一、昌圖爆炸事故是特大爆炸責任事故（論文文獻綜述）
趙秋慧[1]（2019）在《我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞的報道研究》文中提出大數(shù)據(jù)時代,新聞傳媒業(yè)發(fā)生了深刻的變革,其呈現(xiàn)方式和傳播形態(tài)均發(fā)生改變,產(chǎn)生了“數(shù)據(jù)新聞”這一全新的報道形式。與其他形式報道相比,數(shù)據(jù)新聞能通過數(shù)據(jù)挖掘與分析、信息的可視化使新聞更具客觀、精準和生動性,為新聞報道提供了一個新的途徑。在我國,有眾多媒體都運用數(shù)據(jù)新聞進行報道并創(chuàng)辦了數(shù)據(jù)新聞欄目,如財新“數(shù)字說”、新華網(wǎng)“數(shù)據(jù)新聞”、搜狐“數(shù)字之道”及新京報“數(shù)據(jù)新聞”等,數(shù)據(jù)新聞報道也逐漸被大眾所認可。數(shù)據(jù)新聞因其數(shù)據(jù)挖掘分析、可視化的優(yōu)點,在眾多題材中都發(fā)揮出獨特的價值,其中也包括突發(fā)事件。在突發(fā)事件應(yīng)對與管理中,新聞報道能起到網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)管及應(yīng)急溝通的作用,而突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞更能對突發(fā)事件有理性、深度、直觀的探討,具備較強的新聞應(yīng)急處置能力。2015年,數(shù)據(jù)新聞界影響力最大的“全球數(shù)據(jù)新聞獎”增設(shè)了突發(fā)新聞最佳數(shù)據(jù)使用獎,肯定了突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道的價值,國內(nèi)也有很多數(shù)據(jù)新聞欄目都推出了優(yōu)秀的突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道。本研究基于文獻分析法、案例分析法、對比分析法和內(nèi)容分析法,試圖分析我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞的報道現(xiàn)狀、與其他形式報道相比具備的優(yōu)勢及存在的問題,并提出優(yōu)化路徑。在文章的開頭,先厘清研究背景、意義及相關(guān)概念,并對以往的研究進行梳理。第二章分析突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞的發(fā)展概況。第三章運用內(nèi)容分析法、案例分析法分析國內(nèi)8家數(shù)據(jù)新聞欄目近三年突發(fā)事件報道,從數(shù)據(jù)來源、報道時間、新聞主題、可視化形式、傳播功能及效果等方面對我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道整體情況進行梳理。第四章用案例分析法、對比分析法對我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道進行分類型研究。第五章總結(jié)出我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道與其他形式報道相比具備的優(yōu)勢和存在的問題,認為具有整合碎片化信息、報道全面、理性、價值最大化、交互性等報道優(yōu)勢,但還存在獲取數(shù)據(jù)存在困難、輿論引導(dǎo)功能不理想、數(shù)據(jù)預(yù)測功能欠缺、標題設(shè)置同質(zhì)化的問題。第六章提出優(yōu)化路徑,我國突發(fā)事件報道應(yīng)做好數(shù)據(jù)儲備工作、通過媒體融合增強現(xiàn)實感、根據(jù)題材和受眾特點進行差異化制作、落實好應(yīng)急管理新聞宣傳、注重輿論引導(dǎo)功能。最后得出結(jié)論:我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道能滿足報道的深入性、全面性,但其輿論引導(dǎo)、數(shù)據(jù)預(yù)測的功能性有待提升,未來需要注重儲備數(shù)據(jù),在制作中善于利用和照顧到媒體融合,進而增強現(xiàn)實感,實現(xiàn)差異化制作,要重在發(fā)揮應(yīng)急管理新聞宣傳、輿論引導(dǎo)功能。
陸姍姍[2]（2018）在《組織合法性壓力對企業(yè)危機態(tài)勢的影響分析與應(yīng)對策略研究》文中認為當今社會,企業(yè)已不僅是一個經(jīng)濟組織,而是承擔著更多社會責任的公民組織。企業(yè)作為一個兼具經(jīng)濟和公民屬性的組織,其生存和發(fā)展需要被權(quán)威機構(gòu)及其利益相關(guān)者承認、支持和認可,即獲取組織合法性。隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展、企業(yè)的不斷成長,企業(yè)作為一種社會公民,其組織合法性受到了社會各界的廣泛關(guān)注。企業(yè)安全事故的發(fā)生不僅損害了企業(yè)的組織合法性而且給國家和社會帶了巨大的損失和負面影響。合法性壓力是阻礙企業(yè)獲取和維持其組織合法性的重要因素,危機發(fā)生后企業(yè)會受到來自各方面利益相關(guān)者的組織合法性壓力,其來源主要包括:政府、媒體、行業(yè)、公眾和其它社會組織等。長期以來,企業(yè)管理研究者大多關(guān)注于經(jīng)濟理性方面的研究,較少考慮制度環(huán)境因素的影響作用。隨著新制度理論的出現(xiàn)和發(fā)展,日益增多的研究者們開始著眼于企業(yè)管理中的制度和外部因素。近年來,企業(yè)組織合法性相關(guān)研究發(fā)展迅速,其內(nèi)涵和外延不斷得到拓展和豐富:從過去被動的企業(yè)危機應(yīng)對,到主動地進行危機信息溝通,再到戰(zhàn)略性地實施企業(yè)社會責任（CSR）活動來提升組織合法性。企業(yè)發(fā)生危機后會受到來自不同方面的合法性壓力,因此企業(yè)會采取相應(yīng)的措施來緩解和應(yīng)對危機,具體包括危機前的準備和預(yù)防、危機中的信息披露和溝通以及危機后的責任追究和處理等?；谝陨戏治?本文從組織合法性視角出發(fā),分析了組織合法性壓力對企業(yè)危機信息溝通效果的影響,合法性壓力對企業(yè)危機事件責任追究的影響,以及如何通過實施CSR活動來提升組織合法性三個方面展開了研究:首先,研究了組織合法性壓力對企業(yè)危機信息溝通效果的影響。研究以2007年至2017年間巨潮資訊網(wǎng)公布的160條深滬上市公司安全事故公告為研究樣本,分析了組織合法性壓力對企業(yè)危機信息溝通決策及效果的影響。研究發(fā)現(xiàn),從危機公告發(fā)布及時性來看:企業(yè)面臨的規(guī)范和認知合法性壓力越大,企業(yè)越害怕組織合法性的喪失,危機公告越緩慢;企業(yè)面臨的規(guī)制合法性壓力和危機公告及時性呈倒U形關(guān)系,即規(guī)制合法性壓力適中時企業(yè)危機公告發(fā)布最及時。從危機公告內(nèi)容角度來看:認知合法性壓力會增加危機公告中的描述性內(nèi)容和實質(zhì)性內(nèi)容;規(guī)范合法性壓力越大,企業(yè)公告中的描述性內(nèi)容越多。從企業(yè)危機歸因及態(tài)度來看:規(guī)范合法性壓力越大,企業(yè)越傾向于將危機歸因于組織內(nèi)部且危機應(yīng)對態(tài)度更積極;企業(yè)面臨的規(guī)制合法性壓力越大,企業(yè)越傾向于進行外部歸因。總之,不同維度組織合法性壓力對企業(yè)危機信息溝通的時間、內(nèi)容、質(zhì)量及效果的影響具有差異性。企業(yè)發(fā)生危機后應(yīng)當及時進行有效的信息溝通來降低危機對企業(yè)的負面影響并修復(fù)組織的合法性。其次,檢驗了組織合法性壓力對企業(yè)危機事件責任追究的影響。以2003年至2014年間的150起國家重大安全事故調(diào)查處理報告為研究樣本,分析了不同維度的組織合法性壓力對企業(yè)危機事件責任追究的影響。研究發(fā)現(xiàn)司法環(huán)境壓力與行政處罰人數(shù)、司法處罰人數(shù)和處罰的及時性都顯著相關(guān)。司法環(huán)境壓力越大,對企業(yè)危機事件的調(diào)查處理越迅速,責任追究力度越大。媒體關(guān)注壓力會增加司法處罰人數(shù)并提高事故處理的及時性。行業(yè)合法性壓力會加大對企業(yè)危機事件的責任追究力度。企業(yè)所有制壓力則會減少司法處罰人數(shù)。綜上所述,當作出事故處罰決定時應(yīng)當充分考慮組織合法性壓力的影響作用,進而提高事故調(diào)查和責任追究的公正和效率。最后,從組織認知合法性提升角度,分析了企業(yè)實施CSR活動的策略選擇。研究以2016年國內(nèi)122場由企業(yè)冠名贊助的馬拉松比賽作為樣本,分析了企業(yè)CSR溝通和戰(zhàn)略匹配策略對組織認知合法性提升的影響。研究指出企業(yè)可以通過主動實施CSR活動來提升組織的認知合法性。分析結(jié)果表明企業(yè)實施CSR活動時的CEO參與、新聞發(fā)布、以及兩種CSR匹配方式（功能性匹配和形象性匹配）都會顯著提高企業(yè)的認知合法性。此外,研究還發(fā)現(xiàn)功能性匹配能正向調(diào)節(jié)CEO參與對認知合法性的影響效果;負向調(diào)節(jié)新聞發(fā)布對認知合法性的影響作用。該研究結(jié)論能指導(dǎo)企業(yè)更好的實施和管理CSR活動,幫助企業(yè)自主管理和提升其組織合法性。本研究的創(chuàng)新之處在于:第一,本文創(chuàng)新性地將制度視角和戰(zhàn)略視角下的組織合法性研究相結(jié)合,整合成了一個綜合性研究框架。研究首先基于制度視角研究了不同維度合法性壓力對企業(yè)危機態(tài)勢的影響,接著從戰(zhàn)略視角分析了企業(yè)的CSR活動策略對組織合法性提升的影響,研究揭示并驗證了組織合法性的制度和戰(zhàn)略雙重屬性。第二,文章率先從組織合法性壓力的角度,分析了不同維度合法性壓力對企業(yè)危機發(fā)展態(tài)勢（具體包括危機中的信息溝通和危機后的責任追究）的影響作用,豐富了危機情景下的組織合法性相關(guān)研究。第三,本文主要采用理論和實證相結(jié)合的研究方法,研究樣本選擇的都是近年來企業(yè)真實發(fā)生的危機事件,能真實反映組織合法性壓力對企業(yè)危機的影響效果,彌補了以往通過調(diào)查問卷和實驗法來設(shè)置虛擬情境研究組織合法性及企業(yè)行為的不足。第四,研究拓展并探索性地提出了一些新的理論模型。首先,基于組織合法性理論和危機情境溝通理論（SCCT）,提出了合法性壓力下的企業(yè)危機信息溝通策略模型;隨后,基于威懾和社會學習理論,提出了企業(yè)危機責任追究及其社會學習效應(yīng)的理論框架;最后結(jié)合信息溝通和戰(zhàn)略匹配理論從組織認知合法性提升角度提出了企業(yè)CSR活動實施策略選擇模型。本文的實證研究結(jié)果為企業(yè)危機管理和組織合法性相關(guān)研究提供了新的思路。本研究的現(xiàn)實意義主要包括:危機應(yīng)對中的企業(yè)信息溝通決策效果研究有助于更深刻地理解企業(yè)的信息披露動機并指導(dǎo)企業(yè)在危機情境下進行恰當?shù)男畔贤?從而降低危機給企業(yè)帶來的負面影響。危機發(fā)生后的組織合法性壓力對企業(yè)安全事故責任追究的影響研究可以為政府及監(jiān)管部門對企業(yè)安全事故的調(diào)查處理提供決策依據(jù),確保事故調(diào)查、監(jiān)管和處罰的公正、透明和高效;企業(yè)也可從中汲取教訓,加強自身的安全管理,最終提高社會安全度并促進和諧發(fā)展?；贑SR活動實施的組織認知合法性提升研究有助于指導(dǎo)企業(yè)更好地進行CSR活動策略選擇,幫助企業(yè)自主管理和提升其組織合法性。
陳恩才[3]（2012）在《國家補充責任研究》文中認為“國家補充責任”一詞在法學理論和實踐中并不存在,是我們基于民事侵權(quán)責任中的“補充責任”概念創(chuàng)造的一個新詞。在民事侵權(quán)責任理論和實踐中,為了解決連帶責任和按份責任在適用中的不足,創(chuàng)造了“補充責任”形態(tài),適用于經(jīng)營者、教育機構(gòu)等不履行安全保障義務(wù)致使消費者、學生等遭到第三人侵權(quán)而第三人沒有賠償責任的能力或者第三人下落不明的情形。從理論的角度講,肇始于德國的交易安全義務(wù)（我國稱之為安全保障義務(wù)）是我國理論界提出補充責任的起因；從制度的角度講,2003年《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）最早使用了“補充責任”一詞,2010年實施的《侵權(quán)責任法》吸收了安全保障義務(wù)人的補充責任、增加了教育機構(gòu)的補充責任和勞務(wù)派遣單位的補充責任。民事侵權(quán)創(chuàng)設(shè)的“補充責任”雖然屬于侵權(quán)責任的形態(tài),但是卻有效地擴大了侵權(quán)行為人的責任范圍。國家侵權(quán)責任中存在著與民事侵權(quán)責任相同的問題,如何擴大國家責任的范圍一直是理論界探討的對象,也是實務(wù)界的強烈要求?；诿袷卵a充責任制度的經(jīng)驗,我們嘗試創(chuàng)設(shè)國家補充責任制度,其目的是通過國家承擔補充責任的方式擴大國家責任的范圍,這樣也為如何擴大國家責任找到一個新的、可行的視角。論文由導(dǎo)論和主體內(nèi)容構(gòu)成,基本上依邏輯的順序展,具體內(nèi)容如下：導(dǎo)論可以概括為兩個部分。第一部分說明我們?yōu)槭裁匆芯繃已a充責任：主要內(nèi)容包括國家補充責任問題的緣起；選擇該題目的目的和研究意義；對當前民事補充責任的研究現(xiàn)狀進行分析并在此基礎(chǔ)上進行評論。第二部分介紹我們將如何研究國家補充責任。主要內(nèi)容包括研究的思路和研究的方法以及本文的創(chuàng)新之所在。第一章為“國家補充責任的界定”,共分為三節(jié)。第一節(jié)介紹補充責任制度的產(chǎn)生,主要包括補充責任制度的產(chǎn)生背景、民事補充責任概念的形成以及民事補充責任制度的建立。第二節(jié)為“國家補充責任的內(nèi)涵與外延”,主要內(nèi)容是對國家補充責任的內(nèi)涵和外延做出界定。第三節(jié)為“國家補充責任與民事補充責任的界限”,主要內(nèi)容有兩個方面,其一是分析國家賠償責任所具有的濃厚的民事責任背景；其二是分析國家補充責任與民事補充責任的差異性。第二章為“國家補充責任的理論基礎(chǔ)”,共分為兩節(jié)。第一節(jié)闡述國家責任的理論基礎(chǔ),主要從法哲學的角度和法經(jīng)濟學的角度闡述國家承擔侵權(quán)責任的正當性和合理性。第二節(jié)進一步闡述國家補充責任的理論基礎(chǔ),主要從民事補充責任和國家責任兩個角度展開,民事補充責任的視角意在闡述補充責任的正當性和合理性,國家責任的視角意在闡述國家承擔補充責任的正當性和合理性。第三章為“國家補充責任的現(xiàn)實基礎(chǔ)”,共分為兩節(jié)。第一節(jié)闡述了構(gòu)建國家補充責任的必要性,首先對當下國家責任研究中存在的不足進行了分析,在此基礎(chǔ)上提出完善國家責任的途徑。在分析了必要性之后,第二節(jié)闡述了構(gòu)建國家補充責任的可行性,具體而言：首先有民事補充責任的經(jīng)驗可資借鑒；其次是侵權(quán)行為法規(guī)定了教育機構(gòu)的補充責任,我們認為教育機構(gòu)在實質(zhì)上具有公法特征,因此教育機構(gòu)的補充責任可以作為國家補充責任的先導(dǎo),也是從民事補充責任到國家補充責任的橋梁；再次是最高人民法院的司法解釋肯定了公安機關(guān)失職的國家賠償責任,該責任是實質(zhì)上的國家補充責任；第四是域外國家對國家的間接侵權(quán)責任早有規(guī)定,只是沒有采用補充責任的形式,而是用連帶責任的形式加以涵攝,我國創(chuàng)設(shè)國家補充責任更加科學。第四章為“國家補充責任的構(gòu)成要件”,共分為兩節(jié)。本章主要是闡述國家補充責任的構(gòu)成要件,鑒于侵權(quán)行為在類型化部分已經(jīng)有所涉及,而侵權(quán)行為的后果不太具有分析的理論價值,所以本章主要從歸責原則和因果關(guān)系兩個要件展開。第一節(jié)從侵權(quán)責任的歸責原則、國家侵權(quán)責任的歸責原則和國家補充責任的歸責原則層層遞進進行分析。第二節(jié)闡述國家補充責任的因果關(guān)系,在分析民事補充責任因果關(guān)系的基礎(chǔ)上分析國家補充責任中的因果關(guān)系。第五章為“國家補充責任的財政保障”,共分為兩節(jié)。第一節(jié)分析國家承擔侵權(quán)責任（包括補充責任在內(nèi)）引致的財政壓力,在此基礎(chǔ)上提出化解財政風險的可行的途徑。第二節(jié)具體闡述化解國家賠償財政風險的途徑,包括（1）建立和完善統(tǒng)一的國家賠償基金；（2）建立責任事故的賠償基金；（3）建立國家侵權(quán)賠償?shù)呢熑伪ｋU制度。
王丹[4]（2010）在《礦工違章行為形成、演化與治理研究》文中研究指明煤礦安全是工業(yè)安全的重中之重,行為安全是煤礦安全的本質(zhì)。礦工違章行為在煤礦安全管理中雖然得到不斷強調(diào),但從安全研究角度而言,依然沒有得到足夠重視,沒有解決好“為什么會發(fā)生違章行為”等問題。因此,對國有井工煤礦企業(yè)礦工的違章行為進行深入、系統(tǒng)地研究具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。首先,對礦工違章行為的影響因素進行識別。運用內(nèi)容分析法、統(tǒng)計分析法和故障樹分析法等方法分析煤礦企業(yè)大量的“三違記錄”和事故報告書,識別出礦工違章行為的影響因素,并應(yīng)用模糊灰色關(guān)聯(lián)分析法確定礦工違章行為與影響因素間的關(guān)聯(lián)程度,影響因素關(guān)聯(lián)度從大到小進行排序為:管理環(huán)境因素、個體特征因素、行為環(huán)境因素、設(shè)備環(huán)境因素、工作環(huán)境因素和社會環(huán)境因素。其次,研究礦工違章行為的形成機制。以計劃行為理論為理論構(gòu)架,加入過去行為和風險傾向兩個變量,提出礦工違章行為形成機制的理論模型,基于問卷調(diào)查數(shù)據(jù)并運用結(jié)構(gòu)方程模型方法對理論模型進行實證分析,實證分析結(jié)果表明:行為態(tài)度、主觀規(guī)范、行為控制認知、風險傾向這四個變量對違章行為意向均有顯著直接影響,主觀規(guī)范和過去行為通過行為態(tài)度這一中介變量又間接地影響違章行為意向。第三,利用進化博弈理論進一步研究行為環(huán)境下礦工違章行為的演化過程。通過對是否存在監(jiān)管情況下的礦工工作行為進化博弈模型中各參數(shù)變動情況分析,得出:①增加安全礦工制止違章礦工的收益;②加大對違章行為的處罰力度;③加大違章礦工心理和生理上違章成本;④增加安管人員的安全檢查力度等,有利于礦工的違章行為向安全行為的轉(zhuǎn)變。最后,提出礦工違章行為的治理策略。該治理策略包括礦工安全行為塑造、實施“累積式”安全行為獎勵和“累積式”違章行為罰款辦法、對礦工進行安全培訓和誠信型安全班組建設(shè)這四個方面。
陳飛[5]（2007）在《我國公眾責任保險的發(fā)展對策研究》文中提出隨著我國一系列影響較大的社會公共安全事故的發(fā)生,公眾責任保險逐漸引起國人的重視。本文分析了我國公眾責任保險的現(xiàn)狀及其發(fā)展滯后的原因,指出了發(fā)展我國公眾責任保險的積極意義,最后提出了應(yīng)該采取的對策措施。
李玉偉[6]（2007）在《企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系構(gòu)建研究》文中研究說明我國每年事故死亡人數(shù)總量大，給人民生命和財產(chǎn)造成了極大損失。我國目前安全生產(chǎn)狀況還沒有實現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，要實現(xiàn)這一目標必須從我國國情和安全生產(chǎn)領(lǐng)域的實際出發(fā)，采取有針對性地對策措施，確保安全生產(chǎn)事故的大幅度下降。本文正是基于上述背景條件下展開的，首先，從企業(yè)事故的發(fā)生來源于隱患的機理入手，從企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患形成原因著手，深入對企業(yè)安全生產(chǎn)過程中的事故隱患進行了一些列研究和探討，運用事故致因理論，在對我國安全生產(chǎn)事故案例進行分析基礎(chǔ)上，得出我國安全生產(chǎn)事故發(fā)生的根本原因，并把管理上缺陷、人的不安全行為、物和環(huán)境的不安全狀態(tài)都作為企業(yè)安全生產(chǎn)上的事故隱患，并借鑒職業(yè)安全健康OHSMS管理體系，為企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理引入持續(xù)改進的運行機制，為企業(yè)構(gòu)建安全生產(chǎn)事故隱患管理體系奠定了理論基礎(chǔ)。其次，對企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系的構(gòu)建進行了研究，系統(tǒng)分析了事故隱患管理體系的構(gòu)成及關(guān)系，以持續(xù)改進為基礎(chǔ)，建立了事故隱患識別子系統(tǒng)，事故隱患評價子系統(tǒng)和事故隱患消除與控制子系統(tǒng)，形成了以事故隱患管理為核心的體系，為了保證體系的正常運行，在組織機構(gòu)和制度保證上進一步予以明確，從而為體系的實際運用提供了必備條件。最后，通過選取佳木斯約翰．迪爾佳聯(lián)收獲機械有限公司進行實際應(yīng)用的研究，針對該企業(yè)的生產(chǎn)流程特點，將體系與企業(yè)實際情況相結(jié)合，以事故隱患類型為基礎(chǔ)，制定了該企業(yè)事故隱患檢查表，在全廠進行了一次隱患大檢查，針對檢查出的事故隱患通過風險評價，為進一步采取消除與控制措施提供依據(jù)。促進了企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系實際運用方面的發(fā)展。
朱麗娟[7]（2006）在《論雇員的權(quán)利》文中認為雇員是我國當今社會人數(shù)眾多而又普通的群體,雇員權(quán)利問題一直以來是社會關(guān)注的熱點問題。本文以我國雇員現(xiàn)狀為切入點,通過對雇員與雇主、雇員權(quán)利內(nèi)容、雇員權(quán)利法律保護等方面進行剖析,透視出目前我國在維護雇員權(quán)利問題上存在著的一些欠缺和不足。其中,既有立法上的不完善和國家政策上的不配套,也有具體實踐中的執(zhí)法不嚴和監(jiān)督體系的不完備;既有地方保護主義造成對雇員權(quán)利的侵害,也有雇主單純追求經(jīng)濟效益而對雇員應(yīng)有權(quán)利的漠視。在此基礎(chǔ)上,本文從不同層次、不同角度,對以上存在的問題進行分析,探究其存在的根源,闡述其帶來的危害,并就如何解決這些問題,切實保障和維護雇員權(quán)利,陳述自己的觀點和主張,提出自己的構(gòu)想和建議。
劉勁彪[8]（2005）在《湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系研究及應(yīng)用》文中提出從煙花爆竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀來分析,對這一特殊產(chǎn)品,單獨靠市場的調(diào)控難以保證社會的共同利益,需要行政力量來實施監(jiān)管。湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)目前不論是在規(guī)模還是監(jiān)管力度上都居全國前茅,以湖南省為模版開展行政監(jiān)管體系研究,具有很強的代表性。本文根據(jù)湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管的法律法規(guī)和行政機關(guān)設(shè)置情況,結(jié)合長時期的走訪調(diào)研,綜合運用公共管理學、切克蘭德軟系統(tǒng)方法構(gòu)建了湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系的根定義和概念模型。行政監(jiān)管著眼于煙花爆竹產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、銷售、運輸、儲存和使用的各個環(huán)節(jié),結(jié)合公共管理理論,通過對湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系在組織動機、法規(guī)基礎(chǔ)、工作設(shè)計、運行機制、技術(shù)運用等方面的比較分析,尋找體系完善的途徑。提出了建立湖南煙花爆竹發(fā)展的總體戰(zhàn)略規(guī)劃及實施意見、建全法律法規(guī)體系,建立行政監(jiān)管動態(tài)系統(tǒng)、建立完善的宏觀信息體系和加快煙花的標準化建設(shè)等建議。在出口煙花爆竹檢驗檢疫領(lǐng)域的實踐證明,通過加大政策引導(dǎo)、建立健全法規(guī)體系、完善各層級各環(huán)節(jié)行政監(jiān)管部門的聯(lián)動機制、充分利用標準化的平臺、實施信息化政務(wù)等優(yōu)化手段,可以有效地提高行政監(jiān)管體系的效力,確保煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的安全與質(zhì)量,促進煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的健康、持續(xù)、快速發(fā)展。
胡華[9]（2005）在《煙花安全警鐘長鳴》文中進行了進一步梳理“爆竹聲聲辭舊歲”是中國人辭舊迎新的傳統(tǒng)方式“。有錢沒錢,放炮過年”的俗語也足以說明我國的消費者對煙花爆竹難以割舍的情感。隨著春節(jié)、元宵節(jié)日益臨近,一年一度的煙花爆竹銷售、燃放的旺季再次來臨。然而,不管是燃放地區(qū),還是禁放城市,煙花爆竹存在的安全隱患依然不容忽視。一些人為了追求刺激和檔次,不愿燃放小煙花,都喜歡去買能放得響、能見光、能見彩的禮花彈。為了迎合這種心理,鞭炮商把鞭炮火藥越填越多,存在極大的安全隱患。
張文超,劉玉海[10]（2004）在《煙花爆竹行業(yè)事故分析與安全對策》文中認為本文首先對煙花爆竹行業(yè)的現(xiàn)狀及安全事故進行了闡述。然后運用安全學原理的事故致因理論對安全事故進行了分析,在此基礎(chǔ)上,提出了預(yù)防煙花爆竹事故的對策,指出加大煙花爆竹行業(yè)科研力度,使用無煙、無味的安全環(huán)保煙花藥劑是降低煙花爆竹行業(yè)事故高發(fā)的根本途徑:強化安全執(zhí)法是遏制煙花爆竹行業(yè)安全事故的根本保障。
二、昌圖爆炸事故是特大爆炸責任事故（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、昌圖爆炸事故是特大爆炸責任事故（論文提綱范文）
（1）我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞的報道研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 突發(fā)事件新聞 |
| 1.2.2 數(shù)據(jù)新聞 |
| 1.2.3 突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞 |
| 1.2.4 報道研究 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞研究 |
| 1.3.2 突發(fā)事件新聞研究 |
| 1.3.3 數(shù)據(jù)新聞研究 |
| 1.4 研究內(nèi)容、思路與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容與思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 創(chuàng)新點 |
| 2 突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞發(fā)展概述 |
| 2.1 突發(fā)事件新聞發(fā)展歷程與趨勢 |
| 2.2 數(shù)據(jù)新聞的價值及發(fā)展 |
| 2.3 突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞發(fā)展概況 |
| 3 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道整體情況分析 |
| 3.1 研究樣本與構(gòu)建類目 |
| 3.1.1 研究樣本 |
| 3.1.2 確定分析單位與構(gòu)建類目 |
| 3.1.3 信度檢測 |
| 3.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2.1 多用其他新聞采訪報道,數(shù)據(jù)較全面 |
| 3.2.2 引用自身媒體報道,具有獨特性 |
| 3.3 報道時間 |
| 3.3.1 能在幾小時內(nèi)發(fā)表,注重時效性 |
| 3.3.2 不吝時間,打磨精品報道 |
| 3.4 新聞主題 |
| 3.4.1 多為社會安全事件,新聞接近性強 |
| 3.4.2 敘事手段多樣化,報道內(nèi)容全面 |
| 3.4.3 標題簡單明確,但同質(zhì)化問題明顯 |
| 3.5 可視化形式 |
| 3.5.1 靜態(tài)圖表為主,明確傳遞信息 |
| 3.5.2 運用地圖、時間軸,重在構(gòu)建聯(lián)系 |
| 3.5.3 交互動圖及視頻動畫,賦予報道獨特性 |
| 3.6 傳播功能及效果 |
| 3.6.1 警戒威脅,具備環(huán)境監(jiān)視功能 |
| 3.6.2 緊跟輿情,缺乏有效輿論引導(dǎo) |
| 3.6.3 還未引起關(guān)注,傳播效果有限 |
| 4 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道分類型研究 |
| 4.1 自然災(zāi)害類數(shù)據(jù)新聞報道 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)主要來自政府,多為后續(xù)系列報道 |
| 4.1.2 嘗試多種報道方法,同國外還有差距 |
| 4.1.3 應(yīng)急管理準備充分,具備預(yù)測性 |
| 4.2 事故災(zāi)難類數(shù)據(jù)新聞報道 |
| 4.2.1 受限于我國數(shù)據(jù)開放,內(nèi)容國際化 |
| 4.2.2 集中在延續(xù)期,重在呈現(xiàn)事件全貌 |
| 4.3 公共衛(wèi)生事件類數(shù)據(jù)新聞報道 |
| 4.3.1 只關(guān)注國內(nèi)事件,多為責任追查 |
| 4.3.2 多數(shù)據(jù)源分析,報道內(nèi)容嚴謹 |
| 4.4 社會安全事件類數(shù)據(jù)新聞報道 |
| 4.4.1 媒體報道集中,關(guān)注各階段發(fā)展 |
| 4.4.2 國外事件報道迅速,滿足信息需求 |
| 5 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道優(yōu)勢及問題分析 |
| 5.1 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道的優(yōu)勢 |
| 5.1.1 深挖數(shù)據(jù),碎片化信息整合 |
| 5.1.2 平衡報道,分析全面理性 |
| 5.1.3 多元意見,數(shù)據(jù)價值最大化 |
| 5.1.4 交互展示,提升受眾閱讀體驗 |
| 5.2 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道存在的問題 |
| 5.2.1 獲取數(shù)據(jù)存在困難 |
| 5.2.2 輿論引導(dǎo)功能不理想 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)預(yù)測功能欠缺 |
| 5.2.4 標題設(shè)置同質(zhì)化 |
| 6 我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞報道的優(yōu)化路徑 |
| 6.1 做好數(shù)據(jù)儲備工作 |
| 6.2 通過媒體融合增強現(xiàn)實感 |
| 6.3 根據(jù)題材及受眾特點差異化制作 |
| 6.4 落實好應(yīng)急管理新聞宣傳工作 |
| 6.5 注重發(fā)揮輿論引導(dǎo)功能 |
| 7 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 作者攻讀學位期間取得的研究成果 |
（2）組織合法性壓力對企業(yè)危機態(tài)勢的影響分析與應(yīng)對策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 組織合法性相關(guān)研究 |
| 1.1.2 企業(yè)危機及其負面影響研究 |
| 1.1.3 組織合法性與企業(yè)危機的聯(lián)系 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 研究的理論意義 |
| 1.2.2 研究的現(xiàn)實意義 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.4 研究創(chuàng)新之處 |
| 第2章 文獻綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 組織合法性 |
| 2.1.1 組織合法性的定義與分類 |
| 2.1.2 制度視角下的組織合法性 |
| 2.1.3 戰(zhàn)略視角下的組織合法性 |
| 2.1.4 組織合法性壓力 |
| 2.1.5 利益相關(guān)者理論 |
| 2.2 企業(yè)危機 |
| 2.2.1 企業(yè)危機的內(nèi)涵和特點 |
| 2.2.2 企業(yè)危機反應(yīng)策略 |
| 2.2.3 信息不對稱理論 |
| 2.3 組織合法性與企業(yè)行為表現(xiàn) |
| 2.3.1 合法性壓力與企業(yè)信息披露行為 |
| 2.3.2 合法性動機與企業(yè)社會責任表現(xiàn) |
| 2.3.3 聲譽理論 |
| 第3章 組織合法性壓力對企業(yè)危機信息溝通效果的影響 |
| 3.1 企業(yè)危機信息溝通 |
| 3.2 安全事故公告 |
| 3.3 研究假設(shè) |
| 3.3.1 認知合法性壓力的影響作用 |
| 3.3.2 規(guī)范合法性壓力的影響作用 |
| 3.3.3 規(guī)制合法性壓力的影響作用 |
| 3.3.4 企業(yè)危機信息溝通效果評估 |
| 3.4 研究樣本 |
| 3.4.1 數(shù)據(jù)來源與樣本 |
| 3.4.2 變量選取和度量 |
| 3.5 實證分析 |
| 3.5.1 描述統(tǒng)計和相關(guān)性分析 |
| 3.5.2 假設(shè)檢驗及分析結(jié)果 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 組織合法性壓力對企業(yè)危機事件責任追究的影響 |
| 4.1 企業(yè)危機事件責任追究 |
| 4.2 研究假設(shè) |
| 4.2.1 司法環(huán)境壓力的影響 |
| 4.2.2 媒體關(guān)注壓力的影響 |
| 4.2.3 行業(yè)合法性壓力的影響 |
| 4.2.4 企業(yè)所有制壓力的影響 |
| 4.3 研究樣本 |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)來源與樣本 |
| 4.3.2 變量選取和度量 |
| 4.4 實證分析 |
| 4.4.1 描述性統(tǒng)計和回歸分析 |
| 4.4.2 假設(shè)檢驗及結(jié)果分析 |
| 4.5 結(jié)果討論 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 CSR活動策略對組織認知合法性的提升分析 |
| 5.1 企業(yè)CSR活動 |
| 5.2 研究假設(shè) |
| 5.2.1 CSR溝通策略的影響 |
| 5.2.2 CSR戰(zhàn)略匹配策略的影響 |
| 5.2.3 企業(yè)溝通和CSR匹配的交互影響 |
| 5.3 研究樣本 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)來源與樣本 |
| 5.3.2 變量選取和度量 |
| 5.4 實證分析 |
| 5.4.1 描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析 |
| 5.4.2 假設(shè)檢驗及分析結(jié)果 |
| 5.5 企業(yè)CSR活動策略討論 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 理論與實踐貢獻 |
| 6.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文及參與的科研項目 |
（3）國家補充責任研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問題的緣起 |
| 二、選題目的與研究意義 |
| (一) 選題目的 |
| (二) 研究意義 |
| 三、研究現(xiàn)狀 |
| (一) 民事補充責任的研究現(xiàn)狀 |
| (二) 國家賠償責任的研究現(xiàn)狀 |
| 四、研究的思路與方法 |
| (一) 研究的思路 |
| (二) 研究的方法 |
| 五、本文的創(chuàng)新 |
| (一) 理論的創(chuàng)新 |
| (二) 制度的創(chuàng)新 |
| 第一章 國家補充責任的界定 |
| 第一節(jié) 補充責任制度的產(chǎn)生 |
| 一、補充責任制度的產(chǎn)生背景 |
| (一) 補充責任：我國民事侵權(quán)責任的一個創(chuàng)新 |
| (二) 民事補充責任制度的產(chǎn)生背景 |
| 二、民事補充責任概念的形成與制度的建立 |
| (一) 民事補充責任概念的形成 |
| (二) 民事補充責任制度的確立 |
| (三) 其他法律、法規(guī)中的“補充責任” |
| 第二節(jié) 國家補充責任的內(nèi)涵與外延 |
| 一、國家補充責任的內(nèi)涵 |
| (一) 國家補充責任的含義 |
| (二) 國家補充責任的特征 |
| 二、國家補充責任的外延 |
| (一) 國家權(quán)力性行為的補充責任 |
| (二) 國家非權(quán)力性行為的補充責任 |
| 第三節(jié) 國家補充責任與民事補充責任的界限 |
| 一、國家賠償責任具有濃厚的民事責任背景 |
| (一) 大陸法系國家賠償法的歷史考察 |
| (二) 英美法系國家賠償法的歷史考察 |
| 二、國家補充責任與民事補充責任的差異性 |
| (一) 公法和私法界分的理論 |
| (二) 公共設(shè)施致害賠償?shù)墓ㄐ再|(zhì)——以公共利益為區(qū)分標準 |
| 第二章 國家補充責任的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 國家責任的理論基礎(chǔ) |
| 一、國家責任的法哲學基礎(chǔ) |
| (一) 本文研究國家責任的方法 |
| (二) 國家賠償責任的法哲學基礎(chǔ) |
| (三) 國家補償責任的法哲學基礎(chǔ) |
| (四) 國家責任法哲學理論基礎(chǔ)的歸納與評述 |
| 二、國家責任的法經(jīng)濟學基礎(chǔ) |
| (一) 國家侵權(quán)責任的法經(jīng)濟學分析 |
| (二) 國家侵權(quán)的微觀經(jīng)濟學分析范式 |
| (三) 國家侵權(quán)的制度經(jīng)濟學分析范式 |
| (四) 國家侵權(quán)的公共選擇分析范式 |
| 第二節(jié) 國家補充責任的理論基礎(chǔ) |
| 一、民事補充責任的理論基礎(chǔ)——基于民事責任的法理分析 |
| (一) 民事責任的法理概述 |
| (二) 民事補充責任的法理 |
| 二、國家補充責任的法理——基于國家責任和民事補充責任的分析 |
| (一) 國家責任的視角 |
| (二) 補充責任的視角 |
| 第三章 國家補充責任的現(xiàn)實基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 構(gòu)建國家補充責任的必要性 |
| 一、當下國家責任研究中存在的不足 |
| (一) 國家責任的含義辨析 |
| (二) 國家責任研究存在的不足 |
| 二、完善國家責任的途徑 |
| (一) 建立統(tǒng)一的國家責任制度 |
| (二) 構(gòu)建國家補充責任制度 |
| 第二節(jié) 構(gòu)建國家補充責任的可行性 |
| 一、民事補充責任的經(jīng)驗 |
| (一) 民事賠償與國家賠償?shù)南嗨菩?/td> |
| (二) 國家賠償責任與民事賠償責任相似性的具體表現(xiàn) |
| (三) 借助民事補充責任制度的經(jīng)驗構(gòu)建國家補充責任制度 |
| 二、教育機構(gòu)的補充責任分析——國家補充責任的先導(dǎo) |
| (一) 教育機構(gòu)的補充責任——以《侵權(quán)責任法》的規(guī)定為核心 |
| (二) 教育機構(gòu)的補充責任對構(gòu)建國家補充責任的價值 |
| 三、公安機關(guān)失職的國家賠償責任——實質(zhì)上的“國家補充責任” |
| (一) 法釋[2001]23號的內(nèi)容與背景 |
| (二) 法釋[2001]23號的價值與局限 |
| 四、域外國家的“國家補充責任”——以連帶責任的形式涵攝 |
| (一) 關(guān)于概念的說明 |
| (二) 德國司法實踐中的不作為的交易安全義務(wù) |
| (三) 英美法系上不作為的過失侵權(quán)責任 |
| 第四章 國家補充責任的規(guī)則歸責原則與因果關(guān)系 |
| 第一節(jié) 國家補充責任的歸責原則 |
| 一、侵權(quán)責任的歸責原則概述 |
| (一) 侵權(quán)責任的歸責原則及其重要性 |
| (二) 民事侵權(quán)責任的歸責原則 |
| 二、國家侵權(quán)責任的歸責原則概述 |
| (一) 國家責任的侵權(quán)性假設(shè) |
| (二) 創(chuàng)建統(tǒng)一的國家侵權(quán)歸責原則體系 |
| 三、國家補充責任的歸責原則 |
| (一) 研究國家補充責任的歸責原則的必要性 |
| (二) 國家責任的歸責原則 |
| 第二節(jié) 國家補充責任的因果關(guān)系 |
| 一、民事補充責任中的因果關(guān)系 |
| (一) 侵權(quán)責任中有關(guān)因果關(guān)系的學說和實踐 |
| (二) 民事補充責任中的因果關(guān)系分析 |
| 二、國家補充責任中的因果關(guān)系 |
| (一) 國家侵權(quán)責任中的因果關(guān)系 |
| (二) 國家補充責任中的因果關(guān)系分析 |
| 第五章 國家補充責任的財政保障 |
| 第一節(jié) 擴大國家責任范圍引致的財政壓力 |
| 一、我國國家侵權(quán)賠償?shù)呢斦С霈F(xiàn)狀 |
| (一) 預(yù)算內(nèi)的國家侵權(quán)賠償財政支出 |
| (二) 預(yù)算外的國家侵權(quán)賠償財政支出 |
| (三) 擴大國家侵權(quán)賠償范圍的財政壓力 |
| 二、國外國家承擔侵權(quán)責任的財政保障途徑概述 |
| (一) 增加財政預(yù)算和統(tǒng)籌國家賠償資金 |
| (二) 設(shè)立賠償基金 |
| (三) 開展責任保險 |
| 第二節(jié) 國家侵權(quán)(補充)責任的財政保障途徑 |
| 一、建立和完善統(tǒng)一的國家賠償基金 |
| (一) 開列和增加國家財政預(yù)算 |
| (二) 建立統(tǒng)一的國家賠償基金或者協(xié)調(diào)機制 |
| 二、建立責任事故的賠償基金 |
| (一) 責任事故侵權(quán)賠償基金的現(xiàn)狀 |
| (二) 國內(nèi)外責任事故賠償基金的實踐 |
| 三、建立國家侵權(quán)賠償?shù)呢熑伪ｋU制度 |
| (一) 民事侵權(quán)賠償責任保險制度的經(jīng)驗 |
| (二) 建立國家侵權(quán)賠償?shù)呢熑伪ｋU制度 |
| 結(jié)束語 |
| 后記 |
| 主要參考文獻 |
（4）礦工違章行為形成、演化與治理研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 問題提出 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與評述 |
| 1.3.1 違章行為的影響因素研究 |
| 1.3.2 違章行為的控制方法研究 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 概念的界定 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點 |
| 2 礦工違章行為影響因素的識別 |
| 2.1 礦工違章行為的辨識與分類 |
| 2.1.1 礦工違章行為的辨識 |
| 2.1.2 礦工違章行為的分類 |
| 2.2 違章礦工的分析 |
| 2.3 事故報告分析 |
| 2.4 礦工違章行為的影響因素群 |
| 2.4.1 個體特征因素分析 |
| 2.4.2 管理環(huán)境因素分析 |
| 2.4.3 行為環(huán)境因素分析 |
| 2.4.4 工作環(huán)境因素分析 |
| 2.4.5 設(shè)備環(huán)境因素分析 |
| 2.4.6 社會環(huán)境因素分析 |
| 2.5 礦工違章行為影響因素的模糊灰色關(guān)聯(lián)分析 |
| 3 礦工違章行為形成機制的理論模型構(gòu)建 |
| 3.1 理論基礎(chǔ) |
| 3.2 研究假設(shè)提出 |
| 3.3 理論模型的構(gòu)建 |
| 4 礦工違章行為形成機制的實證研究 |
| 4.1 變量設(shè)計與數(shù)據(jù)收集 |
| 4.1.1 變量設(shè)計 |
| 4.1.2 樣本容量確定 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)收集 |
| 4.2 數(shù)據(jù)質(zhì)量評價 |
| 4.2.1 信度評價 |
| 4.2.2 效度評價 |
| 4.3 傳記特征變量與各變量間的方差分析 |
| 4.4 模型參數(shù)估計與假設(shè)檢驗 |
| 4.4.1 結(jié)構(gòu)方程模型的建立與識別 |
| 4.4.2 模型參數(shù)的估計及評價 |
| 4.4.3 模型修正及假設(shè)驗證 |
| 4.5 檢驗結(jié)果分析 |
| 5 礦工違章行為的演化過程研究 |
| 5.1 進化博弈理論 |
| 5.2 不存在監(jiān)管情況的礦工違章行為演化分析 |
| 5.2.1 假設(shè)提出及博弈收益矩陣建立 |
| 5.2.2 安全礦工工作行為演化的趨勢分析 |
| 5.2.3 違章礦工工作行為演化的趨勢分析 |
| 5.3 存在監(jiān)管情況的礦工違章行為演化分析 |
| 5.3.1 假設(shè)提出及博弈收益矩陣建立 |
| 5.3.2 進化博弈模型的建立 |
| 5.3.3 模型的穩(wěn)定性分析 |
| 5.3.4 礦工工作行為演化的趨勢分析 |
| 6 礦工違章行為的治理策略 |
| 6.1 礦工安全行為的塑造 |
| 6.2 實施“累積式”獎懲辦法 |
| 6.3 加強礦工的安全培訓 |
| 6.4 誠信型安全班組建設(shè) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A 綜采隊礦工違章行為辨識 |
| 附錄 B 調(diào)查問卷 |
| 作者簡歷 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）我國公眾責任保險的發(fā)展對策研究（論文提綱范文）
| 公眾責任保險內(nèi)涵 |
| 我國公眾責任保險的現(xiàn)狀 |
| 我國公眾責任保險發(fā)展滯后原因分析 |
| (一) 公眾認識和接受程度不夠 |
| (二) 保險公司積極性不高 |
| (三) 相關(guān)法律法規(guī)落后 |
| (四) 政策層面的支持力度不夠 |
| 發(fā)展我國公眾責任保險的積極意義 |
| (一) 有利于受害人及時得到補償 |
| (二) 有利于保險公司擴大保源 |
| (三) 有利于保障國民經(jīng)濟的有序運行 |
| (四) 有利于減輕政府的負擔和壓力 |
| (五) 有利于促進我國和諧社會的構(gòu)建 |
| 發(fā)展我國公眾責任保險的對策 |
| (一) 加強社會宣傳力度 |
| (二) 政府提供政策支持 |
| (三) 不斷完善相關(guān)法律法規(guī) |
| (四) 加大產(chǎn)品創(chuàng)新力度 |
| (五) 重視專業(yè)人才的培養(yǎng) |
| (六) 簡化小額案件訴訟程序 |
（6）企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系構(gòu)建研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景、目的與意義 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處 |
| 第2章 相關(guān)理論基礎(chǔ)綜述 |
| 2.1 事故致因理論 |
| 2.1.1 海因里希事故因果連鎖理論 |
| 2.1.2 博德事故因果連鎖理論 |
| 2.1.3 亞當斯事故因果連鎖理論 |
| 2.1.4 北川徹三事故因果連鎖理論 |
| 2.1.5 軌跡交叉論 |
| 2.2 安全生產(chǎn)管理理論 |
| 2.2.1 OSHMS簡介 |
| 2.2.2 OHSMS管理內(nèi)容和特點 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系總體思路 |
| 3.1 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系內(nèi)涵 |
| 3.1.1 安全生產(chǎn)的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患的內(nèi)涵 |
| 3.1.3 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系 |
| 3.2 我國企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患的模型建立 |
| 3.2.1 總體分析 |
| 3.2.2 安全生產(chǎn)事故典型案例分析 |
| 3.2.3 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患模型建立 |
| 3.3 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系總體思路 |
| 3.3.1 指導(dǎo)思想 |
| 3.3.2 管理原則 |
| 3.3.3 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系構(gòu)成及關(guān)系 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系構(gòu)建 |
| 4.1 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患要素分類 |
| 4.1.1 人的不安全行為引發(fā)的隱患要素 |
| 4.1.2 物的不安全狀態(tài)引發(fā)的隱患要素 |
| 4.1.3 環(huán)境的不安全狀態(tài)引發(fā)的隱患要素 |
| 4.1.4 管理缺陷引發(fā)的隱患要素 |
| 4.2 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患檢查 |
| 4.2.1 事故隱患檢查表編制分類 |
| 4.2.2 事故隱患檢查表的編制 |
| 4.3 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患風險評價法 |
| 4.3.1 風險評價的目的 |
| 4.3.2 LEC評價法 |
| 4.3.3 MES評價法 |
| 4.3.4 MLS評價法 |
| 4.4 安全生產(chǎn)事故隱患消除與控制 |
| 4.4.1 事故隱患風險消除與控制原則 |
| 4.4.2 事故隱患風險消除與控制對策 |
| 4.5 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理組織 |
| 4.5.1 建立事故隱患管理組織機構(gòu) |
| 4.5.2 建立事故隱患管理制度保證體系 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系在企業(yè)的應(yīng)用 |
| 5.1 企業(yè)簡要概況及安全生產(chǎn)目標 |
| 5.2 具體應(yīng)用 |
| 5.2.1 事故隱患要素的確定 |
| 5.2.2 事故隱患檢查 |
| 5.2.3 事故隱患風險評價 |
| 5.2.4 消除與控制對策 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（7）論雇員的權(quán)利（論文提綱范文）
| 引言 |
| 一、雇員與雇主 |
| （一） 雇員與雇主 |
| （二） 雇員與勞動者 |
| （三） 雇員的分類 |
| 二、雇員權(quán)利內(nèi)容 |
| （一） 基于生理需要應(yīng)有的權(quán)利 |
| （二） 基于安全需要應(yīng)有的權(quán)利 |
| （三） 基于社交需要應(yīng)有的權(quán)利 |
| （四） 基于尊重需要應(yīng)有的權(quán)利 |
| （五） 基于自我實現(xiàn)需要應(yīng)有的權(quán)利 |
| 三、雇員權(quán)利的法律保護 |
| （一） 雇主的義務(wù) |
| （二） 我國雇員權(quán)利法律保護的現(xiàn)狀及其反思 |
| （三） 我國雇員權(quán)利法律保護的完善 |
| 結(jié)論 |
| 注釋 |
| 參考文獻 |
| 論文摘要(中文) |
| 論文摘要(英文) |
| 后記 |
（8）湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系研究及應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 行政監(jiān)管體系在煙花爆竹產(chǎn)業(yè)中的作用 |
| 1.2 本論文研究目標、意義和方法 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀綜述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu) |
| 第二章 切克蘭德系統(tǒng)方法簡介 |
| 2.1 切克蘭德系統(tǒng)方法的產(chǎn)生及特點 |
| 2.2 軟系統(tǒng)方法的邏輯步驟 |
| 第三章 行政監(jiān)管對湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的重要性 |
| 3.1 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程 |
| 3.2 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀 |
| 3.3 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管的重要性 |
| 第四章 湖南煙花爆竹的行政管理體系的現(xiàn)狀 |
| 4.1 涉及煙花爆竹的行政管理的主要機構(gòu) |
| 4.2 按職能劃分的行政監(jiān)管部門 |
| 4.3 按管理層次劃分的部門 |
| 4.4 按監(jiān)管環(huán)節(jié)劃分的行政監(jiān)管部門 |
| 第五章 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系根定義、概念模型及比較和優(yōu)化分析 |
| 5.1 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系的根定義及概念模型 |
| 5.2 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系的比較分析 |
| 5.3 湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系的優(yōu)化途徑 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 湖南出口煙花爆竹檢驗檢疫監(jiān)管體系優(yōu)化的實踐 |
| 6.1 湖南出口煙花爆竹檢驗檢疫監(jiān)管體系各層級的優(yōu)化措施 |
| 6.2 湖南出口煙花爆竹檢驗檢疫監(jiān)管體系優(yōu)化的特點 |
| 6.3 湖南出口煙花爆竹檢驗檢疫監(jiān)管體系優(yōu)化取得的效果 |
| 第七章 結(jié)束語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
（9）煙花安全警鐘長鳴（論文提綱范文）
| 黑心煙花隱患重重 |
| 罪魁禍首:劣質(zhì)炸藥 |
| 炸不斷的生財之道 |
| 禁放難, 難在何處 |
| 堵疏結(jié)合, 禁管合一 |
| 【相關(guān)鏈接】 |
| 1、偽劣禮花彈引起之四后果 |
| 2、合格的煙花爆竹產(chǎn)品小常識 |
| 3、燃放煙花爆竹之三注意 |
四、昌圖爆炸事故是特大爆炸責任事故（論文參考文獻）
- [1]我國突發(fā)事件數(shù)據(jù)新聞的報道研究[D]. 趙秋慧. 北京印刷學院, 2019(03)
- [2]組織合法性壓力對企業(yè)危機態(tài)勢的影響分析與應(yīng)對策略研究[D]. 陸姍姍. 中國科學技術(shù)大學, 2018(11)
- [3]國家補充責任研究[D]. 陳恩才. 南京大學, 2012(03)
- [4]礦工違章行為形成、演化與治理研究[D]. 王丹. 遼寧工程技術(shù)大學, 2010(05)
- [5]我國公眾責任保險的發(fā)展對策研究[J]. 陳飛. 商業(yè)時代, 2007(01)
- [6]企業(yè)安全生產(chǎn)事故隱患管理體系構(gòu)建研究[D]. 李玉偉. 哈爾濱工程大學, 2007(04)
- [7]論雇員的權(quán)利[D]. 朱麗娟. 吉林大學, 2006(10)
- [8]湖南煙花爆竹產(chǎn)業(yè)行政監(jiān)管體系研究及應(yīng)用[D]. 劉勁彪. 國防科學技術(shù)大學, 2005(08)
- [9]煙花安全警鐘長鳴[J]. 胡華. 中國防偽報道, 2005(02)
- [10]煙花爆竹行業(yè)事故分析與安全對策[A]. 張文超,劉玉海. 中國民用爆破器材學會第六屆年會論文集, 2004
標簽：補充責任論文; 數(shù)據(jù)新聞?wù)撐?/a>; 制度理論論文; 安全生產(chǎn)標準化論文; 企業(yè)責任論文;