一、風(fēng)景名勝區(qū)社會(huì)系統(tǒng)研究（論文文獻(xiàn)綜述）
樂(lè)馨雪[1]（2021）在《青山村：景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新策略研究》文中指出隨著政府對(duì)鄉(xiāng)村扶持力度的增大,旅游產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,全域旅游時(shí)代已然到來(lái),具有優(yōu)越地理位置的傳統(tǒng)村落也因其獨(dú)特的歷史、文化、藝術(shù)等文化遺產(chǎn),在全國(guó)范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展。其中,景村融合型傳統(tǒng)村落具備更為鮮明的地域特色和獨(dú)特的傳統(tǒng)文脈,如何在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中既能保護(hù)和延續(xù)村落的獨(dú)特性,又能夠借助風(fēng)景名勝區(qū)的地緣優(yōu)勢(shì)和自身的資源優(yōu)勢(shì)聯(lián)動(dòng)景區(qū)一體化發(fā)展的問(wèn)題備受關(guān)注。本論文的研究對(duì)象是嶗山風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)的傳統(tǒng)村落——青山村。通過(guò)探索景村融合型傳統(tǒng)村落就地轉(zhuǎn)型發(fā)展的新方式,提出景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新的策略,從而實(shí)現(xiàn)景-村一體化發(fā)展,是本文研究的核心。在分析景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新相關(guān)理論和文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合實(shí)地調(diào)查和公共空間更新研究框架,分析和總結(jié)不同類(lèi)型公共空間更新的趨勢(shì)、現(xiàn)狀、問(wèn)題,剖析其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展停滯的原因,提出基于景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的、在規(guī)劃層面和空間層面上的公共空間更新策略。通過(guò)對(duì)村落公共空間更新策略的研究,解決景村融合型傳統(tǒng)村落與風(fēng)景名勝區(qū)之間聯(lián)系和發(fā)展的問(wèn)題,具有完善此類(lèi)村落轉(zhuǎn)型發(fā)展相關(guān)研究的理論意義和引導(dǎo)此類(lèi)村落景-村一體化發(fā)展的現(xiàn)實(shí)意義。本文研究共分為五個(gè)部分:（1）闡述研究的背景、目的、意義、相關(guān)概念等,研究景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新的相關(guān)理論,歸納分析國(guó)內(nèi)外關(guān)于傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展規(guī)劃和公共空間更新等方面的研究進(jìn)展與不足,為后文提供理論依據(jù)。（2）基于風(fēng)景名勝區(qū)對(duì)景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間影響的分析,提出景-村聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的思路,構(gòu)建基于旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新研究的框架。（3）通過(guò)實(shí)地調(diào)研,梳理青山村公共空間現(xiàn)狀特征和更新現(xiàn)狀,提出不同類(lèi)型公共空間存在的問(wèn)題。（4）基于青山村上位規(guī)劃和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展現(xiàn)狀的分析,歸納鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與公共空間更新的問(wèn)題,指出其不僅有嶗山風(fēng)景名勝區(qū)制約其發(fā)展的外部因素,也有青山村自身存在的許多內(nèi)部因素,進(jìn)而提出以景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展為基礎(chǔ)的村落旅游發(fā)展趨勢(shì)。（5）通過(guò)采用景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的方式,提出青山村公共空間應(yīng)用在規(guī)劃層面和空間層面、適合村落鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的公共空間更新策略,建立風(fēng)景名勝區(qū)與村落、鄉(xiāng)村旅游和公共空間的聯(lián)系,以期更有效地推動(dòng)景-村融合發(fā)展。（6）歸納得出3條結(jié)論,第一景村融合型傳統(tǒng)村落鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展應(yīng)采用景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的方式;第二景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間存在四種更新趨勢(shì),并以此建立基于旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新研究框架;第三景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新應(yīng)從規(guī)劃層面和空間層面進(jìn)行探討,并提出本文研究存在的局限、問(wèn)題和展望。
李占云[2]（2021）在《風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)探索 ——以江郎山景區(qū)為例》文中研究表明風(fēng)景名勝區(qū),擁有豐富的自然景觀和獨(dú)特的人文景觀,是我國(guó)自然保護(hù)地體系中的獨(dú)特類(lèi)型,也是我國(guó)世界自然和文化遺產(chǎn)的重要組成部分。本文從整體性視角出發(fā),對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行整體價(jià)值評(píng)價(jià),提出將具有歷史文化內(nèi)涵的精神價(jià)值納入風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)中,選取適宜的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系。利用GIS空間分析法,對(duì)江郎山景區(qū)進(jìn)行整體價(jià)值評(píng)價(jià)實(shí)踐應(yīng)用,并得出景區(qū)整體價(jià)值分布圖及景區(qū)保護(hù)建議。一方面有助于更好的認(rèn)識(shí)風(fēng)景名勝區(qū),豐富了現(xiàn)有風(fēng)景名勝區(qū)的評(píng)價(jià)體系,另一方面為風(fēng)景名勝區(qū)的保護(hù)分級(jí)劃定及科學(xué)管理提供價(jià)值參考。本文研究結(jié)果如下:（1）將整體性思想運(yùn)用于風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)及保護(hù)實(shí)踐中,創(chuàng)新性地提出風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià):基于Cite Space量化分析已有的風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)大多是對(duì)景觀資源進(jìn)行分級(jí)評(píng)價(jià)應(yīng)用于分級(jí)保護(hù)規(guī)劃中,其結(jié)果弱化了歷史、文化等內(nèi)在精神價(jià)值,因此提出風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)。（2）構(gòu)建風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系,豐富了現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的理論基礎(chǔ):通過(guò)分析梳理大量文獻(xiàn),將精神價(jià)值納入整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系中,利用層次分析法、1-9標(biāo)度法等定性與定量相結(jié)合的方法,確定評(píng)價(jià)指標(biāo)并計(jì)算權(quán)重,構(gòu)建風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系,以期望評(píng)價(jià)結(jié)果可以應(yīng)用于其保護(hù)規(guī)劃實(shí)踐。（3）江郎山景區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)應(yīng)用,為其保護(hù)管理提供一些價(jià)值參考:基于評(píng)價(jià)體系,利用GIS空間分析法對(duì)江郎山景區(qū)進(jìn)行各因子賦值量化評(píng)價(jià),按權(quán)重疊加并進(jìn)行重分類(lèi)分析,將江郎山景區(qū)劃定為整體價(jià)值極高、高、一般、低、極低五級(jí)分區(qū),最終根據(jù)整體價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果提出景區(qū)保護(hù)建議。
張涵[3]（2021）在《綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)研究 ——以濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)為例》文中指出為解決城市雨水控制問(wèn)題,海綿城市理念及其建設(shè)技術(shù)在我國(guó)快速發(fā)展,其相應(yīng)的綠色海綿設(shè)施也在公園綠地中得到廣泛的應(yīng)用,但對(duì)于具有獨(dú)特地形條件的山體公園而言,如何有效提升海綿化改造后的綜合效益,海綿城市的建設(shè)成效能否滿(mǎn)足市民的使用需求,如何在已建和未建的城市山體公園中開(kāi)展海綿化改造設(shè)計(jì)是城市山體公園海綿建設(shè)中的關(guān)鍵內(nèi)容。本文以濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)為例,通過(guò)綜合評(píng)價(jià)識(shí)別現(xiàn)狀建設(shè)問(wèn)題,將海綿城市與山體修復(fù)結(jié)合探討有效提升城市山體公園海綿化效益的改造設(shè)計(jì)策略。本文以“背景研究——理論研究——評(píng)價(jià)研究——策略研究——實(shí)踐研究”的總體思路,從綜合評(píng)價(jià)角度出發(fā),探究城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)方法及策略。首先,通過(guò)梳理研究背景明確了公園綠地向海綿型綠地轉(zhuǎn)變的必然性,明確了運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)方法發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并予以解決,以提升城市山體公園海綿建設(shè)成效及市民滿(mǎn)意度的必要性,梳理海綿城市、城市山體公園、綜合評(píng)價(jià)的概念及國(guó)內(nèi)外進(jìn)展,并通過(guò)典型案例總結(jié)設(shè)計(jì)要點(diǎn),為后文設(shè)計(jì)策略提供經(jīng)驗(yàn)與借鑒。其次,對(duì)城市山體公園海綿化改造進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究,通過(guò)對(duì)綜合評(píng)價(jià)方法可行性分析及比較,確定了定性與定量相結(jié)合的綜合評(píng)價(jià)方法,構(gòu)建出包含生態(tài)環(huán)境效益、社會(huì)功能效益及經(jīng)濟(jì)效益三方面的城市山體公園海綿化改造后綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)模型,確定了城市山體公園海綿化改造的重點(diǎn)因子。再次,文章重點(diǎn)對(duì)綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造的建設(shè)措施及設(shè)計(jì)策略進(jìn)行深入研究。針對(duì)城市山體公園地質(zhì)條件獨(dú)特、徑流沖刷嚴(yán)重、生態(tài)恢復(fù)性差的特點(diǎn),以問(wèn)題及指標(biāo)權(quán)重為導(dǎo)向,綜合海綿城市理念與山體修復(fù)策略,得出規(guī)劃層面中分類(lèi)指導(dǎo)海綿區(qū)建設(shè)、加強(qiáng)社會(huì)管理的指導(dǎo),實(shí)踐技術(shù)層面整合海綿技術(shù)、選擇適宜的海綿設(shè)施,構(gòu)建公園水文管理系統(tǒng),耦合地形、水體、道路及廣場(chǎng)、植物要素的海綿化改造設(shè)計(jì)方法。最后,在對(duì)濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)實(shí)地調(diào)研及市民滿(mǎn)意度綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,將城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)策略應(yīng)用到濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)中解決當(dāng)前問(wèn)題,滿(mǎn)足使用者需求,發(fā)揮公園復(fù)合功能,將其打造成雨水處理網(wǎng)絡(luò)完善、具備綜合效益的城市山地立體海綿體。進(jìn)一步論證了在城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)中結(jié)合綜合評(píng)價(jià)法的可行性與必要性。
張茂莎[4]（2021）在《西南喀斯特風(fēng)景名勝區(qū)資源保護(hù)管理與可持續(xù)利用策略研究 ——以長(zhǎng)順縣杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)為例》文中提出風(fēng)景名勝區(qū)有著五千余年的中華歷史淵源,是不可再生的自然文化遺產(chǎn),也是中國(guó)最具特色的保護(hù)地類(lèi)型,它在促進(jìn)我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)和幫助當(dāng)?shù)厝罕娒撠氈赂坏确矫姘l(fā)揮著重要作用。我國(guó)喀斯特地貌擁有分布范圍廣、區(qū)域面積大的特點(diǎn),主要以西南地區(qū)為主,其中貴州、云南、廣西三省占據(jù)最大面積,就貴州省而言,喀斯特地貌所占面積高達(dá)73%。貴州喀斯特風(fēng)景名勝區(qū)擁有豐富的植被與自然景觀資源,具有獨(dú)樹(shù)一幟的地區(qū)特色和先天具備的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。但是,風(fēng)景名勝區(qū)存在管理體制不暢等諸多問(wèn)題,這些問(wèn)題不僅影響了風(fēng)景名勝區(qū)的規(guī)劃建設(shè),同時(shí)阻礙著風(fēng)景名勝區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。本文以貴州省長(zhǎng)順縣杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)為研究對(duì)象,發(fā)現(xiàn)其在管理和開(kāi)發(fā)利用中存在以下問(wèn)題:（1）規(guī)劃待更新,保護(hù)趨于被動(dòng);（2）管理機(jī)構(gòu)設(shè)置不完善;（3）生態(tài)環(huán)境脆弱;（4）資源保護(hù)與居民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相矛盾;（5）基礎(chǔ)設(shè)施不完善、交通不便,景源利用方式單一。本文通過(guò)文獻(xiàn)查閱、資料收集、訪(fǎng)談、SWOT分析、案例分析等研究方法,以可持續(xù)發(fā)展利用,生態(tài)旅游,生態(tài)文明,全域旅游,環(huán)城游憩帶等為理論基礎(chǔ),總結(jié)歸納國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀。分析探討了:（1）我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)與國(guó)家公園的區(qū)別與聯(lián)系;（2）九寨溝風(fēng)景名勝區(qū)和考艾國(guó)家公園的發(fā)展方式。最后,在資源保護(hù)管理方面提出以下策略:（1）協(xié)調(diào)各級(jí)各類(lèi)規(guī)劃,促進(jìn)城景和諧發(fā)展;（2）完善杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置;（3）加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)。在可持續(xù)利用方面提出以下策略:（1）倡導(dǎo)社區(qū)居民參與管理和旅游發(fā)展,協(xié)調(diào)景區(qū)與居民的發(fā)展;（2）完善杜鵑湖景區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計(jì);（3）形成景源優(yōu)勢(shì),完善全域旅游的策略。結(jié)合當(dāng)前脫貧攻堅(jiān)、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)建設(shè)保護(hù)等國(guó)家戰(zhàn)略,形成資源保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展共贏的局面。為貴州喀斯特風(fēng)景名勝區(qū)以及全國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)一步發(fā)展提供理論參考和實(shí)踐基礎(chǔ)。
曾欣[5]（2021）在《溫州澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)植物景觀規(guī)劃探索》文中研究表明風(fēng)景名勝區(qū)以滿(mǎn)足人們旅游、休閑、觀光的需求為主要目的,擁有豐富的自然景觀和人文景觀,是我國(guó)寶貴的自然文化遺產(chǎn),也是人類(lèi)文明的瑰寶,具有旅游休閑、科普教育、旅游扶貧、文化傳承等多方面的價(jià)值。植物景觀作為風(fēng)景名勝區(qū)最重要的風(fēng)景資源,在風(fēng)景名勝區(qū)中,起著承載景區(qū)的生態(tài)環(huán)境、美化景區(qū)環(huán)境的重要作用。當(dāng)前,我國(guó)大多數(shù)關(guān)于風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的研究主要從整體上提出植物景觀規(guī)劃的策略和內(nèi)容,規(guī)劃缺乏全面性和完整性。如何提高風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的全面性和完整性,是本文研究的主要問(wèn)題。本文采用理論研究與項(xiàng)目實(shí)踐相結(jié)合的方法,探討風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的思路、方法和內(nèi)容,并結(jié)合實(shí)際案例進(jìn)一步論證理論的可行性,旨在豐富風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究體系,同時(shí)為類(lèi)似的風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃提供參考借鑒。主要研究成果如下:（1）通過(guò)對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃相關(guān)概念、規(guī)劃依據(jù)的理論和案例的分析與研究,提出風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的思路、方法和內(nèi)容。將風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的思路總結(jié)為:維護(hù)景區(qū)原有的景觀風(fēng)貌、針對(duì)景區(qū)不同區(qū)域營(yíng)建多樣性的植物景觀、自然景觀與人文景觀相交融;規(guī)劃的方法總結(jié)為:植物選擇、植物季相色彩規(guī)劃、特色植物景觀規(guī)劃和反映文化內(nèi)涵的植物景觀規(guī)劃;風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的內(nèi)容歸納為:植物景觀分區(qū)規(guī)劃、植物景觀分項(xiàng)規(guī)劃和植物景觀保護(hù)規(guī)劃。（2）以溫州澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)為實(shí)踐案例,將研究所得的風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的思路、方法和內(nèi)容運(yùn)用到澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)植物景觀的規(guī)劃設(shè)計(jì)中。通過(guò)對(duì)澤雅湖景區(qū)的調(diào)研與分析,總結(jié)澤雅湖景區(qū)現(xiàn)狀植物景觀存在的問(wèn)題?；诖?從植物景觀總體規(guī)劃、植物景觀分項(xiàng)規(guī)劃、植物景觀保護(hù)規(guī)劃三方面論述了澤雅湖景區(qū)植物景觀規(guī)劃的具體內(nèi)容。
唐鐘毓[6]（2021）在《景城協(xié)調(diào)下的溫州市仙巖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃研究》文中認(rèn)為隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的加速和旅游業(yè)的迅猛發(fā)展,城市型風(fēng)景名勝區(qū)正面臨外部城市侵占以及內(nèi)部建設(shè)混亂等多方面的問(wèn)題,景城關(guān)系逐漸失控,亟待協(xié)調(diào)。論文以緊鄰溫州、景城矛盾顯著的仙巖風(fēng)景名勝區(qū)為例展開(kāi)研究,旨在總結(jié)其規(guī)劃策略,在總體規(guī)劃層面引導(dǎo)仙巖風(fēng)景名勝區(qū)與溫州市協(xié)調(diào)發(fā)展。論文主要取得以下成果:（1）明確了城市型風(fēng)景名勝區(qū)及景城協(xié)調(diào)的概念,分析了城市型風(fēng)勝景名區(qū)的發(fā)展歷程及其典型特征。梳理總結(jié)了仙巖風(fēng)景名勝區(qū)的基礎(chǔ)概況以及其現(xiàn)存與城市緊密相關(guān)的保護(hù)、游賞、設(shè)施、發(fā)展與管理等四方面問(wèn)題。（2）借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)理論、案例研究,針對(duì)仙巖現(xiàn)存問(wèn)題,提出了以景城協(xié)調(diào)為導(dǎo)向的總體規(guī)劃策略即:（1）調(diào)控“三線(xiàn)”,分級(jí)保護(hù)。調(diào)整風(fēng)景名勝區(qū)范圍,理順景城用地重疊關(guān)系;銜接城市需求,建立分級(jí)保護(hù)體系。（2）特色彰顯,風(fēng)貌協(xié)調(diào)。明確風(fēng)景名勝區(qū)特色定位,發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì),滿(mǎn)足市民日常休閑需求;協(xié)調(diào)其景觀風(fēng)貌,與城市相融合。（3）設(shè)施完善,道路暢通。依托城市布局景區(qū)服務(wù)設(shè)施,完善旅游服務(wù)功能;暢通景城交通體系,加強(qiáng)景城聯(lián)動(dòng)。（4）協(xié)調(diào)發(fā)展,加強(qiáng)管理。合理調(diào)控景區(qū)內(nèi)人口及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),保障可持續(xù)發(fā)展;優(yōu)化景城管理體系,維持長(zhǎng)效管控。（3）應(yīng)用規(guī)劃策略完成仙巖風(fēng)景名勝區(qū)總體布局及專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃,并在規(guī)劃實(shí)踐過(guò)程中,對(duì)規(guī)劃策略進(jìn)一步拓展與完善。以保護(hù)培育規(guī)劃、游賞規(guī)劃、設(shè)施規(guī)劃以及發(fā)展與管理規(guī)劃,分別對(duì)仙巖風(fēng)景名勝區(qū)現(xiàn)存問(wèn)題作出回應(yīng),提出具體規(guī)劃方案。以景城協(xié)調(diào)為導(dǎo)向進(jìn)行仙巖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃研究,為仙巖風(fēng)景名勝區(qū)與城市協(xié)調(diào)發(fā)展提供了理論指導(dǎo),對(duì)其保護(hù)、利用與管理提出了具體實(shí)施建議,同時(shí)也為其他城市型風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃提供借鑒參考。
張維莉[7]（2020）在《崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng) ——崆峒山自然保護(hù)區(qū)交叉重疊問(wèn)題消減研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,人們對(duì)旅游產(chǎn)品、市場(chǎng)的需求越來(lái)越多,旅游資源的開(kāi)發(fā)利用和自然資源的保護(hù)矛盾與日俱增。為了理開(kāi)發(fā)利用旅游資源和加強(qiáng)對(duì)自然資源的保護(hù),我國(guó)自20世紀(jì)50年代以來(lái)建立了形式多樣的自然保護(hù)地,如自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園等。由此產(chǎn)生了在同一空間范圍內(nèi)多種自然保護(hù)地交叉重疊的現(xiàn)象,因各保護(hù)規(guī)劃的規(guī)劃期限、規(guī)劃范圍、保護(hù)目標(biāo)和保護(hù)分區(qū)等方面存在差異導(dǎo)致在開(kāi)發(fā)和保護(hù)方面存在諸多沖突。本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究、現(xiàn)場(chǎng)查看、風(fēng)景名勝區(qū)和自然保護(hù)區(qū)重疊情況的定性分析,以及建立生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)體系并通過(guò)Arc GIS軟件進(jìn)行分析等方法,分析自然保護(hù)區(qū)和風(fēng)景名勝區(qū)沖突的根本原因、沖突表征并提出相應(yīng)解決方案,并以崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)和太統(tǒng)——崆峒山自然保護(hù)區(qū)為研究對(duì)象,分別從規(guī)劃的期限、范圍、目標(biāo)和保護(hù)分區(qū)等方面,對(duì)存在的問(wèn)題具體分析,在分析的基礎(chǔ)上,提出統(tǒng)一規(guī)劃期限、范圍、統(tǒng)籌規(guī)劃目標(biāo)、協(xié)調(diào)保護(hù)分區(qū)的技術(shù)路線(xiàn),并從管理、法律法規(guī)等層面構(gòu)建協(xié)調(diào)實(shí)施機(jī)制。主要結(jié)論有以下幾點(diǎn):（1）通過(guò)對(duì)風(fēng)景名勝區(qū)和自然保護(hù)區(qū)法規(guī)體系的差異和行政體系的差異進(jìn)行對(duì)比分析,認(rèn)為導(dǎo)致崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)和太統(tǒng)——崆峒山自然保護(hù)區(qū)產(chǎn)生的根本原因是資源配置不均衡和管理事權(quán)不明晰,表現(xiàn)為各自規(guī)劃劃定的保護(hù)區(qū)范圍、保護(hù)措施交叉,以及對(duì)自然資源的合理開(kāi)發(fā)利用和保護(hù)的方向不清晰等。（2）崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)和太統(tǒng)——崆峒山自然保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃沖突主要體現(xiàn)在:1)規(guī)劃期限:主要為規(guī)劃起始年和規(guī)劃目標(biāo)年的不同。2)規(guī)劃目標(biāo):主要由保護(hù)對(duì)象和功能定位的差異而導(dǎo)致的。3)規(guī)劃范圍:由設(shè)立的級(jí)別、時(shí)間和目標(biāo)等因素的不同而產(chǎn)生的。4)保護(hù)分區(qū):由規(guī)劃依據(jù)的條例、規(guī)范的管制要求不同而造成的。（3）基于規(guī)劃的期限、范圍、目標(biāo)和保護(hù)分區(qū)的沖突分析,提出規(guī)劃協(xié)調(diào)技術(shù)路線(xiàn),并利用Arc GIS軟件平臺(tái),提出基于生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)的保護(hù)分區(qū)協(xié)調(diào)規(guī)劃方法。并從實(shí)現(xiàn)管理對(duì)接、健全法規(guī)體系和加強(qiáng)監(jiān)督執(zhí)法力度等四個(gè)方面構(gòu)建了崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)和太統(tǒng)——崆峒山自然保護(hù)區(qū)的協(xié)調(diào)實(shí)施機(jī)制。
梁建豪[8]（2020）在《市區(qū)型風(fēng)景名勝區(qū)景中村風(fēng)貌規(guī)劃研究 ——以肇慶市巖前村為例》文中研究說(shuō)明隨著城市化的快速發(fā)展,城市建設(shè)用地不斷擴(kuò)張,傳統(tǒng)的風(fēng)景名勝區(qū)演變?yōu)槭袇^(qū)型風(fēng)景名勝區(qū),位于風(fēng)景名勝區(qū)內(nèi)部的村莊也隨之成為兼具城市、風(fēng)景區(qū)、村莊三重功能屬性的景中村。然而,景中村利用區(qū)位的優(yōu)勢(shì)和風(fēng)景名勝區(qū)豐富的景觀資源進(jìn)行自身發(fā)展的同時(shí),往往忽略與風(fēng)景名勝區(qū)及城區(qū)的協(xié)調(diào),存在建設(shè)過(guò)程中破壞風(fēng)景名勝區(qū)良好的景觀風(fēng)貌。目前國(guó)內(nèi)的景中村景觀風(fēng)貌研究主要集中在規(guī)劃技術(shù)層面,多以一般景中村為研究對(duì)象。對(duì)于景中村景觀風(fēng)貌的系統(tǒng)性研究相對(duì)缺乏,而且缺少對(duì)存在景觀問(wèn)題的歸納總結(jié)及背后根源的分析。因此,對(duì)于情況更復(fù)雜、問(wèn)題更多的城市景中村,其景觀風(fēng)貌規(guī)劃研究顯得更具現(xiàn)實(shí)意義。本文首先提出城市景中村的概念,通過(guò)對(duì)相關(guān)理論研究的綜述,構(gòu)建景中村景觀風(fēng)貌系統(tǒng),分析景中村景觀風(fēng)貌系統(tǒng)的主要構(gòu)成要素、影響要素及特征。接著,歸納總結(jié)景中村普遍存在的景觀問(wèn)題,根據(jù)景中村景觀風(fēng)貌特征、規(guī)劃特點(diǎn)及規(guī)劃原則提出景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃的一般性策略。然后,通過(guò)實(shí)地考察、問(wèn)卷調(diào)查及深度訪(fǎng)談等方法對(duì)巖前村景觀風(fēng)貌系統(tǒng)的構(gòu)成要素進(jìn)行現(xiàn)狀分析,總結(jié)出目前巖前村所存在的景觀問(wèn)題,例如村莊景觀生態(tài)格局遭受破壞、視覺(jué)景觀美感度低、村莊景觀缺乏地域特色等。最后,在巖前村現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上,運(yùn)用景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃的一般性策略,相對(duì)應(yīng)地提出巖前村景觀風(fēng)貌具體的規(guī)劃措施。本文的結(jié)論主要有四點(diǎn):第一,風(fēng)景名勝區(qū)與景中村并不是對(duì)立的矛盾,而是可以相互促進(jìn)的系統(tǒng);第二,與傳統(tǒng)村落相比,景中村的景觀問(wèn)題更加突出,矛盾更為劇烈;第三,景中村景觀風(fēng)貌是一個(gè)復(fù)雜的龐大系統(tǒng),不僅要注重景中村的空間物質(zhì)景觀要素,還應(yīng)處理好景中村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系;第四,目前巖前村主要的景觀問(wèn)題是“景-村”不協(xié)調(diào),其根源主要是商業(yè)化和城市化的驅(qū)動(dòng)、相關(guān)法律法規(guī)的滯后以及傳統(tǒng)社會(huì)關(guān)系的瓦解。
劉亞洲[9]（2020）在《Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式優(yōu)化研究》文中指出改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展,人均可支配收入大幅增長(zhǎng),借此契機(jī),旅游業(yè)得以高速發(fā)展。風(fēng)景名勝區(qū)是我國(guó)旅游業(yè)的重要組成部分,其規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益占據(jù)我國(guó)旅游景區(qū)的半壁江山,是我國(guó)旅游事業(yè)的核心要素。然而,相較于住宿餐飲和交通運(yùn)輸?shù)嚷糜螛I(yè)的其他要素,我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)的發(fā)展水平已經(jīng)嚴(yán)重滯后,主要表現(xiàn)為:執(zhí)行力差,規(guī)劃發(fā)展不足,政企不分,可持續(xù)發(fā)展意識(shí)不足等很多問(wèn)題。要解決這一困境,就要構(gòu)建一個(gè)合理高效的風(fēng)景名勝區(qū)管理模式。Y風(fēng)景名勝區(qū)作為眾多風(fēng)景名勝區(qū)的一員,近年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁,同時(shí),本身的管理問(wèn)題也很多,作為業(yè)內(nèi)的一個(gè)標(biāo)桿性風(fēng)景名勝區(qū),其具有較強(qiáng)的代表性和參考價(jià)值。因此,本文選取Y風(fēng)景名勝區(qū)作為研究對(duì)象,探索其管理模式的優(yōu)化。本文通過(guò)比較分析法、比較研究法、案例分析法等方法的綜合運(yùn)用,在對(duì)Y風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行實(shí)地考察、調(diào)研、座談的基礎(chǔ)上,對(duì)Y風(fēng)景名勝區(qū)的管理模式現(xiàn)狀進(jìn)行了研究,分析其存在的問(wèn)題及成因,借鑒國(guó)內(nèi)外風(fēng)景名勝區(qū)和現(xiàn)代旅游企業(yè)管理模式,為Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式創(chuàng)新提出優(yōu)化建議,助推Y風(fēng)景名勝區(qū)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)、二次創(chuàng)業(yè),并為地方風(fēng)景名勝區(qū)或類(lèi)似旅游公司管理模式改革和創(chuàng)新提供一些有意義的參考。研究發(fā)現(xiàn):（1）國(guó)內(nèi)外景區(qū)管理經(jīng)驗(yàn)中可借鑒內(nèi)容包括:明晰產(chǎn)權(quán),分明職責(zé),融資渠道多元化、與時(shí)俱進(jìn)的法律法規(guī)體系以及完善的監(jiān)管體系。（2）Y風(fēng)景名勝區(qū)現(xiàn)有管理模式存在管理目標(biāo)失衡、管理機(jī)制效率低下、旅游產(chǎn)品發(fā)展模式單一、缺乏配套法律法規(guī)等問(wèn)題,主要原因是產(chǎn)權(quán)不夠明晰、重開(kāi)發(fā)輕保護(hù)造成管理失衡、監(jiān)管不力、市場(chǎng)機(jī)制難以發(fā)揮作用以及人才缺乏。（3）從宏觀層面,Y風(fēng)景名勝區(qū)應(yīng)形成以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向的“五維”管理目標(biāo);從中觀層面,Y風(fēng)景名勝區(qū)管理局應(yīng)形成單一獨(dú)立集權(quán)的管理關(guān)系;從微觀層面,Y旅游發(fā)展公司應(yīng)以上市為目標(biāo),進(jìn)行以產(chǎn)權(quán)為核心的改革,健全現(xiàn)代企業(yè)管理制度;從保障層面,應(yīng)加強(qiáng)人力資源管理、監(jiān)督體系建設(shè)等。從而對(duì)Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式進(jìn)行全面優(yōu)化,并為類(lèi)似風(fēng)景名勝區(qū)管理模式研究理論添磚加瓦,在實(shí)踐中提供借鑒和參考。
王健婷[10]（2020）在《黃陵縣城市空間形態(tài)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近年來(lái),我國(guó)城市建設(shè)速度快、建設(shè)量大,給城市帶來(lái)了多重問(wèn)題,而城市空間形態(tài)的研究是解決當(dāng)前問(wèn)題的重要內(nèi)容。黃陵地處生態(tài)環(huán)境脆弱的黃土高原區(qū)域,且城市內(nèi)有特征鮮明的文化要素——黃帝陵,陵區(qū)三面環(huán)山,沮水繞流。黃陵城市因陵而生,具有悠久的建城史,因此擁有有豐厚的文化資源,彰顯了城市的特色?；诖?本文對(duì)黃陵縣城市空間形態(tài)展開(kāi)研究。本文以黃陵縣中心城區(qū)為研究對(duì)象,主要研究?jī)?nèi)容包括了城市發(fā)展演變及發(fā)展動(dòng)因、內(nèi)外部空間形態(tài)的特征剖析和問(wèn)題總結(jié)、內(nèi)外部空間形態(tài)優(yōu)化這三個(gè)部分?；跉v史資料,對(duì)黃陵縣城進(jìn)行清嘉慶、建國(guó)初期、改革開(kāi)放和現(xiàn)代多個(gè)時(shí)間段空間形態(tài)演變的探索,同時(shí),因黃帝陵的重要價(jià)值,通過(guò)“城”與“陵”之間的演變進(jìn)行“城——陵”關(guān)系的探索。從多方位的時(shí)代演變中可以看出,黃帝陵是城市生成和發(fā)展的“根”,他孕育了黃陵城市,并不斷影響城市的發(fā)展。另外受生態(tài)影響,城市“因勢(shì)而建”,形成魚(yú)骨式路網(wǎng)、左城右廟的格局和凸顯文化的用地布局。同時(shí)隨著城市進(jìn)入現(xiàn)代的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)因素、人口規(guī)模等要素均對(duì)城市發(fā)展起到了推動(dòng)的作用?；诔鞘斜尘暗难芯?結(jié)合定量和定性的方法對(duì)城市外部空間形態(tài)和城市內(nèi)部空間形態(tài)各類(lèi)空間要素進(jìn)行分析。外部空間形態(tài)近年來(lái)不斷向西擴(kuò)展,呈現(xiàn)出組團(tuán)、飛地、連片的拓展方式,其受到了眾多因素的影響,其中自然環(huán)境與歷史文化對(duì)其影響深遠(yuǎn),因此對(duì)黃陵城市進(jìn)行生態(tài)安全格局分析和山水視域分析,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)狀城市建設(shè)用地對(duì)生態(tài)環(huán)境以及文化保護(hù)邊界均有一定的威脅和破壞。在功能組織上,城市經(jīng)歷了從“集聚—分散—集聚”的過(guò)程,這是老城片區(qū)和新城片區(qū)以用地?cái)U(kuò)張的形式對(duì)功能組織的重組和專(zhuān)業(yè)化的過(guò)程,而現(xiàn)如今面臨著功能組織不均衡,過(guò)度集中于老城,不滿(mǎn)足城市的發(fā)展需求等問(wèn)題。在城市用地布局中,其呈現(xiàn)出上下波動(dòng),不斷調(diào)整,追尋平衡的特征,在現(xiàn)代化發(fā)展的沖擊下,現(xiàn)狀在居住用地、旅游文化用地、公共服務(wù)用地和綠地上均存在不滿(mǎn)足需求的問(wèn)題。路網(wǎng)結(jié)構(gòu)中,城市路網(wǎng)從自由式演變?yōu)閹谓Y(jié)構(gòu),也因此搭建形成了帶形城市,因帶形路網(wǎng)的弊端,城市集成度不斷的降低,導(dǎo)致現(xiàn)狀面臨著路網(wǎng)結(jié)構(gòu)體系不完善,可達(dá)性不高以及服務(wù)度低等問(wèn)題?；诔鞘懈鱾€(gè)空間要素的特征和問(wèn)題,提出凸顯帝陵、內(nèi)外協(xié)同、多重考量以及層層推進(jìn)的優(yōu)化思路。結(jié)合生態(tài)與文化視域形成綜合外部輪廓,基于功能矩陣形成“一園、雙核、三片區(qū)五組團(tuán)多心”的結(jié)構(gòu),并完善了多類(lèi)用地布局,提升路網(wǎng)結(jié)構(gòu)形成“一環(huán),兩橫多縱”的結(jié)構(gòu)。最終形成城景相融、協(xié)調(diào)共生、適地適景、和諧高效的空間形態(tài),以期為黃陵城市實(shí)踐發(fā)展提供一定的借鑒。
二、風(fēng)景名勝區(qū)社會(huì)系統(tǒng)研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、風(fēng)景名勝區(qū)社會(huì)系統(tǒng)研究（論文提綱范文）
（1）青山村：景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 鄉(xiāng)村旅游助力傳統(tǒng)村落的保護(hù)與發(fā)展 |
| 1.1.2 鄉(xiāng)村旅游促進(jìn)傳統(tǒng)村落公共空間的更新 |
| 1.1.3 青島市嶗山區(qū)構(gòu)建全域旅游立體發(fā)展新格局 |
| 1.2 基本概念詮釋 |
| 1.2.1 景村融合型傳統(tǒng)村落 |
| 1.2.2 公共空間 |
| 1.2.3 空間更新 |
| 1.3 研究對(duì)象簡(jiǎn)介 |
| 1.3.1 青山村概況 |
| 1.3.2 景-村空間關(guān)系 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意義 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 相關(guān)研究成果述評(píng) |
| 2.1 公共空間更新基礎(chǔ)理論研究 |
| 2.1.1 城市觸媒理論 |
| 2.1.2 核心-邊緣理論 |
| 2.1.3 場(chǎng)所精神 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.2.1 傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展的相關(guān)研究 |
| 2.2.2 傳統(tǒng)村落公共空間更新的相關(guān)研究 |
| 2.2.3 “景村融合”的相關(guān)研究 |
| 2.3 研究進(jìn)展與不足 |
| 2.3.1 研究成果評(píng)述 |
| 2.3.2 研究不足之處 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新研究框架構(gòu)建 |
| 3.1 景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展理論研究 |
| 3.1.1 景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展優(yōu)勢(shì)分析 |
| 3.1.2 景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展要素分析 |
| 3.1.3 景-村旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展含義分析 |
| 3.1.4 景村融合型傳統(tǒng)村落保護(hù)與聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的辯證關(guān)系 |
| 3.2 景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新趨勢(shì) |
| 3.2.1 公共空間的景點(diǎn)化 |
| 3.2.2 公共空間的商業(yè)化 |
| 3.2.3 公共空間的多功能化 |
| 3.2.4 公共空間序列的連續(xù)性 |
| 3.3 基于旅游聯(lián)動(dòng)式發(fā)展的景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新研究框架 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 青山村公共空間發(fā)展現(xiàn)狀及問(wèn)題梳理 |
| 4.1 村落概況 |
| 4.1.1 區(qū)位交通 |
| 4.1.2 自然地理 |
| 4.1.3 人口經(jīng)濟(jì) |
| 4.1.4 人文歷史 |
| 4.2 村落總體格局 |
| 4.2.1 空間格局 |
| 4.2.2 空間布局 |
| 4.3 青山村公共空間現(xiàn)狀特征 |
| 4.3.1 公共空間結(jié)構(gòu) |
| 4.3.2 生產(chǎn)性景觀空間特征 |
| 4.3.3 節(jié)點(diǎn)空間特征 |
| 4.3.4 街巷空間特征 |
| 4.4 青山村公共空間更新現(xiàn)狀分析 |
| 4.4.1 更新歷程 |
| 4.4.2 生產(chǎn)性景觀空間更新現(xiàn)狀 |
| 4.4.3 節(jié)點(diǎn)空間更新現(xiàn)狀 |
| 4.4.4 街巷空間更新現(xiàn)狀 |
| 4.4.5 現(xiàn)狀評(píng)價(jià) |
| 4.5 青山村公共空間存在的若干問(wèn)題 |
| 4.5.1 生產(chǎn)性景觀空間缺乏體驗(yàn)性和趣味性 |
| 4.5.2 節(jié)點(diǎn)空間缺乏參與性和系統(tǒng)性 |
| 4.5.3 街巷空間缺乏便利性和連續(xù)性 |
| 4.5.4 旅游服務(wù)設(shè)施缺乏完整性 |
| 4.5.5 空間結(jié)構(gòu)缺乏與景區(qū)的聯(lián)系 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 5 景村融合背景下青山村發(fā)展研究 |
| 5.1 青山村上位規(guī)劃分析 |
| 5.1.1 嶗山風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃 |
| 5.1.2 傳統(tǒng)村落保護(hù)與發(fā)展規(guī)劃 |
| 5.1.3 上位規(guī)劃總結(jié) |
| 5.2 青山村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展分析 |
| 5.2.1 鄉(xiāng)村旅游資源構(gòu)成 |
| 5.2.2 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式 |
| 5.2.3 鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品類(lèi)型 |
| 5.2.4 鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)分析 |
| 5.2.5 鄉(xiāng)村旅游空間需求 |
| 5.2.6 鄉(xiāng)村旅游服務(wù)設(shè)施 |
| 5.2.7 不同利益群體參與行為分析 |
| 5.3 青山村鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中的問(wèn)題和發(fā)展趨勢(shì)研究 |
| 5.3.1 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中存在的若干問(wèn)題 |
| 5.3.2 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展趨勢(shì)分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 青山村公共空間更新策略研究 |
| 6.1 優(yōu)秀鄉(xiāng)建案例經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 6.1.1 鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)例1——梅家塢 |
| 6.1.2 鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)例2——屏山村 |
| 6.1.3 鄉(xiāng)村建設(shè)實(shí)例3——上坪古村 |
| 6.2 青山村公共空間更新目標(biāo)和原則 |
| 6.2.1 青山村公共空間發(fā)展底線(xiàn) |
| 6.2.2 青山村公共空間更新目標(biāo) |
| 6.2.3 青山村公共空間更新原則 |
| 6.3 規(guī)劃層面——青山村公共空間更新策略 |
| 6.3.1 景村互動(dòng)——重構(gòu)功能,明確形象 |
| 6.3.2 景村互補(bǔ)——聯(lián)動(dòng)資源,創(chuàng)新產(chǎn)品 |
| 6.3.3 景村一體——改善交通,空間聯(lián)動(dòng) |
| 6.3.4 景村協(xié)作——完善旅游服務(wù)配套設(shè)施 |
| 6.4 空間層面——青山村公共空間更新策略 |
| 6.4.1 生產(chǎn)性景觀空間-激活空間活力,打造創(chuàng)意空間 |
| 6.4.2 街巷空間-優(yōu)化線(xiàn)路布局,延續(xù)空間風(fēng)貌 |
| 6.4.3 節(jié)點(diǎn)空間-延續(xù)文化功能,營(yíng)造體驗(yàn)氛圍 |
| 6.4.4 旅游服務(wù)設(shè)施-挖掘文化特色,重塑空間功能 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.1 結(jié)論一 |
| 7.1.2 結(jié)論二 |
| 7.1.3 結(jié)論三 |
| 7.2 研究的不足與展望 |
| 7.2.1 研究的不足 |
| 7.2.2 研究的展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 附錄 |
| 附錄一:青山村村民調(diào)研問(wèn)卷 |
| 附錄二:青山村游客調(diào)研問(wèn)卷 |
| 附錄三:青山村村領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研問(wèn)卷 |
| 攻讀碩士期間研究成果 |
| 致謝 |
（2）風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)探索 ——以江郎山景區(qū)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及課題提出 |
| 1.1.1 風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)意義重大 |
| 1.1.2 風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)需重視整體性 |
| 1.2 研究目標(biāo)及意義 |
| 1.2.1 目前研究存在問(wèn)題 |
| 1.2.2 研究目標(biāo)及意義 |
| 1.3 核心概念界定及研究對(duì)象 |
| 1.3.1 核心概念界定 |
| 1.3.2 研究對(duì)象 |
| 1.4 研究概況及基本思路 |
| 1.4.1 風(fēng)景名勝區(qū)評(píng)價(jià)概況 |
| 1.4.2 研究基本思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 調(diào)查方法 |
| 1.5.2 分析方法 |
| 1.6 技術(shù)路線(xiàn) |
| 2 風(fēng)景名勝區(qū)景源評(píng)價(jià)與整體價(jià)值研究綜述 |
| 2.1 風(fēng)景名勝區(qū)景觀資源評(píng)價(jià)綜述 |
| 2.1.1 國(guó)內(nèi)外景觀資源評(píng)價(jià) |
| 2.1.2 景源評(píng)價(jià)形式及方法 |
| 2.1.3 景源評(píng)價(jià)內(nèi)容及指標(biāo) |
| 2.2 風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值研究綜述 |
| 2.3.1 整體價(jià)值相關(guān)研究?jī)?nèi)容 |
| 2.3.2 風(fēng)景名勝區(qū)的整體價(jià)值 |
| 2.3 結(jié)論及啟示 |
| 2.3.1 景源評(píng)價(jià)研究趨向綜合化 |
| 2.3.2 景源評(píng)價(jià)重要性和局限性 |
| 2.3.3 研究啟示 |
| 3 風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系構(gòu)建 |
| 3.1 評(píng)價(jià)體系構(gòu)建方法和原則 |
| 3.1.1 構(gòu)建方法 |
| 3.1.2 構(gòu)建原則 |
| 3.2 整體價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)選取 |
| 3.3 整體價(jià)值評(píng)價(jià)判斷矩陣構(gòu)建 |
| 3.3.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型 |
| 3.3.2 構(gòu)造判斷矩陣 |
| 3.4 風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)體系 |
| 4 江郎山景區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)應(yīng)用 |
| 4.1 江郎山景區(qū)整體概況 |
| 4.1.1 歷史沿革 |
| 4.1.2 自然人文 |
| 4.1.3 評(píng)價(jià)及保護(hù)現(xiàn)狀 |
| 4.2 江郎山景區(qū)景源價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 資源價(jià)值 |
| 4.2.2 環(huán)境水平 |
| 4.2.3 利用條件 |
| 4.2.4 規(guī)模范圍 |
| 4.3 江郎山景區(qū)視覺(jué)景觀價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 視域范圍 |
| 4.3.2 觀賞視距 |
| 4.3.3 醒目景觀 |
| 4.4 江郎山景區(qū)生態(tài)價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.4.1 高程 |
| 4.4.2 坡度 |
| 4.4.3 坡向 |
| 4.4.4 水文 |
| 4.4.5 用地性質(zhì) |
| 4.5 江郎山景區(qū)歷史價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.5.1 神話(huà)傳說(shuō) |
| 4.5.2 名人事跡 |
| 4.6 江郎山景區(qū)文化價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.6.1 優(yōu)良傳統(tǒng) |
| 4.6.2 精神信仰 |
| 4.7 江郎山景區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià) |
| 4.8 江郎山景區(qū)整體價(jià)值保護(hù)建議 |
| 4.8.1 江郎山景區(qū)整體價(jià)值分區(qū)保護(hù) |
| 4.8.2 江郎山景區(qū)價(jià)值保護(hù)原則 |
| 4.8.3 景源價(jià)值與整體價(jià)值再探討 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 本文研究結(jié)果 |
| 5.2 本文創(chuàng)新與不足 |
| 5.2.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.2.2 不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄Ⅰ 專(zhuān)家調(diào)查報(bào)告 |
| 附錄Ⅱ 江郎山景區(qū)風(fēng)景資源分級(jí)表 |
| 附錄Ⅲ 江郎山景區(qū)風(fēng)景資源分類(lèi)表 |
| 附錄Ⅳ 風(fēng)景名勝資源評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 附錄Ⅴ 江郎山景區(qū)風(fēng)景資源評(píng)分表 |
| 附錄Ⅵ 作者簡(jiǎn)歷 |
（3）綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)研究 ——以濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 研究方法與框架 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 2 相關(guān)概念解析及國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.1 概念解析 |
| 2.1.1 海綿城市 |
| 2.1.2 城市山體公園 |
| 2.1.3 城市山體公園海綿化改造 |
| 2.1.4 綜合評(píng)價(jià) |
| 2.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.2.1 海綿城市國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.2.2 海綿城市效益評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外研究近況 |
| 2.2.3 綜合評(píng)價(jià)國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 2.2.4 綜合評(píng)價(jià)在海綿城市效益中的應(yīng)用 |
| 2.3 城市山體公園海綿化改造典型案例研究 |
| 2.3.1 重慶悅來(lái)新城會(huì)展公園 |
| 2.3.2 青島市嶗山區(qū)浮山生態(tài)公園 |
| 2.3.3 北京奧林匹克森林公園 |
| 2.3.4 典型案例要點(diǎn)總結(jié) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 城市山體公園海綿化改造后綜合評(píng)價(jià)研究 |
| 3.1 綜合評(píng)價(jià)方法的選取 |
| 3.1.1 綜合評(píng)價(jià)方法的可行性 |
| 3.1.2 綜合評(píng)價(jià)方法的比較 |
| 3.1.3 城市山體公園海綿化改造后綜合評(píng)價(jià)方法的確定 |
| 3.2 城市山體公園海綿化改造后綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建原則 |
| 3.2.2 構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 |
| 3.2.3 指標(biāo)釋義 |
| 3.3 綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重確定 |
| 3.3.1 計(jì)算指標(biāo)權(quán)重 |
| 3.3.2 指標(biāo)權(quán)重結(jié)果分析 |
| 3.4 城市山體公園海綿化改造后綜合效益評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.4.1 確定評(píng)價(jià)等級(jí) |
| 3.4.2 建立評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造策略研究 |
| 4.1 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造的必要性及可行性 |
| 4.1.1 必要性 |
| 4.1.2 可行性 |
| 4.2 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)目標(biāo) |
| 4.2.1 立體海綿體目標(biāo) |
| 4.2.2 雨水管理目標(biāo) |
| 4.2.3 生態(tài)改善目標(biāo) |
| 4.2.4 突出城市山體公園的海綿多功能目標(biāo) |
| 4.3 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)思路 |
| 4.4 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)原則 |
| 4.4.1 海綿化改造與山體保護(hù)并重原則 |
| 4.4.2 生態(tài)、生活、美觀、功能統(tǒng)籌兼顧原則 |
| 4.4.3 場(chǎng)地適宜性與安全性原則 |
| 4.4.4 工程性措施與非工程性措施相結(jié)合原則 |
| 4.4.5 海綿措施與山體文脈相結(jié)合原則 |
| 4.5 綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)策略 |
| 4.5.1 規(guī)劃層面:建設(shè)與管理雙向指導(dǎo) |
| 4.5.2 技術(shù)層面:海綿設(shè)施與景觀設(shè)計(jì)要素耦合 |
| 4.6 公園尺度的建設(shè)與管理 |
| 4.6.1 明確適宜建設(shè)區(qū)域 |
| 4.6.2 加強(qiáng)社會(huì)管理 |
| 4.7 單元尺度的關(guān)鍵技術(shù)措施應(yīng)用 |
| 4.7.1 整合技術(shù)系統(tǒng) |
| 4.7.2 細(xì)化公園水文管理 |
| 4.7.3 強(qiáng)化景觀設(shè)計(jì)要素耦合 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 5 綜合評(píng)價(jià)視角下濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)海綿化改造設(shè)計(jì)實(shí)踐研究 |
| 5.1 濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)概況 |
| 5.1.1 基礎(chǔ)概況 |
| 5.1.2 現(xiàn)狀海綿化改造概況 |
| 5.2 現(xiàn)狀海綿化改造綜合評(píng)價(jià) |
| 5.2.1 實(shí)地調(diào)研評(píng)價(jià) |
| 5.2.2 市民滿(mǎn)意度綜合評(píng)價(jià) |
| 5.2.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 5.3 海綿化改造設(shè)計(jì)理念 |
| 5.3.1 改造設(shè)計(jì)目標(biāo) |
| 5.3.2 改造設(shè)計(jì)策略 |
| 5.3.3 改造設(shè)計(jì)依據(jù) |
| 5.4 總體改造設(shè)計(jì) |
| 5.4.1 海綿設(shè)施總體布局 |
| 5.4.2 改造分區(qū) |
| 5.5 分區(qū)改造設(shè)計(jì) |
| 5.5.1 繼續(xù)保持區(qū) |
| 5.5.2 改善提升區(qū) |
| 5.5.3 重點(diǎn)加強(qiáng)改造區(qū) |
| 5.6 海綿技術(shù)設(shè)施布局與節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì) |
| 5.6.1 滲透技術(shù)設(shè)施 |
| 5.6.2 調(diào)蓄轉(zhuǎn)輸技術(shù)設(shè)施 |
| 5.6.3 截污凈化技術(shù)設(shè)施 |
| 5.6.4 儲(chǔ)存技術(shù)設(shè)施 |
| 5.6.5 雨水資源化利用 |
| 5.7 專(zhuān)項(xiàng)改造設(shè)計(jì) |
| 5.7.1 豎向設(shè)計(jì)與徑流組織 |
| 5.7.2 植物種植設(shè)計(jì) |
| 5.7.3 科普系統(tǒng)設(shè)計(jì) |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間論文發(fā)表情況 |
| 攻讀學(xué)位期間社會(huì)實(shí)踐經(jīng)歷 |
| 攻讀學(xué)位期間設(shè)計(jì)獲獎(jiǎng)情況 |
（4）西南喀斯特風(fēng)景名勝區(qū)資源保護(hù)管理與可持續(xù)利用策略研究 ——以長(zhǎng)順縣杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 喀斯特地貌 |
| 1.2.1 喀斯特地貌的定義與分布 |
| 1.2.2 喀斯特地貌特征 |
| 1.3 相關(guān)理論介紹 |
| 1.3.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 1.3.2 環(huán)城游憩帶 |
| 1.4 相關(guān)概念介紹 |
| 1.4.1 生態(tài)旅游 |
| 1.4.2 生態(tài)文明 |
| 1.4.3 全域旅游 |
| 1.4.4 國(guó)土空間規(guī)劃 |
| 1.4.5 中國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)與國(guó)外國(guó)家公園的淵源 |
| 1.4.6 我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)與國(guó)家公園的區(qū)別與聯(lián)系 |
| 1.5 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.1 國(guó)內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.2 國(guó)外典型國(guó)家公園現(xiàn)狀 |
| 1.6 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.6.1 研究對(duì)象 |
| 1.6.2 研究目標(biāo) |
| 1.6.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6.4 擬解決關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 1.6.5 研究方法 |
| 1.6.6 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.6.7 本研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 國(guó)內(nèi)外典型案例分析 |
| 2.1 九寨溝風(fēng)景名勝區(qū) |
| 2.1.1 九寨溝概況 |
| 2.1.2 資源保護(hù)管理的策略 |
| 2.1.3 開(kāi)發(fā)利用策略 |
| 2.2 泰國(guó)考艾國(guó)家公園 |
| 2.2.1 泰國(guó)考艾國(guó)家公園概況 |
| 2.2.2 資源保護(hù)管理策略 |
| 2.2.3 開(kāi)發(fā)利用策略 |
| 2.3 總結(jié)分析 |
| 3 長(zhǎng)順杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 長(zhǎng)順杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)概況 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 長(zhǎng)順杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)保護(hù)管理與利用現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 長(zhǎng)順杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)SWOT分析 |
| 4 長(zhǎng)順杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)資源保護(hù)管理和可持續(xù)利用策略 |
| 4.1 加強(qiáng)風(fēng)景名勝區(qū)資源保護(hù)管理 |
| 4.1.1 協(xié)調(diào)各級(jí)各類(lèi)規(guī)劃,促進(jìn)城景和諧發(fā)展 |
| 4.1.2 完善杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)的管理機(jī)構(gòu) |
| 4.1.3 加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù) |
| 4.2 景區(qū)的可持續(xù)利用 |
| 4.2.1 倡導(dǎo)社區(qū)居民參與管理和旅游發(fā)展,協(xié)調(diào)景區(qū)與居民的發(fā)展 |
| 4.2.2 完善杜鵑湖景區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計(jì)策略 |
| 4.2.3 形成景源優(yōu)勢(shì),推動(dòng)全域旅游 |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.1.1 景區(qū)的資源保護(hù)管理策略 |
| 5.1.2 景區(qū)的可持續(xù)利用策略 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 研究成果 |
（5）溫州澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)植物景觀規(guī)劃探索（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài) |
| 1.2.1 國(guó)外研究動(dòng)態(tài) |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài) |
| 1.3 研究目的及意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.2.1 實(shí)地調(diào)查 |
| 1.4.2.2 案例分析 |
| 1.4.2.3 植物景觀實(shí)例規(guī)劃 |
| 1.5 技術(shù)路線(xiàn) |
| 2 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀概述 |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 風(fēng)景名勝區(qū) |
| 2.1.1.1 風(fēng)景名勝區(qū)的概念 |
| 2.1.1.2 風(fēng)景名勝區(qū)的類(lèi)型 |
| 2.1.1.3 風(fēng)景名勝區(qū)的功能 |
| 2.1.2 植物景觀 |
| 2.1.2.1 植物景觀的概念 |
| 2.1.2.2 植物景觀的特征 |
| 2.1.2.3 植物景觀的功能 |
| 2.2 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀的分類(lèi)、特性 |
| 2.2.1 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀的分類(lèi) |
| 2.2.2 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀的特性 |
| 2.2.2.1 植被類(lèi)型多樣 |
| 2.2.2.2 地域特征明顯 |
| 2.2.2.3 生態(tài)環(huán)境良好 |
| 2.2.2.4 多重功能價(jià)值 |
| 2.3 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀的旅游功能認(rèn)知 |
| 2.3.1 植物景觀與旅游的關(guān)系 |
| 2.3.2 植物景觀在旅游中的重要作用 |
| 2.4 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀的保護(hù)與利用 |
| 2.4.1 植物景觀保護(hù)與利用的關(guān)系 |
| 2.4.2 植物景觀保護(hù)與利用的不足 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃依據(jù)的理論 |
| 3.1 風(fēng)景名勝區(qū)建設(shè)依據(jù)的理論 |
| 3.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 3.1.2 旅游學(xué)理論 |
| 3.1.3 風(fēng)景園林學(xué)理論 |
| 3.2 植物景觀提升依據(jù)的理論 |
| 3.2.1 景觀美學(xué)理論 |
| 3.2.2 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 3.3 休閑觀光、養(yǎng)生保健依據(jù)的理論 |
| 3.3.1 游憩學(xué)理論 |
| 3.3.2 環(huán)境心理學(xué)理論 |
| 3.3.3 森林醫(yī)學(xué)理論 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 相關(guān)案例分析 |
| 4.1 千島湖風(fēng)景區(qū) |
| 4.1.1 項(xiàng)目概況 |
| 4.1.2 植物景觀改造提升策略 |
| 4.1.3 總結(jié)借鑒 |
| 4.2 峨眉山風(fēng)景名勝區(qū) |
| 4.2.1 項(xiàng)目概況 |
| 4.2.2 植物景觀改造提升策略 |
| 4.2.3 總結(jié)借鑒 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃研究 |
| 5.1 調(diào)研與分析 |
| 5.1.1 資料收集 |
| 5.1.2 現(xiàn)狀調(diào)研 |
| 5.2 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的目標(biāo)與原則 |
| 5.2.1 規(guī)劃目標(biāo) |
| 5.2.2 規(guī)劃原則 |
| 5.2.2.1 可持續(xù)性原則 |
| 5.2.2.2 觀賞性原則 |
| 5.2.2.3 實(shí)用性原則 |
| 5.2.2.4 經(jīng)濟(jì)性原則 |
| 5.2.2.5 文化性原則 |
| 5.3 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的思路 |
| 5.3.1 維護(hù)景區(qū)原有的景觀風(fēng)貌 |
| 5.3.2 針對(duì)景區(qū)不同區(qū)域,營(yíng)建多樣性的植物景觀 |
| 5.3.3 自然景觀與人文景觀相交融 |
| 5.4 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的方法 |
| 5.4.1 植物季相色彩規(guī)劃 |
| 5.4.2 特色植物景觀規(guī)劃 |
| 5.4.3 反映文化內(nèi)涵的植物景觀規(guī)劃 |
| 5.4.3.1 選用富有文化寓意的植物,烘托文化氛圍 |
| 5.4.3.2 利用鄉(xiāng)土植物材料,彰顯地域文化 |
| 5.4.4 植物選擇 |
| 5.4.4.1 植物選擇原則 |
| 5.4.4.2 植物種類(lèi)選擇 |
| 5.5 風(fēng)景名勝區(qū)植物景觀規(guī)劃的內(nèi)容 |
| 5.5.1 植物景觀分區(qū)規(guī)劃 |
| 5.5.2 植物景觀分項(xiàng)規(guī)劃 |
| 5.5.2.1 “點(diǎn)”上的植物景觀規(guī)劃 |
| 5.5.2.2 “線(xiàn)”上的植物景觀規(guī)劃 |
| 5.5.2.3 “面”上的植物景觀規(guī)劃 |
| 5.5.3 植物景觀保護(hù)規(guī)劃 |
| 5.5.3.1 植物資源的保護(hù) |
| 5.5.3.2 古樹(shù)名木的保護(hù) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)植物景觀規(guī)劃 |
| 6.1 項(xiàng)目基本情況 |
| 6.1.1 澤雅風(fēng)景名勝區(qū)概況 |
| 6.1.2 澤雅湖景區(qū)概況 |
| 6.1.3 地理區(qū)位 |
| 6.1.4 規(guī)劃范圍與面積 |
| 6.1.5 自然條件 |
| 6.1.5.1 地質(zhì)地貌 |
| 6.1.5.2 水文條件 |
| 6.1.5.3 氣候條件 |
| 6.1.5.4 土壤條件 |
| 6.1.5.5 植被資源 |
| 6.1.6 社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件 |
| 6.1.7 土地利用現(xiàn)狀 |
| 6.1.8 歷史與文化 |
| 6.1.9 旅游狀況 |
| 6.1.9.1 溫州市旅游市場(chǎng)分析 |
| 6.1.9.2 澤雅風(fēng)景名勝區(qū)客源結(jié)構(gòu)及時(shí)間分布規(guī)律 |
| 6.2 規(guī)劃區(qū)塊現(xiàn)狀分析 |
| 6.2.1 概況 |
| 6.2.2 風(fēng)景資源特色 |
| 6.2.3 道路交通 |
| 6.2.4 村莊及建筑 |
| 6.3 規(guī)劃區(qū)塊植物景觀分析 |
| 6.3.1 植物資源現(xiàn)狀 |
| 6.3.2 古樹(shù)名木 |
| 6.3.3 植物景觀存在的問(wèn)題 |
| 6.4 植物景觀規(guī)劃原則與目標(biāo) |
| 6.4.1 規(guī)劃原則 |
| 6.4.1.1 適地適樹(shù),因地制宜 |
| 6.4.1.2 保護(hù)為主,改造為輔 |
| 6.4.1.3 立足現(xiàn)狀,強(qiáng)調(diào)特色 |
| 6.4.1.4 突出季相,四季分明 |
| 6.4.2 規(guī)劃目標(biāo) |
| 6.5 植物景觀總體規(guī)劃 |
| 6.5.1 景觀分區(qū) |
| 6.5.2 分區(qū)規(guī)劃 |
| 6.5.2.1 竹林休閑景觀區(qū) |
| 6.5.2.2 桔林觀光景觀區(qū) |
| 6.5.2.3 田園風(fēng)光景觀區(qū) |
| 6.5.2.4 山地森林景觀區(qū) |
| 6.6 植物景觀分項(xiàng)規(guī)劃 |
| 6.6.1 點(diǎn)狀植物景觀規(guī)劃 |
| 6.6.1.1 村落植物景觀 |
| 6.6.1.2 寺廟植物景觀 |
| 6.6.1.3 主要景點(diǎn)植物景觀 |
| 6.6.2 線(xiàn)狀植物景觀規(guī)劃 |
| 6.6.2.1 水岸植物景觀 |
| 6.6.2.2 古道植物景觀 |
| 6.6.2.3 公路沿線(xiàn)植物景觀 |
| 6.6.3 面狀植物景觀規(guī)劃 |
| 6.7 植物景觀保護(hù)規(guī)劃 |
| 6.7.1 植物資源保護(hù)規(guī)劃 |
| 6.7.2 古樹(shù)名木保護(hù)規(guī)劃 |
| 6.8 本章小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究的不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
| 致謝 |
（6）景城協(xié)調(diào)下的溫州市仙巖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相關(guān)概念辨析 |
| 1.2.1 風(fēng)景名勝區(qū) |
| 1.2.2 城市型風(fēng)景名勝區(qū) |
| 1.2.3 風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃 |
| 1.2.4 景城協(xié)調(diào) |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究概況 |
| 1.3.1 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究概況 |
| 1.3.2 國(guó)外相關(guān)研究概況 |
| 1.3.3 研究評(píng)述 |
| 1.4 研究目的及意義 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意義 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與方法 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 2 城市型風(fēng)景區(qū)發(fā)展歷程與特征 |
| 2.1 城市型風(fēng)景區(qū)的發(fā)展歷程 |
| 2.1.1 景城相對(duì)獨(dú)立發(fā)展階段 |
| 2.1.2 景城協(xié)調(diào)促進(jìn)階段 |
| 2.1.3 景城失調(diào)矛盾對(duì)立階段 |
| 2.1.4 景城再協(xié)調(diào)一體化發(fā)展階段 |
| 2.2 城市型風(fēng)景區(qū)特征分析 |
| 2.2.1 自然基底,生態(tài)保障 |
| 2.2.2 臨近城鎮(zhèn),交通發(fā)達(dá) |
| 2.2.3 城市公園,服務(wù)大眾 |
| 2.2.4 文化深厚,傳承歷史 |
| 2.2.5 景城一體,聯(lián)動(dòng)發(fā)展 |
| 2.3 城市型風(fēng)景區(qū)價(jià)值研判 |
| 2.3.1 生態(tài)“綠肺”價(jià)值 |
| 2.3.2 社會(huì)“精神”價(jià)值 |
| 2.3.3 經(jīng)濟(jì)“反哺”價(jià)值 |
| 3 景城協(xié)調(diào)相關(guān)理論與案例研究 |
| 3.1 相關(guān)理論研究 |
| 3.1.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 3.1.2 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 3.1.3 山水城市理論 |
| 3.1.4 協(xié)同學(xué)理論 |
| 3.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)案例分析 |
| 3.2.1 美國(guó)黃石國(guó)家公園 |
| 3.2.2 廣東省惠州西湖風(fēng)景區(qū) |
| 3.2.3 四川省青城山—都江堰風(fēng)景區(qū) |
| 3.3 對(duì)城市型風(fēng)景區(qū)總體規(guī)劃的啟示 |
| 4 仙巖風(fēng)景區(qū)基礎(chǔ)概況與現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 仙巖風(fēng)景區(qū)基礎(chǔ)概況 |
| 4.1.1 仙巖風(fēng)景區(qū)所在區(qū)域概況 |
| 4.1.2 仙巖風(fēng)景區(qū)概況 |
| 4.2 相關(guān)規(guī)劃研究 |
| 4.2.1 《溫州市城市總體規(guī)劃(2003-2020 年) (2016 年修訂)》 |
| 4.2.2 《溫州生態(tài)園總體規(guī)劃(2014-2030)修編》 |
| 4.3 .仙巖風(fēng)景區(qū)風(fēng)景資源評(píng)價(jià) |
| 4.3.1 風(fēng)景資源分級(jí)分類(lèi)評(píng)價(jià) |
| 4.3.2 風(fēng)景資源特色評(píng)價(jià) |
| 4.4 仙巖風(fēng)景區(qū)景城關(guān)系歷史演變 |
| 4.5 仙巖風(fēng)景區(qū)現(xiàn)存問(wèn)題分析 |
| 4.5.1 仙巖風(fēng)景區(qū)景城關(guān)系現(xiàn)狀 |
| 4.5.2 風(fēng)景區(qū)保護(hù)問(wèn)題 |
| 4.5.3 風(fēng)景區(qū)游賞問(wèn)題 |
| 4.5.4 風(fēng)景區(qū)設(shè)施問(wèn)題 |
| 4.5.5 風(fēng)景區(qū)發(fā)展與管理問(wèn)題 |
| 5 景城協(xié)調(diào)下的仙巖風(fēng)景區(qū)總體規(guī)劃策略探究 |
| 5.1 規(guī)劃指導(dǎo)思想 |
| 5.2 規(guī)劃原則 |
| 5.2.1 保護(hù)優(yōu)先,保護(hù)與利用統(tǒng)一原則 |
| 5.2.2 整體視角,資源與環(huán)境共生原則 |
| 5.2.3 發(fā)展導(dǎo)向,定位與特色凸顯原則 |
| 5.2.4 高瞻遠(yuǎn)矚,管理與發(fā)展持續(xù)原則 |
| 5.3 規(guī)劃目標(biāo)與定位 |
| 5.3.1 規(guī)劃目標(biāo) |
| 5.3.2 總體定位 |
| 5.4 規(guī)劃策略 |
| 5.4.1 調(diào)控“三線(xiàn)”,分級(jí)保護(hù)——保護(hù)培育規(guī)劃策略 |
| 5.4.2 特色彰顯,風(fēng)貌協(xié)調(diào)——游賞規(guī)劃策略 |
| 5.4.3 設(shè)施完善,道路暢通——設(shè)施規(guī)劃策略 |
| 5.4.4 協(xié)調(diào)發(fā)展,加強(qiáng)管理——發(fā)展與管理規(guī)劃策略 |
| 6 景城協(xié)調(diào)下的仙巖風(fēng)景區(qū)總體布局與專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃 |
| 6.1 規(guī)劃范圍劃定 |
| 6.1.1 風(fēng)景區(qū)范圍劃定思路 |
| 6.1.2 風(fēng)景區(qū)范圍及調(diào)整情況 |
| 6.2 規(guī)劃總體布局 |
| 6.2.1 總體布局 |
| 6.2.2 布局結(jié)構(gòu) |
| 6.2.3 分區(qū)規(guī)劃 |
| 6.3 保護(hù)培育規(guī)劃 |
| 6.3.1 建立分級(jí)保護(hù)體系 |
| 6.3.2 外圍保護(hù)地帶的設(shè)置與管控 |
| 6.4 游賞規(guī)劃 |
| 6.4.1 風(fēng)景游賞特色提升 |
| 6.4.2 典型景觀風(fēng)貌控制 |
| 6.5 設(shè)施規(guī)劃 |
| 6.5.1 旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃 |
| 6.5.2 道路交通規(guī)劃 |
| 6.6 發(fā)展與管理規(guī)劃 |
| 6.6.1 社會(huì)調(diào)控與經(jīng)濟(jì)引導(dǎo) |
| 6.6.2 風(fēng)景區(qū)管理的措施建議 |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖表索引 |
| 附錄 |
| 附表 |
| 附圖 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
（7）崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng) ——崆峒山自然保護(hù)區(qū)交叉重疊問(wèn)題消減研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.4 相關(guān)概念與保護(hù)分區(qū)界定 |
| 1.4.1 自然保護(hù)地 |
| 1.4.2 風(fēng)景名勝區(qū) |
| 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 國(guó)外研究綜述 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 3 風(fēng)景名勝區(qū)與自然保護(hù)區(qū)交叉重疊概況 |
| 3.1 風(fēng)景名勝區(qū)與自然保護(hù)區(qū)交叉重疊現(xiàn)狀 |
| 3.2 風(fēng)景名勝區(qū)與自然保護(hù)區(qū)差異對(duì)比 |
| 3.2.1 法律法規(guī)體系差異 |
| 3.2.2 行政管理體系差異 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 崆峒區(qū)風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng)—崆峒山自然保護(hù)區(qū)概況 |
| 4.1 地理位置 |
| 4.2 自然保護(hù)區(qū)自然資源概況 |
| 4.3 風(fēng)景名勝區(qū)游覽資源概況 |
| 4.4 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)概況 |
| 4.4.1 道路交通設(shè)施 |
| 4.4.2 游覽設(shè)施 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 崆峒區(qū)風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng)——崆峒山自然保護(hù)區(qū)交叉重疊分析 |
| 5.1 交叉重疊概況 |
| 5.2 空間規(guī)劃沖突分析 |
| 5.2.1 規(guī)劃期限沖突 |
| 5.2.2 規(guī)劃目標(biāo)沖突 |
| 5.2.3 保護(hù)范圍沖突 |
| 5.2.4 保護(hù)分區(qū)沖突 |
| 5.3 管理體制沖突 |
| 5.4 法律法規(guī)沖突 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 崆峒區(qū)風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng)—崆峒山自然保護(hù)區(qū)空間重疊協(xié)調(diào)策略研究 |
| 6.1 統(tǒng)籌規(guī)劃 |
| 6.1.1 統(tǒng)籌規(guī)劃期限 |
| 6.1.2 統(tǒng)籌規(guī)劃范圍 |
| 6.1.3 統(tǒng)籌規(guī)劃目標(biāo) |
| 6.2 協(xié)調(diào)保護(hù)分區(qū) |
| 6.2.1 生態(tài)適宜性評(píng)價(jià) |
| 6.2.2 確定保護(hù)分區(qū)等級(jí)劃分及控制要求 |
| 6.2.3 沖突圖斑保護(hù)分區(qū)協(xié)調(diào)結(jié)果 |
| 6.3 構(gòu)建完善的實(shí)施機(jī)制 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論和展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
（8）市區(qū)型風(fēng)景名勝區(qū)景中村風(fēng)貌規(guī)劃研究 ——以肇慶市巖前村為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1. 研究背景 |
| 1.1.1. 城市、風(fēng)景區(qū)及景中村的風(fēng)貌保護(hù)問(wèn)題 |
| 1.1.2. 七星巖風(fēng)景名勝區(qū)與巖前村的現(xiàn)狀問(wèn)題 |
| 1.2. 相關(guān)概念解析 |
| 1.2.1. 市區(qū)型風(fēng)景名勝區(qū) |
| 1.2.2. 城市景中村 |
| 1.2.3. 景觀風(fēng)貌 |
| 1.3. 研究目的與意義 |
| 1.3.1. 研究目的 |
| 1.3.2. 研究意義 |
| 1.4. 研究對(duì)象 |
| 1.5. 研究設(shè)計(jì) |
| 1.5.1. 研究方法 |
| 1.5.2. 技術(shù)路線(xiàn) |
| 1.6. 研究結(jié)構(gòu) |
| 第二章 相關(guān)研究綜述 |
| 2.1. 基礎(chǔ)理論研究 |
| 2.1.1. 共生思想 |
| 2.1.2. 可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.1.3. 系統(tǒng)論 |
| 2.1.4. 景觀美學(xué) |
| 2.2. 國(guó)外風(fēng)景區(qū)與居民點(diǎn)的相關(guān)研究 |
| 2.3. 國(guó)內(nèi)景中村景觀風(fēng)貌相關(guān)研究 |
| 2.4. 景中村案例分析 |
| 2.5. 文獻(xiàn)綜述小結(jié) |
| 第三章 景中村景觀風(fēng)貌基礎(chǔ)研究 |
| 3.1. 景中村景觀風(fēng)貌的構(gòu)成 |
| 3.1.1. 自然景觀 |
| 3.1.2. 人工景觀 |
| 3.1.3. 人文景觀 |
| 3.2. 景中村景觀風(fēng)貌的影響因素 |
| 3.2.1. 自然因素 |
| 3.2.2. 傳統(tǒng)觀念 |
| 3.2.3. 經(jīng)濟(jì)水平 |
| 3.2.4. 審美觀念 |
| 3.2.5. 技術(shù)法規(guī) |
| 3.3. 視覺(jué)景觀尺度的劃分 |
| 3.3.1. 視覺(jué)尺度 |
| 3.3.2. 視覺(jué)景觀尺度的劃分 |
| 3.4. 風(fēng)景區(qū)與景中村的相互意義 |
| 3.4.1. 風(fēng)景區(qū)對(duì)景中村的積極意義 |
| 3.4.2. 景中村對(duì)風(fēng)景區(qū)的積極意義 |
| 第四章 景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃策略 |
| 4.1. 景中村景觀風(fēng)貌的特征 |
| 4.1.1. 獨(dú)特性 |
| 4.1.2. 經(jīng)濟(jì)性 |
| 4.1.3. 復(fù)雜性 |
| 4.1.4. 脆弱性 |
| 4.2. 景中村景觀風(fēng)貌存在問(wèn)題 |
| 4.2.1. 景-村不協(xié)調(diào) |
| 4.2.2. 景觀風(fēng)貌不佳 |
| 4.2.3. 缺乏地域特性 |
| 4.2.4. 生態(tài)環(huán)境惡化 |
| 4.3. 景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃的特點(diǎn) |
| 4.3.1. 規(guī)劃視角更廣 |
| 4.3.2. 規(guī)劃要素復(fù)雜 |
| 4.3.3. 規(guī)劃實(shí)施難度大 |
| 4.4. 景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃原則 |
| 4.4.1.“景-村”和諧共生原則 |
| 4.4.2. 景觀詩(shī)意性原則 |
| 4.4.3. 地域性原則 |
| 4.4.4. 生態(tài)性原則 |
| 4.4.5. 公眾參與原則 |
| 4.5. 景中村景觀風(fēng)貌規(guī)劃策略 |
| 4.5.1. 空間保護(hù)策略 |
| 4.5.2. 系統(tǒng)優(yōu)化策略 |
| 4.5.3. 利益協(xié)同策略 |
| 4.5.4. 功能植入策略 |
| 4.5.5. 保障實(shí)施策略 |
| 第五章 巖前村景觀風(fēng)貌規(guī)劃 |
| 5.1. 巖前村基本概況 |
| 5.1.1. 地域背景概況 |
| 5.1.2. 巖前村概況 |
| 5.2. 巖前村景觀現(xiàn)狀分析 |
| 5.2.1. 自然景觀要素分析 |
| 5.2.2. 人工景觀要素分析 |
| 5.3. 巖前村景觀風(fēng)貌問(wèn)卷調(diào)查 |
| 5.3.1. 村民問(wèn)卷分析 |
| 5.3.2. 當(dāng)?shù)鼐用駟?wèn)卷分析 |
| 5.3.3. 游客問(wèn)卷分析 |
| 5.3.4. 景區(qū)與村莊管理人員問(wèn)卷分析 |
| 5.3.5. 規(guī)劃設(shè)計(jì)人員問(wèn)卷分析 |
| 5.3.6. 調(diào)查結(jié)論分析 |
| 5.3.7. 調(diào)查訪(fǎng)談 |
| 5.4. 巖前村景觀風(fēng)貌存在問(wèn)題及根源 |
| 5.4.1. 巖前村景觀風(fēng)貌問(wèn)題 |
| 5.4.2. 存在問(wèn)題的根源 |
| 5.5. 巖前村景觀風(fēng)貌規(guī)劃 |
| 5.5.1. 空間保護(hù)規(guī)劃 |
| 5.5.2. 系統(tǒng)優(yōu)化 |
| 5.5.3. 利益協(xié)同 |
| 5.5.4. 功能植入 |
| 5.5.5. 保障實(shí)施 |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1. 研究結(jié)論 |
| 6.2. 研究的不足與展望 |
| 6.2.1. 研究不足 |
| 6.2.2. 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄一:關(guān)于七星巖風(fēng)景名勝區(qū)中巖前村景觀風(fēng)貌的調(diào)查問(wèn)卷 |
| 附錄二:關(guān)于七星巖風(fēng)景名勝區(qū)巖前村景觀風(fēng)貌調(diào)查問(wèn)卷的分析報(bào)告 |
| 附錄三:部分調(diào)查人員對(duì)七星巖景區(qū)和巖前村景觀風(fēng)貌相互協(xié)調(diào)的建議匯集 |
| 致謝 |
| 附件 |
（9）Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 國(guó)外研究綜述 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.3 研究述評(píng) |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 風(fēng)景名勝區(qū)相關(guān)概述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 風(fēng)景名勝區(qū) |
| 2.1.1 風(fēng)景名勝區(qū)概念 |
| 2.1.2 我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)現(xiàn)狀 |
| 2.1.3 我國(guó)風(fēng)景名勝區(qū)事業(yè)發(fā)展回顧 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.2.2 利益相關(guān)者理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.4 戰(zhàn)略管理學(xué)理論 |
| 第三章 風(fēng)景名勝區(qū)管理模式的國(guó)內(nèi)外比較分析 |
| 3.1 國(guó)外國(guó)家公園管理模式分析 |
| 3.1.1 美國(guó)國(guó)家公園管理模式分析 |
| 3.1.2 日本國(guó)家公園管理模式分析 |
| 3.2 國(guó)內(nèi)風(fēng)景名勝區(qū)管理模式分析 |
| 3.2.1 “產(chǎn)權(quán)集中模式”分析 |
| 3.2.2 “產(chǎn)權(quán)對(duì)內(nèi)分離-政府主導(dǎo)下旅游公司經(jīng)營(yíng)”模式分析 |
| 3.2.3 “產(chǎn)權(quán)對(duì)外分離-上市公司經(jīng)營(yíng)”模式分析 |
| 3.2.4 “產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化分離--整體租賃經(jīng)營(yíng)”模式分析 |
| 3.3 管理啟示 |
| 第四章 Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式的現(xiàn)狀分析 |
| 4.1 Y風(fēng)景區(qū)名勝區(qū)概況 |
| 4.2 Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 Y風(fēng)景名勝區(qū)組織架構(gòu) |
| 4.2.2 Y風(fēng)景名勝區(qū)管理權(quán)力實(shí)質(zhì) |
| 4.3 Y風(fēng)景名勝區(qū)當(dāng)前經(jīng)營(yíng)發(fā)展遇到的瓶頸 |
| 4.3.1 景區(qū)建設(shè)停滯不前 |
| 4.3.2 旅游管理水平下降 |
| 4.3.3 市場(chǎng)開(kāi)拓乏力 |
| 4.3.4 旅游產(chǎn)品業(yè)態(tài)創(chuàng)新不足 |
| 4.4 Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式存在問(wèn)題分析 |
| 4.4.1 內(nèi)部管理決策僵化 |
| 4.4.2 人才選用機(jī)制僵化 |
| 4.4.3 薪酬制度僵化 |
| 4.4.4 投資機(jī)制僵化 |
| 4.4.5 監(jiān)管保障乏力 |
| 第五章 Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式優(yōu)化探索 |
| 5.1 基于宏觀層面的目標(biāo)導(dǎo)向——明確“五維目標(biāo)” |
| 5.1.1 生態(tài)環(huán)境保護(hù)為首要目標(biāo) |
| 5.1.2 社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益為次要目標(biāo) |
| 5.2 基于中觀層面的“政企分開(kāi)”——管理局管理模式優(yōu)化 |
| 5.2.1 理順Y風(fēng)景名勝區(qū)管理局和X縣的關(guān)系 |
| 5.2.2 理順Y風(fēng)景名勝區(qū)管理局和Y旅游發(fā)展有限公司的關(guān)系 |
| 5.2.3 理順Y風(fēng)景名勝區(qū)管理局和有關(guān)部門(mén)的關(guān)系 |
| 5.3 基于微觀層面的Y旅游發(fā)展公司管理模式優(yōu)化 |
| 5.3.1 完善企業(yè)組織架構(gòu),實(shí)現(xiàn)五獨(dú)立 |
| 5.3.2 規(guī)范管理流程,實(shí)施有效內(nèi)部控制 |
| 5.3.3 增收節(jié)支,實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化 |
| 5.3.4 制定明確發(fā)展目標(biāo),不斷做大做強(qiáng)主業(yè) |
| 5.4 基于保障層面的政策措施 |
| 5.4.1 人才保障 |
| 5.4.2 標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范保障 |
| 5.4.3 監(jiān)督體系保障 |
| 第六章 結(jié)論及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（10）黃陵縣城市空間形態(tài)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 時(shí)代背景 |
| 1.1.2 學(xué)術(shù)背景 |
| 1.1.3 地域背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 相關(guān)概念解讀 |
| 1.3.1 概念界定 |
| 1.3.2 內(nèi)涵解讀 |
| 1.4 研究對(duì)象與研究范圍 |
| 1.4.1 研究對(duì)象 |
| 1.4.2 研究范圍 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究框架 |
| 2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 國(guó)外城市形態(tài)研究 |
| 2.1.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 2.1.2 研究視角 |
| 2.1.3 研究方法 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)城市形態(tài)研究 |
| 2.2.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 2.2.2 研究視角 |
| 2.2.3 研究方法 |
| 2.3 黃陵城市相關(guān)研究 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 黃陵城市空間形態(tài)演變與動(dòng)因分析 |
| 3.1 黃陵城市發(fā)展背景 |
| 3.2 黃陵城市空間形態(tài)演變歷程 |
| 3.2.1 新石器時(shí)期至清嘉慶(1807年) |
| 3.2.2 清嘉慶至建國(guó)初期(1807—1949年) |
| 3.2.3 建國(guó)初期至改革開(kāi)放(1949年—1978年) |
| 3.2.4 改革開(kāi)放至今(1978年—2019年) |
| 3.3 “城”與“陵”的關(guān)系解析 |
| 3.3.1 黃帝陵的重要價(jià)值 |
| 3.3.2 “城”與“陵”關(guān)系演變 |
| 3.4 黃陵城市空間形態(tài)演變動(dòng)因 |
| 3.4.1 帝陵文化的孕育 |
| 3.4.2 生態(tài)環(huán)境的制約 |
| 3.4.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng) |
| 3.4.4 規(guī)劃政策的引導(dǎo) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 黃陵城市外部空間形態(tài)解析 |
| 4.1 外部空間形態(tài)特征分析 |
| 4.1.1 測(cè)度指標(biāo)的選擇 |
| 4.1.2 測(cè)度指標(biāo)的計(jì)算 |
| 4.1.3 特征歸納 |
| 4.2 外部空間形態(tài)影響因素解讀 |
| 4.2.1 自然環(huán)境 |
| 4.2.2 歷史遺跡 |
| 4.2.3 經(jīng)濟(jì)因素 |
| 4.2.4 人口因素 |
| 4.3 外部空間形態(tài)存在問(wèn)題總結(jié) |
| 4.3.1 生態(tài)安全格局評(píng)價(jià) |
| 4.3.2 山水視域評(píng)價(jià) |
| 4.3.3 問(wèn)題總結(jié) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 黃陵城市內(nèi)部空間形態(tài)剖析 |
| 5.1 內(nèi)部空間功能組織 |
| 5.1.1 功能組織特征分析 |
| 5.1.2 功能組織影響要素解讀 |
| 5.1.3 功能組織現(xiàn)狀問(wèn)題總結(jié) |
| 5.2 內(nèi)部空間用地布局 |
| 5.2.1 用地布局特征分析 |
| 5.2.2 用地布局影響因素解讀 |
| 5.2.3 用地布局現(xiàn)狀問(wèn)題總結(jié) |
| 5.3 內(nèi)部空間路網(wǎng)結(jié)構(gòu) |
| 5.3.1 路網(wǎng)結(jié)構(gòu)特征分析 |
| 5.3.2 路網(wǎng)結(jié)構(gòu)影響因素解讀 |
| 5.3.3 路網(wǎng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀問(wèn)題總結(jié) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 黃陵城市空間形態(tài)優(yōu)化 |
| 6.1 空間形態(tài)優(yōu)化思路 |
| 6.1.1 凸顯帝陵,構(gòu)建城景相融的空間形態(tài) |
| 6.1.2 內(nèi)外協(xié)同,構(gòu)建協(xié)調(diào)共生的空間形態(tài) |
| 6.1.3 多重考量,構(gòu)建適地適景的外部形態(tài) |
| 6.1.4 層層推進(jìn),構(gòu)建和諧高效的內(nèi)部形態(tài) |
| 6.2 外部空間形態(tài)優(yōu)化 |
| 6.2.1 結(jié)合生態(tài)的邊界劃定 |
| 6.2.2 結(jié)合帝陵的邊界控制 |
| 6.2.3 兩者疊加劃定 |
| 6.3 內(nèi)部空間形態(tài)優(yōu)化 |
| 6.3.1 功能組織重構(gòu) |
| 6.3.2 用地布局完善 |
| 6.3.3 路網(wǎng)結(jié)構(gòu)提升 |
| 6.4 與上版總規(guī)比較優(yōu)化 |
| 6.4.1 外部空間形態(tài)對(duì)比 |
| 6.4.2 內(nèi)部空間形態(tài)對(duì)比 |
| 6.4.3 內(nèi)外空間形態(tài)優(yōu)化綜合 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 致謝 |
| 在讀期間研究成果 |
四、風(fēng)景名勝區(qū)社會(huì)系統(tǒng)研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]青山村：景村融合型傳統(tǒng)村落公共空間更新策略研究[D]. 樂(lè)馨雪. 西安建筑科技大學(xué), 2021(01)
- [2]風(fēng)景名勝區(qū)整體價(jià)值評(píng)價(jià)探索 ——以江郎山景區(qū)為例[D]. 李占云. 浙江大學(xué), 2021(01)
- [3]綜合評(píng)價(jià)視角下城市山體公園海綿化改造設(shè)計(jì)研究 ——以濟(jì)南千佛山風(fēng)景名勝區(qū)為例[D]. 張涵. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(12)
- [4]西南喀斯特風(fēng)景名勝區(qū)資源保護(hù)管理與可持續(xù)利用策略研究 ——以長(zhǎng)順縣杜鵑湖風(fēng)景名勝區(qū)為例[D]. 張茂莎. 貴州師范大學(xué), 2021(08)
- [5]溫州澤雅風(fēng)景名勝區(qū)澤雅湖景區(qū)植物景觀規(guī)劃探索[D]. 曾欣. 浙江農(nóng)林大學(xué), 2021(08)
- [6]景城協(xié)調(diào)下的溫州市仙巖風(fēng)景名勝區(qū)總體規(guī)劃研究[D]. 唐鐘毓. 浙江農(nóng)林大學(xué), 2021(08)
- [7]崆峒山風(fēng)景名勝區(qū)與太統(tǒng) ——崆峒山自然保護(hù)區(qū)交叉重疊問(wèn)題消減研究[D]. 張維莉. 蘭州交通大學(xué), 2020(02)
- [8]市區(qū)型風(fēng)景名勝區(qū)景中村風(fēng)貌規(guī)劃研究 ——以肇慶市巖前村為例[D]. 梁建豪. 華南理工大學(xué), 2020(05)
- [9]Y風(fēng)景名勝區(qū)管理模式優(yōu)化研究[D]. 劉亞洲. 長(zhǎng)安大學(xué), 2020(06)
- [10]黃陵縣城市空間形態(tài)研究[D]. 王健婷. 西安建筑科技大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：風(fēng)景區(qū)論文; 城市公共空間論文; 城市設(shè)計(jì)論文; 傳統(tǒng)村落論文; 景觀生態(tài)論文;