一、重視系統(tǒng)復雜性、復雜性管理的研究促進森林經營管理工作的發(fā)展（論文文獻綜述）
郭茹[1]（2021）在《中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策研究》文中認為自2001年“走出去”戰(zhàn)略正式寫入“十五”規(guī)劃以來,中國農業(yè)企業(yè)國際化步伐不斷加速。“加快培育具有國際競爭力的大糧商和農業(yè)企業(yè)集團,鼓勵企業(yè)融入全球農產品供應鏈”這一戰(zhàn)略目標的提出,凸顯了國家層面支持農業(yè)企業(yè)參與國際競爭的決心,也昭示著農業(yè)企業(yè)“走出去”的重要性。隨著中國農業(yè)企業(yè)“走出去”進程逐步深化,一些不容忽視的問題也相繼涌現(xiàn),尤其是國際環(huán)境復雜多變?yōu)檗r業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略決策帶來了眾多難題。然而,已有農業(yè)企業(yè)“走出去”研究關注了東南亞、中亞等地區(qū),但是少有研究針對中東歐國家市場環(huán)境進行深入分析。中東歐國家是當前全球重要的新興市場,同時也是連接歐亞大陸的必經之路和“一帶一路”倡議的關鍵區(qū)域支點。盡管中國與中東歐國家擁有良好的農業(yè)合作歷史與現(xiàn)實基礎,為農業(yè)企業(yè)進入中東歐市場創(chuàng)造了有利條件,但針對中東歐國家市場環(huán)境開展的研究相對不足,無法為農業(yè)企業(yè)面向該地區(qū)制定“走出去”戰(zhàn)略決策提供有效支持。因此,基于對中東歐國家市場環(huán)境的系統(tǒng)掃描,研究中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策問題具有較強的理論意義與實踐價值?；谏鲜霰尘?本研究依據動態(tài)能力理論、制度理論和空間相互作用理論,針對中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策問題開展研究。通過對中東歐國家市場環(huán)境多維度的量化分析,構建了基于環(huán)境掃描視角的戰(zhàn)略決策矩陣,以期為農業(yè)企業(yè)制定與中東歐國家市場環(huán)境相契合的“走出去”戰(zhàn)略提供理論基礎與實踐指引。首先,本研究應用關鍵詞聚類分析與密度分析法全面梳理了環(huán)境掃描對戰(zhàn)略決策的影響、中國農業(yè)企業(yè)“走出去”以及中東歐國家市場環(huán)境的相關研究文獻。在已有研究基礎上,應用系統(tǒng)分析法回顧了農業(yè)企業(yè)進入中東歐市場的發(fā)展歷程,應用大數據分析法剖析了中國農業(yè)企業(yè)發(fā)展與“走出去”現(xiàn)狀,并從農業(yè)資源稟賦、農業(yè)投入現(xiàn)狀、農業(yè)生產現(xiàn)狀三個維度分析了中國與中東歐國家農業(yè)發(fā)展狀況。研究發(fā)現(xiàn),目前缺少對中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策問題開展的針對性研究?；诖?本研究將嘗試回答以下問題:（1）中東歐國家市場環(huán)境現(xiàn)狀;（2）中國農業(yè)企業(yè)選擇中東歐國家“走出去”的潛在機遇;（3）中國農業(yè)企業(yè)選擇中東歐國家“走出去”的潛在市場規(guī)模;（4）中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家可行的“走出去”戰(zhàn)略。其次,依據焦豪等（2021）提出環(huán)境具有復雜性、模糊性與動態(tài)性特征,本研究將環(huán)境掃描過程分為市場環(huán)境分析、多維距離分析與合作潛力分析這三個階段。上述三個階段并不是孤立存在的,每一階段的研究都建立在前一階段的基礎之上,呈現(xiàn)層層遞進的邏輯關系。本研究選取2009年至2018年間中國與中東歐國家市場環(huán)境的面板數據,運用BP神經網絡模型對中東歐國家市場環(huán)境進行全面評價。在此基礎上,本研究選取制度距離與資源互補性指標構建多維距離評價體系,通過回歸分析討論了中國與中東歐國家市場環(huán)境中制度距離與資源互補性對農業(yè)企業(yè)“走出去”的影響,在應用Arc GIS軟件對結果進行可視化呈現(xiàn)與分析的基礎上,進一步引入經濟規(guī)模動態(tài)性對雙方農業(yè)合作潛力進行測度。研究發(fā)現(xiàn),中東歐國家在環(huán)境掃描中表現(xiàn)出明顯的差異化特征。第一,在市場環(huán)境整體水平上,中東歐北部三國具有顯著優(yōu)勢,其次為中東歐腹地四國,最后為中東歐南部九國。第二,在經濟資源互補性上,中東歐腹地四國與中國經濟資源互補性最強,其次為中東歐南部九國,最后為中東歐北部三國。第三,在技術資源互補性上,中東歐北部三國與中國技術資源互補性最小,其次為中東歐腹地四國,最后為中東歐南部九國。第四,在農業(yè)合作潛力方面,中東歐腹地四國與中國農業(yè)合作潛力最大,其次為中東歐南部九國,最后為中東歐北部三國。最后,基于環(huán)境掃描視角,從市場環(huán)境、多維距離、合作潛力三個構面入手,構建了農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策矩陣,分析了不同板塊中東歐國家的市場環(huán)境現(xiàn)狀、“走出去”機遇與挑戰(zhàn),面向農業(yè)企業(yè)提出了具有可行性的“走出去”戰(zhàn)略建議。通過矩陣分析,本研究提出中國農業(yè)企業(yè)在進入中東歐市場時,可以將中東歐腹地四國作為核心要塞,采取積極進取的“走出去”戰(zhàn)略;將中東歐北部三國作為技術高地,采取創(chuàng)新合作的“走出去”戰(zhàn)略;將中東歐南部九國作為自然資源平臺,采取穩(wěn)健進入的“走出去”戰(zhàn)略。本研究將環(huán)境掃描應用于中國農業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略決策領域,從識別和評估機遇（Sensing）,以及捕捉機遇和獲取價值（Sizing）角度豐富了動態(tài)能力理論的微觀基礎。同時,為我國農業(yè)企業(yè)提升“走出去”戰(zhàn)略決策能力,抓住中東歐市場潛在機遇提供科研支持。主要貢獻和創(chuàng)新點包括:第一,本研究是國內首次針對中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策開展的研究?，F(xiàn)有國際市場進入戰(zhàn)略決策的研究更多以發(fā)達國家企業(yè)為研究對象,本研究為國際市場進入戰(zhàn)略決策研究提供了來自發(fā)展中國家的新主體,也豐富了中國農業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略決策的本土化研究。第二,本研究創(chuàng)新性地提出了包括市場環(huán)境分析、多維距離分析、合作潛力分析三個階段的環(huán)境掃描框架,并對不同維度進行了深入研究。目前基于環(huán)境掃描視角針對農業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略決策問題開展的研究較少,這一框架與維度豐富了中國農業(yè)企業(yè)環(huán)境掃描研究的視角與思路。第三,本研究以中東歐國家市場環(huán)境作為切入點,幫助中國農業(yè)企業(yè)搭建了基于環(huán)境掃描制定面向該地區(qū)“走出去”戰(zhàn)略決策的實踐路徑?，F(xiàn)有農業(yè)企業(yè)“走出去”研究更多關注東南亞、中亞等地區(qū),本研究填補了現(xiàn)有研究中農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策研究的空白。第四,本研究借助大數據與人工智能技術,提出了農業(yè)企業(yè)“走出去”面對中東歐市場大量非結構化環(huán)境信息的分析方法。應用多源信息融合的環(huán)境掃描方法可以提升農業(yè)企業(yè)環(huán)境掃描效果,為農業(yè)企業(yè)面向該地區(qū)“走出去”戰(zhàn)略決策提供有力支持。
齊曉飛[2]（2021）在《國家藍色經濟系統(tǒng)的超網絡模型構建及其出口結構研究 ——以中國為例》文中研究表明藍色的海洋被認為是藍色星球的“血液”,而“血液”中的“營養(yǎng)資源”則是人類文明的“聚寶盆”。隨著越來越多的國家將海洋視為經濟增長的新源泉,海洋經濟增長將成為全球經濟增長的一個新領域。然而,在人口增長、氣候變化以及對糧食安全和能源需求增長等的全球大趨勢下,許多海洋經濟活動所依賴的生態(tài)系統(tǒng)正在以前所未有的速度發(fā)生變化,我們與海洋的關系變得更加復雜,即在爭取經濟增長的同時需要維護和恢復海洋生態(tài)系統(tǒng)的多樣性和完整性。這種可持續(xù)發(fā)展海洋空間的舉措旨在促進一國從海洋經濟中獲取經濟利益,也是推動藍色增長的基石。2012年Rio+20會議首次提出了“藍色經濟”的概念,正如綠色經濟和綠色增長曾經處于發(fā)展規(guī)劃和投資期階段那樣,這種以可持續(xù)發(fā)展海洋空間為主題的發(fā)展方式吸引了各沿海國家、聯(lián)合國、經合組織、世界銀行等國和組織的關注。雖然“藍色經濟”一詞具體含義因各國國情不同而不同,但國際一致認為其旨在促進經濟增長、增加社會包容和維持或改善生計,同時確保海洋和沿海地區(qū)的環(huán)境和空間可持續(xù)性;其核心是通過與海洋有關的部門和活動使社會經濟發(fā)展與環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)退化脫鉤。因此,藍色經濟的首要挑戰(zhàn)是理解和更好地管理海洋可持續(xù)性的許多方面,涉及傳統(tǒng)和新興海洋及其相關產業(yè);第二個重要挑戰(zhàn)是需要認識到海洋及其相關資源的可持續(xù)管理需要在各國及其公私部門之間進行合作。為了更好地應對這些挑戰(zhàn),需要首先認識到藍色經濟作為一個可持續(xù)發(fā)展的復雜系統(tǒng),存在于直接或間接為開發(fā)海洋及其相關資源提供關鍵服務的一系列活動中。不同國家的藍色經濟發(fā)展水平不僅依賴于其擁有的自然資源稟賦,還依賴于其藍色產業(yè)、藍色產品、藍色企業(yè)和藍色省份等不同屬性多主體之間的關系結構。這種關系結構可視為以藍色產業(yè)及其產品關聯(lián)為基礎,將上層相關藍色企業(yè)和藍色省份等異質主體進行關聯(lián)的一種結構形式。其中,藍色產業(yè)是一國藍色經濟發(fā)展的產業(yè)層分解,藍色產業(yè)間的關聯(lián)關系是藍色經濟活動中的重要關系,而藍色產業(yè)細分下的藍色產品間關聯(lián)是藍色產業(yè)間關聯(lián)的核心組成部分,其在微觀（產品）層面影響著中觀層面的藍色企業(yè)開發(fā)活動和宏觀層面的藍色省份間貿易流轉;藍色產品是藍色企業(yè)要素資本配置與價值創(chuàng)造的微觀主體,是藍色產業(yè)互相關聯(lián)和互促發(fā)展的關鍵因素;藍色企業(yè)是開發(fā)藍色產品的中觀主體,是影響藍色省份經濟發(fā)展的核心要素;藍色省份是集聚人流、物流、資金流等要素的經濟樞紐,是藍色經濟活動的宏觀主體。因此,這種關系結構也從產出和能力視角決定了各國藍色經濟發(fā)展的效率和效益。國家藍色經濟系統(tǒng)是由一國相關藍色產業(yè)、藍色產品、藍色企業(yè)和藍色省份等經濟要素關聯(lián)形成的復雜系統(tǒng),其實質也可以看作由多種異質網絡相互關聯(lián)形成的復雜系統(tǒng)。而超網絡則是網絡科學中研究此類多層次、多維度、多主體關聯(lián)問題的重要方法,能有效評估各要素主體內部及其間關聯(lián)關系。因此,本文將國家藍色經濟系統(tǒng)中的多要素主體納入到統(tǒng)一框架進行系統(tǒng)性分析,采用超網絡方法將藍色經濟發(fā)展問題分解為藍色產業(yè)、藍色產品、藍色企業(yè)和藍色省份等經濟要素的發(fā)展問題。在此基礎上,構建國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型,從多層網絡結構視角定性刻畫國家藍色經濟發(fā)展過程中多要素主體內部及其間的出口關聯(lián)關系,并基于國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型設計度量其出口結構的指標體系,以定量評估出口結構中多經濟要素的發(fā)展現(xiàn)狀。這種將超網絡定性描述和非貨幣型指標定量研究相結合,為各國藍色經濟發(fā)展實踐提供了有效的可視化分析工具和非貨幣型指標度量體系。具體來講,本文主要完成以下三方面的研究:（1）構建國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型。首先,本文分析藍色經濟系統(tǒng)中多要素主體的內涵及闡述影響國家藍色經濟系統(tǒng)發(fā)展的關鍵要素和發(fā)展機理;其次,為了更好地方便讀者理解本文思想脈絡,構建了國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的概念模型以說明本文的研究思路,并基于此,分別闡述了單層子網絡和多層超網絡的建模原理;最后,本文提出了分別構建藍色產品空間、藍色企業(yè)網絡和藍色省份網絡的建模步驟,并根據多主體間的映射關系闡述了國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的耦合步驟。也就是說,本文所構建的國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型是將藍色產品、藍色企業(yè)和藍色省份分別作為一國藍色經濟運行中的微觀、中觀和宏觀層面的要素分解,依據主體間的邏輯關系,將藍色產品空間作為基礎,向上拓撲得到反映藍色資源開發(fā)活動形成競爭關系的藍色企業(yè)網絡,而藍色企業(yè)網絡可以進一步繼續(xù)向上拓撲得到反映宏觀資源流動和藍色產業(yè)政策制定的藍色省份網絡,進一步耦合得到反映一國藍色經濟整體發(fā)展狀況的國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡可視化模型。（2）設計國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的出口結構度量指標體系。在單層子網絡層面,設計基于多樣性局部屬性結構的出口度量指標（如藍色產品多樣性指標、藍色企業(yè)多樣性及其發(fā)展指標和藍色省份多樣性及其發(fā)展指標）,可以測度相關國家、企業(yè)和省份出口的藍色產品類別及潛在類別,以幫助國家、企業(yè)和省級決策者制定符合其比較優(yōu)勢的藍色產業(yè)及其產品開發(fā)政策;設計基于相似性局部屬性結構的出口度量指標（如藍色產品相似性及其開發(fā)相似性指標、藍色企業(yè)相似性及其發(fā)展指標和藍色省份相似性及其發(fā)展指標）,可以量化國家、企業(yè)和省份各自出口的藍色產品相似化程度,分析現(xiàn)在和未來可共同開發(fā)的藍色產品,以幫助決策者了解其與相關參與者的競爭程度。在多層超網絡層面,設計基于復雜性整體屬性結構的出口度量指標（如藍色產品-藍色企業(yè)復雜性、藍色企業(yè)-藍色省份復雜性和藍色產業(yè)-藍色省份復雜性）,可以評估國家、企業(yè)和省份各自對相關藍色產業(yè)及其產品開發(fā)的能力稟賦,這種能力可以被視為實現(xiàn)藍色增長戰(zhàn)略重要組成部分的同時,也有助于各國實現(xiàn)海洋可持續(xù)發(fā)展目標14和其他諸如減貧、糧食安全、能源安全、減緩氣候變化等目標。（3）對中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡及其出口結構進行應用研究。首先,在第5章分別構建了 2010年中國藍色產品空間、藍色企業(yè)網絡和藍色省份網絡,進—步耦合而成2010年中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡可視化模型,并統(tǒng)計驗證了藍色產品空間與藍色企業(yè)網絡之間的假設,即在一家藍色企業(yè)出口的所有藍色產品中,增長潛力最大的藍色產品是在產品空間中與高RCA值的其他產品最接近的產品;其次,第6章在第5章的基礎上計算了 2010年中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡中單層子網絡和多層超網絡出口結構度量指標,并分析了藍色產品、藍色企業(yè)和藍色省份及其間的關聯(lián)關系和出口結構特征;最后,基于1985年至2018年數據集分別構建了中國藍色產品空間、藍色企業(yè)網絡和藍色省份網絡及其耦合而成的藍色經濟系統(tǒng)超網絡,計算了相應地出口結構度量指標,從定性和定量角度分析了中國藍色經濟發(fā)展的演變趨勢,用以識別中國藍色經濟系統(tǒng)出口結構中具有競爭優(yōu)勢藍色產品、關鍵藍色企業(yè)和核心藍色省份,并總結未來可能在哪里找到新的可持續(xù)增長點,以便更好地協(xié)調“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下的經濟增長和可持續(xù)發(fā)展。通過應用實例,驗證了國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型（宏觀工具）和出口結構度量指標體系（微觀工具）作為政策輔助分析工具可以在協(xié)助國家對藍色增長戰(zhàn)略進行系統(tǒng)性多標準評估中發(fā)揮重要作用,使用這樣的輔助組合工具使國家更有可能制定基于證據的政策,而不受部門既得利益者影響。基于以上研究內容使得本文的主要創(chuàng)新之處在于:（1）基于藍色經濟系統(tǒng)中多主體間關聯(lián)視角,通過超網絡方法將這種關聯(lián)結構網絡可視化,用以定性描述一國藍色經濟的發(fā)展趨勢及識別影響藍色經濟發(fā)展的關鍵節(jié)點。（2）基于經濟復雜性方法設計了國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡出口結構的度量指標體系,用以定量分析出口結構中具有競爭優(yōu)勢的藍色產品、關鍵藍色企業(yè)和核心藍色省份組合。（3）國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型（宏觀工具）和出口結構度量指標體系（微觀工具）作為協(xié)助國家對其藍色經濟發(fā)展戰(zhàn)略進行多標準、多層次評估過程中的政策輔助組合工具,使其更有可能揭示傳統(tǒng)分析工具無法發(fā)現(xiàn)的問題。
王彬[3]（2021）在《貝葉斯框架下秦嶺松櫟林更新、進界與枯損不確定性建?！肺闹姓J為森林更新、進界與枯損的模擬有助于更深入的了解未來森林群落的演替及多樣性的動態(tài)變化過程,是林分生長預測和森林經營規(guī)劃的重要組成部分。然而,由于森林更新、進界與枯損的變化過程受到競爭因子、立地因子、環(huán)境因子、人為干擾等多因素的影響,是一個復雜的隨機過程,具有很高的不確定性。因此,森林更新、進界與枯損的模擬一直是森林生態(tài)系統(tǒng)建模與不確定性研究中的難題。如何定量評價模型預測過程中的不確定性,闡釋模型參數對預測不確定性的貢獻及意義有助于提升對森林生態(tài)系統(tǒng)復雜性和不確定性的認知,為森林生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)模擬和經營規(guī)劃提供科學依據?；谏鲜鰡栴},本論文以秦嶺松櫟林為主要研究對象,構建基于貝葉斯框架下的森林更新（包括幼樹樹高生長）、進界與枯損模型,研究模型預測的不確定性,闡釋影響更新、進界與枯損的主導因子及其不確定性。主要取得如下結果:（1）以泊松（Poisson）模型、負二項（negative binomial,NB）模型、零膨脹泊松（zero-inflated Poisson,ZIP）模型和零膨脹負二項（zero-inflated negative binomial,ZINB）模型為基礎,構建了基于競爭因子、立地因子和氣候因子的秦嶺松櫟林天然更新模型。結果表明:ZINB模型優(yōu)于其他模型,適用于更新數據過度離散和零數據過多條件下的更新模擬。林分總斷面積、光截留、生長季最低溫和坡位是影響松櫟林中油松天然更新的最關鍵因子;而林分總斷面積、坡向與海拔的組合（CE）、年均溫、最熱季節(jié)降水量是影響銳齒櫟天然更新的最關鍵因子。油松和銳齒櫟更新模擬中立地因子相關的參數傳遞的不確定性高于競爭因子和氣候因子,可作為未來研究中進一步優(yōu)化的主要目標。油松天然更新數量與生長季最低溫和最干季節(jié)降水量正相關,與最干季節(jié)均溫負相關;銳齒櫟天然更新數量與年均溫、生長季最低溫和最熱季節(jié)降水量正相關,與最干季節(jié)均溫負相關。油松和銳齒櫟的天然更新數量對溫度的敏感性高于降水。（2）以秦嶺松櫟林地帶性樹種油松幼樹為研究對象,構建基于貝葉斯框架下的油松幼樹樹高層次模型,分析模型預測的不確定性來源,闡釋模型參數對模型預測的不確定性的貢獻及其意義,為提高幼樹建模的可靠性提供理論依據。采用馬爾科夫鏈蒙特卡洛抽樣方法估計模型參數的聯(lián)合后驗分布,量化模型預測誤差的不確定性、輸入變量（自變量測量誤差）的不確定性及模型參數的不確定性。結合貝葉斯統(tǒng)計框架和全局敏感性分析技術,量化每個參數或參數組合傳遞到模型輸出的不確定性。結果表明:所構建的模型預測的不確定性區(qū)間包含了97%的觀測點,可較準確覆蓋模型中觀測數據的隨機誤差。油松幼樹樹高5年生長量模擬中最大的不確定性來源是模型預測誤差的不確定性,占總體不確定性的51%;其次是模型參數的不確定性,占43%;不確定性比例最小的是輸入變量即自變量（樹冠競爭因子、光截留）測量誤差的不確定性,僅占6%。對油松幼樹樹高預測不確定性貢獻最大的是樹冠競爭因子相關的參數,占參數總體不確定性的64.87%,其次是坡度和光截留相關的參數,分別占15.88%和10.02%,與樹高相關的參數僅占1.78%,其他參數貢獻的不確定性低于1%。油松幼樹樹高5年生長量與樹冠競爭因子、光截留和坡度呈負相關,與當前樹高正相關。結合參數的不確定性分析得出,參數不確定性越高,其相關的變量對模型預測結果的影響越不顯著。（3）林分進界是描述林分動態(tài)變化的主要因子,然而受多種復雜因素影響,調查間隔期內可能有大量的樣地沒有發(fā)生進界現(xiàn)象,即存在高比例的零數據,其預測具有很大不確定性。以秦嶺松櫟林為例,采用固定樣地連續(xù)觀測數據構建基于貝葉斯框架下的松櫟林進界模型。并與全局敏感性分析相結合量化模型中不同來源的不確定性,即模型形式、參數和輸入數據（模型隨機誤差）的不確定性,并闡釋每一個參數對模型預測不確定性的貢獻及意義。結果表明:ZINB模型在油松和銳齒櫟進界模擬中均表現(xiàn)出最高的模擬精度。油松和銳齒櫟的進界數量與林分總斷面積負相關,與樹種密度和地位級指數正相關。銳齒櫟樹種的進界優(yōu)于油松,尤其是在銳齒櫟樹種密度高且立地條件好的林分中具有更大的進界優(yōu)勢。油松樹種的進界更多依賴于低的林分斷面積,其次在立地條件較差的區(qū)域進界數量才有可能接近或大于銳齒櫟。油松進界模擬中林分總斷面積相關的參數所貢獻的不確定性最小,樹種密度和地位級指數相關的參數所貢獻的不確定性較大;而銳齒櫟進界模擬中與樹種密度相關的參數所貢獻的不確定性最小,林分總斷面積和地位級指數相關的參數所貢獻的不確定性較大。（4）以秦嶺松櫟林為研究對象,采用固定樣地連續(xù)復測數據構建基于競爭因子、立地因子和氣候因子的油松和銳齒櫟的貝葉斯枯損模型,闡釋影響林分枯損的主導因子及其不確定性。結果表明:ZINB模型具有最優(yōu)的預測精度,適宜模擬數據過度離散和零數據過多條件下的林分枯損。油松枯損數量與林分優(yōu)勢高、油松樹種數密度、春季平均溫度、年平均夏季降水量正相關,與林分平均胸徑和最冷月平均溫度負相關。銳齒櫟枯損數量與銳齒櫟樹種密度、坡度、最暖月平均溫度正相關,與林分平均胸徑和年平均夏季降水量負相關。油松枯損模擬中,與油松樹種密度、最冷月平均溫度和春季平均溫度相關的參數傳遞的不確定性較小,與林分優(yōu)勢高、林分平均胸徑和年平均夏季降水量相關的參數傳遞的不確定性較大。銳齒櫟枯損模擬中,與銳齒櫟樹種密度、坡度與坡向的組合（SIC）和最暖月平均溫度相關的參數傳遞的不確定性較小,而與林分平均胸徑、年平均夏季降水量相關的參數傳遞的不確定性較大。研究結果為氣候變化條件下森林動態(tài)預測及經營管理提供了科學依據?？傊?森林更新及幼樹樹高生長、進界與枯損變化過程具有很高的不確定性?；谪惾~斯框架下的建模方法將模型預測過程中的各個要素以概率分布的方式表達,從而對模型預測的不確定性進行量化。該方法可闡釋模型中變量及相關參數對預測結果的意義,進而量化解釋數據和模型預測的變異。為森林更新、進界與枯損模型參數校正及模型改進提供新的參考依據。
王秀芳[4]（2021）在《錢學森社會主義國家建設思想研究》文中研究說明從莫爾、圣西門、傅里葉,到馬克思、恩格斯、列寧,社會主義的發(fā)展實現(xiàn)了從空想到科學,從理論到實踐的巨大飛躍,但是從巴黎公社起義失敗到蘇東劇變的發(fā)生,也充分表征了社會主義建設任務的艱巨性和復雜性?？v觀社會主義走過的五百年歷程,其中不乏思想家、政治家為此所提出的真知灼見,但是以科學家視角探索社會主義建設和國家管理的理論卻少之又少。錢學森社會主義國家建設思想是錢學森創(chuàng)立的,關于中國應該如何充分利用現(xiàn)代科學技術推動21世紀社會主義國家建設的觀點和主張。這一學說是以馬克思主義理論為指導,以系統(tǒng)工程和定性到定量的綜合集成法為方法支撐,以推動人的全面發(fā)展為宗旨,以促進21世紀中國社會主義建設協(xié)調發(fā)展和高效管理為重點所進行的理論探索,是錢學森晚年學術思想的精華。錢學森社會主義國家建設思想是一個涉及多學科的重要研究課題,是一個內容極其廣泛的理論學說,本論文在辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法指導下,以《錢學森書信》及其補編（15卷）以及《錢學森文集》（6卷）等為主要文本依據,綜合運用文獻研究、歷史與邏輯相統(tǒng)一等多種方法,從廣泛分散在書信、文集、講話中提取錢學森關于社會主義建設和國家管理的觀點,在全面展現(xiàn)這一寶貴精神財富的真實面貌基礎上,對這一理論進行概括總結、演繹分析。錢學森對于中國社會主義國家建設的規(guī)劃主張始終圍繞著三個問題進行:如何實現(xiàn)現(xiàn)代科學技術為社會主義建設服務的問題;如何實現(xiàn)社會主義建設為人民服務的問題;如何實現(xiàn)社會主義建設內部各系統(tǒng)互相服務的問題。世界社會形態(tài)和三次社會革命觀點,不但發(fā)展了馬克思主義世界歷史學說,深刻揭示了中國與世界發(fā)展的不同步問題,并以此為出發(fā)點,錢學森對于21世紀中國如何推進社會主義建設和國家管理進行了深入探索。四大領域九大建設主張對于新時代五位一體建設、教育發(fā)展和國防建設,尤其是對于創(chuàng)建健康中國、綠色中國、科技強國、教育強國等有重要啟示與借鑒價值。社會工程和定性到定量綜合集成法的倡導,對于推進信息革命背景下國家治理體系從任務能力型到系統(tǒng)效能型轉變有重要意義。雖然錢學森社會主義國家建設思想不是盡善盡美的理論學說,但至少為當今社會主義建設提供了一種思路、一種方法、一種路徑,而且經過實踐的檢驗,其中的諸多理論學說已經得到了認可并被付諸于社會主義建設實踐之中,雖說其中的有些觀點、理論尚存在爭議,但依然不能掩蓋這一思想所散發(fā)的光芒。
李昂[5]（2020）在《基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究》文中研究表明森工城市轉型是東北振興的重要組分,也是實現(xiàn)我國經濟社會結構性改革的重點和難點。資源環(huán)境作為森工城市發(fā)展的引擎和載體,決定了城市產業(yè)、生態(tài)、社會和空間等要素的配置特征和演進方向,合理開發(fā)、利用和保護資源環(huán)境是森工城市轉型成功的關鍵。在資源型城市中,森工城市的轉型步伐仍然相對滯后,尤其是集中分布在東北邊緣區(qū)位的森工城市群體,普遍存在著轉型方向趨同、發(fā)展格局失衡、生態(tài)修復受阻、產業(yè)結構松散和城市引力缺失等問題,極大阻礙了森工城市的可持續(xù)轉型進程。究其原因,森工城市尚未形成與資源環(huán)境耦合的轉型策略框架。本文立足于森林資源型城市轉型的政策背景與國際經驗,以資源環(huán)境綜合測度為切入點,以空間為語境,挖掘資源環(huán)境與森工城市的系統(tǒng)關聯(lián),揭示生態(tài)過程與轉型過程的內在機制,辨識條件差異下的轉型模式路徑,并提出助力森工城市可持續(xù)轉型的空間響應策略。全文圍繞“理論認知—特征解析—測度綜合—模式識別—空間響應”的技術路線展開研究“理論認知”——從資源環(huán)境的理論觀點、測度方法研究、森工城市轉型的理論構成、轉型的空間效應等方面,揭示了資源環(huán)境與城市系統(tǒng)之間的相互作用本質,從而構建了資源環(huán)境與城市轉型的系統(tǒng)關聯(lián),并據此提出綜合測度的方法體系和技術路線?！疤卣鹘馕觥薄ㄟ^對黑龍江省森工城市自然與生態(tài)環(huán)境、人口與城鎮(zhèn)化水平、經濟與產業(yè)發(fā)展、區(qū)位與交通聯(lián)系、地域文化與旅游資源的梳理概況,結合多樣本大數據和空間技術,獲得了森工城市轉型發(fā)展中“形”的特征。通過分析資源環(huán)境對空間、城市網絡、生產方式和社會結構的約束性特征,而這些特征正是森工城市轉型發(fā)展過程中多種矛盾問題的成因。“測度綜合”——基于黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的資源環(huán)境屬性,構建綜合測度模型。模型以資源環(huán)境的稟賦差異為基礎,對森工城市的模式差異進行測度辨識和聚類分析,并以系統(tǒng)機制為紐帶,集成面向轉型格局、生態(tài)修復、產業(yè)結構和人居環(huán)境等多種轉型系統(tǒng)目標的空間響應測度集合。資源環(huán)境綜合測度模型包含兩個模塊,4種模式指針,26種模式辨識指標,4種空間響應方法,56種響應因子,并具有因地制宜的模型系統(tǒng)開放性,從多維度、多尺度對黑龍江省森工城市的轉型發(fā)展進行量化指引。“模式識別”——以森工城市資源環(huán)境豐裕度、資源產業(yè)依賴度、城市發(fā)展支撐度和區(qū)位條件優(yōu)勢度的測度結果為依據,通過聚類分析的方法對森工城市群體進行系統(tǒng)分類,并根據分類結果和模式指針的差異性,逆推各類森工城市轉型發(fā)展的特征要素,從而提出差異性的轉型模式和相應路徑,并探討了基于邊界融合、非均思路和重要節(jié)點的模式化發(fā)展協(xié)調性與可變性?！翱臻g響應”——以模式差異為依據,對黑龍江省森工城市的幾種基本模式構型進行空間尺度上的測度響應,對于引力核心型城市以資源環(huán)境承載力調控國土空間,對產銷基地型城市以生態(tài)系統(tǒng)服務的價值提升組織產業(yè)結構和空間轉型,對精明收縮式森工城市明確生態(tài)安全格局的首要地位,對職能置換模式提出基于空間適宜性的城市系統(tǒng)更迭和空間再生。研究以資源環(huán)境和空間生態(tài)學的理論和方法為支撐,面向困難時期黑龍省森工城市經濟、社會、空間的轉型問題,通過對資源環(huán)境和城市轉型相關要素的綜合測度,以資源環(huán)境內在作用機制為方法,發(fā)現(xiàn)森工城市轉型發(fā)展的問題,提出問題導向的模式路徑,并依據路徑差異提供協(xié)調資源環(huán)境與城市發(fā)展的空間響應策略。希望研究可以在理論層面上,構建森工城市轉型發(fā)展的資源環(huán)境和空間框架,在實踐層面上,為黑龍江省森工城市的未來發(fā)展提供科學可行的方法參考。
鄭玉雯[6]（2020）在《絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理研究》文中研究指明包容性全球化時代的到來引起了改良世界經濟體系的訴求,全球生產網絡的發(fā)展演進更是給發(fā)展中國家和新興經濟體的經濟發(fā)展和工業(yè)化進程帶來了機遇。共建“一帶一路”倡議的不斷推進促使絲綢之路經濟帶生產網絡在全球生產分工格局的內在矛盾激化下應運而生,并快速融入全球生產網絡。一些發(fā)達國家在參與國際分工中實現(xiàn)了技術創(chuàng)新、生產效率升級以及環(huán)保技術的進步等,促進了區(qū)域生態(tài)環(huán)境承載力的提高。而多數發(fā)展中國家和新興經濟體在參與國際分工中陷入“低端鎖定”困境,被束縛在全球價值鏈中低附加值、高資源消耗與環(huán)境污染的生產環(huán)節(jié),加劇了生態(tài)環(huán)境負擔,進而對其參與國際分工形成反向約束作用。這一困境制約了絲綢之路經濟帶生產網絡深度融入全球生產網絡、絲路沿線區(qū)域生態(tài)環(huán)境改善以及二者相互適應、相互促進,實現(xiàn)協(xié)同發(fā)展。那么,破解阻礙絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的脅迫與約束關系,探索二者的協(xié)同驅動機制以及有序演進規(guī)律,不僅是一個亟待解決的現(xiàn)實問題,而且具有重要的理論研究價值。國內外關于一國或區(qū)域參與國際分工與生態(tài)環(huán)境關系的討論,已有研究多基于環(huán)境三效應理論、環(huán)境庫茲涅茨曲線理論展開,集中在國際貿易和國際投資的環(huán)境污染、生態(tài)足跡、碳排放等單一層面問題,存在單向性假定的局限,二者的交互關系研究正處于逐步被重視的階段。一些研究以一國或區(qū)域參與國際分工中的環(huán)境污染要素與其嵌入全球價值鏈中的定量關系展開,但也僅以數量關系籠統(tǒng)地揭示二者交互影響所呈現(xiàn)出的表象,并未打開二者相互促進、融合發(fā)展的實現(xiàn)過程“黑箱”,缺乏機理研究。本文基于國際分工理論、經濟增長理論、環(huán)境三效應理論、EKC理論、系統(tǒng)論以及協(xié)同理論,引入復雜性科學視角及研究范式,在厘清演化格局→破解關系結構→揭示演進規(guī)律的邏輯框架下,探討絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理。主要研究工作及創(chuàng)新性成果如下:第一,構建復雜性科學視角引領的理論體系與研究范式的絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理研究框架。經濟全球化加速、信息與智能革命的興起等,導致絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)之間在空間上的遠程影響、時間上的錯位與滯后反饋、作用主體的多樣性等協(xié)調發(fā)展問題更多出現(xiàn),傳統(tǒng)研究框架面對生產網絡與生態(tài)環(huán)境的復雜耦合關系力所不及。復雜性科學視角及其研究范式不僅深化了形態(tài)和過程研究,而且重視機理研究。一方面,從系統(tǒng)交互耦合的動態(tài)關聯(lián)關系促使多種因素往復作用形成協(xié)同效應這一論點出發(fā),構建絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理研究的理論模型;另一方面,結合復雜系統(tǒng)研究所涵蓋的理念認知、運行機制和系統(tǒng)體系三維理論框架,構建“協(xié)同目標→協(xié)同形態(tài)→耦合關系→協(xié)同驅動機制→協(xié)同規(guī)律”逐步遞進的協(xié)同機理解釋體系。最終建立包括“格局—結構—規(guī)律”三個層次的絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理分析框架,有助于探索絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境“在競爭中求合作”的演化規(guī)律。第二,運用哈肯模型識別驅動絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同的序參量并驗證了序參量對系統(tǒng)協(xié)同的控制機制。針對已有研究忽略從系統(tǒng)整體視角對協(xié)同驅動機制關注的不足,本文基于序參量決定著復雜系統(tǒng)的演化結構并控制系統(tǒng)演化進程這一協(xié)同理論的主要觀點,構建哈肯模型分階段識別了 2010-2017年間驅動絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同的序參量,驗證了序參量對系統(tǒng)協(xié)同狀態(tài)的支配作用。通過識別2010-2013年和2014-2017年兩階段驅動復合系統(tǒng)協(xié)同的序參量,發(fā)現(xiàn)“一帶一路”倡議提出后序參量由比較優(yōu)勢轉變?yōu)榻洕?lián)系和制度環(huán)境。進一步地,通過分析模型中參數符號發(fā)生的轉變,得到倡議后絲綢之路經濟帶生產網絡中國家間經濟聯(lián)系得以加強,制度環(huán)境不斷優(yōu)化這一結論。本文通過哈肯模型實證分析得到,絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)具有協(xié)同機制,但協(xié)同度不高,不斷優(yōu)化沿線國家分工合作的制度環(huán)境,有助于提高生產網絡的經濟聯(lián)系、生產效率,促進生態(tài)效率優(yōu)化,繼而促使絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互促進、相互依賴、協(xié)同發(fā)展。第三,運用系統(tǒng)動力學仿真模擬分析序參量役使絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同演進呈現(xiàn)的臨界相變表現(xiàn)并揭示系統(tǒng)的漲落規(guī)律。區(qū)別于既有研究對系統(tǒng)協(xié)同演進規(guī)律關注于不同時間和空間尺度下圍繞系統(tǒng)協(xié)同狀態(tài)的多維度剖析,通過系統(tǒng)要素的聯(lián)動關系歸納演化路徑這一分析邏輯。本研究基于系統(tǒng)動力學理論界定出絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同狀態(tài)下系統(tǒng)各要素的基本參數,仿真模擬系統(tǒng)不同協(xié)同狀態(tài)的基本表現(xiàn),分情景探討了自然狀態(tài)演進型、生產網絡加速演進型和生態(tài)環(huán)境保護型發(fā)展模式下絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)的協(xié)同演進規(guī)律,揭示了序參量對復合系統(tǒng)協(xié)同演進的控制作用,力圖準確刻畫出系統(tǒng)未來偏離平衡狀態(tài)的變化趨勢,進而揭示系統(tǒng)的漲落規(guī)律。本文的研究闡釋了絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的本質,即絲綢之路經濟帶生產網絡在發(fā)展演進中與該區(qū)域的生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)相互依賴、相互制約、相互促進、形成協(xié)同效應,繼而實現(xiàn)絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)在序參量的支配下,由無序向有序、由低級向高級的循環(huán)往復演進,研究從系統(tǒng)動態(tài)發(fā)展的視角剖析了復合系統(tǒng)協(xié)同的自組織演化過程。
田俊峰[7]（2020）在《政策主導下區(qū)域土地利用轉型過程、機制與優(yōu)化 ——以中國東北三省為例》文中研究說明自20世紀90年代土地利用轉型概念提出以來,伴隨著土地資源可持續(xù)利用問題日益受到關注以及土地變化科學的形成,以探討如何實現(xiàn)土地資源的科學有效管理,進而促進區(qū)域經濟社會可持續(xù)發(fā)展為核心目標的土地利用轉型研究日益受到重視,并成為土地變化科學研究的前沿領域與重要議題。土地利用轉型包含著顯性與隱性兩種形態(tài)的改變。但是,當前研究仍存在對土地利用隱性形態(tài)轉型關注不足、土地利用轉型與經濟社會轉型之間關系割裂、在政策制度性因素對土地利用轉型的綜合作用機理方面認識不清等問題,亟待進一步深化探索。當前中國正在經歷深刻地經濟社會轉型與生態(tài)變革過程,國土空間利用過程中以資源環(huán)境約束趨緊、生態(tài)系統(tǒng)退化為表征的人地矛盾突出問題依然存在且日益突出,形成對深化與發(fā)展土地利用轉型研究的迫切需求。中國欠發(fā)達地區(qū)經濟社會發(fā)展問題突顯,土地利用問題突出,在國家糧食安全保障與生態(tài)安全保護方面發(fā)揮舉足輕重的作用,是土地資源管理、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境保護等多種政策作用下的典型區(qū)域,其土地利用轉型呈現(xiàn)出顯著的政策主導特征。探明欠發(fā)達地區(qū)土地利用轉型機制對解決當前中國土地利用過程中存在的突出問題,實現(xiàn)國土資源可持續(xù)利用具有重要意義。在上述背景下,本文通過對國內外相關研究的系統(tǒng)總結,基于土地變化科學、地理學等學科重要基礎理論,提出政策主導下區(qū)域土地利用轉型模式,構建政策主導下區(qū)域土地利用轉型理論框架。以東北三省為例,對政策主導下區(qū)域土地利用轉型內涵、過程、機制進行系統(tǒng)解析,并基于當前區(qū)域土地利用轉型過程中呈現(xiàn)出的突出問題以及土地利用轉型新背景與新挑戰(zhàn),從政策系統(tǒng)的視角提出針對性的土地利用轉型優(yōu)化調控路徑與措施,形成系統(tǒng)的土地利用轉型研究范式。論文為綜合解讀與研究區(qū)域土地利用轉型問題提供分析范式與分析路徑參考;此外,論文將遠程耦合理論應用于區(qū)域土地利用轉型機制研究,破除了既有區(qū)域土地利用轉型機制研究存在的區(qū)域與尺度局限性問題,發(fā)現(xiàn)了土地利用轉型社會—生態(tài)反饋路徑下外生性因素的重要作用,補充與拓展了土地利用轉型相關理論。研究為進一步科學模擬與預測區(qū)域土地利用演化過程,并通過對政策的合理優(yōu)化以引導區(qū)域土地利用向可持續(xù)方向演進提供基礎理論支撐,也可為新一輪東北振興戰(zhàn)略政策的制定與優(yōu)化提供方向參考與決策依據。本研究共分為八章,主要觀點與內容如下:1.在中國以東北三省為代表、經濟社會發(fā)展受政策作用顯著的欠發(fā)達地區(qū),存在一種土地利用轉型模式,即政策主導下的區(qū)域土地利用轉型,其實質是伴隨著區(qū)域經濟社會發(fā)展進程,在政策性因素的直接作用以及政策性因素與其他因素的復雜交互作用下,區(qū)域土地利用形態(tài)呈現(xiàn)出―空間沖突——低級協(xié)調——沖突加劇——高級協(xié)調‖的―漸進上升式‖演進過程;其基本特征表現(xiàn)為階段性、外部性與外生性、復雜性與系統(tǒng)性、趨向性與不穩(wěn)定性。政策主導下區(qū)域土地利用轉型機制應從土地稀缺與土地集約化、區(qū)域功能定位、經濟現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、市場化與全球化、人口增長與遷移等方面進行系統(tǒng)綜合解析。2.基于城鎮(zhèn)化發(fā)展、人口變化過程、經濟增速、產業(yè)與就業(yè)結構演變過程,可將東北三省1995—2015年經濟社會發(fā)展劃分為三個階段,即:初級產品生產階段,城鎮(zhèn)化與人口發(fā)展停滯期（1995—2005年）;經濟發(fā)展過渡,人口轉型期（2005—2010年）;工業(yè)化中期,經濟與人口衰退期（2010—2015年）。伴隨區(qū)域經濟社會轉型,東北三省發(fā)生土地利用轉型過程。3.東北三省土地利用轉型是包含顯性形態(tài)轉型與隱性形態(tài)轉型的綜合過程。顯性形態(tài)轉型特征主要表現(xiàn)為:耕地規(guī)模持續(xù)增長,增速先降后升,耕地內部水田占比持續(xù)上升,耕地增長來源由林地與草地向未利用地轉變,耕地的空間擴張集中于三江平原地區(qū);林地、草地、水域呈―下降—趨穩(wěn)—再下降‖的轉折性變化,三種用地類型向耕地的大規(guī)模轉出導致區(qū)域生態(tài)用地數量減少;未利用地向耕地轉出規(guī)模持續(xù)擴大,導致未利用地面積加速下降,未利用地的減少亦集中發(fā)生于三江平原地區(qū),且其范圍逐漸擴大;建設用地面積加速增長,建設用地內部非農建設用地占比持續(xù)上升,建設用地增長在空間上呈現(xiàn)―中心城市—城市帶與沿海沿邊地區(qū)—哈長城市群核心區(qū)‖的轉移路徑。4.東北三省土地利用隱性形態(tài)轉型核心在于功能轉型,其土地利用功能可劃分為發(fā)展支撐功能、發(fā)展動力功能、生態(tài)基礎功能三大核心功能。其中,發(fā)展支撐功能包含農業(yè)生產與農村穩(wěn)定兩個子功能,發(fā)展動力功能包含經濟發(fā)展與社會發(fā)展兩個子功能。區(qū)域土地利用隱性形態(tài)轉型特征主要表現(xiàn)為:在功能結構演進方面,區(qū)域土地利用功能以發(fā)展動力功能為主導,存在―多元化特征—單一性突出—再趨多元化‖的演化過程。在功能水平時空演化方面,區(qū)域土地發(fā)展支撐功能呈―緩慢退化—恢復提升—提升加速‖的變化過程,空間特征由―西高東低‖向―北高南低‖轉化;發(fā)展動力功能呈―緩慢退化—高速提升—緩慢提升‖的劇烈變化過程,功能兩極分化日益明顯;生態(tài)基礎功能呈―緩慢退化—趨向穩(wěn)定—加速退化‖的變化過程,空間特征表現(xiàn)為―東高西低‖。在功能間協(xié)調關系方面,區(qū)域土地農業(yè)生產功能與農村穩(wěn)定功能間協(xié)調性―由降轉升‖,但整體處于瀕臨失調狀態(tài),協(xié)調性―北高南低‖的空間特征日益凸顯;區(qū)域土地經濟發(fā)展功能與社會發(fā)展功能間關系失調嚴重,但呈由退化轉向改善的過程,―東強西弱‖的空間特征逐漸顯現(xiàn)。5.對于以東北三省為代表的受多重政策影響作用明顯、經濟市場化程度低的欠發(fā)達地區(qū),其土地利用轉型是政策主導下的區(qū)域土地利用轉型,是一個遠程耦合系統(tǒng)綜合作用的結果。在遠程耦合系統(tǒng)中,區(qū)域外部土地利用系統(tǒng)與全球系統(tǒng)構成發(fā)送系統(tǒng),區(qū)域土地利用系統(tǒng)為接收系統(tǒng)。發(fā)送系統(tǒng)以資金流、信息流、政策流、物質流為主要載體,以全球化、遠程連接、宏觀統(tǒng)籌為主要形式作用于接收系統(tǒng)。在發(fā)送系統(tǒng)的作用下,區(qū)域土地利用系統(tǒng)內部直接原因與間接原因交互作用,形成主導東北三省土地利用轉型的兩大路徑,即政策引導下的社會—生態(tài)反饋路徑與政策影響下的經濟—社會變化誘發(fā)路徑。政策引導下的社會—生態(tài)反饋路徑控制不同類型土地的供給,―引導‖區(qū)域及個體土地利用行為,―約束‖并形成區(qū)域土地利用形態(tài)基本框架,決定區(qū)域土地利用轉型的方向;政策影響下的經濟—社會變化誘發(fā)路徑控制不同類型土地的需求,決定了區(qū)域土地利用轉型的速度與強度。東北三省土地利用轉型是遠程耦合框架內政策引導下的社會—生態(tài)反饋路徑與政策影響下的社會—經濟變化誘發(fā)路徑交互耦合與拮抗的結果,以市場環(huán)境與全球化發(fā)展為代表的區(qū)域外生性過程是兩大路徑交互的關鍵過程。6.東北三省土地利用轉型過程中存在建設用地利用粗放、土地經濟發(fā)展功能與社會發(fā)展功能失衡等一系列突出問題,面臨土地空間沖突與功能沖突加劇惡化的―新挑戰(zhàn)‖。基于此,本研究提出了東北三省土地利用轉型優(yōu)化的直接目標、控制目標和最終目標,并從國土空間治理、土地管理政策優(yōu)化與制度創(chuàng)新、城鎮(zhèn)化政策設計、農業(yè)與農村發(fā)展政策優(yōu)化等方面提出針對性建議,以系統(tǒng)性的政策設計促進區(qū)域土地利用有序轉型。
趙賽賽[8]（2020）在《自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產區(qū)為例》文中指出以哈尼族為代表的的少數民族遷移至紅河哈尼梯田遺產區(qū)后,在傳統(tǒng)小農經濟主導下,經過一千多年對環(huán)境的適應、利用與改造,不斷自我調整與完善發(fā)展,形成了以血緣關系為基礎的社會結構,以宗族制度為引領的統(tǒng)治內容,在血緣關系和宗族制度的引導下,聚落自身有序發(fā)展。但在我國當前社會文化日新月異、經濟技術飛速發(fā)展的背景下,遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落面臨內部社會組織瓦解、空間發(fā)展無序等困境。論文以自組織系統(tǒng)分析方法為主結合文獻分析、田野調查、歷時性與共時性相結合等方法,運用動態(tài)和發(fā)展的觀念,分析聚落演化的過程,深入研究其自組織演化規(guī)律,進而根據當下問題的提出相應的策略。首先,結合不同時期的文獻史籍,從史學的研究角度對遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落進行較為完整的歷時性研究,將其概括為氏族部落制時期聚落的初現(xiàn)、封建土司領主制聚落的發(fā)展、計劃經濟體制時期聚落的停滯與社會主義市場經濟體制時期聚落的變革四個演化階段,分析探討每個階段社會、文化、經濟、技術等社會各要素的變遷和聚落的宏觀格局分布、整體形態(tài)、公共空間和建筑空間等物質空間層面的演化特征。在此基礎上,以自組織理論的研究方法揭示了遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化過程中的內在規(guī)律,主要概括為:演化的過程、無序到有序,演化的特征、自發(fā)性與自適應性,演化的動力、競爭與協(xié)同動力機制,演化的途徑、漸變與突變。其次,以問題為出發(fā)點,分析總結了近些年來遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)聚落在高速的發(fā)展與建設階段忽視了自身發(fā)展的客觀規(guī)律性行為,從而導致人地矛盾突出、人居環(huán)境系統(tǒng)遭到破壞,地域文化趨同、鄉(xiāng)村特色衰退等問題。其對應提出了建立鄉(xiāng)村開放系統(tǒng)、構建和諧人居環(huán)境,打造空間基核、重塑鄉(xiāng)村特色風貌,重構自主建設模式、引導鄉(xiāng)村健康有序發(fā)展的策略,希望恢復鄉(xiāng)村系統(tǒng)內部自組織秩序,推動遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落走向一條可持續(xù)發(fā)展道路。
潘鶴思[9]（2020）在《黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償研究 ——基于政府“規(guī)制-激勵”視角》文中指出黑龍江省森林資源豐富,天然林分布集中,是東北地區(qū)乃至全國的生態(tài)屏障,在我國生態(tài)文明建設中占據著極其重要的地位。目前,黑龍江省可采資源枯竭,生物多樣性明顯下降,陷入森林資源“優(yōu)勢陷阱”和“資源詛咒”困境。雖然國家提供了大量森林生態(tài)效益補償資金,但囿于補償主體單一、補償標準偏低、補償資金不足等原因,一直停留在“覆蓋到”和“能補償”的層面上,導致森林生態(tài)效益補償邊際效率遞減。黨的“十九大”提出建立“多元化生態(tài)補償機制”,被多數學者認為是解決政府補償困境、引導利益相關者參與、撬動社會資本投入的必然選擇和有效途徑。因此,本文立足于森林生態(tài)效益補償的理論缺口和黑龍江省林區(qū)補償的現(xiàn)實需求,基于“受益者付費”原則識別多元化補償主體,構建森林生態(tài)效益多元化補償研究框架,以此為邏輯起點,探索政府補償監(jiān)管效率、揭示企業(yè)補償參與意愿和居民補償支付意愿是實現(xiàn)多元化補償亟需解決的關鍵問題。本研究從政府規(guī)制和激勵驅動視角研究黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償問題具有一定理論意義和現(xiàn)實意義。具體研究內容包括以下四個方面:首先,從理論和實證層面分析森林生態(tài)效益多元化補償研究的科學性與合理性。通過相關研究成果的歸納和梳理,探究森林生態(tài)效益補償領域研究熱點和研究前沿,科學界定森林生態(tài)效益、森林生態(tài)效益補償及森林生態(tài)效益多元化補償內涵,并從生態(tài)價值理論、外部性及公共物品理論等方面構建基礎理論體系分析森林生態(tài)效益多元化補償的科學性。在此基礎上,基于黑龍江省森林資源現(xiàn)狀、社會經濟發(fā)展現(xiàn)狀和補償現(xiàn)狀,評估黑龍江省森林生態(tài)效益價值,并歸納目前森林生態(tài)效益補償存在的問題,探究黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償研究的合理性。其次,黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償機理分析。從庇古稅、科斯定理和集體行動理論方面確定多元主體參與森林生態(tài)效益補償的理論依據。利用米切爾評分法,從“影響性-積極性-緊密性”三維視角識別出森林生態(tài)效益的利益相關者,然后結合“受益者付費”原則和“權責利”差異取向原則確定補償主體,包括政府、受益企業(yè)和城鎮(zhèn)居民。歸納多元主體協(xié)同參與森林生態(tài)效益補償的理論框架基礎上,分別研究引入政府“規(guī)制-激勵”前、后多元補償主體間的行為特征及影響因素。綜上分析得出森林生態(tài)效益多元化補償有兩種補償途徑,一種是政府補償途徑,另一種是受益企業(yè)和城鎮(zhèn)居民補償途徑,其中受益企業(yè)和城鎮(zhèn)居民補償需要政府的規(guī)制和激勵才能實現(xiàn)。再次,基于政府補償、受益企業(yè)補償和城鎮(zhèn)居民補償層面的黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償研究。這一部分本文每章節(jié)遵循“規(guī)范分析-理論框架-實證檢驗-推出結論”的研究范式。在政府補償研究中,論文以森林生態(tài)效益補償條件性為研究視角,分析森林生態(tài)效益補償實施過程中政府監(jiān)管效率問題。利用演化博弈模型結合Matlab仿真技術分析政府和林場在補償實施過程中“監(jiān)管-管護”的博弈關系。研究得出政府監(jiān)管積極性不足,補償效率低下,為此提出將森林生態(tài)效益補償與政府購買服務融合的激勵機制設計;在受益企業(yè)補償研究中,論文從政府規(guī)制和激勵的視域出發(fā),構建基于計劃行為理論的受益企業(yè)補償參與意愿研究框架,運用Double Hurdle兩階段模型實證檢驗推動受益企業(yè)參與森林生態(tài)效益補償的重要影響因素;在城鎮(zhèn)居民補償研究中,論文從政府激勵視域出發(fā),采用條件價值評估法和二元Logistic模型探索社會信任對居民生態(tài)補償支付意愿的激勵作用。研究得出政府規(guī)制和激勵在一定程度上能夠協(xié)同受益企業(yè)和城鎮(zhèn)居民參與森林生態(tài)效益補償。最后,基于對黑龍江省森林生態(tài)效益補償現(xiàn)狀、森林生態(tài)效益價值、補償機理、政府補償、受益企業(yè)補償和城鎮(zhèn)居民補償等關鍵問題的深入探索,同時充分參考實證分析結果,并從三個方面提出多元化補償實施的對策保障體系:第一,強化多元主體參與森林生態(tài)效益補償的思想認知;第二,加強森林生態(tài)效益多元化補償的配套支持;第三,創(chuàng)新森林生態(tài)效益多元化補償實施途徑。本文旨在從多元化補償主體的視角拓寬黑龍江省森林生態(tài)效益補償籌資渠道,以期多維度、深層次地解構多元化補償主體的內在層次邏輯及各自有效的補償途徑,同時為加快政府購買服務機制設計、引導社會資本融入、實現(xiàn)共享共建的環(huán)境治理格局提供切實有價值參考。
劉柯[10]（2020）在《環(huán)境治理中的行動者網絡建構研究》文中認為近年來,西非的埃博拉疫情,澳洲山火的蔓延,菲律賓火山的噴發(fā),東非肆虐的蝗蟲,加拿大的暴雪,印度尼西亞的暴雨,以及新冠病毒爆發(fā)等各類席卷全球的環(huán)境災難,無不向人們敲響了環(huán)境保護的警鐘。由于環(huán)境問題對人類生存所構成的威脅越來越嚴重,致使環(huán)境治理成了建構人類命運共同體的戰(zhàn)略性行動項目,也是人類歷史走向生態(tài)文明新時代的重要步驟。本文是一項基礎研究,著力于環(huán)境治理問題的基礎理論建構,試圖在行動主義視角下形成環(huán)境治理的系統(tǒng)理論框架和基本行動觀念。在全球化、后工業(yè)化的歷史進程中,環(huán)境問題的日益嚴峻、政府治理效果的不佳與多元社會力量參與治理的訴求,促使多元主體的合作治理,成為應對復雜環(huán)境問題的新方案。面對環(huán)境問題的共生性、跨域性和流動性特征,作為環(huán)境治理引導者的政府,如何在環(huán)境治理中與多元治理主體保持良好的合作關系,需要理論研究者做出新的探索,而不僅僅局限于法制化、市場化或社會化的策略性探討。因此,本文立足于全球化、后工業(yè)化的時代背景中,從環(huán)境合作治理的角度思考這一問題:為了達到對關涉整個人類共同體命運的環(huán)境問題的有效治理,我們應建構何種組織,以將環(huán)境治理的多元行動者有效組織起來?近代以來,在笛卡爾、康德、黑格爾等現(xiàn)代西方哲學家提倡的“人類中心主義”觀念引領下,一場始于西方資本主義國家的現(xiàn)代工業(yè)化進程得以在全球范圍內擴展。不可否認的是,數百年的工業(yè)化發(fā)展的確創(chuàng)造出了無比輝煌的工業(yè)文明,但是,“人類中心主義”觀念卻因支持了西方發(fā)達國家的剝削、掠奪式經濟發(fā)展方式而讓全人類付出了極為慘重的環(huán)境代價。20世紀六七十年代,《寂靜的春天》、《增長的極限》等關于生態(tài)與環(huán)境保護的著作問世,對于促進人們環(huán)保意識的覺醒非常有益,隨后,一場轟轟烈烈的全球環(huán)境保護運動拉開了帷幕。經歷了幾十年的思想和觀念的積累,人們達成了低碳環(huán)保的基本共識,成立了以聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、政府間氣候變化專門委員會等為代表的專門應對全球環(huán)境問題的國際環(huán)保聯(lián)盟組織,并制定了一系列有關環(huán)境保護的公約、協(xié)定與方針。但是,20世紀后期以來,環(huán)境危機事件的頻發(fā)與環(huán)境風險社會的到來,表明人類賴以生存的地球家園并未隨著環(huán)保意識、環(huán)保力度和環(huán)境治理技術的提高,而從根本上得到改善。面對經濟發(fā)展所帶來的千瘡百孔的地球,莫里斯·伯曼指出,我們正處于發(fā)展經濟與保護生態(tài)的十字岔路,擺在人類面前有兩條拯救地球的道路,一條是通過科學技術贏得地球的拯救;另一條是通過形形色色的人對地球加以保護。對于這兩條道路的選擇,美國生態(tài)政治學家科爾曼堅定不移地支持了后者,他認為,以現(xiàn)代科學世界觀為指導的技術化環(huán)境治理方式,只是為了滿足資本主義的擴張和控制需要,因而,為了促進環(huán)境公平、正義的普遍實現(xiàn),要求我們必須探索適應未來環(huán)境治理秩序的新型世界觀。在當前人類所處的從工業(yè)社會向后工業(yè)社會的歷史轉型期,中國共產黨和中國政府為切實解決自改革開放以來,中國在工業(yè)化、城市化階段所造成的突出性環(huán)境問題,提出了生態(tài)文明建設的歷史使命。我們認為,黨和政府提出的用生態(tài)文明替代工業(yè)文明的發(fā)展理念,是與科爾曼新型世界觀要求相一致的。按照這個思路走下去,可以相信,是能夠形成人對地球環(huán)境加以保護的環(huán)境治理路徑的,進而把人類帶入生態(tài)文明建設的新時代,讓每一個社會成員都能夠成為生態(tài)保護與環(huán)境治理的積極行動者。為了能夠將政府、企業(yè)、非政府組織、社區(qū)、媒體以及公眾等多元化的環(huán)境治理行動者有效組織起來,本文從環(huán)境治理體制變革的視角提出了建構平等開放的環(huán)境治理行動者網絡的構想,用以替代封閉集權式的官僚制組織的行動體系。顯然,在應對高度復雜性與高度不確定性環(huán)境問題中,作為工業(yè)社會組織典型形態(tài)的官僚制組織的失靈是一個必須正視的問題。本文首先從人類共同體進化的角度分析了環(huán)境問題的產生原因、發(fā)展趨勢以及環(huán)境治理模式從以政府為單一主體的協(xié)作治理走向多元主體合作治理的歷史必然性和現(xiàn)實必要性。其次,通過對與環(huán)境協(xié)作治理模式相對應的官僚制組織特征、目標追求的客觀分析,形成了這樣一個觀點:盡管官僚制組織對“權威—命令”“責任—義務”“技術—流程”“領導—激勵”等工具主義管控手段的強調可以預防并減少環(huán)境問題的發(fā)生,但總體看來,這種中心—邊緣的環(huán)境治理結構、制度主義的環(huán)境治理邏輯和技術化的環(huán)境治理方式,因排斥和限制了多元社會力量的有效參與,以至于難以促使環(huán)境問題從根本得到有效治理;再次,論述了用環(huán)境行動者網絡替代傳統(tǒng)官僚制組織的理論依據和現(xiàn)實條件,認為由多元環(huán)境治理主體所結合成的行動者網絡結構因具有平等性、高凝聚性、弱連帶性和靈活性的特征,而能夠非常容易地將網絡節(jié)點上的每一環(huán)境治理行動者有效地集結起來,同時形成巨大的環(huán)境治理行動場域和強大的環(huán)境治理行動力;復次,對與環(huán)境行動者網絡相適應的合作機制進行了深入分析,在明確“結構——權力關系——制度——行動”之間的內在邏輯關系基礎上,讓人們充分認識行動者網絡之于環(huán)境風險治理的重要性。同時,在人類走向生態(tài)文明建設新時代的背景下,本文對與環(huán)境行動者網絡結構相適應的合作制組織所具有的的特征和優(yōu)勢進行了深入具體的闡釋;最后,本文以區(qū)域環(huán)境治理和全球環(huán)境治理為例,著力探討了在將環(huán)境治理行動者網絡付諸實踐時可能面臨的困境,從行動目標、行動理念兩個維度思考政府所應扮演的職能、角色,以及環(huán)境合作治理的行動方案與行動方向等問題。眾所周知,對環(huán)境治理實踐而言,環(huán)境治理理論研究具有基礎性的意義,它能夠提出諸多對于環(huán)境治理具有參照意義的觀點,甚至在環(huán)境治理實踐中發(fā)揮引導作用。然而,從當前環(huán)境治理研究的總體狀況看,無疑存在著“重實證而輕理論”的研究傾向。因而,在實踐中造成了某種應當引起重視的問題,那就是,在具體的環(huán)境治理項目上取得了成功,而總體上的環(huán)境問題卻沒有得到改善,甚至變得越來越嚴重。所以,我們急需加強環(huán)境治理基礎理論方面的研究。為了建構一套適合中國的且適應于生態(tài)文明建設新時代的環(huán)境治理理論,本文在行動主義理論范式的指導下,以環(huán)境治理組織體制的變革為切入點,在對與工業(yè)社會相適應的官僚制組織及其與之對應的環(huán)境協(xié)作治理模式加以批判和解構的基礎上,建構了一套能夠適應于高度復雜性與高度不確定性條件下開展環(huán)境治理的理論路線——多元主體合作治理的行動者網絡結構的構想。本文在出發(fā)點上,與國內外已有的應用行動者網絡分析環(huán)境治理問題的研究是不同的。本文認為:一方面,只有具有主觀能動性的人,才是環(huán)境治理網絡結構中的行動者。因為,生態(tài)破壞和環(huán)境污染是由人的行為所致,保護生態(tài)與環(huán)境免遭破壞的行動者只能是具有道德性和他在性的人。另一方面,所有加入生態(tài)保護與環(huán)境治理的行動者,都是行動者網絡結構中的一個個平等節(jié)點。也就是說,本文所建構的環(huán)境行動者網絡是無中心、無權威和無控制的行動體系。只有在這樣一種行動網絡中,才能激發(fā)所有的環(huán)境治理行動者參與生態(tài)文明建設的積極性,才能促進每一個行動者的自覺性、自主性與創(chuàng)造性得到充分發(fā)揮。在此過程中,政府扮演的是引導者和服務者的角色。
二、重視系統(tǒng)復雜性、復雜性管理的研究促進森林經營管理工作的發(fā)展（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數據較少。
定量分析法：通過具體的數字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、重視系統(tǒng)復雜性、復雜性管理的研究促進森林經營管理工作的發(fā)展（論文提綱范文）
（1）中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景與目標 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目標 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內容與思路 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法與框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點 |
| 2 理論基礎與文獻綜述 |
| 2.1 理論基礎與概念界定 |
| 2.1.1 動態(tài)能力理論 |
| 2.1.2 制度理論 |
| 2.1.3 空間相互作用理論 |
| 2.1.4 核心概念界定 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 環(huán)境掃描對戰(zhàn)略決策影響研究 |
| 2.2.2 中國農業(yè)企業(yè)“走出去”相關研究 |
| 2.2.3 中東歐國家市場環(huán)境相關研究 |
| 2.3 研究評述 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”概況 |
| 3.1 中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”發(fā)展歷程 |
| 3.1.1 初步探索階段 |
| 3.1.2 鞏固發(fā)展階段 |
| 3.1.3 全面深化階段 |
| 3.2 中國農業(yè)企業(yè)發(fā)展及“走出去”現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 中國農業(yè)企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 中國農業(yè)企業(yè)“走出去”現(xiàn)狀 |
| 3.3 中國農業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 中國農業(yè)資源稟賦 |
| 3.3.2 中國農業(yè)生產現(xiàn)狀 |
| 3.3.3 中國農業(yè)投入現(xiàn)狀 |
| 3.4 中東歐國家農業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 中東歐國家農業(yè)資源稟賦 |
| 3.4.2 中東歐國家農業(yè)生產現(xiàn)狀 |
| 3.4.3 中東歐國家農業(yè)投入現(xiàn)狀 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 中東歐國家市場環(huán)境評價 |
| 4.1 中東歐國家市場環(huán)境評價指標體系構建 |
| 4.1.1 評價指標選取 |
| 4.1.2 評價指標數據來源 |
| 4.2 市場環(huán)境評價對中國農業(yè)企業(yè)“走出去”影響分析 |
| 4.2.1 政治環(huán)境 |
| 4.2.2 經濟環(huán)境 |
| 4.2.3 社會文化環(huán)境 |
| 4.2.4 技術環(huán)境 |
| 4.3 數據選取與模型構建 |
| 4.3.1 BP神經網絡模型選擇依據 |
| 4.3.2 數據選取與標準化處理 |
| 4.3.3 樣本集指標權重與期望輸出值的確定 |
| 4.3.4 BP神經網絡模型建立與訓練 |
| 4.4 中東歐國家市場環(huán)境評價結果分析 |
| 4.5 本章小結 |
| 5 基于市場環(huán)境的中國與中東歐國家多維距離分析 |
| 5.1 多維距離內涵 |
| 5.2 多維距離評價指標體系構建 |
| 5.2.1 評價指標選取 |
| 5.2.2 評價指標數據來源 |
| 5.3 多維距離對中國農業(yè)企業(yè)“走出去”作用機制分析 |
| 5.3.1 政治制度距離 |
| 5.3.2 社會文化制度距離 |
| 5.3.3 經濟資源互補性 |
| 5.3.4 技術資源互補性 |
| 5.4 多維距離對中國農業(yè)企業(yè)“走出去”影響分析 |
| 5.4.1 多維距離評價方法 |
| 5.4.2 變量選取 |
| 5.4.3 理論模型 |
| 5.4.4 實證檢驗 |
| 5.5 中國與中東歐國家多維距離評價結果分析 |
| 5.5.1 中國與中東歐國家多維距離評價結果 |
| 5.5.2 中國與中東歐國家資源互補性分析 |
| 5.6 本章小結 |
| 6 基于多維距離的中國與中東歐國家農業(yè)合作潛力測度 |
| 6.1 農業(yè)合作潛力內涵 |
| 6.2 農業(yè)合作潛力測度指標體系構建 |
| 6.2.1 評價指標選取 |
| 6.2.2 評價指標數據來源 |
| 6.3 農業(yè)合作潛力測度模型構建 |
| 6.3.1 理論模型 |
| 6.3.2 數據處理 |
| 6.4 中國與中東歐國家農業(yè)合作潛力測度結果分析 |
| 6.5 本章小結 |
| 7 基于環(huán)境掃描視角的中國農業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略決策 |
| 7.1 基于環(huán)境掃描視角構建戰(zhàn)略矩陣模型 |
| 7.1.1 三維戰(zhàn)略矩陣模型可行性 |
| 7.1.2 三維戰(zhàn)略矩陣模型決策邏輯 |
| 7.2 中國農業(yè)企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略矩陣模型分析 |
| 7.2.1 數據處理 |
| 7.2.2 戰(zhàn)略矩陣模型結果分析 |
| 7.3 中東歐國家市場環(huán)境掃描結果綜合分析 |
| 7.3.1 中東歐腹地四國——核心要塞 |
| 7.3.2 中東歐北部三國——技術高地 |
| 7.3.3 中東歐南部九國——自然資源平臺 |
| 7.4 中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策建議 |
| 7.4.1 中東歐腹地四國——積極進取戰(zhàn)略 |
| 7.4.2 中東歐北部三國——創(chuàng)新合作戰(zhàn)略 |
| 7.4.3 中東歐南部九國——穩(wěn)健進入戰(zhàn)略 |
| 7.5 本章小結 |
| 8 結論與展望 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.2 研究啟示 |
| 8.3 研究局限與未來研究展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷及攻讀博士學位期間取得的研究成果 |
| 學位論文數據集 |
（2）國家藍色經濟系統(tǒng)的超網絡模型構建及其出口結構研究 ——以中國為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目的與研究內容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究內容 |
| 1.3 研究方法與研究框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 理論基礎與文獻綜述 |
| 2.1 理論基礎 |
| 2.1.1 產業(yè)結構理論 |
| 2.1.2 比較優(yōu)勢演化理論 |
| 2.1.3 經濟復雜性理論 |
| 2.2 文獻綜述 |
| 2.2.1 藍色經濟 |
| 2.2.2 產品空間 |
| 2.2.3 超網絡 |
| 2.3 文獻評述與進一步研究 |
| 第3章 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的模型構建研究 |
| 3.1 國家藍色經濟系統(tǒng)的基本問題 |
| 3.1.1 國家藍色經濟系統(tǒng)的研究主體 |
| 3.1.2 國家藍色經濟系統(tǒng)的主體內涵 |
| 3.1.3 國家藍色經濟系統(tǒng)的特征 |
| 3.2 國家藍色經濟系統(tǒng)的關鍵要素與發(fā)展機理 |
| 3.2.1 國家藍色經濟系統(tǒng)的關鍵要素 |
| 3.2.2 國家藍色經濟系統(tǒng)的發(fā)展機理 |
| 3.3 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的概念模型與建模原理 |
| 3.3.1 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡概念模型 |
| 3.3.2 單層子網絡的建模原理 |
| 3.3.3 多層超網絡的耦合原理 |
| 3.4 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的模型構建 |
| 3.4.1 藍色產品空間模型構建 |
| 3.4.2 藍色企業(yè)網絡模型構建 |
| 3.4.3 藍色省份網絡模型構建 |
| 3.4.4 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型構建 |
| 3.5 本章小結 |
| 第4章 國家藍色經濟系統(tǒng)超網絡的出口結構度量指標研究 |
| 4.1 指標選取原則 |
| 4.2 單層子網絡出口多樣性度量 |
| 4.2.1 藍色產品多樣性度量 |
| 4.2.2 藍色企業(yè)多樣性度量 |
| 4.2.3 藍色省份多樣性度量 |
| 4.3 單層子網絡出口相似性度量 |
| 4.3.1 藍色產品相似性度量 |
| 4.3.2 藍色企業(yè)相似性度量 |
| 4.3.3 藍色省份相似性度量 |
| 4.4 多層超網絡出口復雜性度量 |
| 4.4.1 藍色產品-藍色企業(yè)復雜性度量 |
| 4.4.2 藍色企業(yè)-藍色省份復雜性度量 |
| 4.4.3 藍色產業(yè)-藍色省份復雜性度量 |
| 4.5 本章小結 |
| 第5章 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的模型構建及其統(tǒng)計分析 |
| 5.1 問題描述 |
| 5.2 數據來源與處理 |
| 5.2.1 數據處理基本思路 |
| 5.2.2 藍色產品數據來源與處理 |
| 5.2.3 藍色企業(yè)數據來源與處理 |
| 5.2.4 藍色省份數據來源與處理 |
| 5.3 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的模型構建 |
| 5.3.1 藍色產品空間的構建 |
| 5.3.2 藍色企業(yè)網絡的構建 |
| 5.3.3 藍色省份網絡的構建 |
| 5.3.4 藍色經濟系統(tǒng)超網絡的耦合 |
| 5.4 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡模型的統(tǒng)計分析 |
| 5.4.1 變量選取 |
| 5.4.2 回歸模型 |
| 5.4.3 回歸結果分析 |
| 5.5 本章小結 |
| 第6章 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的出口結構度量指標研究 |
| 6.1 中國單層子網絡出口多樣性度量 |
| 6.1.1 藍色產品多樣性度量 |
| 6.1.2 藍色企業(yè)多樣性度量 |
| 6.1.3 藍色省份多樣性度量 |
| 6.2 中國單層子網絡出口相似性度量 |
| 6.2.1 藍色產品相似性度量 |
| 6.2.2 藍色企業(yè)相似性度量 |
| 6.2.3 藍色省份相似性度量 |
| 6.3 中國多層超網絡出口復雜性度量 |
| 6.3.1 藍色產品-藍色企業(yè)復雜性度量 |
| 6.3.2 藍色企業(yè)-藍色省份復雜性度量 |
| 6.3.3 藍色產業(yè)-藍色省份復雜性度量 |
| 6.4 本章小結 |
| 第7章 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的出口結構演化研究 |
| 7.1 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的空間結構演化 |
| 7.1.1 藍色產品空間演化 |
| 7.1.2 藍色企業(yè)網絡演化 |
| 7.1.3 藍色省份網絡演化 |
| 7.1.4 藍色經濟系統(tǒng)超網絡演化 |
| 7.2 中國藍色經濟系統(tǒng)超網絡的出口結構度量指標演化 |
| 7.2.1 單層子網絡出口多樣性演化 |
| 7.2.2 單層子網絡出口相似性演化 |
| 7.2.3 多層超網絡出口復雜性演化 |
| 7.3 中國藍色經濟系統(tǒng)發(fā)展問題及建議 |
| 7.3.1 中國藍色經濟系統(tǒng)發(fā)展問題 |
| 7.3.2 中國藍色經濟系統(tǒng)發(fā)展建議 |
| 7.4 本章小結 |
| 第8章 結論與展望 |
| 8.1 主要工作與結論 |
| 8.1.1 主要工作 |
| 8.1.2 主要結論 |
| 8.2 研究局限與展望 |
| 8.2.1 研究局限 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 附錄1 藍色產品代碼及其對應描述 |
| 附錄2 藍色企業(yè)代碼及其對應信息 |
| 附錄3 藍色產品與藍色企業(yè)對應關系 |
| 附錄4 藍色省份與藍色企業(yè)對應關系 |
| 附錄5 選取的7家藍色企業(yè) |
| 附錄6 選取的9個國家最大接近度矩陣 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士期間的科研成果 |
| 學位論文評閱及答辯情況表 |
（3）貝葉斯框架下秦嶺松櫟林更新、進界與枯損不確定性建模（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 國內外研究進展 |
| 1.2.1 森林更新模擬 |
| 1.2.2 幼樹樹高模擬 |
| 1.2.3 林分進界模擬 |
| 1.2.4 林分枯損模擬 |
| 1.2.5 貝葉斯方法在不確定性建模中的應用 |
| 1.3 秦嶺松櫟林更新、進界與枯損問題 |
| 1.4 研究目的及科學問題 |
| 1.5 研究內容及技術路線 |
| 第二章 貝葉斯理論與不確定性建模 |
| 2.1 貝葉斯理論 |
| 2.2 不確定性與全局敏感性 |
| 2.2.1 泰勒級數法 |
| 2.2.2 Sobol指數法 |
| 2.3 貝葉斯參數估計 |
| 2.3.1 Metropolis-Hastings算法 |
| 2.3.2 Gibbs算法 |
| 2.3.3 算法的收斂性 |
| 2.4 貝葉斯不確定性分析 |
| 第三章 森林更新模擬 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 建模數據 |
| 3.1.2 模型結構 |
| 3.1.3 貝葉斯建模 |
| 3.1.4 模型評價與驗證 |
| 3.2 結果與分析 |
| 3.2.1 模型選擇與評價 |
| 3.2.2 參數收斂性診斷 |
| 3.2.3 參數不確定性分析 |
| 3.2.4 更新預測與氣候敏感性 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 貝葉斯框架下四種計數模型的更新模擬表現(xiàn) |
| 3.3.2 模型中參數傳遞的不確定性量化 |
| 3.3.3 氣候敏感性的更新不確定性預測 |
| 3.4 小結 |
| 第四章 幼樹樹高模擬 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 建模數據 |
| 4.1.2 建模方法 |
| 4.2 結果與分析 |
| 4.2.1 模型評價與驗證 |
| 4.2.2 參數不確定性傳遞分析 |
| 4.2.3 模型預測的不確定性 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 模型預測中不確定性來源與量化 |
| 4.3.2 模型的適用性與變量敏感性 |
| 4.4 小結 |
| 第五章 林分進界模擬 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 建模數據 |
| 5.1.2 建模方法 |
| 5.2 結果與分析 |
| 5.2.1 模型評價及模型形式不確定性 |
| 5.2.2 模型參數傳遞的不確定性分析 |
| 5.2.3 預測誤差的不確定性 |
| 5.2.4 樣本量對模型預測不確定性的影響 |
| 5.2.5 模型預測及其對變量的敏感性 |
| 5.3 討論 |
| 5.3.1 貝葉斯框架下的進界模型的不確定性 |
| 5.3.2 參數傳遞的不確定性量化 |
| 5.3.3 不同變量下林分進界不確定性預測 |
| 5.4 小結 |
| 第六章 林分枯損模擬 |
| 6.1 材料與方法 |
| 6.1.1 建模數據 |
| 6.1.2 建模方法 |
| 6.2 結果與分析 |
| 6.2.1 模型評價 |
| 6.2.2 參數不確定性量化及分析 |
| 6.2.3 模型預測的敏感性分析 |
| 6.3 討論 |
| 6.3.1 貝葉斯框架下的四種計數模型預測能力比較 |
| 6.3.2 模型中不同參數傳遞的不確定性量化 |
| 6.3.3 競爭、立地與氣候敏感性的林分枯損不確定性預測 |
| 6.4 小結 |
| 第七章 結論與研究展望 |
| 7.1 研究特色與創(chuàng)新之處 |
| 7.2 研究結論 |
| 7.2.1 森林更新模擬 |
| 7.2.2 幼樹樹高模擬 |
| 7.2.3 林分進界模擬 |
| 7.2.4 林分枯損模擬 |
| 7.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（4）錢學森社會主義國家建設思想研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景與意義 |
| 二、國內外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究思路 |
| 四、研究方法、意義、不足 |
| 第一章 錢學森社會主義國家建設思想的發(fā)展軌跡 |
| 第一節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想形成的歷史邏輯 |
| 一、資本主義的入侵催生了近代國家觀念和科技救國思潮的產生 |
| 二、二十世紀以來國際形勢復雜多變 |
| 三、新中國成立后中國社會主義建設的探索實踐 |
| 第二節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想形成的思想淵源與影響因素 |
| 一、錢學森社會主義國家建設思想形成的思想淵源 |
| 二、錢學森社會主義國家建設思想形成的影響因素 |
| 第三節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的形成過程 |
| 一、萌生階段(1930-1955):在救國思想主導下,初步接觸科學社會主義理論和努力掌握專業(yè)知識 |
| 二、發(fā)展階段(1956-1981):在毛澤東思想指導下,系統(tǒng)學習馬克思主義理論和系統(tǒng)工程思想逐步成熟 |
| 三、成熟階段(1982-1996):在鄧小平理論的影響下,開始用社會工程思想思考社會主義建設問題 |
| 四、完善階段(1997-2009):在三個代表、科學發(fā)展觀影響下,以“錢學森之問”為標志繼續(xù)思考國家重點領域的發(fā)展問題 |
| 本章小結 |
| 第二章 錢學森關于時代發(fā)展特征的分析 |
| 第一節(jié) 對時代發(fā)展特征的把握分析(一):“科學技術”視角 |
| 一、現(xiàn)代科學技術體系不斷發(fā)展 |
| 二、當今世界科技發(fā)展呈現(xiàn)“大科學”發(fā)展態(tài)勢 |
| 三、把握產業(yè)革命才能推動社會不斷發(fā)展 |
| 第二節(jié) 時代發(fā)展特征的把握分析(二):“世界社會形態(tài)”視角 |
| 一、世界社會形態(tài)是世界歷史發(fā)展到信息革命時代的階段性特征 |
| 二、信息化、差異化、資本化是時代發(fā)展的重要趨勢 |
| 三、錢學森對和平與發(fā)展時代主題的解讀 |
| 第三節(jié) 對中國發(fā)展的歷史方位和重大任務的認識 |
| 一、第一次社會革命奠定了當前中國發(fā)展的制度優(yōu)勢、思想優(yōu)勢 |
| 二、第二次社會革命亟需解決社會主義建設中不協(xié)調發(fā)展的問題 |
| 三、主動為第三次社會革命作準備 |
| 第四節(jié) 中國社會主義國家建設的戰(zhàn)略對策 |
| 一、 “時代差”決定了中國社會主義發(fā)展的任務是極其艱巨的 |
| 二、科技立國重要性日益凸顯 |
| 三、用系統(tǒng)視角分析時代問題 |
| 第五節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的總體內容 |
| 一、基本理念與創(chuàng)新主張 |
| 二、方法支撐和具體運用 |
| 三、主要框架及基本內容 |
| 本章小結 |
| 第三章 錢學森關于社會主義物質文明建設的理論探索 |
| 第一節(jié) 錢學森對社會主義物質文明建設的創(chuàng)新探索 |
| 一、瞄準新興產業(yè)革命推動國家產業(yè)不斷升級 |
| 二、加強三大經濟學研究助推經濟社會健康發(fā)展 |
| 三、運用系統(tǒng)工程提高經濟管理水平 |
| 四、創(chuàng)造性地提出人民體質建設主張 |
| 第二節(jié) 社會主義物質文明建設(一):大力開展“科技經濟建設” |
| 一、科技是21 世紀社會主義物質文明建設的核心 |
| 二、發(fā)揮社會主義國家優(yōu)勢大力推進科技經濟建設 |
| 三、建設主動型“宏觀控、微觀放”的科技經濟管理體制 |
| 四、依靠倫理、管理、法理規(guī)約科技經濟行為 |
| 第三節(jié) 論社會主義物質文明建設(二):重視發(fā)展“人民體質建設” |
| 一、從整體的角度規(guī)劃人民體質建設 |
| 二、深入研究人體科學 |
| 三、推進醫(yī)學改革 |
| 四、關心重視老齡人口 |
| 本章小結 |
| 第四章 錢學森關于社會主義精神文明建設的理論探索 |
| 第一節(jié) 對社會主義精神文明建設的創(chuàng)新探索 |
| 一、錢學森論加強社會主義精神文明建設的主要內容及必要性 |
| 二、錢學森論精神文明建設的必要性 |
| 三、研究社會主義精神財富創(chuàng)造事業(yè)的學問 |
| 第二節(jié) 社會主義精神文明建設(一):思想建設是“主觀表現(xiàn)” |
| 一、思想指導:充分發(fā)揮馬克思主義哲學的指導作用 |
| 二、 理論研究:思維科學、系統(tǒng)科學、社會科學加行為科學是關鍵 |
| 三、技術手段:思想政治社會工程 |
| 第三節(jié) 社會主義文化建設是“客觀表現(xiàn)” |
| 一、 “中國文化是強大的國力” |
| 二、傳統(tǒng)文化的揚棄主張 |
| 三、建設21 世紀中國特色社會主義新文化 |
| 四、21 世紀中國社會主義文化建設的主張 |
| 本章小結 |
| 第五章 錢學森關于社會主義政治文明建設的理論探索 |
| 第一節(jié) 錢學森對社會主義政治文明建設的創(chuàng)新探索 |
| 一、較早進行了社會主義政治文明理論研究 |
| 二、利用各種機會,積極宣傳社會主義政治文明建設主張 |
| 三、主張建立行政科學理論體系 |
| 第二節(jié) 社會主義政治文明建設(一):政體建設 |
| 一、對社會主義政治文明建設的看法與主張 |
| 二、行政機構必須因時因事進行調整 |
| 三、建立充分利用信息技術的行政工作體系 |
| 四、總體設計部:現(xiàn)代國家智庫建設的雛形 |
| 五、中央科學技術委員會:加強科學技術的綜合管理 |
| 第三節(jié) 社會主義政治文明建設(二):法律建設 |
| 一、法治以實現(xiàn)對社會和國家的最佳治理為目的 |
| 二、構建完善的社會主義法制系統(tǒng)工程 |
| 三、建立完善的社會主義法治系統(tǒng)工程 |
| 第四節(jié) 社會主義政治文明建設(三):民主制度建設 |
| 一、為完善基本民主制度獻計獻策 |
| 二、探索落實民主集中制的方法路徑 |
| 三、開展人民政協(xié)學研究助力協(xié)商民主 |
| 第五節(jié) 社會主義政治文明建設(四):黨的建設 |
| 一、錢學森對加強黨員隊伍建設的建議和主張 |
| 二、錢學森關于領導科學及領導干部的培養(yǎng)主張 |
| 本章小結 |
| 第六章 錢學森關于地理建設的理論探索 |
| 第一節(jié) 錢學森提出地理建設的過程及基本主張 |
| 一、錢學森提出地理建設的過程 |
| 二、地理建設的主要內涵 |
| 三、地理建設的理論依據 |
| 第二節(jié) 基礎設施建設:國土工程 |
| 一、把交通建設作為地理建設之本 |
| 二、在“尊重”和“創(chuàng)造”基礎上開展水利建設 |
| 三、發(fā)展沙產業(yè)、林產業(yè)、草產業(yè)為代表的知識密集型產業(yè) |
| 四、加快現(xiàn)代城市建設 |
| 五、推進重點地區(qū)發(fā)展 |
| 第三節(jié) 地理建設(二):生態(tài)環(huán)境保護 |
| 一、國家再生資源委員會:規(guī)劃資源回收利用 |
| 二、利用現(xiàn)代科學技術:開發(fā)利用新能源和可再生能源 |
| 三、災害學研究:科學防治自然災害 |
| 四、城市學研究:山水城市發(fā)展主張 |
| 本章小結 |
| 第七章 錢學森關于教育、科技、外交、國防發(fā)展的理論探索 |
| 第一節(jié) 加快教育事業(yè)發(fā)展 |
| 一、教育是第一位的大事 |
| 二、教育是一個系統(tǒng)工程 |
| 三、進行全面的教育改革 |
| 四、開展大成智慧教育 |
| 第二節(jié) 推動科學技術發(fā)展 |
| 一、黨要不斷提升科技領導力 |
| 二、社會科學也是第一生產力 |
| 三、面向群眾開展科普宣傳 |
| 第三節(jié) 積極踐行和平外交政策 |
| 一、平等是外交的基礎 |
| 二、堅持獨立自主原則 |
| 三、貫徹世界范圍內的群眾路線 |
| 四、大力維護國家安全 |
| 第四節(jié) 推進國防與軍隊現(xiàn)代化建設 |
| 一、認真研究21世紀國防建設重點問題 |
| 二、加強戰(zhàn)略戰(zhàn)術運用確保打贏現(xiàn)代戰(zhàn)爭 |
| 三、順應國際軍事變革推進軍隊現(xiàn)代化建設 |
| 本章小結 |
| 第八章 錢學森社會主義國家建設思想的總體評價與當代價值 |
| 第一節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的貢獻 |
| 一、以系統(tǒng)理論創(chuàng)新分析社會主義國家建設和發(fā)展問題 |
| 二、深入闡明了科學技術推動國家進步發(fā)展的作用機理 |
| 三、為解決中國社會主義國家治理中的難點和熱點獻計獻策 |
| 四、解讀和發(fā)展了科學社會主義學說中的某些重要論斷和觀點 |
| 五、提出并嘗試破解21 世紀馬克思主義哲學的科學發(fā)展問題 |
| 第二節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的特點 |
| 一、科學家的理想性與問題本身的復雜性 |
| 二、技術方法的科學性與具體場景的適用性 |
| 三、學理上的邏輯性與實踐中的有限性 |
| 第三節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的評價 |
| 一、性質上:它屬于科學社會主義理論的重要組成部分 |
| 二、階段性:它是還不成熟、不完善的社會主義建設理論 |
| 三、實踐上:錢學森社會主義國家建設思想是寶貴的精神財富 |
| 第四節(jié) 錢學森社會主義國家建設思想的教育啟示 |
| 一、樹立求真求實態(tài)度,認真研究國家發(fā)展中的各類問題 |
| 二、汲取人物思想智慧,助力推動思政教育創(chuàng)新發(fā)展 |
| 三、注重資源開發(fā)利用,挖掘展現(xiàn)先進群體精神風貌 |
| 四、貫徹立德樹人方針,實現(xiàn)高等教育道德性與知識性邏輯的統(tǒng)一 |
| 五、加強思想政治教育引導,強化科學家隊伍的國家觀教育 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 在學期間的研究成果 |
| 致謝 |
（5）基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 相關概念界定 |
| 1.3.1 資源環(huán)境與資源環(huán)境測度 |
| 1.3.2 資源型城市中的森工城市 |
| 1.3.3 城市轉型與資源型城市轉型 |
| 1.4 國內外相關研究 |
| 1.4.1 國內相關研究 |
| 1.4.2 國外相關研究 |
| 1.4.3 國內外相關研究綜述 |
| 1.5 研究內容、研究方法與論文框架 |
| 1.5.1 研究內容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 論文框架 |
| 第2章 研究基礎 |
| 2.1 資源環(huán)境理論及測度研究 |
| 2.1.1 資源環(huán)境的理論觀點 |
| 2.1.2 資源環(huán)境測度研究 |
| 2.1.3 資源環(huán)境綜合測度的基本框架 |
| 2.2 森工城市轉型相關理論及空間研究 |
| 2.2.1 森工城市的特征與組成 |
| 2.2.2 森工城市轉型的理論構成 |
| 2.2.3 以轉型為目標的城市空間組織研究 |
| 2.3 資源環(huán)境與森工城市轉型的系統(tǒng)關聯(lián) |
| 2.3.1 傳統(tǒng)森工城市的資源環(huán)境負效應 |
| 2.3.2 轉型森工城市的資源環(huán)境正效應 |
| 2.4 方法體系構建與技術路線選擇 |
| 2.4.1 方法體系構建思路 |
| 2.4.2 技術路線選擇 |
| 2.5 本章小結 |
| 第3章 資源環(huán)境約束下的黑龍江省森工城市特征 |
| 3.1 黑龍江省森工城市基礎概況 |
| 3.1.1 研究范圍界定 |
| 3.1.2 城市轉型發(fā)展基礎調研 |
| 3.1.3 資源環(huán)境總體概況 |
| 3.2 黑龍江省森工城市的轉型壓力 |
| 3.2.1 國家層面的戰(zhàn)略部署 |
| 3.2.2 東北地區(qū)經濟社會的振興需要 |
| 3.2.3 地方民生的實際訴求 |
| 3.3 黑龍江省森工城市的資源環(huán)境約束特征 |
| 3.3.1 資源環(huán)境對城市空間的塑形 |
| 3.3.2 資源環(huán)境對城市網絡的疏散 |
| 3.3.3 資源環(huán)境對生產方式的固化 |
| 3.3.4 資源環(huán)境對社會結構的解離 |
| 3.4 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的主要矛盾 |
| 3.4.1 稟賦差異與轉型方向 |
| 3.4.2 主體功能與既有格局 |
| 3.4.3 生態(tài)修復與經濟發(fā)展 |
| 3.4.4 生態(tài)服務與產業(yè)結構 |
| 3.4.5 城市引力與基礎設施 |
| 3.5 本章小結 |
| 第4章 黑龍江省森工城市資源環(huán)境測度模型構建 |
| 4.1 測度模型框架設計 |
| 4.1.1 測度模型的設計思路 |
| 4.1.2 測度模型框架 |
| 4.1.3 模型要素選擇與指標處理 |
| 4.2 轉型模式識別模塊的測度方法 |
| 4.2.1 基于產業(yè)視角的轉型模式的輪廓限定 |
| 4.2.2 模式識別指針的選取 |
| 4.2.3 指標構成與測度方法 |
| 4.3 轉型空間響應模塊的測度方法 |
| 4.3.1 基于資源環(huán)境系統(tǒng)機制的方法集成 |
| 4.3.2 面向轉型格局的資源環(huán)境承載力測度 |
| 4.3.3 面向產業(yè)結構的森林生態(tài)服務測度 |
| 4.3.4 面向生態(tài)修復的安全格局測度 |
| 4.3.5 面向人居環(huán)境的空間適宜性測度 |
| 4.4 本章小結 |
| 第5章 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展的模式判定 |
| 5.1 基于指標測度的黑龍江省森工城市差異性 |
| 5.1.1 資源環(huán)境稟賦層面 |
| 5.1.2 產業(yè)結構層面 |
| 5.1.3 經濟社會發(fā)展層面 |
| 5.1.4 區(qū)位條件層面 |
| 5.2 基于模式指針的聚類分析 |
| 5.2.1 模式指針測度結果 |
| 5.2.2 基于指針讀數的聚類分析 |
| 5.2.3 聚類特征提取與轉型思路 |
| 5.3 黑龍江省森工城市轉型發(fā)展模式差異與路徑特征 |
| 5.3.1 轉型模式的生成 |
| 5.3.2 引力核心模式 |
| 5.3.3 產銷基地模式 |
| 5.3.4 精明收縮模式 |
| 5.3.5 職能置換模式 |
| 5.4 模式化發(fā)展的協(xié)調性與可變性 |
| 5.4.1 基于邊界融合的模式協(xié)調 |
| 5.4.2 基于非均思路的模式異變 |
| 5.4.3 重要轉型節(jié)點的模式鑲嵌 |
| 5.5 本章小結 |
| 第6章 響應模式差異的黑龍江省森工城市轉型策略 |
| 6.1 響應引力核心模式的空間調控策略 |
| 6.1.1 資源環(huán)境承載力引領核心城市發(fā)展 |
| 6.1.2 優(yōu)化內生空間提升城市引力 |
| 6.1.3 發(fā)揮多元化優(yōu)勢協(xié)調三產結構 |
| 6.1.4 典型城市鐵力的測度方法實踐 |
| 6.2 響應產銷基地模式的產業(yè)布局策略 |
| 6.2.1 生態(tài)服務水平主導轉型方向 |
| 6.2.2 整合區(qū)域資源培育優(yōu)勢產業(yè)聚集 |
| 6.2.3 基于生態(tài)服務差異的產業(yè)空間布局 |
| 6.2.4 典型生產單元朗鄉(xiāng)的測度方法實踐 |
| 6.3 響應精明收縮模式的生態(tài)儲備策略 |
| 6.3.1 生態(tài)儲備空間的精細化管控 |
| 6.3.2 以生態(tài)安全格局決策空間發(fā)展 |
| 6.3.3 融合景觀文脈的生態(tài)旅游目的地 |
| 6.3.4 典型城市五大連池的測度方法實踐 |
| 6.4 響應職能置換模式的空間重構策略 |
| 6.4.1 外向連接尋找新增長點 |
| 6.4.2 內部協(xié)作重置產業(yè)結構 |
| 6.4.3 產城融合打造現(xiàn)代產業(yè)體系 |
| 6.4.4 牡丹江市產業(yè)園區(qū)的測度方法實踐 |
| 6.5 本章小結 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（6）絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 實踐背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 研究問題的提出 |
| 1.2.1 研究問題 |
| 1.2.2 研究目的與意義 |
| 1.3 研究內容與框架 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 結構框架 |
| 2 理論基礎與研究綜述 |
| 2.1 理論基礎 |
| 2.1.1 國際分工理論 |
| 2.1.2 經濟增長理論 |
| 2.1.3 系統(tǒng)論 |
| 2.1.4 環(huán)境三效應理論 |
| 2.1.5 EKC理論 |
| 2.2 生產網絡與生態(tài)環(huán)境的耦合關系研究 |
| 2.2.1 基于定性分析的歸納研究 |
| 2.2.2 基于經驗模型的檢驗研究 |
| 2.2.3 基于計量模型的測算研究 |
| 2.3 生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的驅動機制研究 |
| 2.3.1 生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的驅動因素研究 |
| 2.3.2 生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同效應研究 |
| 2.4 生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同規(guī)律研究 |
| 2.5 文獻述評 |
| 3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理分析框架 |
| 3.1 研究概念界定 |
| 3.2 理論模型構建:復雜性科學視角 |
| 3.3 理論模型解析:論證部分的構成和關系 |
| 3.4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理的解釋體系 |
| 3.4.1 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同目標 |
| 3.4.2 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同形態(tài) |
| 3.4.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的耦合關系 |
| 3.4.4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的驅動機制 |
| 3.4.5 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同規(guī)律 |
| 3.5 論證方法的選擇 |
| 3.6 本章小結 |
| 4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的動態(tài)耦合關系 |
| 4.1 研究設計與變量構建 |
| 4.1.1 研究設計 |
| 4.1.2 變量構建說明 |
| 4.1.3 樣本選擇與數據來源 |
| 4.2 VAR模型建立及檢驗 |
| 4.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的相互影響過程及趨勢 |
| 4.3.1 絲綢之路經濟帶生產網絡與資源要素的影響過程及趨勢 |
| 4.3.2 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)要素的影響過程及趨勢 |
| 4.3.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)壓力的影響過程及趨勢 |
| 4.3.4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)響應的影響過程及趨勢 |
| 4.4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的相互影響程度 |
| 4.4.1 絲綢之路經濟帶生產網絡與資源要素的相互影響程度 |
| 4.4.2 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)要素的相互影響程度 |
| 4.4.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)壓力的相互影響程度 |
| 4.4.4 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)響應的相互影響程度 |
| 4.5 主要結論分析 |
| 4.6 本章小結 |
| 5 驅動絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的序參量 |
| 5.1 協(xié)同學及序參量 |
| 5.2 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的序參量識別模型 |
| 5.2.1 哈肯模型 |
| 5.2.2 模型分析步驟 |
| 5.2.3 模型的變量選取及依據 |
| 5.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同的序參量識別 |
| 5.3.1 指標選取與數據來源 |
| 5.3.2 序參量識別 |
| 5.3.3 分階段比較分析 |
| 5.4 本章小結 |
| 6 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境的協(xié)同演進規(guī)律 |
| 6.1 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)同作用的SD模型構建 |
| 6.1.1 建模目的及模型假設 |
| 6.1.2 系統(tǒng)邊界確定 |
| 6.1.3 系統(tǒng)分析 |
| 6.2 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)仿真模型的建立 |
| 6.2.1 仿真系統(tǒng)因果關系圖的建立 |
| 6.2.2 仿真系統(tǒng)流圖的建立 |
| 6.2.3 系統(tǒng)動力學方程及參數的確定 |
| 6.3 絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境復合系統(tǒng)仿真模型檢驗 |
| 6.3.1 模型的有效性驗證 |
| 6.3.2 模型的敏感性檢驗 |
| 6.4 不同協(xié)同模式下的模擬與演進規(guī)律解析 |
| 6.4.1 自然演進型發(fā)展模式下復合系統(tǒng)協(xié)同演進規(guī)律 |
| 6.4.2 生產網絡加速型發(fā)展模式下復合系統(tǒng)協(xié)同演進規(guī)律 |
| 6.4.3 生態(tài)環(huán)境保護型發(fā)展模式下復合系統(tǒng)協(xié)同演進規(guī)律 |
| 6.5 本章小結 |
| 7 研究結論與展望 |
| 7.1 研究結論 |
| 7.2 創(chuàng)新點 |
| 7.3 局限性與未來展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學位期間的主要研究成果 |
（7）政策主導下區(qū)域土地利用轉型過程、機制與優(yōu)化 ——以中國東北三省為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 abstract 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 土地利用轉型已成為土地變化科學研究的前沿領域 |
| 1.1.2 轉型變革新時代,對深化相關研究提出新要求 |
| 1.1.3 土地利用過程中政策制度因素影響作用日益凸顯 |
| 1.1.4 東北三省土地資源可持續(xù)利用的現(xiàn)實需求 |
| 1.2 研究內容與研究意義 |
| 1.2.1 研究內容 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究框架與技術路線 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文獻查閱與歸納分析 |
| 1.4.2 定性研究與定量分析相結合方法 |
| 1.4.3 空間分析方法與空間計量方法 第2章 研究進展與基礎理論 |
| 2.1 國內外相關研究綜述 |
| 2.1.1 土地利用轉型內涵與理論 |
| 2.1.2 土地利用轉型過程與轉型特征 |
| 2.1.3 土地利用轉型驅動力與驅動機制 |
| 2.1.4 國內外研究評述 |
| 2.2 相關概念 |
| 2.2.1 土地利用形態(tài) |
| 2.2.2 土地利用轉型 |
| 2.2.3 概念辨析 |
| 2.3 基礎理論 |
| 2.3.1 經濟社會發(fā)展階段理論 |
| 2.3.2 人地關系地域系統(tǒng)理論 |
| 2.3.3 遠程耦合理論 |
| 2.3.4 土地擴張與土地集約化理論 |
| 2.3.5 土地節(jié)約與反彈效應理論 |
| 2.3.6 土地利用轉型理論 |
| 2.4 政策主導下的區(qū)域土地利用轉型理論內涵 |
| 2.4.1 政策主導下區(qū)域土地利用轉型內涵 |
| 2.4.2 政策主導下的區(qū)域土地利用轉型機制解析框架 第3章 區(qū)域土地利用轉型條件與背景 |
| 3.1 自然條件與歷史基礎 |
| 3.1.1 地理區(qū)位與自然資源 |
| 3.1.2 發(fā)展歷史 |
| 3.1.3 功能分區(qū) |
| 3.2 經濟社會發(fā)展與轉型 |
| 3.2.1 經濟增長與產業(yè)結構 |
| 3.2.2 人口變化 |
| 3.2.3 城鎮(zhèn)化進程 |
| 3.2.4 區(qū)域經濟社會轉型特征 |
| 3.3 國家及區(qū)域政策環(huán)境與背景 |
| 3.3.1 國家宏觀政策演變 |
| 3.3.2 區(qū)域發(fā)展政策的演進與解構 第4章 東北三省土地利用顯性形態(tài)轉型過程 |
| 4.1 數據來源與研究方法 |
| 4.1.1 數據來源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.2 土地利用數量結構變化 |
| 4.2.1 類型規(guī)模及內部結構變化 |
| 4.2.2 類型間轉化規(guī)模與轉化方向變化 |
| 4.3 土地利用空間結構變化 |
| 4.3.1 類型分布與類型轉化空間變化 |
| 4.3.2 土地利用重心空間遷移 |
| 4.4 本章小結 第5章 東北三省土地利用隱性形態(tài)轉型過程 |
| 5.1 土地利用隱性形態(tài)核心表征——功能形態(tài)相關問題 |
| 5.1.1 土地利用功能與多功能內涵 |
| 5.1.2 土地利用功能分類與解構 |
| 5.2 研究方法與數據來源 |
| 5.2.1 評價指標選取 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.2.3 數據來源 |
| 5.3 土地利用核心功能分析 |
| 5.3.1 土地利用功能演進特征 |
| 5.3.2 發(fā)展支撐功能演變特征 |
| 5.3.3 發(fā)展動力功能演變特征 |
| 5.3.4 生態(tài)基礎功能演變特征 |
| 5.4 土地利用子功能分析 |
| 5.4.1 農業(yè)生產功能演變時空格局 |
| 5.4.2 農村穩(wěn)定功能演變時空格局 |
| 5.4.3 經濟發(fā)展功能演變時空格局 |
| 5.4.4 社會發(fā)展功能演變時空格局 |
| 5.5 土地利用子功能耦合作用時空特征 |
| 5.5.1 發(fā)展支撐功能耦合作用時空特征 |
| 5.5.2 發(fā)展動力功能耦合作用時空特征 |
| 5.6 本章小結 第6章 東北三省土地利用轉型機制 |
| 6.1 影響因素與驅動機制分析模型 |
| 6.1.1 影響因素的選取 |
| 6.1.2 分析模型的選取與原理 |
| 6.1.3 分析模型選擇結果 |
| 6.2 區(qū)域土地利用轉型影響因素 |
| 6.2.1 初級產品生產階段,城鎮(zhèn)化與人口發(fā)展停滯期 |
| 6.2.2 經濟發(fā)展過渡,人口轉型期 |
| 6.2.3 工業(yè)化中期,經濟與人口衰退期 |
| 6.3 東北三省土地利用轉型機制 |
| 6.3.1 區(qū)域土地利用轉型影響因素總結 |
| 6.3.2 轉型路徑與轉型機制探索 |
| 6.4 本章小結 第7章 東北三省土地利用轉型優(yōu)化 |
| 7.1 區(qū)域土地利用轉型過程中存在的突出問題 |
| 7.1.1 建設用地利用粗放,土地資源浪費嚴重 |
| 7.1.2 土地利用經濟與社會發(fā)展功能失衡 |
| 7.1.3 耕地的不可持續(xù)利用嚴重破壞生態(tài)環(huán)境 |
| 7.1.4 耕地粗放低效利用制約農業(yè)與農村發(fā)展 |
| 7.2 土地利用轉型:新背景、新要求、新挑戰(zhàn) |
| 7.2.1 國家宏觀背景 |
| 7.2.2 新一輪東北振興:新政策與新要求 |
| 7.2.3 東北三省經濟社會發(fā)展新特征 |
| 7.2.4 區(qū)域土地利用轉型面臨的新挑戰(zhàn) |
| 7.3 土地利用轉型優(yōu)化調控建議與措施 |
| 7.3.1 東北三省土地利用轉型優(yōu)化目標 |
| 7.3.2 東北三省土地利用轉型政策優(yōu)化路徑 第8章 結論與展望 |
| 8.1 主要結論 |
| 8.2 研究特色與創(chuàng)新 |
| 8.3 研究不足與展望 參考文獻 作者簡介及科研成果 致謝 |
（8）自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落生存發(fā)展面臨挑戰(zhàn) |
| 1.2.2 鄉(xiāng)村建設進入快速發(fā)展時期 |
| 1.2 國內外相關理論實踐研究概述 |
| 1.2.1 國內外鄉(xiāng)村聚落演化相關的研究綜述及評述 |
| 1.2.2 國內外自組織理論在城市與鄉(xiāng)村聚落的研究綜述及評述 |
| 1.2.3 紅河哈尼梯田相關研究及評述 |
| 1.3 研究目的及意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 相關概念界定 |
| 1.4.1 自組織 |
| 1.4.2 “聚落” |
| 1.4.3 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落 |
| 1.5 研究對象與研究內容 |
| 1.5.1 研究對象 |
| 1.5.2 研究內容 |
| 1.6 研究方法與框架 |
| 1.6.1 研究方法 |
| 1.6.2 研究框架 |
| 第二章 自組織理論與遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落概述 |
| 2.1 自組織理論起源 |
| 2.2 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落——一個典型的自組織系統(tǒng) |
| 2.2.1 對外開放的系統(tǒng) |
| 2.2.2 遠離平衡的狀態(tài) |
| 2.2.3 非線性的作用 |
| 2.2.4 漲落的形成 |
| 2.3 相關的自組織理論及啟示 |
| 2.3.1 耗散結構理論要點及啟示 |
| 2.3.2 協(xié)同學理論要點及啟示 |
| 2.3.3 突變理論要點及啟示 |
| 2.3.4 超循環(huán)理論要點及啟示 |
| 2.4 紅河哈尼梯田遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落概況 |
| 2.4.1 區(qū)域范圍與研究范圍 |
| 2.4.2 自然環(huán)境概況 |
| 2.4.3 社會與人文環(huán)境概況 |
| 第三章 遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化歷程及特征研究 |
| 3.1 原始的初現(xiàn)--氏族部落制時期(戰(zhàn)國—元朝前) |
| 3.1.1 民族遷徙過程 |
| 3.1.2 社會文化的變遷與經濟技術的發(fā)展 |
| 3.1.3 古歌視角下的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落選址分析 |
| 3.1.4 傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落營建的過程 |
| 3.1.5 自組織下的集體共同建造 |
| 3.2 古代的發(fā)展--封建土司領主制時期(元朝-建國前) |
| 3.2.1 社會文化的變遷與經濟技術的發(fā)展 |
| 3.2.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落數量的增加 |
| 3.2.3 鄉(xiāng)村聚落內部空間環(huán)境 |
| 3.3 現(xiàn)代的停滯--計劃經濟體制(建國—改革開放前) |
| 3.3.1 社會文化的變遷與經濟技術的發(fā)展 |
| 3.3.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落總體建設的停滯與生態(tài)環(huán)境的破壞 |
| 3.3.3 鄉(xiāng)村聚落內部空間環(huán)境 |
| 3.4 當代的變革--社會主義市場經濟體制時期(改革開放至今) |
| 3.4.1 社會文化的變遷與經濟技術的發(fā)展 |
| 3.4.2 宏觀格局:鄉(xiāng)村聚落規(guī)模的拓展 |
| 3.4.3 鄉(xiāng)村聚落內部空間環(huán)境 |
| 3.5 本章小結 |
| 第四章 遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落自組織演化規(guī)律 |
| 4.1 演化的過程——無序到有序 |
| 4.1.1 氏族部落時期--原始的創(chuàng)生 |
| 4.1.2 封建土司領主制時期--穩(wěn)定的擴增 |
| 4.1.3 社會主義市場經濟體制時期--極速的變革 |
| 4.2 演化的特征——自發(fā)性與自適應性 |
| 4.2.1 自發(fā)性特征 |
| 4.2.2 自適應性特征 |
| 4.3 演化的動力——競爭與協(xié)同 |
| 4.3.1 競爭與協(xié)同的作用機制 |
| 4.3.2 序參量的引導機制 |
| 4.4 演化的途徑——漸變與突變 |
| 4.4.1 傳統(tǒng)社會下鄉(xiāng)村聚落的漸變性演化 |
| 4.4.2 當代傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落的突變性演化 |
| 4.4.3 小結 |
| 4.5 本章小結 |
| 第五章 當代遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落現(xiàn)狀的問題及未來發(fā)展探索 |
| 5.1 遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落面臨的問題 |
| 5.1.1 人地矛盾突出,人居環(huán)境系統(tǒng)遭到破壞 |
| 5.1.2 地域文化趨同與消散,鄉(xiāng)村特色景觀衰退 |
| 5.1.3 傳統(tǒng)建造模式瓦解,鄉(xiāng)村建設無序 |
| 5.2 自組織理論視角下遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落未來的發(fā)展探索 |
| 5.2.1 建立鄉(xiāng)村開放系統(tǒng),構建和諧人居環(huán)境 |
| 5.2.2 打造空間基核,重塑鄉(xiāng)村特色景觀風貌 |
| 5.2.3 重構當代自主建造模式,引導鄉(xiāng)村建設健康有序發(fā)展 |
| 5.3 結語 |
| 5.3.1 結論 |
| 5.3.2 研究創(chuàng)新 |
| 5.3.3 研究不足與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A:攻讀學位期間發(fā)表論文目錄 |
| 附錄 B:圖片索引 |
| 附錄 C:遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落信息表 |
| 附錄 D:遺產區(qū)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落相關保護政策 |
（9）黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償研究 ——基于政府“規(guī)制-激勵”視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內外研究現(xiàn)狀及評述 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 國內外研究評述 |
| 1.4 研究設計 |
| 1.4.1 研究思路與內容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術路線 |
| 1.5 研究的創(chuàng)新之處 |
| 2 相關概念界定與理論基礎 |
| 2.1 研究范疇界定 |
| 2.2 相關概念界定 |
| 2.2.1 生態(tài)補償內涵與類型 |
| 2.2.2 森林生態(tài)效益補償相關概念 |
| 2.2.3 森林生態(tài)效益多元化補償概念 |
| 2.3 理論基礎 |
| 2.3.1 生態(tài)價值理論 |
| 2.3.2 外部性與公共物品理論 |
| 2.3.3 演化博弈理論 |
| 2.3.4 利益相關者理論 |
| 2.3.5 計劃行為理論 |
| 2.4 本章小結 |
| 3 黑龍江省森林生態(tài)效益評估及生態(tài)補償現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 黑龍江省森林資源及社會經濟發(fā)展情況 |
| 3.1.1 黑龍江省自然條件概況 |
| 3.1.2 黑龍江省森林資源概況 |
| 3.1.3 黑龍江省社會經濟條件概況 |
| 3.2 黑龍江省森林生態(tài)效益評估 |
| 3.2.1 評估方法 |
| 3.2.2 數據來源 |
| 3.2.3 黑龍江省森林生態(tài)效益價值核算 |
| 3.3 黑龍江省森林生態(tài)效益補償現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 森林生態(tài)效益補償制度發(fā)展歷程 |
| 3.3.2 黑龍江省森林生態(tài)效益補償實踐概況 |
| 3.3.3 黑龍江省森林生態(tài)效益補償監(jiān)督管理概況 |
| 3.4 黑龍江省森林生態(tài)效益補償存在的問題 |
| 3.4.1 森林生態(tài)效益補償制度法規(guī)不健全 |
| 3.4.2 森林生態(tài)效益補償主體單一及多元投資機制尚未形成 |
| 3.4.3 森林生態(tài)效益補償監(jiān)督管理體系不完善 |
| 3.4.4 森林生態(tài)效益補償資金總量不足 |
| 3.5 本章小結 |
| 4 黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償機理分析 |
| 4.1 多元主體參與森林生態(tài)效益補償的理論依據 |
| 4.1.1 庇古稅視角的政府主體 |
| 4.1.2 科斯定理視角的市場主體 |
| 4.1.3 集體行動理論視角的社會主體 |
| 4.2 黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償主體識別 |
| 4.2.1 森林生態(tài)效益利益相關者分析 |
| 4.2.2 森林生態(tài)效益利益相關者的屬性分類 |
| 4.2.3 多元化補償主體識別及利益取向分析 |
| 4.3 森林生態(tài)效益多元化補償耦合模式及邏輯框架 |
| 4.3.1 森林生態(tài)效益多元化補償分階段實施特征分析 |
| 4.3.2 森林生態(tài)效益多元化補償耦合模式 |
| 4.3.3 森林生態(tài)效益多元化補償邏輯框架 |
| 4.4 受益企業(yè)和城鎮(zhèn)居民自愿參與森林生態(tài)效益補償的博弈分析 |
| 4.4.1 應用演化博弈論進行分析的可行性 |
| 4.4.2 演化博弈情景設定 |
| 4.4.3 森林生態(tài)效益補償演化穩(wěn)定策略及均衡點分析 |
| 4.5 引入“規(guī)制-激勵”機制的森林生態(tài)效益多元化補償博弈分析 |
| 4.5.1 演化博弈情景設定 |
| 4.5.2 演化穩(wěn)定策略分析 |
| 4.5.3 關聯(lián)主體演化策略討論及結論 |
| 4.6 本章小結 |
| 5 政府補償途徑下的監(jiān)管博弈分析與激勵機制設計 |
| 5.1 森林生態(tài)效益補償條件性的理論分析 |
| 5.2 森林生態(tài)效益補償的監(jiān)管博弈模型構建 |
| 5.2.1 問題描述與情景假設 |
| 5.2.2 演化博弈模型建立 |
| 5.3 基于非對稱視角的監(jiān)管博弈分析 |
| 5.3.1 林場管護策略的演化穩(wěn)定性分析 |
| 5.3.2 政府監(jiān)管策略的演化穩(wěn)定性分析 |
| 5.3.3 政府-林場系統(tǒng)策略的演化穩(wěn)定性分析 |
| 5.4 政府-林場穩(wěn)定策略討論及數值仿真 |
| 5.4.1 不同演化情形分析結果 |
| 5.4.2 監(jiān)管博弈仿真分析結果討論及結論 |
| 5.5 改善政府主體監(jiān)管效率的激勵機制設計 |
| 5.5.1 提高政府主體監(jiān)管效率的視角—政府購買服務 |
| 5.5.2 森林生態(tài)效益補償與政府購買服務有效融合的機制設計 |
| 5.6 本章小結 |
| 6 “規(guī)制-激勵”視角的受益企業(yè)補償參與意愿分析 |
| 6.1 理論分析與假設 |
| 6.1.1 理論分析與框架 |
| 6.1.2 研究假設 |
| 6.2 研究設計與數據 |
| 6.2.1 問卷設計 |
| 6.2.2 調查實施 |
| 6.2.3 樣本特征 |
| 6.3 受益企業(yè)補償參與意愿實證分析 |
| 6.3.1 模型選擇 |
| 6.3.2 變量選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 6.3.3 實證結果與分析 |
| 6.4 本章小結 |
| 7 “激勵”視角的城鎮(zhèn)居民補償支付意愿分析 |
| 7.1 研究視角與理論分析 |
| 7.1.1 研究視角與理論假設 |
| 7.1.2 條件價值評估法與原理 |
| 7.2 研究設計與數據 |
| 7.2.1 問卷設計 |
| 7.2.2 數據來源與調研方法 |
| 7.2.3 樣本特征 |
| 7.2.4 變量選擇與描述性統(tǒng)計 |
| 7.3 城鎮(zhèn)居民補償支付意愿的交叉分析 |
| 7.3.1 公共信任與支付意愿 |
| 7.3.2 人際信任與支付意愿 |
| 7.3.3 控制變量與支付意愿 |
| 7.4 城鎮(zhèn)居民補償支付意愿的實證分析 |
| 7.4.1 森林生態(tài)效益補償的支付水平 |
| 7.4.2 模型選擇 |
| 7.4.3 實證結果與分析 |
| 7.5 本章小結 |
| 8 黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償保障實施的對策建議 |
| 8.1 強化多元主體參與森林生態(tài)效益補償的思想認知 |
| 8.1.1 助推受益企業(yè)形成森林生態(tài)效益價值觀 |
| 8.1.2 強化城鎮(zhèn)居民森林生態(tài)效益補償認知 |
| 8.2 加強森林生態(tài)效益多元化補償的配套支持 |
| 8.2.1 構建可操作性的森林生態(tài)效益多元化補償政策框架 |
| 8.2.2 搭建政府主導型森林生態(tài)效益多元化補償信息資源共享平臺 |
| 8.3 創(chuàng)新森林生態(tài)效益多元化補償實施途徑 |
| 8.3.1 提高政府森林生態(tài)效益補償的效率 |
| 8.3.2 創(chuàng)新受益企業(yè)參與森林生態(tài)效益補償融資渠道 |
| 8.3.3 培育城鎮(zhèn)居民社會信任體系 |
| 8.4 本章小結 |
| 結論 |
| 本研究不足及展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 黑龍江省重點國有林區(qū)相關數據 |
| 附錄2 黑龍江省森林生態(tài)效益利益相關者調查問卷 |
| 附錄3 黑龍江省受益企業(yè)森林生態(tài)效益補償參與意愿調查問卷 |
| 附錄4 黑龍江省城鎮(zhèn)居民森林生態(tài)效益補償支付意愿調查問卷 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的學術論文及課題參與情況 |
| 致謝 |
（10）環(huán)境治理中的行動者網絡建構研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 研究的背景與價值 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究價值 |
| 1.2 國內外相關研究現(xiàn)狀及評述 |
| 1.2.1 國外相關研究 |
| 1.2.2 國內相關研究 |
| 1.2.3 文獻評述 |
| 1.3 研究內容與目標 |
| 1.3.1 研究內容 |
| 1.3.2 研究目標 |
| 1.4 研究思路、方法與創(chuàng)新 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 可能的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 關涉共同體命運的環(huán)境治理 |
| 2.1 環(huán)境治理的成就與失敗 |
| 2.1.1 環(huán)境治理的成就 |
| 2.1.2 環(huán)境治理的失敗 |
| 2.2 環(huán)境治理的目標與理念 |
| 2.2.1 環(huán)境治理的目標 |
| 2.2.2 環(huán)境治理的理念 |
| 2.3 作為環(huán)境治理集體行動的組織 |
| 2.3.1 環(huán)境治理的組織視角 |
| 2.3.2 環(huán)境治理的行動者思路 |
| 2.3.3 建構環(huán)境治理的行動者網絡 |
| 第3章 環(huán)境治理模式的演變 |
| 3.1 農業(yè)社會的環(huán)境應災模式 |
| 3.1.1 農業(yè)社會的環(huán)境思想及其應災模式 |
| 3.1.2 農業(yè)社會環(huán)境思想的當代啟示 |
| 3.2 工業(yè)社會的環(huán)境協(xié)作治理模式 |
| 3.2.1 經濟利益追求導致全球性環(huán)境危機 |
| 3.2.2 環(huán)境協(xié)作治理模式的生成及其演變 |
| 3.2.3 環(huán)境協(xié)作治理模式的缺陷 |
| 3.3 建構行動主義的環(huán)境治理模式 |
| 3.3.1 合作共同體誕生的歷史必然性 |
| 3.3.2 行動主義的環(huán)境合作治理模式 |
| 第4章 對環(huán)境協(xié)作治理的組織審查 |
| 4.1 作為環(huán)境協(xié)作治理模式的官僚制組織 |
| 4.1.1 官僚制組織與政府管控的環(huán)境治理方式 |
| 4.1.2 對環(huán)境協(xié)作治理目標追求的反思 |
| 4.2 官僚制組織在環(huán)境治理中的失靈 |
| 4.2.1 中心—邊緣環(huán)境治理結構的失靈 |
| 4.2.2 .制度主義環(huán)境治理邏輯的失靈 |
| 4.2.3 技術化環(huán)境治理方式的失靈 |
| 4.3 環(huán)境參與治理的民主悖論及其解決路徑 |
| 4.3.1 環(huán)境參與治理的產生 |
| 4.3.2 環(huán)境參與治理的民主悖論 |
| 4.3.3 從環(huán)境參與治理向環(huán)境合作治理的轉變 |
| 第5章 作為環(huán)境合作治理基礎的行動者網絡 |
| 5.1 建構環(huán)境合作治理行動者網絡的理論基礎 |
| 5.1.1 環(huán)境正義理論 |
| 5.1.2 民主行政理論 |
| 5.1.3 合作治理理論 |
| 5.1.4 行動主義理論 |
| 5.2 建構環(huán)境合作治理行動者網絡的現(xiàn)實條件 |
| 5.2.1 環(huán)境風險和危機事件的頻發(fā) |
| 5.2.2 網絡信息技術的發(fā)展 |
| 5.2.3 “私有化運動”的選擇 |
| 5.2.4 環(huán)保NGO的成長 |
| 5.3 環(huán)境合作治理行動者網絡結構中的特性 |
| 5.3.1 環(huán)境行動者網絡結構中的平等性 |
| 5.3.2 環(huán)境行動者網絡結構中的弱連帶性 |
| 5.3.3 環(huán)境行動者網絡結構中的高凝聚性 |
| 5.3.4 環(huán)境行動者網絡結構中的靈活性 |
| 第6章 環(huán)境治理行動者網絡中的合作體制 |
| 6.1 環(huán)境治理中的組織體制變革 |
| 6.1.1 組織結構的變革 |
| 6.1.2 組織權力關系的變革 |
| 6.1.3 組織制度的變革 |
| 6.2 環(huán)境治理合作制組織的建構 |
| 6.2.1 生成中的環(huán)境治理合作制組織 |
| 6.2.2 環(huán)境治理合作制組織的特征 |
| 6.3 環(huán)境治理合作制組織的行動優(yōu)勢 |
| 6.3.1 行動的自主性 |
| 6.3.2 行動的自覺性 |
| 第7章 基于行動者網絡的區(qū)域環(huán)境合作治理行動 |
| 7.1 區(qū)域環(huán)境合作治理的行動目標 |
| 7.1.1 區(qū)域環(huán)境正義問題的產生 |
| 7.1.2 區(qū)域環(huán)境正義的實現(xiàn)方式 |
| 7.2 區(qū)域環(huán)境合作治理行動中的地方政府 |
| 7.2.1 引導者的職能定位 |
| 7.2.2 服務者的角色定位 |
| 7.3 區(qū)域環(huán)境合作治理行動的生成路徑 |
| 7.3.1 促進區(qū)域行動者網絡的形成 |
| 7.3.2 發(fā)揮環(huán)境任務型組織的作用 |
| 第8章 全球化中的環(huán)境合作治理 |
| 8.1 全球環(huán)境合作治理是無可選擇的行動方案 |
| 8.1.1 環(huán)境治理的全球化與合作化 |
| 8.1.2 全球環(huán)境合作治理的阻礙 |
| 8.2 建構全球環(huán)境合作治理模式 |
| 8.2.1 對話 |
| 8.2.2 包容 |
| 8.2.3 信任 |
| 8.3 全球環(huán)境行動者網絡中的信任關系 |
| 8.3.1 世界中心—邊緣結構的信任危機 |
| 8.3.2 從契約型信任向合作型信任的轉型 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
四、重視系統(tǒng)復雜性、復雜性管理的研究促進森林經營管理工作的發(fā)展（論文參考文獻）
- [1]中國農業(yè)企業(yè)面向中東歐國家“走出去”戰(zhàn)略決策研究[D]. 郭茹. 北京交通大學, 2021(02)
- [2]國家藍色經濟系統(tǒng)的超網絡模型構建及其出口結構研究 ——以中國為例[D]. 齊曉飛. 山東大學, 2021(11)
- [3]貝葉斯框架下秦嶺松櫟林更新、進界與枯損不確定性建模[D]. 王彬. 西北農林科技大學, 2021
- [4]錢學森社會主義國家建設思想研究[D]. 王秀芳. 蘭州大學, 2021(09)
- [5]基于資源環(huán)境測度的黑龍江省森工城市轉型模式研究[D]. 李昂. 哈爾濱工業(yè)大學, 2020(02)
- [6]絲綢之路經濟帶生產網絡與生態(tài)環(huán)境協(xié)同機理研究[D]. 鄭玉雯. 西安理工大學, 2020(01)
- [7]政策主導下區(qū)域土地利用轉型過程、機制與優(yōu)化 ——以中國東北三省為例[D]. 田俊峰. 吉林大學, 2020(08)
- [8]自組織理論視野下傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落演化研究 ——以紅河哈尼梯田遺產區(qū)為例[D]. 趙賽賽. 昆明理工大學, 2020(07)
- [9]黑龍江省森林生態(tài)效益多元化補償研究 ——基于政府“規(guī)制-激勵”視角[D]. 潘鶴思. 東北林業(yè)大學, 2020(01)
- [10]環(huán)境治理中的行動者網絡建構研究[D]. 劉柯. 中國礦業(yè)大學(北京), 2020(02)
標簽：藍色經濟論文; 經濟轉型論文; 環(huán)境經濟論文; 經濟模型論文; 生態(tài)補償論文;