一、麥味地黃丸治療慢阻肺病合并肺心病30例（論文文獻(xiàn)綜述）
張露丹[1]（2021）在《基于數(shù)據(jù)挖掘的陳寶貴教授治療慢性支氣管炎的用藥規(guī)律探析及臨床觀察》文中認(rèn)為研究目的:運(yùn)用數(shù)據(jù)挖掘的技術(shù),從多角度揭示陳寶貴教授治療慢支的用藥規(guī)律;運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)方法,探討數(shù)據(jù)挖掘的高頻證型核心處方治療慢支的潛在作用機(jī)制;初步將高頻證型核心處方運(yùn)用于臨床實(shí)踐,為臨床治療疾病提供一些參考與依據(jù)。研究方法:1.選取陳寶貴教授在2018年10月至2020年1月期間診治的慢性支氣管炎病案152例,作為原始病案資料,運(yùn)用Excel軟件記錄并整理醫(yī)案的基本資料,成立對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫,使用相應(yīng)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。利用Excel進(jìn)行頻數(shù)分析;利用R軟件對中藥進(jìn)行聚類分析、關(guān)聯(lián)規(guī)則等研究;將包含藥物及證型的數(shù)據(jù)庫導(dǎo)入Liquorice軟件,設(shè)置相關(guān)系數(shù),繪制藥物-證型關(guān)系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),并總結(jié)得到高頻證型核心處方的基本組成。2.利用TCMSP數(shù)據(jù)庫收集高頻證型（外寒內(nèi)飲型）核心處方中藥物的有效成分及作用靶點(diǎn),與獲得的慢支疾病靶點(diǎn)取交集,得到核心處方治療慢支的潛在靶點(diǎn);運(yùn)用Cytoscape 3.7.2軟件構(gòu)建“核心處方-活性成分-潛在靶點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò);通過STRING數(shù)據(jù)庫得到蛋白相互作用關(guān)系并構(gòu)建PPI網(wǎng)絡(luò),利用“Cyto NCA”插件及R軟件篩選出PPI網(wǎng)絡(luò)中的核心靶點(diǎn);使用R軟件對核心處方的核心靶點(diǎn)進(jìn)行GO富集分析和KEGG通路富集分析。3.初步將高頻證型（外寒內(nèi)飲型）核心處方運(yùn)用于臨床實(shí)踐。選取20例外寒內(nèi)飲型慢支患者,給予核心處方中藥治療,記錄治療前后外寒內(nèi)飲型慢支患者中醫(yī)證候積分、LCQ問卷評分的變化,對比患者治療前后各項(xiàng)評分?jǐn)?shù)據(jù)并進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果:1.納入的152例患者中,男性患者多于女性,平均年齡58.4歲。就診節(jié)氣頻數(shù)排在前5位的依次是冬至、小寒、大寒、大雪、驚蟄,就診于春季、夏季、秋季、冬季的人數(shù)分別為:43例、21例、25例、63例。涉及癥狀73種,有30種癥狀出現(xiàn)的頻率高于5%;舌象中舌質(zhì)7種,舌苔7種;脈象10種;涉及外寒內(nèi)飲證、痰熱壅肺證、肺氣虛弱證、痰濕阻肺證4種證型,出現(xiàn)頻率依次為:34.21%、24.34%、22.37%、19.08%,其中,外寒內(nèi)飲證為本研究的高頻證型。共涉及113味中藥,其中使用頻率高于4%的中藥有45種。用藥以溫?zé)釣橹?寒涼及平性藥物次之;使用頻率最高的是甘味藥,其次是辛味藥,輔以苦、酸味藥等;藥物歸經(jīng)以肺經(jīng)為主,其次為脾、胃經(jīng)、涉及五臟。根據(jù)關(guān)聯(lián)分析、聚類分析、藥-證關(guān)系網(wǎng)絡(luò)圖并結(jié)合臨床,得出陳寶貴教授治療慢支的核心藥組為“麻黃、細(xì)辛、半夏、厚樸、黃芩、甘草”。根據(jù)聚類分析將陳教授治療慢支的藥物分為8類。常用配伍藥對及藥隊(duì)有麻黃-細(xì)辛,苦杏仁-厚樸,石膏-麻黃,枳殼-厚樸,黃芪-麻黃,干姜-細(xì)辛-五味子,陳皮-茯苓-半夏,瓜蔞-黃芩-厚樸等。2.各證型基本處方:外寒內(nèi)飲證的基本處方為:麻黃、細(xì)辛、半夏、厚樸、黃芩、桂枝、干姜、五味子、白芍、魚腥草、甘草。痰熱壅肺證的基本處方為:麻黃、細(xì)辛、半夏、厚樸、黃芩、苦杏仁、陳皮、瓜蔞、蘆根、桔梗、魚腥草、前胡、石膏、浙貝母、桃仁、甘草。痰濕阻肺證的基本處方為:麻黃、細(xì)辛、半夏、厚樸、黃芩、苦杏仁、佛手、化橘紅、枳殼、砂仁、葶藶子、白術(shù)、茯苓、桔梗、甘草。肺氣虛弱證的基本處方為:麻黃、細(xì)辛、半夏、厚樸、黃芩、苦杏仁、陳皮、蘆根、靈芝、黃芪、紫蘇子、黨參、防風(fēng)、白術(shù)、茯苓、甘草。3.通過網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),高頻證型（外寒內(nèi)飲型）核心處方中藥物的主要活性成分有槲皮素、木樨草素、山奈酚、漢黃芩素、β-谷甾醇等,其可能作用于MAPK3、MAPK1、AKT1、TP53、STAT3等靶點(diǎn),通過MAPK信號通路、IL-17信號通路、PI3K-Akt信號通路等多條通路發(fā)揮治療慢性支氣管炎的作用。4.通過對20例外寒內(nèi)飲證慢性支氣管炎患者的臨床觀察發(fā)現(xiàn),外寒內(nèi)飲證核心處方治療慢性支氣管炎患者的中醫(yī)證候總積分在治療7天及治療14天后均有明顯變化（P<0.01）,治療14天后總積分改善最為明顯;治療14天后患者主癥體征、次癥的各單項(xiàng)癥狀評分均較治療前有改善（P<0.05）;治療14天后患者LCQ評分有明顯改善（P<0.01）。提示外寒內(nèi)飲證核心處方可改善患者咳嗽、喘息等臨床癥狀,且癥情改善情況隨治療時(shí)間的增加而更明顯。結(jié)論:1.通過數(shù)據(jù)挖掘,明確了陳寶貴教授治療慢性支氣管炎疾病的用藥規(guī)律及特點(diǎn),并總結(jié)得到高頻證型核心處方的基本組成。2.通過網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),高頻證型（外寒內(nèi)飲型）核心處方主要通過抗炎、抗氧化,多成分、多靶點(diǎn)、多通路治療慢性支氣管炎。3.初步證實(shí)了外寒內(nèi)飲證核心處方可改善慢支患者的臨床癥狀,為日后臨床運(yùn)用提供一定的參考價(jià)值。
魏鋼,米烈漢[2]（2021）在《米烈漢教授經(jīng)方治療肺脹經(jīng)驗(yàn)總結(jié)》文中提出肺脹在臨床較為多見,現(xiàn)在臨床治療多以時(shí)方為主,米烈漢教授臨床治療多以經(jīng)方治療,分為發(fā)作期、緩解期和恢復(fù)期,發(fā)作期多以小青龍湯治療,緩解期多以苓桂術(shù)甘湯合理中湯治療,恢復(fù)期多以麥味地黃丸合苓桂術(shù)甘湯治療。應(yīng)用此方法,臨床效果顯著,不僅緩解患者的病痛,而且能減輕患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
齊鈺梅[3]（2019）在《加味瀉白散加減治療小兒急性支氣管炎（痰熱壅肺證）的臨床研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:觀察加味瀉白散加減治療小兒急性支氣管炎、中醫(yī)辨證為痰熱壅肺證的臨床療效與安全性。方法:本研究采用前瞻性、隨機(jī)對照的研究方法,收集符合標(biāo)準(zhǔn)的60例擬入組患兒,30例入試驗(yàn)組,30例入對照組。試驗(yàn)組予加味瀉白散加減中藥免煎顆粒,對照組予小兒肺咳顆粒治療。治療6天后,觀察兩組治療前后療效指標(biāo)、安全性指標(biāo)變化情況,并對收集的資料采用SPSS22.0（中文版）統(tǒng)計(jì)軟件對相應(yīng)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。結(jié)果:（1）試驗(yàn)組對主癥、次癥均有改善（P<0.05）;對照組除次癥中“面赤”外,對主癥、余次癥均有改善（P<0.05）。（2）單項(xiàng)癥狀比較中:主癥中,試驗(yàn)組“夜間咳嗽、化痰”的改善優(yōu)于對照組（P<0.05）;次癥中,“面赤、大便”的改善均優(yōu)于對照組（P<0.05）。（3）合并癥狀比較中:試驗(yàn)組對“總積分、主癥總積分、次癥總積分”的改善,均優(yōu)于對照組（P<0.05）。（4）療效比較中:試驗(yàn)組對“中醫(yī)證候療效”的改善,優(yōu)于對照組（P<0.05）;試驗(yàn)組對“疾病療效”,優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論:加味瀉白散加減治療小兒急性支氣管炎、中醫(yī)辨證為痰熱壅肺證的臨床療效顯著,值得臨床應(yīng)用及推廣。
余春林[4]（2019）在《慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期肺腎陰虛證與血?dú)夥治龅南嚓P(guān)性研究》文中認(rèn)為目的通過前瞻性的調(diào)查研究,探討COPD穩(wěn)定期肺腎陰虛證與血?dú)夥治鲋笜?biāo)的相關(guān)性。基于對慢阻肺本虛標(biāo)實(shí)的認(rèn)識,進(jìn)一步探討肺腎陰虛證中陰虛程度與血?dú)夥治鲋笜?biāo)、肺功能受損程度的相關(guān)性,為臨床治療肺腎陰虛型慢阻肺提供依據(jù)。方法收集寧夏中醫(yī)研究院普通內(nèi)科病房、呼吸科門診、病房被確診為慢性阻塞性肺疾病同時(shí)處于COPD穩(wěn)定期的患者,第一時(shí)間按中醫(yī)四診合參進(jìn)行辨證分型,選取符合辨證為肺腎陰虛證的患者53例,收集患者的一般信息資料（包括身高、年齡、體重、性別）及四診資料,進(jìn)行肺腎陰虛證癥候評分并記錄分值,在未進(jìn)行任何治療時(shí)（包括吸氧）對患者進(jìn)行血?dú)夥治鰴z測及肺功能檢查,記錄血?dú)夥治鱿嚓P(guān)指標(biāo)結(jié)果及肺功能分級結(jié)果。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),根據(jù)患者癥候評分結(jié)果進(jìn)行分組（分組標(biāo)準(zhǔn):（最高值-最低值）/3）,分為陰虛輕度組、陰虛中度組、陰虛重度組,采用SPSS24.0統(tǒng)計(jì)軟件對上述數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析。結(jié)果1.各組間在性別構(gòu)成、年齡、體重、以及身高均無明顯差異,組間資料差異性檢驗(yàn)P均>0.05,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2.慢阻肺肺腎陰虛證中不同陰虛程度組間肺功能受損程度不同,組間差異性檢驗(yàn)P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3.慢阻肺肺腎陰虛證中不同陰虛程度組間出現(xiàn)呼吸衰竭的頻率比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,p>0.05。4.不同陰虛程度分組間P aC O2、HCO3-、CO2CP值存在組間差異性,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;PaCO2組間兩兩比較:陰虛輕度組與陰虛中度組比較,P>0.05,組間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而陰虛輕度組與陰虛重度組及陰虛中度組與陰虛重度組之間比較,P均<0.05,存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。HCO3-組間比較:陰虛輕度組與陰虛中度組比較,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,陰虛輕度組與陰虛重度組比較,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,陰虛重度組與陰虛中度組比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。CO2CP組間比較:陰虛輕度組與陰虛中度組比較,P>0.05,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,陰虛輕度組與陰虛重度組比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,陰虛重度組與陰虛中度組比較,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論1.慢阻肺肺腎陰虛證中陰虛程度與肺功能分級有關(guān)系,隨著陰虛程度的增加,肺功能受損程度加重。2.慢阻肺肺腎陰虛證的不同陰虛程度組間P aC O2、HCO3-、CO2CP均有明顯差異,輕度陰虛時(shí),Pa CO2、HCO3-、CO2CP指標(biāo)隨著陰虛程度的加重,變化不大,但當(dāng)陰虛程度較重時(shí),PaCO2、HCO3-、CO2CP均會隨著陰虛程度的加重而升高。
陳帥,王學(xué)斌,王慧竹,鐘方麗[5]（2018）在《HPLC-DAD法同時(shí)測定麥味地黃丸中6種成分》文中提出目的建立HPLC-DAD法同時(shí)測定麥味地黃丸（麥冬、五味子、熟地黃等）中6種成分的含有量。方法該藥物50%甲醇提取液的分析采用Agilent ZORBAX SB-C18色譜柱（4.6 mm×150 mm,5μm）;流動相乙腈-水（含0.2%磷酸）,梯度洗脫;體積流量0.8 m L/min;柱溫35℃;檢測波長220、230、236、274 nm。結(jié)果五味子甲素、五味子乙素、五味子醇甲、芍藥苷、丹皮酚、馬錢苷分別在1070、6.545.5、33.5234.5、17119、31217、34238μg/m L范圍內(nèi)線性關(guān)系良好（r>0.990 0）,平均加樣回收率（RSD）分別為99.6%（1.7%）、100.4%（1.8%）、100.7%（1.8%）、102.9%（1.7%）、102.2%（1.5%）、99.7%（1.2%）。結(jié)論該方法簡單、快速、重復(fù)性好,可用于麥味地黃丸的質(zhì)量控制。
張潔[6]（2018）在《陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證血清炎癥因子和免疫指標(biāo)的影響》文中指出目的:試圖觀察陽和平喘顆粒治療腎虛痰濁證COPD患者的臨床療效,并進(jìn)一步探討其對COPD腎虛痰濁證患者炎癥因子及免疫功能指標(biāo)的影響。方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的62例COPD住院患者作為研究對象,隨機(jī)分配到治療組、對照組,每組各31例。對照組予常規(guī)西醫(yī)治療,治療組在此基礎(chǔ)上,聯(lián)合口服陽和平喘顆粒,1袋/次,3次/天,療程4周。觀察患者治療前后中醫(yī)證候積分、肺功能、CAT評分、炎癥因子（TNF-α、IL-8、CRP、PCT、PA）、免疫指標(biāo)（IgA、IgG、IgM、CD3+、CD4+/CD8+、CD4+、CD8+）的變化,整理數(shù)據(jù),并運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。結(jié)果:1、兩組患者治療后中醫(yī)證候積分明顯降低（P<0.01）;治療組降低更明顯（P<0.01）。治療組中醫(yī)證候療效優(yōu)于對照組（P<0.01）。2、兩組患者治療后CAT評分明顯下降（P<0.01）;治療組下降更明顯（P<0.01）。3、兩組患者治療后FVC、FEV1及FEV1/FVC升高（P<0.01）;治療組FVC、FEV1及FEV1/FVC升高更明顯（P<0.01）。4、兩組患者治療后血清TNF-α、IL-8、CRP、PCT水平降低（P<0.01）,PA升高（P<0.01）;治療組血清TNF-α、IL-8、CRP降低更明顯（P<0.01）,PA升高更明顯（P<0.01）,治療后兩組PCT水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。5、兩組患者治療后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+及IgA、IgG、IgM水平均升高（P<0.01）,CD8+水平降低（P<0.01）,治療組CD3+、CD4+/CD8+、CD4+及IgA、IgG、IgM水平升高更明顯（P<0.01或P<0.05）,CD8+降低更明顯（P<0.05）。結(jié)論:1、陽和平喘顆粒可降低COPD腎虛痰濁證患者的中醫(yī)癥候積分,改善臨床癥狀,并在生活質(zhì)量以及肺功能方面有所收益。2、陽和平喘顆?？山档虲OPD腎虛痰濁證患者血清TNF-α、IL-8、CRP、PCT水平,使PA升高,表明其對COPD腎虛痰濁證患者有一定的抗炎作用。3、陽和平喘顆粒可提高COPD腎虛痰濁證患者CD3+、CD4+/CD8+、CD4+及血清IgA、IgG、IgM水平,降低CD8+水平,對細(xì)胞免疫與體液免疫具有一定的調(diào)節(jié)功能。
肖欽文[7]（2018）在《“固本培元”法及CD4+T細(xì)胞分化失衡與哮喘-慢阻肺重疊的相關(guān)性研究》文中認(rèn)為一臨床療效觀察目的采用前瞻性隨機(jī)對照的研究設(shè)計(jì),以中醫(yī)中藥作為干預(yù)手段,根據(jù)“久病多虛”、“金水相生”、“腎主納氣”等中醫(yī)理論,結(jié)合目前該領(lǐng)域的研究進(jìn)展,在西醫(yī)常規(guī)治療基礎(chǔ)上加用金匱腎氣丸口服,與常規(guī)西醫(yī)治療組進(jìn)行對比,進(jìn)行相關(guān)臨床觀察及療效評價(jià),以探索更有效、易推廣的ACO的中醫(yī)藥臨床治療方案。方法本研究采用前瞻性、隨機(jī)、對照、平行試驗(yàn)設(shè)計(jì),選擇2016年8月至2017年8月期間成都中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院、成都市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院及郫縣中醫(yī)院呼吸科住院部收治的符合ACO診斷患者100例,隨機(jī)分配為兩組:試驗(yàn)組及對照組各50例。對照組:西醫(yī)常規(guī)治療;試驗(yàn)組:西醫(yī)常規(guī)治療+金匱腎氣丸（口服14天）,分別在預(yù)計(jì)時(shí)間評價(jià)中醫(yī)癥候總積分、肺功能、FeNO、CAT評分情況。結(jié)果1、臨床療效方面,試驗(yàn)組總有效率為83.7%,控顯率（控制率+顯效率）為62.8%;對照組總有效率為77.8%,控顯率為44.4%。說明試驗(yàn)組療效比對照組更好,且P<0.05,具有.。統(tǒng)計(jì)學(xué)。差異。2、中醫(yī)癥候。方面,分析比較。試驗(yàn)組。與對照組在。治療前、治療第7天及第14天的中醫(yī)癥候總積分,治療后試驗(yàn)組積分低于對照組,且P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。3、肺功能方面,分析比較試驗(yàn)組與對照組在治療前、治療第7天及第14天的肺功能,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且治療后試驗(yàn)組FEV1/FVC高于對照組,說明試驗(yàn)組的肺功能比對照組更好。4、FeNO水平方面,同治療前相比,試驗(yàn)組、對照組第7天及第14天的FeNO水平降低,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,經(jīng)組間比較,試驗(yàn)組與對照組的FeNO水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。5、CAT評分方面,分析比較試驗(yàn)組與對照組在治療前、治療第7天及第14天的的CAT積分,P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,且治療后試驗(yàn)組CAT積分低于對照組,說明試驗(yàn)組疾病對生活的影響小于對照組。結(jié)論1、試驗(yàn)組的總有效率和控顯率均高于對照組,說明以金匱腎氣丸為主的固本培元法對腎陽虛型ACO的療效比單純西醫(yī)治療的對照組療效更好。2、同治療前相比,試驗(yàn)組與對照組在第7天及第14天的FeNO水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但中醫(yī)癥候總積分、肺功能、CAT評分等方面均有改善,且試驗(yàn)組情況優(yōu)于對照組,說明金匱腎氣丸能夠增強(qiáng)腎陽虛型ACO患者的肺功能,緩解臨床癥狀,提高生活質(zhì)量。二免疫機(jī)制研究目的明確ACO患者與健康體檢者CD4+T細(xì)胞亞群分化的差異性,以及金匱腎氣丸是否對ACO的CD4+T細(xì)胞分化失衡產(chǎn)生作用及其機(jī)制。方法ACO患者與健康體檢者取血后標(biāo)本離心收集血清,Ficoll密度梯度離心法分離PBMCs,PBMCs體外培養(yǎng),加入相應(yīng)抗體后,CD4+T細(xì)胞亞群表面染色,以。CD4+IFN-γ+、CD4+IL-4+、CD4+IL-17A+、CD4+CD25+Foxp3+熒光陽性細(xì)胞。分別表示Th1、Th2、Th17和Treg細(xì)胞,流式細(xì)胞儀檢測相關(guān)標(biāo)志物的表達(dá)情況;將分離的ACO患者PBMCs接種于包被CD3抗體的培養(yǎng)板,并用2ug/ml的可溶性CD28抗體刺激使其活化擴(kuò)增,根據(jù)實(shí)驗(yàn)分組分別加入5%、10%、15%、20%金匱腎氣丸含藥血清。刺激培養(yǎng)72h后收集樣本,用流式細(xì)胞術(shù)檢測上述CD4+T細(xì)胞亞群相關(guān)因子表面標(biāo)志物的表達(dá)情況。結(jié)果1、在ACO組中,分別檢測CD4+IFN-γ+、CD4+IL-4+、CD4+IL-17A+標(biāo)記的細(xì)胞比例均明顯高于陰性對照組,而CD25+Foxp3+標(biāo)記的細(xì)胞比例低于陰性對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明在ACO組中Th1、Th2和Th17細(xì)胞的表達(dá)水平高于陰性對照組,Treg細(xì)胞的表達(dá)水平低于陰性對照組。2、在金匱腎氣丸含藥血清組中,CD4+IFN-γ+、CD4+IL-4+、CD4+IL-17A+標(biāo)記的細(xì)胞比例均低于空白對照組,而CD25+Foxp3+標(biāo)記的細(xì)胞比例高于空白對照組,并且均和含藥血清濃度相關(guān)性較大,P<0.05,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明金匱腎氣丸含藥血清組Th1、Th2和Th17細(xì)胞的表達(dá)水平均低于空白對照組,Treg細(xì)胞的表達(dá)水平高于空白對照組,且含藥血清濃度與Th1、Th2、Th17和Treg細(xì)胞表達(dá)水平相關(guān)性較大。結(jié)論1、ACO組的Th1、Th2及Th17細(xì)胞的表達(dá)水平明顯高于陰性對照組,Treg細(xì)胞的表達(dá)明顯低于陰性對照組。2、Th1、Th2和Th17細(xì)胞表達(dá)水平和ACO呈正相關(guān),Treg細(xì)胞表達(dá)水平和ACO呈負(fù)相關(guān),ACO患者CD4+T細(xì)胞亞群中趨于Th1、Th2和Th17細(xì)胞的分化與表達(dá)增多,趨于Treg細(xì)胞的分化與表達(dá)減少。3、金匱腎氣丸可糾正ACO中CD4+T細(xì)胞亞群的分化失衡,下調(diào)Th1、Th2和Th17細(xì)胞的表達(dá),上調(diào)Treg細(xì)胞的表達(dá),抑制Th細(xì)胞的免疫應(yīng)答,起著免疫負(fù)調(diào)的作用,從而控制氣道炎癥的發(fā)展。
葉文平,劉云雅,張捷[8]（2016）在《調(diào)補(bǔ)肺腎法對慢阻肺穩(wěn)定期綜合預(yù)后指標(biāo)影響的臨床研究》文中研究說明目的:探討調(diào)補(bǔ)肺腎法治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）穩(wěn)定期的臨床療效,評價(jià)治療COPD穩(wěn)定期患者的預(yù)后作用。方法:選取2014年1月至2015年6月在我院就診的COPD穩(wěn)定期患者84例,采用隨機(jī)方法將患者分為觀察組（42例）和對照組（42例）,觀察組給予常規(guī)治療和口服調(diào)補(bǔ)肺腎方藥,而對照組僅給予常規(guī)治療,觀察2組臨床療效及綜合預(yù)后情況。結(jié)果:2組治療后中醫(yī)癥候總積分較治療前均有所下降,而觀察組較對照組下降幅度明顯（P<0.05）;觀察組治療總有效率為92.86%,明顯高于對照組的64.29%,治療組療效優(yōu)于對照組（P<0.05）;2組治療后肺功能均有所改善,其中觀察組FEV1和FEV1/預(yù)計(jì)值（%）、FVC和FVC/預(yù)計(jì)值（%）等指標(biāo)改善情況優(yōu)于對照組（P<0.05）;觀察組治療后呼吸困難情況、6 min行走距離和BODE評價(jià)總分均較治療前有改善（P<0.05）,而對照組治療后6 min行走距離和BODE評價(jià)總分亦較治療前有所改善（P<0.05）,但呼吸困難情況改善不明顯（P>0.05）,觀察組治療后呼吸困難情況、6 min行走距離和BODE評價(jià)總分均較對照組治療后明顯改善（P<0.05）。觀察組治療后各免疫指標(biāo)、生活質(zhì)量指標(biāo)和急性發(fā)作次數(shù)較對照組均有所改善（P<0.05）。結(jié)論:調(diào)補(bǔ)肺腎法能有效治療COPD穩(wěn)定期患者,改善患者預(yù)后情況。
張磊[9]（2016）在《清化承氣湯治療AECOPD（痰熱腑實(shí)證）的臨床研究》文中指出目的:基于清化承氣湯對慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）痰熱腑實(shí)證的臨床研究,客觀評價(jià)清化承氣湯治療AECOPD痰熱腑實(shí)證的有效性和安全性,為肺腸同治法治療AECOPD提供相應(yīng)的臨床數(shù)據(jù)。方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例AECOPD痰熱腑實(shí)證的患者隨機(jī)分為治療組和對照組各30例,兩組均采用符合西醫(yī)診療規(guī)范的治療方案,治療組在此基礎(chǔ)上加用清化承氣湯,臨床觀察9天,以SPSS21為統(tǒng)計(jì)軟件,通過對比兩組患者治療前后的相關(guān)體征及癥狀評分等數(shù)據(jù)來評價(jià)兩組的療效。結(jié)果:入組病例以65-75歲的男性居多。經(jīng)治療,兩組體征和癥狀評分都得到了明顯的改善,治療組總有效率達(dá)93.3%,對照組總有效率達(dá)86.7%,兩組間在咳嗽、咳痰、呼吸困難、腹脹、便秘等主要癥狀,聽診啰音、肺功能（FEV1/FVC,FEV1%）、有效率、有效所需天數(shù)等方面存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。結(jié)論:對于AECOPD痰熱腑實(shí)證的治療,加用清化承氣湯以瀉熱通腑的治療組療效優(yōu)于單純西醫(yī)治療組,對咳嗽、咳痰、呼吸困難等肺系癥狀,腹脹、便秘等腑氣不通癥狀有更為明顯的改善作用,進(jìn)而提高AECOPD痰熱腑實(shí)證患者的生命質(zhì)量,說明以肺與大腸相表里理論為指導(dǎo)的肺腸同治法可以應(yīng)用于AECOPD痰熱腑實(shí)證,具有臨床意義和社會效益,值得進(jìn)一步深入研究。
劉曉天[10]（2016）在《北京市兩城區(qū)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期綜合管理評價(jià)分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本論文分為文獻(xiàn)綜述、臨床研究兩部分文獻(xiàn)綜述西醫(yī)文獻(xiàn)對我國慢性阻塞性肺疾?。ê喎Q慢阻肺）綜合管理的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了述評,中醫(yī)文獻(xiàn)對中醫(yī)慢性病綜合管理的方式進(jìn)行述評。臨床研究目的通過對北京市朝陽區(qū)與豐臺區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)慢阻肺穩(wěn)定期環(huán)狀管理（三級醫(yī)院-社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)-家庭保健員／患者共同參與的慢阻肺環(huán)狀管理）結(jié)果的分析與比較,探索該模式的必要性、有效性,同時(shí)提出對該模式不足之處的改進(jìn)措施。方法擬在朝陽、豐臺兩個(gè)社區(qū)中各納入230例符合慢阻肺診斷標(biāo)準(zhǔn)與課題納入標(biāo)準(zhǔn)的患者,整群隨機(jī)分為管理組與對照組,最終豐臺區(qū)入組230例,脫落4例,剔除26例,資料完整病例,管理組102例,對照組98例,朝陽區(qū)入組61例,脫落3例,資料完整病例,管理組32例,對照組26例。管理組建立慢阻肺檔案,進(jìn)行健康教育、運(yùn)動鍛煉、藥物指導(dǎo)、心理疏導(dǎo)方面等進(jìn)行全方位多層次干預(yù)；對照組只進(jìn)行基本信息登記與指南規(guī)定的藥物治療,不進(jìn)行其他干預(yù)措施。觀察指標(biāo)：統(tǒng)計(jì)患者管理前基本信息,包括年齡、病史、吸煙史、家庭平均年收入、去年慢阻肺治療花費(fèi)等；分別于管理前與管理12個(gè)月后進(jìn)行肺功能測定、生活質(zhì)量評分（CAT評分）、呼吸困難程度（mMRC）、癥狀分級量表、急性發(fā)作次數(shù)、住院治療次數(shù)評估與統(tǒng)計(jì)。用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對基本信息、組內(nèi)組間數(shù)據(jù)進(jìn)行分析與比較評價(jià)。結(jié)果1.在病例納入方面,兩城區(qū)擬入組病例數(shù)相同,均為230例,管理組與對照組各115例,最終豐臺區(qū)共計(jì)入組230例,脫落4例,剔除26例,至管理結(jié)束時(shí)資料完整病例共200例,管理組102例,對照組98例；朝陽區(qū)共計(jì)入組61例,脫落3例,至管理結(jié)束時(shí)資料完整病例58例,管理組32例,對照組26例。兩城區(qū)在病例納入及綜合管理中存在著巨大的差異,豐臺區(qū)大致完成了預(yù)期目標(biāo),朝陽區(qū)與預(yù)期目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)。2.在兩城區(qū)基本信息統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn),入組患者平均病史朝陽區(qū)13.34年,豐臺區(qū)15.46年,去年慢阻肺花費(fèi)占家庭總收入百分比朝陽區(qū)11.08%,豐臺區(qū)13.65%。3.在觀察指標(biāo)方面,因朝陽區(qū)例數(shù)較少,基線資料不均衡,故只進(jìn)行組內(nèi)比較,朝陽區(qū)管理組CAT評分、mMRC等級、癥狀分級量表等均較管理前有所下降,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；急性加重次數(shù)>2次比例明顯減少,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。管理組肺功能較前改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。豐臺區(qū)基線資料均衡,CAT評分、mMRC等級、癥狀分級量表等均較管理前有所下降,與對照組相比,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；急性加重次數(shù)>2次比例明顯減少,與對照組相比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。管理組肺功能指標(biāo)未見明顯改善,與對照組比較組間差異也無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論1.兩城區(qū)發(fā)病率、40歲以上人群數(shù)量、目標(biāo)入組數(shù)與承擔(dān)任務(wù)社區(qū)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)數(shù)量大致相等,豐臺區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)目標(biāo)慢阻肺患者納入率達(dá)100%,其中課題完成時(shí)資料完整率達(dá)86.9%,基本上完成了預(yù)期的目標(biāo)；朝陽區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)目標(biāo)慢阻肺患者納入率僅為26.52%,課題完成時(shí)資料完整率25.22%。在綜合管理的具體實(shí)施過程中存在著社區(qū)管理不力、患者配合度較差等缺陷,需要進(jìn)一步對該模式進(jìn)行改進(jìn)完善。2.兩區(qū)入組患者基本信息統(tǒng)計(jì)方面表明慢阻肺給患者帶來了沉重的生活質(zhì)量負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),慢阻肺的綜合管理十分必要。3.指標(biāo)觀察方面,經(jīng)過12個(gè)月的“三級醫(yī)院-社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)-家庭保健員／患者共同參與的慢阻肺環(huán)狀管理”,兩社區(qū)管理組生活質(zhì)量評分、呼吸困難程度、癥狀分級量化、急性加重次數(shù)均有所改善,朝陽區(qū)管理組肺功能較管理前有所改善,但因病例數(shù)較少,不具有推廣意義。豐臺區(qū)管理組肺功能改善不明顯。證明環(huán)狀管理在改善生活質(zhì)量評分、呼吸困難程度、癥狀分級量化、急性加重次數(shù)等具有一定的作用,反映了該管理模式的有效性。
二、麥味地黃丸治療慢阻肺病合并肺心病30例（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、麥味地黃丸治療慢阻肺病合并肺心病30例（論文提綱范文）
（1）基于數(shù)據(jù)挖掘的陳寶貴教授治療慢性支氣管炎的用藥規(guī)律探析及臨床觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 陳寶貴教授治療慢性支氣管炎的用藥規(guī)律研究 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)庫的建立 |
| 2.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 2.3 應(yīng)用軟件 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 3.1 一般資料 |
| 3.2 癥狀頻率 |
| 3.3 舌脈資料分布 |
| 3.4 證型統(tǒng)計(jì) |
| 3.5 藥物統(tǒng)計(jì) |
| 4 討論 |
| 4.1 一般資料分布 |
| 4.2 病機(jī)特點(diǎn) |
| 4.3 辨證要點(diǎn) |
| 4.4 組方用藥規(guī)律 |
| 4.5 陳寶貴教授臨證經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 5 驗(yàn)案舉隅 |
| 第二部分 高頻證型核心處方的網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)分子機(jī)制研究 |
| 1 研究對象 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 外寒內(nèi)飲證核心處方化學(xué)成分的篩選及靶點(diǎn)的預(yù)測 |
| 2.2 慢支疾病靶點(diǎn)的獲取及核心處方治療慢支潛在作用靶點(diǎn)的預(yù)測 |
| 2.3 “核心處方-活性成分-潛在靶點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建 |
| 2.4 PPI網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建 |
| 2.5 GO富集分析和KEGG通路富集分析 |
| 3 研究結(jié)果 |
| 3.1 核心處方成分及作用靶點(diǎn)的篩選 |
| 3.2 核心處方療慢支潛在作用靶點(diǎn)的預(yù)測 |
| 3.3 “核心處方-活性成分-潛在靶點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)分析 |
| 3.4 PPI網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浞治黾昂诵木W(wǎng)絡(luò)構(gòu)建 |
| 3.5 GO富集分析和KEGG通路富集分析結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 小結(jié) |
| 第三部分 臨床觀察 |
| 1 研究對象 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 脫落標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.7 終止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2 研究方法 |
| 2.1 治療方法 |
| 2.2 觀察指標(biāo) |
| 2.3 療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4 不良事件觀察 |
| 3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 4 研究結(jié)果 |
| 4.1 病例完成情況 |
| 4.2 一般資料情況 |
| 4.3 療效指標(biāo) |
| 4.4 安全性觀察 |
| 5 分析與討論 |
| 結(jié)論 |
| 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 綜述 中醫(yī)治療慢性支氣管炎的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷 |
（2）米烈漢教授經(jīng)方治療肺脹經(jīng)驗(yàn)總結(jié)（論文提綱范文）
| 1 追本溯源，重視脾胃 |
| 2 辨證論治，分清緩急 |
| 2.1 發(fā)作期 |
| 2.2 緩解期 |
| 2.3 恢復(fù)期 |
| 3 重視氣機(jī)，祛瘀化痰 |
| 4 病案舉例 |
（3）加味瀉白散加減治療小兒急性支氣管炎（痰熱壅肺證）的臨床研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| English Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 理論研究 |
| 1.西醫(yī)對小兒急性支氣管炎的認(rèn)識 |
| 1.1 西醫(yī)對小兒急性支氣管炎病因的認(rèn)識 |
| 1.2 西醫(yī)對急性支氣管炎發(fā)病機(jī)制的認(rèn)識 |
| 1.3 西醫(yī)對急性支氣管炎病理的認(rèn)識 |
| 1.4 小兒急性支氣管炎的臨床表現(xiàn) |
| 1.5 西醫(yī)關(guān)于小兒急性支氣管炎的治療現(xiàn)狀 |
| 2.小兒急性支氣管炎的中醫(yī)認(rèn)識 |
| 2.1 急性支氣管炎病名的中醫(yī)認(rèn)識 |
| 2.2 咳嗽的分類 |
| 2.3 咳嗽的病因 |
| 2.4 咳嗽的病機(jī) |
| 2.5 咳嗽的治療原則 |
| 2.6 咳嗽的治療 |
| 臨床研究 |
| 1.臨床資料 |
| 1.1 病例來源 |
| 1.2 病例選擇 |
| 1.3 用藥方法 |
| 2.試驗(yàn)方法 |
| 2.1 觀察指標(biāo) |
| 2.2 評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 3.試驗(yàn)結(jié)果 |
| 3.1 試驗(yàn)完成情況 |
| 3.2 一般情況比較 |
| 3.3 治療前積分比較 |
| 3.4 治療前與治療后積分比較 |
| 3.5 治療后積分比較 |
| 3.6 疾病療效比較 |
| 3.7 中醫(yī)證候療效比較 |
| 3.8 安全性觀察結(jié)果 |
| 4.結(jié)論 |
| 討論 |
| 1.對本研究中醫(yī)證型的討論 |
| 1.1 熱邪與小兒咳嗽 |
| 1.2 痰與小兒咳嗽 |
| 1.3 熱與痰的相互關(guān)系 |
| 2.對本研究治則的討論 |
| 3.對本研究立方依據(jù)的討論 |
| 4.對本研究組方分析的討論 |
| 5.對照組用藥 |
| 6.存在的問題及展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件1:在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果 |
| 附件2:臨床試驗(yàn)流程圖 |
| 附件3:臨床記錄表 |
（4）慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期肺腎陰虛證與血?dú)夥治龅南嚓P(guān)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 符號說明 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表：中醫(yī)臨床資料 |
| 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡介 |
| 開題、中期及學(xué)位論文答辯委員組成 |
| 附件 |
（5）HPLC-DAD法同時(shí)測定麥味地黃丸中6種成分（論文提綱范文）
| 1 儀器與試藥 |
| 1.1 儀器 |
| 1.2 試藥 |
| 2 方法與結(jié)果 |
| 2.1 色譜條件 |
| 2.2 溶液制備 |
| 2.2.1 對照品溶液 |
| 2.2.2 供試品溶液 |
| 2.2.3 陰性對照溶液 |
| 2.3 專屬性試驗(yàn) |
| 2.4 線性關(guān)系考察 |
| 2.5 精密度試驗(yàn) |
| 2.6 穩(wěn)定性試驗(yàn) |
| 2.7 重復(fù)性試驗(yàn) |
| 2.8 加樣回收率試驗(yàn) |
| 2.9 樣品含有量測定 |
| 3 討論 |
（6）陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證血清炎癥因子和免疫指標(biāo)的影響（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 一、研究資料 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究結(jié)果 |
| 四、討論 |
| 4.1 中醫(yī)對COPD病因病機(jī)的認(rèn)識 |
| 4.2 西醫(yī)學(xué)對COPD病因及發(fā)病機(jī)制的研究 |
| 4.3 補(bǔ)腎法對腎虛型COPD患者的作用 |
| 4.4 中醫(yī)對免疫功能的認(rèn)識 |
| 4.5 陽和平喘顆粒的組方研究及功效 |
| 4.6 陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證的臨床療效 |
| 4.7 陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證炎癥因子的影響 |
| 4.8 陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證免疫功能的影響 |
| 結(jié)論 |
| 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡介 |
| 致謝 |
（7）“固本培元”法及CD4+T細(xì)胞分化失衡與哮喘-慢阻肺重疊的相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略詞表 |
| 引言 |
| 第一部分 臨床療效觀察 |
| 1 臨床資料 |
| 2 方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 第二部分 免疫機(jī)制研究 |
| 實(shí)驗(yàn)一CD4+T細(xì)胞亞群及其相關(guān)細(xì)胞因子的表達(dá)檢測 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 實(shí)驗(yàn)二金匱腎氣丸含藥血清對CD4+T細(xì)胞亞群分化的影響 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 結(jié)論 |
| 問題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 淺述哮喘-慢阻肺重疊的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在讀期間公開發(fā)表的學(xué)術(shù)論文、專著及科研成果 |
| 附錄一 ACO癥狀體征量化標(biāo)準(zhǔn) |
| 附錄二 CAT評分表 |
（8）調(diào)補(bǔ)肺腎法對慢阻肺穩(wěn)定期綜合預(yù)后指標(biāo)影響的臨床研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2.2 中醫(yī)辨證分型標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 治療方法 |
| 1.5 觀察項(xiàng)目和療效判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 2組治療前后中醫(yī)癥候總積分比較 |
| 2.2 2組臨床療效比較 |
| 2.3 2組治療前后肺功能比 |
| 2.4 2組治療前后BODE綜合評價(jià)指標(biāo)比較 |
| 2.5 2組治療前后免疫功能指標(biāo)比較 |
| 2.6 2組治療前后生活質(zhì)量比較 |
| 2.7 2組急性加重情況比較 |
| 3 討論 |
（9）清化承氣湯治療AECOPD（痰熱腑實(shí)證）的臨床研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 英漢縮略詞對照表 |
| 致謝 |
| AECOPD合并便秘的中西醫(yī)研究進(jìn)展（綜述） |
| 參考文獻(xiàn) |
（10）北京市兩城區(qū)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期綜合管理評價(jià)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略詞 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 綜述一 慢性阻塞性肺疾病綜合管理的必要性、現(xiàn)狀及問題 |
| 1 慢性阻塞性肺疾病綜合管理的必要性 |
| 2 慢性阻塞性肺疾病綜合管理現(xiàn)狀 |
| 3 慢性阻塞性肺疾病綜合管理中面臨的問題 |
| 4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述二 中醫(yī)慢病管理方式 |
| 1 中醫(yī)慢性病管理特點(diǎn) |
| 2 中醫(yī)慢性病管理方式 |
| 3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 第二部分 臨床研究 |
| 臨床資料 |
| 1 研究對象 |
| 方法 |
| 1 分組方法 |
| 2 三級醫(yī)院-社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)-家庭保健員/患者共同參與的慢阻肺環(huán)狀管理管理模式 |
| 3 對照組管理方法 |
| 4 觀察指標(biāo) |
| 5 質(zhì)量控制 |
| 6 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 結(jié)果 |
| 1 朝陽區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心環(huán)狀管理結(jié)果 |
| 2 豐臺區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心環(huán)狀管理結(jié)果 |
| 3 朝陽區(qū)、豐臺區(qū)兩城區(qū)管理結(jié)果比較 |
| 小結(jié) |
| 討論 |
| 1 慢阻肺環(huán)狀管理模式必要性分析 |
| 2 慢阻肺環(huán)狀管理模式有效性分析 |
| 3 慢阻肺環(huán)狀管理中存在的問題 |
| 4 慢阻肺環(huán)狀管理的改進(jìn)措施與展望 |
| 結(jié)語 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究成果 |
| 個(gè)人簡歷 |
四、麥味地黃丸治療慢阻肺病合并肺心病30例（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于數(shù)據(jù)挖掘的陳寶貴教授治療慢性支氣管炎的用藥規(guī)律探析及臨床觀察[D]. 張露丹. 天津中醫(yī)藥大學(xué), 2021(01)
- [2]米烈漢教授經(jīng)方治療肺脹經(jīng)驗(yàn)總結(jié)[J]. 魏鋼,米烈漢. 陜西中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào), 2021(03)
- [3]加味瀉白散加減治療小兒急性支氣管炎（痰熱壅肺證）的臨床研究[D]. 齊鈺梅. 成都中醫(yī)藥大學(xué), 2019(04)
- [4]慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期肺腎陰虛證與血?dú)夥治龅南嚓P(guān)性研究[D]. 余春林. 寧夏醫(yī)科大學(xué), 2019(08)
- [5]HPLC-DAD法同時(shí)測定麥味地黃丸中6種成分[J]. 陳帥,王學(xué)斌,王慧竹,鐘方麗. 中成藥, 2018(04)
- [6]陽和平喘顆粒對COPD腎虛痰濁證血清炎癥因子和免疫指標(biāo)的影響[D]. 張潔. 安徽中醫(yī)藥大學(xué), 2018(02)
- [7]“固本培元”法及CD4+T細(xì)胞分化失衡與哮喘-慢阻肺重疊的相關(guān)性研究[D]. 肖欽文. 成都中醫(yī)藥大學(xué), 2018(01)
- [8]調(diào)補(bǔ)肺腎法對慢阻肺穩(wěn)定期綜合預(yù)后指標(biāo)影響的臨床研究[J]. 葉文平,劉云雅,張捷. 世界中醫(yī)藥, 2016(08)
- [9]清化承氣湯治療AECOPD（痰熱腑實(shí)證）的臨床研究[D]. 張磊. 西南醫(yī)科大學(xué), 2016(05)
- [10]北京市兩城區(qū)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期綜合管理評價(jià)分析[D]. 劉曉天. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2016(08)