一、面對(duì)入世,政府和企業(yè)都要努力（論文文獻(xiàn)綜述）
孫舒[1]（2020）在《WTO框架下中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究》文中研究表明法律技術(shù)脫節(jié)是指國(guó)際體系中同屬特定領(lǐng)域國(guó)際公約的締約方,在公約框架下的法律制定技術(shù)與法律適用技術(shù)的不一致。法律技術(shù)脫節(jié)研究是基于對(duì)法律主體在特定法律領(lǐng)域的立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的研究,研究方法是采取定量方法與定性方法相結(jié)合的實(shí)證研究,得出該主體與其他國(guó)際法律主體之間存在立法技術(shù)和法律適用技術(shù)的不一致的現(xiàn)象。針對(duì)特定領(lǐng)域法律技術(shù)脫節(jié)的研究成果,可以直接轉(zhuǎn)化稱為該領(lǐng)域法律技術(shù)的調(diào)整依據(jù)。法律技術(shù)脫節(jié)作為國(guó)際法領(lǐng)域普遍存在的現(xiàn)象,長(zhǎng)久以來沒有得到我國(guó)學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界重視,缺乏系統(tǒng)的理論和實(shí)證研究。2017年8月以來,美國(guó)對(duì)華發(fā)起“301調(diào)查”1并根據(jù)調(diào)查結(jié)果威脅加征關(guān)稅,中美在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制互相申訴的同時(shí)利用國(guó)內(nèi)措施互相進(jìn)行貿(mào)易制裁施壓,中美貿(mào)易關(guān)系急轉(zhuǎn)直下,貿(mào)易爭(zhēng)端解決成為中美關(guān)系的核心議題。當(dāng)前中美貿(mào)易對(duì)立關(guān)系已經(jīng)形成,在大國(guó)權(quán)利政治的較量之下,法律技術(shù)是處理中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的有力合法武器,中國(guó)應(yīng)根據(jù)中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的發(fā)展演變及時(shí)做出相應(yīng)的調(diào)整。鑒于實(shí)踐和理論需要,論文以中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)為研究切入點(diǎn),以中美在世界貿(mào)易組織的39起爭(zhēng)端解決案件為觀察樣本,研究中美在WTO框架下法律技術(shù)脫節(jié)的現(xiàn)象和原因,進(jìn)而提出中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的調(diào)整方案。論文共分為七部分。第一部分為導(dǎo)論,主要概述了WTO框架下中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的法律技術(shù)脫節(jié)的研究背景、研究思路、創(chuàng)新點(diǎn)和現(xiàn)有研究述評(píng)。論文第二章重點(diǎn)解釋了法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵和外延,法律技術(shù)脫節(jié)的概念是基于法律技術(shù)提出的。本文對(duì)傳統(tǒng)法律技術(shù)概念進(jìn)行了拓展,認(rèn)為法律技術(shù)包括立法技術(shù)和法律適用技術(shù)。在此基礎(chǔ)上,本文認(rèn)為法律技術(shù)脫節(jié)是指國(guó)際體系中同屬特定領(lǐng)域國(guó)際公約的締約方,在公約框架下的法律制定技術(shù)與法律適用技術(shù)的不一致。這一部分的重點(diǎn)是論文的理論概念解析。第三章內(nèi)容為WTO框架下中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的法律技術(shù)脫節(jié)的背景,包括WTO概況、中國(guó)對(duì)美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的背景以及美國(guó)對(duì)華貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的背景,這一部分是后面的研究背景。第四章為法律技術(shù)脫節(jié)背景下中美世貿(mào)爭(zhēng)端案件的統(tǒng)計(jì)分析。論文這一部分統(tǒng)計(jì)了中國(guó)訴美國(guó)的16起WTO爭(zhēng)端案件和美國(guó)訴中國(guó)的23起WTO爭(zhēng)端案件,并根據(jù)案件統(tǒng)計(jì)信息分析了案件的基本特點(diǎn)。第五章為WTO框架下中美實(shí)體法律規(guī)則領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)。本章分析了中美互相提起的39起世貿(mào)案件涉及的WTO實(shí)體規(guī)則,以及通過案件分析中美在實(shí)體規(guī)則領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié),即立法技術(shù)和法律適用技術(shù)在實(shí)體領(lǐng)域的不一致。并在此基礎(chǔ)上分析中美在WTO實(shí)體規(guī)則體系下存在法律技術(shù)脫節(jié)的原因。第六章為WTO框架下中美程序法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)。本章重點(diǎn)分析案件中涉及的程序性規(guī)則,重點(diǎn)集中在“雙反”調(diào)查的程序和DSU程序下中美法律技術(shù)脫節(jié)的現(xiàn)象和原因。論文最后一部分為中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的調(diào)整方案。針對(duì)前文分析的中美在實(shí)體法和程序法領(lǐng)域存在的法律技術(shù)脫節(jié)現(xiàn)象及原因,提出中國(guó)應(yīng)對(duì)中美在WTO框架下法律技術(shù)脫節(jié)的方案,主要是貿(mào)易法律價(jià)值合法化、立法技術(shù)和法律適用技術(shù)調(diào)整路徑。綜上所述,本論文統(tǒng)計(jì)分析了中美互相在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制提起的39起爭(zhēng)端案件,并以法律技術(shù)脫節(jié)為切入點(diǎn),分別分析了中美在實(shí)體和程序領(lǐng)域的具體法律技術(shù)脫節(jié)現(xiàn)象和原因。最后提出了中國(guó)應(yīng)對(duì)中美貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)的調(diào)整方案。論文要強(qiáng)調(diào)的是國(guó)際法律技術(shù)脫節(jié)存在必然性,在應(yīng)對(duì)國(guó)際法律技術(shù)脫節(jié)做出具體法律技術(shù)調(diào)整的過程中必須不以國(guó)內(nèi)法律技術(shù)脫節(jié)為代價(jià),這樣一國(guó)的法律技術(shù)才能在相關(guān)法律領(lǐng)域發(fā)揮最大的效力。
李其成[2]（2019）在《中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究》文中研究指明中央與地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題的核心是金融監(jiān)管權(quán)在中央和地方政府之間是否需要以及應(yīng)該如何配置。中國(guó)金融行業(yè)的發(fā)展,尤其是金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)、金融創(chuàng)新以及地方金融業(yè)的繁榮,對(duì)中國(guó)現(xiàn)有中央集權(quán)垂直式的監(jiān)管權(quán)力配置模式提出了巨大挑戰(zhàn),現(xiàn)有監(jiān)管模式已經(jīng)不能適應(yīng)金融業(yè)的劇烈變化。當(dāng)前各國(guó)都在著力加強(qiáng)對(duì)金融整體性風(fēng)險(xiǎn)的防范,如何對(duì)新型金融活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)管是亟需解決的問題。中國(guó)過去對(duì)于金融監(jiān)管體制的研究都相對(duì)集中在中央一級(jí)政府部門間金融監(jiān)管權(quán)的配置上,對(duì)地方政府能否享有以及如何享有金融監(jiān)管權(quán)問題的研究相對(duì)缺乏。面對(duì)市場(chǎng)的新變化,地方政府實(shí)際已廣泛參與到了地方金融監(jiān)管之上,承擔(dān)著屬地風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任和維穩(wěn)第一責(zé)任。但不同地方金融監(jiān)管模式差異較大,尚未形成成熟統(tǒng)一的模式,且地方政府金融監(jiān)管權(quán)在定位、正當(dāng)性、內(nèi)容等重要問題上仍有待進(jìn)一步研究。研究地方政府及其部門能否享有以及如何行使金融監(jiān)管權(quán),應(yīng)首先明確金融監(jiān)管權(quán)的性質(zhì)、地位、特征等問題。金融監(jiān)管權(quán)的根本屬性是公權(quán)力,并呈現(xiàn)多元性與多重性特征,這決定了其行使需要合理配置。在權(quán)力的配置過程中,中央政府部門之間的權(quán)力配置以權(quán)力的“功能性”理論為基礎(chǔ),而監(jiān)管權(quán)力在中央和地方政府之間的配置則以“結(jié)構(gòu)性”理論為理論基礎(chǔ)。在“結(jié)構(gòu)性”理論下,我國(guó)金融市場(chǎng)、權(quán)力結(jié)構(gòu)、政府職能等因素共同決定并創(chuàng)生了中國(guó)進(jìn)行金融監(jiān)管權(quán)央地配置的迫切內(nèi)在需求,其中地方金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是第一大動(dòng)因,地方政府的金融競(jìng)爭(zhēng)是直接動(dòng)力,維護(hù)金融安全是根本目的,而國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)改革是其政治背景。我國(guó)現(xiàn)有監(jiān)管模式的形成有其特殊的歷史和國(guó)情條件。地方政府金融監(jiān)管權(quán)的配置狀況及其得失,對(duì)現(xiàn)有配置模式的建構(gòu)和完善有重要意義。作為國(guó)家公權(quán)力之一的金融監(jiān)管權(quán),是國(guó)家權(quán)力體系中的一部分,服從并深受國(guó)家權(quán)力央地分配的制約。具體到金融領(lǐng)域,其歷程可總結(jié)為:從金融中央集權(quán)到有限的地方競(jìng)爭(zhēng)——中央逐漸削弱地方政府對(duì)金融行業(yè)的影響力——為應(yīng)對(duì)全球局勢(shì)而進(jìn)一步向中央集中——金融領(lǐng)域市場(chǎng)化改革之路確立。當(dāng)前,堅(jiān)決走市場(chǎng)化道路,應(yīng)是最大的國(guó)情,亟需金融監(jiān)管權(quán)配置模式改革與之適應(yīng)。中國(guó)當(dāng)前監(jiān)管模式為中央“一行兩會(huì)”為主體、多頭分工式的中央一級(jí)金融監(jiān)管,中央監(jiān)管權(quán)在地方通過地方派出機(jī)構(gòu)履行職能,權(quán)力主要集中于中央一級(jí),存在協(xié)調(diào)不力、監(jiān)管真空、限制創(chuàng)新、制約發(fā)展等突出問題,亟需向地方政府配置權(quán)力,讓地方政府參與監(jiān)管,彌補(bǔ)中央政府監(jiān)管的不足。當(dāng)前地方政府通過中央政府及其部門政策、文件等方式獲得一定的金融監(jiān)管權(quán),是一種實(shí)用主義做法,雖無法律、法規(guī)明確、具體的授權(quán),但有模糊的事實(shí)上的監(jiān)管權(quán)力。國(guó)家最新政策明確了地方政府金融監(jiān)管的屬地風(fēng)險(xiǎn)處置責(zé)任和維穩(wěn)第一責(zé)任,呈現(xiàn)了雙層監(jiān)管的發(fā)展趨勢(shì)。中國(guó)金融監(jiān)管權(quán)央地配置模式發(fā)展至今,已經(jīng)明顯不能適應(yīng)市場(chǎng)化的需求,存在諸多的困境。地方政府缺乏法定的金融監(jiān)管權(quán),對(duì)于金融監(jiān)管事務(wù)的參與,均是通過中央行政管理部門的個(gè)別授權(quán),或地方政府的主動(dòng)承擔(dān),缺乏制度化、體系化的權(quán)力配置。這種監(jiān)管權(quán)集中于中央一級(jí)的配置模式,不論是應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)金融模式及其創(chuàng)新,還是應(yīng)對(duì)發(fā)展迅猛的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技,都力不從心。其中最關(guān)鍵的缺陷在于地方金融監(jiān)管權(quán)的合法性危機(jī),導(dǎo)致監(jiān)管對(duì)象覆蓋不足、制度彈性缺失、地方立法權(quán)缺位、責(zé)任不明等問題。就央地分權(quán)而言,世界上現(xiàn)存在分權(quán)型多層監(jiān)管模式以及單層監(jiān)管兩種模式,前者以美國(guó)和加拿大為典型,后者是大多數(shù)國(guó)家采用的監(jiān)管模式。美國(guó)和加拿大存在聯(lián)邦政府和地方政府兩級(jí)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu),各自在金融監(jiān)管的事務(wù)中發(fā)揮了關(guān)鍵作用。英、德、日等國(guó)均為非典型的金融監(jiān)管央地分權(quán)模式,仍以中央政府監(jiān)管為主?？傮w而言,其他國(guó)家或地區(qū)金融監(jiān)管央地分權(quán)模式之于中國(guó)的啟示,在于其權(quán)力配置方式和依據(jù)的法治化。相比較而言,中國(guó)地方政府并非完全不存在金融監(jiān)管權(quán),但在中國(guó)現(xiàn)有配置模式中,除個(gè)別地區(qū)通過地方法規(guī)形式予以確定之外,均是行政式的、實(shí)用主義的配置模式,缺乏法治化的特征。其他國(guó)家或地區(qū)的啟示還在于其無論何種央地配置模式,并不存在優(yōu)劣之分,只有與國(guó)情合適與否。央地分層的監(jiān)管體制與中央集權(quán)式的監(jiān)管體制,受到聯(lián)邦制或單一制國(guó)家形式的極大影響,但是二者并非一一對(duì)應(yīng),最終決定其模式的,是一國(guó)的金融市場(chǎng)及金融制度賴以存在的整個(gè)國(guó)情。地方政府金融監(jiān)管權(quán)實(shí)用主義配置的現(xiàn)實(shí),已經(jīng)顯著表明向其配置權(quán)力的必要性。而地方政府金融監(jiān)管權(quán)配置的制度化,應(yīng)該在重新厘清金融監(jiān)管權(quán)央地配置的動(dòng)因、目標(biāo)、價(jià)值及原則的基礎(chǔ)上,將地方政府金融監(jiān)管權(quán)的首要價(jià)值定位于維護(hù)地方金融市場(chǎng)的安全穩(wěn)定;其次要有利于提升金融監(jiān)管的效率;最后,還應(yīng)有利于實(shí)現(xiàn)地方經(jīng)濟(jì)民主。而地方金融監(jiān)管權(quán)配置的目標(biāo),則是實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管權(quán)理論上的結(jié)構(gòu)化、制度上的法治化和實(shí)踐中的高效率。為此,地方金融監(jiān)管權(quán)配置應(yīng)當(dāng)以合理分權(quán)、依法分權(quán)和權(quán)責(zé)對(duì)等為主要原則,堅(jiān)持法治化的根本路徑。中國(guó)當(dāng)前最根本癥結(jié)并非地方政府金融監(jiān)管權(quán)有無的問題,而在于法治化的缺失。考慮到地方金融市場(chǎng)的特殊性,依據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮各地方權(quán)力機(jī)構(gòu)的作用,通過地方立法進(jìn)行地方金融監(jiān)管權(quán)的配置。金融監(jiān)管權(quán)主體、對(duì)象、內(nèi)容的配置,應(yīng)把握以下原則:主體上,要堅(jiān)持地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立化、專業(yè)化和責(zé)任化,并建立地方統(tǒng)籌監(jiān)管、中央指導(dǎo)的央地監(jiān)管機(jī)構(gòu)關(guān)系;內(nèi)容上,必須厘清地方金融市場(chǎng)與政府監(jiān)管之間、地方監(jiān)管與中央監(jiān)管之間的兩個(gè)界限。此外,任何規(guī)范的有效運(yùn)行都離不開其所在的制度體系,金融監(jiān)管權(quán)的科學(xué)化央地配置,應(yīng)當(dāng)以完善的頂層權(quán)力配置為依托,改嚴(yán)格分業(yè)式監(jiān)管為統(tǒng)籌式監(jiān)管、完善中央與地方經(jīng)濟(jì)權(quán)力配置的關(guān)系、完善金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)制度、國(guó)家救助制度和存款保險(xiǎn)制度等,從而培育強(qiáng)大而穩(wěn)健的市場(chǎng)機(jī)制,從根本上減少市場(chǎng)失靈。
李洋[3]（2019）在《全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理本文對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的討論旨在破除全球化時(shí)代新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)國(guó)有體制發(fā)展前景的質(zhì)疑?！肮兄票厝徊蝗缢接兄啤钡恼撜{(diào)是站不住腳的。把國(guó)有企業(yè)的存在和發(fā)展視為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的枷鎖是很危險(xiǎn)的,也是不公正的。本文通過對(duì)我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史的回顧,以及與全世界范圍內(nèi)其他經(jīng)濟(jì)體國(guó)有企業(yè)成功案例的對(duì)比分析,尋找出我國(guó)堅(jiān)持深化國(guó)有企業(yè)改革、做強(qiáng)做大國(guó)有企業(yè)的理論依據(jù)和實(shí)踐路徑。國(guó)有企業(yè)不僅存在于具有社會(huì)主義傳統(tǒng)的歐洲國(guó)家,連私有化至上的美國(guó)也并非沒有國(guó)有企業(yè)。學(xué)界常有觀點(diǎn)認(rèn)為西方國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比例比中國(guó)低很多,但是以新加坡為例的不少完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體也擁有著很高的國(guó)有經(jīng)濟(jì)比例。這些國(guó)家的國(guó)有企業(yè)可以說涉及國(guó)民經(jīng)濟(jì)的方方面面,但為何也能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)成功呢?這些都是簡(jiǎn)單支持私有化的理論無法解釋的問題。所以說,草率的把所有的經(jīng)濟(jì)問題歸咎于國(guó)有體制是不負(fù)責(zé)任的?；仡櫄v史,那些不立足本國(guó)國(guó)情就接受了新自由主義經(jīng)濟(jì)理論,試圖通過激進(jìn)的私有化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗案例比比皆是。上世紀(jì)八十年代的拉美國(guó)家、菲律賓等經(jīng)濟(jì)體陷入長(zhǎng)久的“中等收入陷阱”就是例證。而這些國(guó)家也基本失去了實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的機(jī)會(huì)。反觀同時(shí)期有著更高國(guó)有企業(yè)比例的新興工業(yè)化國(guó)家（如韓國(guó)等）卻完成了脫貧和趕超。國(guó)有企業(yè)存在的很多問題是與所有制無直接關(guān)系的。很多國(guó)有企業(yè)存在的問題在私有企業(yè),尤其是在股權(quán)分散的大型私有企業(yè)里一個(gè)都不會(huì)少。如此可見,簡(jiǎn)單的改變企業(yè)的所有制對(duì)于解決這些問題并沒有幫助。從西方成功的國(guó)有企業(yè)經(jīng)驗(yàn)中可以看到,如果能夠在國(guó)有企業(yè)中建立現(xiàn)代企業(yè)制度,減少政府對(duì)企業(yè)的干預(yù),按照市場(chǎng)規(guī)則有效治理國(guó)有企業(yè),所有這些問題都能夠得到很好的管控和規(guī)避,完全不會(huì)比私有企業(yè)做的差。從對(duì)法國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的分析中我們看到,在承認(rèn)國(guó)有企業(yè)貢獻(xiàn)和地位的同時(shí),法國(guó)政府不推行激進(jìn)私有化,而是通過積極改革保持企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,使其成為國(guó)家核心技術(shù)的掌握者。德國(guó)的國(guó)有企業(yè)也在戰(zhàn)后恢復(fù)經(jīng)濟(jì),實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化中發(fā)揮了不可替代的巨大作用。而且在經(jīng)歷了幾輪私有化后,近年來德國(guó)在電力等行業(yè)開始出現(xiàn)重新國(guó)有化的呼聲。而北歐國(guó)家的國(guó)有企業(yè)則是支撐其高福利經(jīng)濟(jì)的重要部分,且在創(chuàng)新能力上走在世界前列。亞洲的新加坡和韓國(guó)則更加是利用國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)騰飛,完成工業(yè)化的典型案例。甚至在完全信奉私有化的美國(guó)也有著數(shù)量可觀的國(guó)有企業(yè),除了在公共事業(yè)部門外,也不乏涉足軍工、金融、地產(chǎn)等行業(yè)。這些都說明了國(guó)有企業(yè)存在的合理性和必要性。國(guó)有企業(yè)改革雖不是新問題,但目前大部分研究都只停留在企業(yè)微觀治理的層面,并沒有從全球化內(nèi)外聯(lián)動(dòng)的視角,以及歷史發(fā)展規(guī)律的角度直面指出堅(jiān)定做大做強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)的理論基礎(chǔ)和信心來源。只有跳出西方經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的框架,從例證分析的角度才能更好找到我國(guó)國(guó)有企業(yè)發(fā)展的方向。本文在緒論中闡述了選題背景與研究意義、研究動(dòng)態(tài)及論文研究方法、基本框架與創(chuàng)新點(diǎn);第一章對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的歷程進(jìn)行了回顧,客觀總結(jié)了國(guó)有企業(yè)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中做出的歷史貢獻(xiàn)。同時(shí)回顧了西方新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生及推廣的原因和過程,闡明了這一趨勢(shì)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)在逐漸融入全球體系后的影響。為了解釋這一影響,本文在第一章第二節(jié)闡述了工業(yè)化與現(xiàn)代化的關(guān)系。第二章首先總結(jié)和分析了質(zhì)疑國(guó)有企業(yè)運(yùn)行效率的一些理論,包括“委托-代理”“搭便車”“預(yù)算軟約束”等問題,揭示了這些問題的存在與否與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)歸屬公有或私有并無關(guān)聯(lián)。隨后,本文對(duì)推行私有化過程中存在的諸多“陷阱”進(jìn)行了梳理。最后,本章指出了國(guó)有企業(yè)混合所有制改革和私有化改革在本質(zhì)上的不同之處。在第三章,本文通過對(duì)法國(guó)、德國(guó)、北歐國(guó)家、美國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的國(guó)有企業(yè)發(fā)展歷史的分析和對(duì)比,總結(jié)出我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革值得借鑒的地方。第四章則主要分析了與中國(guó)更為接近的韓國(guó)、新加坡等經(jīng)濟(jì)體的國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分和私有化改革的嘗試,試圖找到可供我國(guó)采用的改革路徑。本文的第五章、第六章和第七章就當(dāng)前全球化形勢(shì)下我國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn)和可能的應(yīng)對(duì)舉措進(jìn)行了研究和分析。第八章則是對(duì)全文的總結(jié),以及對(duì)未來國(guó)有企業(yè)發(fā)展的展望。
付正[4]（2019）在《《中國(guó)季刊》視域下的中國(guó)改革與發(fā)展（1978—2018）》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理中國(guó)的改革開放是人類歷史上一次偉大的實(shí)驗(yàn)。改革開放40年來,中國(guó)發(fā)生了翻天覆地的變化,在政治、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域都取得了舉世矚目的成就。與此同時(shí),在整個(gè)中國(guó)社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型與變遷的過程中,也呈現(xiàn)出諸如環(huán)境污染、貧富差距過大、官員貪污腐敗等矛盾和問題。改革開放以來中國(guó)取得的巨大成就與呈現(xiàn)出的問題都極大地激發(fā)了海外學(xué)者的研究興趣和熱情,他們密切關(guān)注著中國(guó)改革與發(fā)展的進(jìn)程,試圖通過實(shí)地考察、文獻(xiàn)研究等多種方式揭開一個(gè)又一個(gè)“中國(guó)之謎”,并用多元化視角講述著各式各樣的“中國(guó)故事”。其中,國(guó)外最早專門研究當(dāng)代中國(guó)的權(quán)威學(xué)術(shù)期刊《中國(guó)季刊》（The China Quarterly）就對(duì)1978年以來中國(guó)的改革與發(fā)展歷程予以了長(zhǎng)達(dá)40年的持續(xù)關(guān)注,累計(jì)發(fā)表了880篇相關(guān)主題的文章,是了解改革開放以來海外學(xué)者眼中的“中國(guó)形象”的重要參照。本文就以《中國(guó)季刊》為個(gè)案,對(duì)1978年以來該期刊中海外學(xué)者關(guān)注度最高的“中國(guó)改革與發(fā)展”這一主題的相關(guān)文章進(jìn)行系統(tǒng)性梳理和評(píng)析。本研究采用縱向的宏觀考察與橫向的微觀研究相結(jié)合的方式,一方面,從宏觀上對(duì)《中國(guó)季刊》關(guān)于改革開放40年的研究概況進(jìn)行“粗線條”梳理,把握研究的總體脈絡(luò)、學(xué)者們關(guān)注的重點(diǎn)以及主要觀點(diǎn);另一方面,從微觀上對(duì)《中國(guó)季刊》研究的具體問題、選取的理論視角以及研究方法進(jìn)行具體地分析和評(píng)判,既介紹海外學(xué)者的觀點(diǎn),也深入挖掘這些觀點(diǎn)背后的內(nèi)涵與邏輯,并通過“述評(píng)結(jié)合”的方式分析這些研究成果的價(jià)值與局限?！吨袊?guó)季刊》關(guān)于1978年以來中國(guó)改革與發(fā)展歷程的研究重點(diǎn)探討了政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的改革與變遷,本研究就針對(duì)這些重點(diǎn)關(guān)注的問題進(jìn)行梳理和述評(píng)。正文首先對(duì)《中國(guó)季刊》的發(fā)展概況進(jìn)行了介紹,包括該期刊的創(chuàng)辦歷程及運(yùn)營(yíng)情況,1978年以來歷任主編的研究側(cè)重點(diǎn)、選題偏好及其指導(dǎo)下的“特刊”（Special Issue）,以及《中國(guó)季刊》四十年研究概況和研究主題的變遷。接著,圍繞《中國(guó)季刊》對(duì)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三個(gè)領(lǐng)域的具體內(nèi)容展開述評(píng)。就政治領(lǐng)域而言,主要對(duì)1978年以來《中國(guó)季刊》關(guān)注最多的中國(guó)共產(chǎn)黨的調(diào)適與變革、中國(guó)民主政治的發(fā)展?fàn)顩r以及中國(guó)共產(chǎn)黨的未來走向和中國(guó)政治變遷的前景預(yù)判等相關(guān)研究成果進(jìn)行了梳理和評(píng)析。隨著改革開放進(jìn)程的不斷推進(jìn),海外學(xué)者對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨以及中國(guó)政治發(fā)展之路的評(píng)價(jià)逐漸突破了20世紀(jì)80——90年代占主導(dǎo)地位的“消極悲觀論”和“民主轉(zhuǎn)型論”的束縛,愈發(fā)認(rèn)可中國(guó)共產(chǎn)黨做出的積極調(diào)適和主動(dòng)變革,對(duì)中國(guó)民主政治發(fā)展之路也呈現(xiàn)出理解的態(tài)度。就經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域而言,重點(diǎn)圍繞中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展,中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的情況,以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成就與原因、問題與挑戰(zhàn)以及前景預(yù)判等問題對(duì)《中國(guó)季刊》的相關(guān)研究成果進(jìn)行了述評(píng)。海外學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景的看法在20世紀(jì)80末、90年代初主要被“消極否定”派學(xué)者的觀點(diǎn)占據(jù)上風(fēng),他們認(rèn)為改革的局限性限制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,后來,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng),學(xué)者們逐漸改變了之前的判斷,不再將自由市場(chǎng)和私有化看作是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一因素,也更加認(rèn)可中國(guó)采取的“摸著石頭過河”、循序漸進(jìn)的改革之路。就社會(huì)領(lǐng)域而言,《中國(guó)季刊》以不斷發(fā)展壯大的社會(huì)組織為切入點(diǎn)分析了國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變遷,采用了多種社會(huì)科學(xué)的理論和范式探討了轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)矛盾與社會(huì)抗?fàn)?并對(duì)改革開放后顯現(xiàn)出來的環(huán)境污染、收入分配不公、貧富差距、社會(huì)保障等民生問題與社會(huì)治理情況進(jìn)行了深入探討。在對(duì)國(guó)家和社會(huì)關(guān)系的研究中,學(xué)者們逐漸改變了改革開放前對(duì)中國(guó)國(guó)家和社會(huì)關(guān)系高度一體化以及國(guó)家統(tǒng)籌一切的“強(qiáng)國(guó)家——弱社會(huì)”的判斷,在對(duì)中國(guó)民生問題的研究中,也從最開始對(duì)中國(guó)政府治理能力的嚴(yán)重懷疑逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)一些治理舉措和改革成效的充分肯定和認(rèn)可。本文通過對(duì)如上問題的研究發(fā)現(xiàn),1978——2018年間《中國(guó)季刊》在不同時(shí)期對(duì)中國(guó)改革與發(fā)展進(jìn)程的關(guān)注重點(diǎn)、海外學(xué)者眼中的“中國(guó)形象”都發(fā)生了變化。總的來看,《中國(guó)季刊》對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)逐步趨于理性客觀,絕大多數(shù)學(xué)者都能秉承嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的態(tài)度對(duì)中國(guó)改革開放40年來取得的成就給予充分認(rèn)可,對(duì)存在的矛盾和問題進(jìn)行了深刻剖析,也提出了一些有建設(shè)性的意見和建議,對(duì)于我們更加深刻地理解和反思1978以來中國(guó)的改革與實(shí)踐,拓展國(guó)內(nèi)學(xué)界的研究思路和研究視野具有一定的借鑒意義。當(dāng)然,也有一些學(xué)者因難以擺脫西方中心觀的影響和意識(shí)形態(tài)的偏見,缺乏對(duì)中國(guó)歷史和文化的了解以及過度依賴西方理論尋找中國(guó)現(xiàn)實(shí)等原因做出了一些誤讀和誤判,本文對(duì)這部分內(nèi)容也予以了客觀的評(píng)判和回應(yīng)?！吨袊?guó)季刊》迄今為止已經(jīng)連續(xù)出版60年,其發(fā)表的數(shù)千篇文章和書評(píng)累積起來就是一部反映海外當(dāng)代中國(guó)研究的重要史料庫(kù)。為此,我們應(yīng)持續(xù)關(guān)注《中國(guó)季刊》關(guān)于當(dāng)代中國(guó)研究的成果和動(dòng)向,加強(qiáng)海內(nèi)外學(xué)者的對(duì)話與交流,為推動(dòng)當(dāng)代中國(guó)研究的學(xué)理化、國(guó)際化,構(gòu)建既符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)又能融通中外的話語(yǔ)體系做出貢獻(xiàn)。
王寧[5]（2019）在《美國(guó)跨國(guó)公司的話語(yǔ)權(quán)建構(gòu) ——基于中美經(jīng)濟(jì)外交的視角（2008-2018）》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理2018年對(duì)于在華經(jīng)營(yíng)的美國(guó)企業(yè)而言是具有歷史意義的一年:2018年不僅是中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革開放40周年,也是中美建交以來雙邊關(guān)系最充滿不確定性的時(shí)期。作為21世紀(jì)初以來國(guó)際關(guān)系中最重要的雙邊關(guān)系,基于意識(shí)形態(tài)的不同和美國(guó)多變的對(duì)華外交政策,經(jīng)濟(jì)關(guān)系從1998年至今在幾乎每一個(gè)歷史時(shí)期都成為維護(hù)兩國(guó)雙邊關(guān)系向良性發(fā)展的“壓艙石”。而在特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期,經(jīng)濟(jì)卻已經(jīng)有從“壓艙石”向“政治武器”演變的趨勢(shì),因此,在當(dāng)前多變的世界政治經(jīng)濟(jì)格局中,中美經(jīng)濟(jì)外交的地位不言而喻,對(duì)中美經(jīng)濟(jì)外交的現(xiàn)實(shí)和歷史研究尤為必要。從21世界初經(jīng)濟(jì)外交這個(gè)理念被提出以來,中美兩國(guó)政府一直致力于在重大的經(jīng)濟(jì)議題上積極通過斡旋、談判和利用國(guó)際機(jī)制等外交手段來解決經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的問題,這就為掌握經(jīng)濟(jì)權(quán)力和希望獲取最大經(jīng)濟(jì)利益的經(jīng)濟(jì)權(quán)力主體和利益集團(tuán)提出了新的課題和爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)的新的領(lǐng)域,其中以美國(guó)跨國(guó)公司為主要代表。本篇論文首先在理論層面上通過闡釋?？碌摹霸捳Z(yǔ)權(quán)”理論來解釋話語(yǔ)如何產(chǎn)生權(quán)力,以及話語(yǔ)權(quán)力的構(gòu)成,話語(yǔ)實(shí)踐的語(yǔ)境,并逐步延伸到國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域中的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)及其建構(gòu)的五個(gè)維度。在理論上確定話語(yǔ)可以產(chǎn)生權(quán)力以及如何產(chǎn)生權(quán)力的基礎(chǔ)上,結(jié)合國(guó)際關(guān)系中的“復(fù)合相互依賴”理論來提出美國(guó)跨國(guó)公司在中美經(jīng)濟(jì)外交中成為話語(yǔ)主體的理論和制度保證。在宏觀制度層面上,通過分析中美經(jīng)濟(jì)外交機(jī)制的雙層博弈機(jī)制和美國(guó)對(duì)外政策制定的權(quán)力結(jié)構(gòu),找到美國(guó)跨國(guó)公司在中美經(jīng)濟(jì)外交機(jī)制框架下?lián)碛袊?guó)際話語(yǔ)權(quán)的制度依據(jù),即“話語(yǔ)語(yǔ)境”,再進(jìn)一步在微觀層面上采取傳播學(xué)的分析方法,通過分析美國(guó)跨國(guó)公司的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)建構(gòu)的五個(gè)維度:話語(yǔ)主體、話語(yǔ)對(duì)象、話語(yǔ)內(nèi)容、話語(yǔ)平臺(tái)和話語(yǔ)效果來在“話語(yǔ)實(shí)踐”維度進(jìn)一步探討美國(guó)跨國(guó)公司這一非國(guó)家行為體是如何在2008-2018年歷時(shí)十年的中美經(jīng)濟(jì)外交中作為話語(yǔ)主體建構(gòu)起自己的話語(yǔ)權(quán)力路徑,并探討該話語(yǔ)路徑和機(jī)制的特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上,筆者通過“人民幣匯率”、“中美雙邊投資協(xié)定”和“關(guān)稅”三個(gè)案例進(jìn)一步檢驗(yàn)和探討這一話語(yǔ)建構(gòu)機(jī)制,并發(fā)掘影響其話語(yǔ)效果的因素。為了回答美國(guó)跨國(guó)公司在中美經(jīng)濟(jì)外交十年間不同階段的變化,筆者通過對(duì)媒體的內(nèi)容分析找尋變化背后的原因。最后,基于研究結(jié)果,筆者指出了該項(xiàng)研究對(duì)于當(dāng)代中美經(jīng)濟(jì)外交的重大意義。
趙玉華[6]（2019）在《中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想發(fā)展研究》文中提出從人類社會(huì)發(fā)展的歷史軌跡可以看到,任何一個(gè)民族和國(guó)家的興起與進(jìn)步往往伴隨著對(duì)外開放。世界上所有發(fā)達(dá)國(guó)家和新興工業(yè)化國(guó)家雖然發(fā)展路徑有所不同,但均無例外地實(shí)行了對(duì)外開放。隨著全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展,對(duì)外開放已成為不可改變的潮流。正確認(rèn)識(shí)和全面梳理我國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想的形成與發(fā)展,將會(huì)進(jìn)一步提高對(duì)外開放水平,進(jìn)一步促進(jìn)社會(huì)主義偉大事業(yè)的建設(shè)。中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想是將馬克思主義、列寧主義對(duì)外開放思想創(chuàng)造性地運(yùn)用到中國(guó)的具體實(shí)踐中,一代代中國(guó)共產(chǎn)黨人帶領(lǐng)億萬(wàn)人民,經(jīng)過數(shù)十年艱辛探索和實(shí)踐開拓,經(jīng)過規(guī)律總結(jié)和理論創(chuàng)新,形成了中國(guó)特色的社會(huì)主義對(duì)外開放思想的輝煌理論成果。任何一個(gè)理論、思想體系都不會(huì)憑空產(chǎn)生,都有著深厚的理論淵源,社會(huì)主義對(duì)外開放思想也不例外。它繼承和發(fā)展了馬克思、恩格斯、列寧的對(duì)外開放思想。首先,空想社會(huì)主義思想家莫爾、歐文、圣西門、傅立葉等人在其作品中較早地表達(dá)了交往思想,馬克思恩格斯在批判吸收空想社會(huì)主義思想基礎(chǔ)上,創(chuàng)造性地建立了社會(huì)主義對(duì)外開放思想。其次,馬克思恩格斯在諸多著作中闡述了對(duì)外開放思想。他們?cè)谘芯咳祟惿鐣?huì)歷史進(jìn)程、資本主義社會(huì)的特征中,運(yùn)用了大量的“分工”“交往”“世界市場(chǎng)”“世界歷史”等詞匯對(duì)開放進(jìn)行了定義和表述。馬克思恩格斯認(rèn)為,由于開拓了世界市場(chǎng),使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成為世界性的了,整個(gè)世界聯(lián)為一個(gè)整體。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展必然帶來國(guó)際交往、民族交往和個(gè)人交往的擴(kuò)大,從而構(gòu)成了豐富的對(duì)外開放思想,這一切極其珍貴的思想,成為社會(huì)主義對(duì)外開放思想的理論淵源。再次,列寧在領(lǐng)導(dǎo)世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的開放事業(yè)中對(duì)馬克思開放思想進(jìn)行了繼承與實(shí)踐,形成相關(guān)的對(duì)外開放理論,加上蘇聯(lián)及東歐國(guó)家探索社會(huì)主義開放的歷史經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這一切都為中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放理論與實(shí)踐的發(fā)展提供了思想啟迪和寶貴經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想是中國(guó)共產(chǎn)黨帶領(lǐng)全國(guó)人民,在中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的開拓中,經(jīng)過馳而不息、接力傳承的努力奮斗,在實(shí)踐中不斷摸索、不斷尋求、不斷改進(jìn)、不斷創(chuàng)新的理論體系。是將馬克思列寧主義關(guān)于對(duì)外開放思想與中國(guó)具體實(shí)踐相結(jié)合的典型運(yùn)用,是基于中國(guó)具體國(guó)情基礎(chǔ)上的理論與實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物,是在歷史發(fā)展進(jìn)程中逐步完善豐富起來的思想理論。從社會(huì)主義對(duì)外開放思想的主體看,中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想分別凝聚了中國(guó)共產(chǎn)黨幾代領(lǐng)袖人物和領(lǐng)導(dǎo)集體高瞻遠(yuǎn)矚的偉大決策與深刻的開放思想、黨的歷史文獻(xiàn)起草者的政治智慧、國(guó)內(nèi)學(xué)界眾多著名學(xué)者和廣大研究專家的學(xué)術(shù)探索成果、勇于實(shí)踐的廣大人民群眾的精神勞動(dòng)成果。從發(fā)展歷程來看,社會(huì)主義對(duì)外開放在中國(guó)經(jīng)歷了幾個(gè)不同的歷史時(shí)期,每個(gè)時(shí)期都有自己獨(dú)特的特點(diǎn),形成了不同歷史階段的對(duì)外開放思想內(nèi)容。從各個(gè)歷史時(shí)期,全面梳理和總結(jié)對(duì)外開放思想的發(fā)展歷程,能使我們清晰地把握對(duì)外開放思想的特征,促進(jìn)社會(huì)主義對(duì)外開放的發(fā)展。在七十年的中國(guó)社會(huì)主義開放思想發(fā)展歷程中,我們可以看到這一思想脈搏發(fā)展的鮮明的階段性特征。即建國(guó)初期的探索中的開放思想;歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期的改革中的開放思想;21世紀(jì)前后的調(diào)整中的開放思想和新時(shí)代新常態(tài)中的開放思想這樣的四個(gè)思想發(fā)展階段。這四個(gè)階段充分顯示了中國(guó)社會(huì)主義開放思想不斷完善、不斷深化的歷史過程,展示了中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民在社會(huì)主義開放事業(yè)中的時(shí)間演進(jìn)和思想傳承。是毛澤東思想與中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系中對(duì)外開放思想寶庫(kù)的不斷豐富,是中國(guó)共產(chǎn)黨人和中國(guó)人民對(duì)社會(huì)主義開放事業(yè)和思想的貢獻(xiàn)。思想需要實(shí)踐的驗(yàn)證和豐富,實(shí)踐需要理論的支撐和發(fā)展。自我國(guó)實(shí)行對(duì)外開放以來,帶來了開放觀念的增強(qiáng)、對(duì)外貿(mào)易的繁榮、經(jīng)濟(jì)體制改革的深入、國(guó)際地位的提升。中國(guó)加入世界貿(mào)易組織標(biāo)志著中國(guó)開始深入融入世界經(jīng)濟(jì),不斷完善開放型經(jīng)濟(jì)體系,構(gòu)建自由貿(mào)易區(qū),進(jìn)而加速“互聯(lián)互通”建設(shè)、實(shí)施“一帶一路”倡議等,不斷提升對(duì)外開放水平,豐富和發(fā)展對(duì)外開放成果。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,在和平與發(fā)展的時(shí)代主題下,在世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化、文化多樣化、社會(huì)信息化的時(shí)代潮流下,我們面臨著更大的機(jī)遇與挑戰(zhàn),面臨著改革時(shí)代的新要求,進(jìn)一步全面梳理和掌握對(duì)外開放的發(fā)展進(jìn)程、規(guī)律、特征、成就,深刻總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),科學(xué)認(rèn)識(shí)中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情,順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流,推動(dòng)社會(huì)主義對(duì)外開放在新的征程上更進(jìn)一步的前進(jìn)。
石娜娜[7]（2018）在《中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因與實(shí)現(xiàn)路徑研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理改革開放以來,我國(guó)的商品生產(chǎn)、對(duì)外貿(mào)易和商品流通都取得了巨大的成就。2017年中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)量接近全世界的33%,產(chǎn)值規(guī)模居世界第一位;從2009年起至今,我國(guó)已經(jīng)連續(xù)8年成為世界第一大商品出口國(guó);2016年社會(huì)消費(fèi)品零售總額超過36萬(wàn)億人民幣,連續(xù)多年位居世界第二。我國(guó)已經(jīng)成為名符其實(shí)的商品流通大國(guó),但由于在國(guó)際上缺少獨(dú)立自主的流通渠道,缺乏國(guó)際一流的流通企業(yè),中國(guó)還并不算是商品流通強(qiáng)國(guó),同發(fā)達(dá)國(guó)家比起來,中國(guó)的國(guó)際流通影響力太小。自2004年我國(guó)商品市場(chǎng)全面對(duì)外開放以來,世界知名零售企業(yè)紛至沓來,目前世界最大的零售企業(yè)絕大部分一落戶中國(guó),零售業(yè)已成為中國(guó)開放程度最高、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的行業(yè)。但是在國(guó)際化的大潮下,中國(guó)零售企業(yè)一直被動(dòng)地接受國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的挑戰(zhàn),而沒有主動(dòng)做出國(guó)際化的回應(yīng)。自2001年我國(guó)正式實(shí)施“走出去”國(guó)家戰(zhàn)略以來,我國(guó)對(duì)外直接投資不斷擴(kuò)大。從2012年開始我國(guó)對(duì)外直接投資一連續(xù)3年位列全球第三,2015年躍居世界第二。然而,與我國(guó)成為商品出口大國(guó)、對(duì)外直接投資大國(guó)和外資零售企業(yè)大量進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)極不協(xié)調(diào)的是我國(guó)零售業(yè)“走出去”卻明顯滯后。從《2016年中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》來看,截至到2016年末,我國(guó)的批發(fā)和零售業(yè)對(duì)外直接投資存量為1691.7億美元,只占當(dāng)年我國(guó)對(duì)外直接投資存量總額13573.9億美元的12.5%。2016年我國(guó)批發(fā)和零售業(yè)對(duì)外直接投資流量為208.9億美元,只占當(dāng)年我國(guó)對(duì)外直接投資流量總額1961.5億美元的10.7%。更值得指出的是,無論是投資流量還是投資存量,目前我國(guó)零售業(yè)對(duì)外直接投資主要集中在中國(guó)香港和東盟地區(qū),其他國(guó)家和地區(qū)很少。零售企業(yè)國(guó)際化始于二十世紀(jì)中后期,進(jìn)入二十一世紀(jì)后,受益于信息技術(shù)的進(jìn)步和市場(chǎng)管制的放松,零售業(yè)向海外擴(kuò)張進(jìn)行跨國(guó)投資的步伐進(jìn)一步加速,不但有發(fā)達(dá)國(guó)家更有發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)參與其中,跨國(guó)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)成為零售企業(yè)重要的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略之一,國(guó)際化一經(jīng)日益成為全球零售領(lǐng)域的重要特征。根據(jù)德勤公司發(fā)布的《Global Powers of Retailing 2018》顯示,2016財(cái)年“全球零售250強(qiáng)”企業(yè)中有168家企業(yè)在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家經(jīng)營(yíng),國(guó)際化率為67.2%。國(guó)際知名的零售商沃爾瑪和家樂福分別在29個(gè)和34個(gè)國(guó)家經(jīng)營(yíng),其中沃爾瑪在美國(guó)本土有5332個(gè)門店,還有6363個(gè)門店分布在亞洲、美洲、歐洲等海外市場(chǎng),2016年凈銷售額4813.17億美元,其中海外市場(chǎng)（不含山姆會(huì)員店）貢獻(xiàn)了 1161.19億美元,貢獻(xiàn)率超過27%。2016年家樂福門店數(shù)量達(dá)到11935個(gè),法國(guó)本土5539家,其余6396家分別分布于歐洲、亞洲、美洲的34個(gè)國(guó)家和地區(qū),并貢獻(xiàn)了年銷售額766.45億歐元的53.16%?？梢哉f國(guó)際化是這些大型跨國(guó)零售企業(yè)取得成功乃至成為行業(yè)巨頭的關(guān)鍵因素之一,沃爾瑪更憑借其在全球布局獲得可觀收益,并連續(xù)多年穩(wěn)居世界500強(qiáng)企業(yè)首位。2015年8月28日,國(guó)務(wù)院在《關(guān)于推進(jìn)國(guó)內(nèi)貿(mào)易流通現(xiàn)代化建設(shè)法治化營(yíng)商環(huán)境的意見》已經(jīng)中指出:必須推動(dòng)我國(guó)從流通大國(guó)向流通強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變,更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。為此,必須構(gòu)建開放融合的流通體系,提高利用國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源的能力。為此,要大力實(shí)施流通“走出去”戰(zhàn)略。推動(dòng)國(guó)內(nèi)流通渠道向境外延伸,打造全球供應(yīng)鏈體系。并鼓勵(lì)流通企業(yè)與制造企業(yè)集群式“走出去”,促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)能和裝備制造合作,同時(shí)鼓勵(lì)電子商務(wù)企業(yè)“走出去”,提升互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)國(guó)際化水平;要?jiǎng)?chuàng)建內(nèi)外貿(mào)融合發(fā)展平臺(tái)。服務(wù)“一帶一路”倡議,促進(jìn)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)互聯(lián)互通,打造內(nèi)外貿(mào)融合發(fā)展的流通網(wǎng)絡(luò)。經(jīng)受了本土零售國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)的洗禮后,中國(guó)零售企業(yè)初步具備了“走出去”的資金、技術(shù)、管理、品牌等資源條件,“走出去”可以成為中國(guó)零售企業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展、開拓創(chuàng)新的主要方向。在世界經(jīng)濟(jì)全球化、流通產(chǎn)業(yè)國(guó)際化和世界產(chǎn)業(yè)控制權(quán)一經(jīng)從制造環(huán)節(jié)向流通環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移的大背景下,積極地推動(dòng)中國(guó)零售企業(yè)“走出去”,形成中零售企業(yè)在國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展,是中國(guó)建立開放型經(jīng)濟(jì)新格局的重要組成部分,對(duì)于提高中國(guó)零售業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,提升中國(guó)國(guó)際分工地位,促進(jìn)中國(guó)從貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)、流通大國(guó)向流通強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變,鞏固我國(guó)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有重大意義,是當(dāng)前和今后一段時(shí)期需要研究的重大問題。本文將以中國(guó)零售業(yè)對(duì)外投資為研究對(duì)象,分析我國(guó)零售業(yè)“走出去”的重要性,深入研究跨國(guó)零售企業(yè)成功實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的一般經(jīng)驗(yàn),綜合采用文獻(xiàn)研究法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析法、實(shí)地考察法和案例分析法等研究方法,從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層面系統(tǒng)探討在當(dāng)前獨(dú)特的國(guó)情和特殊的歷史時(shí)機(jī)下我國(guó)零售業(yè)“走出去”的實(shí)現(xiàn)路徑。首先從零售業(yè)“走出去”戰(zhàn)略入手,分析我國(guó)零售業(yè)“走出去”的重要性。然后,借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),探討我國(guó)零售業(yè)“走出去”的實(shí)現(xiàn)路徑。循此邏輯,按照“戰(zhàn)略提出→國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較→現(xiàn)狀描述與案例分析→路徑選擇”的總體框架展開。文章分為四部分,第一部分為緒論部分,包括第一、二章節(jié),主要論述論文的選題背景與意義、理論來源、研究方法、研究思路與框架、主要?jiǎng)?chuàng)新與不足之處,以及國(guó)內(nèi)外的研究成果。第二部分是問題的提出,是論文的第三章,總結(jié)了“走出去”戰(zhàn)略的提出、發(fā)展、演變和實(shí)施成果,以及當(dāng)前我國(guó)零售業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r,提出中國(guó)零售業(yè)“走出去”的必要性。第三部分,是論文的第四章,是國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較,該部分以案例研究的形式,分析發(fā)達(dá)國(guó)家與亞洲發(fā)展中國(guó)家零售企業(yè)國(guó)際化的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。第四部分是中國(guó)零售業(yè)“走出去”的路徑研究,包括第五、六、七、八章。第五章是中國(guó)零售業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀,以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和案例研究結(jié)合的方式分析中國(guó)零售業(yè)走出去的狀況,并分析中國(guó)零售業(yè)“走出去”所面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。第六章,分析跨境電商在中國(guó)零售業(yè)“走出去”中的作用。第七章,“一帶一路”倡議下,中國(guó)零售業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢(shì)研究。第八章,對(duì)接“一帶一路”,從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次分析中國(guó)零售企業(yè)“走出去”的策略。
胡建剛[8]（2014）在《論當(dāng)代中國(guó)警務(wù)模式之嬗變與重構(gòu)》文中研究說明國(guó)家和社會(huì)對(duì)秩序與安全的需求導(dǎo)致了警察制度的產(chǎn)生,它是國(guó)家提供安全服務(wù)和控制職能的一個(gè)重要組成部分,是實(shí)現(xiàn)社會(huì)治安秩序的穩(wěn)定和公共安全的保障之必需。隨著中國(guó)改革開放的深入、公民社會(huì)的發(fā)育、民主進(jìn)程的加快和加入世貿(mào)組織的經(jīng)濟(jì)一體化,我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)和公民生活的形態(tài)等都發(fā)生了很大的變化。例如社會(huì)階層高度分化、異質(zhì)性意識(shí)形態(tài)不斷擴(kuò)大、文化價(jià)值觀的多元裂變、中產(chǎn)階級(jí)的不斷壯大、網(wǎng)絡(luò)世界虛擬性的交往互動(dòng),同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來引發(fā)新的安全不確定性。管制型警務(wù)模式以及工具理性主義的話語(yǔ)體系已經(jīng)難以從容應(yīng)對(duì)當(dāng)下社會(huì)治安新的變化。有鑒于此,本項(xiàng)研究致力于構(gòu)建警務(wù)模式改革的理論分析框架,并據(jù)此展開論證,進(jìn)而提出推進(jìn)警務(wù)改革路徑與對(duì)策,以期為推動(dòng)中國(guó)警務(wù)模式創(chuàng)新盡綿薄之力。由于公共警務(wù)資源的稀缺性,除了政府部門,還有市場(chǎng)組織和社會(huì)機(jī)構(gòu),它們共同在為社會(huì)提供基本的安全和秩序。警察不可能對(duì)社會(huì)組織和成員個(gè)體性的所有安全需求予以滿足,這就需要政府利用市場(chǎng)機(jī)制和社會(huì)機(jī)制來供給警務(wù)進(jìn)行補(bǔ)充,在這樣的理念下,警務(wù)區(qū)分為公共警務(wù)和私域警務(wù)兩大類,公共警務(wù)主要由警察供給,私域警務(wù)則由保安服務(wù)公司和社會(huì)志愿者供給。警察集中警力做好維護(hù)公共秩序、保障公共安全和追訴犯罪的工作,保安服務(wù)公司和社會(huì)志愿者在滿足社會(huì)成員個(gè)體化的安全消費(fèi)和社區(qū)治安防范的同時(shí),同樣也承擔(dān)部分公共秩序的維護(hù),是公共警務(wù)供給的來源之一。本研究主要探討如下問題:一是警務(wù)模式嬗變與演化軌跡;二是構(gòu)建警務(wù)模式創(chuàng)新的理論分析框架,從服務(wù)型政府的視角,提出服務(wù)型警務(wù)的內(nèi)涵、價(jià)值目標(biāo)、運(yùn)行機(jī)制;以政府、市場(chǎng)和社會(huì)三元結(jié)構(gòu)理論、新制度主義、多中心治理理論為分析工具,探討服務(wù)型警務(wù)的結(jié)構(gòu)、多元化供給的概念、現(xiàn)實(shí)背景和路徑選擇;三是服務(wù)型警務(wù)的制度供給和社會(huì)化的視角,構(gòu)建關(guān)于公共警務(wù)和私域警務(wù)概念、各自承擔(dān)的職責(zé)任務(wù)、運(yùn)行范圍、價(jià)值目標(biāo)、制約因素、動(dòng)力機(jī)制及其相互關(guān)系的理論分析;四是中國(guó)語(yǔ)境下實(shí)施服務(wù)型警務(wù)模式的現(xiàn)實(shí)背景、存在問題和面臨的機(jī)遇。本項(xiàng)研究具有四方面的主要意義:（1）有助于豐富警務(wù)研究的理論體系。通過對(duì)警務(wù)的歷史與現(xiàn)實(shí)、職能與目標(biāo)、運(yùn)行與作用、比較與借鑒、背景與機(jī)遇、機(jī)制與演化的規(guī)范分析和科學(xué)論證,構(gòu)建警務(wù)模式的理論分析框架,為構(gòu)建中國(guó)特色的服務(wù)型警務(wù)模式理論體系打下基礎(chǔ)。（2）有助于探索適應(yīng)中國(guó)現(xiàn)實(shí)需求的警務(wù)模式的科學(xué)內(nèi)涵與構(gòu)成要素。深入考量服務(wù)型警務(wù)之核心理念與運(yùn)行機(jī)制,為中國(guó)警務(wù)改革提供科學(xué)依據(jù),增強(qiáng)警務(wù)改革理論的成熟性和權(quán)威指導(dǎo)性。（3）有助于揭示推進(jìn)中國(guó)警務(wù)模式創(chuàng)新的重要性和緊迫性。通過深入分析警務(wù)模式嬗變的價(jià)值目標(biāo)以及當(dāng)前警務(wù)面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇、存在的問題和缺陷等,彰顯服務(wù)型警務(wù)時(shí)代訴求的緊迫性,以引起有關(guān)方面對(duì)推動(dòng)警務(wù)改革的重視。（4）有助于探求中國(guó)服務(wù)型警務(wù)發(fā)展的推動(dòng)路徑,促進(jìn)中國(guó)警務(wù)改革的發(fā)展。通過對(duì)當(dāng)前中國(guó)服務(wù)型警務(wù)建設(shè)的制約因素分析,厘清中國(guó)服務(wù)型警務(wù)發(fā)展的動(dòng)力與瓶頸,為推動(dòng)中國(guó)警務(wù)模式創(chuàng)新找準(zhǔn)突破口,為中國(guó)警務(wù)改革方案的制定提供決策參考。本研究的主要發(fā)現(xiàn)有以下四點(diǎn):（1）警務(wù)內(nèi)涵的四個(gè)屬性。警務(wù)活動(dòng)同時(shí)并存有政治性、法律性、專業(yè)性和社會(huì)性四種屬性。警務(wù)行為的結(jié)果,都是這四種屬性一定比例的調(diào)和的產(chǎn)物,只不過不同歷史階段和不同國(guó)家的警務(wù)構(gòu)成的比例存在差異。（2）西方警務(wù)模式的嬗變和演化邏輯。西方警務(wù)模式歷經(jīng)統(tǒng)治型警務(wù)模式、管理型警務(wù)模式和服務(wù)型警務(wù)模式三個(gè)階段和“職業(yè)性主導(dǎo)”、“專業(yè)性主導(dǎo)”、“合法性主導(dǎo)”、“快速反應(yīng)機(jī)制主導(dǎo)”和“服務(wù)與權(quán)變主導(dǎo)”五個(gè)演進(jìn)時(shí)期。（3）服務(wù)型警務(wù)的建構(gòu)邏輯。警務(wù)作為一種公共產(chǎn)品,必須由政府、市場(chǎng)和社會(huì)共同生產(chǎn),這種定位要求警察的核心職能與邊緣職能相分離,其中邊緣職能向市場(chǎng)和社會(huì)轉(zhuǎn)移。（4）中國(guó)服務(wù)型警務(wù)建構(gòu)的路徑選擇。中國(guó)警務(wù)壓縮的演化歷程造成多種理念和多種警務(wù)模式并存的局面,形成“集合性”的警務(wù)特征,該集合體不僅涵蓋西方警務(wù)歷次演進(jìn)的警務(wù)模式成分,還夾雜古代社會(huì)的非正式警務(wù)的路徑依賴性和走群眾路線的人民民主專政。這些因素都制約著中國(guó)服務(wù)型警務(wù)模式的建構(gòu)推進(jìn)。唯有進(jìn)行憲政理念的警察權(quán)重構(gòu)、立足多中心治理框架下警務(wù)的社會(huì)化供給和實(shí)施行政倫理主導(dǎo)下的警務(wù)運(yùn)行監(jiān)督機(jī)制等綜合行動(dòng),方能完善我國(guó)服務(wù)型警務(wù)的實(shí)現(xiàn)。本項(xiàng)研究的主要?jiǎng)?chuàng)新在三個(gè)方面:第一,研究視角上,從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度變遷的視角對(duì)警務(wù)模式創(chuàng)新展開研究。第二,研究方法上,采用規(guī)范分析的方法對(duì)服務(wù)型警務(wù)的概念、內(nèi)涵、運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了理論架構(gòu)。第三,理論研究上,將當(dāng)代公共管理的若干核心理念,如政府、市場(chǎng)與社會(huì)三元結(jié)構(gòu)理論、公共產(chǎn)品與公共服務(wù)理論、多中心治理理論等具體運(yùn)用到服務(wù)型警務(wù)模式的研究,積極探索適應(yīng)中國(guó)社會(huì)背景的本土化警務(wù)建構(gòu)的路徑與對(duì)策。由于本人學(xué)識(shí)的局限性以及警察制度領(lǐng)域的復(fù)雜性,本項(xiàng)研究的不足之處在于:（1）主要對(duì)服務(wù)型警務(wù)進(jìn)行了宏觀性的理論建構(gòu),對(duì)服務(wù)型警務(wù)運(yùn)行機(jī)制的研究只限于定性研究,未做量化研究。（2）對(duì)于我國(guó)服務(wù)型警務(wù)建設(shè)的動(dòng)力機(jī)制和阻力瓶頸的研究也主要限于規(guī)范分析和定性研究,而對(duì)各相關(guān)主體的意愿和動(dòng)力沒有進(jìn)行深入調(diào)查和實(shí)證研究。（3）對(duì)警務(wù)市場(chǎng)化供給的方式、規(guī)制等研究有待進(jìn)一步深入。
徐戰(zhàn)菊[9]（2009）在《技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響及對(duì)策研究》文中認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)全球化的今天,企業(yè)的發(fā)展越來越依賴于國(guó)際市場(chǎng),也越來越受到國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易規(guī)則的限制。隨著關(guān)稅措施被弱化,其他非關(guān)稅措施的應(yīng)用不斷受到約束,對(duì)進(jìn)口的限制作用逐步減弱,而技術(shù)性貿(mào)易壁壘則因其自身特點(diǎn),越來越多的為各進(jìn)口國(guó)選用。據(jù)調(diào)查顯示國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘已成為我國(guó)產(chǎn)品出口的第一大障礙。因此,分析技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的影響,進(jìn)行應(yīng)對(duì)研究,對(duì)于提高我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的科技水平和產(chǎn)品質(zhì)量,提高企業(yè)管理水平,加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,擴(kuò)大出口,幫助企業(yè)做大做強(qiáng),減少對(duì)外貿(mào)易損失,保持我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的意義。在對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘及企業(yè)成長(zhǎng)理論進(jìn)行認(rèn)真總結(jié)和客觀評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,論文首先就近年國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)和新趨勢(shì)進(jìn)行了闡述,繼而導(dǎo)出對(duì)我國(guó)及我國(guó)企業(yè)的啟示。其次,論文對(duì)我國(guó)出口企業(yè)及其成長(zhǎng)概況進(jìn)行了回顧,接著從現(xiàn)行和未來技術(shù)性貿(mào)易壁壘兩方面入手對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家主要技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響進(jìn)行了理論探討和實(shí)證分析。再根據(jù)我國(guó)企業(yè)遭遇國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的調(diào)查情況,從出口企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的具體情況和不同技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)的影響兩個(gè)方面加以分析,并從四個(gè)方面（國(guó)外、企業(yè)自身、政府相關(guān)部門、宏觀環(huán)境原因）對(duì)出口企業(yè)屢遭國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制的根源進(jìn)行了探討,指出了解其根源是規(guī)避此類壁壘以及減少相應(yīng)損失的前提和基礎(chǔ)。第三,論文就出口企業(yè)成長(zhǎng)影響因素進(jìn)行探討,包括：影響出口企業(yè)成長(zhǎng)的外因、內(nèi)因,特別是技術(shù)因素對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)理分析,并結(jié)合企業(yè)成長(zhǎng)的生命周期理論分析了出口企業(yè)成長(zhǎng)的特征。論文并對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響進(jìn)行機(jī)理分析,包括技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的正、負(fù)推動(dòng)作用,及其對(duì)處于生命周期不同階段企業(yè)的影響。第四,論文研究了我國(guó)出口企業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系,結(jié)合我國(guó)出口企業(yè)所面臨的技術(shù)性貿(mào)易壁壘實(shí)際情況,根據(jù)系統(tǒng)輸入要素、轉(zhuǎn)換要素、輸出要素設(shè)計(jì)了由2個(gè)一級(jí)指標(biāo)、7個(gè)二級(jí)指標(biāo)、26個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,構(gòu)建了模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警模型,對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警進(jìn)行了應(yīng)用評(píng)價(jià)。最后,論文在前期理論研究、調(diào)查和機(jī)理分析,以及實(shí)證研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行出口企業(yè)微觀層面、政府和社會(huì)宏觀層面的對(duì)策研究。企業(yè)對(duì)策研究首先從法律基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)兩個(gè)層面提出利用社會(huì)資本,成功應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘,并輔以案例說明,接著探討了出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成長(zhǎng)路徑（包括：出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原則、應(yīng)對(duì)現(xiàn)行和未來技術(shù)性貿(mào)易壁壘）,結(jié)合生命周期理論,提出處于不同成長(zhǎng)階段的企業(yè)對(duì)策,最后就企業(yè)在成長(zhǎng)中應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘進(jìn)行了闡述,包括：企業(yè)發(fā)展與企業(yè)社會(huì)責(zé)任,改進(jìn)管理方法,解決質(zhì)量問題,和發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新,解決技術(shù)問題等內(nèi)容。政府和社會(huì)宏觀層面的對(duì)策研究：在對(duì)我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對(duì)工作的現(xiàn)狀,我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施體系的現(xiàn)狀及存在問題進(jìn)行闡述的基礎(chǔ)上,提出了基于技術(shù)性貿(mào)易措施的政府及社會(huì)支持應(yīng)對(duì)對(duì)策,指出建立整合各方資源,統(tǒng)籌兼顧的支撐體系,是我國(guó)宏觀主體（政府及中介組織）的應(yīng)對(duì)之道。
李谷成[10]（2008）在《基于轉(zhuǎn)型視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究》文中研究指明改革開放30年來的整個(gè)轉(zhuǎn)型期,在農(nóng)業(yè)資源稟賦狀況并不十分理想的情況下,中國(guó)人民以自己的實(shí)際行動(dòng)有力地回答了“誰(shuí)來養(yǎng)活中國(guó)”的難題。而且,轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)業(yè)在實(shí)現(xiàn)自身從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的同時(shí),還不斷適應(yīng)著中國(guó)已經(jīng)發(fā)生并仍然正在發(fā)生的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)與制度轉(zhuǎn)型過程。如何正確總結(jié)中國(guó)農(nóng)業(yè)在過去30年所取得的成功經(jīng)驗(yàn),又還存在哪些不足,不僅對(duì)于未來中國(guó)至關(guān)重要,而且可以為其他發(fā)展中國(guó)家提供有益借鑒。堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)從粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式向集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,是未來農(nóng)業(yè)取得成功的關(guān)鍵,也是農(nóng)業(yè)面臨著外部條件劇烈變化的必然選擇。作為集約型增長(zhǎng)方式的集中體現(xiàn),全要素生產(chǎn)率反映了投入產(chǎn)出過程中生產(chǎn)單位將投入轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)出的轉(zhuǎn)化效率,諸如技術(shù)進(jìn)步、效率改善、制度變遷和人力資本等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素投入之外的因素對(duì)于產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和作用,最終都會(huì)體現(xiàn)在全要素生產(chǎn)率的變化之上。全要素生產(chǎn)率理論因?yàn)槠鋵掗煹囊曇昂途薮蟮募嫒菪猿蔀橐粋€(gè)相當(dāng)理想的分析框架。整個(gè)論文基于轉(zhuǎn)型的視角,以全要素生產(chǎn)率理論為理論框架,以生產(chǎn)前沿面方法為實(shí)證框架,采取理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的方法,結(jié)合農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、技術(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、人力資本理論和可行能力方法等原理,在基本面上對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的供給面進(jìn)行研究。主要研究?jī)?nèi)容包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素利用特征,全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的省區(qū)變化模式（時(shí)間和空間）,行業(yè)基礎(chǔ),增長(zhǎng)因素分析（微觀和宏觀）和人力資本投資價(jià)值等。論文主要從微觀家庭稟賦、宏觀制度變遷、人力資本和可行能力方法的角度深入探討促進(jìn)中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展、增加農(nóng)民福祉的具體政策實(shí)現(xiàn)路徑,為深入理解轉(zhuǎn)型期中國(guó)是如何改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的提供政策依據(jù)。論文屬于事后研究的范疇,按照歷史與邏輯相統(tǒng)一的原則,采取微觀與宏觀相結(jié)合的分析框架,全文共分作7章。第1章,論文導(dǎo)論部分。作為全文的一個(gè)鳥瞰,本章首先對(duì)論文的選題、研究背景和研究意義做出說明。其次,詳細(xì)闡述了論文的工作目標(biāo)和研究?jī)?nèi)容,及其在論文中是如何組織布局的。第三,詳細(xì)交代了論文的研究視角,包括基本假定、研究方法和詳細(xì)的數(shù)據(jù)來源。最后,是文獻(xiàn)綜述部分,除了對(duì)所涉及到的相關(guān)理論進(jìn)行闡釋以外,重點(diǎn)是對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)進(jìn)行述評(píng)。第2章,提供一個(gè)關(guān)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率方面的總體中國(guó)印象,即對(duì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的歷史變遷和基本事實(shí)進(jìn)行討論。這主要包括單要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與其所反映技術(shù)進(jìn)步特征的實(shí)證,然后借助于生產(chǎn)前沿面方法的非參數(shù)分解框架,對(duì)總量農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行度量和分解。本章的重點(diǎn)是對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與源泉的時(shí)空演變（時(shí)間演變、空間分布和空間演變）模式進(jìn)行實(shí)證分析,并立足于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性理論對(duì)其絕對(duì)收斂和條件收斂性等進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。第3章,尋找轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)、分解與變遷的行業(yè)基礎(chǔ)。立足于宏觀和總量農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的分析基礎(chǔ),本章借助于生產(chǎn)前沿面方法參數(shù)分解框架和《全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本收益資料匯編》微觀行業(yè)數(shù)據(jù),對(duì)轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)內(nèi)部21個(gè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)進(jìn)行度量和分解,以此尋找農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與源泉的行業(yè)基礎(chǔ),夯實(shí)整個(gè)論文的實(shí)證根基,得出更具針對(duì)性的政策建議,使之不會(huì)因?yàn)樾袠I(yè)差異所導(dǎo)致的偏差而產(chǎn)生政策上的誤導(dǎo)。第4章,尋找轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的微觀決定性因素與源泉。本章以湖北省農(nóng)戶微觀數(shù)據(jù)為例,從農(nóng)戶家庭稟賦的微觀視角來尋找農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的微觀決定因素與增長(zhǎng)源泉,為整個(gè)論文研究工作和政策建議提供微觀基礎(chǔ)。針對(duì)發(fā)展中國(guó)家農(nóng)業(yè)效率與農(nóng)戶規(guī)模之間存在著負(fù)向關(guān)系命題的討論,本章在一個(gè)更為寬闊的視野內(nèi)詳細(xì)討論了“小農(nóng)戶更加有效率嗎”這一命題,這一視野包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、成本利潤(rùn)率、全要素生產(chǎn)率和技術(shù)效率等,從而彌補(bǔ)了傳統(tǒng)研究往往只從土地生產(chǎn)率角度進(jìn)行分析的局限性。第5章,尋找轉(zhuǎn)型期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的宏觀決定性因素與源泉。本章首先在對(duì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)農(nóng)村主要經(jīng)濟(jì)制度變遷進(jìn)行歷史回顧和性質(zhì)分析的基礎(chǔ)上,對(duì)其在省際層面上進(jìn)行有效數(shù)量化,然后通過建立省際面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)模型,從制度變遷的宏觀視角,實(shí)證分析了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與構(gòu)成的宏觀決定因素和機(jī)制,深入探討宏觀經(jīng)濟(jì)制度變遷對(duì)于整個(gè)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的影響作用。整個(gè)工作在前文微觀分析的基礎(chǔ)上,深入探討了論文研究對(duì)象的宏觀表現(xiàn)。第6章,探討人力資本投資與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率之間的關(guān)系,對(duì)人力資本投資所具有的更為根本性的構(gòu)建性價(jià)值予以高度強(qiáng)調(diào)。本章首先在對(duì)各省區(qū)農(nóng)村人力資本存量進(jìn)行定量估計(jì)的基礎(chǔ)上,對(duì)農(nóng)村人力資本投資作用于農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的直接要素效應(yīng)和間接效率效應(yīng)進(jìn)行有效區(qū)分與實(shí)證估計(jì),總的來說,這是一種工具性作用。然后,基于人類發(fā)展的發(fā)展觀和阿馬蒂亞·森的可行能力方法,本章從農(nóng)民應(yīng)當(dāng)充當(dāng)中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過程的主體性角色出發(fā),全面論證了對(duì)農(nóng)民進(jìn)行投資和“能力建設(shè)”對(duì)于提升農(nóng)民參與整個(gè)農(nóng)業(yè)發(fā)展和中國(guó)發(fā)展過程的可行能力所具備的構(gòu)建性價(jià)值。第7章,論文基本結(jié)論和研究展望。包括論文整個(gè)研究所獲得的基本結(jié)論和所蘊(yùn)含的政策含義,屬于總結(jié)性述評(píng)。除了論文在前人工作基礎(chǔ)上可能取得的創(chuàng)新以外,還包括其中所存在的不足之處,以及針對(duì)這些不足,論文需要在哪些方面做進(jìn)一步的研究,是為研究展望。論文基本結(jié)論認(rèn)為,堅(jiān)持向以擴(kuò)大全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)為目標(biāo)的集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變,是過去中國(guó)農(nóng)業(yè)取得成功的重要原因,也是未來的重要發(fā)展方向。即使考慮作為一種集約型增長(zhǎng)方式,從其具體實(shí)現(xiàn)路徑來看,實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步與效率增進(jìn)并存的“雙驅(qū)動(dòng)”型生產(chǎn)率增長(zhǎng)才是未來農(nóng)業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的理想模式?？偟膩砜?中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)主要由前沿技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn),效率改善的作用有限;其對(duì)整個(gè)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)基本上是順周期的,與各省區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高度相關(guān);除了存在條件收斂性以外,其并不存在其他收斂性情況。從農(nóng)業(yè)內(nèi)部的各行業(yè)估計(jì)來看,不同行業(yè)之間的生產(chǎn)率增長(zhǎng)模式存在顯著差異,需要采取差異性政策措施,其中普遍的技術(shù)進(jìn)步特征與效率惡化現(xiàn)象主要發(fā)生在上世紀(jì)90年代以來。從生產(chǎn)率的增長(zhǎng)因素分析來看,農(nóng)戶微觀家庭稟賦和宏觀經(jīng)濟(jì)制度變遷是影響著其增長(zhǎng)的重要決定性因素。論文基本結(jié)論還認(rèn)為以往關(guān)于農(nóng)業(yè)效率與農(nóng)戶規(guī)模之間存在著負(fù)向關(guān)系的假說需要在一種更為寬闊的視野內(nèi)予以全面審視,小農(nóng)戶是否真的享有相對(duì)于大農(nóng)戶效率上的比較優(yōu)勢(shì)取決于整個(gè)政策導(dǎo)向上需要優(yōu)先考慮的政策目標(biāo)。而農(nóng)村人力資本投資除了對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)存在著直接生產(chǎn)要素效應(yīng)和間接生產(chǎn)率效應(yīng)的工具性價(jià)值以外,更為根本的是其對(duì)于整個(gè)人類發(fā)展具有更為深刻的構(gòu)建性價(jià)值。
二、面對(duì)入世,政府和企業(yè)都要努力（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、面對(duì)入世,政府和企業(yè)都要努力（論文提綱范文）
（1）WTO框架下中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究背景 |
| 一、中美貿(mào)易爭(zhēng)端解決對(duì)中國(guó)貿(mào)易發(fā)展的重要性 |
| 二、WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中美爭(zhēng)端解決的重要意義 |
| 三、中美法律技術(shù)脫節(jié)和中美貿(mào)易爭(zhēng)端的關(guān)系 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、理論意義 |
| 二、現(xiàn)實(shí)意義 |
| 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、關(guān)于法律技術(shù)脫節(jié)的研究 |
| 二、關(guān)于WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的研究 |
| 三、關(guān)于中美貿(mào)易爭(zhēng)端的研究 |
| 四、關(guān)于中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的研究 |
| 五、關(guān)于美國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)的研究 |
| 六、關(guān)于中美貿(mào)易發(fā)展和戰(zhàn)略的研究 |
| 七、關(guān)于中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)力的研究 |
| 八、研究現(xiàn)狀評(píng)述及啟示 |
| 第四節(jié) 研究?jī)?nèi)容 |
| 一、研究范疇 |
| 二、研究重點(diǎn)、難點(diǎn)和創(chuàng)新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵與外延 |
| 第一節(jié) 法律技術(shù)的概念發(fā)展及特征 |
| 一、法律技術(shù)的概念淵源 |
| 二、法律技術(shù)的概念拓展 |
| 三、法律技術(shù)的特性 |
| 第二節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的基本內(nèi)容 |
| 一、法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)涵 |
| 二、法律技術(shù)脫節(jié)的原因和特征 |
| 第三節(jié) 法律技術(shù)脫節(jié)的影響 |
| 一、法律技術(shù)脫節(jié)在國(guó)內(nèi)領(lǐng)域的影響 |
| 二、法律技術(shù)脫節(jié)在國(guó)際領(lǐng)域的影響 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第二章 WTO框架下中美法律技術(shù)脫節(jié)的背景分析 |
| 第一節(jié) WTO的發(fā)展與現(xiàn)狀 |
| 一、WTO制度發(fā)展 |
| 二、WTO規(guī)則體系的困境 |
| 第二節(jié) 中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景 |
| 一、入世后中國(guó)貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景 |
| 二、中國(guó)對(duì)美貿(mào)易戰(zhàn)略演變 |
| 三、中國(guó)貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系 |
| 第三節(jié) 美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易法律技術(shù)脫節(jié)背景 |
| 一、2001 年至今美國(guó)貿(mào)易發(fā)展概況、特點(diǎn)和前景 |
| 二、美國(guó)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)略演變 |
| 三、美國(guó)貿(mào)易法與WTO規(guī)則關(guān)系 |
| 第四節(jié) 本章小結(jié) |
| 第三章 中美貿(mào)易爭(zhēng)端的法律技術(shù)脫節(jié)案例表現(xiàn) |
| 第一節(jié) 中國(guó)訴美國(guó)的WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 一、年度起訴案件變化規(guī)律 |
| 二、美國(guó)應(yīng)訴方式法律性強(qiáng) |
| 三、從案件結(jié)果看 |
| 第二節(jié) 美國(guó)訴中國(guó)的WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 一、年度起訴案件變化規(guī)律 |
| 二、案件涉及傳統(tǒng)貿(mào)易和美國(guó)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域 |
| 三、中國(guó)應(yīng)訴方式政治性強(qiáng) |
| 四、從案件結(jié)果看 |
| 第三節(jié) 本章小結(jié) |
| 第四章 中美在WTO實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第一節(jié) 中美貿(mào)易爭(zhēng)端涉及的實(shí)體法領(lǐng)域概況 |
| 第二節(jié) 中美實(shí)體法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié)內(nèi)容和特點(diǎn) |
| 一、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的內(nèi)容 |
| 二、涉案WTO實(shí)體法規(guī)下中美法律技術(shù)脫節(jié)的特點(diǎn) |
| 第三節(jié) 中美實(shí)體性法律技術(shù)脫節(jié)的原因 |
| 一、實(shí)體性立法領(lǐng)域的原因 |
| 二、實(shí)體法適用領(lǐng)域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法領(lǐng)域的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第一節(jié) 中美“雙反”案件中程序性的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 一、AD和 SCM中的程序性規(guī)定 |
| 二、中美涉反傾銷或反補(bǔ)貼程序案的概況 |
| 三、中美在雙反領(lǐng)域中的程序性法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第二節(jié) 中美在DSU程序中的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 一、DSU程序性規(guī)定 |
| 二、中美WTO爭(zhēng)端案件涉DSU程序概況 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技術(shù)脫節(jié) |
| 第三節(jié) 中美WTO爭(zhēng)端中程序性法律技術(shù)脫節(jié)的原因 |
| 一、程序價(jià)值理念不一致 |
| 二、程序性立法差異 |
| 三、程序法適用差異 |
| 第六章 WTO體系下中國(guó)的貿(mào)易法律技術(shù)調(diào)整方案 |
| 第一節(jié) 貿(mào)易法價(jià)值合法化 |
| 一、維護(hù)WTO多邊貿(mào)易體制 |
| 二、堅(jiān)持自由貿(mào)易和公平貿(mào)易原則 |
| 三、實(shí)體法和程序法并重原則 |
| 第二節(jié) 中國(guó)對(duì)美貿(mào)易立法技術(shù)調(diào)整方案 |
| 一、平衡內(nèi)外的立法方針 |
| 二、調(diào)整立法機(jī)制和機(jī)構(gòu) |
| 三、確立科學(xué)的立法規(guī)范 |
| 第三節(jié) 中國(guó)對(duì)美貿(mào)易法律適用技術(shù)調(diào)整方案 |
| 一、法律適用部門分工專業(yè)化機(jī)制化 |
| 二、積極主動(dòng)參與國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決 |
| 三、建立與立法機(jī)構(gòu)的反饋機(jī)制 |
| 四、轉(zhuǎn)變“第三方”思維,實(shí)踐中提高對(duì)實(shí)體法的解釋能力 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、中文參考文獻(xiàn) |
| (一)中文著作 |
| (二)中文譯著 |
| (三)中文論文 |
| (四)中文學(xué)位論文 |
| 二、英文參考文獻(xiàn) |
| (一)英文著作 |
| (二)英文論文 |
| 三、相關(guān)網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 附件:中美提交WTO爭(zhēng)端案件統(tǒng)計(jì)(2001-2019) |
| 致謝 |
（2）中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究意義 |
| 二、研究綜述 |
| 三、研究路徑 |
| 第一章 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)理論基礎(chǔ) |
| 一、金融監(jiān)管的公權(quán)力屬性 |
| 二、金融監(jiān)管的正當(dāng)性理論 |
| 第二節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)的多元與多重 |
| 一、金融監(jiān)管權(quán)主體的多元化 |
| 二、金融監(jiān)管對(duì)象的全覆蓋 |
| 三、金融監(jiān)管內(nèi)容的系統(tǒng)化 |
| 第三節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的“結(jié)構(gòu)化”性質(zhì) |
| 一、國(guó)家權(quán)力的央地配置 |
| 二、“結(jié)構(gòu)化”視角下的金融監(jiān)管權(quán)央地配置 |
| 第四節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的動(dòng)因 |
| 一、地方金融業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r是根本動(dòng)因 |
| 二、地方政府金融發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)需要是直接動(dòng)因 |
| 三、維護(hù)金融安全是終極動(dòng)因 |
| 四、國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)改革是重要?jiǎng)右?/td> |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國(guó)央地金融監(jiān)管權(quán)配置的變遷和現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 中央金融監(jiān)管權(quán)模式的歷史變遷 |
| 一、1949-1979:中央銀行“大一統(tǒng)”時(shí)代 |
| 二、1979-1992:中央銀行體制的建立與地方監(jiān)督保障 |
| 三、1992-2003:分業(yè)監(jiān)管與地方干預(yù) |
| 四、2003-至今:分業(yè)監(jiān)管與金融監(jiān)管協(xié)調(diào) |
| 第二節(jié) 我國(guó)地方金融監(jiān)管權(quán)的歷史考察 |
| 一、1949 年以來我國(guó)權(quán)力央地關(guān)系的發(fā)展 |
| 二、我國(guó)金融監(jiān)管央地關(guān)系的變遷 |
| 第三節(jié) 我國(guó)央地金融監(jiān)管權(quán)配置的現(xiàn)狀分析 |
| 一、中央金融監(jiān)管權(quán)配置現(xiàn)實(shí) |
| 二、金融監(jiān)管權(quán)集中配置于中央的弊端 |
| 三、地方金融監(jiān)管權(quán)的配置現(xiàn)實(shí) |
| 四、央地雙層監(jiān)管的顯著趨勢(shì) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 我國(guó)金融監(jiān)管權(quán)央地配置的困境 |
| 第一節(jié) 地方金融監(jiān)管的多重困境 |
| 一、應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)金融的困境 |
| 二、地方金融監(jiān)管法律依據(jù)普遍缺失 |
| 三、地方監(jiān)管機(jī)構(gòu)定位不清 |
| 四、應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融沖擊的困境 |
| 第二節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)配置的合法性危機(jī) |
| 一、金融立法現(xiàn)狀 |
| 二、現(xiàn)行金融立法存在的問題 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 金融監(jiān)管央地配置域外模式借鑒 |
| 第一節(jié) 分權(quán)型多層監(jiān)管模式 |
| 一、美國(guó)的分權(quán)型雙層金融監(jiān)管權(quán)配置 |
| 二、加拿大分權(quán)型雙層金融監(jiān)管權(quán)配置 |
| 三、美國(guó)、加拿大分權(quán)型多層監(jiān)管體制特征 |
| 第二節(jié) 集中型單層監(jiān)管模式 |
| 一、英國(guó)金融監(jiān)管權(quán)集權(quán)型單層配置模式 |
| 二、德國(guó)依托地方銀行的地方監(jiān)管模式 |
| 三、日本中央政府部門行政授權(quán)地方監(jiān)管模式 |
| 四、歐盟合作性金融監(jiān)管模式 |
| 五、主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)單層監(jiān)管模式的特征 |
| 第三節(jié) 域外金融監(jiān)管的比較分析及其對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 一、域外金融監(jiān)管權(quán)配置的制度化 |
| 二、監(jiān)管權(quán)力央地配置模式的決定因素 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的制度建構(gòu) |
| 第一節(jié) 金融監(jiān)管權(quán)央地配置的宏觀設(shè)計(jì) |
| 一、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的價(jià)值取向 |
| 二、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的配置目標(biāo) |
| 三、金融監(jiān)管權(quán)央地配置的主要原則 |
| 第二節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)配置的法治化路徑 |
| 一、通過法律制度配置監(jiān)管權(quán)力 |
| 二、充分發(fā)揮地方立法權(quán)的作用 |
| 第三節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)主體配置 |
| 一、監(jiān)管機(jī)構(gòu)配置的基本原則 |
| 二、中央指導(dǎo)下的地方統(tǒng)籌監(jiān)管模式 |
| 第四節(jié) 地方金融監(jiān)管權(quán)內(nèi)容配置 |
| 一、厘清地方監(jiān)管與中央監(jiān)管之間的界限 |
| 二、厘清地方金融市場(chǎng)與政府監(jiān)管之間的界限 |
| 三、地方金融監(jiān)管權(quán)配置內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 配套制度設(shè)計(jì) |
| 一、中央從嚴(yán)格分業(yè)走向行業(yè)統(tǒng)籌 |
| 二、完善中央與地方經(jīng)濟(jì)權(quán)力配置關(guān)系 |
| 三、創(chuàng)造地方金融監(jiān)管權(quán)實(shí)現(xiàn)的條件 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 相關(guān)理論及研究動(dòng)態(tài) |
| 一、經(jīng)濟(jì)全球化相關(guān)理論綜述 |
| 二、“華盛頓共識(shí)”的含義及影響 |
| 三、國(guó)有企業(yè)私有化的相關(guān)理論綜述 |
| 四、發(fā)達(dá)國(guó)家（地區(qū)）國(guó)有企業(yè)改革相關(guān)理論及案例綜述 |
| 第三節(jié) 研究方法及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、研究方法 |
| 二、創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 國(guó)有企業(yè)改革歷史回顧及全球化對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 第一節(jié) 國(guó)有企業(yè)改革的歷史回顧 |
| 一、改革開放后國(guó)有企業(yè)改革的路徑分析 |
| 二、國(guó)有企業(yè)改革的歷史貢獻(xiàn) |
| 第二節(jié) 全球化對(duì)國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 一、新自由主義推廣下的經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 二、全球化對(duì)不同階段國(guó)有企業(yè)改革的影響 |
| 三、西方國(guó)家的“逆全球化”傾向及其影響 |
| 第二章 國(guó)有企業(yè)改革的認(rèn)識(shí)誤區(qū) |
| 第一節(jié) “國(guó)企病”不專屬于國(guó)有企業(yè) |
| 一、委托-代理問題 |
| 二、搭便車問題 |
| 三、軟預(yù)算約束問題 |
| 第二節(jié) 國(guó)有企業(yè)私有化的“陷阱” |
| 一、陷阱一:行業(yè)的選擇 |
| 二、陷阱二:企業(yè)的定價(jià) |
| 三、陷阱三:合適的收購(gòu)者 |
| 四、陷阱四:腐敗的問題 |
| 第三節(jié) 國(guó)有企業(yè)混合所有制改革不等同于私有化 |
| 一、“混合所有制”概念的提出 |
| 二、“混合所有制”改革的實(shí)踐 |
| 第四節(jié) 發(fā)展國(guó)有企業(yè)不代表“民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)” |
| 一、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)依據(jù) |
| 二、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的理論依據(jù) |
| 三、發(fā)展民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的歷史依據(jù) |
| 第三章 歐美國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷史與借鑒意義 |
| 第一節(jié) 法國(guó):社會(huì)主義文化土壤下走出的全球性國(guó)有企業(yè) |
| 一、法國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、法國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 三、法國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第二節(jié) 德國(guó)國(guó)有企業(yè):經(jīng)濟(jì)國(guó)家主義的有效實(shí)踐 |
| 一、工業(yè)化中功不可沒的德國(guó)國(guó)有企業(yè) |
| 二、德國(guó)的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 三、德國(guó)對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第三節(jié) 芬蘭國(guó)有企業(yè):推進(jìn)國(guó)有企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的楷模 |
| 一、“紅色政權(quán)”下的芬蘭國(guó)有企業(yè) |
| 二、芬蘭國(guó)有企業(yè)的公司治理和改革 |
| 三、芬蘭對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒意義 |
| 第四節(jié) 美國(guó)國(guó)有企業(yè):美國(guó)“無國(guó)企”的真相 |
| 一、美國(guó)國(guó)有企業(yè)的分類及特點(diǎn) |
| 二、美國(guó)對(duì)國(guó)有企業(yè)的管理 |
| 三、美國(guó)經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的借鑒和思考 |
| 第四章 亞洲國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷史與借鑒意義 |
| 第一節(jié) 韓國(guó):經(jīng)濟(jì)起飛依靠集權(quán)政府下的國(guó)有企業(yè) |
| 一、韓國(guó)國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、韓國(guó)的國(guó)有企業(yè)治理與改革 |
| 三、集權(quán)政府下的經(jīng)濟(jì)起飛 |
| 四、韓國(guó)國(guó)有企業(yè)私有化改革的反思 |
| 第二節(jié) 新加坡:國(guó)有企業(yè)治理的成功案例 |
| 一、新加坡國(guó)有企業(yè)的發(fā)展歷程 |
| 二、新加坡的國(guó)有企業(yè)治理模式 |
| 三、淡馬錫模式的成功和借鑒意義 |
| 第五章 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)踐及評(píng)估 |
| 第一節(jié) 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)踐 |
| 一、《指導(dǎo)意見》的改革思路 |
| 二、經(jīng)濟(jì)全球化與國(guó)有企業(yè)的改革實(shí)踐 |
| 第二節(jié) 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的不足 |
| 一、管資產(chǎn)到管資本的轉(zhuǎn)型問題 |
| 二、實(shí)行有效監(jiān)督的問題 |
| 三、選人用人的問題 |
| 四、混合所有制改革的難點(diǎn) |
| 五、黨的領(lǐng)導(dǎo)與現(xiàn)代企業(yè)治理有機(jī)統(tǒng)一 |
| 第六章 全球化背景下中國(guó)國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇 |
| 第一節(jié) “前全球化”時(shí)代的國(guó)有企業(yè)改革 |
| 一、“前全球化”時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的主要目標(biāo) |
| 二、“前全球化”時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的歷史實(shí)踐 |
| 第二節(jié) 全球化時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、全球化帶來新挑戰(zhàn)的原因 |
| 二、全球化給我國(guó)國(guó)有企業(yè)帶來的新挑戰(zhàn) |
| 第三節(jié) 全球化時(shí)代國(guó)有企業(yè)改革的機(jī)遇 |
| 一、政策機(jī)遇 |
| 二、改革疊加期機(jī)遇 |
| 三、“逆全球化”倒逼機(jī)遇 |
| 第七章 全球化背景下深化國(guó)有企業(yè)改革的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 國(guó)有企業(yè)適應(yīng)全球化趨勢(shì)改革的基本路徑 |
| 一、黨的領(lǐng)導(dǎo) |
| 二、法人治理結(jié)構(gòu) |
| 三、混合所有制改革 |
| 四、國(guó)有企業(yè)走出去 |
| 五、國(guó)有企業(yè)道路自信 |
| 第二節(jié) 應(yīng)對(duì)全球化挑戰(zhàn)的主要改革對(duì)策 |
| 一、應(yīng)對(duì)政府經(jīng)濟(jì)管理功能相對(duì)弱化的改革對(duì)策 |
| 二、應(yīng)對(duì)生產(chǎn)要素不對(duì)等流動(dòng)的改革對(duì)策 |
| 第八章 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（4）《中國(guó)季刊》視域下的中國(guó)改革與發(fā)展（1978—2018）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、選題緣起與選題意義 |
| (一)選題緣起 |
| (二)選題意義 |
| 二、學(xué)術(shù)史回顧與選題界定 |
| (一)學(xué)術(shù)史回顧 |
| (二)選題界定 |
| 三、研究方法與研究思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)研究思路 |
| 四、研究難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn) |
| (一)研究的難點(diǎn) |
| (二)研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 《中國(guó)季刊》概論 |
| 第一節(jié) 《中國(guó)季刊》的創(chuàng)辦及運(yùn)營(yíng) |
| 第二節(jié) 《中國(guó)季刊》(1978——2018)的歷任主編及其指導(dǎo)下的特刊 |
| 第三節(jié) 《中國(guó)季刊》(1978——2018)的作者隊(duì)伍 |
| 第四節(jié) 《中國(guó)季刊》(1978——2018)的研究概況及主題梳理 |
| 第二章 《中國(guó)季刊》視域下中國(guó)政治領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 改革中的中國(guó)共產(chǎn)黨 |
| 一、中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政面臨的挑戰(zhàn) |
| 二、中國(guó)共產(chǎn)黨意識(shí)形態(tài)的流變 |
| 三、中國(guó)共產(chǎn)黨的黨政干部隊(duì)伍建設(shè) |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)民主政治的發(fā)展 |
| 一、從“橡皮圖章”到“鋼鐵圖章”:人民代表大會(huì)制度的發(fā)展 |
| 二、從指定到民選:基層民主制度的發(fā)展 |
| 三、從人治到法治:民主法治建設(shè)的發(fā)展 |
| 第三節(jié) 中國(guó)共產(chǎn)黨的未來走向與中國(guó)政治發(fā)展的前景預(yù)判 |
| 一、“消極悲觀論” |
| 二、“民主轉(zhuǎn)型論” |
| 三、“柔韌有余論” |
| 第三章 《中國(guó)季刊》視域下中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展 |
| 一、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)改革的成就及原因探析 |
| 二、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的問題及對(duì)策 |
| 三、農(nóng)業(yè)改革與農(nóng)村巨變 |
| 第二節(jié) 中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 一、對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展 |
| 二、利用外資和對(duì)外投資的情況 |
| 三、對(duì)中國(guó)“入世”的觀察和評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) 對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的總體性評(píng)價(jià) |
| 一、經(jīng)濟(jì)改革的成就及原因探究 |
| 二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的問題和挑戰(zhàn) |
| 三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景分析及評(píng)價(jià) |
| 第四章 《中國(guó)季刊》視域下中國(guó)社會(huì)領(lǐng)域的改革與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的變遷 |
| 一、不斷發(fā)展壯大的社會(huì)力量 |
| 二、宏觀結(jié)構(gòu)論爭(zhēng)下的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系 |
| 三、微觀多元化視角下的國(guó)家與社會(huì)關(guān)系 |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)抗?fàn)?/td> |
| 一、轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的社會(huì)矛盾和問題 |
| 二、社會(huì)抗?fàn)幍膭?dòng)力源泉和政治機(jī)遇 |
| 三、社會(huì)抗?fàn)幍男袆?dòng)主體和動(dòng)員策略 |
| 四、社會(huì)抗?fàn)幍挠绊懸约皣?guó)家的應(yīng)對(duì)之策 |
| 第三節(jié) 民生問題與社會(huì)治理 |
| 一、環(huán)境污染與治理 |
| 二、社會(huì)保障制度的轉(zhuǎn)型與變革 |
| 三、收入和財(cái)富分配不平等的問題 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 一、《中國(guó)季刊》關(guān)于中國(guó)改革與發(fā)展四十年的研究變遷 |
| (一)《中國(guó)季刊》不同時(shí)期關(guān)注重點(diǎn)的變化 |
| (二)《中國(guó)季刊》中“中國(guó)形象”的變遷 |
| 二、《中國(guó)季刊》的研究特點(diǎn)及啟示 |
| (一)《中國(guó)季刊》的研究特點(diǎn) |
| (二)《中國(guó)季刊》的研究啟示 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 博士期間學(xué)術(shù)成果 |
（5）美國(guó)跨國(guó)公司的話語(yǔ)權(quán)建構(gòu) ——基于中美經(jīng)濟(jì)外交的視角（2008-2018）（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 三、篇章結(jié)構(gòu) |
| 第一章 ：文獻(xiàn)綜述 |
| 第一節(jié) 權(quán)力與話語(yǔ) |
| 第二節(jié) 國(guó)際關(guān)系中的跨國(guó)公司話語(yǔ)權(quán) |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)外交和跨國(guó)公司 |
| 第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)外交機(jī)制下的跨國(guó)公司話語(yǔ)權(quán) |
| 小結(jié) |
| 第二章 研究設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 研究對(duì)象 |
| 第二節(jié) 研究問題 |
| 第三節(jié) 研究方法 |
| 小結(jié) |
| 第三章 中美經(jīng)濟(jì)外交機(jī)制與美國(guó)跨國(guó)公司話語(yǔ)權(quán) |
| 第一節(jié) 中美經(jīng)濟(jì)外交與美國(guó)跨國(guó)公司 |
| 第二節(jié) 美國(guó)對(duì)外政策制定機(jī)制與美國(guó)跨國(guó)公司 |
| 小結(jié) |
| 第四章 美國(guó)跨國(guó)公司在中美經(jīng)濟(jì)外交十年間的話語(yǔ)權(quán)建構(gòu) |
| 第一節(jié) 中美經(jīng)濟(jì)外交包容化時(shí)期的“人民幣匯率”議題(2008-2012年) |
| 第二節(jié) 中美經(jīng)濟(jì)外交競(jìng)治化時(shí)期的“中美雙邊投資協(xié)定”議題(2013-2016年) |
| 第三節(jié) 特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期的“關(guān)稅”議題(2017-2018年) |
| 小結(jié) |
| 第五章 美國(guó)跨國(guó)公司在中美經(jīng)濟(jì)外交十年間的話語(yǔ)權(quán)變化 |
| 第一節(jié) 話語(yǔ)主體的變化 |
| 第二節(jié) 話語(yǔ)對(duì)象的變化 |
| 第三節(jié) 話語(yǔ)平臺(tái)的變化 |
| 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)語(yǔ) |
| 第一節(jié) 研究總結(jié) |
| 第二節(jié) 研究發(fā)現(xiàn) |
| 第三節(jié) 對(duì)未來中美經(jīng)濟(jì)外交的啟示 |
| 第四節(jié) 研究的局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 美國(guó)在華跨國(guó)公司話語(yǔ)權(quán)指標(biāo)、賦值及說明 |
（6）中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與研究意義 |
| 二、相關(guān)概念 |
| 三、國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 四、研究思路與研究方法 |
| 五、研究創(chuàng)新與研究不足 |
| 第一章 社會(huì)主義對(duì)外開放思想的歷史淵源 |
| 第一節(jié) 社會(huì)改革理想的對(duì)外交往思想 |
| 一、莫爾《烏托邦》中的城邦交往觀 |
| 二、康帕內(nèi)拉《太陽(yáng)城》中的城邦交往觀 |
| 三、安德里亞《基督城》中的城邦交往觀 |
| 第二節(jié) 近代空想社會(huì)主義交往關(guān)系思想 |
| 一、圣西門“實(shí)業(yè)制度”中的對(duì)外交往思想 |
| 二、傅立葉“和諧社會(huì)”中的對(duì)外交往思想 |
| 三、歐文“新和諧公社”中的對(duì)外交往思想 |
| 第三節(jié) 馬克思恩格斯對(duì)外交往思想的經(jīng)典文本 |
| 一、馬克思《1844 年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中的世界歷史思想 |
| 二、馬克思恩格斯《德意志意識(shí)形態(tài)》中的世界歷史與交往理論 |
| 三、馬克思《哲學(xué)的貧困》中的國(guó)際分工與世界市場(chǎng)思想 |
| 四、馬克思恩格斯《共產(chǎn)黨宣言》中的全球化進(jìn)程思想 |
| 五、馬克思《資本論》中的世界市場(chǎng)和自由王國(guó)思想 |
| 第四節(jié) 馬克思恩格斯對(duì)外交往思想的觀點(diǎn)梳理 |
| 一、生產(chǎn)力的發(fā)展與交往關(guān)系擴(kuò)大是相伴隨的 |
| 二、經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì) |
| 三、世界市場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展將各民族之間緊密聯(lián)系起來 |
| 四、地域性的封閉不可能產(chǎn)生社會(huì)主義 |
| 五、共產(chǎn)主義是一種世界歷史現(xiàn)象 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系思想回溯 |
| 第一節(jié) 第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系實(shí)踐 |
| 一、列寧一國(guó)建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的對(duì)外關(guān)系實(shí)踐 |
| 二、斯大林時(shí)期蘇聯(lián)對(duì)外關(guān)系實(shí)踐的演變 |
| 第二節(jié) 列寧社會(huì)主義對(duì)外關(guān)系思想的主要內(nèi)容 |
| 一、社會(huì)主義共和國(guó)不同世界發(fā)生聯(lián)系是生存不下去的 |
| 二、在目前情況下應(yīng)當(dāng)把自己的生存同資本主義的關(guān)系聯(lián)系起來 |
| 三、我們的革命只有在得到全世界工人支持的時(shí)候才能取得勝利 |
| 四、社會(huì)主義要以龐大的資本主義文化所獲得的一切經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ) |
| 五、社會(huì)主義國(guó)家在國(guó)際交往中要反對(duì)大國(guó)沙文主義 |
| 第三節(jié) 東歐社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系政策與實(shí)踐 |
| 一、東歐社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系思想與政策思路 |
| 二、東歐社會(huì)主義國(guó)家對(duì)外關(guān)系實(shí)踐演進(jìn) |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 建設(shè)探索時(shí)期中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外關(guān)系思想 |
| 第一節(jié) 新中國(guó)對(duì)外關(guān)系實(shí)踐的持續(xù)探索 |
| 一、新中國(guó)成立初期的對(duì)外關(guān)系實(shí)踐(1949 年-1956 年) |
| 二、全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期的對(duì)外關(guān)系實(shí)踐(1956 年-1966 年) |
| 三、“文化大革命”時(shí)期的對(duì)外關(guān)系實(shí)踐(1966 年-1976 年) |
| 第二節(jié) 毛澤東思想的對(duì)外關(guān)系理論 |
| 一、毛澤東對(duì)外關(guān)系思想的主要著作 |
| 二、毛澤東對(duì)外關(guān)系思想的觀點(diǎn)梳理 |
| 第三節(jié) 黨和國(guó)家其他領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)外關(guān)系思想 |
| 一、周恩來對(duì)外關(guān)系論述 |
| 二、劉少奇對(duì)外關(guān)系論述 |
| 三、陳云的對(duì)外關(guān)系論述 |
| 四、張聞天對(duì)外關(guān)系論述 |
| 五、李先念對(duì)外關(guān)系論述 |
| 第四節(jié) 我國(guó)學(xué)術(shù)領(lǐng)域?qū)ν怅P(guān)系思想的探討 |
| 一、孫冶方的對(duì)外關(guān)系觀點(diǎn) |
| 二、卓炯的對(duì)外關(guān)系觀點(diǎn) |
| 三、薛暮橋的對(duì)外關(guān)系觀點(diǎn) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 改革開放初期的中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想 |
| 第一節(jié) 歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期對(duì)對(duì)外關(guān)系的理性反思 |
| 一、歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期對(duì)外關(guān)系的環(huán)境 |
| 二、歷史轉(zhuǎn)折時(shí)期對(duì)外關(guān)系的反思 |
| 第二節(jié) 鄧小平理論指導(dǎo)下的對(duì)外開放戰(zhàn)略措施 |
| 一、對(duì)外開放基本國(guó)策的確立 |
| 二、“全方位多層次寬領(lǐng)域”對(duì)外開放格局的提出 |
| 三、“引進(jìn)來”與“走出去”相結(jié)合 |
| 四、開放型經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建立與發(fā)展 |
| 第三節(jié) 鄧小平理論中對(duì)外開放思想的豐富內(nèi)容 |
| 一、鄧小平社會(huì)主義本質(zhì)理論中的對(duì)外開放思想 |
| 二、鄧小平時(shí)代主題理論中的對(duì)外開放思想 |
| 三、鄧小平社會(huì)主義初級(jí)階段理論中的對(duì)外開放思想 |
| 四、鄧小平社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論中的對(duì)外開放思想 |
| 第四節(jié) 我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)對(duì)外開放思想的研究探索 |
| 一、于光遠(yuǎn)對(duì)外開放觀點(diǎn) |
| 二、許滌新對(duì)外開放觀點(diǎn) |
| 三、劉國(guó)光對(duì)外開放觀點(diǎn) |
| 四、蕭灼基對(duì)外開放觀點(diǎn) |
| 五、厲以寧對(duì)外開放觀點(diǎn) |
| 第五節(jié) 中國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)鄧小平開放思想的研究探索 |
| 一、關(guān)于鄧小平對(duì)和平與發(fā)展時(shí)代主題的判斷 |
| 二、關(guān)于鄧小平對(duì)外開放思想的形成與發(fā)展 |
| 三、對(duì)鄧小平對(duì)外開放戰(zhàn)略的研究 |
| 四、對(duì)鄧小平對(duì)外開放思想內(nèi)涵及特點(diǎn)的研究 |
| 第六節(jié) 中國(guó)改革開放進(jìn)程中對(duì)外開放的實(shí)踐成果 |
| 一、開放信念的不斷增強(qiáng) |
| 二、對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展 |
| 三、經(jīng)濟(jì)體制改革有了突破 |
| 四、中國(guó)國(guó)際地位得到提升 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 20 世紀(jì)90 年代至黨的十八大前中國(guó)對(duì)外開放思想的發(fā)展 |
| 第一節(jié) 21世紀(jì)前后中國(guó)對(duì)外開放面臨的新挑戰(zhàn) |
| 一、全面改革深入化 |
| 二、開放觀念多元化 |
| 三、國(guó)際環(huán)境復(fù)雜化 |
| 四、開放格局立體化 |
| 第二節(jié) “三個(gè)代表”重要思想對(duì)對(duì)外開放的貢獻(xiàn) |
| 一、對(duì)外開放要以代表先進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展要求為基點(diǎn) |
| 二、對(duì)外開放要以代表中國(guó)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向?yàn)閯?dòng)力 |
| 三、對(duì)外開放要以代表最廣大人民的根本利益為目標(biāo) |
| 第三節(jié) 科學(xué)發(fā)展觀對(duì)對(duì)外開放思想的理論意義 |
| 一、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展是對(duì)外開放的目的 |
| 二、以人為本是對(duì)外開放的核心立場(chǎng) |
| 三、全面協(xié)調(diào)可持續(xù)是對(duì)外開放的基本原則 |
| 四、統(tǒng)籌兼顧是對(duì)外開放的根本方法 |
| 第四節(jié) 20 世紀(jì)90 年代至黨的十八大前我國(guó)對(duì)外開放戰(zhàn)略 |
| 一、強(qiáng)調(diào)“走出去”對(duì)外開放戰(zhàn)略 |
| 二、豐富經(jīng)濟(jì)特區(qū)“對(duì)外窗口”思想 |
| 三、努力提高對(duì)外開放水平思想 |
| 四、互利共贏的開放戰(zhàn)略思想 |
| 五、和諧世界理念中的對(duì)外開放思想 |
| 第五節(jié) 20 世紀(jì)90 年代至黨的十八大前國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)對(duì)外開放的探討. |
| 一、我國(guó)學(xué)界對(duì)國(guó)際形勢(shì)對(duì)中國(guó)對(duì)外開放的影響研究 |
| 二、我國(guó)學(xué)界關(guān)于樹立新開放觀研究 |
| 三、我國(guó)學(xué)界對(duì)對(duì)外開放三十年整體研究 |
| 第六節(jié) 21世紀(jì)初中國(guó)對(duì)外開放實(shí)踐的開拓 |
| 一、加入世界貿(mào)易組織 |
| 二、完善開放型經(jīng)濟(jì)體系 |
| 三、實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)外開放思想 |
| 第一節(jié) 新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)外開放的環(huán)境 |
| 一、國(guó)際力量對(duì)比更趨平衡 |
| 二、中國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速度增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展軌道 |
| 三、世界范圍內(nèi)逆全球化思潮不斷顯現(xiàn) |
| 四、人類面臨的共同性問題日趨突出 |
| 第二節(jié) 習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想對(duì)于對(duì)外開放思想的發(fā)展 |
| 一、中國(guó)夢(mèng)中的對(duì)外開放思想 |
| 二、新發(fā)展理念中的對(duì)外開放思想 |
| 三、人類命運(yùn)共同體理念中的對(duì)外開放思想 |
| 四、新型大國(guó)關(guān)系理念中的對(duì)外開放思想 |
| 五、全球治理體系改革理念中的對(duì)外開放思想 |
| 第三節(jié) 習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想對(duì)于對(duì)外開放思想的貢獻(xiàn) |
| 一、走出去的戰(zhàn)略思想更明確 |
| 二、全球化應(yīng)對(duì)的思維更確定 |
| 三、對(duì)外開放依托文化傳統(tǒng)的思路更鮮明 |
| 四、由近及遠(yuǎn)的開放戰(zhàn)略考量更周密 |
| 第四節(jié) 黨的十八大以來國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)擴(kuò)大對(duì)外開放的理論探討 |
| 一、關(guān)于全球化問題與對(duì)外開放 |
| 二、關(guān)于參加全球治理體系與對(duì)外開放 |
| 三、關(guān)于推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體與對(duì)外開放 |
| 四、關(guān)于“一帶一路”倡議與對(duì)外開放 |
| 第五節(jié) 十八大以來我國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放實(shí)踐的深化 |
| 一、加速“互聯(lián)互通”建設(shè) |
| 二、“一帶一路”建設(shè)取得進(jìn)展 |
| 三、擴(kuò)大實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論：中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想發(fā)展的啟迪 |
| 一、中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)對(duì)外開放的核心力量 |
| 二、社會(huì)主義制度是中國(guó)對(duì)外開放的根本保障 |
| 三、社會(huì)主義文化是中國(guó)對(duì)外開放的活力源泉 |
| 四、走向世界是中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放的堅(jiān)定信念 |
| 圖表清單 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（7）中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因與實(shí)現(xiàn)路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 理論來源 |
| 1.2.1 壟斷優(yōu)勢(shì)論 |
| 1.2.2 產(chǎn)品生命周期理論 |
| 1.2.3 內(nèi)部化理論 |
| 1.2.4 國(guó)際生產(chǎn)折衷理論 |
| 1.2.5 價(jià)值鏈理論 |
| 1.2.6 異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與研究目的 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.4 研究方法與研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新和不足 |
| 1.5.1 本文的創(chuàng)新 |
| 1.5.2 難點(diǎn)和不足 |
| 第2章 零售業(yè)國(guó)際化的研究綜述 |
| 2.1 國(guó)外零售業(yè)國(guó)際化的相關(guān)研究綜述 |
| 2.1.1 零售業(yè)國(guó)際化的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 零售業(yè)國(guó)際化的動(dòng)機(jī) |
| 2.1.3 零售業(yè)國(guó)際化的區(qū)位選擇 |
| 2.1.4 零售業(yè)國(guó)際化的進(jìn)入方式 |
| 2.1.5 零售業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化與本土化 |
| 2.1.6 零售業(yè)國(guó)際化的撤資 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)零售業(yè)國(guó)際化的相關(guān)研究綜述 |
| 2.2.1 “走出去”戰(zhàn)略 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)的地位和貢獻(xiàn) |
| 2.2.3 國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)零售業(yè)國(guó)際化的研究 |
| 2.2.4 中國(guó)零售業(yè)的“走出去” |
| 2.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第3章 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的現(xiàn)狀 |
| 3.1 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的概況 |
| 3.1.1 中國(guó)零售業(yè)的對(duì)外直接投資情況 |
| 3.1.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的空間分布情況 |
| 3.1.3 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的市場(chǎng)主體情況 |
| 3.1.4 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的成功案例數(shù)量少 |
| 3.2 中國(guó)零售企業(yè)“走出去”的案例分析 |
| 3.2.1 國(guó)美進(jìn)軍香港 |
| 3.2.2 蘇寧的國(guó)際化 |
| 3.2.3 阿里巴巴的全球化 |
| 3.3 零售業(yè)“走出去”的影響因素 |
| 3.3.1 零售業(yè)“走出去”的宏觀影響因素 |
| 3.3.2 零售業(yè)“走出去”的微觀影響因素 |
| 3.4 零售業(yè)“走出去”影響因素的實(shí)證分析 |
| 3.4.1 變量選擇 |
| 3.4.2 模型設(shè)計(jì) |
| 3.4.3 實(shí)證結(jié)果及其解釋 |
| 3.5 中國(guó)零售業(yè)“走出去”面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn) |
| 3.5.1 中國(guó)零售業(yè)“走出去”面臨的機(jī)遇 |
| 3.5.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”面臨的挑戰(zhàn) |
| 3.6 中國(guó)零售業(yè)“走出去”緩慢的原因分析 |
| 3.6.1 中國(guó)零售企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力弱 |
| 3.6.2 中國(guó)零售企業(yè)品牌影響力小 |
| 3.6.3 中國(guó)零售企業(yè)缺乏國(guó)際經(jīng)驗(yàn) |
| 3.6.4 中國(guó)零售企業(yè)承擔(dān)匯率風(fēng)險(xiǎn)能力差 |
| 3.6.5 中國(guó)零售企業(yè)“走出去”的政府支持少 |
| 第4章 發(fā)達(dá)國(guó)家以及發(fā)展中國(guó)家的零售國(guó)際化經(jīng)驗(yàn) |
| 4.1 全球零售業(yè)的發(fā)展情況和國(guó)際化狀況 |
| 4.1.1 全球零售業(yè)的總體發(fā)展情況 |
| 4.1.2 零售商的市場(chǎng)主導(dǎo)能力 |
| 4.1.3 發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)零售企業(yè)的主導(dǎo)地位 |
| 4.1.4 發(fā)展中國(guó)家零售業(yè)的總體發(fā)展情況 |
| 4.1.5 零售業(yè)的業(yè)態(tài)創(chuàng)新和多樣化 |
| 4.1.6 零售業(yè)的經(jīng)營(yíng)國(guó)際化 |
| 4.1.7 零售業(yè)的零售數(shù)字化 |
| 4.2 發(fā)達(dá)國(guó)家的零售國(guó)際化 |
| 4.2.1 美國(guó)的零售國(guó)際化 |
| 4.2.2 歐洲的零售國(guó)際化 |
| 4.2.3 日本的零售國(guó)際化 |
| 4.2.4 發(fā)達(dá)國(guó)家零售企業(yè)國(guó)際化的一般經(jīng)驗(yàn) |
| 4.3 發(fā)展中國(guó)家的零售國(guó)際化-以泰國(guó)為例 |
| 4.3.1 發(fā)展中國(guó)家零售國(guó)際化的一般情況 |
| 4.3.2 泰國(guó)零售業(yè)的國(guó)際化 |
| 4.3.3 卜蜂蓮花的國(guó)際化 |
| 4.3.4 卜蜂蓮花在華擴(kuò)張歷程 |
| 第5章 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因分析 |
| 5.1 “走出去”戰(zhàn)略 |
| 5.1.1 “走出去”的內(nèi)涵 |
| 5.1.2 “走出去”戰(zhàn)略的提出和發(fā)展 |
| 5.1.3 “走出去”的概況 |
| 5.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因-宏觀視角 |
| 5.2.1 經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的宏觀背景 |
| 5.2.2 順應(yīng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)的發(fā)展規(guī)律 |
| 5.2.3 構(gòu)建自主流通網(wǎng)絡(luò)的重要手段 |
| 5.2.4 價(jià)值鏈升級(jí)的外部驅(qū)動(dòng) |
| 5.2.5 內(nèi)外貿(mào)一體化的內(nèi)部推動(dòng) |
| 5.2.6 有利于緩和中美貿(mào)易摩擦 |
| 5.2.7 有助于供給側(cè)改革順利實(shí)施 |
| 5.2.8 實(shí)現(xiàn)流通大國(guó)向流通強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變的客觀要求 |
| 5.2.9 促進(jìn)我國(guó)文化輸出,提升中華文化影響力 |
| 5.3 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因-微觀視角 |
| 5.3.1 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的推動(dòng)因素 |
| 5.3.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的拉動(dòng)因素 |
| 5.3.3 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的便利化因素 |
| 第6章 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的創(chuàng)新途徑:跨境電商 |
| 6.1 跨境電子商務(wù) |
| 6.1.1 跨境電子商務(wù)的涵義 |
| 6.1.2 跨境網(wǎng)絡(luò)零售 |
| 6.2 中國(guó)跨境電商的發(fā)展 |
| 6.2.1 中國(guó)跨境電商的發(fā)展環(huán)境 |
| 6.2.2 中國(guó)跨境電商的發(fā)展?fàn)顩r |
| 6.3 跨境電商與傳統(tǒng)零售的區(qū)別 |
| 6.3.1 跨境電商具有跨地域性 |
| 6.3.2 跨境電商信息傳播速度快 |
| 6.3.3 跨境電商以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ) |
| 6.3.4 跨境電商的成本結(jié)構(gòu)不同 |
| 6.3.5 跨境電商的客戶體驗(yàn)不同 |
| 6.4 跨境電商是中國(guó)零售業(yè)“走出去”的新途徑 |
| 6.5 中國(guó)發(fā)展跨境電商的SWOT分析 |
| 6.5.1 中國(guó)發(fā)展跨境電商的優(yōu)勢(shì) |
| 6.5.2 中國(guó)發(fā)展跨境電商的劣勢(shì) |
| 6.5.3 中國(guó)發(fā)展跨境電商的機(jī)遇 |
| 6.5.4 中國(guó)發(fā)展跨境電商的挑戰(zhàn) |
| 6.6 中國(guó)跨境電商發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 6.6.1 國(guó)家參與和政策支持 |
| 6.6.2 積極開展國(guó)際合作 |
| 6.6.3 多種手段改善網(wǎng)購(gòu)體驗(yàn) |
| 6.6.4 改進(jìn)物流效率 |
| 6.6.5 鞏固制造業(yè)基石 |
| 6.6.6 不遺余力地推行人民幣國(guó)際化 |
| 第7章 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢(shì) |
| 7.1 “一帶一路”倡議 |
| 7.1.1 “一帶一路”倡議的提出 |
| 7.1.2 “一帶一路”倡議的核心內(nèi)容 |
| 7.2 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的比較優(yōu)勢(shì) |
| 7.2.1 相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家零售業(yè)的比較優(yōu)勢(shì) |
| 7.2.2 相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家零售業(yè)的比較優(yōu)勢(shì) |
| 7.2.3 零售業(yè)相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì) |
| 7.2.4 相對(duì)于其他地區(qū)“一帶一路”給零售業(yè)帶來的比較優(yōu)勢(shì) |
| 第8章 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 8.1 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的時(shí)機(jī)選擇 |
| 8.1.1 零售企業(yè)具備“走出去”能力的時(shí)機(jī) |
| 8.1.2 進(jìn)入目標(biāo)國(guó)際市場(chǎng)的有利時(shí)機(jī) |
| 8.2 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的區(qū)位選擇 |
| 8.2.1 中亞五國(guó) |
| 8.2.2 東南亞十一國(guó) |
| 8.2.3 南亞八國(guó) |
| 8.2.4 獨(dú)聯(lián)體七國(guó) |
| 8.2.5 中東歐及南歐十八國(guó) |
| 8.2.6 南太平洋國(guó)家:澳大利亞和新西蘭 |
| 8.2.7 西亞北非國(guó)家和蒙古 |
| 8.3 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的進(jìn)入方式選擇 |
| 8.3.1 中亞國(guó)家的進(jìn)入方式 |
| 8.3.2 東南亞國(guó)家的進(jìn)入方式 |
| 8.3.3 印度的進(jìn)入方式 |
| 8.3.4 獨(dú)聯(lián)體國(guó)家的進(jìn)入方式 |
| 8.3.5 澳大利亞的進(jìn)入方式 |
| 8.4 “一帶一路”倡議下中國(guó)零售業(yè)“走出去”的業(yè)態(tài)選擇 |
| 8.5 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的標(biāo)準(zhǔn)化與本土化戰(zhàn)略 |
| 8.6 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的支撐體系 |
| 8.6.1 中國(guó)零售業(yè)“走出去”宏觀層面的支撐體系 |
| 8.6.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”中觀層面的支撐體系 |
| 8.6.3 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的微觀基礎(chǔ)改造 |
| 第9章 研究結(jié)論和展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.1.1 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的必要性 |
| 9.1.2 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的可行性 |
| 9.1.3 中國(guó)零售業(yè)“走出去”的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 9.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
| 致謝 |
（8）論當(dāng)代中國(guó)警務(wù)模式之嬗變與重構(gòu)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 選題的背景與意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與文獻(xiàn)綜述 |
| 一、國(guó)外研究綜述 |
| 二、國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 三、國(guó)內(nèi)外研究綜合評(píng)述 |
| 第三節(jié) 論文核心概念解析 |
| 一、警察 |
| 二、警務(wù) |
| 三、警務(wù)模式 |
| 第四節(jié) 研究?jī)?nèi)容、方法與主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 一、研究?jī)?nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究技術(shù)路線 |
| 四、研究個(gè)案的選取 |
| 五、研究的主要特色與創(chuàng)新 |
| 六、有待進(jìn)一步研究的問題 |
| 第一章: 歷史回溯: 當(dāng)代中國(guó)警務(wù)模式的嬗變 |
| 第一節(jié) 中國(guó)管理型警務(wù)的初創(chuàng)” |
| 一、從湖南保衛(wèi)局到巡警署: 模仿西方管理型警務(wù) |
| 二、中國(guó)管理型警務(wù)在國(guó)統(tǒng)區(qū)的創(chuàng)設(shè):國(guó)民政府“警甲合一”警務(wù)模式 |
| 三、中國(guó)管理型警務(wù)在蘇區(qū)的創(chuàng)設(shè): 革命根據(jù)地“政治型”警務(wù)模式 |
| 第二節(jié) 當(dāng)代中國(guó)警務(wù)模式的演進(jìn) |
| 一、管理型警務(wù)模式發(fā)展的第一階段:“政治型”警務(wù)的延續(xù)(1949至 1978年 |
| 二、管理型警務(wù)模式發(fā)展的第二階段:“管制型”警務(wù)的變革(1979至 2000年) |
| 三、“服務(wù)型”警務(wù)模式的肇始(2001年至今) |
| 第三節(jié) 中國(guó)警務(wù)模式嬗變的契機(jī) |
| 一、社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整:中國(guó)警務(wù)模式演化的基礎(chǔ) |
| 二、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變革:中國(guó)警務(wù)模式變遷的催化劑 |
| 三、政府體制改革: 中國(guó)警務(wù)模式演進(jìn)的壓力 |
| 第四節(jié) 中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期警務(wù)模式變革的動(dòng)因 |
| 一、執(zhí)法環(huán)境: 中國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期異常嚴(yán)峻的治安生態(tài) |
| 二、內(nèi)部因素: 中國(guó)警務(wù)存在的問題亟待解決 |
| 三、外部因素: 世界警務(wù)不斷改革與創(chuàng)新 |
| 第二章 案例論析: 國(guó)內(nèi)若干警務(wù)創(chuàng)新的實(shí)踐 |
| 第一節(jié) 新鄉(xiāng)“局所合一”的警務(wù)改革 |
| 一、減少層級(jí):警務(wù)結(jié)構(gòu)的扁平化 |
| 二、四警合一: 警務(wù)職責(zé)的整合 |
| 三、服務(wù)民生: 警務(wù)職能的前移 |
| 第二節(jié) 鎮(zhèn)江“大巡防”警務(wù)改革 |
| 一、大巡防格局:一體化治安防控體系的構(gòu)建 |
| 二、彈性工作制: 警務(wù)效能的提高 |
| 三、契約化保險(xiǎn)聯(lián)防: 警務(wù)運(yùn)行機(jī)制的市場(chǎng)化 |
| 第三節(jié) 湖州“民意導(dǎo)向”警務(wù)改革 |
| 一、警務(wù)廣場(chǎng): 建立警察、傳媒及民意的互動(dòng)機(jī)制 |
| 二、電子政務(wù): 建設(shè)服務(wù)型警務(wù)的突破口 |
| 三、信息公開: 實(shí)現(xiàn)陽(yáng)光警務(wù)的關(guān)鍵 |
| 第四節(jié) 成效與反思 |
| 一、“集合式”警務(wù)的現(xiàn)實(shí)與無奈 |
| 二、市場(chǎng)機(jī)制與社會(huì)機(jī)制發(fā)展的瓶頸 |
| 三、服務(wù)型警務(wù)建設(shè)的障礙 |
| 第三章 境外警務(wù)實(shí)踐的考察 |
| 第一節(jié) 西方兩大警察體系的淵源 |
| 一、大陸派警察體系的萌芽 |
| 二、海洋派警察體系的興起 |
| 三、西方兩大警察體系演化的內(nèi)在動(dòng)力 |
| 第二節(jié) 西方警務(wù)現(xiàn)代性的發(fā)軔 |
| 一、從鎮(zhèn)壓者到寶貝型警察: 務(wù)職業(yè)性的開始 |
| 二、政治化與反政治化的博弈: 向?qū)I(yè)性道路的警務(wù) |
| 三、快速反應(yīng)的警務(wù)機(jī)制: 就警察的機(jī)動(dòng)性 |
| 四、合法性的緣起: 變警察的亞文化 |
| 第三節(jié) 西方警務(wù)后現(xiàn)代性的思辨 |
| 一、社群主義的歸宿: 向社區(qū)警務(wù)的哲學(xué)基礎(chǔ) |
| 二、決策與執(zhí)行的重組: 中與分權(quán)的對(duì)立與統(tǒng)一 |
| 三、合作與共治的: 察邊緣職能的剝離 |
| 四、市場(chǎng)治理機(jī)制: 務(wù)私有化與競(jìng)爭(zhēng)的理念 |
| 五、邁向新秩序: 察權(quán)由社會(huì)分享 |
| 第四章 中國(guó)警務(wù)模式重構(gòu): 設(shè)服務(wù)型政府背景下的回應(yīng) |
| 第一節(jié) 當(dāng)代公共管理的若干核心理念及其在本研究的論析 |
| 一、從一元到多元:政府、市場(chǎng)與社會(huì)之交集、互動(dòng)與制衡 |
| 二、從矛盾、沖突到合作共治: 種力量與機(jī)制的均衡 |
| 三、公共物品與公共服務(wù)供給理論 |
| 四、外部性理論 |
| 第二節(jié) 公共管理范式的轉(zhuǎn)換與服務(wù)型政府的出現(xiàn) |
| 一、從統(tǒng)治、管理走向服務(wù): 共管理演進(jìn)的邏輯與范式轉(zhuǎn)換 |
| 二、服務(wù)型政府的理論基礎(chǔ)與價(jià)值取向 |
| 三、中國(guó)服務(wù)型政府的建設(shè) |
| 第三節(jié) 公共管理范式轉(zhuǎn)換對(duì)應(yīng)的警務(wù)模式 |
| 一、統(tǒng)治行政范式下的警務(wù)模式 |
| 二、管理行政范式下的警務(wù)模式 |
| 三、服務(wù)行政范式下的警務(wù)模式 |
| 第五章 建構(gòu)基于公共安全供給的服務(wù)型警務(wù)模式 |
| 第一節(jié) 服務(wù)型警務(wù)模式建構(gòu)的邏輯 |
| 一、警務(wù)屬性的現(xiàn)代定位: 公共服務(wù)與公共產(chǎn)品的視角 |
| 二、警務(wù)目標(biāo)重組: 核心職能與邊緣職能的分離 |
| 三、警務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整: 層級(jí)減少與扁平化 |
| 四、警務(wù)功能轉(zhuǎn)移: 趨向社會(huì)化與市場(chǎng)化 |
| 第二節(jié) 服務(wù)型警務(wù)模式建構(gòu)的可行性 |
| 一、核心理念之源泉: 民主制的參與和協(xié)商 |
| 二、動(dòng)力機(jī)制: 共利益的共享性 |
| 三、政治空間: 政府角色轉(zhuǎn)換 |
| 四、時(shí)代背景: 公共領(lǐng)域的拓展與公共精神的弘揚(yáng) |
| 五、社會(huì)基礎(chǔ): 市場(chǎng)和第三部門的成長(zhǎng) |
| 第三節(jié) 服務(wù)型警務(wù)模式建構(gòu)的價(jià)值取向 |
| 一、效率與正義的權(quán)衡 |
| 二、權(quán)力與權(quán)利的制衡 |
| 三、管理與服務(wù)的均衡 |
| 四、秩序與自由的平衡 |
| 五、合作與共治的連衡 |
| 第四節(jié) 服務(wù)型警務(wù)模式的概念、內(nèi)涵與運(yùn)行機(jī)制 |
| 一、服務(wù)型警務(wù)模式的概念 |
| 二、服務(wù)型警務(wù)模式的內(nèi)涵 |
| 三、服務(wù)型警務(wù)的運(yùn)行機(jī)制 |
| 第六章 建構(gòu)服務(wù)型警務(wù)的路徑之一: 重構(gòu)基于憲政平臺(tái)之警察權(quán) |
| 第一節(jié) 憲政理論中的國(guó)家主義和自由主義 |
| 一、自由主義: 從霍布斯、洛克、盧梭到孟德斯鴻 |
| 二、國(guó)家主義: 從馬基亞維利、讓·布丹到黑格爾 |
| 三、公民社會(huì)的崛起: 國(guó)家主義與自由主義的對(duì)立統(tǒng)一 |
| 四、和諧理念: 本研究的價(jià)值取向 |
| 第二節(jié) 憲政理念下警察權(quán)與公民權(quán)的辯證關(guān)系 |
| 一、憲政基本思想 |
| 二、警察權(quán)與公民權(quán)的內(nèi)涵解析 |
| 三、憲政理念下警察權(quán)與公民權(quán)的重新定位 |
| 四、憲政框架下警察權(quán)屬性的嬗變 |
| 第三節(jié) 憲政理念下警察權(quán)構(gòu)建的原則 |
| 一、分權(quán)原則: 警察權(quán)配置的制衡性 |
| 二、比例原則: 警察權(quán)運(yùn)用的合理性 |
| 三、公共原則: 警察權(quán)行使的正當(dāng)性 |
| 四、程序原則: 警察權(quán)運(yùn)行的合法性 |
| 五、司法控制原則: 警察權(quán)監(jiān)督的效能性 |
| 第七章 建構(gòu)服務(wù)型警務(wù)模式的路徑之二: 實(shí)現(xiàn)多中心治理框架下警務(wù)的多元化供給 |
| 第一節(jié): 多中心治理理論 |
| 一、多中心理論的假設(shè) |
| 二、多元化警務(wù)主體的培育 |
| 三、多中心秩序的優(yōu)勢(shì) |
| 第二節(jié): 公共安全服務(wù)社會(huì)化供給的建構(gòu) |
| 一、警務(wù)的市場(chǎng)供給 |
| 二、警務(wù)的社區(qū)供給 |
| 三、警務(wù)服務(wù)的自愿者 |
| 第三節(jié): 警務(wù)運(yùn)行多重協(xié)調(diào)機(jī)制的完善 |
| 一、多元化警務(wù)供給的潛在問題 |
| 二、政府警務(wù)規(guī)制對(duì)多元化警務(wù)供給的調(diào)節(jié) |
| 三、區(qū)域之間合作警務(wù)協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 第八章 建構(gòu)服務(wù)型警務(wù)模式的路徑之三: 完善行政倫理主導(dǎo)下的警務(wù)運(yùn)行的自律與他律 |
| 第一節(jié) 行政倫理與警察倫理 |
| 一、公權(quán)力的倫理解析 |
| 二、行政倫理的現(xiàn)代精神 |
| 三、警察倫理的評(píng)價(jià)要素 |
| 第二節(jié) 警察行為的異化及其矯正 |
| 一、亞文化: 警察行為異化的表象 |
| 二、權(quán)力尋租: 警察行為異化的動(dòng)因 |
| 三、投訴與問責(zé): 警察行為異化的矯正 |
| 第三節(jié) 警務(wù)運(yùn)行自律與他律的完善與強(qiáng)化 |
| 一、道德內(nèi)化: 警察行為自律的保障 |
| 二、多元監(jiān)督: 中國(guó)警務(wù)外部控制的基本結(jié)構(gòu) |
| 三、績(jī)效考核: 警務(wù)運(yùn)行質(zhì)量的評(píng)定 |
| 四、司法問責(zé): 警務(wù)運(yùn)行控制的保障 |
| 第九章 結(jié)語(yǔ): 警務(wù)模式未來的發(fā)展 |
| 一、警務(wù)社會(huì)屬性的必然走向 |
| 二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)警務(wù)的多元訴求 |
| 三、多元治理下的警務(wù)協(xié)同 |
| 附錄 當(dāng)代中國(guó)警務(wù)的演進(jìn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（9）技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響及對(duì)策研究（論文提綱范文）
| 摘要 Abstract 第1章 緒論 |
| 1.1 論文選題的背景、目的和意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)外對(duì)"技術(shù)性貿(mào)易壁壘"的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)外對(duì)企業(yè)成長(zhǎng)的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 1.3 論文的寫作思路、研究?jī)?nèi)容和方法 |
| 1.3.1 論文的寫作思路與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 論文的研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 第2章 論文相關(guān)基本理論 |
| 2.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘理論 |
| 2.1.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的定義 |
| 2.1.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的分類 |
| 2.1.3 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的特質(zhì) |
| 2.1.4 技術(shù)性貿(mào)易壁壘三要素 |
| 2.2 WTO/TBT協(xié)定與SPS協(xié)定 |
| 2.2.1 TBT協(xié)定綜述 |
| 2.2.2 SPS協(xié)定綜述 |
| 2.3 企業(yè)成長(zhǎng)理論綜述 |
| 2.3.1 企業(yè)成長(zhǎng)的定義 |
| 2.3.2 企業(yè)生命周期理論 |
| 2.3.3 企業(yè)成長(zhǎng)環(huán)境理論 |
| 2.4 本章小結(jié) 第3章 國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘及對(duì)我國(guó)企業(yè)的啟示 |
| 3.1 國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘特點(diǎn) |
| 3.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘發(fā)展的新趨勢(shì) |
| 3.2.1 通報(bào)數(shù)量越來越多 |
| 3.2.2 覆蓋范圍越來越廣 |
| 3.2.3 技術(shù)要求越來越高 |
| 3.2.4 對(duì)安全、環(huán)保和能效的要求與關(guān)注越來越強(qiáng) |
| 3.3 國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的啟示 |
| 3.3.1 對(duì)我國(guó)政府及社會(huì)支持的啟示 |
| 3.3.2 對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的啟示 |
| 3.4 本章小結(jié) 第4章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口企業(yè)影響的現(xiàn)狀及問題分析 |
| 4.1 我國(guó)出口企業(yè)及其成長(zhǎng)狀況 |
| 4.2 發(fā)達(dá)國(guó)家主要技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)出口產(chǎn)品的影響 |
| 4.2.1 現(xiàn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 4.2.2 未來技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 4.2.3 以玩具為例進(jìn)行分析 |
| 4.3 出口企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的情況分析 |
| 4.3.1 出口企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的國(guó)別分析 |
| 4.3.2 出口企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的損失分析 |
| 4.4 不同技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)影響分析 |
| 4.5 出口企業(yè)屢受國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘限制的根源 |
| 4.5.1 國(guó)外原因 |
| 4.5.2 企業(yè)自身原因 |
| 4.5.3 政府相關(guān)部門原因 |
| 4.5.4 宏觀環(huán)境原因 |
| 4.6 本章小結(jié) 第5章 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)影響的機(jī)理分析 |
| 5.1 出口企業(yè)成長(zhǎng)影響因素分析 |
| 5.1.1·出口企業(yè)與出口企業(yè)成長(zhǎng)的特征 |
| 5.1.2 影響出口企業(yè)成長(zhǎng)的外因 |
| 5.1.3 影響出口企業(yè)成長(zhǎng)的內(nèi)因 |
| 5.1.4 技術(shù)因素對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的機(jī)理分析 |
| 5.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響效應(yīng) |
| 5.2.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的正面推動(dòng) |
| 5.2.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的負(fù)面推動(dòng) |
| 5.2.3 技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)處于生命周期不同階段企業(yè)的影響 |
| 5.3 本章小結(jié) 第6章 出口企業(yè)成長(zhǎng)中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系構(gòu)建 |
| 6.1 建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的必要性 |
| 6.1.1 解決我國(guó)出口企業(yè)成長(zhǎng)過程中"信息不靈"的問題 |
| 6.1.2 國(guó)際貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)要求我國(guó)出口企業(yè)必須建立技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系 |
| 6.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的目標(biāo)和主要內(nèi)容 |
| 6.2.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的目標(biāo) |
| 6.2.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的一般流程 |
| 6.2.3 技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警體系的實(shí)施步驟 |
| 6.3 出口企業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 6.3.1 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警指標(biāo)的設(shè)計(jì)原則 |
| 6.3.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警評(píng)價(jià)體系的建立 |
| 6.3.3 出口企業(yè)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的預(yù)警警度確定 |
| 6.4 我國(guó)出口企業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘預(yù)警評(píng)價(jià) |
| 6.4.1 評(píng)價(jià)模型的選擇 |
| 6.4.2 模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的基本原理 |
| 6.4.3 模糊神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的歸一化處理 |
| 6.4.4 運(yùn)用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)算法訓(xùn)練網(wǎng)絡(luò)并實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)功能 |
| 6.4.5 對(duì)某出口企業(yè)的技術(shù)性貿(mào)易壁壘實(shí)證分析 |
| 6.5 本章小結(jié) 第7章 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘策略 |
| 7.1 利用社會(huì)資本,成功應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 7.1.1 加強(qiáng)法律意識(shí) |
| 7.1.2 充分利用社會(huì)資源 |
| 7.1.3 案例 |
| 7.2 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的成長(zhǎng)路徑 |
| 7.2.1 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的原則 |
| 7.2.2 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)現(xiàn)行技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 7.2.3 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)未來技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 7.2.4 企業(yè)在應(yīng)對(duì)中的成長(zhǎng)路徑 |
| 7.3 出口企業(yè)不同成長(zhǎng)階段的對(duì)策 |
| 7.3.1 創(chuàng)業(yè)期企業(yè)對(duì)策 |
| 7.3.2 成長(zhǎng)期企業(yè)對(duì)策 |
| 7.3.3 成熟期企業(yè)對(duì)策 |
| 7.3.4 蛻變期企業(yè)對(duì)策 |
| 7.4 在成長(zhǎng)中應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 7.4.1 企業(yè)成長(zhǎng)與企業(yè)社會(huì)責(zé)任 |
| 7.4.2 改進(jìn)管理方法 |
| 7.4.3 發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新 |
| 7.4.4 參與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定 |
| 7.5 本章小結(jié) 第8章 出口企業(yè)應(yīng)對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘過程中的政府及社會(huì)支持對(duì)策 |
| 8.1 我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對(duì)工作的現(xiàn)狀 |
| 8.1.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘信息的收集與發(fā)布 |
| 8.1.2 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的預(yù)警與快速反應(yīng) |
| 8.1.3 技術(shù)性貿(mào)易壁壘的應(yīng)對(duì) |
| 8.2 我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施體系的現(xiàn)狀及存在問題 |
| 8.2.1 我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施體系的現(xiàn)狀 |
| 8.2.2 我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易措施體系存在的問題 |
| 8.3 基于技術(shù)性貿(mào)易措施的政府及社會(huì)支持應(yīng)對(duì)對(duì)策 |
| 8.3.1 利用國(guó)際貿(mào)易規(guī)則,積極參加相關(guān)領(lǐng)域的國(guó)際活動(dòng) |
| 8.3.2 完善我國(guó)的技術(shù)性貿(mào)易措施體系 |
| 8.3.3 加大基礎(chǔ)性投入 |
| 8.4 本章小結(jié) 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 致謝 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（10）基于轉(zhuǎn)型視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 Abstract 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題緣起 |
| 1.2 研究目標(biāo) |
| 1.2.1 問題的具體界定 |
| 1.2.2 初步有待驗(yàn)證的假說 |
| 1.3 研究視角 |
| 1.3.1 基本假定 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4 結(jié)構(gòu)框架 |
| 1.4.1 論文框架 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.5.1 相關(guān)理論解釋與討論 |
| 1.5.2 國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài) 第2章 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的歷史變遷與基本事實(shí) |
| 2.1 單要素生產(chǎn)率變化及資源利用特征 |
| 2.1.1 勞動(dòng)生產(chǎn)率 |
| 2.1.2 土地生產(chǎn)率 |
| 2.1.3 對(duì)勞動(dòng)和土地要素的替代 |
| 2.2 全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)度量與分解的非參數(shù)框架 |
| 2.2.1 基于DEA的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解與度量 |
| 2.2.2 基于產(chǎn)出的曼奎斯特生產(chǎn)率指數(shù)圖解 |
| 2.2.3 基于產(chǎn)出的規(guī)模效率圖解 |
| 2.3 中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與源泉的時(shí)空演變 |
| 2.3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)處理 |
| 2.3.2 時(shí)間演變模式 |
| 2.3.3 空間分布模式 |
| 2.4 中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的收斂性檢驗(yàn) |
| 2.4.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性理論 |
| 2.4.2 σ收斂檢驗(yàn) |
| 2.4.3 絕對(duì)β收斂檢驗(yàn) |
| 2.4.4 條件β收斂檢驗(yàn) |
| 2.5 本章小結(jié) 第3章 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的行業(yè)基礎(chǔ) |
| 3.1 全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)度量與分解的參數(shù)框架 |
| 3.1.1 基于SFA的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解與度量 |
| 3.1.2 隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)的具體設(shè)定 |
| 3.2 變量界定與數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 中國(guó)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與分解的行業(yè)基礎(chǔ)討論 |
| 3.3.1 行業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng) |
| 3.3.2 行業(yè)技術(shù)進(jìn)步特征 |
| 3.3.3 行業(yè)技術(shù)效率及其變化特征 |
| 3.3.4 行業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解與討論 |
| 3.4 本章小結(jié) 第4章 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的微觀增長(zhǎng)因素分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 變量界定、數(shù)據(jù)處理與理論分析框架 |
| 4.2.1 理論分析框架 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)說明 |
| 4.2.3 變量定義與預(yù)期假說 |
| 4.3 農(nóng)業(yè)效率的微觀影響因素實(shí)證與討論 |
| 4.3.1 土地生產(chǎn)率的微觀影響因素分析 |
| 4.3.2 勞動(dòng)生產(chǎn)率的微觀影響因素分析 |
| 4.3.3 農(nóng)戶成本利潤(rùn)率的微觀影響因素分析 |
| 4.3.4 全要素生產(chǎn)率的微觀影響因素分析 |
| 4.3.5 技術(shù)效率的微觀影響因素分析 |
| 4.4 本章小結(jié) 第5章 中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的宏觀增長(zhǎng)因素分析 |
| 5.1 轉(zhuǎn)型期農(nóng)村主要經(jīng)濟(jì)制度變遷歷史回顧與性質(zhì)分析 |
| 5.1.1 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的實(shí)施、擴(kuò)散與穩(wěn)定 |
| 5.1.2 農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格體制改革 |
| 5.1.3 以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為代表的農(nóng)村工業(yè)化進(jìn)程 |
| 5.1.4 農(nóng)村稅費(fèi)改革 |
| 5.1.5 農(nóng)業(yè)公共支出強(qiáng)度變遷 |
| 5.1.6 農(nóng)業(yè)開放程度變遷 |
| 5.1.7 其他主要經(jīng)濟(jì)制度變遷 |
| 5.2 模型、變量與數(shù)據(jù) |
| 5.3 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)制度變遷與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證估計(jì)和解釋 |
| 5.3.1 第一階段:1979-1984年 |
| 5.3.2 第二階段:1985-1991年 |
| 5.3.3 第三階段:1992-1996年 |
| 5.3.4 第四階段:1997-2000年 |
| 5.3.5 第五階段:2001-2005年 |
| 5.3.6 其他變量的表現(xiàn)與討論 |
| 5.4 本章小結(jié) 第6章 人力資本投資與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng) |
| 6.1 人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 6.1.1 人力資本理論及其發(fā)展 |
| 6.1.2 人力資本的內(nèi)涵 |
| 6.1.3 人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 6.2 人力資本投資的工具性價(jià)值 |
| 6.2.1 教育變量對(duì)人力資本的度量 |
| 6.2.2 人力資本的直接要素效應(yīng) |
| 6.2.3 人力資本的間接效率效應(yīng) |
| 6.3 人力資本投資的構(gòu)建性價(jià)值 |
| 6.3.1 對(duì)人力資本理論的反思 |
| 6.3.2 基于GDP增長(zhǎng)與人類發(fā)展視角的兩種發(fā)展觀 |
| 6.3.3 人類發(fā)展視角下人力資本投資的構(gòu)建性價(jià)值 |
| 6.3.4 對(duì)中國(guó)發(fā)展過程的啟示 |
| 6.4 本章小結(jié) 第7章 基本結(jié)論與研究展望 |
| 7.1 基本結(jié)論 |
| 7.2 政策含義 |
| 7.3 存在的創(chuàng)新和不足 |
| 7.3.1 可能存在的創(chuàng)新之處 |
| 7.3.2 論文存在的不足之處 |
| 7.4 研究展望 參考文獻(xiàn) 附錄 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 致謝 |
四、面對(duì)入世,政府和企業(yè)都要努力（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]WTO框架下中美貿(mào)易爭(zhēng)端中的法律技術(shù)脫節(jié)研究[D]. 孫舒. 外交學(xué)院, 2020(08)
- [2]中央和地方金融監(jiān)管權(quán)配置問題研究[D]. 李其成. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2019(07)
- [3]全球化背景下國(guó)有企業(yè)改革研究[D]. 李洋. 中共中央黨校, 2019(04)
- [4]《中國(guó)季刊》視域下的中國(guó)改革與發(fā)展（1978—2018）[D]. 付正. 中共中央黨校, 2019(02)
- [5]美國(guó)跨國(guó)公司的話語(yǔ)權(quán)建構(gòu) ——基于中美經(jīng)濟(jì)外交的視角（2008-2018）[D]. 王寧. 上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué), 2019(07)
- [6]中國(guó)社會(huì)主義對(duì)外開放思想發(fā)展研究[D]. 趙玉華. 蘭州大學(xué), 2019(08)
- [7]中國(guó)零售業(yè)“走出去”的動(dòng)因與實(shí)現(xiàn)路徑研究[D]. 石娜娜. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2018(03)
- [8]論當(dāng)代中國(guó)警務(wù)模式之嬗變與重構(gòu)[D]. 胡建剛. 南京大學(xué), 2014(05)
- [9]技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口企業(yè)成長(zhǎng)的影響及對(duì)策研究[D]. 徐戰(zhàn)菊. 哈爾濱工程大學(xué), 2009(06)
- [10]基于轉(zhuǎn)型視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率研究[D]. 李谷成. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008(02)
標(biāo)簽：技術(shù)性貿(mào)易壁壘論文; 中國(guó)模式論文; 金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 社會(huì)改革論文;