一、福建省水資源可持續(xù)開發(fā)利用的對(duì)策措施（論文文獻(xiàn)綜述）
鄭蔚恒[1]（2020）在《基于生態(tài)適宜性和陸海統(tǒng)籌視角的海島分類開發(fā)管理研究》文中研究說(shuō)明海島是人類開發(fā)利用海洋資源的戰(zhàn)略基地,隨著人口和經(jīng)濟(jì)不斷向沿海遷移,海島逐漸成為沿海區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)劃重點(diǎn)。相對(duì)于大陸來(lái)說(shuō),海島生態(tài)系統(tǒng)具有孤立性、脆弱性以及生態(tài)調(diào)節(jié)與恢復(fù)的不可逆性,海島開發(fā)的生態(tài)適宜性引起廣泛關(guān)注。目前海島開發(fā)生態(tài)適宜性的研究主要集中在人類活動(dòng)對(duì)海島生態(tài)系統(tǒng)所產(chǎn)生的影響以及對(duì)海島資源生態(tài)承載力的評(píng)估,且大多只關(guān)注島嶼自身,較少考慮周圍海域?qū)u生態(tài)承載力的貢獻(xiàn)。從研究區(qū)域來(lái)看,海島開發(fā)的生態(tài)適宜性研究多關(guān)注特大型海島和無(wú)居民海島的開發(fā)利用,對(duì)中小型有居民海島資源開發(fā)和生態(tài)保護(hù)的研究相對(duì)匱乏。同時(shí),作為海島典型特色資源的旅游海灘,對(duì)海島旅游開發(fā)起到了主要的承載作用,還是海島岸線防護(hù)的重要保障,但現(xiàn)有的海灘管理體系研究以單方面研究為主,缺少足夠的綜合性研究,且未對(duì)大型海島與中小型海島旅游海灘管理進(jìn)行區(qū)分。針對(duì)以上問(wèn)題,本論文在梳理國(guó)內(nèi)外有關(guān)生態(tài)適宜性研究與海島可持續(xù)開發(fā)研究成果的基礎(chǔ)上,運(yùn)用生態(tài)地質(zhì)學(xué)理論、人-地關(guān)系理論、自然資源資產(chǎn)管理理論,采用野外現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、遙感影像解譯、問(wèn)卷調(diào)查、SWOT分析等技術(shù)方法,結(jié)合歷史資料和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù),基于中國(guó)海島資源特征和開發(fā)現(xiàn)狀,進(jìn)行了以下幾方面的研究:（a）基于陸海統(tǒng)籌的視角,將海島周邊海域?qū)u生態(tài)系統(tǒng)的貢獻(xiàn)納入研究范圍。（b）構(gòu)建基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值和生態(tài)足跡模型的海島開發(fā)生態(tài)適宜性測(cè)度框架,提出了以島陸土地空間資源和淡水資源為前置條件的大型海島綜合開發(fā)、中小型海島特色資源保護(hù)性開發(fā)的海島分類型開發(fā)框架,填補(bǔ)了海島開發(fā)生態(tài)適宜性在中小型有居民海島開發(fā)方面的缺失。（c）基于資源指數(shù)-關(guān)鍵生態(tài)因子的距離約束關(guān)系構(gòu)建了中小型海島開發(fā)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)框架,分析中小型海島特色資源及旅游海灘的管理現(xiàn)狀及特點(diǎn)。（d）探討陸海統(tǒng)籌視角下海島與大陸、海島與周邊海域資源的統(tǒng)籌開發(fā)利用模式,基于“生產(chǎn)-生活-生態(tài)”的耦合協(xié)調(diào)度模型,以平潭島為例分析了陸島統(tǒng)籌視角下海島生態(tài)足跡-生態(tài)承載力的互動(dòng)平衡;基于陸海統(tǒng)籌協(xié)同發(fā)展模型,以湄洲島港口岸線資源為例研究了海島特色資源開發(fā)時(shí)機(jī)。研究得到的結(jié)論主要有:（1）海島開發(fā)將生態(tài)用地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地;通過(guò)漁業(yè)養(yǎng)殖等方式從周邊海域獲取生態(tài)承載力,但受海域資源稟賦限制;通過(guò)陸海統(tǒng)籌方式從大陸調(diào)配資源獲取生態(tài)承載力,但受交通條件、成本等限制。由此可知可建設(shè)土地面積是制約海島開發(fā)的最根本要素,人口數(shù)量與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)也是制約因子之一。只有島陸面積較大、可以承載一定數(shù)量人口和經(jīng)濟(jì)規(guī)模的海島才具備綜合開發(fā)基礎(chǔ),否則宜作為特色資源進(jìn)行保護(hù)性開發(fā)。（2）大型海島（縣級(jí)以上駐地海島）的綜合開發(fā)必然引起生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能降低,限制海島開發(fā)的生態(tài)制約因子主要是淡水資源和植被資源。在大型海島開發(fā)利用過(guò)程中,應(yīng)在建設(shè)用地中提高園林綠地覆蓋率和景觀濕地水域的比例,避免破壞防風(fēng)固沙的植被,嚴(yán)禁占用水資源生態(tài)區(qū)和破壞地下水層結(jié)構(gòu)。（3）中小型海島（鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)以下海島和無(wú)居民海島）適宜進(jìn)行特色資源保護(hù)性開發(fā),距離較近的島群（群島或列島）,可采取區(qū)塊式集群開發(fā)。（4）基于陸海統(tǒng)籌管理思維,海島與大陸之間可以通過(guò)合理的資源調(diào)配來(lái)促進(jìn)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,當(dāng)中小型海島與所在區(qū)域大陸具有較高的協(xié)同發(fā)展度時(shí),海島擁有的特色資源不妨留待未來(lái)開發(fā)。（5）中小型海島海灘是極其重要且特殊的濱海資源,其旅游開發(fā)管理明顯有別于大陸海灘和大型海島海灘,需要從整個(gè)海島開發(fā)的全局和統(tǒng)籌角度來(lái)考慮。可以分為三個(gè)階段:被動(dòng)、主動(dòng)和發(fā)展平衡階段。中小型海島海灘對(duì)于維護(hù)海島海岸穩(wěn)定性和海島生態(tài)系統(tǒng)安全具有重要意義,從保護(hù)海島生態(tài)系統(tǒng)的角度,旅游海灘保護(hù)紅線宜界定在海岸第一道防護(hù)線和海灘閉合深度線之間。
劉曉躍[2]（2020）在《領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)問(wèn)題與對(duì)策研究》文中研究說(shuō)明在我國(guó)政府主導(dǎo)型的發(fā)展模式下,通過(guò)督促各級(jí)行政主官嚴(yán)格履行自然資源資產(chǎn)保護(hù)職責(zé),是推動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)的重要舉措。為此,黨的十八大以來(lái),黨中央、國(guó)務(wù)院探索實(shí)施了領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì),其目的是通過(guò)審計(jì)制度的剛性約束,促進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部更好履職。這項(xiàng)制度在中國(guó)是一項(xiàng)嶄新的制度。經(jīng)過(guò)幾年的實(shí)踐,該項(xiàng)制度在其推行過(guò)程中存在怎樣的問(wèn)題,造成問(wèn)題的原因?yàn)楹?未來(lái)如何更好地通過(guò)這項(xiàng)制度促使領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)真履職?這些問(wèn)題都尚待研究。本文試圖以近年來(lái)的真實(shí)領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)文本和對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)人員的訪談為基礎(chǔ),深入研究上述問(wèn)題,為我國(guó)進(jìn)一步完善此項(xiàng)制度提供一定的借鑒和參考。本論文主要以受托責(zé)任理論、可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值理論為理論基礎(chǔ)展開研究。一是通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn),闡述自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的產(chǎn)生背景、基本概念和相關(guān)理論,找出影響其實(shí)施效果的因素;二是采取文本內(nèi)容分析法,對(duì)涉及的河南、湖南、山東等9個(gè)省的相關(guān)審計(jì)資料進(jìn)行分析,闡釋審計(jì)實(shí)施結(jié)果反映的領(lǐng)導(dǎo)干部履職存在的問(wèn)題;三是通過(guò)訪談,從基本框架、組織實(shí)施、數(shù)據(jù)基礎(chǔ)方面進(jìn)行分析,找出制約審計(jì)成效發(fā)揮的核心因素。最后,從“健全審計(jì)框架”、“完善審計(jì)實(shí)施”、“充實(shí)審計(jì)數(shù)據(jù)”三方面提出改進(jìn)建議,提高這一審計(jì)模式的實(shí)操性和效用性,通過(guò)負(fù)向約束提升領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)保護(hù)的履職能力和水平。
邱宇[3]（2020）在《不確定條件下汀江流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究》文中認(rèn)為生態(tài)補(bǔ)償是當(dāng)前中國(guó)生態(tài)文明建設(shè)中的研究熱點(diǎn),也是理論界長(zhǎng)期關(guān)注的議題。然而,理論研究中往往忽視了生態(tài)補(bǔ)償與流域資源環(huán)境等影響因素的聯(lián)動(dòng)關(guān)系;產(chǎn)業(yè)資源消耗及排放強(qiáng)度的不確定性對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)挠绊懸蝉r見報(bào)道;理論生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中難以被采納;流域水資源規(guī)劃未考慮生態(tài)補(bǔ)償因素,容易導(dǎo)致水資源配置缺乏效率或遠(yuǎn)離最優(yōu)狀態(tài),無(wú)法實(shí)現(xiàn)整個(gè)流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)效益帕累托最優(yōu)。因此,在流域水資源規(guī)劃時(shí),應(yīng)充分考慮水資源上線和環(huán)境質(zhì)量底線的要求,通過(guò)優(yōu)化水資源配置,實(shí)現(xiàn)流域經(jīng)濟(jì)效益最大化,確定合理的生態(tài)補(bǔ)償額度,促成上下游政府在生態(tài)補(bǔ)償博弈中達(dá)成共識(shí),平衡流域上下游主體利益,破解上下游橫向生態(tài)補(bǔ)償?shù)摹扒敉嚼Ь场?促進(jìn)流域社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。本研究以全國(guó)第二個(gè)跨省生態(tài)補(bǔ)償試點(diǎn)流域——汀江（韓江）流域?yàn)檠芯繉?duì)象,從生態(tài)補(bǔ)償視角,充分考慮流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求、行業(yè)水資源消耗指標(biāo)及污染排放強(qiáng)度的不確定性、5種不同的水文徑流情景、效益最大化涵蓋的風(fēng)險(xiǎn)等情形下,相繼采用確定性規(guī)劃、區(qū)間不確定性規(guī)劃、區(qū)間兩階段隨機(jī)規(guī)劃和區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃等方法,以全流域地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益最大化為目標(biāo)函數(shù),研究建立汀江（韓江）流域水資源優(yōu)化配置模型,在流域水資源總量、污染物排放總量控制及區(qū)域最低發(fā)展水平要求的約束下,通過(guò)流域水資源在上、下游及各部門之間的優(yōu)化配置,實(shí)現(xiàn)汀江（韓江）流域整體經(jīng)濟(jì)效益最大化,確定上下游合理的生態(tài)補(bǔ)償額度,推進(jìn)汀江流域生態(tài)補(bǔ)償工作和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。（1）流域水資源配置確定性優(yōu)化結(jié)果表明:汀江（韓江）流域總體綜合經(jīng)濟(jì)效益為4142.50×104萬(wàn)元,較基準(zhǔn)年2018年3805.33×104萬(wàn)元的流域總體綜合經(jīng)濟(jì)效益提升了了337.17×104萬(wàn)元,升幅8.86%,流域十四個(gè)縣區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益均較基準(zhǔn)年增長(zhǎng)了4.19%13.55%;下游廣東省補(bǔ)償上游福建省的26927.96萬(wàn)元,較基礎(chǔ)方案（生態(tài)補(bǔ)償總額為5.42×104萬(wàn)元,其中國(guó)家補(bǔ)償1.5×104萬(wàn)元,廣東省補(bǔ)償福建省3.92×104萬(wàn)元）相比減少了廣東橫向支付12272.04萬(wàn)元,降幅31.31%。既為流域下游生態(tài)補(bǔ)償減負(fù),同時(shí)也提升流域各縣區(qū)及整體綜合經(jīng)濟(jì)效益。確定性模型可為決策者優(yōu)化水資源配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),降低流域生態(tài)補(bǔ)償額度,實(shí)現(xiàn)汀江（韓江）流域綜合經(jīng)濟(jì)效益最大化。（2）基于區(qū)間不確定性規(guī)劃的流域水資源優(yōu)化配置結(jié)果表明:行業(yè)水資源消耗及污染物排放強(qiáng)度等因素在一定域值范圍內(nèi)波動(dòng)的情景下（即區(qū)間不確定情景下）,總行業(yè)用水規(guī)模和經(jīng)濟(jì)效益分別為[25.77,35.56]×104萬(wàn)噸和[3069.32,5756.79]×104萬(wàn)元,與確定性優(yōu)化模型相比,其上限值都有明顯提高,下限值都有一定程度地降低,說(shuō)明行業(yè)用水規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)效益目標(biāo)主要是正向影響,可增大行業(yè)用水規(guī)模。從不同產(chǎn)業(yè)部門上看,工業(yè)生產(chǎn)部門、市政生活部門、農(nóng)業(yè)部門和生態(tài)環(huán)境部門用水規(guī)模分別為[200242.50,247940.00]萬(wàn)噸、[56822.94,106811.85]萬(wàn)噸、[269.10,345.18]萬(wàn)噸和[350.59,525.88]萬(wàn)噸,相應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益分別為[3001.44,5459.42]×104萬(wàn)元、[76.96,305.70]×104萬(wàn)元、[605.54,920.97]萬(wàn)元和0元,工業(yè)和市政部門是水資源消耗大戶,工業(yè)部門經(jīng)濟(jì)效益貢獻(xiàn)最大,占比達(dá)[95%,97%]。下游地區(qū)需要向上游地區(qū)支付的生態(tài)補(bǔ)償為[23997.71,28640.05]萬(wàn)元,較確定性優(yōu)化模型增加[-2977.20,1665.14]萬(wàn)元,可有效削減生態(tài)補(bǔ)償額,減輕各地方政府的財(cái)政壓力。（3）基于區(qū)間兩階段隨機(jī)規(guī)劃方法的流域水資源優(yōu)化配置結(jié)果表明:綜合考慮區(qū)間不確定和五種不同水文徑流情景條件下,總體經(jīng)濟(jì)效益下限為[3441.867,3706.47]×104萬(wàn)元,上限為[6560.93,6755.68]×104萬(wàn)元。流域整體及各縣區(qū)經(jīng)濟(jì)效益按水文徑流極豐〉豐〉平〉枯〉極枯的排序,逐級(jí)降低,水量與經(jīng)濟(jì)效益呈正相關(guān)。下限經(jīng)濟(jì)效益降低最大的為上游福建省新羅區(qū),升高最大的為下游廣東省興寧縣。上限經(jīng)濟(jì)效益提升最小和最大分別為上游福建省上杭縣和下游廣東省興寧縣?？傃a(bǔ)償額由極枯水年至極豐水年為下限[26139.75,27712.06]萬(wàn)元;上限[27270.45,30005.80]萬(wàn)元。整體及各縣區(qū)生態(tài)補(bǔ)償額也按極豐〉豐〉平〉枯〉極枯排序,逐級(jí)降低,水量和生態(tài)補(bǔ)償額呈正相關(guān)。（4）基于區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃方法的汀江（韓江）流域水資源優(yōu)化配置結(jié)果表明:汀江流域總經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)補(bǔ)償額隨著魯棒系數(shù)的變化有一定的規(guī)律,生態(tài)補(bǔ)償額隨著魯棒系數(shù)的增大呈下降趨勢(shì)、總經(jīng)濟(jì)效益下降,這代表系統(tǒng)的穩(wěn)定性增加,經(jīng)濟(jì)性和穩(wěn)定性得到了較好地平衡。相較于區(qū)間兩階段隨機(jī)規(guī)劃方法,汀江（韓江）流域總經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)補(bǔ)償額呈下降趨勢(shì),表明區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃方法為提高穩(wěn)定性和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)性而減少了經(jīng)濟(jì)效益,通過(guò)改變魯棒值,能得到在不同風(fēng)險(xiǎn)水平和不同情境中較優(yōu)的規(guī)劃方案,為決策者科學(xué)的、彈性合理的規(guī)劃汀江（韓江）流域水資源提供理論支撐。綜上,本研究結(jié)合“三線一單”中水資源利用上線和水環(huán)境質(zhì)量底線的管理要求,將生態(tài)補(bǔ)償引入水資源規(guī)劃,構(gòu)建了汀江（韓江）流域水資源優(yōu)化配置模型,實(shí)現(xiàn)流域生態(tài)補(bǔ)償與水資源配置、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和污染物排放等因素的聯(lián)動(dòng)優(yōu)化,獲得流域生態(tài)補(bǔ)償總額合理化和整體經(jīng)濟(jì)效益最大化方案,對(duì)開展流域水資源規(guī)劃及生態(tài)補(bǔ)償具有一定指導(dǎo)意義。
金星星[4]（2020）在《生態(tài)文明多尺度評(píng)價(jià)及其綜合區(qū)劃研究 ——以福建省為例》文中研究指明“綠水青山就是金山銀山,我們既要綠水青山,也要金山銀山”,這不僅是人們對(duì)美好生活的共同向往,也是對(duì)實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的生態(tài)文明的重要體現(xiàn)。當(dāng)前,隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程加快,資源、環(huán)境和生態(tài)問(wèn)題凸顯,人地矛盾加劇,在對(duì)傳統(tǒng)人地關(guān)系重新審視的基礎(chǔ)上,生態(tài)文明應(yīng)運(yùn)而生,這是我國(guó)對(duì)當(dāng)前形勢(shì)作出的重要響應(yīng),也是人類可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。因此,對(duì)生態(tài)文明內(nèi)涵進(jìn)行深度剖析,探究區(qū)域生態(tài)文明系統(tǒng)及其各要素的的空間分異特征和空間效應(yīng),以及有效識(shí)別區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)過(guò)程中的問(wèn)題,以及對(duì)生態(tài)文明進(jìn)行綜合區(qū)劃等系統(tǒng)研究。本論文在對(duì)國(guó)內(nèi)外生態(tài)文明研究背景、相關(guān)研究概況和理論基礎(chǔ)進(jìn)行系統(tǒng)地梳理的基礎(chǔ)上,基于基礎(chǔ)地理數(shù)據(jù)、自然環(huán)境數(shù)據(jù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等多元數(shù)據(jù),以柵格單元、縣域單元和流域單元多尺度研究單元,利用空間插值分析、核密度估計(jì)、可達(dá)性分析、空間自相關(guān)分析等對(duì)福建省生態(tài)文明構(gòu)成要素的空間差異、生態(tài)文明水平的空間效應(yīng)、區(qū)域問(wèn)題識(shí)別以及綜合區(qū)劃進(jìn)行了系統(tǒng)分析。論文主要包含八個(gè)章節(jié)內(nèi)容:第一章節(jié)為緒論,主要梳理和分析了研究背景、研究意義,明確研究目標(biāo)并擬定了研究框架和內(nèi)容。第二章節(jié)為研究綜述和相關(guān)理論基礎(chǔ),梳理生態(tài)文明相關(guān)研究,并述評(píng)和展望生態(tài)文明的研究方向。第三章節(jié)確定了福建省生態(tài)文明評(píng)價(jià)研究的三大主題:生態(tài)文明空間格局分析、生態(tài)文明空間效應(yīng)分析和生態(tài)文明區(qū)劃研究,基于此構(gòu)建了生態(tài)文明評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。第四章節(jié)分析了生態(tài)文明五大構(gòu)成要素的空間分異特征。第五章節(jié)則基于五大構(gòu)成要素分析的基礎(chǔ)上,對(duì)生態(tài)文明綜合集成及空間效應(yīng)分析,并探究生態(tài)文明和區(qū)域發(fā)展的空間耦合關(guān)系。第六章節(jié)在定量分析和定性分析相結(jié)合的基礎(chǔ)上,將福建省劃分為若干個(gè)生態(tài)文明大區(qū)和次一級(jí)小區(qū)。第七章節(jié)針對(duì)福建省生態(tài)文明評(píng)價(jià)結(jié)果和問(wèn)題,探討生態(tài)文明建設(shè)的優(yōu)化調(diào)控建議和實(shí)現(xiàn)途徑。第八章節(jié)主要對(duì)研究結(jié)果的總結(jié),未來(lái)研究的展望等。本文的研究結(jié)論主要為以下幾點(diǎn):（1）生態(tài)文明系統(tǒng)由資源承載、環(huán)境壓力、生態(tài)資產(chǎn)、發(fā)展能力和零碳排放五大要素構(gòu)成。資源承載力整體呈東部沿海和西部地區(qū)高、中部地區(qū)低的特點(diǎn),承載力強(qiáng)區(qū)主要分布在西北部地區(qū)和沿海地區(qū),它們構(gòu)成福建省資源承載的核心區(qū)域。環(huán)境壓力整體呈現(xiàn)東部沿海地區(qū)高、西部和北部地區(qū)低的特點(diǎn),壓力大區(qū)域主要集中在泉州市、漳州市和龍巖市的部分地區(qū)。生態(tài)資產(chǎn)總體價(jià)值量較高但空間分布不均衡,由西北向東南逐漸遞減,與區(qū)域發(fā)展之間為負(fù)相關(guān)關(guān)系,即生態(tài)資產(chǎn)高值區(qū)多對(duì)應(yīng)經(jīng)濟(jì)低密度區(qū)。發(fā)展能力適宜性的空間差異顯著,呈現(xiàn)東部沿海明顯優(yōu)于西部?jī)?nèi)陸地區(qū)的空間分布特征,同時(shí)表現(xiàn)為以各市轄區(qū)為中心的環(huán)狀擴(kuò)散特征。區(qū)域碳排放總量呈“東高西低”的格局,而碳吸收量則表現(xiàn)出與碳排放量相反地空間分布特征,綜合碳排放和碳吸收,福建省總體以凈碳匯為主,大部分區(qū)域的碳排放生態(tài)承載系數(shù)較高,生態(tài)容量冗余較大。（2）福建省生態(tài)文明水平的空間異質(zhì)性顯著,高值區(qū)集中在南平市和三明市的部分縣市,這兩大地區(qū)也構(gòu)成了生態(tài)文明空間格局的核心區(qū);而低值區(qū)則主要集中在東部沿海的永泰、仙游等地區(qū),這些地區(qū)組成了生態(tài)文明的分布格局的邊緣地帶。不論是縣域尺度還是流域尺度的生態(tài)文明水平均呈現(xiàn)不均衡的空間分布特征,同時(shí)表現(xiàn)出顯著的空間俱樂(lè)部現(xiàn)象。但縣域尺度和流域尺度又存在明顯的差異,其中縣域尺度的生態(tài)文明等級(jí)以高水平文明為主,這里包含極高和高度生態(tài)文明水平,涵蓋的縣域單元占全省的近一半,面積也占全省面積的接近一半;而流域尺度的生態(tài)文明水平整體以高度和中度生態(tài)文明為主,中度及以上等級(jí)的流域個(gè)數(shù)和面積約占全省的一半。（3）縣域尺度的生態(tài)文明水平在空間上呈正的空間自相關(guān),即縣域生態(tài)文明水平在空間上具有集聚效應(yīng);流域生態(tài)文明水平也呈現(xiàn)正相關(guān)且相關(guān)性較強(qiáng),即生態(tài)文明水平較高的流域趨于集聚,而生態(tài)文明水平較低的流域也呈現(xiàn)區(qū)域集聚分布;二者均表現(xiàn)為“熱點(diǎn)區(qū)”和“冷點(diǎn)區(qū)”占比較小,且縣域和流域兩個(gè)不同尺度的局部空間關(guān)系存在較大的相似性,即在西北部地區(qū)形成規(guī)模顯著的“熱點(diǎn)”區(qū),而在東南沿海形成規(guī)模顯著“冷點(diǎn)”區(qū)。但兩大尺度的生態(tài)文明水平在局部上也表現(xiàn)出顯著的差異性,尤其是“熱點(diǎn)”區(qū)的空間分布上,流域尺度的“熱點(diǎn)”區(qū)的空間分布相較于縣域尺度而言更為集中且連續(xù)性強(qiáng),呈現(xiàn)集中連片分布的特征;同時(shí),不論是“熱點(diǎn)”還是“冷點(diǎn)”區(qū)域面積,流域尺度的均明顯大于縣域尺度的。生態(tài)文明水平不論是和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還是和人口的空間分布上都存在負(fù)相關(guān),即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、人口密集的地區(qū),多對(duì)應(yīng)生態(tài)文明水平較低的地區(qū);而相反地,生態(tài)文明水平高的西北內(nèi)陸地區(qū),實(shí)際上是福建省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相對(duì)落后的區(qū)域。（4）福建省生態(tài)文明綜合區(qū)劃是以生態(tài)文明要素定量評(píng)價(jià)為基礎(chǔ),綜合考慮生態(tài)文明進(jìn)程中的物質(zhì)文明快變量和精神文明慢變量,將全省劃分為不同空間層級(jí)、完整的、相互獨(dú)立的生態(tài)文明單元。生態(tài)文明綜合區(qū)劃的過(guò)程中既全面地考慮反映福建省生態(tài)文明要素的空間分異,又考慮不同生態(tài)文明單元之間的有機(jī)聯(lián)系,因此區(qū)劃的結(jié)果能夠?yàn)閰^(qū)域?qū)嵤┮虻刂埔说纳鷳B(tài)文明建設(shè)優(yōu)化政策和措施提供科學(xué)支撐。按照生態(tài)文明區(qū)劃方案,將福建省劃分為5個(gè)生態(tài)文明大區(qū)和若干個(gè)生態(tài)文明次級(jí)區(qū)。其中,生態(tài)文明大區(qū)包括閩東生態(tài)文明大區(qū)、閩北生態(tài)文明大區(qū)、閩中生態(tài)文明大區(qū)、閩西生態(tài)文明大區(qū)和閩南生態(tài)文明大區(qū)。（5）基于對(duì)福建省生態(tài)文明現(xiàn)狀的定量綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,深度識(shí)別出福建省區(qū)域生態(tài)文明現(xiàn)存的問(wèn)題,包括生態(tài)文明水平與區(qū)域發(fā)展水平的不協(xié)調(diào)問(wèn)題以及生態(tài)文明構(gòu)成系統(tǒng)要素之間的不均衡問(wèn)題,并針對(duì)區(qū)域生態(tài)文明發(fā)展過(guò)程中存在的問(wèn)題,分別從分要素和分層級(jí)層面提出區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)的優(yōu)化建議。
徐倩[5]（2019）在《基于生態(tài)產(chǎn)權(quán)界定的閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究》文中研究表明流域水資源作為一種公共物品,具有整體性與外部性等特征,對(duì)資源的過(guò)度開發(fā)利用導(dǎo)致流域生態(tài)環(huán)境不斷惡化,為了解決水資源不足以及流域污染等問(wèn)題,我國(guó)政府采取具有針對(duì)性的措施就是流域生態(tài)補(bǔ)償。流域生態(tài)補(bǔ)償是指對(duì)保護(hù)流域水資源環(huán)境的行為進(jìn)行補(bǔ)償或者是對(duì)破壞水資源環(huán)境的行為進(jìn)行賠償,從而減緩各主體之間因?yàn)榱饔蛸Y源所導(dǎo)致的利益分配不均而產(chǎn)生的矛盾。受益主體應(yīng)該給予利益受損方資金補(bǔ)償,從而調(diào)動(dòng)保護(hù)行為主體的積極性,最終達(dá)到保護(hù)流域生態(tài)環(huán)境、促進(jìn)社會(huì)公平、化解社會(huì)矛盾、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)建立相應(yīng)的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制來(lái)說(shuō)尤其重要,如何建立科學(xué)合理的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型并進(jìn)行測(cè)算,是目前流域補(bǔ)償研究領(lǐng)域重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。到目前為止,國(guó)內(nèi)外有關(guān)流域生態(tài)補(bǔ)償理論的研究和實(shí)踐中并沒有給出統(tǒng)一的生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。本文在整理國(guó)內(nèi)外有關(guān)流域生態(tài)補(bǔ)償已有成果的基礎(chǔ)之上,通過(guò)對(duì)閩江流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)的明確界定,結(jié)合流域上下游的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、人口數(shù)量等實(shí)際因素,分別計(jì)算在生態(tài)保護(hù)投入補(bǔ)償與污染賠償情況下的流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),并且在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的計(jì)算過(guò)程中,綜合考量流域水資源的水質(zhì)情況和流域上下游之間的水量分?jǐn)偳闆r,計(jì)算閩江流域不同生態(tài)產(chǎn)權(quán)情況下的流域生態(tài)補(bǔ)償額度。本文一共分為六個(gè)章節(jié),依據(jù)“緒論-概念與理論基礎(chǔ)-補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算依據(jù)-補(bǔ)償模型構(gòu)建-閩江流域生態(tài)補(bǔ)償測(cè)算-對(duì)策建議-總結(jié)”這一邏輯思路展開研究。研究結(jié)果表明:在三種產(chǎn)權(quán)界定情況下,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的大小和涵蓋的內(nèi)容對(duì)于各主體來(lái)說(shuō)有所不同,閩江流域下游地區(qū)給予上游地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償額度區(qū)別較大;在不同的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)下,補(bǔ)償額度的大小和補(bǔ)償?shù)姆较蛞泊嬖诓町?當(dāng)上游地區(qū)水質(zhì)達(dá)到協(xié)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),下游地區(qū)需要對(duì)上游地區(qū)進(jìn)行補(bǔ)償,反之,則由上游地區(qū)進(jìn)行污染賠償;在共享生態(tài)環(huán)境權(quán)益的產(chǎn)權(quán)安排下,水質(zhì)達(dá)到Ⅱ類或者是Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)時(shí),補(bǔ)償金額相對(duì)合理,能夠兼顧多方主體利益,容易被各方所接受。
毛竹[6]（2018）在《海岸帶水環(huán)境管理制度及其在中國(guó)的實(shí)踐研究》文中研究指明隨著人類在海岸帶區(qū)域活動(dòng)的不斷發(fā)展,海岸帶環(huán)境問(wèn)題,特別是水環(huán)境問(wèn)題也逐漸凸顯,已成為沿海國(guó)家可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。近年來(lái),我國(guó)在海岸帶水環(huán)境管理方面雖然取得了一定的成績(jī),但距離實(shí)現(xiàn)我國(guó)在2016年制定的“中國(guó)落實(shí)2030年可持續(xù)發(fā)展議程國(guó)別方案”中規(guī)定的海岸帶水環(huán)境的治理目標(biāo),還任重道遠(yuǎn)。有鑒于此,本文在對(duì)國(guó)內(nèi)外該領(lǐng)域里的有關(guān)理論、實(shí)踐和具體案例的分析研究的基礎(chǔ)上,從經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境生態(tài)學(xué)和管理學(xué)的角度對(duì)我國(guó)海岸帶水環(huán)境管理及其制度安排進(jìn)行了分析研究,在此基礎(chǔ)上提出了通過(guò)體制創(chuàng)新加強(qiáng)海岸帶水環(huán)境制度建設(shè),對(duì)海岸帶水環(huán)境實(shí)施科學(xué)管理,加快實(shí)現(xiàn)我國(guó)的2030年海洋水環(huán)境的治理目標(biāo)的建議。本文在第1章中重點(diǎn)介紹了選題背景與依據(jù)以及本研究的創(chuàng)新點(diǎn)。在第2章中回溯了相關(guān)基礎(chǔ)理論后認(rèn)為,海岸帶水環(huán)境管理應(yīng)以海岸帶可持續(xù)發(fā)展作為其制度建設(shè)的根本宗旨。制度安排在水資源環(huán)境承載力理論的支撐下更加符合海岸帶水環(huán)境的自然屬性,而應(yīng)用海岸帶綜合管理方法進(jìn)一步提高了識(shí)別并解決矛盾的能力,以水資源的稀缺性為基礎(chǔ)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則為海岸帶利益相關(guān)者提供了激勵(lì)機(jī)制。第3章進(jìn)一步分析研究了應(yīng)用這些基礎(chǔ)理論的典型案例,討論了各個(gè)理論的特點(diǎn)和相互聯(lián)系,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)這些理論的核心內(nèi)容都具有對(duì)矛盾進(jìn)行識(shí)別與處理的特質(zhì),與海岸帶綜合管理不謀而合。海岸帶可持續(xù)發(fā)展理論有助于識(shí)別和處理海岸帶地區(qū)開發(fā)與利用水環(huán)境過(guò)程中短期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的矛盾;資源環(huán)境承載力理論有助于解決海岸帶各利益相關(guān)者對(duì)水資源環(huán)境擴(kuò)張的需求與水資源環(huán)境有限供給之間的矛盾;環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)則旨在解決海岸帶水環(huán)境開發(fā)利用過(guò)程中個(gè)體利益取向之間的矛盾,以及個(gè)體與社會(huì)利益取向之間的矛盾。同時(shí),各個(gè)理論也存在局限性,例如海岸帶綜合管理理論主要立足于政府制度供給層面,資源環(huán)境承載力的動(dòng)態(tài)性決定了其難以在海岸帶城市水環(huán)境保護(hù)規(guī)劃、流域發(fā)展規(guī)劃等方面充分落實(shí),而環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則在應(yīng)用中仍需政府的行政干預(yù)。本文進(jìn)而認(rèn)為,只有那些具有“導(dǎo)向能力”、“激勵(lì)和約束機(jī)制”,且制度成本可以有效控制的制度才能在海岸帶水環(huán)境管理中發(fā)揮更好的作用。第4章回歸中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度的分析,重點(diǎn)研究了中國(guó)現(xiàn)行的海岸帶水環(huán)境管理體制和機(jī)制,并結(jié)合第3章將管理機(jī)制分為約束性機(jī)制、引導(dǎo)性（激勵(lì)性）機(jī)制以及自愿性機(jī)制進(jìn)行分類研究。研究發(fā)現(xiàn),現(xiàn)行的海岸帶水環(huán)境管理制度的約束能力較強(qiáng),但政府部門機(jī)構(gòu)間協(xié)調(diào)的制度成本較高。雖然已經(jīng)建設(shè)了一些激勵(lì)和引導(dǎo)機(jī)制,但對(duì)企業(yè)和公眾等利益相關(guān)者的引導(dǎo)能力仍然不夠?；谝陨戏治?本文在第5章中結(jié)合中國(guó)的生態(tài)文明建設(shè)背景研究了中國(guó)海岸帶水環(huán)境制度未來(lái)的發(fā)展方向,進(jìn)而給出中國(guó)海岸帶水環(huán)境制度安排應(yīng)具有的結(jié)構(gòu)和功能的建議,并以環(huán)渤海區(qū)域?yàn)槔懻摿怂h(huán)境管理制度建設(shè)的近、中、遠(yuǎn)期任務(wù)。第5章的最后一節(jié)專門研究了最近的國(guó)家機(jī)構(gòu)改革對(duì)中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理的意義,并認(rèn)為中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度安排應(yīng)從海岸帶企業(yè)環(huán)保信用評(píng)價(jià)制度、水環(huán)境管理司法制度、水環(huán)境修復(fù)制度等三個(gè)方面進(jìn)一步進(jìn)行制度創(chuàng)新以適應(yīng)國(guó)家機(jī)構(gòu)改革。第6章作者對(duì)研究做了總結(jié)和展望,認(rèn)為進(jìn)一步研究機(jī)構(gòu)改革下的海岸帶水環(huán)境管理制度,同時(shí)探討中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度創(chuàng)新對(duì)國(guó)際環(huán)境治理影響和意義是本研究進(jìn)一步拓展的兩大方向。
高曦[7]（2018）在《中國(guó)流域治理的模式研究：美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合》文中提出近30年來(lái),中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模逐漸擴(kuò)大,農(nóng)產(chǎn)品種類不斷增多,社會(huì)對(duì)各類農(nóng)作物及畜禽養(yǎng)殖的需求正在持續(xù)增加,加上原本就一直存在的農(nóng)村生活污染物無(wú)序排放等問(wèn)題,導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)流域的環(huán)境污染問(wèn)題日趨嚴(yán)重。當(dāng)前,許多農(nóng)村地區(qū)的流域治理模式存在諸多隱患、缺陷,急需改進(jìn)和完善。在此背景下,為中國(guó)農(nóng)村地區(qū)的流域治理找到更好的共建模式與經(jīng)驗(yàn)參考,具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。中國(guó)共產(chǎn)黨在2012年底提出了美麗鄉(xiāng)村建設(shè)戰(zhàn)略,給中國(guó)農(nóng)村的建設(shè)帶來(lái)了新的指導(dǎo)和依據(jù),同時(shí)也對(duì)農(nóng)村各類自然生態(tài)環(huán)境的改善帶來(lái)積極的推動(dòng)作用。隨著美麗鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目在各地區(qū)由點(diǎn)到面的持續(xù)推進(jìn),農(nóng)村流域的環(huán)境治理,尤其是流域的污染源頭治理和面源污染治理在實(shí)踐層面取得了一定的進(jìn)展與深入,但是相關(guān)領(lǐng)域?qū)γ利愢l(xiāng)村建設(shè)與流域污染源頭治理的整合研究還比較欠缺。為探索一個(gè)對(duì)更好、更完善的流域治理模式,整合研究美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與流域的污染源頭治理,本論文以中國(guó)福建省永春縣桃溪流域?yàn)檠芯堪咐A(chǔ),討論自2012年底至2016年初,該縣的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)主要水系——桃溪流域在水質(zhì)改善、流域農(nóng)業(yè)面源污染控制、流域源頭污染治理等方面所起到的積極作用。研究發(fā)現(xiàn),永春縣的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)桃溪流域的治理起到的作用有:提高了桃溪流域農(nóng)業(yè)面源污染的治理效率;提高了桃溪流域周邊各類污水的處理效率;有利于構(gòu)建桃溪流域治理的長(zhǎng)效機(jī)制;有利于完善流域治理的相關(guān)制度;有利于發(fā)揮治理過(guò)程中農(nóng)民的主體作用?；谟来嚎h的案例研究,本文探索了將美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與流域污染源頭治理有效整合的中國(guó)流域治理新模式。主要有:一、實(shí)時(shí)管護(hù)與監(jiān)督模式。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)可以促進(jìn)促流域污染源頭防治機(jī)制的完善?！昂娱L(zhǎng)制”制度正在逐步建立流域、河流地區(qū)的環(huán)境責(zé)任追究制度。比起傳統(tǒng)流域治理模式,美麗鄉(xiāng)村建設(shè)更加注重完善流域周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展考核評(píng)價(jià)體系。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)可以指導(dǎo)和協(xié)助相關(guān)部門更好地、全方位地統(tǒng)籌解決流域的水質(zhì)問(wèn)題。二、田園綜合體模式。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施為中國(guó)農(nóng)村地區(qū)各方你建設(shè)起到了實(shí)踐與理念方面的引領(lǐng)與完善作用,而田園綜合體的出發(fā)點(diǎn)是基于城市元素與鄉(xiāng)村結(jié)合的基礎(chǔ),讓企業(yè)參與鄉(xiāng)村各方面建設(shè)過(guò)程,打造商業(yè)化模式背景下城鄉(xiāng)共同發(fā)展的社會(huì)氛圍,目的是讓農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)變革得到實(shí)質(zhì)性促進(jìn)與保障,也能夠?yàn)檗r(nóng)村地區(qū)的流域污染源頭治理帶來(lái)更多更好的機(jī)遇和實(shí)踐。三、產(chǎn)業(yè)扶貧模式。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)注重引導(dǎo)農(nóng)民轉(zhuǎn)業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn),注重引導(dǎo)公眾參與鄉(xiāng)村建設(shè)和流域治理。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)能真正從鄉(xiāng)村居民的實(shí)際利益出發(fā),從生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益等方面提高流域周邊村民的生活質(zhì)量,改善流域周邊村民所處的自然環(huán)境狀況,最終達(dá)到人與自然的和諧相處。四、科技引領(lǐng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展模式。美麗鄉(xiāng)村建設(shè)注重培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),倡導(dǎo)提升流域周邊民生領(lǐng)域的科技創(chuàng)新能力和成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用能力,推進(jìn)人口健康、社會(huì)管理等與民生密切相關(guān)的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用,其目的都是為了完善流域周邊村民的生產(chǎn)生活環(huán)境,提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,同時(shí)能夠更好地讓科技成果惠及民生。五、更為寬廣的社會(huì)資本融資模式。美麗鄉(xiāng)村具有比傳統(tǒng)流域治理更好的融合社會(huì)各項(xiàng)資金的體系和優(yōu)勢(shì),注重引導(dǎo)各類社會(huì)資本、技術(shù)和人才資源對(duì)被污染的流域區(qū)域進(jìn)行綜合治理,可以將相對(duì)單一的流域治理工程與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)等緊密結(jié)合,通過(guò)開展多樣的流域治理方式提升社會(huì)資本投資流域污染治理的積極性,能夠促進(jìn)促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)流域治理效益和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)效益共同提高。
姚遠(yuǎn)見[8]（2017）在《福建省水資源利用效率評(píng)價(jià)研究》文中研究指明提高水資源利用率在當(dāng)今世界這個(gè)資源匱乏,經(jīng)濟(jì)呈爆發(fā)式不斷增長(zhǎng)的時(shí)代是一個(gè)重要的命題,如何將水資源利用率提高和實(shí)現(xiàn)水資源的可持續(xù)發(fā)展是這個(gè)時(shí)代的一個(gè)需要解決的重大命題,也是本文要重點(diǎn)討論的問(wèn)題。福建省在水利開發(fā)中具有重大的突破實(shí)現(xiàn),但是仍然沒有將豐富的水資源真正利用到位。這成為了福建省需水量大,但是可用水資源不足的之間的供求矛盾緊張的重要原因。如何正視水資源利用率不高和該采取何種手段進(jìn)行解決利用率不高這個(gè)問(wèn)題是是本文要探討的一個(gè)方向和重點(diǎn)。本文以福建省水資源利用調(diào)查對(duì)象,通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查和分析,得出福建省水資源利用率的發(fā)展現(xiàn)狀,并以當(dāng)今世界水資源利用率評(píng)價(jià)方法為基礎(chǔ),根據(jù)原因,提出改進(jìn)的建議和措施。本文的主要內(nèi)容如下:第一,介紹研究的相關(guān)問(wèn)題,并根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)外專家學(xué)者的研究現(xiàn)狀做一個(gè)概要式的綜述,主要包括效率理論、水資源利用率理論,可持續(xù)發(fā)展理論和水資源利用的的特點(diǎn)。水資源為現(xiàn)代社會(huì)的重要資源和不可再生資源,如何提高水資源的利用率是重要的研究命題。通過(guò)對(duì)理論的介紹和研究,透過(guò)福建省水資源利用情況現(xiàn)狀這個(gè)現(xiàn)象去究其本質(zhì)。第二,在描述福建省的水資源狀況和福建省利用水資源的狀況,和存在具體問(wèn)題的基礎(chǔ)上,提出節(jié)水意識(shí)明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、水利開發(fā)情況落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、水環(huán)境日益惡劣,水污染情況嚴(yán)重的具體問(wèn)題,通過(guò)對(duì)問(wèn)題的闡述對(duì)福建省水資源利用情況有了一個(gè)概要,并用DEA模型分析福建水資源的產(chǎn)出和投入。得出GDP產(chǎn)出不足之后,可能是做了相應(yīng)的調(diào)整,之后的年份GDP沒有再出現(xiàn)不足的現(xiàn)象,簡(jiǎn)述問(wèn)卷調(diào)查,對(duì)比分析福建省在水資源利用方面存在的問(wèn)題,在事實(shí)的前提下研究如何促進(jìn)福建水資源利用率的提高。第三,根據(jù)以上分析,結(jié)合文獻(xiàn)研究,得出強(qiáng)宣傳教育,使提高水資源利用率成為全民意識(shí)完善水資源保護(hù)立法、加強(qiáng)兩岸交流,促進(jìn)水資源保護(hù)開發(fā)的國(guó)際合作,加大科技投入和科教興水、制定宏觀水資源發(fā)展戰(zhàn)略等等對(duì)策建議,以來(lái)改善福建省利用水資源的效率現(xiàn)狀。
程永隆,詹馮達(dá),余亮華[9]（2016）在《福建省環(huán)境水利學(xué)科發(fā)展研究報(bào)告》文中研究表明環(huán)境水利研究生態(tài)環(huán)境與水利的相互關(guān)系,涉及水利、環(huán)境等學(xué)科的研究范圍。該文闡述環(huán)境水利主要基礎(chǔ)學(xué)科及其研究方向,論述其主要內(nèi)容、成果和發(fā)展,分析福建省環(huán)境水利學(xué)科的研究、應(yīng)用實(shí)踐及發(fā)展情況。結(jié)合水生態(tài)文明、海綿城市等理念及構(gòu)建全國(guó)生態(tài)文明示范區(qū)的要求,從水資源、水環(huán)境、水生態(tài)、水景觀、水文化等方面對(duì)福建省環(huán)境水利學(xué)科發(fā)展進(jìn)行了展望。
林黎陽(yáng)[10]（2015）在《基于水足跡視角的水資源評(píng)價(jià)研究 ——以閩江流域?yàn)槔肺闹兄赋鏊Y源短缺已成為全球亟需解決的難題。正確衡量水資源占用情況已成為解決水資源可持續(xù)利用的迫切任務(wù)。水足跡是水資源領(lǐng)域中一個(gè)嶄新有效的工具,它將實(shí)體水和虛擬水聯(lián)系起來(lái),從而更真實(shí)地衡量了人類活動(dòng)對(duì)資源占用情況,為水資源決策管理提供了全新的思路。本文以閩江流域?yàn)檠芯繉?duì)象,基于水足跡的視角,對(duì)其水資源狀況進(jìn)行了研究。首先,通過(guò)計(jì)算得到,2002-2011年閩江流域的水足跡在231.855億m3—271.265億m3之間,總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì),遠(yuǎn)大于水資源公報(bào)顯示的用水量。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)虛擬水量由132.371億m3上升至156.974億m3,增長(zhǎng)了 18.59%,消耗了最多的水資源,且所占水足跡的比重也有所上升;工業(yè)生產(chǎn)用水量由24.625億m3上升到43.73億m3,增長(zhǎng)了 77.62%;水污染足跡在研究年份總體有所上升,由69.29億m3到73.35億m3;而生活用水量變化較為平穩(wěn);生態(tài)環(huán)境用水量比重偏低,平均占比0.94%;虛擬水凈出口量總體較快增長(zhǎng),虛擬水出口貿(mào)易有所增強(qiáng)。其次,基于水足跡理論的水資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分析得到:水足跡的結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析表明,閩江流域水資源自給率非常高,水資源高度自給。內(nèi)部效益指標(biāo)中,人均水足跡均值高于中國(guó)和世界平均水平,低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家;水足跡經(jīng)濟(jì)效益值逐年迅速增長(zhǎng);其中,三大產(chǎn)業(yè)的水足跡效益均有很大漲幅,第二和第三產(chǎn)業(yè)的水足跡效益值遠(yuǎn)高于第一產(chǎn)業(yè);水資源污染率值均小于1,閩江流域現(xiàn)存水資源還能有效地稀釋水體中的污染物;外部效益指標(biāo)中,2002-2011年閩江流域的水足跡凈貿(mào)易量總體上呈波動(dòng)上升趨勢(shì),出口虛擬水量均大于進(jìn)口虛擬水量,水資源外向輸出,但水資源貢獻(xiàn)率仍然較小。水足跡安全指標(biāo)分析,水資源壓力指標(biāo)和水匱乏指標(biāo)值均呈現(xiàn)總體上升的趨勢(shì),但仍未超過(guò)水生態(tài)系統(tǒng)的負(fù)荷。水足跡經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)分析,表明閩江流域水足跡消耗速率低于同期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平均速率,總體呈現(xiàn)弱脫鉤的初級(jí)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)。水足跡社會(huì)公平指標(biāo)分析,水足跡—人口和水足跡—GDP的基尼系數(shù)都未超過(guò)分配平均的警戒線,但水足跡消耗量與人口匹配程度優(yōu)于水足跡與GDP的匹配度。最后,運(yùn)用IPAT模型開展閩江流域水足跡驅(qū)動(dòng)分析及情景預(yù)測(cè)分析,結(jié)果顯示:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的變化對(duì)流域水足跡總量增長(zhǎng)起到主導(dǎo)正向驅(qū)動(dòng),科技進(jìn)步因素對(duì)水足跡總量增長(zhǎng)起到了重要的緩沖作用,人口規(guī)模因素的正效應(yīng)相對(duì)較小。通過(guò)五種情景的對(duì)比得出,若保持當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率,而不降低水足跡強(qiáng)度,閩江流域水資源系統(tǒng)將面臨巨大壓力。在GDP年均增長(zhǎng)率為9.5%,水足跡強(qiáng)度年均降低5%情景下的,有利于閩江流域社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。
二、福建省水資源可持續(xù)開發(fā)利用的對(duì)策措施（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、福建省水資源可持續(xù)開發(fā)利用的對(duì)策措施（論文提綱范文）
（1）基于生態(tài)適宜性和陸海統(tǒng)籌視角的海島分類開發(fā)管理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 海島資源生態(tài)環(huán)境特征及對(duì)人類活動(dòng)響應(yīng)研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 海島資源開發(fā)的生態(tài)適宜性研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 海島可持續(xù)開發(fā)研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 陸海統(tǒng)籌研究進(jìn)展 |
| 1.2.5 存在問(wèn)題分析 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容、方法與思路 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究技術(shù)路線 |
| 第二章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 海島 |
| 2.1.2 海島生態(tài)系統(tǒng) |
| 2.1.3 海島開發(fā)生態(tài)適宜性 |
| 2.1.4 陸海統(tǒng)籌 |
| 2.1.5 海島海灘及其穩(wěn)定性 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 生態(tài)地質(zhì)學(xué)理論 |
| 2.2.2 人—地(島)耦合理論 |
| 2.2.3 自然資源資產(chǎn)管理理論 |
| 第三章 海島開發(fā)陸海統(tǒng)籌思路及生態(tài)適宜性測(cè)度方法 |
| 3.1 海島開發(fā)的本質(zhì) |
| 3.1.1 資源價(jià)值轉(zhuǎn)化 |
| 3.1.2 產(chǎn)業(yè)強(qiáng)化和轉(zhuǎn)化 |
| 3.2 基于陸海統(tǒng)籌視角的海島開發(fā)理念 |
| 3.2.1 陸海統(tǒng)籌的開發(fā)模式 |
| 3.2.2 陸海統(tǒng)籌協(xié)同發(fā)展模型 |
| 3.2.3 陸海資源調(diào)配與海島資源開發(fā)時(shí)機(jī)分析 |
| 3.3 海島開發(fā)的生態(tài)適宜性測(cè)度模型 |
| 3.3.1 海島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測(cè)算 |
| 3.3.2 生態(tài)足跡-生態(tài)承載力盈虧測(cè)算 |
| 3.3.3 海島開發(fā)的生態(tài)適宜性測(cè)度模型 |
| 3.3.4 海島開發(fā)生態(tài)適宜性測(cè)度模型的意義 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 中國(guó)海島分類型開發(fā)模式 |
| 4.1 海島分類型開發(fā)依據(jù) |
| 4.2 大型海島綜合開發(fā)模式 |
| 4.2.1 綜合開發(fā)的階段性特征 |
| 4.2.2 綜合開發(fā)生態(tài)適宜性分析 |
| 4.2.3 “三生”耦合協(xié)調(diào)度與生態(tài)安全格局分析 |
| 4.3 中小型海島特色資源保護(hù)性開發(fā)模式 |
| 4.3.1 中小型海島特色資源開發(fā)的類型 |
| 4.3.2 中小型海島特色資源開發(fā)的條件 |
| 4.3.3 特色資源開發(fā)生態(tài)適宜性分析 |
| 4.4 其他開發(fā)模式 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 大型海島綜合開發(fā)生態(tài)化管理研究 |
| 5.1 研究對(duì)象選擇 |
| 5.2 生態(tài)適宜性分析 |
| 5.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化 |
| 5.2.2 生態(tài)足跡與生態(tài)承載力變化 |
| 5.3 “三生”耦合協(xié)調(diào)度分析 |
| 5.4 生態(tài)安全格局構(gòu)建 |
| 5.5 生態(tài)化管理對(duì)策 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 中小型海島特色資源開發(fā)生態(tài)化管理研究 |
| 6.1 海島特色資源開發(fā)的生態(tài)適宜性分析 |
| 6.1.1 研究對(duì)象選擇 |
| 6.1.2 特色資源開發(fā)適宜性分析 |
| 6.1.3 特色資源開發(fā)時(shí)機(jī)分析 |
| 6.2 海島旅游海灘特色開發(fā)管理 |
| 6.2.1 研究對(duì)象選擇 |
| 6.2.2 旅游海灘管理框架 |
| 6.2.3 海島旅游海灘管理現(xiàn)狀分析 |
| 6.2.4 海島旅游海灘管理模式 |
| 6.3 其他特色資源開發(fā)的生態(tài)化管理 |
| 6.3.1 海島漁業(yè)資源特色開發(fā)生態(tài)化管理 |
| 6.3.2 海島港口資源特色開發(fā)生態(tài)化管理 |
| 6.3.3 島群區(qū)塊式集群開發(fā)生態(tài)化管理 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 存在的問(wèn)題與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 |
| 附錄2 |
| 攻讀博士學(xué)位期間參加的科研項(xiàng)目及科研成果 |
| 致謝 |
（2）領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)問(wèn)題與對(duì)策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 資源環(huán)境審計(jì)定義 |
| 1.2.2 資源環(huán)境審計(jì)體系 |
| 1.2.3 資源環(huán)境績(jī)效審計(jì)指標(biāo) |
| 1.2.4 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的總體評(píng)價(jià) |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的產(chǎn)生、概念、框架及理論 |
| 2.1 自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的產(chǎn)生 |
| 2.2 相關(guān)概念 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)與其他審計(jì)模式的關(guān)系 |
| 2.3 審計(jì)框架 |
| 2.3.1 審計(jì)類型 |
| 2.3.2 審計(jì)程序 |
| 2.3.3 審計(jì)報(bào)告 |
| 2.4 相關(guān)理論研究 |
| 2.4.1 受托責(zé)任理論 |
| 2.4.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.4.3 生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值理論 |
| 2.4.4 綜述 |
| 3 領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)保護(hù)離任審計(jì)試點(diǎn)現(xiàn)狀和問(wèn)題分析 |
| 3.1 領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源保護(hù)離任審計(jì)試點(diǎn)現(xiàn)狀 |
| 3.2 政策執(zhí)行方面的問(wèn)題 |
| 3.3 遵守法律法規(guī)方面的問(wèn)題 |
| 3.4 重大決策方面的問(wèn)題 |
| 3.5 目標(biāo)未完成方面的問(wèn)題 |
| 3.6 監(jiān)管不到位方面的問(wèn)題 |
| 3.7 工程和資金管理方面的問(wèn)題 |
| 3.8 領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)保護(hù)離任審計(jì)試點(diǎn)情況的整體評(píng)價(jià) |
| 4 制約領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)制度效能發(fā)揮的原因分析 |
| 4.1 審計(jì)框架存在缺陷 |
| 4.1.1 法律法規(guī)建設(shè)相對(duì)滯后 |
| 4.1.2 獨(dú)立性和權(quán)威性未能保障 |
| 4.1.3 責(zé)任認(rèn)定缺乏依據(jù)和支撐 |
| 4.2 組織實(shí)施存在困難 |
| 4.2.1 實(shí)施方案不夠完整和具體 |
| 4.2.2 對(duì)各責(zé)任主體的要求不夠清晰 |
| 4.2.3 審計(jì)力量相對(duì)薄弱 |
| 4.3 數(shù)據(jù)獲取存在障礙 |
| 4.3.1 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不夠完整 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)整合存在難度 |
| 5 完善領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)的對(duì)策與建議 |
| 5.1 健全審計(jì)的整體框架 |
| 5.1.1 完善自然資源資產(chǎn)基本法和配套法規(guī) |
| 5.1.2 重新構(gòu)建獨(dú)立、完整的實(shí)施體系 |
| 5.1.3 完善責(zé)任認(rèn)定的支撐及相關(guān)配套 |
| 5.2 完善審計(jì)的組織實(shí)施 |
| 5.2.1 制定完整、具體的審計(jì)方案 |
| 5.2.2 明確對(duì)各責(zé)任主體的任務(wù)和要求 |
| 5.2.3 不斷補(bǔ)齊審計(jì)隊(duì)伍的力量和素質(zhì)缺口 |
| 5.3 破除數(shù)據(jù)的獲取障礙 |
| 5.3.1 組織開展基礎(chǔ)數(shù)據(jù)摸查 |
| 5.3.2 科學(xué)整合基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄 A 訪談人員名單 |
| 附錄 B 訪談問(wèn)題提綱 |
| 附錄 C 全國(guó)31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)文件一覽表 |
| 附錄 D 審計(jì)發(fā)現(xiàn)政策執(zhí)行方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 附錄 E 審計(jì)發(fā)現(xiàn)遵守法律法規(guī)方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 附錄 F 審計(jì)發(fā)現(xiàn)重大決策方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 附錄 G 審計(jì)發(fā)現(xiàn)目標(biāo)未完成方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 附錄 H 審計(jì)發(fā)現(xiàn)監(jiān)管不到位方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 附錄 I 審計(jì)發(fā)現(xiàn)工程和資金管理方面存在的問(wèn)題一覽表 |
| 致謝 |
（3）不確定條件下汀江流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 跨區(qū)域流域生態(tài)補(bǔ)償 |
| 1.3.2 生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算 |
| 1.3.3 水資源規(guī)劃 |
| 1.3.4 研究述評(píng) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容、方法與結(jié)構(gòu) |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 生態(tài)補(bǔ)償 |
| 2.1.2 三線一單 |
| 2.1.3 不確定性 |
| 2.1.4 水資源優(yōu)化配置 |
| 2.2 經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 外部性理論 |
| 2.2.2 庇古理論 |
| 2.2.3 科斯定理 |
| 第3章 汀江(韓江)流域生態(tài)補(bǔ)償與水資源利用 |
| 3.1 自然社會(huì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 地理位置和研究范圍 |
| 3.1.2 自然條件 |
| 3.1.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況 |
| 3.2 流域生態(tài)補(bǔ)償 |
| 3.2.1 生態(tài)補(bǔ)償原則 |
| 3.2.2 生態(tài)補(bǔ)償對(duì)象 |
| 3.2.3 生態(tài)補(bǔ)償目標(biāo) |
| 3.2.4 生態(tài)補(bǔ)償模式 |
| 3.2.5 補(bǔ)償實(shí)施效果 |
| 3.3 水資源開發(fā)利用及存在問(wèn)題 |
| 3.3.1 流域水資源 |
| 3.3.2 水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀 |
| 3.3.3 存在的問(wèn)題 |
| 第4章 基于確定性模型的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 4.1 確定性優(yōu)化模型構(gòu)建與求解 |
| 4.1.1 確定性優(yōu)化模型的構(gòu)建 |
| 4.1.2 確定性優(yōu)化模型的求解 |
| 4.2 流域水資源優(yōu)化配置分析 |
| 4.3 流域各部門產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調(diào)整 |
| 4.4 流域綜合經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)化分析 |
| 4.5 流域生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)化分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 基于區(qū)間不確定規(guī)劃的汀江(韓江)水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 5.1 區(qū)間不確定性優(yōu)化模型構(gòu)建與求解 |
| 5.1.1 區(qū)間不確定性優(yōu)化模型的構(gòu)建 |
| 5.1.2 區(qū)間不確定性優(yōu)化模型的求解 |
| 5.2 流域水資源優(yōu)化配置與經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 5.3 流域污染物排放優(yōu)化分析 |
| 5.4 流域生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)化分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 5.5.1 區(qū)間不確定性優(yōu)化模型 |
| 5.5.2 優(yōu)化分析 |
| 第6章 基于區(qū)間兩階段方法的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 6.1 區(qū)間兩階段不確定性優(yōu)化模型構(gòu)建與求解 |
| 6.1.1 模型方法簡(jiǎn)介 |
| 6.1.2 區(qū)間兩階段不確定性優(yōu)化模型的構(gòu)建 |
| 6.1.3 區(qū)間兩階段不確定性優(yōu)化模型的求解 |
| 6.2 流域水資源優(yōu)化配置分析 |
| 6.3 流域綜合經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)化分析 |
| 6.4 流域生態(tài)補(bǔ)償優(yōu)化分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 6.5.1 區(qū)間兩階段不確定性優(yōu)化模型 |
| 6.5.2 優(yōu)化分析 |
| 第7章 基于區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃方法的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 7.1 區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃不確定優(yōu)化模型構(gòu)建與求解 |
| 7.1.1 模型方法簡(jiǎn)介 |
| 7.1.2 區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃不確定優(yōu)化模型構(gòu)建 |
| 7.1.3 區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃不確定優(yōu)化模型求解 |
| 7.2 流域水資源優(yōu)化配置分析 |
| 7.3 流域生態(tài)補(bǔ)償額與經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)化分析 |
| 7.4 各優(yōu)化方法橫向?qū)Ρ冉Y(jié)果 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 7.5.1 區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃不確定優(yōu)化模型 |
| 7.5.2 優(yōu)化分析 |
| 第8章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 基于確定性模型的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 8.1.2 基于區(qū)間不確定規(guī)劃的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 8.1.3 基于區(qū)間兩階段方法的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 8.1.4 基于區(qū)間兩階段魯棒隨機(jī)規(guī)劃方法的汀江(韓江)流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究 |
| 8.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（4）生態(tài)文明多尺度評(píng)價(jià)及其綜合區(qū)劃研究 ——以福建省為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題的解決已成為世界共識(shí) |
| 1.1.2 生態(tài)文明建設(shè)是可持續(xù)發(fā)展理論在中國(guó)的具體應(yīng)用和實(shí)踐 |
| 1.1.3 福建省生態(tài)文明建設(shè)的典型性與優(yōu)越性 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實(shí)踐意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)和內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 數(shù)據(jù)來(lái)源、研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 1.4.2 研究思路與技術(shù)路線 |
| 第2章 研究綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文明的進(jìn)程 |
| 2.2 生態(tài)文明的研究概況 |
| 2.3 主要研究動(dòng)態(tài) |
| 2.3.1 基于理論視角的生態(tài)文明研究 |
| 2.3.2 生態(tài)文明在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用研究 |
| 2.3.3 基于評(píng)價(jià)視角的生態(tài)文明研究 |
| 2.4 研究述評(píng)與展望 |
| 2.5 生態(tài)文明建設(shè)的理論基礎(chǔ) |
| 2.5.1 人地關(guān)系理論 |
| 2.5.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.5.3 文化生態(tài)理論 |
| 2.5.4 復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)論 |
| 第3章 福建省生態(tài)文明評(píng)價(jià)的主題與方法 |
| 3.1 生態(tài)文明評(píng)價(jià)的基本思路框架 |
| 3.1.1 內(nèi)涵 |
| 3.1.2 內(nèi)涵解析 |
| 3.2 生態(tài)文明評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.2.1 構(gòu)建原則 |
| 3.2.2 內(nèi)容框架 |
| 3.3 生態(tài)文明評(píng)價(jià)的測(cè)度方法 |
| 3.3.1 綜合評(píng)價(jià)模型 |
| 3.3.2 空間統(tǒng)計(jì)分析評(píng)價(jià)模型 |
| 3.4 研究區(qū)域的識(shí)別 |
| 3.4.1 研究區(qū)概況 |
| 3.4.2 研究區(qū)識(shí)別 |
| 第4章 福建省生態(tài)文明構(gòu)成要素的空間格局分析 |
| 4.1 資源承載的空間格局分析 |
| 4.1.1 資源承載指標(biāo)體系構(gòu)建與方法 |
| 4.1.2 資源承載評(píng)價(jià)方法與模型 |
| 4.1.3 資源承載單因子空間分異規(guī)律 |
| 4.1.4 資源承載空間格局特征 |
| 4.2 環(huán)境壓力的空間格局分析 |
| 4.2.1 環(huán)境壓力指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.2.2 環(huán)境壓力因子選取依據(jù)及計(jì)算方法 |
| 4.2.3 環(huán)境壓力單因子空間分異規(guī)律 |
| 4.2.4 環(huán)境壓力空間格局特征 |
| 4.3 生態(tài)資產(chǎn)的空間格局分析 |
| 4.3.1 核算指標(biāo)體系與方法 |
| 4.3.2 研究方法 |
| 4.3.3 福建省生態(tài)資產(chǎn)空間格局與構(gòu)成分析 |
| 4.3.4 福建省生態(tài)資產(chǎn)與區(qū)域發(fā)展的關(guān)系分析 |
| 4.3.5 小結(jié) |
| 4.4 發(fā)展能力的空間格局分析 |
| 4.4.1 發(fā)展能力指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.4.2 發(fā)展能力因子指數(shù)選取依據(jù)及計(jì)算方法 |
| 4.4.3 經(jīng)濟(jì)活力及其各因子空間關(guān)聯(lián)格局分析 |
| 4.4.4 基礎(chǔ)設(shè)施可達(dá)性空間分異規(guī)律 |
| 4.4.5 社會(huì)服務(wù)便捷度空間分異規(guī)律 |
| 4.4.6 發(fā)展能力空間格局特征 |
| 4.5 零碳排放的空間格局分析 |
| 4.5.1 核算指標(biāo)體系與方法 |
| 4.5.2 零碳排放核算方法與評(píng)價(jià)模型 |
| 4.5.3 福建省碳排放及其空間特征分析 |
| 4.5.4 福建省碳吸收及其空間特征分析 |
| 4.5.5 零碳排放及其空間格局特征 |
| 4.5.6 小結(jié) |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 福建省生態(tài)文明綜合集成評(píng)價(jià)及其空間效應(yīng)分析 |
| 5.1 綜合集成評(píng)價(jià) |
| 5.1.1 評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建與方法 |
| 5.1.2 生態(tài)文明綜合指數(shù)評(píng)價(jià) |
| 5.1.3 分尺度生態(tài)文明綜合指數(shù)評(píng)價(jià) |
| 5.2 空間效應(yīng)分析 |
| 5.3 生態(tài)文明水平與社會(huì)發(fā)展的關(guān)系分析 |
| 5.3.1 生態(tài)文明水平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)系 |
| 5.3.2 生態(tài)文明水平與人口分布的關(guān)系 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 福建省生態(tài)文明綜合區(qū)劃研究 |
| 6.1 福建省生態(tài)文明綜合區(qū)劃的意義 |
| 6.2 福建省生態(tài)文明綜合區(qū)劃的原則與方法 |
| 6.2.1 基本原則和依據(jù) |
| 6.2.2 綜合區(qū)劃的方案 |
| 6.2.3 類型區(qū)命名原則和方法以及邊界問(wèn)題處理 |
| 6.2.4 空間聚類法 |
| 6.3 福建省生態(tài)文明綜合區(qū)劃結(jié)果 |
| 6.3.1 福建省生態(tài)文明大區(qū)的劃定 |
| 6.3.2 福建省生態(tài)文明次級(jí)區(qū)的劃定 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 福建省生態(tài)文明建設(shè)的實(shí)現(xiàn)途徑和對(duì)策探討 |
| 7.1 福建省生態(tài)文明建設(shè)優(yōu)化整體構(gòu)想 |
| 7.1.1 福建省生態(tài)文明建設(shè)的原則 |
| 7.1.2 福建省生態(tài)文明建設(shè)存在的問(wèn)題 |
| 7.2 福建省生態(tài)文明建設(shè)優(yōu)化的對(duì)策 |
| 7.2.1 生態(tài)文明構(gòu)成要素的優(yōu)化建議 |
| 7.2.2 不同等級(jí)類型的生態(tài)文明區(qū)的優(yōu)化建議 |
| 第8章 結(jié)論與討論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 討論 |
| 8.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.4 問(wèn)題和展望 |
| 附錄 A |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果 |
| 一、學(xué)術(shù)論文 |
| 二、參與的科研項(xiàng)目 |
| 致謝 |
（5）基于生態(tài)產(chǎn)權(quán)界定的閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究綜述 |
| 三、研究方法與內(nèi)容 |
| 四、研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 流域生態(tài)補(bǔ)償相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 一、生態(tài)補(bǔ)償 |
| 二、流域生態(tài)補(bǔ)償 |
| 三、生態(tài)產(chǎn)權(quán) |
| 第二節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹饕碚?/td> |
| 一、外部性理論 |
| 二、公共產(chǎn)品理論 |
| 三、產(chǎn)權(quán)理論 |
| 四、可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 第三節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕驹瓌t |
| 一、公平原則 |
| 二、權(quán)責(zé)相當(dāng)原則 |
| 三、差異性原則 |
| 四、可行性原則 |
| 五、政府引導(dǎo)與市場(chǎng)調(diào)控相結(jié)合的原則 |
| 第二章 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算依據(jù) |
| 第一節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償核算依據(jù)及其指標(biāo)體系內(nèi)涵 |
| 一、流域生態(tài)補(bǔ)償依據(jù) |
| 二、流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算依據(jù)體系內(nèi)涵及作用 |
| 第二節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)核算依據(jù)指標(biāo)選取原則 |
| 一、系統(tǒng)性原則 |
| 二、科學(xué)性原則 |
| 三、獨(dú)立性與靈活性原則 |
| 四、可量化性原則 |
| 五、可比性原則 |
| 第三節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算方法 |
| 一、條件價(jià)值評(píng)估法 |
| 二、機(jī)會(huì)成本法 |
| 三、水資源價(jià)值法 |
| 第四節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償依據(jù)核算方法的選擇 |
| 第三章 閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型的構(gòu)建 |
| 第一節(jié) 流域生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán) |
| 第二節(jié) 模型構(gòu)建 |
| 一、上游有污染權(quán)情況下生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算 |
| 二、上游無(wú)污染權(quán)情況下生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算 |
| 三、共享生態(tài)環(huán)境權(quán)益情況下生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算 |
| 第四章 閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算 |
| 第一節(jié) 福建省主要江河水質(zhì)狀況 |
| 第二節(jié) 閩江流域概況 |
| 一、自然地理概況 |
| 二、社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 |
| 三、水質(zhì)綜合評(píng)價(jià) |
| 四、污染源分析 |
| 第三節(jié) 流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)模型應(yīng)用 |
| 一、閩江流域生態(tài)補(bǔ)償情況 |
| 二、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算 |
| 三、結(jié)果分析 |
| 第五章 閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)量化的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 政策層面 |
| 一、強(qiáng)化政府的主導(dǎo)作用 |
| 二、實(shí)施有效的保障措施 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)層面 |
| 一、完善閩江流域生態(tài)補(bǔ)償資金籌集機(jī)制 |
| 二、完善閩江流域生態(tài)補(bǔ)償資金分配機(jī)制 |
| 第三節(jié) 技術(shù)層面 |
| 一、完善水資監(jiān)測(cè)分析技術(shù) |
| 二、完善專業(yè)人才引進(jìn)計(jì)劃 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 一、全文總結(jié) |
| 二、研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（6）海岸帶水環(huán)境管理制度及其在中國(guó)的實(shí)踐研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與依據(jù) |
| 1.2 本研究的科學(xué)問(wèn)題和研究思路 |
| 1.3 我國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度建設(shè)的研究現(xiàn)狀和趨勢(shì) |
| 1.4 文章結(jié)構(gòu)和技術(shù)路線 |
| 第2章 海岸帶水環(huán)境管理制度的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2 資源環(huán)境承載力理論 |
| 2.3 海岸帶綜合管理 |
| 2.3.1 海岸帶綜合管理的背景與基本原理 |
| 2.3.2 以綜合管理的視角認(rèn)識(shí)海岸帶水環(huán)境管理 |
| 2.4 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 2.4.1 海岸帶水環(huán)境管理與商品經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.4.2 海岸帶水環(huán)境管理與產(chǎn)權(quán)理論 |
| 2.4.3 海岸帶水環(huán)境管理與外部性理論 |
| 2.4.4 水環(huán)境資源價(jià)值核算與生態(tài)補(bǔ)償 |
| 第3章 海岸帶水環(huán)境管理制度建設(shè)的案例分析 |
| 3.1 海岸帶綜合管理(ICM)的有關(guān)實(shí)踐 |
| 3.1.1 美國(guó)海岸帶管理法下的海岸帶水環(huán)境管理 |
| 3.1.2 ICM在日本相關(guān)實(shí)踐 |
| 3.1.3 中國(guó)通過(guò)實(shí)施東亞海環(huán)境管理伙伴關(guān)系計(jì)劃推廣和實(shí)踐ICM |
| 3.2 環(huán)境資源承載力理論案例分析 |
| 3.2.1 廈門海域入海污染物總量控制 |
| 3.2.2 美國(guó)切薩皮克灣入海污染物總量控制 |
| 3.3 環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)理論案例分析 |
| 3.3.1 新安江生態(tài)補(bǔ)償協(xié)議 |
| 3.3.2 澳大利亞墨累-達(dá)令河流域管理案例 |
| 3.3.3 小結(jié) |
| 3.4 基于案例對(duì)海岸帶水環(huán)境管理制度的討論 |
| 3.4.1 理論基礎(chǔ)的討論 |
| 3.4.2 制度建設(shè)的討論 |
| 第4章 中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度安排淺析 |
| 4.1 我國(guó)海岸帶水環(huán)境管理基本機(jī)制 |
| 4.1.1 海岸帶水環(huán)境管理的約束性機(jī)制 |
| 4.1.2 海岸帶水環(huán)境管理的引導(dǎo)性管理機(jī)制 |
| 4.1.3 自愿性管理機(jī)制—沿海流域水環(huán)境審計(jì) |
| 4.2 我國(guó)海岸帶水環(huán)境管理的基本體制 |
| 4.2.1 國(guó)家層面涉及海岸帶水環(huán)境管理的規(guī)劃及部委規(guī)章 |
| 4.2.2 中央政府推動(dòng)地方政府主動(dòng)落實(shí)規(guī)劃的主要政策手段 |
| 4.2.3 地方層面的組織機(jī)制 |
| 4.3 中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度特色與不足 |
| 第5章 中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度設(shè)計(jì) |
| 5.1 符合生態(tài)文明要求的海岸帶水環(huán)境管理制度結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 5.1.1 生態(tài)文明下的海岸帶水環(huán)境管理基本原則和重點(diǎn) |
| 5.1.2 符合生態(tài)文明思想的海岸帶水環(huán)境制度設(shè)計(jì) |
| 5.2 符合海岸帶水環(huán)境特點(diǎn)的制度功能設(shè)計(jì) |
| 5.2.1 以水環(huán)境承載力預(yù)警作為制度主要功能 |
| 5.2.2 以“空間綜合”作為海岸帶水環(huán)境管理體制整合的目標(biāo)功能 |
| 5.3 海岸帶水環(huán)境管理制度建設(shè)的近期中期和遠(yuǎn)期任務(wù)-以環(huán)渤海地區(qū)為例 |
| 5.3.1 環(huán)渤海地區(qū)水環(huán)境管理制度建設(shè)的近期任務(wù) |
| 5.3.2 環(huán)渤海地區(qū)水環(huán)境管理制度建設(shè)的中期任務(wù) |
| 5.3.3 環(huán)渤海地區(qū)水環(huán)境管理制度建設(shè)的遠(yuǎn)期任務(wù) |
| 5.4 利用機(jī)構(gòu)改革推進(jìn)海岸帶水環(huán)境管理 |
| 5.4.1 中央機(jī)構(gòu)改革對(duì)海岸帶水環(huán)境管理的意義 |
| 5.4.2 利用機(jī)構(gòu)改革鞏固和建設(shè)海岸帶水環(huán)境管理制度 |
| 5.4.3 小結(jié) |
| 第6章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 研究成果 |
| 6.1.1 海岸帶水環(huán)境管理制度理論研究的成果 |
| 6.1.2 海岸帶水環(huán)境管理制度實(shí)踐研究的成果 |
| 6.1.3 中國(guó)海岸帶水環(huán)境管理制度研究的成果 |
| 6.2 研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文和參與課題 |
（7）中國(guó)流域治理的模式研究：美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.3.1 主要研究目標(biāo) |
| 1.3.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.5 本文主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)內(nèi)外流域治理研究進(jìn)展 |
| 2.1.1 國(guó)外流域治理研究進(jìn)展 |
| 2.1.2 國(guó)內(nèi)流域治理研究進(jìn)展 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村建設(shè)研究進(jìn)展 |
| 2.2.1 國(guó)外鄉(xiāng)村建設(shè)研究進(jìn)展 |
| 2.2.2 國(guó)內(nèi)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)研究進(jìn)展 |
| 2.3 關(guān)于鄉(xiāng)村建設(shè)與流域污染源頭治理整合的研究進(jìn)展 |
| 2.4 綜合評(píng)述 |
| 第3章 中國(guó)流域治理面臨的主要挑戰(zhàn) |
| 3.1 主要挑戰(zhàn)與困境 |
| 3.1.1 農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重 |
| 3.1.2 畜禽養(yǎng)殖污染嚴(yán)重 |
| 3.1.3 農(nóng)田秸稈無(wú)序利用 |
| 3.1.4 各類污水處理效率較低 |
| 3.1.5 各類垃圾處理效率較低 |
| 3.1.6 農(nóng)民環(huán)保意識(shí)淡薄 |
| 3.1.7 管理體制存在缺陷 |
| 3.2 主要原因 |
| 3.2.1 農(nóng)民在環(huán)境治理中的位置缺失 |
| 3.2.2 考核地方政府的機(jī)制不合理 |
| 3.2.3 資金短缺現(xiàn)象明顯 |
| 3.2.4 治理工程缺乏后續(xù)管理與保障 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 中國(guó)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)概況 |
| 4.1 歷史背景 |
| 4.2 建設(shè)理念 |
| 4.3 案例研究: 浙江省安吉縣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)概況與成果分析 |
| 4.3.1 建設(shè)概況 |
| 4.3.1.1 推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè) |
| 4.3.1.2 打造環(huán)境友好型生態(tài)農(nóng)業(yè) |
| 4.3.1.3 拓寬資金融合渠道 |
| 4.3.1.4 完善生態(tài)文明建設(shè)制度規(guī)范 |
| 4.3.1.5 發(fā)展鄉(xiāng)村旅游 |
| 4.3.2 建設(shè)成果分析與經(jīng)驗(yàn)總結(jié) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 案例研究: 福建省永春縣推廣美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)其轄區(qū)內(nèi)流域污染源頭治理的促進(jìn)作用之研究 |
| 5.1 永春縣概況 |
| 5.1.1 地理位置與環(huán)境狀況 |
| 5.1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r |
| 5.1.3 生態(tài)立縣定位的由來(lái)與發(fā)展 |
| 5.2 桃溪流域概況 |
| 5.3 桃溪流域治理過(guò)程中面臨的主要問(wèn)題 |
| 5.4 永春實(shí)施美麗鄉(xiāng)村建設(shè)概況 |
| 5.4.1 主要目標(biāo) |
| 5.4.2 主要評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與指標(biāo) |
| 5.4.3 建設(shè)概況 |
| 5.4.4 主要建設(shè)成果分析 |
| 5.4.4.1 突出飲用水源地整治和流域污染源頭治理 |
| 5.4.4.2 全面整治畜禽養(yǎng)殖業(yè),防止流域農(nóng)業(yè)面源污染加劇 |
| 5.4.4.3 全面完善生活污水、垃圾處理設(shè)施建設(shè) |
| 5.4.4.4 積極引導(dǎo)農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)、生活理念與方式 |
| 5.4.4.5 加強(qiáng)環(huán)境治理后續(xù)管護(hù) |
| 5.4.4.6 以“鄉(xiāng)愁”為核心充實(shí)流域治理的文化內(nèi)涵 |
| 5.5 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)對(duì)桃溪流域治理的促進(jìn)作用:流域水質(zhì)視角 |
| 5.5.1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.5.2 桃溪流域水質(zhì)變化 |
| 5.5.3 桃溪流域水質(zhì)變化與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的關(guān)系解析 |
| 5.5.3.1 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提高了桃溪流域農(nóng)業(yè)面源污染的治理效率 |
| 5.5.3.2 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提高了桃溪流域周邊各類污水的處理效率 |
| 5.5.3.3 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有利于構(gòu)建流域綜合治理的長(zhǎng)效機(jī)制 |
| 5.5.3.4 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有利于完善流域治理管理的相關(guān)制度 |
| 5.5.3.5 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)有利于發(fā)揮流域治理過(guò)程中農(nóng)民主體作用 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 中國(guó)流域治理新模式探索:美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合 |
| 6.1 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合模式探索 |
| 6.1.1 推行以河長(zhǎng)制為主的河流實(shí)時(shí)管護(hù)與監(jiān)督模式 |
| 6.1.2 立足鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略打造田園綜合體共建模式 |
| 6.1.3 堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)扶貧的農(nóng)村發(fā)展模式 |
| 6.1.4 建成以科技引領(lǐng)為支撐的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展模式 |
| 6.1.5 打造更為寬廣的社會(huì)資本融資模式 |
| 6.2 美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合的關(guān)鍵點(diǎn) |
| 6.2.1 突出飲用水源地的流域污染源頭治理 |
| 6.2.2 深度結(jié)合美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與涉農(nóng)流域面源污染的治理 |
| 6.2.3 完善科研單位建設(shè)與人才培養(yǎng)儲(chǔ)備模式 |
| 6.2.4 把全面提升公眾幸福指數(shù)做為流域治理的內(nèi)生動(dòng)力與根本目標(biāo) |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.1 主要結(jié)論 |
| 7.1.2 實(shí)踐與政策啟示 |
| 7.1.3 關(guān)于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)戰(zhàn)略定位的思考 |
| 7.2 主要不足與未來(lái)展望 |
| 7.2.1 主要不足 |
| 7.2.2 未來(lái)展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間發(fā)表的論文 |
| 攻讀博士期間參與的科研項(xiàng)目 |
| 致謝 |
（8）福建省水資源利用效率評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 選題目的 |
| 1.2 選題的意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)和內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法和技術(shù)路線圖 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線圖 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 針對(duì)地區(qū)水資源利用相關(guān)研究 |
| 2.1.2 針對(duì)影響水資源安全和指標(biāo)構(gòu)建研究方面 |
| 2.1.3 水資源稅費(fèi)制度改革與管理制度研究 |
| 2.1.4 水資源管理模式的數(shù)量模型改進(jìn)和量化研究方面 |
| 2.1.5 水資源利用效率評(píng)價(jià)相關(guān)研究 |
| 2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.3 水資源利用效率評(píng)價(jià)方法 |
| 2.3.1 層次分析法 |
| 2.3.2 模糊綜合評(píng)價(jià)方法 |
| 2.3.3 主成分分析法 |
| 2.3.4 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法 |
| 2.4 評(píng)述 |
| 3 水資源利用效率的概念與理論基礎(chǔ) |
| 3.1 效率的概念 |
| 3.2 水資源利用效率的概念 |
| 3.3 水資源用水效率的具體分析 |
| 3.3.1 農(nóng)業(yè)用水效率 |
| 3.3.2 工業(yè)用水效率 |
| 4 福建省水資源利用概況 |
| 4.1 福建水資源概況 |
| 4.1.1 河流水系發(fā)達(dá) |
| 4.2 水資源的主要特點(diǎn) |
| 4.2.1 降水量豐富 |
| 4.2.2 水資源分布不均衡 |
| 4.2.3 水質(zhì)較好,但仍然有下降的趨勢(shì) |
| 4.3 福建水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀 |
| 4.3.1 福建省水資源開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 4.3.2 福建省水資源利用情況 |
| 4.3.3 關(guān)于水資源利用的法律政策現(xiàn)狀 |
| 4.3.3.1 我國(guó)現(xiàn)行水資源利用主要法律法規(guī)政策概況 |
| 4.3.3.2 福建省現(xiàn)行水資源利用主要法律法規(guī)政策概況 |
| 4.3.4 小結(jié) |
| 5 福建省水資源利用上存在的不足 |
| 5.1 節(jié)水意識(shí)和水資源利用率明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 |
| 5.1.1 水資源利用率增長(zhǎng)速度緩慢 |
| 5.1.2 節(jié)水意識(shí)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 5.1.3 來(lái)自的地區(qū) |
| 5.1.4 水利開發(fā)情況落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展 |
| 5.2 水環(huán)境日益惡劣 |
| 5.3 水資源開發(fā)程度低 |
| 6 水資源效率定量分析 |
| 6.1 數(shù)據(jù)模型概述 |
| 6.2 指標(biāo)選取與選取依據(jù) |
| 6.2.1 投入、產(chǎn)出指標(biāo)選取依據(jù) |
| 6.2.2 投入、產(chǎn)出指標(biāo)選取 |
| 6.3 模型結(jié)果分析及效率的具體評(píng)價(jià) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 總結(jié)與建議 |
| 7.1 政策建議 |
| 7.1.1 加大科技投入,利用科學(xué)技術(shù)提高用水效率 |
| 7.1.2 完善水資源保護(hù)立法 |
| 7.1.3 制定并執(zhí)行宏觀水計(jì)劃 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.2.1 統(tǒng)籌全局多方位提高水資源利用率 |
| 7.2.2 加強(qiáng)宣傳教育,使提高水資源利用率成為全民意識(shí) |
| 7.2.3 加強(qiáng)兩岸交流,促進(jìn)水資源保護(hù)開發(fā)的國(guó)際合作 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
（9）福建省環(huán)境水利學(xué)科發(fā)展研究報(bào)告（論文提綱范文）
| 1 前言 |
| 2 環(huán)境水利主要基礎(chǔ)學(xué)科 |
| 2.1 環(huán)境水文學(xué) |
| 2.2 環(huán)境水力學(xué) |
| 2.3 環(huán)境水化學(xué) |
| 2.4 環(huán)境水生物學(xué) |
| 2.5 水利美學(xué) |
| 2.6 生態(tài)水利工程學(xué) |
| 2.7 生態(tài)環(huán)境水文地質(zhì)學(xué) |
| 2.8 環(huán)境水利經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 3 環(huán)境水利學(xué)科主要研究方向 |
| 3.1 水資源保護(hù) |
| 3.2 水利工程環(huán)境影響與對(duì)策 |
| 3.3 流域環(huán)境水利研究 |
| 3.4 城市環(huán)境水利研究 |
| 3.5 區(qū)域環(huán)境水利研究 |
| 4 環(huán)境水利學(xué)科發(fā)展展望 |
| 4.1 水資源保護(hù)工作的創(chuàng)新與發(fā)展 |
| 4.2 水利工程環(huán)境影響研究的深化 |
| 4.3 水景觀與水文化體系構(gòu)建 |
| 4.4 水生態(tài)文明城市建設(shè) |
（10）基于水足跡視角的水資源評(píng)價(jià)研究 ——以閩江流域?yàn)槔ㄕ撐奶峋V范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 第0章 緒論 |
| 0.1 研究背景與意義 |
| 0.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 0.2.1 國(guó)內(nèi)外水足跡研究進(jìn)展 |
| 0.2.1.1 國(guó)外水足跡研究進(jìn)展 |
| 0.2.1.2 國(guó)內(nèi)水足跡研究進(jìn)展 |
| 0.2.2 國(guó)內(nèi)外虛擬水研究進(jìn)展 |
| 0.2.2.1 國(guó)外虛擬水研究進(jìn)展 |
| 0.2.2.2 國(guó)內(nèi)虛擬水研究進(jìn)展 |
| 0.3 研究?jī)?nèi)容及技術(shù)路線 |
| 第1章 閩江流域概況 |
| 1.1 地理位置和研究行政區(qū)劃界定 |
| 1.1.1 地理位置 |
| 1.1.2 研究行政區(qū)劃界定 |
| 1.2 地形地貌 |
| 1.3 土壤植被類型 |
| 1.4 水文水系 |
| 1.5 氣候條件 |
| 1.6 社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r |
| 第2章 閩江流域水足跡量化方法 |
| 2.1 區(qū)域水足跡計(jì)算 |
| 2.2 虛擬水的量化方法 |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)虛擬水量 |
| 2.2.1.1 農(nóng)作物產(chǎn)品的虛擬水量化 |
| 2.2.1.2 動(dòng)物產(chǎn)品虛擬水量化 |
| 2.2.2 工業(yè)產(chǎn)品虛擬水量化 |
| 2.2.3 虛擬水貿(mào)易量化 |
| 2.3 實(shí)體水消費(fèi)量化方法 |
| 2.3.1 工業(yè)、生活和生態(tài)環(huán)境用水量量化 |
| 2.3.2 污染水足跡量化 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 閩江流域水足跡計(jì)算與分析 |
| 3.1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.1.1 主要計(jì)算內(nèi)容 |
| 3.1.2 計(jì)算方法及數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.2 2002-2011閩江流域水足跡計(jì)算與分析 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)虛擬水量計(jì)算分析 |
| 3.2.3 污染水足跡計(jì)算分析 |
| 3.2.4 工業(yè)、生活和生態(tài)環(huán)境用水量計(jì)算分析 |
| 3.2.5 虛擬水貿(mào)易量 |
| 3.2.6 2002-2011年閩江流域水足跡計(jì)算分析 |
| 3.2.7 2002-2011年閩江流域水足跡趨勢(shì)分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 基于水足跡理論的水資源評(píng)價(jià) |
| 4.1 區(qū)域水資源評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.2 基于水足跡的水資源評(píng)價(jià)指標(biāo)選取 |
| 4.2.1 水足跡結(jié)構(gòu)指標(biāo) |
| 4.2.2 水足跡效益指標(biāo) |
| 4.2.3 水足跡生態(tài)安全指標(biāo) |
| 4.2.4 水足跡經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指標(biāo) |
| 4.2.5 水足跡社會(huì)公平指標(biāo) |
| 4.3 基于水足跡理論的閩江流域水資源評(píng)價(jià)與分析 |
| 4.3.1 水足跡結(jié)構(gòu)指標(biāo)分析 |
| 4.3.2 水足跡效益指標(biāo)分析 |
| 4.3.3 水足跡生態(tài)安全指標(biāo)分析 |
| 4.3.4 水足跡經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)指標(biāo)分析 |
| 4.3.5 水足跡社會(huì)公平指標(biāo)分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 水足跡驅(qū)動(dòng)分析及情景預(yù)測(cè) |
| 5.1 IPAT模型的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 5.1.1 IPAT模型的產(chǎn)生 |
| 5.1.2 IPAT模型的發(fā)展 |
| 5.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 5.3 基于IPAT水足跡驅(qū)動(dòng)模型構(gòu)建 |
| 5.4 閩江流域水足跡驅(qū)動(dòng)分析 |
| 5.5 IPAT的變形 |
| 5.6 閩江流域水足跡情景預(yù)測(cè) |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論、討論與建議 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 討論 |
| 6.3 建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間承擔(dān)的科研任務(wù)與主要成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
四、福建省水資源可持續(xù)開發(fā)利用的對(duì)策措施（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]基于生態(tài)適宜性和陸海統(tǒng)籌視角的海島分類開發(fā)管理研究[D]. 鄭蔚恒. 華東師范大學(xué), 2020(02)
- [2]領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)問(wèn)題與對(duì)策研究[D]. 劉曉躍. 暨南大學(xué), 2020(07)
- [3]不確定條件下汀江流域水資源優(yōu)化配置與生態(tài)補(bǔ)償研究[D]. 邱宇. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [4]生態(tài)文明多尺度評(píng)價(jià)及其綜合區(qū)劃研究 ——以福建省為例[D]. 金星星. 南京師范大學(xué), 2020(03)
- [5]基于生態(tài)產(chǎn)權(quán)界定的閩江流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)研究[D]. 徐倩. 福建師范大學(xué), 2019(12)
- [6]海岸帶水環(huán)境管理制度及其在中國(guó)的實(shí)踐研究[D]. 毛竹. 廈門大學(xué), 2018(06)
- [7]中國(guó)流域治理的模式研究：美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與污染源頭治理有效整合[D]. 高曦. 廈門大學(xué), 2018(08)
- [8]福建省水資源利用效率評(píng)價(jià)研究[D]. 姚遠(yuǎn)見. 福建農(nóng)林大學(xué), 2017(01)
- [9]福建省環(huán)境水利學(xué)科發(fā)展研究報(bào)告[J]. 程永隆,詹馮達(dá),余亮華. 海峽科學(xué), 2016(01)
- [10]基于水足跡視角的水資源評(píng)價(jià)研究 ——以閩江流域?yàn)槔齕D]. 林黎陽(yáng). 福建師范大學(xué), 2015(05)
標(biāo)簽：生態(tài)文明論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 生態(tài)補(bǔ)償論文; 資源優(yōu)化配置論文; 中國(guó)水資源論文;