一、科技強(qiáng)檢的喜與憂(yōu)（論文文獻(xiàn)綜述）
黃青青[1]（2020）在《新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持研究》文中研究指明在全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的大背景下,大數(shù)據(jù)、人工智能與各領(lǐng)域的融合發(fā)展已成為不可阻擋的時(shí)代潮流,具有廣闊前景和無(wú)限潛力。黨的十八大以來(lái),堅(jiān)持建設(shè)現(xiàn)代科技已成為檢察工作創(chuàng)新發(fā)展的重要手段,科技強(qiáng)檢工作的不斷深化和創(chuàng)新,也使得現(xiàn)代化技術(shù)輔助、支持辦案的理念越來(lái)越深入人心。為了更好地保護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益,公益訴訟檢察在新時(shí)代應(yīng)運(yùn)而生,這是國(guó)家、法律賦予檢察機(jī)關(guān)的新職能,是檢察機(jī)關(guān)回應(yīng)群眾新期待的重要抓手。公益保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,需要社會(huì)各界的廣泛認(rèn)同和積極參與。踐行公益保護(hù)理念,履行法律賦予的公益訴訟職能,檢察機(jī)關(guān)不能單打獨(dú)斗,要樹(shù)立雙贏多贏共贏的新時(shí)代檢察監(jiān)督理念,加強(qiáng)和有關(guān)單位的良性互動(dòng),推動(dòng)“兩益”得到協(xié)作保護(hù)、協(xié)同發(fā)展。同時(shí),我們應(yīng)當(dāng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起新時(shí)代檢察機(jī)關(guān)的神圣使命,把公益訴訟作為“一把手工程”來(lái)抓,綜合運(yùn)用好法律智慧、政治智慧和科技智慧。在這一背景下,對(duì)公益訴訟技術(shù)支持進(jìn)行研究,將有助于更好的開(kāi)展公益訴訟工作,具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文以當(dāng)前公益訴訟技術(shù)支持的方式為切入點(diǎn),通過(guò)采用文獻(xiàn)研究法、社會(huì)調(diào)查法、問(wèn)卷調(diào)查法、實(shí)證分析法,分析公益訴訟技術(shù)支持存在的問(wèn)題,提出新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下完善公益訴訟技術(shù)支持的路徑構(gòu)想,旨在通過(guò)技術(shù)保障、科技創(chuàng)新助推公益訴訟的探索與發(fā)展,為現(xiàn)實(shí)中技術(shù)支持公益訴訟辦案提供參考價(jià)值。本文共分五個(gè)部分:第一部分是新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下的公益訴訟技術(shù)支持基本理論,分別介紹該研究相關(guān)的概念內(nèi)涵,以便對(duì)研究?jī)?nèi)容有更充分的認(rèn)識(shí)。新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持是:堅(jiān)持雙贏多贏共贏的檢察監(jiān)督新理念,對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟可由“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人”提供包括勘驗(yàn)取證、鑒定、分析論證和協(xié)助辦案人員開(kāi)展評(píng)估、審計(jì)、咨詢(xún)以及出庭等技術(shù)支持,在當(dāng)前公益訴訟辦案中,已引入無(wú)人機(jī)遙感、衛(wèi)星遙感等先進(jìn)技術(shù),并表明技術(shù)支持對(duì)檢察公益訴訟辦案非常重要。第二部分是新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持的方式。根據(jù)收集整理的案件及數(shù)據(jù),當(dāng)前技術(shù)支持公益訴訟主要表現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+公益訴訟”擴(kuò)寬線索舉報(bào)渠道、無(wú)人機(jī)航拍技術(shù)有助于公益訴訟證據(jù)收集和固定、快速檢測(cè)助力公益訴訟線索初查、實(shí)驗(yàn)室鑒定服務(wù)公益訴訟鑒定工作、智能輔助系統(tǒng)提升公益訴訟工作質(zhì)效以及遙感遙測(cè)技術(shù)在公益訴訟案件的應(yīng)用效果初顯,多形式的技術(shù)支持推動(dòng)了檢察公益訴訟的開(kāi)展。第三部分是公益訴訟技術(shù)支持存在的問(wèn)題。結(jié)合公益訴訟技術(shù)支持的現(xiàn)實(shí)情況,提出了公益訴訟技術(shù)支持中存在辦案力量配備薄弱,專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才短缺;線索發(fā)現(xiàn)效率低,群眾參與度不高;公益訴訟技術(shù)取證難,部分證據(jù)效力待補(bǔ)強(qiáng);資源共享程度不深,鑒定難、鑒定費(fèi)用高;缺少明確直接的法律規(guī)定,相關(guān)依據(jù)不足以及遙感技術(shù)在公益訴訟應(yīng)用中存在不足等六個(gè)方面的問(wèn)題。第四部分是公益訴訟技術(shù)支持存在問(wèn)題的原因分析。主要是根據(jù)發(fā)現(xiàn)的六大問(wèn)題從經(jīng)費(fèi)保障方面、人員要求方面、技術(shù)發(fā)展方面、科學(xué)技術(shù)與公益訴訟的融合方面以及機(jī)制方面等進(jìn)行了原因分析。第五部分是新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下完善公益訴訟技術(shù)支持的路徑構(gòu)想。針對(duì)當(dāng)前公益訴訟技術(shù)支持存在的問(wèn)題,從人財(cái)物保障、大數(shù)據(jù)應(yīng)用、新型科技支持、數(shù)據(jù)互聯(lián)互通、制度建立以及公益訴訟智慧檢務(wù)應(yīng)用等方面提出完善公益訴訟技術(shù)支持的路徑構(gòu)想。
高一飛,陳戀[2]（2019）在《中國(guó)司法改革四十年變遷及其時(shí)代特征》文中研究說(shuō)明改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)經(jīng)歷了四個(gè)階段的司法改革。一是恢復(fù)重建中的司法改革（1978—1997）,這階段完成的主要司法改革內(nèi)容有:進(jìn)行機(jī)構(gòu)恢復(fù)與重建、制定與實(shí)施基本法律、創(chuàng)設(shè)嚴(yán)打程序和下放死刑復(fù)核權(quán)、設(shè)立專(zhuān)門(mén)法院并對(duì)法院內(nèi)部權(quán)力分設(shè)、改革經(jīng)濟(jì)檢察機(jī)制并調(diào)整檢察權(quán)。二是第一輪司法改革（1997—2007）,這輪改革的主要內(nèi)容是:進(jìn)行法官檢察官職業(yè)化建設(shè)、推進(jìn)人民法院審判制度改革、全面推進(jìn)檢察體制機(jī)制改革。三是第二輪司法改革（2007—2013）,改革的主要內(nèi)容是:改革法院內(nèi)部權(quán)力運(yùn)行模式、全面推行司法公開(kāi)、拓寬監(jiān)督渠道、規(guī)范司法行為。四是第三輪司法改革（2013—）,主要內(nèi)容是:推進(jìn)以司法責(zé)任制為核心的四項(xiàng)基礎(chǔ)性改革、完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)的制度、優(yōu)化職權(quán)配置、保障人民群眾參與司法、加強(qiáng)人權(quán)司法保障。四十年司法改革的基本經(jīng)驗(yàn)是:司法改革要堅(jiān)持頂層設(shè)計(jì)與摸著石頭過(guò)河相結(jié)合、司法改革應(yīng)當(dāng)全面推進(jìn)、應(yīng)同步進(jìn)行體制改革與機(jī)制改革。黨的十九大之前,我們已經(jīng)完成了以四項(xiàng)基礎(chǔ)性改革為主要內(nèi)容的"四梁八柱"式的改革。黨的十九大后,司法改革的方向是"深化司法體制綜合配套改革,全面落實(shí)司法責(zé)任制"。
張磊[3]（2017）在《論我國(guó)監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的完善》文中研究指明刑事執(zhí)行檢察是對(duì)刑罰執(zhí)行、刑事強(qiáng)制措施執(zhí)行、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行等刑事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督①。派駐檢察是我國(guó)檢察機(jī)關(guān)為了履行國(guó)家法律賦予的法律監(jiān)督職能,依照法律規(guī)定在監(jiān)獄等監(jiān)管區(qū)域內(nèi)設(shè)置的派出檢察機(jī)構(gòu)②。派駐檢察機(jī)構(gòu),是當(dāng)前檢察院對(duì)監(jiān)所唯一的對(duì)外派駐機(jī)構(gòu),它擔(dān)負(fù)著刑罰執(zhí)行的監(jiān)督和保障被監(jiān)管人員人權(quán)的重任,它體現(xiàn)了刑事正義和權(quán)利制衡的理念。通過(guò)刑事執(zhí)行檢察人員的不懈努力,監(jiān)管場(chǎng)所的刑罰執(zhí)行更加趨于公正、有序;被監(jiān)管人員的人身權(quán)、身份權(quán)、健康權(quán)得到進(jìn)一步的保護(hù)。但隨著我國(guó)社會(huì)法制化進(jìn)程的不斷完善,全民法治觀念和維權(quán)意識(shí)的進(jìn)一步增強(qiáng),對(duì)檢察監(jiān)督提出了更高的要求。內(nèi)蒙古呼和浩特第二監(jiān)獄殺警案、黑龍江訥河監(jiān)獄利用微信詐騙案件、赤山監(jiān)獄罪犯手機(jī)遙控販毒案件等的曝光,在引起世人關(guān)注的同時(shí),從另一個(gè)層面也凸顯了刑事執(zhí)行檢察的缺位和滯后。因此探索完善監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察的途徑、消除檢察監(jiān)督的缺位和滯后就成為筆者研究該課題的目的。本文通過(guò)查閱大量資料,結(jié)合工作實(shí)踐,進(jìn)一步研究、梳理刑事執(zhí)行檢察制度的法理基礎(chǔ),找出刑事執(zhí)行檢察的不足之處并進(jìn)行原因分析,針對(duì)性提出改善監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的一點(diǎn)自身見(jiàn)解和主張。第一章通過(guò)運(yùn)用比較研究方法、歷史研究方法對(duì)我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度的法理基礎(chǔ)、歷史發(fā)展進(jìn)行了概括和總結(jié),通過(guò)分析、總結(jié)域外刑事執(zhí)行檢察的法理基礎(chǔ)和運(yùn)行模式,反思我國(guó)刑事執(zhí)行檢察的不足和值得我國(guó)借鑒的地方,并析出了有別于他國(guó)的中國(guó)特色檢察監(jiān)督體系的一些特點(diǎn)。第二章從監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度逐漸被重視的社會(huì)背景和現(xiàn)實(shí)意義兩個(gè)方面對(duì)刑事執(zhí)行檢察制度的價(jià)值進(jìn)行闡述,指出了檢察監(jiān)督制度在保障被監(jiān)管人員的人權(quán)、凈化監(jiān)管環(huán)境、有效遏制司法腐敗等方面做出的卓越貢獻(xiàn)。在對(duì)監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度肯定的同時(shí)也要發(fā)現(xiàn)檢察監(jiān)督在自身建設(shè)上存在的諸多問(wèn)題,比如檢察人員偏少、財(cái)政保障不足、監(jiān)督手段滯后、職務(wù)預(yù)防工作弱化、體制機(jī)制不統(tǒng)一、派駐機(jī)構(gòu)被邊緣化等問(wèn)題。第三章筆者通過(guò)運(yùn)用實(shí)證分析方法、案例研究方法,對(duì)以上存在的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的歸納和總結(jié),并通過(guò)派駐檢察機(jī)構(gòu)日常工作中面臨三類(lèi)矛盾、監(jiān)獄改革對(duì)檢察監(jiān)督的影響、檢察機(jī)關(guān)自身建設(shè)滯后三個(gè)方面分析檢察監(jiān)督存在問(wèn)題的原因。第五章結(jié)合工作實(shí)際有針對(duì)性的在加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察制度建設(shè)、統(tǒng)一各部門(mén)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)社會(huì)監(jiān)督力量等幾個(gè)方面提出了完善監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的可行性建議。本文的創(chuàng)新性在于提出了運(yùn)用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、云技術(shù)等前沿科技來(lái)助推檢察監(jiān)督工作,并針對(duì)檢察系統(tǒng)的反貪局將轉(zhuǎn)由監(jiān)察委員會(huì)接管的新趨勢(shì)下刑事執(zhí)行檢察工作將如何開(kāi)展進(jìn)行相關(guān)論述。本文筆者主要針對(duì)監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度展開(kāi)研究和論述,對(duì)刑事執(zhí)行檢察中的看守所刑罰執(zhí)行監(jiān)督、執(zhí)行死刑臨場(chǎng)監(jiān)督、社區(qū)矯正監(jiān)督、財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行監(jiān)督、監(jiān)視居住執(zhí)行監(jiān)督、羈押必要性審查監(jiān)督、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行監(jiān)督等方面涉及較少。
趙利勝[4]（2017）在《國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)研究》文中提出本文將從國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的主客觀原因入手,同時(shí)利用公共政策理論、法學(xué)理論和大數(shù)據(jù)理論對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪進(jìn)行深度分析,研究出國(guó)有企業(yè)工作人員職務(wù)犯罪的預(yù)防和懲治策略,保證國(guó)有企業(yè)能夠在良好的環(huán)境下健康發(fā)展。本文研究將從以下幾個(gè)部分進(jìn)行論述:第一部分:緒論部分主要是討論了國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪研究機(jī)制提出的背景,以及研究國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的重要意義。筆者首先根據(jù)國(guó)內(nèi)和國(guó)外關(guān)于職務(wù)犯罪和國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的文獻(xiàn)研究,總結(jié)出問(wèn)題主要集中出現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息系統(tǒng)方面。最后根據(jù)本文的主題介紹了研究本課題所采用的方法以及提出的創(chuàng)新點(diǎn)。第二部分:這部分主要是對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪做了相關(guān)概述。包括了職務(wù)犯罪的含義、國(guó)有企業(yè)的含義、國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪與普通職務(wù)犯罪的聯(lián)系與區(qū)別,進(jìn)而對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的類(lèi)型進(jìn)行了研究,分析得出國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的類(lèi)型主要有貪利型和瀆職型兩種;分析研究了國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的現(xiàn)狀和主要特征,最后根據(jù)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪自身特點(diǎn),提出國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息系統(tǒng)預(yù)防的可行性和必要性。第三部分:國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的現(xiàn)狀研究。筆者提出了國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的理論和方法是適應(yīng)社會(huì)化發(fā)展的需要的觀點(diǎn),從犯罪風(fēng)險(xiǎn)和國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)警指標(biāo)體系的研究入手,對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪進(jìn)行總體把握,總結(jié)了國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的工作時(shí)間研究,提出了新形勢(shì)下國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息預(yù)防工作的需要。立足于大數(shù)據(jù)研究國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪是開(kāi)展職務(wù)犯罪預(yù)防工作的一項(xiàng)重要方法創(chuàng)新。第四部分:國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息共享體系的構(gòu)建。從構(gòu)成國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的信息指標(biāo)出發(fā)的國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息共享機(jī)制,主要是針對(duì)事的一種精確預(yù)警機(jī)制,需要準(zhǔn)確獲取國(guó)有企業(yè)工作人員工作全過(guò)程的各類(lèi)信息。國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息共享體系主要由外部共享體系和內(nèi)部共享體系兩個(gè)部分構(gòu)成。第五部分:大數(shù)據(jù)理論背景下國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪技術(shù)模型構(gòu)建?；趪?guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的目標(biāo)和要求建立國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪計(jì)算機(jī)系統(tǒng)分析模型。介紹了大數(shù)據(jù)背景下具體的數(shù)據(jù)挖掘的理論與技術(shù)方法,通過(guò)比較指出了數(shù)據(jù)挖掘相對(duì)于傳統(tǒng)方法在國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防方面的優(yōu)點(diǎn),提出建立國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防分析系統(tǒng)的必要性。把利用數(shù)據(jù)處理的聚類(lèi)和分類(lèi)算法運(yùn)用到國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防分析中,與系統(tǒng)分析模型相結(jié)合。根據(jù)系統(tǒng)模型的總體設(shè)計(jì)對(duì)各主要模塊做了流程介紹,并以2014-2015年的國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),利用聚類(lèi)和分類(lèi)算法對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪數(shù)據(jù)挖掘和分析。第六部分:國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的目標(biāo)與設(shè)計(jì)。設(shè)定國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息系統(tǒng)的目標(biāo),以目標(biāo)為導(dǎo)向,以設(shè)計(jì)背景思路為基礎(chǔ),對(duì)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息系統(tǒng)從總體上把握,提出信息系統(tǒng)的主要任務(wù)。構(gòu)建職務(wù)犯罪預(yù)防信息共享機(jī)制必須對(duì)國(guó)有企業(yè)各項(xiàng)工作進(jìn)行全面梳理,找準(zhǔn)廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),并制定有效的防控措施,這樣在行政權(quán)力行使過(guò)程中才能進(jìn)行有效監(jiān)控。通過(guò)對(duì)各類(lèi)行政行為進(jìn)行分析預(yù)判,從而及時(shí)發(fā)現(xiàn)職務(wù)犯罪苗頭,有效開(kāi)展預(yù)測(cè)和預(yù)警。第七部分:國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的運(yùn)行和完善。運(yùn)用計(jì)算機(jī)技術(shù)手段,對(duì)每個(gè)案件的受理、審核、批準(zhǔn)和辦理等各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行信息收集、分析和監(jiān)控,在監(jiān)控過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的違法行為進(jìn)行預(yù)警等,從源頭上預(yù)防了職務(wù)犯罪現(xiàn)象的發(fā)生,并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)采集相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,建立行政行為的動(dòng)態(tài)評(píng)估機(jī)制,有利于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和彌補(bǔ)行政部門(mén)業(yè)務(wù)流程中的薄弱環(huán)節(jié),為改進(jìn)行政行為提供參考依據(jù),保證整個(gè)行政工作過(guò)程的科學(xué)化、規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化。第八部分:結(jié)論與展望。本研究的創(chuàng)新之處就是將新時(shí)代的大數(shù)據(jù)信息技術(shù)運(yùn)用到國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防工作中。本研究總結(jié)了7點(diǎn)研究結(jié)論,但由于本文的選題是將公共管理和大數(shù)據(jù)分析應(yīng)用相結(jié)合,屬于跨學(xué)科的研究課題,對(duì)跨領(lǐng)域的大數(shù)據(jù)技術(shù)研究從零做起,同時(shí)由于時(shí)間和精力的有限,受到文章篇幅和研究能力等主客觀原因的限制,筆者對(duì)于對(duì)數(shù)據(jù)挖掘的研究的工作還不夠嫻熟,如果要再進(jìn)一步的取得有效的工程應(yīng)用,還需要在技術(shù)方面進(jìn)一步深化。
蔡國(guó)倉(cāng)[5]（2016）在《論大數(shù)據(jù)時(shí)代職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變》文中指出科學(xué)技術(shù)的發(fā)展既不同程度地改變著人們的生活方式和工作方式,同時(shí),也對(duì)司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法活動(dòng)產(chǎn)生著不可或缺的影響。計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)的發(fā)展,已經(jīng)完全改變了人們的生活、工作環(huán)境,把人們帶入大數(shù)據(jù)時(shí)代。無(wú)論是過(guò)去,還是在大數(shù)據(jù)時(shí)代來(lái)臨的今天,檢察機(jī)關(guān)在打擊職務(wù)犯罪方面都起著主體作用。然而,檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查模式是否合理、檢察權(quán)配置是否科學(xué)合理、技術(shù)偵查措施是否完善、偵查人員培養(yǎng)是否到位、辦案理念是否與時(shí)俱進(jìn),直接影響到到國(guó)家懲治職務(wù)犯罪與保障犯罪嫌疑人人權(quán)的雙重任務(wù)。從某種程度上來(lái)講,“國(guó)興于政亦怠于于政”,職務(wù)犯罪直接腐蝕著國(guó)家政權(quán),嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家和人民的權(quán)益,因此也歷來(lái)為統(tǒng)治階級(jí)嚴(yán)厲打擊的犯罪。鑒于此,在大數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)體量巨大、數(shù)據(jù)類(lèi)型繁多、價(jià)值密度低、處理速度快等特點(diǎn)給職務(wù)犯罪偵查帶來(lái)的影響下,大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)及其產(chǎn)生的數(shù)據(jù)分析報(bào)告等新型證據(jù)材料使得職務(wù)犯罪的取證方式和證明方式都面臨著重大考驗(yàn)。大數(shù)據(jù)是一把雙刃劍,它使我國(guó)的職務(wù)犯罪偵查工作既面臨挑戰(zhàn)又面臨著機(jī)遇。因此大數(shù)據(jù)時(shí)代我們有必要重新審視并探索我國(guó)的職務(wù)犯罪偵查模式。本文以刑事訴訟法修改后我國(guó)檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪查處的近況為大背景,通過(guò)剖析我國(guó)現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查實(shí)踐中存在的問(wèn)題,結(jié)合偵查學(xué)、訴訟法學(xué)、證據(jù)學(xué)理論知識(shí)和大數(shù)據(jù)在偵查中扮演的重要角色,從職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)變的必要性出發(fā),在不脫離實(shí)際的情況下提出數(shù)據(jù)引導(dǎo)性職務(wù)犯罪偵查模式,并對(duì)該模式進(jìn)行可行性分析,與此同時(shí)重點(diǎn)論述其實(shí)現(xiàn)途徑和方法。本文共分為四章:第一章,通過(guò)揭示大數(shù)據(jù)的概念、特點(diǎn)以及大數(shù)據(jù)對(duì)人們社會(huì)生活、工作及偵查工作帶來(lái)的影響,突出大數(shù)據(jù)的重要作用,以此引起對(duì)我國(guó)現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查模式的探討與反思。第二章,通過(guò)對(duì)職務(wù)犯罪偵查模式概念的分析、偵查模式的分類(lèi),以及我國(guó)職務(wù)犯罪偵查模式運(yùn)行中存在的問(wèn)題及原因分析,重點(diǎn)闡述了實(shí)務(wù)中我國(guó)現(xiàn)行職務(wù)犯罪偵查模式的現(xiàn)狀與不足。第三章,通過(guò)對(duì)“數(shù)據(jù)引導(dǎo)型”職務(wù)犯罪偵查模式的概念、特點(diǎn)、運(yùn)行原理、運(yùn)行可行性及存在問(wèn)題的分析,重點(diǎn)探討筆者所倡導(dǎo)的新型“數(shù)據(jù)引導(dǎo)型”職務(wù)犯罪偵查模式。第四章,通過(guò)提倡綜合運(yùn)用立法手段、科技強(qiáng)檢、綜合型人才的培養(yǎng)、偵查一體化建設(shè)、職務(wù)犯罪信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建立等途徑探索并實(shí)現(xiàn)“數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式”。綜上,筆者希望通過(guò)此文,能引起我國(guó)法學(xué)界、法律實(shí)務(wù)部門(mén)及社會(huì)人士對(duì)職務(wù)犯罪偵查模式的關(guān)注,以推進(jìn)我國(guó)職務(wù)犯罪偵查模式的順利變身轉(zhuǎn)型,使其能夠緊隨大數(shù)據(jù)時(shí)代的步伐,適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展。
張博[6]（2016）在《檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)保障系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)》文中認(rèn)為由于檢察機(jī)關(guān)的檢務(wù)工作十分繁雜,涉及車(chē)輛、裝備、槍支、財(cái)務(wù)、技術(shù)協(xié)助等多個(gè)方面,人工方式難以實(shí)現(xiàn)規(guī)范有效管理,因此隨著科技強(qiáng)檢戰(zhàn)略的推進(jìn),很多地區(qū)的檢察機(jī)關(guān)開(kāi)發(fā)應(yīng)用了檢務(wù)保障系統(tǒng),用于檢務(wù)工作的信息化、智能化管理。然而因地理環(huán)境、民生政策、業(yè)務(wù)層級(jí)、規(guī)章制度的差異,系統(tǒng)功能與業(yè)務(wù)需求不能完全契合,檢務(wù)保障系統(tǒng)不能普遍適用。目前濟(jì)寧檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)工作仍然依靠人力完成,實(shí)際工作中存在著審批不嚴(yán)、管理混亂、效率低下、難以統(tǒng)計(jì)分析等諸多問(wèn)題,因此針對(duì)濟(jì)寧市檢察機(jī)關(guān)實(shí)際需求開(kāi)發(fā)一個(gè)特定的檢務(wù)保障系統(tǒng)十分有必要。系統(tǒng)使用SQL Server 2014數(shù)據(jù)庫(kù),基于B/S架構(gòu),根據(jù)SSH技術(shù)架構(gòu)的核心思想,將系統(tǒng)分成了三層,分別是表現(xiàn)層,業(yè)務(wù)邏輯層以及數(shù)據(jù)持久層。表現(xiàn)層與系統(tǒng)的用戶(hù)進(jìn)行數(shù)據(jù)交互。然后將接收到的請(qǐng)求傳遞給表現(xiàn)層中的Action進(jìn)行處理。之后在業(yè)務(wù)邏輯層中,Service對(duì)業(yè)務(wù)邏輯進(jìn)行控制,處理來(lái)自Action的請(qǐng)求,并將請(qǐng)求處理后傳至數(shù)據(jù)持久層。在數(shù)據(jù)持久層中,Hibernate對(duì)DAO組件請(qǐng)求進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。Hibernate與后臺(tái)數(shù)據(jù)庫(kù)相連,將DAO組件所請(qǐng)求的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,并將結(jié)果返回至表現(xiàn)層。系統(tǒng)共分為裝備管理,車(chē)輛管理,物業(yè)膳食管理,技術(shù)支持以及信息管理五個(gè)功能。裝備管理模塊實(shí)現(xiàn)了辦公用品申請(qǐng),印刷品印刷,印刷品印刷申請(qǐng),投資采購(gòu)結(jié)算申請(qǐng),辦公用品管理。車(chē)輛管理模塊實(shí)現(xiàn)了車(chē)輛綜合信息查看,車(chē)輛信息管理,車(chē)輛維修管理,車(chē)輛維修申請(qǐng)。物業(yè)膳食管理模塊實(shí)現(xiàn)了瓶裝水管理,瓶裝水申請(qǐng),花卉管理,花卉申請(qǐng),工作點(diǎn)住宿管理,工作點(diǎn)住宿申請(qǐng)。技術(shù)支持模塊實(shí)現(xiàn)了視聽(tīng)技術(shù)協(xié)助申請(qǐng),案管系統(tǒng)權(quán)限變更申請(qǐng),短號(hào)申請(qǐng),短號(hào)管理,互聯(lián)網(wǎng)申請(qǐng)。信息管理模塊實(shí)現(xiàn)了綜合信息管理以及規(guī)章制度管理。檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)保障系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)可以簡(jiǎn)化檢察機(jī)關(guān)事務(wù)性工作,改進(jìn)工作流程,提高綜合管理的規(guī)范化、智能化水平,大幅提升工作質(zhì)效,從而實(shí)現(xiàn)信息化與檢務(wù)保障工作的有效融合,為檢察工作的科學(xué)發(fā)展提供有力技術(shù)支撐。
宋繼圣[7]（2014）在《科學(xué)發(fā)展觀視野下社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新研究》文中研究說(shuō)明隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)管理面臨問(wèn)題矛盾的增多,加強(qiáng)和提升我國(guó)社會(huì)管理水平成為我們面臨的重大課題。要提升在全面深化改革階段我國(guó)的社會(huì)管理水平,科學(xué)發(fā)展觀的指導(dǎo)不可或缺,這一點(diǎn)無(wú)論是從理論論證還是從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來(lái)看都得到了證明:科學(xué)發(fā)展觀是指導(dǎo)我們提升社會(huì)管理水平和社會(huì)管理創(chuàng)新的重要理論武器。司法改革創(chuàng)新作為社會(huì)管理創(chuàng)新的重要組成部分,對(duì)于處理社會(huì)管理問(wèn)題、協(xié)調(diào)社會(huì)利益矛盾、促進(jìn)社會(huì)管理水平提升具有重要作用。因此,深入研究科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新具有重要意義:一是有利于促進(jìn)和諧社會(huì)的構(gòu)建;二是有利于促進(jìn)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)、增強(qiáng)司法機(jī)關(guān)公信力并推動(dòng)政府依法行政。我國(guó)司法創(chuàng)新的目標(biāo)是建立高效、公正和權(quán)威的社會(huì)主義司法制度,其可以分解為三個(gè)層面:一是促進(jìn)司法機(jī)關(guān)公正、獨(dú)立行使司法權(quán)力;二是建設(shè)高效和權(quán)威的社會(huì)主義司法制度;三是維護(hù)人民合法權(quán)益和促進(jìn)社會(huì)公平正義相結(jié)合,為國(guó)家長(zhǎng)治久安提供堅(jiān)實(shí)的司法保障。我國(guó)司法創(chuàng)新具有六個(gè)特征:一是自上而下與自下而上相結(jié)合;二是堅(jiān)持從國(guó)情和實(shí)際出發(fā),走積極穩(wěn)妥路線;三是堅(jiān)持群眾路線,接受人民監(jiān)督,以人民滿(mǎn)意為檢驗(yàn)創(chuàng)新成果的標(biāo)準(zhǔn);四是堅(jiān)持司法創(chuàng)新應(yīng)依法推進(jìn)的原則,不能突破憲法和法律的規(guī)定;五是長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃與循序漸進(jìn)相結(jié)合;六是個(gè)別實(shí)驗(yàn)與典型推廣相結(jié)合。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)司法創(chuàng)新大致經(jīng)歷了四個(gè)階段,分別是起步——恢復(fù)與重建階段（1978——1988年）、探索——改革的展開(kāi)階段（1989——1998年）、發(fā)展——系統(tǒng)的推進(jìn)階段（1999——2008年）和攻堅(jiān)——重點(diǎn)的推進(jìn)階段（2009年——）。歷經(jīng)多年的艱苦探索和實(shí)踐,我國(guó)司法建設(shè)工作取得了突出的成績(jī),主要表現(xiàn)在公平正義司法價(jià)值的確立,法律與規(guī)則體系的健全,工作機(jī)構(gòu)與制度的完善,以及地方司法創(chuàng)新取得的重要突破等方面。當(dāng)前我國(guó)社會(huì)管理中司法創(chuàng)新面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn),面臨的機(jī)遇主要是持續(xù)增長(zhǎng)的公共財(cái)政可承擔(dān)司法創(chuàng)新成本、不斷進(jìn)行的行政改革可提供司法創(chuàng)新借鑒、持續(xù)構(gòu)建的和諧社會(huì)可補(bǔ)給司法創(chuàng)新動(dòng)力、司法隊(duì)伍整體素養(yǎng)和創(chuàng)新人才素質(zhì)的提升、日益頻繁的對(duì)外交流可輸入司法創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)、長(zhǎng)期以來(lái)司法工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)總結(jié)等;與此同時(shí),我國(guó)司法創(chuàng)新也面臨較多的挑戰(zhàn),主要表現(xiàn)在五個(gè)方面:第一,依法治國(guó)戰(zhàn)略和法治型政府建設(shè)對(duì)司法創(chuàng)新的更多依賴(lài);第二,社會(huì)轉(zhuǎn)型期凸顯的社會(huì)矛盾對(duì)司法創(chuàng)新提出更多需求;第三,不完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)司法創(chuàng)新提出更多要求;第四,不斷增長(zhǎng)的政治體制改革呼聲對(duì)司法創(chuàng)新施加更大壓力;第五,深入持續(xù)全面的對(duì)外交往給司法創(chuàng)新帶來(lái)更多壓力。盡管我國(guó)司法改革創(chuàng)新持續(xù)進(jìn)行,為完善我國(guó)司法制度及其機(jī)制發(fā)揮了巨大作用,但當(dāng)前我國(guó)司法創(chuàng)新仍存在一些問(wèn)題,這些問(wèn)題主要是:第一,創(chuàng)新理念未做到以人為本與法律目的的統(tǒng)一;第二,創(chuàng)新體制、制度、機(jī)制和評(píng)價(jià)因素仍顯不足;第三,創(chuàng)新內(nèi)容及效果滯后于社會(huì)管理的具體要求。這些問(wèn)題存在的原因較為復(fù)雜,但至少受六個(gè)方面因素的影響,分別是:司法創(chuàng)新價(jià)值理念傳播不廣泛;司法創(chuàng)新缺乏科學(xué)性統(tǒng)籌安排;司法創(chuàng)新當(dāng)代制度建設(shè)起步較晚;司法創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制薄弱手段單一;司法創(chuàng)新培育不足導(dǎo)致人才不足;司法創(chuàng)新的理論研究總結(jié)不足。為了更好地為我國(guó)推進(jìn)司法創(chuàng)新工作提出可行的建議,本文考察了英美、日本、新加坡和我國(guó)香港地區(qū)的司法創(chuàng)新建設(shè),根據(jù)其司法創(chuàng)新實(shí)踐,本文提出了其對(duì)我國(guó)司法創(chuàng)新實(shí)踐的五點(diǎn)啟示,分別是:價(jià)值對(duì)于司法創(chuàng)新發(fā)揮導(dǎo)向作用,注重程序正義和實(shí)體正義的統(tǒng)一,注意創(chuàng)新方法和手段的綜合運(yùn)用,加強(qiáng)司法創(chuàng)新的保障和條件建設(shè),加強(qiáng)司法創(chuàng)新的監(jiān)督和反饋工作。以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo),我國(guó)社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新,應(yīng)該著重從四個(gè)方面來(lái)進(jìn)行。第一,以“以人為本”理念指導(dǎo)司法創(chuàng)新工作,包括:維護(hù)社會(huì)正義和加強(qiáng)人權(quán)保障相結(jié)合、提高司法能力和踐行司法為民相結(jié)合;第二,以“全面、協(xié)調(diào)”要求引導(dǎo)司法創(chuàng)新工作,包括清除司法體制障礙和改善具體司法制度、加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)建設(shè)和優(yōu)化司法職權(quán)配置、完善司法行為規(guī)范和簡(jiǎn)化司法辦案程序、擴(kuò)大司法透明公開(kāi)和加強(qiáng)司法監(jiān)督機(jī)制、加強(qiáng)司法民主工作和完善司法援助制度等;第三,以“可持續(xù)”要求推動(dòng)司法創(chuàng)新進(jìn)步,包括:完善司法創(chuàng)新試點(diǎn)和實(shí)驗(yàn)制度、加大現(xiàn)代技術(shù)與新手段的運(yùn)用、完善司法創(chuàng)新的社會(huì)參與方式、完善司法創(chuàng)新的監(jiān)督評(píng)價(jià)方式;第四,以“統(tǒng)籌兼顧”的眼光布局司法創(chuàng)新工作,包括將司法創(chuàng)新放在推進(jìn)司法工作的重要地位、將司法創(chuàng)新視作政治行政改革的重要環(huán)節(jié)、以司法創(chuàng)新發(fā)展促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建等。最后,本文總結(jié)了我國(guó)科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新發(fā)展四大趨勢(shì):第一,以維護(hù)社會(huì)公平正義為首要目標(biāo);第二,以加強(qiáng)公民權(quán)利保護(hù)為基本準(zhǔn)則;第三,以廣大基層司法創(chuàng)新為主要組成;第四,以部門(mén)指導(dǎo)司法創(chuàng)新為重要特色。
卓黎黎[8]（2013）在《中國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新研究》文中認(rèn)為檢察管理對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的意義與管理之于任何組織的價(jià)值類(lèi)似，是為了確保檢察機(jī)關(guān)這一組織的職能得到有效發(fā)揮，目標(biāo)得到順利實(shí)現(xiàn)，從而維護(hù)國(guó)家法律統(tǒng)一正確實(shí)施的一項(xiàng)重要活動(dòng)。近年來(lái)，檢察工作的科學(xué)管理在實(shí)踐部門(mén)逐步被提到顯著位置，“檢察管理”這一詞語(yǔ)在文件、報(bào)告、領(lǐng)導(dǎo)重要講話(huà)中出現(xiàn)的頻率越來(lái)越高，管理策略、藝術(shù)和方法也逐步作為一門(mén)必修課程出現(xiàn)在檢察領(lǐng)導(dǎo)干部的素能培訓(xùn)中；有關(guān)管理方面的基本理念、制度建設(shè)、機(jī)構(gòu)人員改革，以及工作機(jī)制的完善，已經(jīng)成為檢察機(jī)關(guān)的重要研究課題，并在實(shí)踐中從上至下進(jìn)行了積極地倡導(dǎo)和推進(jìn)，相應(yīng)地也取得了一些明顯成效。當(dāng)前，隨著我國(guó)政治文明建設(shè)與司法改革的不斷推進(jìn)，具有中國(guó)特色的檢察制度在司法價(jià)值理念、檢察權(quán)配置等方面都有了新的發(fā)展，對(duì)檢察管理也提出了更高的要求。但是，受中國(guó)法律傳統(tǒng)文化、檢察制度建立和發(fā)展歷程、宏觀社會(huì)環(huán)境及執(zhí)法環(huán)境等多方面因素的影響，我國(guó)的檢察管理呈現(xiàn)集權(quán)控制式的基本特征，凸顯出理念陳舊、行政化色彩過(guò)濃、信息資源及權(quán)利義務(wù)不對(duì)稱(chēng)、管理方式單一、方法落后、水平低下等比較明顯的弊端和缺陷，因此，創(chuàng)新檢察管理模式是應(yīng)對(duì)當(dāng)前檢察工作新形勢(shì)的迫切需要，是完善中國(guó)特色社會(huì)主義檢察制度的內(nèi)在要求，也是解決檢察管理工作中現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的必然選擇。從根本上說(shuō)，在我國(guó)創(chuàng)新檢察管理模式能否成功，取決于在進(jìn)行制度改造與重構(gòu)時(shí)能否充分尊重司法權(quán)運(yùn)作的客觀規(guī)律，取決于是否實(shí)現(xiàn)集權(quán)控制向分權(quán)制衡的根本轉(zhuǎn)變。但從目前的情況來(lái)看，基于對(duì)理念、定位、角色、法律、機(jī)構(gòu)五個(gè)方面的分析考察，可以發(fā)現(xiàn)在中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念的積淀與現(xiàn)代管理理念之間；檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督屬性與管理體制行政化之間；檢察官的身份定位與獨(dú)立行使檢察權(quán)之間；檢察官法與公務(wù)員法之間；檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)置與檢察官分類(lèi)管理之間，存在對(duì)立碰撞所導(dǎo)致的五重困境，現(xiàn)行檢察管理模式出現(xiàn)了目標(biāo)和手段的錯(cuò)位，并形成了所謂“路徑依賴(lài)”，憑借目前采取的管理手段，根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目的?；谝陨戏治觯疚某浞纸梃b公共管理學(xué)、法學(xué)、檢察學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論基礎(chǔ)，以馬克思主義方法論為指導(dǎo)，遵循“基礎(chǔ)理論——現(xiàn)實(shí)分析——問(wèn)題探討——對(duì)策建議”的邏輯線索，利用馬克思主義唯物辯證法、文獻(xiàn)研究法、制度分析法、比較研究法、案例研究法等方法，采取定性研究與定量研究相結(jié)合、規(guī)范研究與實(shí)證研究相結(jié)合、經(jīng)驗(yàn)研究與案例研究相結(jié)合等形式，以檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的屬性定位以及一切檢察管理活動(dòng)應(yīng)該遵循司法基本規(guī)律的原則為邏輯起點(diǎn)，主張?jiān)诂F(xiàn)有憲法和法律的基本框架內(nèi)，在中國(guó)現(xiàn)行政治體制和司法體制的背景下，通過(guò)引入先進(jìn)管理思想、整合法定檢察職能、統(tǒng)籌已有檢察資源、創(chuàng)新管理方式手段，構(gòu)建一種促使檢察權(quán)規(guī)范行使、檢察資源合理配置、檢察工作特征完整體現(xiàn)、司法屬性有效實(shí)現(xiàn)的管理模式。檢察管理是一項(xiàng)復(fù)雜、系統(tǒng)、綜合性的工作，檢察管理模式是對(duì)這種系統(tǒng)及關(guān)系的簡(jiǎn)約式描述，包含價(jià)值理念、結(jié)構(gòu)體系、運(yùn)行機(jī)制、方式技巧等多種要素。本文認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)創(chuàng)新檢察管理模式從根本上是要構(gòu)建一種分權(quán)制衡式的管理模式，制度設(shè)計(jì)的前提是要在明確創(chuàng)新檢察管理模式不是“推倒重來(lái)”也不是“修修補(bǔ)補(bǔ)”、不是簡(jiǎn)單地引進(jìn)先進(jìn)管理方式方法、且沒(méi)有法定的版塊分類(lèi)等問(wèn)題上達(dá)成認(rèn)知共識(shí)；核心要點(diǎn)是要嚴(yán)格貫徹法治原則、充分體現(xiàn)檢察工作的基本特性、準(zhǔn)確定位創(chuàng)新檢察管理模式的價(jià)值目標(biāo)、理性看待創(chuàng)新檢察管理模式的預(yù)期功能、高度重視分權(quán)制衡式檢察管理模式與其他制度的相容性；在此基礎(chǔ)上，從頂層設(shè)計(jì)、權(quán)力分配、內(nèi)容整合等方面明確創(chuàng)新的基本思路。在業(yè)務(wù)管理模式優(yōu)化層面，本文主張從公共管理學(xué)的角度，立足管理流程、管理體系、管理規(guī)范以及內(nèi)外部監(jiān)督關(guān)系的管理等內(nèi)容，從刑事案件管理模式優(yōu)化、職務(wù)犯罪偵查模式優(yōu)化、業(yè)務(wù)流程管理模式優(yōu)化、案件質(zhì)量管理模式優(yōu)化、外部協(xié)作制約模式優(yōu)化五個(gè)方面著手，建構(gòu)一個(gè)流程清晰、制度完備、規(guī)范齊全、關(guān)系協(xié)調(diào)的管理模式。其中，刑事案件管理模式優(yōu)化主要關(guān)注偵查監(jiān)督、公訴和控申三個(gè)業(yè)務(wù)工作環(huán)節(jié)；職務(wù)犯罪偵查模式優(yōu)化主要關(guān)注偵查一體化思路及上下級(jí)關(guān)系；業(yè)務(wù)流程管理模式優(yōu)化主要關(guān)注業(yè)務(wù)工作關(guān)鍵點(diǎn)和關(guān)鍵部位的動(dòng)態(tài)流程再造；案件質(zhì)量管理模式優(yōu)化主要關(guān)注影響案件質(zhì)量的內(nèi)外部因素及應(yīng)對(duì)；外部協(xié)作制約模式優(yōu)化主要關(guān)注公檢法“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”的憲法原則如何在應(yīng)然與實(shí)然兩個(gè)層面有效貫徹實(shí)現(xiàn)。在隊(duì)伍管理模式重構(gòu)層面，本文從管理主體、對(duì)象、方式三個(gè)方面呈現(xiàn)了當(dāng)前我國(guó)檢察隊(duì)伍管理模式的基本現(xiàn)狀，結(jié)合對(duì)存在問(wèn)題的深入剖析，認(rèn)為重構(gòu)檢察隊(duì)伍管理模式，就是要落實(shí)分類(lèi)管理制度、擴(kuò)大檢察官辦案權(quán)限、落實(shí)檢察官等級(jí)、完善現(xiàn)有職業(yè)身份保障制度。在保障管理模式改革層面，本文對(duì)檢務(wù)保障管理的主體、客體、特征、價(jià)值進(jìn)行了概念界定和內(nèi)容解析，分析了經(jīng)費(fèi)、物資、信息三方面保障管理的現(xiàn)狀、弊端和存在原因，闡述了改革我國(guó)檢務(wù)保障管理模式的價(jià)值體現(xiàn)和基本原則，認(rèn)為應(yīng)該從推動(dòng)建立省級(jí)財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障的長(zhǎng)效機(jī)制、進(jìn)一步規(guī)范物資保障管理制度、著力提升信息保障管理實(shí)效三個(gè)方面進(jìn)行改革路徑設(shè)計(jì)。此外，本文還結(jié)合筆者在兩個(gè)省份檢察機(jī)關(guān)工作的經(jīng)歷，對(duì)W省檢察機(jī)關(guān)和Z省檢察機(jī)關(guān)創(chuàng)新檢察管理的實(shí)踐探索進(jìn)行了案例分析，分別對(duì)績(jī)效管理和標(biāo)準(zhǔn)化管理的制度背景、前期論證、可行性分析、體系框架、指標(biāo)設(shè)置等逐一進(jìn)行了介紹，并分析思考了這兩種管理方式的運(yùn)行效果、存在的優(yōu)點(diǎn)和弊端，以及下一步努力方向。
林長(zhǎng)申[9]（2013）在《刑事訴訟法修改對(duì)檢察工作的影響與應(yīng)對(duì)》文中認(rèn)為基于檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施修改后刑事訴訟法所面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn),對(duì)此,認(rèn)真反省與思考?xì)v次刑事訴訟法變革對(duì)檢察工作的影響,梳理總結(jié)檢察實(shí)踐與改革奮進(jìn)過(guò)程中凝結(jié)的寶貴經(jīng)驗(yàn),從刑事訴訟解釋、刑事政策與法律適用、檢察管理模式與刑事司法、民意與刑事司法等方面研究,分析可能影響檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施修改后刑訴法的主要因素,針對(duì)性地提出應(yīng)對(duì)修改后刑訴法實(shí)施的意見(jiàn)和對(duì)策,不斷推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義刑事司法制度的完善與發(fā)展。
阮慶紅[10]（2013）在《試析中國(guó)檢察權(quán)獨(dú)立行使的實(shí)現(xiàn)路徑——以中國(guó)檢察權(quán)政治屬性為視角》文中研究說(shuō)明近年來(lái),河南趙作海殺人案,福建省福清市紀(jì)委爆炸案,浙江張高平、張輝叔侄強(qiáng)奸案等數(shù)起冤假錯(cuò)案相繼曝光,在社會(huì)上引起強(qiáng)烈反響。經(jīng)過(guò)反思,學(xué)界普遍認(rèn)為刑訊逼供是產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的主要原因。但筆者認(rèn)為,刑訊逼供僅僅是產(chǎn)生冤假錯(cuò)案的一個(gè)技術(shù)層面原因,刑事案件偵查程序的行政性變異才是直接原因,深層次的原因則是中國(guó)檢察權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的失當(dāng)。檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),居于刑事訴訟的中間環(huán)節(jié),在防止冤假錯(cuò)案中有更大的
二、科技強(qiáng)檢的喜與憂(yōu)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、科技強(qiáng)檢的喜與憂(yōu)（論文提綱范文）
（1）新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| (一)研究背景及意義 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意義 |
| (二)研究現(xiàn)狀 |
| 1.國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (三)論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| (四)研究方法 |
| 一、新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下的公益訴訟技術(shù)支持基本理論 |
| (一)新時(shí)代檢察監(jiān)督理念的內(nèi)涵 |
| (二)公益訴訟技術(shù)支持的有關(guān)概念 |
| 1.公益訴訟技術(shù)支持的常見(jiàn)類(lèi)型 |
| 2.“有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人” |
| 3.無(wú)人機(jī)航拍、無(wú)人機(jī)遙感和衛(wèi)星遙感技術(shù) |
| (三)技術(shù)支持對(duì)檢察公益訴訟的重要性 |
| 1.信息技術(shù)是輔助公益訴訟辦案的重要手段 |
| 2.電子數(shù)據(jù)材料是公益訴訟證據(jù)的重要組成部分 |
| 3.審查鑒定是證據(jù)審查的必要過(guò)程 |
| 4.有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人可以在公益訴訟全過(guò)程提供協(xié)助 |
| 二、新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持的方式 |
| (一)“互聯(lián)網(wǎng)+公益訴訟”擴(kuò)寬線索舉報(bào)渠道 |
| (二)無(wú)人機(jī)航拍技術(shù)有助于公益訴訟證據(jù)收集和固定 |
| (三)快速檢測(cè)助力公益訴訟線索初查 |
| (四)實(shí)驗(yàn)室鑒定服務(wù)公益訴訟鑒定工作 |
| (五)智能輔助系統(tǒng)提升公益訴訟工作質(zhì)效 |
| (六)遙感遙測(cè)技術(shù)在公益訴訟辦案的應(yīng)用效果初顯 |
| 三、公益訴訟技術(shù)支持存在的問(wèn)題 |
| (一)辦案力量配備薄弱,專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才短缺 |
| (二)線索發(fā)現(xiàn)效率低,群眾參與度不高 |
| (三)公益訴訟技術(shù)取證難,部分證據(jù)效力待補(bǔ)強(qiáng) |
| 1.快速檢測(cè)存在缺陷 |
| 2.無(wú)人機(jī)航拍取證的證據(jù)效力性待提高 |
| (四)資源共享程度不深,鑒定難、鑒定費(fèi)用高 |
| 1.未形成橫、縱的數(shù)據(jù)整合 |
| 2.專(zhuān)業(yè)問(wèn)題鑒定難、鑒定費(fèi)用高 |
| (五)缺少明確直接的法律規(guī)定,相關(guān)依據(jù)不足 |
| (六)遙感技術(shù)在公益訴訟應(yīng)用中存在不足 |
| 四、公益訴訟技術(shù)支持存在問(wèn)題的原因分析 |
| (一)資金保障不足,人員綜合素質(zhì)要求高 |
| (二)技術(shù)應(yīng)用薄弱,宣傳普及不夠 |
| (三)取證范圍廣、要求高 |
| (四)缺乏信息共享和專(zhuān)業(yè)合作機(jī)制 |
| 1.內(nèi)外合作共享沒(méi)有形成常態(tài)化 |
| 2.合作的鑒定機(jī)構(gòu)少,收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)缺失 |
| (五)立法供給不夠充分 |
| (六)遙感技術(shù)與檢察公益訴訟融合度不高 |
| 五、新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下完善公益訴訟技術(shù)支持的路徑構(gòu)想 |
| (一)加強(qiáng)人財(cái)物保障,提升專(zhuān)業(yè)化辦案水平 |
| 1.加大專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)和引進(jìn)力度 |
| 2.增強(qiáng)專(zhuān)業(yè)辦案設(shè)備的配置 |
| 3.保障必要的資金投入 |
| (二)智能應(yīng)用+主動(dòng)巡查,提高線索發(fā)現(xiàn)和匯聚能力 |
| 1.加強(qiáng)多媒體應(yīng)用,提高群眾參與度 |
| 2.借助科技設(shè)備主動(dòng)加強(qiáng)巡查 |
| 3.借助大數(shù)據(jù)技術(shù)智能輔助尋找案源 |
| (三)發(fā)揮新型技術(shù)優(yōu)勢(shì),規(guī)范、智能、安全取證 |
| 1.參照技術(shù)規(guī)范,嚴(yán)格依法調(diào)查取證 |
| 2.繼續(xù)發(fā)揮無(wú)人機(jī)航拍取證協(xié)助辦案的優(yōu)勢(shì) |
| 3.使用無(wú)線遠(yuǎn)程視頻移動(dòng)辦案平臺(tái)輔助現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證 |
| 4.搭建云證據(jù)平臺(tái),強(qiáng)化證據(jù)管理 |
| (四)推動(dòng)數(shù)據(jù)互聯(lián)互通,內(nèi)外聯(lián)動(dòng)解決專(zhuān)業(yè)難題 |
| 1.強(qiáng)化內(nèi)部數(shù)據(jù)共生共享,用活業(yè)務(wù)系統(tǒng) |
| 2.加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)外部聯(lián)動(dòng),促進(jìn)合作共贏 |
| 3.充分借助“外腦”,構(gòu)建公益訴訟辦案技術(shù)保障體系 |
| (五)健全法律法規(guī)體系,規(guī)范完善制度保障 |
| 1.完善公益訴訟技術(shù)取證法律規(guī)范 |
| 2.建立公益損害司法鑒定機(jī)制、生態(tài)修復(fù)評(píng)估機(jī)制以及賠償金的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定機(jī)制 |
| 3.探索建立公益訴訟專(zhuān)家輔助人制度 |
| (六)深化遙感技術(shù)在公益訴訟的應(yīng)用 |
| 1.加強(qiáng)遙感技術(shù)對(duì)監(jiān)測(cè)對(duì)象的全要素識(shí)別、智能化監(jiān)測(cè)和預(yù)警的研究 |
| 2.探索基于虛擬現(xiàn)實(shí)的檢務(wù)場(chǎng)景一體化復(fù)原 |
| 3.建設(shè)遙測(cè)技術(shù)司法鑒定實(shí)驗(yàn)室 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 注釋 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| (一)遙感遙測(cè)技術(shù)在涉鐵公益訴訟案件中的應(yīng)用——以N鐵檢機(jī)關(guān)的相關(guān)研究成果為例 |
| 1.遙感遙測(cè)技術(shù)支持涉鐵公益訴訟的基本情況 |
| 2.應(yīng)用遙感遙測(cè)技術(shù)開(kāi)展涉鐵公益訴訟工作所取得的成果 |
| 3.遙感遙測(cè)技術(shù)對(duì)開(kāi)展涉鐵公益訴訟的積極作用 |
| (二)首批檢察公益訴訟中不預(yù)先收取鑒定費(fèi)用的環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)名單26 |
| 致謝 |
（3）論我國(guó)監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的完善（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、刑事執(zhí)行檢察制度的相關(guān)理論 |
| (一) 我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度的理論體系 |
| 1、我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度的立法、法規(guī)依據(jù) |
| 2、我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度的法理基礎(chǔ) |
| 3、我國(guó)刑事執(zhí)行檢察制度史論 |
| (二) 域外刑事執(zhí)行檢察的法理基礎(chǔ)和現(xiàn)狀 |
| 1、域外刑事執(zhí)行檢察制度的法理基礎(chǔ) |
| 2、域外刑事執(zhí)行檢察的現(xiàn)狀及反思 |
| 二、監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的價(jià)值分析 |
| (一) 監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度逐漸被重視的社會(huì)背景 |
| (二) 監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度逐漸被重視的現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1、保障被監(jiān)管人員的人權(quán) |
| 2、規(guī)范執(zhí)法行為、凈化監(jiān)管環(huán)境 |
| 3、有效遏制司法腐敗 |
| 三、監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度存在的主要問(wèn)題 |
| (一) 立法保障不足,制度化、規(guī)范化不夠 |
| 1、刑事執(zhí)行檢察制度立法保障不足 |
| 2、內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)設(shè)置不統(tǒng)一 |
| 3、檢察職能定位和職責(zé)范圍不清 |
| (二) 監(jiān)管手段單一、多為事后監(jiān)督、缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力 |
| 1、監(jiān)督手段單一 |
| 2、多為事后監(jiān)督,職務(wù)犯罪預(yù)防少 |
| 3、缺乏強(qiáng)制執(zhí)行力 |
| (三) 檢察人員被“同化”,監(jiān)督乏力 |
| (四) 現(xiàn)有刑事執(zhí)行檢察制度尚未發(fā)揮應(yīng)有的功效 |
| (五) 人大等外部監(jiān)督不足 |
| 四、監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度存在問(wèn)題的原因分析 |
| (一) 刑事執(zhí)行檢察工作中面臨三類(lèi)矛盾 |
| 1、監(jiān)管人員與被監(jiān)管人員的矛盾 |
| 2、監(jiān)管場(chǎng)所與刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)的矛盾 |
| 3、被監(jiān)管人員與刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)的矛盾 |
| (二) 監(jiān)獄改革對(duì)檢察監(jiān)督的影響 |
| 1、我國(guó)監(jiān)獄改革三項(xiàng)內(nèi)容 |
| 2、監(jiān)獄改革倒逼檢察監(jiān)督轉(zhuǎn)型升級(jí) |
| (三) 刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)自身建設(shè)滯后 |
| 1、硬件設(shè)施較差 |
| 2、軟件設(shè)施較差 |
| 3、上級(jí)重視不夠,人財(cái)物支持力度小 |
| 4、缺乏協(xié)調(diào)與溝通,后知后覺(jué) |
| 五、完善監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的對(duì)策建議 |
| (一) 加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察制度建設(shè) |
| 1、在立法方面給予檢察監(jiān)督有利保障 |
| 2、完善工作機(jī)制和內(nèi)部建制 |
| (二) 賦予刑事執(zhí)行檢察更多權(quán)利,提升執(zhí)法水平 |
| 1、賦予偵辦監(jiān)獄基建、物資采購(gòu)中職務(wù)犯罪的權(quán)力 |
| 2、賦予強(qiáng)制措施,保障監(jiān)內(nèi)檢察監(jiān)督無(wú)干擾、無(wú)障礙化 |
| 3、對(duì)提供重大線索而又不便在原監(jiān)獄服刑的罪犯可行使調(diào)離權(quán) |
| (三) 加強(qiáng)刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)自身的建設(shè) |
| 1、加強(qiáng)硬件設(shè)施建設(shè),打造“大數(shù)據(jù)”+檢察監(jiān)督模式 |
| 2、提升“軟實(shí)力”,重視檢察文化的引領(lǐng)作用 |
| 3、嘗試跨區(qū)域建設(shè)刑事執(zhí)行檢察機(jī)構(gòu)和上級(jí)巡視檢察制度 |
| 4、建立動(dòng)態(tài)監(jiān)督制度,進(jìn)一步檢力下沉 |
| (四) 統(tǒng)一各部門(mén)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)社會(huì)監(jiān)督力量 |
| 1、會(huì)同法院參與監(jiān)獄減刑、假釋等重要實(shí)施細(xì)則的制定,統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) |
| 2、搭建全方位立體溝通平臺(tái),合理引導(dǎo)和借助社會(huì)各方監(jiān)督力量 |
| 3、加強(qiáng)與監(jiān)察委員會(huì)的配合,明晰權(quán)責(zé)歸屬 |
| (五) 把準(zhǔn)脈絡(luò),精準(zhǔn)定位 |
| 1、借助技術(shù)偵查手段,提高工作效率 |
| 2、對(duì)重點(diǎn)部位、重點(diǎn)人員、重點(diǎn)時(shí)段進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注和跟蹤 |
| 3、廣布耳目,暢通被監(jiān)管人員舉報(bào)、申訴渠道 |
| (六) 充分了解被監(jiān)督主體,分析、總結(jié)規(guī)律,提高效率 |
| 1、善于總結(jié)和利用監(jiān)所職務(wù)犯罪特點(diǎn)、規(guī)律偵破案件 |
| 2、善于分析監(jiān)管人員職務(wù)犯罪的誘因,因地制宜開(kāi)展預(yù)防工作 |
| 3、關(guān)注監(jiān)獄文化和亞文化,有的放矢抓重點(diǎn) |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的概述 |
| 1.2.1 國(guó)外 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi) |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪及其預(yù)防概述 |
| 2.1 國(guó)有企業(yè)的含義 |
| 2.1.1 基于刑法理論的“國(guó)有企業(yè)”的含義研究 |
| 2.1.2 國(guó)有企業(yè)的司法實(shí)踐認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪 |
| 2.2.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪“三預(yù)”及其關(guān)系 |
| 2.2.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)測(cè)、預(yù)警的方法 |
| 2.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪與普通職務(wù)犯罪的比較 |
| 2.3.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪與普通職務(wù)犯罪的聯(lián)系 |
| 2.3.2 普通職務(wù)犯與國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的區(qū)別 |
| 2.4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的類(lèi)型研究 |
| 2.4.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的分類(lèi)意義 |
| 2.4.2 國(guó)有企業(yè)貪利類(lèi)職務(wù)犯罪 |
| 2.4.3 國(guó)有企業(yè)瀆職類(lèi)職務(wù)犯罪 |
| 2.5 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪特征 |
| 2.5.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的案件數(shù)量多、發(fā)案率高 |
| 2.5.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的手段和形式多樣化 |
| 2.5.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯與職位、崗位有相關(guān)性 |
| 2.5.4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪表現(xiàn)為“塌方式” |
| 2.5.5 涉外犯罪和外逃人員增多 |
| 2.5.6 犯罪人員高學(xué)歷、智商高，反偵查能力強(qiáng) |
| 2.5.7 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪“衙內(nèi)化”現(xiàn)象 |
| 2.6 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的可行性與必要性 |
| 2.6.1 適應(yīng)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防新形勢(shì)的需要 |
| 2.6.2 拓展國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪案件線索發(fā)現(xiàn)渠道的必然途徑 |
| 2.6.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的規(guī)律的可循性和可控性 |
| 2.6.4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的可認(rèn)識(shí)性 |
| 3 我國(guó)關(guān)于國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防系統(tǒng)的現(xiàn)狀研究 |
| 3.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)測(cè)與預(yù)警 |
| 3.1.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)測(cè)預(yù)警理論和方法 |
| 3.1.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)測(cè)預(yù)警機(jī)制研究 |
| 3.1.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)警系統(tǒng)研究 |
| 3.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的總體研究 |
| 3.2.1 職務(wù)犯罪的風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 3.2.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)警指標(biāo)體系研究 |
| 3.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防系統(tǒng)的工作實(shí)踐 |
| 3.3.1 信息與國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防 |
| 3.3.2 其他一些做法 |
| 4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)概述 |
| 4.1 信息共享與國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的關(guān)系 |
| 4.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息共享系統(tǒng)的界定 |
| 4.2.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息共享系統(tǒng)的內(nèi)涵 |
| 4.2.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息共享系統(tǒng)的功能 |
| 4.2.4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪信息共享系統(tǒng)的類(lèi)型 |
| 4.3 外部共享體系 |
| 4.3.1 基礎(chǔ)信息目錄 |
| 4.3.2 部門(mén)信息共享目錄 |
| 4.3.3 專(zhuān)項(xiàng)應(yīng)用共享目錄 |
| 4.4 內(nèi)部共享體系 |
| 4.5 機(jī)制框架 |
| 5 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息數(shù)據(jù)庫(kù)的構(gòu)建 |
| 5.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪計(jì)算機(jī)技術(shù)模型問(wèn)題的提出 |
| 5.1.1 傳統(tǒng)的國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪的預(yù)防對(duì)策 |
| 5.1.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪傳統(tǒng)預(yù)防對(duì)策的不足 |
| 5.2 數(shù)據(jù)庫(kù)的概述 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)挖掘的概念 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)挖掘的方法 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)挖掘的步驟 |
| 5.3 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防的數(shù)據(jù)庫(kù)的設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn) |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)的設(shè)計(jì) |
| 5.3.2 庫(kù)表結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 5.4 EChars來(lái)完成數(shù)據(jù)可視化工作 |
| 6 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息應(yīng)用系統(tǒng)的的目標(biāo)與設(shè)計(jì) |
| 6.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息應(yīng)用系統(tǒng)的目標(biāo) |
| 6.1.1 梳理—--開(kāi)展清權(quán)確權(quán) |
| 6.1.2 排查—--找準(zhǔn)廉政風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn) |
| 6.1.3 評(píng)定—--劃分風(fēng)險(xiǎn)等級(jí) |
| 6.1.4 防控—--分類(lèi)制定措施 |
| 6.1.5 教育—--建立長(zhǎng)效機(jī)制 |
| 6.1.6 規(guī)范—--推進(jìn)權(quán)力優(yōu)化透明 |
| 6.1.7 拓展—--實(shí)施科技防控 |
| 6.1.8 考核—--加強(qiáng)檢查追究 |
| 6.2 系統(tǒng)設(shè)計(jì)背景 |
| 6.3 系統(tǒng)建設(shè)思路 |
| 6.4 系統(tǒng)總體設(shè)計(jì) |
| 6.5 應(yīng)用系統(tǒng)設(shè)計(jì) |
| 6.5.1 實(shí)時(shí)監(jiān)控子系統(tǒng) |
| 6.5.2 風(fēng)險(xiǎn)防控子系統(tǒng) |
| 6.5.3 績(jī)效評(píng)估子系統(tǒng) |
| 6.5.4 信息服務(wù)子系統(tǒng) |
| 6.5.5 系統(tǒng)管理子系統(tǒng) |
| 6.5.6 數(shù)據(jù)采集模塊 |
| 6.5.7 數(shù)據(jù)上報(bào)模塊 |
| 6.6 系統(tǒng)建設(shè)主要任務(wù) |
| 6.6.1 夯實(shí)風(fēng)險(xiǎn)智能防控體系基礎(chǔ) |
| 6.6.2 打造廉政風(fēng)險(xiǎn)智能防控中心 |
| 6.6.3 強(qiáng)化電子監(jiān)察手段 |
| 6.6.4 構(gòu)建輿情預(yù)警機(jī)制 |
| 6.6.5 建設(shè)信用信息管理系統(tǒng) |
| 7 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的運(yùn)行和完善 |
| 7.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的運(yùn)行 |
| 7.1.1 信息收集 |
| 7.1.2 分析預(yù)測(cè) |
| 7.1.3 預(yù)警發(fā)布 |
| 7.1.4 整改監(jiān)督 |
| 7.2 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)的完善 |
| 7.2.1 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)完善的思路 |
| 7.2.2 各模塊的設(shè)計(jì)完善 |
| 7.2.3 預(yù)防信息系統(tǒng)的實(shí)際應(yīng)用 |
| 7.2.4 結(jié)果分析 |
| 7.3 其他完善措施 |
| 7.3.1 健全國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息共享機(jī)制 |
| 7.3.2 推進(jìn)國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防工作創(chuàng)新 |
| 7.3.3 發(fā)展政務(wù)大數(shù)據(jù)，創(chuàng)新政務(wù)管理 |
| 7.3.4 國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)測(cè)預(yù)警與電子績(jī)效考核相結(jié)合 |
| 7.3.5 不斷完善信息共享技術(shù)應(yīng)用 |
| 8 結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究?jī)?nèi)容總結(jié) |
| 8.2 主要研究結(jié)論 |
| 8.3 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（5）論大數(shù)據(jù)時(shí)代職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第1章 “大數(shù)據(jù)”的概念及產(chǎn)生的影響 |
| 1.1 大數(shù)據(jù)的含義和特征 |
| 1.1.1 大數(shù)據(jù)的含義 |
| 1.1.2 大數(shù)據(jù)的特點(diǎn) |
| 1.2 大數(shù)據(jù)產(chǎn)生的影響 |
| 1.2.1 大數(shù)據(jù)對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生的影響 |
| 1.2.2 大數(shù)據(jù)對(duì)偵查工作產(chǎn)生的影響 |
| 第2章 大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)職務(wù)犯罪偵查模式的缺陷及原因分析 |
| 2.1 職務(wù)犯罪偵查模式的概念 |
| 2.2 職務(wù)犯罪偵查模式的分類(lèi) |
| 2.3 大數(shù)據(jù)下我國(guó)職務(wù)犯罪偵查模式存在的缺陷 |
| 2.3.1 被動(dòng)偵查為主 |
| 2.3.2 相對(duì)忽視人權(quán)保障 |
| 2.3.3 偵查權(quán)配置不合理 |
| 2.3.4 司法資源浪費(fèi)嚴(yán)重 |
| 2.3.5 電子證據(jù)取證缺乏明確立法規(guī)制 |
| 2.4 我國(guó)職務(wù)犯罪偵查模式缺陷的原因分析 |
| 2.4.1 證明方式單一 |
| 2.4.2 傳統(tǒng)偵查理念的影響 |
| 2.4.3 偵查資源缺乏有效整合 |
| 2.4.4 立法的相對(duì)滯后 |
| 第3章 “數(shù)據(jù)引導(dǎo)型”偵查模式構(gòu)建的設(shè)想 |
| 3.1 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式的概念 |
| 3.2 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式的優(yōu)勢(shì) |
| 3.2.1 大數(shù)據(jù)是發(fā)現(xiàn)案源的有力支撐 |
| 3.2.2 大數(shù)據(jù)是偵查方向的有力向?qū)?/td> |
| 3.2.3 大數(shù)據(jù)是偵破案件的有力后盾 |
| 3.2.4 大數(shù)據(jù)是證明犯罪的有力證據(jù) |
| 3.2.5 大數(shù)據(jù)是整合偵查資源的有力保障 |
| 3.3 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式的運(yùn)行原理 |
| 3.4 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式建立的可行性分析 |
| 3.4.1 科技發(fā)展為數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式建立奠定了基礎(chǔ) |
| 3.4.2 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式符合職務(wù)犯罪的特點(diǎn) |
| 3.4.3 建立數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式符合我國(guó)國(guó)情 |
| 3.5 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式的缺陷 |
| 3.5.1 個(gè)人隱私權(quán)容易遭受侵犯 |
| 3.5.2 海量信息的去偽存真 |
| 第4章 數(shù)據(jù)引導(dǎo)型偵查模式的實(shí)現(xiàn)途徑 |
| 4.1 完善有關(guān)職務(wù)犯罪偵查的立法 |
| 4.1.1 賦予檢察機(jī)關(guān)獨(dú)立的技術(shù)偵查權(quán) |
| 4.1.2 完善職務(wù)犯罪證據(jù)立法 |
| 4.2 提高檢察機(jī)關(guān)利用數(shù)據(jù)的能力 |
| 4.2.1 檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)自身挖據(jù)、應(yīng)用大數(shù)據(jù)的能力 |
| 4.2.2 檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)與大數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)商的合作 |
| 4.3 檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)偵查一體化建設(shè) |
| 4.3.1 橫向一體化建設(shè) |
| 4.3.2 縱向一體化建設(shè) |
| 4.4 培養(yǎng)復(fù)合型職務(wù)犯罪偵查人才 |
| 4.4.1 重視“法律+偵查＋技術(shù)”專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng) |
| 4.4.2 注重現(xiàn)代職務(wù)犯罪偵查理念的培養(yǎng) |
| 4.5 建立職務(wù)犯罪信息的數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 4.5.1 縱向數(shù)據(jù)庫(kù)的建立 |
| 4.5.2 橫向數(shù)據(jù)庫(kù)的建立 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（6）檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)保障系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 系統(tǒng)開(kāi)發(fā)背景 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 本文的主要工作 |
| 1.4 本文的組織結(jié)構(gòu) |
| 第2章 需求分析 |
| 2.1 系統(tǒng)功能定義 |
| 2.2 業(yè)務(wù)模型定義 |
| 2.3 系統(tǒng)角色分析 |
| 2.4 功能用例分析 |
| 2.4.1 裝備管理模塊需求分析 |
| 2.4.2 車(chē)輛管理模塊需求分析 |
| 2.4.3 物業(yè)膳食管理模塊需求分析 |
| 2.4.4 技術(shù)支持模塊需求分析 |
| 2.4.5 信息管理模塊需求分析 |
| 2.5 非功能性需求 |
| 第3章 系統(tǒng)設(shè)計(jì) |
| 3.1 系統(tǒng)總體架構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 3.2 系統(tǒng)技術(shù)架構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 3.3 系統(tǒng)功能架構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 3.4 詳細(xì)設(shè)計(jì) |
| 3.4.1 包結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì) |
| 3.4.2 系統(tǒng)靜態(tài)建模 |
| 3.4.3 系統(tǒng)動(dòng)態(tài)建模 |
| 3.4.4 系統(tǒng)界面設(shè)計(jì) |
| 3.5 數(shù)據(jù)庫(kù)設(shè)計(jì) |
| 3.5.1 數(shù)據(jù)庫(kù)ER圖 |
| 3.5.2 數(shù)據(jù)庫(kù)表設(shè)計(jì) |
| 第4章 實(shí)現(xiàn)與測(cè)試 |
| 4.1 系統(tǒng)實(shí)現(xiàn) |
| 4.1.1 裝備管理模塊實(shí)現(xiàn) |
| 4.1.2 車(chē)輛管理模塊實(shí)現(xiàn) |
| 4.1.3 物業(yè)膳食管理模塊實(shí)現(xiàn) |
| 4.1.4 技術(shù)支持模塊實(shí)現(xiàn) |
| 4.1.5 信息管理模塊實(shí)現(xiàn) |
| 4.2 系統(tǒng)測(cè)試 |
| 4.2.1 測(cè)試過(guò)程描述 |
| 4.2.2 測(cè)試用例 |
| 第5章 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附件 |
（7）科學(xué)發(fā)展觀視野下社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 論文創(chuàng)新點(diǎn)摘要 |
| 導(dǎo)論 |
| （一）研究的目的和意義 |
| 1.選題緣由與研究目的 |
| 2.研究的對(duì)象與范圍 |
| 3.研究意義 |
| （二）研究現(xiàn)狀分析 |
| （三）基本思路與研究方法 |
| 1.基本思路 |
| 2.研究方法 |
| 3.主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 一、科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的司法創(chuàng)新在社會(huì)管理中的作用 |
| （一）科學(xué)發(fā)展觀與社會(huì)管理的關(guān)系 |
| 1.科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵、特征和意義 |
| 2.社會(huì)管理的內(nèi)涵及特征 |
| 3.社會(huì)管理創(chuàng)新是科學(xué)發(fā)展觀的必然要求 |
| （二）司法創(chuàng)新在社會(huì)管理中的地位和作用 |
| 1.司法的含義、原則與功能 |
| 2.司法創(chuàng)新對(duì)社會(huì)管理的重要作用 |
| 3.科學(xué)發(fā)展觀視域下司法創(chuàng)新的條件和限度 |
| 二、我國(guó)司法創(chuàng)新建設(shè)的歷程和成就 |
| （一）我國(guó)司法創(chuàng)新的目標(biāo)與特征 |
| 1.我國(guó)司法創(chuàng)新的目標(biāo) |
| 2.我國(guó)司法創(chuàng)新的特征 |
| （二）我國(guó)司法創(chuàng)新的歷程 |
| 1.起步——恢復(fù)與重建階段（1978-1988年） |
| 2.探索——改革的展開(kāi)階段（1989-1998年） |
| 3.發(fā)展——系統(tǒng)的推進(jìn)階段（1999-2008年） |
| 4.攻堅(jiān)——重點(diǎn)的推進(jìn)階段（2009年——） |
| （三）我國(guó)司法創(chuàng)新的成就 |
| 1.公平正義司法價(jià)值確立 |
| 2.法律與規(guī)則體系的健全 |
| 3.工作機(jī)構(gòu)與制度的完善 |
| 4.地方司法的探索與創(chuàng)新 |
| 三、當(dāng)前我國(guó)社會(huì)管理中司法創(chuàng)新面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn) |
| （一）我國(guó)司法創(chuàng)新面臨的機(jī)遇 |
| 1.持續(xù)增長(zhǎng)的公共財(cái)政可承擔(dān)司法創(chuàng)新的成本 |
| 2.不斷進(jìn)行的行政改革可提供司法創(chuàng)新的借鑒 |
| 3.持續(xù)構(gòu)建的和諧社會(huì)可補(bǔ)給司法創(chuàng)新的動(dòng)力 |
| 4.司法隊(duì)伍整體素養(yǎng)和創(chuàng)新型人才素質(zhì)的提升 |
| 5.日益頻繁的對(duì)外交流可輸入司法創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn) |
| 6.長(zhǎng)期以來(lái)司法工作的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的總結(jié) |
| （二）我國(guó)司法創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn) |
| 1.依法治國(guó)戰(zhàn)略和法治型政府建設(shè)對(duì)司法創(chuàng)新的更多依賴(lài) |
| 2.社會(huì)轉(zhuǎn)型期凸顯的社會(huì)矛盾對(duì)司法創(chuàng)新提出更多的需求 |
| 3.不完善的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)司法創(chuàng)新提出更多的要求 |
| 4.不斷增長(zhǎng)的政治體制改革呼聲對(duì)司法創(chuàng)新施加更大壓力 |
| 5.深入持續(xù)全面的對(duì)外交往給司法改革創(chuàng)新帶來(lái)更多壓力 |
| 四、我國(guó)社會(huì)管理中司法創(chuàng)新存在的問(wèn)題及原因 |
| （一）我國(guó)司法創(chuàng)新存在的問(wèn)題 |
| 1.創(chuàng)新理念未做到以人為本與法律目的的統(tǒng)一 |
| （1）部分司法創(chuàng)新未能做到以人為本 |
| （2）部分司法創(chuàng)新漠視法律本身目的 |
| 2.創(chuàng)新體制、制度、機(jī)制和評(píng)價(jià)因素仍顯不足 |
| （1）司法創(chuàng)新體制不全面 |
| （2）司法創(chuàng)新制度不完善 |
| （3）司法創(chuàng)新機(jī)制不協(xié)調(diào) |
| （4）監(jiān)督和評(píng)價(jià)機(jī)制不成熟 |
| 3.創(chuàng)新內(nèi)容及效果滯后于社會(huì)管理的具體要求 |
| （1）滯后于社會(huì)管理的需求 |
| （2）重復(fù)創(chuàng)新，改舊為新 |
| （3）部分創(chuàng)新形式嘩眾取寵 |
| （二）我國(guó)司法創(chuàng)新存在問(wèn)題的原因 |
| 1.司法創(chuàng)新價(jià)值理念傳播不廣泛 |
| 2.司法創(chuàng)新缺乏科學(xué)性統(tǒng)籌安排 |
| 3.司法創(chuàng)新當(dāng)代制度建設(shè)起步較晚 |
| 4.司法創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制薄弱手段單一 |
| 5.司法創(chuàng)新培育不足導(dǎo)致人才不足 |
| 6.司法創(chuàng)新的理論研究和總結(jié)不足 |
| 五、其他國(guó)家和地區(qū)社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| （一）英美社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn) |
| （二）日本社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn) |
| （三）新加坡社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn) |
| （四）香港社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn) |
| （五）對(duì)我國(guó)司法創(chuàng)新的啟示 |
| 1.價(jià)值對(duì)于司法創(chuàng)新發(fā)揮導(dǎo)向作用 |
| 2.注重程序正義和實(shí)體正義的統(tǒng)一 |
| 3.注重創(chuàng)新方法和手段的綜合運(yùn)用 |
| 4.加強(qiáng)司法創(chuàng)新的保障和條件建設(shè) |
| 5.加強(qiáng)司法創(chuàng)新的監(jiān)督和反饋工作 |
| 六、科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)管理中司法創(chuàng)新的措施 |
| （一）以“以人為本”理念指導(dǎo)司法創(chuàng)新工作 |
| 1.維護(hù)社會(huì)正義和加強(qiáng)人權(quán)保障相結(jié)合 |
| 2.提高司法能力和踐行司法為民相結(jié)合 |
| （二）以“全面、協(xié)調(diào)”要求引導(dǎo)司法創(chuàng)新工作 |
| 1.清除司法體制障礙，改善具體司法制度 |
| 2.加強(qiáng)司法機(jī)構(gòu)建設(shè)，優(yōu)化司法職權(quán)配置 |
| 3.完善司法行為規(guī)范，簡(jiǎn)化司法辦案程序 |
| 4.擴(kuò)大司法透明公開(kāi)，加強(qiáng)司法監(jiān)督機(jī)制 |
| 5.加強(qiáng)司法民主工作，完善司法援助制度 |
| （三）以“可持續(xù)”要求推動(dòng)司法創(chuàng)新進(jìn)步 |
| 1.完善司法創(chuàng)新試點(diǎn)和實(shí)驗(yàn)制度 |
| 2.加大現(xiàn)代技術(shù)與新手段的運(yùn)用 |
| 3.完善司法創(chuàng)新的社會(huì)參與方式 |
| 4.完善司法創(chuàng)新的監(jiān)督評(píng)價(jià)方式 |
| （四）以“統(tǒng)籌兼顧”的眼光布局司法創(chuàng)新工作 |
| 1.將司法創(chuàng)新放在推進(jìn)司法工作的重要地位 |
| 2.將司法創(chuàng)新視作政治行政改革的重要環(huán)節(jié) |
| 3.以司法創(chuàng)新發(fā)展促進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果/攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（8）中國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、 選題緣起 |
| 二、 研究視角的切入 |
| （一） 檢察管理與公共管理同本同源 |
| （二） 檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)成為公共管理的研究范疇 |
| （三） 創(chuàng)新檢察管理模式與公共管理的研究導(dǎo)向和發(fā)展趨勢(shì)基本一致 |
| （四） 公共管理的研究視角與檢察工作的法律屬性并不矛盾 |
| （五） 公共管理學(xué)的學(xué)科優(yōu)勢(shì)相對(duì)更突出 |
| 三、 文獻(xiàn)綜述與評(píng)估 |
| （一） 資料收集 |
| （二） 文獻(xiàn)整理 |
| （三） 對(duì)比分析 |
| 四、 基本思路、技術(shù)路線與研究方法 |
| （一） 邏輯思路的構(gòu)建 |
| （二） 技術(shù)路線的呈現(xiàn) |
| （三） 研究方法的選擇 |
| 五、 可能的創(chuàng)新之處 |
| （一） 研究視角和切入點(diǎn)方面 |
| （二） 邏輯起點(diǎn)和制度設(shè)計(jì)方面 |
| （三） 研究路徑和方法技術(shù)方面 |
| （四） 研究?jī)?nèi)容和側(cè)重點(diǎn)方面 |
| 第一章 檢察管理模式的概念解析與基本理論 |
| 一、 檢察管理模式的核心概念界定 |
| （一） 檢察的概念及本質(zhì)屬性 |
| （二） 檢察管理的釋義、要素及特征 |
| （三） 檢察管理模式的理解及構(gòu)成 |
| 二、 檢察管理模式的影響因素 |
| （一） 政治環(huán)境對(duì)檢察管理模式的影響制約 |
| （二） 經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)檢察管理模式的影響制約 |
| （三） 文化環(huán)境對(duì)檢察管理模式的影響制約 |
| （四） 技術(shù)環(huán)境對(duì)檢察管理模式的影響制約 |
| 三、 檢察機(jī)關(guān)創(chuàng)新管理模式的主要理論基礎(chǔ) |
| （一） 流程管理理論 |
| （二） 全面質(zhì)量管理理論 |
| （三） 協(xié)同理論 |
| （四） 績(jī)效管理理論 |
| （五） 人本管理理論 |
| （六） 先進(jìn)管理理論引入檢察管理模式創(chuàng)新的可行性與可適性 |
| 第二章 中國(guó)檢察管理模式的發(fā)展軌跡 |
| 一、 中國(guó)古代的專(zhuān)制獨(dú)裁式檢察管理 |
| （一） 中國(guó)古代的御史制度 |
| （二） 中國(guó)古代檢察管理的主要內(nèi)容 |
| 二、 中國(guó)近代的混雜過(guò)渡式檢察管理 |
| （一） 近代中國(guó)檢察制度的發(fā)展脈絡(luò) |
| （二） 大陸法系國(guó)家檢察制度對(duì)中國(guó)近代檢察制度的影響 |
| （三） 近代中國(guó)檢察管理的體系格局 |
| 三、 建國(guó)以來(lái)的集權(quán)控制式檢察管理 |
| （一） 現(xiàn)代中國(guó)檢察制度的建立與發(fā)展 |
| （二） 前蘇聯(lián)社會(huì)主義檢察制度對(duì)中國(guó)現(xiàn)代檢察制度的影響 |
| （三） 建國(guó)后檢察管理的新探索 |
| （四） 集權(quán)控制式檢察管理的主要特征 |
| 四、 當(dāng)前推行分權(quán)制衡式檢察管理的現(xiàn)實(shí)考察 |
| （一） 當(dāng)前中國(guó)檢察制度的新發(fā)展 |
| （二） 新時(shí)期檢察管理工作面臨的新挑戰(zhàn) |
| （三） 推行分權(quán)制衡式檢察管理模式是時(shí)代所趨 |
| 第三章 當(dāng)前中國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新面臨的困境及原因 |
| 一、 理念困境：中國(guó)傳統(tǒng)文化觀念在檢察機(jī)關(guān)的積淀與現(xiàn)代管理理念之間的對(duì)立碰撞 |
| （一） 道德至上 |
| （二） 倫理主導(dǎo) |
| （三） 人情濃厚 |
| （四） 習(xí)俗牽絆 |
| 二、 定位困境：檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督屬性與管理體制行政化之間的對(duì)立碰撞 |
| （一） 法律監(jiān)督屬性和司法規(guī)律對(duì)檢察管理的根本要求 |
| （二） 行政審批、集體負(fù)責(zé)的辦案體制 |
| （三） 行政化的議事決策機(jī)構(gòu) |
| （四） 行政化的檢察官管理制度 |
| 三、 角色困境：檢察官的身份定位與獨(dú)立行使檢察權(quán)之間的對(duì)立碰撞 |
| （一） 角色錯(cuò)位 |
| （二） 權(quán)力錯(cuò)位 |
| （三） 權(quán)利錯(cuò)位 |
| 四、 法律困境：檢察官法與公務(wù)員法之間的對(duì)立碰撞 |
| （一） 法律體系的沖突 |
| （二） 制度構(gòu)建上的混亂 |
| （三） 法律職業(yè)共同體難以形成 |
| 五、 機(jī)構(gòu)困境：檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部的機(jī)構(gòu)設(shè)置與檢察官分類(lèi)管理之間的對(duì)立碰撞 |
| （一） 機(jī)構(gòu)龐大繁雜、多頭管理，效率不高，耗費(fèi)稀缺司法資源 |
| （二） 內(nèi)部機(jī)構(gòu)設(shè)置完全比照行政機(jī)關(guān)設(shè)置，行政化過(guò)強(qiáng) |
| （三） 行政主導(dǎo)思維進(jìn)一步加劇綜合部門(mén)和業(yè)務(wù)部門(mén)的博弈 |
| 第四章 創(chuàng)新檢察管理模式的理性選擇與宏觀構(gòu)想——實(shí)現(xiàn)由集權(quán)控制向分權(quán)制衡的轉(zhuǎn)變 |
| 一、 創(chuàng)新檢察管理模式需厘清的認(rèn)識(shí)誤區(qū) |
| （一） 創(chuàng)新檢察管理模式不是“推倒重來(lái)”也不是“修修補(bǔ)補(bǔ)” |
| （二） 創(chuàng)新檢察管理模式不是簡(jiǎn)單地引進(jìn)先進(jìn)管理方式方法 |
| （三） 創(chuàng)新檢察管理模式?jīng)]有法定的版塊分類(lèi) |
| 二、 創(chuàng)新檢察管理模式需把握的核心要點(diǎn) |
| （一） 嚴(yán)格貫徹法治原則 |
| （二） 充分體現(xiàn)檢察工作的基本特性 |
| （三） 準(zhǔn)確定位創(chuàng)新檢察管理模式的價(jià)值目標(biāo) |
| （四） 理性看待創(chuàng)新檢察管理模式的預(yù)期功能 |
| （五） 高度重視分權(quán)制衡式檢察管理模式與其他制度的相容性 |
| 三、 創(chuàng)新檢察管理模式需明確的基本思路 |
| （一） 分權(quán)制衡式管理模式的頂層設(shè)計(jì) |
| （二） 權(quán)力資源配置的總體格局 |
| （三） 創(chuàng)新三大版塊管理模式的不同側(cè)重點(diǎn) |
| 第五章 當(dāng)前我國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新的核心——業(yè)務(wù)管理模式的優(yōu)化 |
| 一、 優(yōu)化刑事案件管理模式 |
| （一） 重點(diǎn)解決偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)的監(jiān)督不力問(wèn)題 |
| （二） 著眼公訴環(huán)節(jié)的工作模式選擇 |
| （三） 完善控申環(huán)節(jié)的管理制度 |
| 二、 優(yōu)化職務(wù)犯罪偵查模式 |
| （一） 堅(jiān)持并不斷完善職務(wù)犯罪偵查一體化的管理思路 |
| （二） 強(qiáng)化上級(jí)院對(duì)下級(jí)院行使偵查權(quán)的管理 |
| （三） 創(chuàng)新“檢警協(xié)作”模式 |
| 三、 優(yōu)化業(yè)務(wù)流程管理模式 |
| （一） 明確業(yè)務(wù)流程管理模式的主要內(nèi)容 |
| （二） 厘清業(yè)務(wù)流程管理模式優(yōu)化的幾個(gè)核心問(wèn)題 |
| （三） 優(yōu)化業(yè)務(wù)流程管理模式的制度設(shè)計(jì) |
| 四、 優(yōu)化案件質(zhì)量管理模式 |
| （一） 案件質(zhì)量管理模式的基本構(gòu)成 |
| （二） 優(yōu)化案件質(zhì)量管理模式的內(nèi)部措施 |
| （三） 強(qiáng)化案件質(zhì)量管理模式的外部協(xié)調(diào) |
| 五、 優(yōu)化公檢法協(xié)作制約模式 |
| （一） 公檢法協(xié)作制約模式的運(yùn)行現(xiàn)狀 |
| （二） “分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”原則的學(xué)理解讀 |
| （三） 優(yōu)化公檢法協(xié)作制約模式的對(duì)策構(gòu)想 |
| 第六章 當(dāng)前我國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新的根本——隊(duì)伍管理模式的重構(gòu) |
| 一、 我國(guó)檢察隊(duì)伍管理制度的發(fā)展脈絡(luò) |
| 二、 我國(guó)檢察隊(duì)伍管理模式的現(xiàn)狀呈現(xiàn) |
| （一） 檢察隊(duì)伍管理主體的多元性 |
| （二） 檢察隊(duì)伍管理對(duì)象的多層次性 |
| （三） 檢察隊(duì)伍管理方式的混同性 |
| 三、 我國(guó)檢察隊(duì)伍管理模式的理性反思 |
| （一） 檢察隊(duì)伍管理主體的多元性牽制檢察權(quán)的依法獨(dú)立行使 |
| （二） 檢察隊(duì)伍管理對(duì)象的多層次性造成司法屬性的淡化 |
| （三） 檢察隊(duì)伍管理方式的混同性忽視檢察職業(yè)的獨(dú)有特征 |
| 四、 重構(gòu)檢察隊(duì)伍管理模式的路徑選擇 |
| （一） 重構(gòu)檢察隊(duì)伍類(lèi)別——落實(shí)分類(lèi)管理制度 |
| （二） 重構(gòu)檢察官職權(quán)——擴(kuò)大檢察官辦案權(quán)限 |
| （三） 重構(gòu)檢察官級(jí)別——落實(shí)檢察官等級(jí) |
| （四） 重構(gòu)檢察官身份保障——現(xiàn)有保障制度的進(jìn)一步完善 |
| 第七章 當(dāng)前我國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新的基礎(chǔ)——保障管理模式的改革 |
| 一、 檢務(wù)保障管理的概念解析 |
| （一） 檢務(wù)保障管理的主體 |
| （二） 檢務(wù)保障管理的客體 |
| （三） 檢務(wù)保障管理的特征 |
| （四） 檢務(wù)保障管理的價(jià)值 |
| 二、 當(dāng)前我國(guó)檢務(wù)保障管理模式的現(xiàn)狀、弊端及原因分析 |
| （一） 經(jīng)費(fèi)保障捉襟見(jiàn)肘 |
| （二） 物資保障不堪重負(fù) |
| （三） 信息保障實(shí)效不佳 |
| 三、 改革我國(guó)檢務(wù)保障管理模式的價(jià)值體現(xiàn)和基本原則 |
| （一） 改革檢務(wù)保障管理模式的價(jià)值體現(xiàn) |
| （二） 改革檢務(wù)保障管理模式的基本原則 |
| 四、 當(dāng)前改革我國(guó)檢務(wù)保障管理模式的路徑設(shè)計(jì) |
| （一） 推動(dòng)建立省級(jí)財(cái)政經(jīng)費(fèi)保障的長(zhǎng)效機(jī)制 |
| （二） 進(jìn)一步規(guī)范物資保障管理制度 |
| （三） 著力提升信息保障管理實(shí)效 |
| 第八章 創(chuàng)新檢察管理的實(shí)踐探索——以 W 省、Z 省為例 |
| 一、 W 省檢察機(jī)關(guān)基于績(jī)效導(dǎo)向的績(jī)效管理 |
| （一） W 省檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展績(jī)效考評(píng)的理念變遷 |
| （二） W 省檢察機(jī)關(guān)績(jī)效考評(píng)體系的基本框架 |
| （三） W 省檢察機(jī)關(guān)績(jī)效考評(píng)體系的指標(biāo)設(shè)置及權(quán)重 |
| 二、 Z 省檢察機(jī)關(guān)以標(biāo)準(zhǔn)化為核心的標(biāo)準(zhǔn)化管理 |
| （一） Z 省檢察機(jī)關(guān)對(duì)推行標(biāo)準(zhǔn)化管理可行性的分析 |
| （二） 標(biāo)準(zhǔn)化管理在 Z 省檢察機(jī)關(guān)的發(fā)展歷程 |
| （三） Z 省檢察機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化管理制度的體系框架 |
| 三、 對(duì)上述兩種管理實(shí)踐活動(dòng)的分析評(píng)述 |
| （一） W 省檢察機(jī)關(guān)績(jī)效管理的科學(xué)性 |
| （二） Z 省檢察機(jī)關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化管理的優(yōu)點(diǎn) |
| （三） 針對(duì)兩種管理實(shí)踐活動(dòng)的理性思考 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻博期間發(fā)表的主要學(xué)術(shù)論文及其他研究成果 |
| 后記 |
（9）刑事訴訟法修改對(duì)檢察工作的影響與應(yīng)對(duì)（論文提綱范文）
| 一、反省與思考:歷次刑事訴訟法變革對(duì)檢察工作的影響 |
| 二、影響檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施修改后刑事訴訟法的主要因素 |
| (一) 刑事訴訟解釋問(wèn)題的沖突與協(xié)調(diào) |
| (二) 刑事政策與法律適用的沖突與協(xié)調(diào) |
| (三) 檢察管理模式與刑事司法的沖突與協(xié)調(diào) |
| (四) 民意與刑事司法的沖突與協(xié)調(diào) |
| 三、檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)修改后刑事訴訟法實(shí)施的若干意見(jiàn) |
| (一) 深刻認(rèn)識(shí)貫徹實(shí)施修改后刑訴法的重要性和緊迫性, 充分做好實(shí)施前的各項(xiàng)準(zhǔn)備工作 |
| (二) 嚴(yán)格抓好修改后刑訴法的貫徹執(zhí)行 |
| (三) 正確處理貫徹落實(shí)刑訴法與深化司法改革的關(guān)系 |
| (四) 積極跟進(jìn)對(duì)修改后刑訴法施行情況的檢察理論研究 |
| (五) 積極營(yíng)造良性的刑事司法環(huán)境 |
| (六) 加強(qiáng)刑事執(zhí)法保障體系建設(shè) |
四、科技強(qiáng)檢的喜與憂(yōu)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]新時(shí)代檢察監(jiān)督理念下公益訴訟技術(shù)支持研究[D]. 黃青青. 廣西師范大學(xué), 2020(06)
- [2]中國(guó)司法改革四十年變遷及其時(shí)代特征[J]. 高一飛,陳戀. 東南法學(xué), 2019(01)
- [3]論我國(guó)監(jiān)獄刑事執(zhí)行檢察制度的完善[D]. 張磊. 華中師范大學(xué), 2017(02)
- [4]國(guó)有企業(yè)職務(wù)犯罪預(yù)防信息系統(tǒng)研究[D]. 趙利勝. 華中科技大學(xué), 2017(03)
- [5]論大數(shù)據(jù)時(shí)代職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)變[D]. 蔡國(guó)倉(cāng). 湘潭大學(xué), 2016(06)
- [6]檢察機(jī)關(guān)檢務(wù)保障系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D]. 張博. 山東大學(xué), 2016(01)
- [7]科學(xué)發(fā)展觀視野下社會(huì)管理中的司法創(chuàng)新研究[D]. 宋繼圣. 中國(guó)石油大學(xué)(華東), 2014(07)
- [8]中國(guó)檢察管理模式創(chuàng)新研究[D]. 卓黎黎. 吉林大學(xué), 2013(05)
- [9]刑事訴訟法修改對(duì)檢察工作的影響與應(yīng)對(duì)[J]. 林長(zhǎng)申. 法制博覽(中旬刊), 2013(09)
- [10]試析中國(guó)檢察權(quán)獨(dú)立行使的實(shí)現(xiàn)路徑——以中國(guó)檢察權(quán)政治屬性為視角[A]. 阮慶紅. 第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：法治思維與依法獨(dú)立行使檢察權(quán), 2013
標(biāo)簽：檢察機(jī)關(guān)論文; 預(yù)防職務(wù)犯罪論文; 法律論文; 司法體制改革論文; 制度理論論文;