一、加大創(chuàng)新力度 增強(qiáng)開(kāi)發(fā)活力（論文文獻(xiàn)綜述）
廣州市人民政府辦公廳[1]（2021）在《廣州市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)廣州市金融發(fā)展“十四五”規(guī)劃的通知》文中研究指明廣州市人民政府辦公廳文件穗府辦[2021]9號(hào)各區(qū)人民政府,市政府各部門(mén)、各直屬機(jī)構(gòu):《廣州市金融發(fā)展"十四五"規(guī)劃》已經(jīng)市人民政府同意,現(xiàn)印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真組織實(shí)施。實(shí)施過(guò)程中遇到問(wèn)題,請(qǐng)徑向市地方金融監(jiān)管局反映。2021年9月17日廣州市金融發(fā)展"十四五"規(guī)劃目錄第一章發(fā)展基礎(chǔ)第一節(jié) "十三五"時(shí)期廣州金融業(yè)發(fā)展成就第二節(jié) "十四五"時(shí)期廣州金融發(fā)展環(huán)境
高云亮[2]（2021）在《精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能研究》文中研究表明農(nóng)村基層黨組織的功能問(wèn)題歷來(lái)是學(xué)界研究的重點(diǎn)之一。在精準(zhǔn)扶貧進(jìn)程中,農(nóng)村基層黨組織的核心領(lǐng)導(dǎo)地位、政治引領(lǐng)優(yōu)勢(shì)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用、資源整合功能是保證廣大貧困村實(shí)現(xiàn)脫貧的重要?jiǎng)右?也是推動(dòng)農(nóng)村黨建科學(xué)化的決定性因素。截止2019年底,我國(guó)已在533824個(gè)行政村建立黨組織,覆蓋率超過(guò)99%。1從基層黨組織引領(lǐng)干部群眾推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧的實(shí)踐來(lái)看,精準(zhǔn)扶貧與農(nóng)村基層黨組織功能的發(fā)揮形成鮮明的交互促進(jìn)特征:一方面,貧困村的扶貧必須依靠農(nóng)村基層黨組織的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)來(lái)推動(dòng)、組織、實(shí)施;另一方面,精準(zhǔn)扶貧又為農(nóng)村基層黨組織以提升功能為重點(diǎn)的自身建設(shè)提供了良好平臺(tái)。目前,農(nóng)村基層黨組織的扶貧工作已進(jìn)入脫貧攻堅(jiān)奔小康的戰(zhàn)略決勝期,由于扶貧主體的自身能力因素、脫貧主體的內(nèi)在動(dòng)力因素、幫扶策略的試用匹配因素、扶貧保障的機(jī)制體制因素等方面的影響,精準(zhǔn)扶貧的成效受到一定制約。在此種情形下,在今后的脫貧攻堅(jiān)中如何才能有效發(fā)揮農(nóng)村基層黨組織的特定功能,如何才能強(qiáng)化農(nóng)村黨組織功能促進(jìn)脫貧實(shí)效,如何理解農(nóng)村基層黨組織的扶貧功能內(nèi)涵,精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織的功能如何實(shí)現(xiàn)等等,這些問(wèn)題亟需提上重要日程,也是我們黨鞏固農(nóng)村執(zhí)政根基、加強(qiáng)自身建設(shè)、推動(dòng)脫貧實(shí)現(xiàn)進(jìn)程中必須解決的現(xiàn)實(shí)難題。從扶貧背景下農(nóng)村基層黨組織功能的歷史演進(jìn)來(lái)看,能夠?yàn)樾聲r(shí)代精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略下科學(xué)高效地推進(jìn)脫貧攻堅(jiān)提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。扶貧救濟(jì)階段農(nóng)村基層黨組織的主要作用是組織推動(dòng)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制以提高農(nóng)村土地產(chǎn)出率,承接落實(shí)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策、發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,以工代賑政策促進(jìn)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施改善。扶貧開(kāi)發(fā)階段專(zhuān)門(mén)成立農(nóng)村扶貧工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu),增強(qiáng)了廣大農(nóng)村黨組織的組織力和凝聚力,有效加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村扶貧工作的領(lǐng)導(dǎo),承接落實(shí)貧困縣獨(dú)有的優(yōu)惠政策,增強(qiáng)扶貧攻堅(jiān)的驅(qū)動(dòng)力。扶貧攻堅(jiān)階段以政府為主導(dǎo)、多元互促模式促進(jìn)貧困人口增強(qiáng)自我發(fā)展能力。新世紀(jì)綜合扶貧階段農(nóng)村基層黨組織在政府、市場(chǎng)、社會(huì)“三位一體”格局中形成攻堅(jiān)合力,以“一體兩翼”戰(zhàn)略建立農(nóng)戶(hù)參與式利益協(xié)調(diào),以“多予、少取、放活”的強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)方針確立利益協(xié)調(diào)的行動(dòng)導(dǎo)向。新時(shí)代精準(zhǔn)脫貧階段主要是農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)、村委會(huì)主導(dǎo)、社會(huì)動(dòng)員、群眾參與的大扶貧工作格局,承接第一書(shū)記駐村制度安排,促進(jìn)精準(zhǔn)化脫貧與黨的政策機(jī)制有效銜接,積極吸收和借鑒國(guó)內(nèi)典型做法,呈現(xiàn)出脫貧攻堅(jiān)與農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略性、資源開(kāi)發(fā)與整合的統(tǒng)籌性、制度政策與利益訴求銜接的科學(xué)性等特征。我們黨通過(guò)探索與實(shí)踐,不僅使貧困人口和貧困發(fā)生率大幅下降,貧困群體的獲得感、幸福感日益增強(qiáng),更使農(nóng)村基層黨組織的政治優(yōu)勢(shì)和制度優(yōu)勢(shì)顯著加強(qiáng),彰顯農(nóng)村基層黨組織領(lǐng)導(dǎo)背景下脫貧攻堅(jiān)的貧困治理價(jià)值。從精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織的功能內(nèi)涵看,在對(duì)政黨功能作用理論展開(kāi)歷史考察的基礎(chǔ)上,村級(jí)黨組織履行功能時(shí)呈現(xiàn)出直接現(xiàn)實(shí)性、動(dòng)態(tài)不均性、相對(duì)變易性、權(quán)責(zé)限定性、權(quán)威內(nèi)生性等基本特點(diǎn),分類(lèi)分析了影響村級(jí)黨組織功能的歷史選擇因素、制度機(jī)制因素、利益結(jié)構(gòu)因素、干部能力因素和服務(wù)保障因素,在本體層面、載體層面、中接層面、取向?qū)用?、職?zé)層面表現(xiàn)出不同的功能定位。以此為基點(diǎn),農(nóng)村基層黨組織的政治引領(lǐng)功能、組織建設(shè)功能、經(jīng)濟(jì)發(fā)展功能、宣傳教育功能、聯(lián)系群眾功能、整合動(dòng)員功能、社會(huì)服務(wù)功能,建設(shè)性地提出生態(tài)建設(shè)功能供理論研討;通過(guò)對(duì)習(xí)近平在精準(zhǔn)扶貧中關(guān)于村黨支部功能重要論述的話語(yǔ)分析,析理出農(nóng)村基層黨組織在精準(zhǔn)扶貧這一特定條件下發(fā)揮的核心領(lǐng)導(dǎo)功能、隊(duì)伍建設(shè)功能、致富引領(lǐng)功能、宣傳扶志功能、資源整合功能、基礎(chǔ)保障功能等實(shí)際功能;闡明了在精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的作用機(jī)制,為后文研究提供基本遵循。在對(duì)精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)狀況進(jìn)行實(shí)證分析時(shí),一是以全國(guó)范圍內(nèi)農(nóng)村基層黨組織在精準(zhǔn)扶貧中的功能實(shí)現(xiàn)狀況為標(biāo)的,結(jié)合歷史考察方法進(jìn)行重點(diǎn)梳理。二是選取甘肅省隴南市、蘭州新區(qū)的100個(gè)農(nóng)村基層黨組織作為調(diào)研對(duì)象,對(duì)其在精準(zhǔn)扶貧中的功能狀況開(kāi)展實(shí)證研究。三是結(jié)合中觀層面的功能實(shí)現(xiàn)狀況和微觀層面的調(diào)研走訪結(jié)果,推證出精準(zhǔn)扶貧進(jìn)程中影響農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的功能主體本位化、功能結(jié)構(gòu)固有化、功能方式單一化、功能策略淺表化、功能保障低效化等主要問(wèn)題,并結(jié)合農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展形勢(shì)深入探究問(wèn)題成因。在脫貧攻堅(jiān)背景下,強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織功能的主要途徑應(yīng)當(dāng)聚焦于以下五個(gè)方面。第一,以多元化為引領(lǐng),拓展功能主體。以加強(qiáng)扶貧引領(lǐng)為指向創(chuàng)新農(nóng)村黨組織本體設(shè)置、以加強(qiáng)扶貧公開(kāi)為導(dǎo)向健全黨務(wù)村務(wù)監(jiān)督主體、以加強(qiáng)扶貧領(lǐng)導(dǎo)為取向構(gòu)建“一核多元”治理體系。第二,以科學(xué)化為原則,完善功能結(jié)構(gòu)。重點(diǎn)是:堅(jiān)持選育結(jié)合,完善力量結(jié)構(gòu);堅(jiān)持培優(yōu)訓(xùn)強(qiáng),完善素質(zhì)結(jié)構(gòu);堅(jiān)持科學(xué)銜接,完善制度結(jié)構(gòu)。第三,以多元化為要求,豐富功能方式。尤其是:堅(jiān)持多元推動(dòng),統(tǒng)籌扶貧方式;堅(jiān)持要素整合,統(tǒng)籌扶貧資源;堅(jiān)持人才整合,統(tǒng)籌精英參與。第四,精準(zhǔn)化為內(nèi)涵,實(shí)施功能策略。必須著力于:推動(dòng)精準(zhǔn)識(shí)別,克服“漏桶效應(yīng)”;推動(dòng)精準(zhǔn)施策,穩(wěn)定脫貧成效;推動(dòng)精準(zhǔn)考核,完善評(píng)價(jià)機(jī)制。第五,以持續(xù)化為導(dǎo)向,加強(qiáng)功能保障。持續(xù)壯大村級(jí)積累,持續(xù)健全協(xié)調(diào)體系,持續(xù)強(qiáng)化服務(wù)保障,為實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)奔小康提供強(qiáng)大支撐。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看,廣大農(nóng)村地區(qū)當(dāng)下乃至今后兩年的扶貧攻堅(jiān)工作具有極端特殊性:既是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧戰(zhàn)略的收官階段,也是既有脫貧成果的檢驗(yàn)鞏固階段;既是實(shí)現(xiàn)全面小康的戰(zhàn)略決勝階段,也是深入實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、建立現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展體系的布局強(qiáng)基階段。值得指出的是,全面小康是一個(gè)大的歷史范疇,是包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)多維建設(shè)的有機(jī)統(tǒng)一,也是實(shí)施精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧的結(jié)果和歸宿。因此,精準(zhǔn)扶貧思想的最大價(jià)值并不僅僅局限于針對(duì)脫貧攻堅(jiān)實(shí)踐的指導(dǎo)意義,而在于以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的大目標(biāo)為統(tǒng)率,促成路線、方針、政策、舉措、治理能力、具體工作等全方位的精準(zhǔn)化,從根本上提升發(fā)展效能。這就要求我們立足于這個(gè)特殊的歷史階段,始終堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),彰顯農(nóng)村黨組織的功能,以推動(dòng)精準(zhǔn)扶貧精準(zhǔn)脫貧為著力點(diǎn),帶動(dòng)農(nóng)村“五位一體”全面發(fā)展,立體、科學(xué)、漸進(jìn)地融入全面小康社會(huì)。
陳陽(yáng)[3]（2020）在《可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變》文中研究指明土地混合利用理念自復(fù)蘇以來(lái)一直是舊城中心區(qū)規(guī)劃建設(shè)的重要原則與目標(biāo)。當(dāng)前我國(guó)正面臨向新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的重要時(shí)刻,在國(guó)家嚴(yán)控新增用地指標(biāo)、強(qiáng)調(diào)生態(tài)文明建設(shè)背景下,既有建成區(qū)的功能提升與結(jié)構(gòu)調(diào)整成為實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)量發(fā)展”的重要途徑,同時(shí),土地混合利用因具備多維度可持續(xù)效應(yīng)潛力,也就成為當(dāng)前我國(guó)舊城中心區(qū)更新的重要目標(biāo)。然而,我國(guó)既往的土地混合利用研究與實(shí)踐長(zhǎng)期固化于“功能混合”理念框架,缺乏“通過(guò)城市更新促使土地混合利用發(fā)揮多維度可持續(xù)效應(yīng)”的切實(shí)經(jīng)驗(yàn),與西方國(guó)家建設(shè)發(fā)展存在明顯差距,急需變革。因此,本文意在以土地混合利用理念復(fù)蘇發(fā)源地“舊城中心區(qū)”為研究對(duì)象,歸納西方英美國(guó)家土地混合利用路徑為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)效應(yīng)經(jīng)歷的演變歷程規(guī)律,據(jù)此審視我國(guó)典型案例南京的既有路徑成效,以期為我國(guó)改革提供依據(jù)。針對(duì)過(guò)往研究的不足,在確定研究目標(biāo)與整體研究思路的基礎(chǔ)上,文章研究主體分為“審視框架構(gòu)建”、“歷程脈絡(luò)剖析”、“演變規(guī)律歸納”、“典型案例審視”四個(gè)部分。首先,通過(guò)剖析土地混合利用實(shí)現(xiàn)可持續(xù)效應(yīng)的本質(zhì),以及過(guò)往研究認(rèn)知的差異與共識(shí),明晰過(guò)往研究框架對(duì)土地混合利用演變規(guī)律解析的不足,確定新的審視框架的構(gòu)建準(zhǔn)則,進(jìn)而依據(jù)準(zhǔn)則確立包括審視內(nèi)容、審視歷程、審視規(guī)律應(yīng)用等三層次的審視思路,確定英美國(guó)家及南京為具體審視對(duì)象,明確審視時(shí)間范圍和歷史階段分期,確定審視分析數(shù)據(jù)資料類(lèi)型,從而完成可持續(xù)更新審視框架的構(gòu)建。其次,依托可持續(xù)更新審視框架,厘清英美國(guó)家1900年代至今的土地混合利用實(shí)踐瓦解、復(fù)蘇、衍化各歷史階段所面臨的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,剖析各階段時(shí)期中現(xiàn)代規(guī)劃理論、后現(xiàn)代規(guī)劃理論、可持續(xù)更新理論對(duì)土地混合利用的土地功能要素、土地利用方式和土地利用權(quán)力等三方面內(nèi)容的應(yīng)對(duì)性變革要求,以及相應(yīng)時(shí)期現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中這三方面內(nèi)容的切實(shí)轉(zhuǎn)變,從而明確各階段實(shí)踐的價(jià)值目標(biāo)、解決重點(diǎn)及模式特征。再次,在歷史脈絡(luò)梳理的基礎(chǔ)上,歸納土地混合利用的土地功能要素、土地利用形式和土地利用權(quán)力三維度的演變特征規(guī)律,以及它們之間的“功能-時(shí)空-權(quán)力”協(xié)同演變關(guān)系,剖析促成路徑演變的“社會(huì)—市場(chǎng)—政策”三角動(dòng)力機(jī)制的實(shí)施邏輯,并辯證性探討路徑演變的本質(zhì)、路徑演變的重點(diǎn)難點(diǎn)和實(shí)踐者應(yīng)當(dāng)秉持的正確認(rèn)知態(tài)度。最后,根據(jù)西方規(guī)律模型中“功能-時(shí)空-權(quán)力”協(xié)同演變規(guī)律特征,建立“空間模式”、“時(shí)間模式”、“權(quán)力模式”3個(gè)維度16個(gè)分項(xiàng)的評(píng)價(jià)要素體系,運(yùn)用GIS、Depthmap、Flo EFD、Excel等軟件平臺(tái),通過(guò)香農(nóng)維納指數(shù)分析、空間句法分析、風(fēng)熱環(huán)境模擬分析、空間演變一致性分析、政策制度分析等多元技術(shù)方法,定量定性地全面審視了1978年以來(lái)南京舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變趨勢(shì),客觀總結(jié)其成效、問(wèn)題及背后機(jī)制,并嘗試提出相應(yīng)改革建議。
張延曼[4]（2020）在《新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究》文中提出改革開(kāi)放特別是黨的十八大以來(lái),中國(guó)在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)、實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中取得了顯著進(jìn)展,但中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問(wèn)題仍然顯著。城鄉(xiāng)要素流動(dòng)不順暢,公共資源配置不合理,發(fā)達(dá)城市和地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)村帶動(dòng)力度發(fā)揮不足、帶動(dòng)意愿不強(qiáng)、帶動(dòng)機(jī)制不健全,致使當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展依然存在較大差距。中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代,以習(xí)近平同志為核心的黨中央本著“不忘初心、牢記使命”的宗旨,高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟,積極探索城鄉(xiāng)發(fā)展新動(dòng)力、新方向、新模式。在協(xié)同推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的同時(shí),對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系進(jìn)行歷史性、全面性梳理,并站在全局性、戰(zhàn)略性高度,提出了推動(dòng)中國(guó)發(fā)展邁上新臺(tái)階的“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”戰(zhàn)略。隨著2019年5月4日中共中央國(guó)務(wù)院《關(guān)于建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系的意見(jiàn)》、以及2019年12月29日國(guó)家發(fā)改委等18個(gè)部門(mén)和單位聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開(kāi)展國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)工作的通知》并印發(fā)《國(guó)家城鄉(xiāng)融合發(fā)展試驗(yàn)區(qū)改革方案》等舉措的陸續(xù)實(shí)施和落實(shí),新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展正越來(lái)越多地在制度層面上得到保障與支撐。新時(shí)代中國(guó)正處于決勝全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵時(shí)期,通過(guò)對(duì)當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的深刻挖掘,有助于更好地建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制和政策體系,更好地構(gòu)建新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度,進(jìn)而更好地助力新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村全面振興。城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的不斷完善,是在補(bǔ)齊農(nóng)村發(fā)展短板的基礎(chǔ)上,破解城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)格局、釋放鄉(xiāng)村活力的迫切要求,是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、全面建成小康社會(huì)的客觀需要。圍繞對(duì)城鄉(xiāng)差距現(xiàn)狀的揭示,以及對(duì)差距形成因素的深層次剖析,有助于我們更好地理解城鄉(xiāng)之間、城鄉(xiāng)各要素之間、城鄉(xiāng)居民之間的各種協(xié)調(diào)、統(tǒng)籌、融合發(fā)展關(guān)系;對(duì)當(dāng)前城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機(jī)制存在的如城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)機(jī)制不健全、城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施一體化發(fā)展體制不合理、城鄉(xiāng)要素配置以及治理結(jié)構(gòu)不均衡、城鄉(xiāng)社會(huì)基本公共服務(wù)普惠機(jī)制不健全等等一系列制度問(wèn)題的深入探討,有助于我們進(jìn)一步思考:對(duì)于擁有幾千年城鄉(xiāng)淵源的文明古國(guó)而言,對(duì)于正處于實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)歷史交匯期的中國(guó)來(lái)說(shuō),如何能夠在理論研究基礎(chǔ)上加快實(shí)踐創(chuàng)新的制度調(diào)整,找出一條有效推動(dòng)新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展的實(shí)踐路徑。本文共有六章。第一章緒論部分。重點(diǎn)描述研究的時(shí)代背景和政策背景,挖掘研究的理論意義并闡明實(shí)踐價(jià)值,對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的研究進(jìn)行綜述,并說(shuō)明本文的研究思路和方法,同時(shí)對(duì)創(chuàng)新之處以及不足進(jìn)行歸納總結(jié)。第二章相關(guān)概念和理論基礎(chǔ)。其一是對(duì)相關(guān)概念的梳理,按照歷史邏輯對(duì)城鄉(xiāng)關(guān)系、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化以及城鄉(xiāng)融合概念進(jìn)行界定;其二闡述馬克思主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度的理論奠基:從馬克思恩格斯城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度思想,列寧關(guān)于城鄉(xiāng)發(fā)展制度的思想,毛澤東對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展制度的探索,到中國(guó)特色社會(huì)主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論;其三是對(duì)當(dāng)代西方城鄉(xiāng)融合理論與實(shí)踐的反思和借鑒。這部分主要為論文提供理論支撐。第三章新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的制度變遷歷程。整個(gè)歷程劃分為三個(gè)階段:新中國(guó)成立至改革開(kāi)放前的城鄉(xiāng)分割制度體系,改革開(kāi)放至黨的十八大之前的城鄉(xiāng)歷經(jīng)曲折發(fā)展進(jìn)入城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展階段,新時(shí)代以來(lái)城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系的逐漸形成。這部分主要對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)城鄉(xiāng)制度發(fā)展歷史進(jìn)行梳理。第四章當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的制度性短板及原因探析。具體從現(xiàn)行制度下城鄉(xiāng)發(fā)展差距的外在表現(xiàn)、當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展制度體系的不盡完善,以及城鄉(xiāng)發(fā)展出現(xiàn)制度性短板的深層次原因三個(gè)方面進(jìn)行闡述和剖析。這部分主要闡述當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展制度在運(yùn)行中出現(xiàn)的問(wèn)題,并分析其原因。第五章構(gòu)建與完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是新時(shí)代中國(guó)發(fā)展的必然選擇。這里針對(duì)前一章提到的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,指出中國(guó)實(shí)施城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的必然性。主要從四個(gè)方面進(jìn)行論述:第一,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是全面建成小康社會(huì)的迫切要求;第二,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度有利于開(kāi)啟中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面;第三,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是破解社會(huì)主要矛盾的關(guān)鍵抓手;第四,城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度為社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展提供有效保障。這部分主要闡述在新時(shí)代中國(guó)發(fā)展中構(gòu)建城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是必然選擇。第六章新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的完善路徑。首先,強(qiáng)調(diào)要走具有中國(guó)特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路:做好“三農(nóng)”工作推動(dòng)鄉(xiāng)村振興,合理利用存量空間搞好城市建設(shè),發(fā)展產(chǎn)業(yè)群推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化,以及滿足居民在城鄉(xiāng)安居的自由選擇。這部分首先從宏觀上對(duì)中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度進(jìn)行把握,而后分別從城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)制度性通道的打通、進(jìn)城務(wù)工人員基本權(quán)益保障制度的完善、城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體制機(jī)制的建立健全三個(gè)角度,闡述新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度該如何完善。
張金艷[5]（2019）在《經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究》文中研究說(shuō)明作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)生要素,技術(shù)創(chuàng)新不僅是現(xiàn)代生產(chǎn)力的重要表現(xiàn),更是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的重要內(nèi)核,在新技術(shù)革命時(shí)期,尤其如此。雖然技術(shù)創(chuàng)新的主要參與和推動(dòng)力量是企業(yè)等市場(chǎng)主體,但創(chuàng)新的持續(xù)推進(jìn)離不開(kāi)必要的國(guó)家干預(yù)。歷次工業(yè)革命無(wú)不彰顯國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新中的重要干預(yù)色彩,國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)則以科技創(chuàng)新為內(nèi)核的核心競(jìng)爭(zhēng)力之爭(zhēng)。2018年備受關(guān)注的中美經(jīng)貿(mào)摩擦不僅僅是單純的國(guó)際經(jīng)貿(mào)摩擦,更是兩國(guó)之間創(chuàng)新能力的博弈;不僅是技術(shù)之戰(zhàn),更是法律之戰(zhàn)。邁克爾·波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論亦表明,在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和政府作用都是構(gòu)建一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素。制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新,技術(shù)創(chuàng)新引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開(kāi)相應(yīng)的制度創(chuàng)新與有力保障。創(chuàng)新必需的良好法治、競(jìng)爭(zhēng)、文化等營(yíng)商環(huán)境的營(yíng)造不僅是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要目的,更是其干預(yù)的重要表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)法作為促進(jìn)和保障經(jīng)濟(jì)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展之法,對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的介入和調(diào)節(jié)使命決定了其內(nèi)含的國(guó)家干預(yù)本質(zhì)。在眾多法律制度領(lǐng)域,經(jīng)濟(jì)法在有效鏈接政府與市場(chǎng)、實(shí)現(xiàn)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合中的重要規(guī)范與保障作用無(wú)可取代。經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的國(guó)家干預(yù)既是尊重市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的謙抑性干預(yù),又是以整體經(jīng)濟(jì)利益最大化為目的的適度干預(yù)。經(jīng)濟(jì)法既能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新行必要的促進(jìn)、激勵(lì)與保障作用,又能以其特有的規(guī)制功能引領(lǐng)技術(shù)創(chuàng)新朝向合理化方向發(fā)展,通過(guò)激勵(lì)與規(guī)制雙重維度的作用發(fā)揮,彰顯其在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)法的本質(zhì)。本文立足于全球新一輪技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革的時(shí)代背景和我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求,基于技術(shù)創(chuàng)新的生產(chǎn)力本質(zhì)和國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)職能,在經(jīng)濟(jì)法視域下考察技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問(wèn)題,意圖在經(jīng)濟(jì)法國(guó)家干預(yù)理念與制度保障下,正確界定技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的最優(yōu)體制保障、最佳界限厘定等,在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度充分彰顯經(jīng)濟(jì)法在技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)中的制度作為。這既是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然因應(yīng),亦是經(jīng)濟(jì)法自身制度創(chuàng)新的應(yīng)有之義。本文共有五章,沿著基礎(chǔ)理論——提出問(wèn)題——分析和解決問(wèn)題的基本研究與論證邏輯進(jìn)行展開(kāi)。具體如下:第一章為技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng)。該章試圖建構(gòu)本文研究的理論基礎(chǔ)與視域勾連。第一節(jié)首先從技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)的基本內(nèi)涵展開(kāi),界定了本文研究范疇下的主要概念。本文的技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)為主體、涵蓋技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化以及產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)全鏈條的完整經(jīng)濟(jì)行為,國(guó)家對(duì)其干預(yù)建立在彌補(bǔ)或修復(fù)市場(chǎng)失靈、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)等基礎(chǔ)之上。文中的國(guó)家干預(yù)并非廣泛意義的國(guó)家干預(yù),而是以政府等經(jīng)濟(jì)管理主體為主的政府干預(yù)行為,與政府干預(yù)具有概念統(tǒng)一性。這里的概念解讀與限定意在與經(jīng)濟(jì)法視域下國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本研究語(yǔ)境與范疇保持一致。接著梳理了技術(shù)創(chuàng)新的基本理論,回顧比較了不同階段技術(shù)創(chuàng)新理論中相應(yīng)國(guó)家干預(yù)元素的變遷,試圖解構(gòu)論文中技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的由來(lái)及演進(jìn)。第二節(jié)重點(diǎn)梳理了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的不同理論分支,為論文研究技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問(wèn)題奠定直接理論基礎(chǔ)。本節(jié)對(duì)相關(guān)理論的梳理與介紹主要從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的不同維度進(jìn)行分類(lèi),首先從激勵(lì)、引領(lǐng)、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的市場(chǎng)失靈理論和市場(chǎng)創(chuàng)造理論。根據(jù)傳統(tǒng)的國(guó)家干預(yù)理論,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的必要性主要源于該領(lǐng)域市場(chǎng)失靈的存在。技術(shù)創(chuàng)新因其明顯的知識(shí)外溢性、高風(fēng)險(xiǎn)性等特征使其具有不同于一般市場(chǎng)失靈的特點(diǎn)與表現(xiàn),決定了不同的國(guó)家干預(yù)需求。在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域傳統(tǒng)市場(chǎng)失靈理論梳理與闡述的基礎(chǔ)上,論文接著對(duì)近年來(lái)西方非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的“市場(chǎng)創(chuàng)造理論”進(jìn)行了介評(píng)與分析,意在拓寬本文技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的理論支撐。市場(chǎng)創(chuàng)造理論對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的國(guó)家干預(yù)解讀超出了一般意義上國(guó)家干預(yù)的誘因與范疇,將國(guó)家在新技術(shù)革命時(shí)期技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相應(yīng)超強(qiáng)規(guī)劃與干預(yù)解讀為彌補(bǔ)或修復(fù)市場(chǎng)失靈之外的市場(chǎng)創(chuàng)造的內(nèi)容。這也是近年來(lái)在非主流經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域備受關(guān)注的全新觀點(diǎn),其在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域“企業(yè)家型國(guó)家”的角色定位的確反映了現(xiàn)代國(guó)家在新技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)變革中的重要作用。無(wú)論該理論是否超越了傳統(tǒng)意義上國(guó)家干預(yù)的市場(chǎng)失靈理論,其對(duì)印證技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的不可或缺都有所裨益。其次從防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的干預(yù)視角,重點(diǎn)介紹了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論和負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,意在從規(guī)制與約束技術(shù)創(chuàng)新負(fù)面效應(yīng)的角度,為技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的另一維度尋找理論支撐?，F(xiàn)代社會(huì)充滿了風(fēng)險(xiǎn),其中技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)迅速發(fā)展帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)更加難以預(yù)估。技術(shù)創(chuàng)新作為一把雙刃劍,其在具有促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展典型正外部性的同時(shí),亦會(huì)因技術(shù)成果的濫用帶來(lái)諸如環(huán)境污染、經(jīng)濟(jì)秩序失范、危及經(jīng)濟(jì)安全等負(fù)外部性,甚至?xí)魬?zhàn)道德、倫理與法律等。國(guó)家必須進(jìn)行一定程度的干預(yù),對(duì)技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)防與消弭,敦促技術(shù)創(chuàng)新主體進(jìn)行負(fù)責(zé)任創(chuàng)新。而無(wú)論是風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論還是負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論,其實(shí)都暗含了必要的國(guó)家干預(yù)需求。而其中不當(dāng)?shù)膰?guó)家干預(yù)與規(guī)制本身又可能成為新的風(fēng)險(xiǎn)源泉,因此必須將這種國(guó)家干預(yù)納入法制的框架,以避免其干預(yù)在消弭市場(chǎng)失靈的同時(shí),產(chǎn)生新的干預(yù)失敗問(wèn)題。這種需求就與經(jīng)濟(jì)法本身的國(guó)家干預(yù)本質(zhì)具有天然的契合性,因此,論文最后介紹了經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的國(guó)家干預(yù)理論,為本文經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下研究技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)問(wèn)題建立自然的理論銜接。經(jīng)濟(jì)法作為國(guó)家干預(yù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,本身就具有對(duì)市場(chǎng)失靈與政府失靈進(jìn)行雙重矯治與匡正的內(nèi)在功能,技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)作為國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的必要組成部分,自然與經(jīng)濟(jì)法的國(guó)家干預(yù)理論具有天然契合性。論文分別從國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)法概念與代表性經(jīng)濟(jì)法國(guó)家干預(yù)理論的視角詮釋該理論的主要內(nèi)容。以上相關(guān)理論建立了經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的完整理論架構(gòu),也奠定了全文研究與論證的維度與基調(diào)。第三節(jié)針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)重點(diǎn)著墨,亦是本文論證的重要鋪墊,主要在于解決從經(jīng)濟(jì)法視域下審視與論證技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的必要性。技術(shù)創(chuàng)新會(huì)影響制度創(chuàng)新,推動(dòng)其不斷發(fā)展完善;而制度創(chuàng)新又進(jìn)一步保障與規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新。論文主要基于技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的協(xié)調(diào)互動(dòng)關(guān)系,為接下來(lái)論證技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)法之間的因應(yīng)奠定基礎(chǔ)。技術(shù)創(chuàng)新尤其是新技術(shù)革命直接推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展,同時(shí)經(jīng)濟(jì)法的基本特征、功能及回應(yīng)性品格也決定其回應(yīng)技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)的必然性。經(jīng)濟(jì)法不僅要在技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中不斷回應(yīng)與調(diào)適、完善自身,更應(yīng)以其必要的創(chuàng)新與發(fā)展,保障技術(shù)創(chuàng)新在安全、有效的制度環(huán)境中運(yùn)行。論文主要從經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性和現(xiàn)代性特征、經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命以及經(jīng)濟(jì)法之風(fēng)險(xiǎn)防范與規(guī)制法功能等三個(gè)方面論證經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)之間的必然回應(yīng)關(guān)系。以上對(duì)經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)之間關(guān)系的論證再次夯實(shí)本文研究的范疇與語(yǔ)境。第二章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之現(xiàn)狀。該部分是論文研究的實(shí)證邏輯起點(diǎn),目的在于通過(guò)對(duì)我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)現(xiàn)狀的分析,探尋其中存在的問(wèn)題及瓶頸。第一節(jié)主要論述了我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新體制發(fā)展的不同時(shí)期、取得的主要成就及存在的問(wèn)題。經(jīng)過(guò)多年科技體制改革與發(fā)展,我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新取得了較為突出的成就,正在逐步跨入創(chuàng)新型國(guó)家行列,但是仍然具有較大的提升空間。機(jī)制體制尚需完善、自主核心技術(shù)依然缺乏、距離創(chuàng)新型國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)還有差距等,這些均制約國(guó)家核心競(jìng)爭(zhēng)力的提升,同時(shí)也對(duì)相應(yīng)國(guó)家干預(yù)提出了更高的要求。第二節(jié)重點(diǎn)論述了我國(guó)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀,從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的第一個(gè)維度展開(kāi)。本節(jié)首先論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性。促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新幾乎是所有國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的首要目的,也是國(guó)家在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中發(fā)揮重要作用的基本體現(xiàn),主要在于通過(guò)克服技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程各環(huán)節(jié)存在的市場(chǎng)失靈問(wèn)題,更好激勵(lì)和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展。在技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)研究、共性技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)與擴(kuò)散以及市場(chǎng)進(jìn)入等不同階段,存在的市場(chǎng)失靈及相應(yīng)國(guó)家干預(yù)需求是不同的,因此國(guó)家介入的程度與手段也應(yīng)有所區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法作為規(guī)范國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行之法,理應(yīng)通過(guò)其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)規(guī)范在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)過(guò)程中發(fā)揮其重要保障作用。論文接著闡述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措。主要梳理了我國(guó)不同時(shí)期的科技創(chuàng)新政策與產(chǎn)業(yè)政策。此處的國(guó)家干預(yù)政策主要表現(xiàn)為國(guó)家層面的戰(zhàn)略、規(guī)劃等頂層制度設(shè)計(jì),也屬于廣義上的經(jīng)濟(jì)法律規(guī)范范疇。在國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的主要舉措方面,論文分別從以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為主的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化,加大財(cái)稅、金融支持力度,優(yōu)化政府采購(gòu)支持,中小企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì),主導(dǎo)或引導(dǎo)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新等實(shí)踐層面展開(kāi),意在說(shuō)明及國(guó)家在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的積極作為。最后重點(diǎn)論述了促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的具體經(jīng)濟(jì)法律制度的現(xiàn)狀。首先梳理了激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化的專(zhuān)門(mén)法律制度安排與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法。在專(zhuān)門(mén)法律制度安排領(lǐng)域,本文主要列舉了與科技成果轉(zhuǎn)化與應(yīng)用相關(guān)的具體法律,重點(diǎn)圍繞《促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》新修訂部分的“市場(chǎng)導(dǎo)向”亮點(diǎn)進(jìn)行了詳細(xì)解讀。在相關(guān)經(jīng)濟(jì)法律制度部分,本文重點(diǎn)圍繞激勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新的宏觀調(diào)控法律制度安排和維護(hù)技術(shù)創(chuàng)新市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的法律制度安排兩個(gè)維度進(jìn)行列舉與介紹。前者主要體現(xiàn)為財(cái)政、稅收、金融、政府采購(gòu)、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)法律規(guī)范,后者則主要是反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等市場(chǎng)規(guī)制法律規(guī)范,主要在于呈現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的制度保障現(xiàn)狀和基本樣貌。第三節(jié)重點(diǎn)從國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范維度呈現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)法在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的立法及制度現(xiàn)狀。首先是對(duì)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析,論文從技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的定義出發(fā),介紹了技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的不同成因、危害與不同分類(lèi)。本文的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)主要是指技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中結(jié)合經(jīng)濟(jì)、政治等社會(huì)因素產(chǎn)生的外部風(fēng)險(xiǎn)或負(fù)外部性,并非指技術(shù)研發(fā)過(guò)程中因其不確定性產(chǎn)生的內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)類(lèi)型是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)過(guò)程中著力規(guī)避的對(duì)象。接著再次重申經(jīng)濟(jì)法對(duì)其進(jìn)行規(guī)制的正當(dāng)性。第二部分重點(diǎn)介紹了目前技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的政策及立法體現(xiàn)。由于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)政策在所有技術(shù)創(chuàng)新政策中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范的政策內(nèi)容異常薄弱,因此本部分與相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法一并闡述與呈現(xiàn)。第三章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之困境,亦是本文的問(wèn)題提出部分。該部分共分為三節(jié),每一節(jié)呈現(xiàn)一個(gè)較為突出的困境或問(wèn)題,為下文的針對(duì)性對(duì)策解決提供論證的對(duì)應(yīng)框架。第一節(jié)從目前科技創(chuàng)新體制角度論述技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的困境。重點(diǎn)圍繞現(xiàn)行體制下的主體同構(gòu)與政策協(xié)調(diào)問(wèn)題展開(kāi)。體制是否順暢直接關(guān)乎國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的效果,現(xiàn)行體制下的干預(yù)主體眾多之累、協(xié)調(diào)溝通之困及政策彌合之惑均是制約干預(yù)效果與成本的重要因素,也是文章著力研究、探討與試圖解決的重要問(wèn)題,意在通過(guò)干預(yù)體制優(yōu)化下主體的同構(gòu)、政策的彌合等為解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)掃清主體不統(tǒng)一與干預(yù)效果掣肘之困?？萍寂c經(jīng)濟(jì)發(fā)展的深度融合不僅是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展之基本要義,更是經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)進(jìn)行勾連的重要背景。在科技經(jīng)濟(jì)深度融合過(guò)程中,科技、經(jīng)濟(jì)等不同干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與配合甚至是深度融合必要且迫切。現(xiàn)有體制下,與技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)的國(guó)家干預(yù)主體涵蓋了科技、經(jīng)濟(jì)等眾多管理部門(mén),看似國(guó)家對(duì)技術(shù)創(chuàng)新支持與鼓勵(lì)的全面覆蓋,但也會(huì)呈現(xiàn)出干預(yù)主體繁多、機(jī)構(gòu)煩冗的困擾。在國(guó)家一貫主張并力促科技與經(jīng)濟(jì)發(fā)展深度融合背景下,當(dāng)前科技與經(jīng)濟(jì)管理平行體制下的干預(yù)主體溝通、協(xié)調(diào)之困無(wú)疑會(huì)阻礙科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的步伐,這也是導(dǎo)致我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)科技與經(jīng)濟(jì)“兩張皮”的重要原因。文章從科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的提出及必要性入手,分析了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)主體之間的協(xié)調(diào)與政策聯(lián)動(dòng)之困。第二節(jié)重點(diǎn)探討了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的界限厘定之困。國(guó)家干預(yù)界限或政府與市場(chǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究中歷久彌新的話題,由于二者之間的界限始終難以準(zhǔn)確界定,因此在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域依然具有探討與研究的必要。在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)方面,依然因干預(yù)越位、缺位并存對(duì)干預(yù)適度的把握造成困擾。在防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)干預(yù)領(lǐng)域,也存在監(jiān)管與創(chuàng)新之間的平衡難題。技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程中的國(guó)家干預(yù)越位或缺位其實(shí)就是干預(yù)失靈的問(wèn)題,對(duì)其進(jìn)行充分預(yù)警有利于盡可能減少干預(yù)失敗造成的損失或成本,尤其在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的舉國(guó)體制下,過(guò)度的產(chǎn)業(yè)政策激勵(lì)未必產(chǎn)生應(yīng)有的效果。本節(jié)最后一部分以光伏和新能源領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施為例,探討了目前對(duì)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失敗的預(yù)警不足之困,為下文進(jìn)一步思考相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法矯治對(duì)策進(jìn)行鋪墊。第三節(jié)為技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困。本節(jié)是在第二章經(jīng)濟(jì)法制度現(xiàn)狀基礎(chǔ)上,進(jìn)一步從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度探討經(jīng)濟(jì)法律制度的不足之處。目前雖然有關(guān)于促進(jìn)和規(guī)制技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度,但是相關(guān)制度還很不完善,防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)制等領(lǐng)域亟需補(bǔ)缺。第四章為美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之借鑒。本文重點(diǎn)選擇美國(guó)和日本兩個(gè)典型創(chuàng)新型國(guó)家作為藍(lán)本,通過(guò)對(duì)兩國(guó)不同科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng)下技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)及其立法的介紹評(píng)價(jià),為我國(guó)經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的體制保障、界限厘定及經(jīng)濟(jì)法律制度完善提供啟示與借鑒。論文前兩節(jié)分別圍繞美國(guó)和日本的技術(shù)創(chuàng)新及國(guó)家干預(yù)進(jìn)行介評(píng),分別梳理了兩國(guó)科技創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同時(shí)期的國(guó)家干預(yù)及立法。美國(guó)雖然歷來(lái)具有市場(chǎng)自由主義的悠久傳統(tǒng),對(duì)國(guó)家干預(yù)具有天然的排斥和反感,但是美國(guó)崛起與創(chuàng)新之路卻始終伴隨國(guó)家干預(yù)的影子,其在新技術(shù)革命時(shí)期的“企業(yè)家型國(guó)家”角色更為彰顯,不同時(shí)期的科技政策與立法一直是其國(guó)家干預(yù)的體現(xiàn)和保障。美國(guó)自工業(yè)革命以來(lái)就是在政府與市場(chǎng)協(xié)同共進(jìn)下依靠技術(shù)創(chuàng)新的力量逐步實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)的迅速崛起。日本雖然也屬于資本主義創(chuàng)新型國(guó)家,并且和美國(guó)一樣經(jīng)歷了早期經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與發(fā)展過(guò)程中市場(chǎng)換技術(shù)的階段,但是日本的引進(jìn)、消化、吸收到自主創(chuàng)新之路卻與較強(qiáng)的國(guó)家干預(yù)緊密相隨,其一路發(fā)展過(guò)來(lái)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境和國(guó)家干預(yù)傳統(tǒng)與我國(guó)比較相似。日本這種政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和廣泛存在的產(chǎn)業(yè)政策對(duì)我國(guó)的創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展更加具有啟示與借鑒意義。第三節(jié)重點(diǎn)總結(jié)美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法對(duì)我國(guó)的啟示。首先,無(wú)論是傾向于市場(chǎng)自由的美國(guó)還是重產(chǎn)業(yè)政策的日本,在以技術(shù)創(chuàng)新為內(nèi)核的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中均離不開(kāi)不同程度的國(guó)家干預(yù),而科學(xué)完善的科技創(chuàng)新體制是其創(chuàng)新成功的重要保證。其次,美國(guó)和日本在創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)和發(fā)展過(guò)程中的國(guó)家干預(yù)是以充分尊重市場(chǎng)為前提的適度干預(yù),國(guó)家干預(yù)與市場(chǎng)自由相得益彰、游刃有余,所有相關(guān)干預(yù)手段和措施均是基于市場(chǎng)失靈修復(fù)或必要領(lǐng)域的市場(chǎng)塑造和引領(lǐng)。美國(guó)和日本均重視對(duì)政府干預(yù)失敗的預(yù)警,為盡量減少政府失靈,美國(guó)一直秉承市場(chǎng)優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)自由的悠久傳統(tǒng),對(duì)國(guó)家干預(yù)保持一定的忌憚和謹(jǐn)慎;日本為汲取創(chuàng)新領(lǐng)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策的失敗,也在不斷調(diào)整干預(yù)力度與模式。再次,完善的法律制度是兩國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)騰飛與經(jīng)濟(jì)跨越的重要保障。兩國(guó)不僅高度重視促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法,還注重對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展過(guò)程中相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)防范的立法規(guī)制,以保障技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),盡量降低野蠻技術(shù)創(chuàng)新帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、道德、倫理風(fēng)險(xiǎn)與秩序失范。這些均對(duì)我國(guó)相應(yīng)國(guó)家干預(yù)提供了有益啟示與借鑒。第五章為經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之完善。本章為論文的對(duì)策篇,亦是論文著力追求的創(chuàng)新之處,論文針對(duì)前文提及的問(wèn)題,在進(jìn)行域外借鑒的基礎(chǔ)上逐一進(jìn)行完善。第一節(jié)為科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化,與前文提及的第一個(gè)突出問(wèn)題相對(duì)應(yīng)。論文認(rèn)為,解決技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)體制之困的關(guān)鍵是應(yīng)積極探索科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革,通過(guò)進(jìn)一步優(yōu)化、整合科技與經(jīng)濟(jì)管理部門(mén),使其具備從技術(shù)研發(fā)到投入市場(chǎng)、轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)的全鏈條技術(shù)創(chuàng)新管理與干預(yù)能力,避免因現(xiàn)行科技、經(jīng)濟(jì)管理體制相對(duì)分立下出現(xiàn)的干預(yù)低效問(wèn)題。論文首先提出了科技與經(jīng)濟(jì)管理體制的大部制改革探索,介紹了大部制改革的含義及我國(guó)歷次改革的概況,指出了科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的現(xiàn)實(shí)需求和地方科技與經(jīng)濟(jì)管理大部制改革的探索等改革的內(nèi)在動(dòng)力和改革的基礎(chǔ),同時(shí)分析了改革面臨的困境,進(jìn)而提出了深度推進(jìn)的具體措施等。由于大部制改革的推進(jìn)并非一蹴而就,在現(xiàn)行體制下關(guān)鍵是解決好現(xiàn)有干預(yù)主體以及相關(guān)干預(yù)政策之間的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng)問(wèn)題,論文針對(duì)以上問(wèn)題亦提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。在現(xiàn)行體制下,盡量加強(qiáng)相關(guān)干預(yù)主體之間的溝通與協(xié)調(diào),通過(guò)建立相應(yīng)的溝通協(xié)調(diào)機(jī)制,降低干預(yù)的溝通成本問(wèn)題;加強(qiáng)政策實(shí)施之間的協(xié)調(diào)與配合,減少政策實(shí)施中的掣肘與低效問(wèn)題。第二節(jié)為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)邊界的正確厘定。分別從應(yīng)客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失靈等三個(gè)方面進(jìn)行論述。第一部分內(nèi)容為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界的客觀審視。文章主要從堅(jiān)守市場(chǎng)失靈彌補(bǔ)之邊界,正視引領(lǐng)、塑造市場(chǎng)的超強(qiáng)干預(yù)之邊界和探索技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范之邊界三方面展開(kāi)。首先,技術(shù)創(chuàng)新是以企業(yè)等市場(chǎng)主體為主的自發(fā)行為,動(dòng)力主要源于自身利益最大化實(shí)現(xiàn)的需要,放松管制、減少干預(yù)是技術(shù)創(chuàng)新所需的最佳外部環(huán)境。產(chǎn)業(yè)革命與轉(zhuǎn)型是技術(shù)創(chuàng)新的最終歸宿,只有尊重市場(chǎng)規(guī)律的謙抑干預(yù)、適度干預(yù),才能真正突出企業(yè)的創(chuàng)新主體地位,激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力。其次,國(guó)家在基礎(chǔ)研究和重大技術(shù)、關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域的超強(qiáng)引領(lǐng)與干預(yù)必不可少,意在發(fā)揮其“企業(yè)家型國(guó)家”角色,這也和我國(guó)建構(gòu)型、過(guò)渡型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相契合。再次,在抑制、消弭、防范技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)和保障經(jīng)濟(jì)安全領(lǐng)域,國(guó)家亦負(fù)有重要的干預(yù)責(zé)任,文章強(qiáng)調(diào)了對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)防范領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的強(qiáng)化與重視,不僅與前文的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論因應(yīng),又與文章促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)進(jìn)行呼應(yīng)。第二部分為正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度。首先論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域政府與市場(chǎng)之間的基本互動(dòng)規(guī)則,接著闡述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)的適度原則,該部分主要結(jié)合經(jīng)濟(jì)法國(guó)家適度干預(yù)原則進(jìn)行論證。適度干預(yù)或需要干預(yù)其實(shí)是對(duì)國(guó)家干預(yù)界限的一種籠統(tǒng)卻又相對(duì)靈活的表達(dá),適度其實(shí)就是為了避免干預(yù)的越位或缺位問(wèn)題。政府失靈的存在更需要國(guó)家在干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中始終保持謙抑的品格,以需要國(guó)家干預(yù)作為介入經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的邊界標(biāo)準(zhǔn)。引領(lǐng)、主導(dǎo)型超強(qiáng)干預(yù)抑或以尊重市場(chǎng)為前提的謙抑、必要干預(yù)均以正確發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用為己任。本部分對(duì)適度干預(yù)的必要性、判定原則、判定標(biāo)準(zhǔn)及適度把握等進(jìn)行了闡述。國(guó)家干預(yù)的界限與限度掌握不好,極易產(chǎn)生國(guó)家干預(yù)失敗。第三部分重點(diǎn)論述了技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失敗的預(yù)警及矯治。首先論述了國(guó)家干預(yù)失敗的含義、原因及表現(xiàn)。在對(duì)一般意義上國(guó)家干預(yù)失靈進(jìn)行界定與論述的基礎(chǔ)上結(jié)合技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)ζ浔憩F(xiàn)進(jìn)行闡述。國(guó)家干預(yù)失靈或政府失靈問(wèn)題一直以來(lái)都是不可回避但卻難以有效解決與矯治的問(wèn)題,技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域亦是如此。本節(jié)最后一部分提出了相應(yīng)的矯治方案。首先論述了公共選擇學(xué)派關(guān)于政府失靈的一般矯治手段。但是無(wú)論是改革憲政、財(cái)政立憲還是引入公共部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)與激勵(lì)機(jī)制均非經(jīng)濟(jì)法視域下能夠解決的問(wèn)題。文章接著從立法、執(zhí)法、司法及社會(huì)監(jiān)督等方面簡(jiǎn)要論述了技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)失敗的綜合矯治對(duì)策。經(jīng)濟(jì)法視域下的矯治與匡正主要借助于經(jīng)濟(jì)法律制度的建構(gòu)與完善,將國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的行為納入經(jīng)濟(jì)法律制度框架本身即是一種矯治,也是經(jīng)濟(jì)法對(duì)市場(chǎng)失靈與政府失靈雙重矯治功能的重要體現(xiàn)。因此,文中技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)失靈的經(jīng)濟(jì)法矯治其實(shí)就是通過(guò)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)法律制度設(shè)計(jì)將其干預(yù)行為納入法制的框架,也為文章最后一節(jié)經(jīng)濟(jì)法律制度完善埋下伏筆。第三節(jié)為我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善,呼應(yīng)論文提出的最后一個(gè)問(wèn)題,主要解決經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的制度完善問(wèn)題。本節(jié)共有三部分內(nèi)容,首先結(jié)合目前技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)領(lǐng)域的政策與法律現(xiàn)狀、困境,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)法制度建設(shè)的重要性,其實(shí)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度既是廣義的國(guó)家干預(yù)技術(shù)創(chuàng)新的重要內(nèi)容之一,也是對(duì)其干預(yù)行為的一種規(guī)范與保障。接著呼應(yīng)全文關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的基本維度,分別從促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新與防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的雙重維度展開(kāi)對(duì)經(jīng)濟(jì)法律制度完善與創(chuàng)新的論述。前者主要論述了財(cái)政、稅收、金融、政府采購(gòu)、促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新等領(lǐng)域相關(guān)法律制度和反壟斷法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等競(jìng)爭(zhēng)法律制度的完善,更好發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在彌補(bǔ)市場(chǎng)失靈,促進(jìn)、激勵(lì)創(chuàng)新方面的作用;后者則從防范新技術(shù)發(fā)展下共享經(jīng)濟(jì)、金融科技、人工智能產(chǎn)業(yè)、基因技術(shù)應(yīng)用等新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)維度,通過(guò)相應(yīng)市場(chǎng)監(jiān)管或規(guī)制法律制度的創(chuàng)新或完善,發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法通過(guò)必要的國(guó)家干預(yù)以防范相應(yīng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的作用。其中貫穿了國(guó)家干預(yù)過(guò)程中對(duì)鼓勵(lì)創(chuàng)新與必要監(jiān)管、創(chuàng)新主體私益與社會(huì)公共利益兼顧、創(chuàng)新自由與國(guó)家安全等兼顧的綜合平衡與考量,亦對(duì)新技術(shù)革命時(shí)期政府、市場(chǎng)與社會(huì)等多元共治下的國(guó)家干預(yù)定位進(jìn)行思考。結(jié)論部分再次重申關(guān)注與研究經(jīng)濟(jì)法視域下技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的重要性,并對(duì)未盡研究進(jìn)行展望。要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)法在促進(jìn)、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新與有效防范、規(guī)制相應(yīng)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的重要作用,就必須合理厘定技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的界限,正確把握干預(yù)的限度,對(duì)干預(yù)失靈進(jìn)行充分預(yù)警并進(jìn)行相應(yīng)的矯治,同時(shí)還應(yīng)關(guān)注科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的干預(yù)體制優(yōu)化與主體同構(gòu)問(wèn)題。只有遵循制度創(chuàng)新保障和決定技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律,對(duì)經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行相應(yīng)的制度創(chuàng)新與完善,才能在科技與經(jīng)濟(jì)深度融合和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中,不負(fù)經(jīng)濟(jì)法促進(jìn)發(fā)展之法的使命。
陽(yáng)斌[6]（2019）在《新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理研究》文中研究表明推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化已成為黨、國(guó)家和社會(huì)的共識(shí),鄉(xiāng)村治理作為國(guó)家治理的微觀組成部分,其精神內(nèi)涵與國(guó)家治理現(xiàn)代化保持共性。鄉(xiāng)村治理在治理價(jià)值上強(qiáng)調(diào)多元、合作、參與、法治、規(guī)范等多維追求,在治理目標(biāo)上追求鄉(xiāng)村治理體系與治理能力的現(xiàn)代化。鄉(xiāng)村治理體系現(xiàn)代化意味著對(duì)傳統(tǒng)的、行政主導(dǎo)的一元式權(quán)威治理模式進(jìn)行變革,主張?jiān)卩l(xiāng)村治理過(guò)程中建立一個(gè)多元主體協(xié)商、合作、互補(bǔ)的治理體系,這一體系不僅包含基層黨組織和基層政府等核心公共權(quán)威組織,也包含事實(shí)上參與鄉(xiāng)村治理過(guò)程的內(nèi)生或外來(lái)的村民自治組織、社會(huì)組織、市場(chǎng)組織、民間權(quán)威及廣大人民群眾等主體與力量,實(shí)現(xiàn)不同治理要素的良性互動(dòng),發(fā)揮多維主體在鄉(xiāng)村治理中的綜合效用,健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系,形成更具包容性的鄉(xiāng)村建設(shè)合力。鄉(xiāng)村治理能力現(xiàn)代化則主要強(qiáng)調(diào)基層公共權(quán)威組織按照法治、透明、回應(yīng)、責(zé)任、有效、廉潔、公正等價(jià)值追求進(jìn)行改造與重塑,建立更為寬松的鄉(xiāng)村治理外部環(huán)境,在開(kāi)放與協(xié)商中實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村治理的民主性建設(shè)任務(wù),以促成國(guó)家治理現(xiàn)代化目標(biāo)完成。本文采用歷史唯物主義與辯證唯物主義相結(jié)合的研究方法,將鄉(xiāng)村治理納入現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的歷史視野中考察。中國(guó)的社會(huì)性質(zhì)決定共產(chǎn)黨在成立之初就開(kāi)始肩負(fù)現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的歷史重任,“民族國(guó)家”與“民主國(guó)家”雙重建設(shè)目標(biāo)成為中國(guó)共產(chǎn)黨矢志不渝的追求。對(duì)此,中國(guó)共產(chǎn)黨圍繞“耕者有其田”進(jìn)行了漫長(zhǎng)的革命探索,社會(huì)主義改造完成后,“政社合一”的國(guó)家整合治理模式逐漸形成,農(nóng)村以整體的力量支持國(guó)家經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展,但“人民公社”的管控模式使農(nóng)村發(fā)展逐漸失去生機(jī)與活力。在此背景下,中國(guó)共產(chǎn)黨開(kāi)始對(duì)建國(guó)后社會(huì)主義建設(shè)進(jìn)行深刻的反思,在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,拉開(kāi)了轟轟烈烈的改革開(kāi)放序幕,將解放生產(chǎn)力與發(fā)展生產(chǎn)力作為社會(huì)主義初級(jí)階段的根本任務(wù),并以農(nóng)村為突破點(diǎn)進(jìn)行了全面的改革。在改革開(kāi)放初期,中國(guó)共產(chǎn)黨于1982至1986連續(xù)5年發(fā)布的中央“一號(hào)文件”都涉及農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展,在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵭屑彝ヂ?lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革,使長(zhǎng)久束縛于土地的各種鄉(xiāng)村資源逐漸激活,農(nóng)村社會(huì)釋放出巨大的經(jīng)濟(jì)潛力;在農(nóng)村政治領(lǐng)域進(jìn)行“鄉(xiāng)政村治”治理探索,將黨的領(lǐng)導(dǎo)與村民自治緊密結(jié)合,不斷促進(jìn)基層民主與基層治理向前發(fā)展,使廣大農(nóng)村發(fā)生翻天覆地的變化,并形成了一系列鄉(xiāng)村治理思想。進(jìn)入新世紀(jì)之后,特別是自2004年以來(lái),黨中央更是連續(xù)16年以“一號(hào)文件”的形式強(qiáng)調(diào),必須把農(nóng)村農(nóng)業(yè)農(nóng)民問(wèn)題的有效解決作為新時(shí)期全黨的工作重點(diǎn),可見(jiàn),中國(guó)共產(chǎn)黨在新的歷史時(shí)期將鄉(xiāng)村治理提到了前所未有的高度。40余年的改革開(kāi)放促使農(nóng)村各方面事業(yè)取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展,但治理成效的背后也面臨諸多治理困境。以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展模式,使我國(guó)農(nóng)村不可逆轉(zhuǎn)的走向了現(xiàn)代化道路,農(nóng)村生產(chǎn)要素市場(chǎng)化流動(dòng)速度加快,農(nóng)民參與分享城市收益的路徑越來(lái)越廣闊,農(nóng)村與城市的聯(lián)系更加緊密,隨著農(nóng)村改革的深入推進(jìn),越來(lái)越多的村外主體參與到鄉(xiāng)村治理過(guò)程之中,使得鄉(xiāng)村治理的主體、客體及環(huán)境等方面開(kāi)始發(fā)生變化,農(nóng)村原有的利益格局開(kāi)始處于變化與流動(dòng)之中,全國(guó)絕大多數(shù)村莊在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)不同程度的衰敗,農(nóng)村基層治理出現(xiàn)諸多治理困境。從系統(tǒng)論的角度來(lái)看,新時(shí)代鄉(xiāng)村治理困境主要表現(xiàn)為鄉(xiāng)村治理主體乏力,難以產(chǎn)生鄉(xiāng)村治理合力;鄉(xiāng)村治理資源消減,難以有效提供鄉(xiāng)村治理的基礎(chǔ)平臺(tái);基層公共權(quán)威組織治理手段策略化選擇,難以回應(yīng)鄉(xiāng)村公共需求;鄉(xiāng)村治理績(jī)效徘徊不前,老百姓獲得感不強(qiáng);鄉(xiāng)村利益格局持續(xù)分化,農(nóng)村非均衡發(fā)展嚴(yán)重等。鄉(xiāng)村治理困境的產(chǎn)生與“大國(guó)家、小社會(huì)”的社會(huì)形態(tài)緊密相關(guān)。從國(guó)家建構(gòu)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)作邏輯看,以中國(guó)共產(chǎn)黨為核心的公共權(quán)威是推動(dòng)鄉(xiāng)村治理向前發(fā)展的動(dòng)力引擎,但鄉(xiāng)村社會(huì)內(nèi)生活力的激發(fā)方式與程度明顯不夠,鄉(xiāng)村社會(huì)的自治空間相對(duì)比較狹窄,而且,基層公共權(quán)威組織在鄉(xiāng)村治理過(guò)程中面臨人、財(cái)、物缺失的現(xiàn)實(shí)難題,嚴(yán)重影響其治理水平,在諸多自上而下的考評(píng)體制中,基層公共組織的理性選擇方式則是“策略化選擇”與“非正式運(yùn)轉(zhuǎn)”,這勢(shì)必導(dǎo)致基層治理過(guò)程中民主化程度偏低,進(jìn)而影響基層公共組織的治理能力提升。隨著農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷,鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的群體分化已經(jīng)產(chǎn)生,精英群體與普眾群體在鄉(xiāng)村治理中的行為表現(xiàn)及價(jià)值追求開(kāi)始差異化呈現(xiàn),鄉(xiāng)村精英尋求經(jīng)濟(jì)利益最大化,普通大眾對(duì)土地更加眷戀。務(wù)工群體與務(wù)農(nóng)群體參與鄉(xiāng)村治理的態(tài)度也存在明顯的區(qū)別,務(wù)工群體整體表現(xiàn)為對(duì)鄉(xiāng)村社會(huì)事務(wù)的默然冷對(duì),留守務(wù)農(nóng)群體整體表現(xiàn)為對(duì)鄉(xiāng)村公共事務(wù)的堅(jiān)守。同時(shí),中國(guó)農(nóng)村場(chǎng)域發(fā)展的不平衡性也嚴(yán)重影響鄉(xiāng)村治理的整體推進(jìn),城郊農(nóng)村在城市文明與鄉(xiāng)村慣性的碰撞中滋生出諸多新問(wèn)題需要智慧回應(yīng),遠(yuǎn)郊農(nóng)村的特色農(nóng)業(yè)發(fā)展需要走“一村一品”之路。因此,鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型進(jìn)一步加劇了鄉(xiāng)村治理的內(nèi)生復(fù)雜性,探尋新時(shí)代鄉(xiāng)村治理困境產(chǎn)生的緣由需要從宏觀的視角對(duì)其加以綜合認(rèn)識(shí)。新時(shí)代鄉(xiāng)村治理需要以馬恩經(jīng)典理論為指導(dǎo),加快鄉(xiāng)村治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)。新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)既要從馬恩經(jīng)典理論中汲取營(yíng)養(yǎng),又要解決探索過(guò)程中的具體問(wèn)題,這既是一個(gè)理論依其自身規(guī)定性的邏輯展開(kāi)過(guò)程,又是一個(gè)理論付諸于實(shí)踐的社會(huì)運(yùn)動(dòng)過(guò)程。馬克思主義運(yùn)用唯物史觀科學(xué)地揭示了人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的基本規(guī)律,其關(guān)于鄉(xiāng)村治理的相關(guān)思想,對(duì)于全面分析當(dāng)代中國(guó)農(nóng)村改革出現(xiàn)的各種新情況,探索新時(shí)代鄉(xiāng)村治理轉(zhuǎn)型的科學(xué)道路,促進(jìn)小康社會(huì)的全面建成等具有重大的啟迪意義。本文在考察馬恩關(guān)于農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中基礎(chǔ)地位、調(diào)整農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展、農(nóng)業(yè)規(guī)?；龠M(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展等思想,列寧斯大林關(guān)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位、在尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)村土地制度改革、通過(guò)合作化促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展、利用市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等思想的基礎(chǔ)之上,積極建構(gòu)未來(lái)鄉(xiāng)村治理的復(fù)合框架結(jié)構(gòu),力促鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化。在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)之下,我國(guó)正處于“民主國(guó)家”建構(gòu)進(jìn)程中,民主化建設(shè)已成為構(gòu)建現(xiàn)代國(guó)家的必經(jīng)環(huán)節(jié)。因此,鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)需要加強(qiáng)基層公共權(quán)威主體的規(guī)范性建設(shè),通過(guò)厘清基層公共組織的角色與定位,實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng),不斷提升鄉(xiāng)村治理能力,通過(guò)重新調(diào)整國(guó)家與社會(huì)的關(guān)系,破除基層治理傳統(tǒng)行政模式的單維弊端,不斷健全鄉(xiāng)村治理體系。積極構(gòu)建“政黨領(lǐng)導(dǎo)、政府主導(dǎo)、農(nóng)民主體、市場(chǎng)參與、社會(huì)協(xié)同”多元主體協(xié)商共治的鄉(xiāng)村治理聯(lián)動(dòng)機(jī)制,形成鄉(xiāng)村治理合力,健全自治、法治、德治相結(jié)合的鄉(xiāng)村治理體系,實(shí)現(xiàn)不同治理要素的良性互動(dòng),發(fā)揮多維主體在鄉(xiāng)村治理中的綜合效用,在開(kāi)放與協(xié)商中實(shí)現(xiàn)治理過(guò)程的民主性建設(shè)目標(biāo)。
楊廷威[7]（2018）在《科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究》文中認(rèn)為東北經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)后面臨的新難題。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下,社會(huì)需求發(fā)生轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題就凸顯出來(lái)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成為破解東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展難題的重要環(huán)節(jié)。我國(guó)制定了關(guān)于發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃,培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),注重對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)行研發(fā),對(duì)科技成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化,提升現(xiàn)有的技術(shù)創(chuàng)新能力,為經(jīng)濟(jì)發(fā)展輸送必要的創(chuàng)新人才,成為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的重要手段。誠(chéng)然,要壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),單純利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這只“無(wú)形的手”顯然是行不通的。任何新興產(chǎn)業(yè),背后要有國(guó)家的全力扶持。那么如何培育東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?如何通過(guò)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)來(lái)培育新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)、搶占國(guó)際經(jīng)濟(jì)科技制高點(diǎn),促進(jìn)東北地區(qū)加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)?這些都是本研究的目的所在,東北地區(qū)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有自己獨(dú)特的內(nèi)在機(jī)理,本研究對(duì)于東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑的探索,對(duì)從科學(xué)技術(shù)與社會(huì)角度對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行研究具有一定的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。首先,明確了研究東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本理論。以科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與社會(huì)互動(dòng)論、科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)系統(tǒng)論、科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論等作為研究東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ),并對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念、目標(biāo)、特征及外延進(jìn)行了解析;并對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新從科技研發(fā)、科技孵化、科技成果推廣、科技服務(wù)四個(gè)方面進(jìn)行了界定。其次,從內(nèi)、外兩個(gè)角度,闡述了東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理及外部機(jī)制。對(duì)其發(fā)展邏輯、基本特點(diǎn)、驅(qū)動(dòng)能力以及驅(qū)動(dòng)模式作了分析,從理論上來(lái)總結(jié)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的規(guī)律。“科學(xué)-技術(shù)-工程-產(chǎn)業(yè)”的四元論,是我們分別制定政策的理論依據(jù)之一。從本質(zhì)上看,戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有較為鮮明的屬性、特征。戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),呈現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)性、全局性、導(dǎo)向性以及動(dòng)態(tài)性這四大基本的特征。基于此,論述了東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力以及東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式等問(wèn)題。圍繞戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力因素,分析了其動(dòng)力機(jī)制、內(nèi)在動(dòng)力、形成路徑及演化規(guī)律等問(wèn)題,在此基礎(chǔ)上提出了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的社會(huì)支撐機(jī)制,指出了科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。之后,通過(guò)分析東北地區(qū)培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀,找到存在的問(wèn)題及成因。對(duì)東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析描述,得出東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的指標(biāo),區(qū)域分布,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及技術(shù)構(gòu)成等問(wèn)題,指出當(dāng)前東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中科技創(chuàng)新的突出問(wèn)題,并分析其成因。最后,利用東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理,并結(jié)合其現(xiàn)狀,提出科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的路徑。對(duì)國(guó)內(nèi)外部分區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了研究與分析;利用內(nèi)在機(jī)理理論從整體思路、合理布局、核心技術(shù)選擇三個(gè)角度分析科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部條件;提出保障其發(fā)展的一系列外部機(jī)制,如政府、市場(chǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人才策略、產(chǎn)業(yè)政策多個(gè)方面;并提出通過(guò)科技創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的具體思路與對(duì)策。
孟溦蕾[8]（2018）在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與五位一體生產(chǎn)方式的關(guān)系研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理黨的十九大報(bào)告指出,當(dāng)前我國(guó)正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力的關(guān)鍵時(shí)期。加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是我國(guó)“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心內(nèi)容和主要任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的特定階段,我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展取得了一系列顯著的新進(jìn)展和新成就。但同時(shí),經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的不平衡和不充分的問(wèn)題日益突出,這就使得通過(guò)提質(zhì)增效、轉(zhuǎn)型升級(jí)全面提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益,進(jìn)而從整體上增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在綜合素質(zhì)成為當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型深入發(fā)展階段追求實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)生態(tài)實(shí)現(xiàn)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在要求和必然趨勢(shì)的宏觀背景下迫切需要解決的主要任務(wù)。而上述矛盾和問(wèn)題產(chǎn)生的根本癥結(jié)就在于傳統(tǒng)粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所固有的弊端和缺陷仍在持續(xù)發(fā)揮影響和效力所導(dǎo)致。因此,實(shí)現(xiàn)對(duì)上述矛盾和問(wèn)題的有效克服和有力消解,其根本途徑就在于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的切實(shí)轉(zhuǎn)變。本文主要研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與五位一體生產(chǎn)方式的關(guān)系。五位一體生產(chǎn)方式是對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)五位一體總體布局的社會(huì)哲學(xué)表述,其內(nèi)在地包含經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式﹙簡(jiǎn)稱(chēng)為經(jīng)濟(jì)方式﹚、政治生產(chǎn)方式﹙簡(jiǎn)稱(chēng)為政治方式﹚、文化生產(chǎn)方式﹙簡(jiǎn)稱(chēng)為文化方式﹚、社會(huì)生產(chǎn)方式﹙簡(jiǎn)稱(chēng)為社會(huì)方式﹚和生態(tài)生產(chǎn)方式﹙簡(jiǎn)稱(chēng)為生態(tài)方式﹚五個(gè)方面的內(nèi)容。從社會(huì)哲學(xué)角度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與五位一體生產(chǎn)方式的關(guān)系展開(kāi)研究,從理論層面來(lái)講,旨在從五位一體生產(chǎn)方式的角度科學(xué)把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變本身所具有的內(nèi)在本質(zhì),深刻挖掘基于五位一體生產(chǎn)方式總體性視域下經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變過(guò)程所體現(xiàn)的客觀規(guī)律和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),系統(tǒng)架構(gòu)以五位一體生產(chǎn)方式為既有邏輯前提和內(nèi)在展開(kāi)線索的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變所應(yīng)具有的整體性邏輯體系,從而為以建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系為目標(biāo),推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)切實(shí)有效轉(zhuǎn)變提供理論創(chuàng)新和實(shí)踐探索的新基點(diǎn)。從實(shí)踐層面來(lái)講,目的在于對(duì)科學(xué)揭示和準(zhǔn)確反映加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式這一當(dāng)下我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的核心內(nèi)容和主要任務(wù)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)特定階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局中所具有的戰(zhàn)略性地位和重大意義、所包含的核心內(nèi)容和科學(xué)內(nèi)涵、所呈現(xiàn)的新的特點(diǎn)、要求和趨勢(shì)、所蘊(yùn)涵的系統(tǒng)全面性深刻變革本質(zhì)作出新的嘗試和努力,為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式實(shí)現(xiàn)切實(shí)有效轉(zhuǎn)變以加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的發(fā)展方式作出貢獻(xiàn)和力量。本文內(nèi)容主要分為三部分。第一部分主要是重新解讀了五位一體生產(chǎn)方式的馬克思主義理論淵源,對(duì)馬克思主義經(jīng)典作家和中國(guó)共產(chǎn)黨歷代中央領(lǐng)導(dǎo)集體有關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的相關(guān)理論作出了全面系統(tǒng)的梳理和總結(jié),旨在提供本課題的理論研究背景并據(jù)此確定由理論推演到實(shí)踐探索的具體現(xiàn)實(shí)路徑。第二部分主要是從社會(huì)哲學(xué)角度出發(fā),以經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下我國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變所進(jìn)行的理論探索和具體實(shí)踐進(jìn)程為基點(diǎn),分別對(duì)作為五位一體生產(chǎn)方式組成內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)方式之經(jīng)濟(jì)力與經(jīng)濟(jì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、政治方式之政治力與政治關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、文化方式之文化力與文化關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、社會(huì)方式之社會(huì)力與社會(huì)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、生態(tài)方式之生態(tài)力與生態(tài)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的辯證關(guān)系和相互作用展開(kāi)研究和探討,旨在對(duì)呈現(xiàn)在五位一體生產(chǎn)方式總體性視域下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)在作用機(jī)理和具體作用路徑作出系統(tǒng)性架構(gòu)。第三部分主要是從總體性角度對(duì)五位一體生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的相互作用進(jìn)行了簡(jiǎn)要概述和總結(jié)。旨在以本文第二部分的具體展開(kāi)論述為基礎(chǔ),對(duì)五位一體生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的相互作用在進(jìn)行總體性概括和說(shuō)明的基礎(chǔ)上為本課題的研究提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
王晨[9]（2018）在《區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理高新技術(shù)企業(yè)是國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施的重要主體,其創(chuàng)新能力的持續(xù)提升對(duì)緩解經(jīng)濟(jì)下行壓力,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí),激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)造力和創(chuàng)新活力等方面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而,由于技術(shù)原創(chuàng)動(dòng)力不足、核心技術(shù)缺失,中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)整體創(chuàng)新能力仍不盡人意。高新技術(shù)企業(yè)的創(chuàng)新能力與企業(yè)所在的區(qū)域軟環(huán)境密切相關(guān),不同區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)表現(xiàn)以及區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新行為的支持力度存在顯著差異。識(shí)別影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵區(qū)域軟環(huán)境要素,進(jìn)而深入剖析區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響效果及影響機(jī)理,對(duì)于提高中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)整體創(chuàng)新水平、促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力持續(xù)提升、推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。論文主要研究?jī)?nèi)容包括:第一,相關(guān)概念辨析與理論解析。界定和辨析了包括區(qū)域與區(qū)域軟環(huán)境、高新技術(shù)企業(yè)的內(nèi)涵與特征、創(chuàng)新能力與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力等在內(nèi)的相關(guān)概念。對(duì)研究所涉及到的理論如區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、資源依賴(lài)?yán)碚?、網(wǎng)絡(luò)嵌入理論等進(jìn)行了梳理與闡述,并結(jié)合論文研究主題進(jìn)行了相關(guān)解析,構(gòu)建了論文總體分析框架。第二,中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)分析。采用核密度估計(jì)法對(duì)中國(guó)大陸30個(gè)省（市、區(qū)）的高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了實(shí)證分析,并從年份和區(qū)域兩個(gè)層面對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了核密度分解,考察了高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展態(tài)勢(shì)在時(shí)間和空間上的變化趨勢(shì)。第三,影響中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵區(qū)域軟環(huán)境要素識(shí)別。通過(guò)構(gòu)建影響中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域軟環(huán)境要素指標(biāo)體系,采用熵權(quán)法測(cè)算了包括區(qū)域科技環(huán)境、區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境、區(qū)域金融環(huán)境、區(qū)域政府環(huán)境、區(qū)域法律環(huán)境、區(qū)域文化環(huán)境等在內(nèi)的各區(qū)域軟環(huán)境要素的指標(biāo)權(quán)重,通過(guò)權(quán)重排名,識(shí)別了影響中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵區(qū)域軟環(huán)境要素。第四,區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的空間計(jì)量分析?；谫Y源依賴(lài)?yán)碚?采用空間滯后模型分別就區(qū)域科技環(huán)境、區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境、區(qū)域金融環(huán)境、區(qū)域政府環(huán)境、區(qū)域法律環(huán)境、區(qū)域文化環(huán)境對(duì)中國(guó)大陸30個(gè)?。ㄊ?、區(qū)）的高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響效果及在不同地區(qū)的影響效果差異進(jìn)行了實(shí)證分析。第五,區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的跨層次影響機(jī)理的理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)?；诰W(wǎng)絡(luò)嵌入理論,以318份高新技術(shù)企業(yè)調(diào)查問(wèn)卷為研究樣本,采用跨層次模型分析法分別就關(guān)系嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響、結(jié)構(gòu)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響,區(qū)域科技環(huán)境、區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境、區(qū)域金融環(huán)境、區(qū)域政府環(huán)境、區(qū)域法律環(huán)境、區(qū)域文化環(huán)境分別在關(guān)系嵌入與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力間的調(diào)節(jié)作用,區(qū)域科技環(huán)境、區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境、區(qū)域金融環(huán)境、區(qū)域政府環(huán)境、區(qū)域法律環(huán)境、區(qū)域文化環(huán)境分別在結(jié)構(gòu)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力間的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。第六,中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力提升的對(duì)策建議。將區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響效果及影響機(jī)理的實(shí)證結(jié)果與政府和企業(yè)的實(shí)際情況緊密結(jié)合,從政府和企業(yè)兩個(gè)層面,提出優(yōu)化區(qū)域科技資金配置水平、規(guī)范區(qū)域外商企業(yè)引入制度、完善區(qū)域融資平臺(tái)體系建設(shè)、提高區(qū)域稅收優(yōu)惠政策效力、推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入落實(shí)、培育區(qū)域創(chuàng)業(yè)精神落地生根、強(qiáng)化高新技術(shù)企業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè)、提升高新技術(shù)企業(yè)自身能力建設(shè)、加緊高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境建設(shè)等相關(guān)的對(duì)策和建議,力求理論與實(shí)踐的統(tǒng)一。
趙壯天[10]（2014）在《邊疆省級(jí)政府自主性行為研究 ——基于云南的實(shí)踐》文中研究說(shuō)明我國(guó)是世界陸地邊界最長(zhǎng)和陸上鄰國(guó)最多的國(guó)家之一,內(nèi)陸邊疆地區(qū)面積廣大、自然資源豐富、民族結(jié)構(gòu)復(fù)雜,戰(zhàn)略地位十分顯要。改革開(kāi)放以來(lái),國(guó)家制定出臺(tái)一系列政策措施,推動(dòng)了邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速健康發(fā)展,邊疆面貌發(fā)生巨大變化。但是,受內(nèi)陸邊疆地區(qū)地緣政治復(fù)雜、地理環(huán)境特殊、民族成分眾多、宗教文化多元以及邊疆治理能力不足等多種因素影響,邊疆地區(qū)與沿海發(fā)達(dá)省份、內(nèi)地省份的發(fā)展差距持續(xù)拉大,各種新的矛盾和問(wèn)題層出不窮,并已擴(kuò)展到政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)領(lǐng)域的方方面面。如何正確處理邊疆地區(qū)這些特殊矛盾和問(wèn)題,直接關(guān)系國(guó)家安全、國(guó)家穩(wěn)定大局,關(guān)系廣大邊疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展和長(zhǎng)治久安。治國(guó)必治邊,治邊亦治國(guó)。在我國(guó),中央政府是邊疆治理的主導(dǎo)者和決策者,邊疆地方政府是邊疆治理的執(zhí)行者和參與者。在國(guó)際形勢(shì)復(fù)雜多變、國(guó)內(nèi)改革發(fā)展任務(wù)艱巨繁重的背景下,邊疆省級(jí)政府在國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中的地位和作用日益凸顯。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者對(duì)邊疆治理的一些重大問(wèn)題進(jìn)行了深入研究,取得了豐碩的成果。但鮮有學(xué)者從邊疆省級(jí)政府行為的層面來(lái)研究邊疆治理問(wèn)題,尤其是對(duì)邊疆省級(jí)政府如何充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性,創(chuàng)造性處理邊疆地區(qū)特殊矛盾和特殊問(wèn)題的研究,仍然是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié)。邊疆省級(jí)政府面臨的許多矛盾和問(wèn)題,有些是邊疆地區(qū)獨(dú)有的,有些雖然與內(nèi)陸省份共有但具有其特殊性、復(fù)雜性。由于缺乏處理這些特殊、復(fù)雜矛盾和問(wèn)題的法定程序或者是可以從內(nèi)地省份借鑒的經(jīng)驗(yàn),使邊疆省級(jí)政府根據(jù)法律法規(guī)和中央政府的要求,結(jié)合本地實(shí)際,開(kāi)展一系列自主創(chuàng)新實(shí)踐成為必要和可能。邊疆省級(jí)政府是如何認(rèn)識(shí)和處理邊疆地區(qū)特殊矛盾和特殊問(wèn)題?邊疆省級(jí)政府現(xiàn)有的治理實(shí)踐能否滿足國(guó)家的期待、能否實(shí)現(xiàn)邊疆地區(qū)的利益訴求?邊疆省級(jí)政府的自主性行為有什么規(guī)律可循,帶來(lái)了哪些負(fù)面效應(yīng)?邊疆省級(jí)政府自主性行為如何優(yōu)化和調(diào)適?對(duì)這些問(wèn)題的分析和思考,有助于厘清邊疆省級(jí)政府自主性行為的邏輯、特點(diǎn)、規(guī)律,有助于提升邊疆省級(jí)政府的治理能力和水平,并為推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供重要參考?；谏鲜霰尘?本文在對(duì)前人研究成果進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上,從邊疆省級(jí)政府自主性行為的相關(guān)理論和邏輯入手,構(gòu)建了邊疆省級(jí)政府自主性行為的分析框架,并從特殊性、重要性、代表性三個(gè)維度,從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)5個(gè)領(lǐng)域各選取了3個(gè)案例,在國(guó)家對(duì)邊疆省級(jí)政府期待和邊疆地區(qū)自身利益訴求雙重約束下,對(duì)邊疆省級(jí)政府的自主創(chuàng)新行為實(shí)踐進(jìn)行深入分析。本文研究過(guò)程中,貫徹了“提出問(wèn)題——構(gòu)建理論框架——經(jīng)驗(yàn)性分析和討論——導(dǎo)出政策含義”的思路。同時(shí),以邊疆省級(jí)政府自主性行為的邏輯為主線,對(duì)15個(gè)案例進(jìn)行深度描述和清晰勾勒,以使研究達(dá)到應(yīng)有的廣度和深度。通過(guò)分析邊疆省級(jí)政府各領(lǐng)域自主創(chuàng)新行為實(shí)踐的特點(diǎn)、存在的主要問(wèn)題、問(wèn)題產(chǎn)生的原因和解決問(wèn)題的可能途徑,以及通過(guò)對(duì)邊疆省級(jí)政府自主性行為主要影響因素的分析和相關(guān)要素的提煉,構(gòu)建了邊疆省級(jí)政府自主性行為模式的動(dòng)態(tài)框架,并由此引出了本文的研究結(jié)論：第一,邊疆地區(qū)獨(dú)特的自然地理和人文環(huán)境導(dǎo)致了許多特殊的矛盾和問(wèn)題,是邊疆省級(jí)政府充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性、開(kāi)展一系列自主性行為實(shí)踐的重要原因,而國(guó)家針對(duì)邊疆制定的一些差異化政策措施使這些自主性行為實(shí)踐成為必要和可能；第二,在國(guó)家對(duì)邊疆省份的期待和邊疆地區(qū)自身利益訴求的雙重約束下,邊疆省級(jí)政府的自主性行為具有內(nèi)在的理論邏輯,并可分為動(dòng)力來(lái)源、制約因素、創(chuàng)新實(shí)踐、權(quán)益博弈、路徑選擇、優(yōu)化調(diào)適、制度創(chuàng)新7個(gè)層次；第三,改善邊疆省級(jí)政府自主性行為的途徑可分為授權(quán)調(diào)適和行為優(yōu)化兩條主線,授權(quán)調(diào)適主要針對(duì)邊疆省級(jí)政府根據(jù)其職能職責(zé)應(yīng)該做但做不到的情形,行為優(yōu)化主要針對(duì)能夠做但沒(méi)做好的情形；第四,在當(dāng)前體制環(huán)境下,邊疆省級(jí)政府的自主性行為邊界十分模糊,充分理解邊疆省級(jí)政府“普遍”和“特殊”兩類(lèi)自主性行為,是從制度層面理順中央政府與邊疆省級(jí)政府關(guān)系、規(guī)范邊疆省級(jí)政府的自主性行為邊界和范圍的重要基礎(chǔ)。第五,邊疆省級(jí)政府自主性行為模式具有一定的特點(diǎn)和規(guī)律,對(duì)完善國(guó)家治邊政策體系、提升邊疆省級(jí)政府治理能力及推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化具有重要參考價(jià)值。
二、加大創(chuàng)新力度 增強(qiáng)開(kāi)發(fā)活力（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、加大創(chuàng)新力度 增強(qiáng)開(kāi)發(fā)活力（論文提綱范文）
（2）精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題緣起 |
| 1.1.1 選題緣由 |
| 1.1.2 問(wèn)題意識(shí) |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)外研究梳理 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究動(dòng)態(tài) |
| 1.2.3 研究成果評(píng)析 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第一章 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能研究的理論依據(jù) |
| 1.1 馬克思主義的反貧困思想 |
| 1.1.1 馬克思和恩格斯的反貧困思想 |
| 1.1.2 列寧的反貧困思想 |
| 1.1.3 毛澤東的反貧困思想 |
| 1.1.4 改革開(kāi)放新時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨的反貧困思想 |
| 1.1.5 習(xí)近平新時(shí)代精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略思想 |
| 1.2 農(nóng)村基層黨組織功能理論分析 |
| 1.2.1 農(nóng)村基層黨組織功能概念 |
| 1.2.2 農(nóng)村基層黨組織功能內(nèi)涵 |
| 1.2.3 農(nóng)村基層黨組織功能原理 |
| 1.2.4 馬克思主義的農(nóng)村基層黨組織功能理論 |
| 1.3 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能的理論分析 |
| 1.3.1 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能的特殊性分析 |
| 1.3.2 精準(zhǔn)扶貧與農(nóng)村基層黨組織功能的相互關(guān)系分析 |
| 1.3.3 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能的基本內(nèi)涵分析 |
| 1.3.4 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能的作用機(jī)制分析 |
| 第二章 扶貧背景下農(nóng)村基層黨組織功能的歷史考察 |
| 2.1 扶貧救濟(jì)階段農(nóng)村基層黨組織功能考察(1978 年一1985 年) |
| 2.1.1 組織領(lǐng)導(dǎo)功能:有力推動(dòng)農(nóng)村土地經(jīng)營(yíng)制度改革 |
| 2.1.2 政策執(zhí)行功能:促進(jìn)農(nóng)村貧困地區(qū)商業(yè)發(fā)展 |
| 2.1.3 統(tǒng)籌協(xié)調(diào)功能:帶動(dòng)農(nóng)村貧困群眾就業(yè)增收 |
| 2.1.4 資源整合功能:助力農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施顯著改善 |
| 2.2 扶貧開(kāi)發(fā)階段農(nóng)村基層黨組織功能考察(1986 年一1993 年) |
| 2.2.1 成立農(nóng)村扶貧機(jī)構(gòu):加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)功能的新起點(diǎn) |
| 2.2.2 落實(shí)專(zhuān)項(xiàng)幫扶計(jì)劃:加強(qiáng)政策承接功能的著力點(diǎn) |
| 2.2.3 納入貧困縣惠顧序列:加強(qiáng)致富引領(lǐng)功能的關(guān)鍵點(diǎn) |
| 2.3 扶貧攻堅(jiān)階段農(nóng)村基層黨組織功能考察(1994 年一2000 年) |
| 2.3.1 統(tǒng)籌農(nóng)村“三位一體”扶貧力量 |
| 2.3.2 推動(dòng)建立農(nóng)村多元互促扶貧模式 |
| 2.3.3 帶領(lǐng)農(nóng)村群眾開(kāi)展內(nèi)源扶貧 |
| 2.4 綜合扶貧階段農(nóng)村基層黨組織功能考察(2001 年一2011 年) |
| 2.4.1 全力構(gòu)建農(nóng)村大扶貧格局 |
| 2.4.2 在“一體兩翼”戰(zhàn)略中推進(jìn)農(nóng)戶(hù)參與式扶貧 |
| 2.4.3 以“多予、少取、放活”確立行動(dòng)導(dǎo)向 |
| 2.4.4 在“雙輪驅(qū)動(dòng)”中增強(qiáng)農(nóng)村貧困群眾生活保障 |
| 2.5 精準(zhǔn)扶貧階段農(nóng)村基層黨組織功能考察(2012 年一2020 年) |
| 2.5.1 扶貧領(lǐng)導(dǎo)作用持續(xù)強(qiáng)化 |
| 2.5.2 功能實(shí)現(xiàn)特征更加鮮明 |
| 2.5.3 引富帶富成就廣受認(rèn)同 |
| 2.5.4 黨建扶貧經(jīng)驗(yàn)值得推廣 |
| 第三章 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)狀況實(shí)證分析 |
| 3.1 精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)狀況的個(gè)案研究 |
| 3.1.1 樣本選擇 |
| 3.1.2 現(xiàn)實(shí)表現(xiàn) |
| 3.2 精準(zhǔn)扶貧中影響農(nóng)村基層黨組織功能實(shí)現(xiàn)的主要問(wèn)題 |
| 3.2.1 功能主體中的本位化問(wèn)題 |
| 3.2.2 功能結(jié)構(gòu)中的固有化問(wèn)題 |
| 3.2.3 功能方式中的單一化問(wèn)題 |
| 3.2.4 功能策略中的淺表化問(wèn)題 |
| 3.2.5 功能保障中的低效化問(wèn)題 |
| 第四章 精準(zhǔn)扶貧中強(qiáng)化農(nóng)村基層黨組織功能的思考 |
| 4.1 以多元化為方向,拓展功能主體 |
| 4.1.1 以加強(qiáng)致富引領(lǐng)為指向,創(chuàng)新農(nóng)村黨組織本體設(shè)置 |
| 4.1.2 以加強(qiáng)黨群聯(lián)系為導(dǎo)向,健全黨務(wù)村務(wù)監(jiān)督主體 |
| 4.1.3 以加強(qiáng)農(nóng)村治理為取向,構(gòu)建“一核多元”治理體系 |
| 4.2 以科學(xué)化為原則,完善功能結(jié)構(gòu) |
| 4.2.1 堅(jiān)持選育結(jié)合,完善力量結(jié)構(gòu) |
| 4.2.2 堅(jiān)持培優(yōu)訓(xùn)強(qiáng),完善素質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 4.2.3 堅(jiān)持科學(xué)銜接,完善制度結(jié)構(gòu) |
| 4.3 以多樣化為要求,豐富功能方式 |
| 4.3.1 實(shí)施多元推動(dòng),促成扶貧路徑多樣化 |
| 4.3.2 實(shí)施資源整合,促成要素配給多樣化 |
| 4.3.3 實(shí)施人才戰(zhàn)略,促成精英參與多樣化 |
| 4.4 以精準(zhǔn)化為內(nèi)涵,實(shí)施功能策略 |
| 4.4.1 推動(dòng)精準(zhǔn)識(shí)別,克服“漏桶效應(yīng)” |
| 4.4.2 推動(dòng)精準(zhǔn)施策,穩(wěn)定脫貧成果 |
| 4.4.3 推動(dòng)精準(zhǔn)考核,完善評(píng)價(jià)機(jī)制 |
| 4.5 以持續(xù)化為導(dǎo)向,加強(qiáng)功能保障 |
| 4.5.1 持續(xù)壯大村級(jí)積累 |
| 4.5.2 持續(xù)健全協(xié)調(diào)體系 |
| 4.5.3 持續(xù)強(qiáng)化服務(wù)保障 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
（3）可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國(guó)際背景:西方舊城中心區(qū)土地混合利用理念與實(shí)踐持續(xù)強(qiáng)化演變 |
| 1.1.2 國(guó)內(nèi)背景:本土舊城中心區(qū)土地混合利用現(xiàn)實(shí)與轉(zhuǎn)型需求存在落差 |
| 1.2 研究問(wèn)題 |
| 1.2.1 理論問(wèn)題:歸納西方舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 1.2.2 應(yīng)用問(wèn)題:審視我國(guó)典型案例城市舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑成效 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 拓展完善舊城中心區(qū)土地混合利用理論認(rèn)知 |
| 1.3.2 實(shí)現(xiàn)由靜態(tài)格局到動(dòng)態(tài)演進(jìn)的規(guī)律總結(jié)轉(zhuǎn)變 |
| 1.3.3 應(yīng)對(duì)轉(zhuǎn)型期本土舊城中心區(qū)的優(yōu)化升級(jí)需求 |
| 1.4 相關(guān)概念 |
| 1.4.1 舊城中心區(qū) |
| 1.4.1.1 概念定義 |
| 1.4.1.2 范圍界定 |
| 1.4.2 土地混合利用 |
| 1.4.3 可持續(xù)更新 |
| 1.5 研究綜述 |
| 1.5.1 土地混合利用路徑演變相關(guān)研究 |
| 1.5.1.1 發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.1.2 理論概念演變研究 |
| 1.5.1.3 政策與實(shí)踐演變研究 |
| 1.5.1.4 形成機(jī)制、測(cè)度方法與實(shí)施成效相關(guān)研究 |
| 1.5.2 舊城中心區(qū)更新路徑演變 |
| 1.5.2.1 更新政策實(shí)踐發(fā)展歷程研究 |
| 1.5.2.2 演變規(guī)律研究 |
| 1.5.3 研究評(píng)述 |
| 1.6 研究目標(biāo) |
| 1.7 研究框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.1.1 跨學(xué)科綜合 |
| 1.7.1.2 歷史研究 |
| 1.7.1.3 比較歸納 |
| 1.7.1.4 定量定性相結(jié)合 |
| 1.7.2 研究框架 |
| 第2章 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建 |
| 2.1 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建必要性 |
| 2.1.1 實(shí)現(xiàn)可持續(xù)更新是土地混合利用的本質(zhì)內(nèi)涵 |
| 2.1.1.1 土地利用方式內(nèi)涵與準(zhǔn)則的理論要求 |
| 2.1.1.2 實(shí)踐復(fù)蘇及廣泛興盛的現(xiàn)實(shí)要求 |
| 2.1.2 過(guò)往研究對(duì)土地混合利用認(rèn)知的異同 |
| 2.1.2.1 概念理解差異中蘊(yùn)含的模糊化 |
| 2.1.2.2 概念理解共識(shí)中的確定與非確定 |
| 2.1.3 可持續(xù)更新審視框架構(gòu)建的必要性 |
| 2.1.3.1 過(guò)往研究對(duì)演變規(guī)律的解析不足 |
| 2.1.3.2 新的審視框架建立的準(zhǔn)則 |
| 2.2 可持續(xù)更新審視框架 |
| 2.2.1 審視思路的確立 |
| 2.2.1.1 基于土地利用方式的審視內(nèi)容維度 |
| 2.2.1.2 基于實(shí)踐方式演變的審視歷程維度 |
| 2.2.1.3 基于研究目標(biāo)的審視規(guī)律應(yīng)用維度 |
| 2.2.2 審視對(duì)象及范圍 |
| 2.2.2.1 研究對(duì)象的確定 |
| 2.2.2.2 時(shí)間范圍的確定 |
| 2.2.3 審視分析數(shù)據(jù)基礎(chǔ) |
| 2.2.3.1 西方路徑演變規(guī)律審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.2.3.2 南京路徑演變趨勢(shì)審視數(shù)據(jù)資料 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 追求“秩序與疏解”的瓦解階段(1900s-1950s) |
| 3.1 “混雜”成為急需解決的不可持續(xù)根源 |
| 3.1.1 環(huán)境維度:擁擠混雜布局引發(fā)環(huán)境惡化 |
| 3.1.2 社會(huì)維度:持續(xù)社會(huì)隔離加重交通擁堵 |
| 3.1.3 經(jīng)濟(jì)維度:混雜權(quán)屬阻礙商業(yè)開(kāi)發(fā)需求 |
| 3.2 基于可持續(xù)更新視角的現(xiàn)代規(guī)劃理論的應(yīng)對(duì)方式評(píng)述 |
| 3.2.1 尋求結(jié)構(gòu)秩序性 |
| 3.2.1.1 理性功能主義 |
| 3.2.1.2 交通分區(qū)的協(xié)同 |
| 3.2.2 疏散人口與功能 |
| 3.2.2.1 霍華德田園城市對(duì)舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.2.2 格迪斯的區(qū)域規(guī)劃對(duì)舊城中心區(qū)的疏散思想 |
| 3.2.3 現(xiàn)代規(guī)劃理論的利弊影響與“片面應(yīng)用”機(jī)制 |
| 3.2.3.1 現(xiàn)代規(guī)劃理論對(duì)中心區(qū)土地混合利用理念的利弊影響 |
| 3.2.3.2 現(xiàn)代規(guī)劃理論的“片面應(yīng)用”:經(jīng)濟(jì)維度至上的中央商務(wù)區(qū) |
| 3.3 基于片面應(yīng)用的中心區(qū)土地混合利用瓦解實(shí)踐 |
| 3.3.1 關(guān)注經(jīng)濟(jì)維度的功能要素分離 |
| 3.3.1.1 政策引導(dǎo)下低價(jià)值功能外遷 |
| 3.3.1.2 市場(chǎng)機(jī)制下經(jīng)濟(jì)性職能集聚 |
| 3.3.1.3 政府掌控下公共空間提升 |
| 3.3.2 追求秩序隔離的時(shí)空利用模式 |
| 3.3.2.1 “功能—交通”空間隔離模式 |
| 3.3.2.2 “宏觀—微觀”時(shí)間斷裂模式 |
| 3.3.3 強(qiáng)調(diào)集權(quán)控制的實(shí)施管理體系 |
| 3.3.3.1 集權(quán)式區(qū)劃工具的運(yùn)用 |
| 3.3.3.2 公共征地權(quán)下的更新政策 |
| 3.4 本章小結(jié):演變動(dòng)因、演變重點(diǎn)、實(shí)踐模式 |
| 第4章 促進(jìn)“活力與消費(fèi)”的復(fù)蘇階段(1960s-1980s) |
| 4.1 秩序疏解造成的不可持續(xù)惡果 |
| 4.1.1 社會(huì)維度:人口隔離與社會(huì)結(jié)構(gòu)斷裂 |
| 4.1.1.1 “宏觀-微觀”雙層面的人口隔離 |
| 4.1.1.2 社會(huì)生態(tài)結(jié)構(gòu)遭到破壞 |
| 4.1.2 環(huán)境維度:物質(zhì)空間破壞與環(huán)境惡化 |
| 4.1.2.1 物質(zhì)空間破壞 |
| 4.1.2.2 生活環(huán)境惡化 |
| 4.1.3 經(jīng)濟(jì)維度:經(jīng)濟(jì)衰退與去工業(yè)化災(zāi)難 |
| 4.1.3.1 經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退 |
| 4.1.3.2 去工業(yè)化的災(zāi)難影響 |
| 4.1.4 綜合結(jié)果:安全喪失與不公平的動(dòng)亂 |
| 4.1.4.1 秩序與疏解導(dǎo)致安全隱患 |
| 4.1.4.2 社會(huì)不公平引發(fā)大規(guī)模動(dòng)亂 |
| 4.2 基于可持續(xù)更新視角的后現(xiàn)代規(guī)劃理論復(fù)蘇框架評(píng)述 |
| 4.2.1 人本主義的城市多樣性 |
| 4.2.1.1 雅各布斯對(duì)中心區(qū)土地混合利用復(fù)蘇的主張 |
| 4.2.1.2 其他多樣性擁護(hù)者對(duì)中心區(qū)土地混合利用復(fù)蘇的主張 |
| 4.2.2 延續(xù)歷史的城市文脈主義 |
| 4.2.2.1 英國(guó)城鎮(zhèn)景觀運(yùn)動(dòng)對(duì)中心區(qū)土地混合利用復(fù)蘇的主張 |
| 4.2.2.2 美國(guó)文脈主義對(duì)中心區(qū)土地混合利用復(fù)蘇的主張 |
| 4.2.3 批判無(wú)序蔓延的中心區(qū)回歸 |
| 4.2.3.1 對(duì)無(wú)序蔓延的批判 |
| 4.2.3.2 重歸中心區(qū)思想對(duì)土地混合利用復(fù)蘇的主張 |
| 4.2.4 追求社會(huì)公正的公眾參與 |
| 4.2.4.1 土地利用方式非公正的背后機(jī)制 |
| 4.2.4.2 公眾參與成為解決途徑 |
| 4.2.5 后現(xiàn)代規(guī)劃理論下的復(fù)蘇框架與“非全面應(yīng)用”機(jī)制 |
| 4.2.5.1 可持續(xù)更新視角下土地混合利用理念復(fù)蘇框架 |
| 4.2.5.2 后現(xiàn)代規(guī)劃理論的“非全面應(yīng)用”:側(cè)重經(jīng)濟(jì)維度的中央游憩區(qū) |
| 4.3 基于非全面應(yīng)用的中心區(qū)土地混合利用復(fù)蘇實(shí)踐 |
| 4.3.1 側(cè)重經(jīng)濟(jì)維度的功能要素混合復(fù)蘇 |
| 4.3.1.1 居住功能的局部恢復(fù)及其混合復(fù)蘇 |
| 4.3.1.2 辦公引領(lǐng)的功能混合及社會(huì)維度關(guān)注嘗試 |
| 4.3.1.3 商業(yè)模式轉(zhuǎn)變及大規(guī)模建設(shè) |
| 4.3.1.4 文化休閑的功能與規(guī)模多維度復(fù)蘇 |
| 4.3.1.5 公共空間的經(jīng)濟(jì)維度轉(zhuǎn)向及空間環(huán)境營(yíng)造 |
| 4.3.2 基于涓滴模式的時(shí)空混合復(fù)蘇模式 |
| 4.3.2.1 涓滴網(wǎng)絡(luò)的空間模式 |
| 4.3.2.2 涓滴滲透的時(shí)間模式 |
| 4.3.3 應(yīng)對(duì)彈性合作的實(shí)施管理體系 |
| 4.3.3.1 規(guī)劃體系改革:彈性與約束并存 |
| 4.3.3.2 更新政策轉(zhuǎn)變:由集權(quán)轉(zhuǎn)向合作 |
| 4.4 本章小結(jié):演變動(dòng)因、演變重點(diǎn)、實(shí)踐模式 |
| 第5章 “可持續(xù)全面提升”的衍化階段(1990s至今) |
| 5.1 活力營(yíng)造表面下的不可持續(xù)隱憂 |
| 5.1.1 社會(huì)維度:紳士化、私有化及社區(qū)關(guān)注不足 |
| 5.1.1.1 多維紳士化與空間同質(zhì)化 |
| 5.1.1.2 空間私有化與陰影效應(yīng) |
| 5.1.1.3 缺乏對(duì)社區(qū)與弱勢(shì)群體關(guān)注 |
| 5.1.2 環(huán)境維度:忽視公共環(huán)境與公交一體化建設(shè) |
| 5.1.2.1 公共環(huán)境影響 |
| 5.1.2.2 公共交通一體化發(fā)展不足 |
| 5.1.3 經(jīng)濟(jì)維度:“人口-商業(yè)-辦公”裹挾式外遷現(xiàn)象加劇 |
| 5.1.3.1 人口持續(xù)郊區(qū)化 |
| 5.1.3.2 零售購(gòu)物郊區(qū)化 |
| 5.1.3.3 辦公就業(yè)郊區(qū)化 |
| 5.2 可持續(xù)更新思想對(duì)土地混合利用理念的拓展衍化 |
| 5.2.1 可持續(xù)發(fā)展對(duì)土地利用體系的創(chuàng)新需求 |
| 5.2.2 可持續(xù)更新三種分支理論對(duì)土地混合利用理念的衍化 |
| 5.2.2.1 物質(zhì)空間設(shè)計(jì) |
| 5.2.2.2 城市發(fā)展行為改良 |
| 5.2.2.3 復(fù)雜系統(tǒng)提升 |
| 5.2.3 可持續(xù)更新理論下的衍化趨勢(shì)與“耦合應(yīng)用”機(jī)制 |
| 5.2.3.1 可持續(xù)更新理論影響下土地混合利用理念衍化趨勢(shì) |
| 5.2.3.2 可持續(xù)更新理論的“耦合應(yīng)用”:多維度并重的中央活力區(qū) |
| 5.3 基于耦合應(yīng)用的中心區(qū)土地混合利用衍化實(shí)踐 |
| 5.3.1 邁向可持續(xù)的功能要素混合衍化 |
| 5.3.1.1 居住功能提升及其混合維度衍化 |
| 5.3.1.2 辦公功能的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及社會(huì)包容效應(yīng) |
| 5.3.1.3 商業(yè)功能的中心區(qū)地位強(qiáng)調(diào)及模式的再度轉(zhuǎn)變 |
| 5.3.1.4 文化休閑功能的社會(huì)效應(yīng)顯現(xiàn) |
| 5.3.1.5 公共空間社會(huì)屬性的回歸 |
| 5.3.1.6 生態(tài)環(huán)境維度提升及其混合衍化 |
| 5.3.2 基于全面提升的時(shí)空混合衍化模式 |
| 5.3.2.1 整體可持續(xù)的空間模式 |
| 5.3.2.2 連續(xù)可持續(xù)的時(shí)間模式 |
| 5.3.3 協(xié)調(diào)多元需求的實(shí)施管理體系 |
| 5.3.3.1 規(guī)劃體系改革:優(yōu)化土地混合利用效果 |
| 5.3.3.2 更新政策優(yōu)化:社會(huì)民主制度 |
| 5.4 本章小結(jié):演變動(dòng)因、演變重點(diǎn)、實(shí)踐模式 |
| 第6章 西方土地混合利用路徑演變規(guī)律剖析 |
| 6.1 協(xié)同性:混合利用路徑演變特征 |
| 6.1.1 土地功能要素的雙重化演變 |
| 6.1.1.1 功能混合邏輯的演變 |
| 6.1.1.2 可持續(xù)維度的提升 |
| 6.1.2 土地利用形式的應(yīng)對(duì)性演變 |
| 6.1.2.1 空間模式雙層級(jí)演變 |
| 6.1.2.2 時(shí)間模式三層面演進(jìn) |
| 6.1.3 土地利用權(quán)力的保障性演變 |
| 6.1.3.1 管理維度的兩極拓展 |
| 6.1.3.2 政策權(quán)力的多元民主化演變 |
| 6.1.4 “功能—時(shí)空—權(quán)力”協(xié)同演變關(guān)系 |
| 6.2 三角制:混合利用路徑演變機(jī)制 |
| 6.2.1 動(dòng)力機(jī)制的演變歷程 |
| 6.2.1.1 1990年代前市場(chǎng)的主動(dòng)應(yīng)對(duì) |
| 6.2.1.2 1990年代后政策的全面促進(jìn) |
| 6.2.1.3 動(dòng)力機(jī)制演變邏輯 |
| 6.2.2 動(dòng)力機(jī)制實(shí)施邏輯 |
| 6.2.2.1 社會(huì)機(jī)制——應(yīng)對(duì)“生產(chǎn)消費(fèi)方式”是根本需求 |
| 6.2.2.2 市場(chǎng)機(jī)制——把握“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律”是直接動(dòng)力 |
| 6.2.2.3 政策機(jī)制——制定“立體全面政策”是切實(shí)保障 |
| 6.2.2.4 三者的相互制約關(guān)系 |
| 6.3 多面化:混合利用路徑演變本質(zhì) |
| 6.3.1 路徑演變的內(nèi)在邏輯 |
| 6.3.1.1 體現(xiàn)了實(shí)踐中概念理解的演變:從物質(zhì)空間技術(shù)到可持續(xù)場(chǎng)所氛圍營(yíng)造 |
| 6.3.1.2 體現(xiàn)了中心區(qū)本質(zhì)屬性的回歸:“社會(huì)活力”集聚區(qū)的恢復(fù)與超越 |
| 6.3.1.3 體現(xiàn)了“以人為本”的內(nèi)涵提升:個(gè)體需求與共存需求的雙重提升 |
| 6.3.2 路徑演變的辯證性思考 |
| 6.3.2.1 重點(diǎn)即難點(diǎn):協(xié)調(diào)的內(nèi)容與過(guò)程 |
| 6.3.2.2 不是萬(wàn)能藥:實(shí)踐與理論縫隙的不斷彌合,并不意味著理論效應(yīng)實(shí)現(xiàn)的必然 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 南京舊城中心區(qū)土地混合利用既有路徑演變審視 |
| 7.1 可持續(xù)更新視角下的分析框架 |
| 7.1.1 分析要素確立 |
| 7.1.2 分析對(duì)象界定 |
| 7.2 空間模式演變趨勢(shì)分析 |
| 7.2.1 空間模式功能混合邏輯演變趨勢(shì) |
| 7.2.1.1 分析方法確立 |
| 7.2.1.2 功能混合邏輯演變趨勢(shì)分析 |
| 7.2.1.3 小結(jié) |
| 7.2.2 空間模式可持續(xù)維度演變趨勢(shì) |
| 7.2.2.1 多維度內(nèi)容混合演變趨勢(shì)分析 |
| 7.2.2.2 整體空間體系協(xié)同演變趨勢(shì) |
| 7.2.2.3 小結(jié) |
| 7.3 時(shí)間模式演變趨勢(shì)分析 |
| 7.3.1 時(shí)間模式縱向延伸趨勢(shì) |
| 7.3.2 時(shí)間模式橫向延展趨勢(shì) |
| 7.3.2.1 歷史氛圍特色延續(xù) |
| 7.3.2.2 綠色可持續(xù)環(huán)境提升 |
| 7.4 權(quán)力模式演變趨勢(shì)分析 |
| 7.4.1 功能混合邏輯控制靈活度演變趨勢(shì) |
| 7.4.1.1 用地分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)彈性演變趨勢(shì) |
| 7.4.1.2 建筑物用途調(diào)整彈性演變趨勢(shì) |
| 7.4.1.3 小結(jié) |
| 7.4.2 可持續(xù)維度管控內(nèi)容與形式演變趨勢(shì) |
| 7.4.2.1 可持續(xù)維度管控內(nèi)容演變趨勢(shì) |
| 7.4.2.2 可持續(xù)效應(yīng)管治形式演變趨勢(shì) |
| 7.4.3 開(kāi)發(fā)控制權(quán)力演變趨勢(shì) |
| 7.4.3.1 規(guī)劃制定實(shí)施過(guò)程演變趨勢(shì) |
| 7.4.3.2 城市更新運(yùn)作過(guò)程演變趨勢(shì) |
| 7.4.3.3 小結(jié) |
| 7.5 既有路徑演變成效、問(wèn)題、機(jī)制與改革建議 |
| 7.5.1 既有路徑演變成效與問(wèn)題總結(jié) |
| 7.5.1.1 成效與問(wèn)題的全面總結(jié) |
| 7.5.1.2 成效與問(wèn)題的分類(lèi)總結(jié) |
| 7.5.2 既有路徑演變問(wèn)題的內(nèi)在機(jī)制 |
| 7.5.2.1 理念固化于“功能混合” |
| 7.5.2.2 實(shí)踐固化于“局部地塊” |
| 7.5.2.3 制度固化于“事前設(shè)計(jì)” |
| 7.5.3 既有路徑優(yōu)化改革建議 |
| 7.5.3.1 統(tǒng)一明確新時(shí)期土地混合利用理念內(nèi)涵,扭轉(zhuǎn)“偏重經(jīng)濟(jì)維度”思維 |
| 7.5.3.2 結(jié)合城市雙修政策,突破局部地塊實(shí)踐桎梏 |
| 7.5.3.3 建立保障良性演變的全歷程調(diào)控制度體系 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 回顧與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變歷程 |
| 8.1.1.1 可持續(xù)更新理論提出前路徑演變特征與機(jī)制 |
| 8.1.1.2 可持續(xù)更新理論提出后路徑演變特征與機(jī)制 |
| 8.1.2 可持續(xù)更新視角下西方土地混合利用路徑演變規(guī)律 |
| 8.1.2.1 英美國(guó)家路徑演變特征 |
| 8.1.2.2 英美國(guó)家路徑演變機(jī)制 |
| 8.1.2.3 英美國(guó)家路徑演變本質(zhì) |
| 8.1.3 可持續(xù)更新視角下南京路徑演變審視 |
| 8.1.3.1 南京既有路徑成效 |
| 8.1.3.2 南京既有路徑問(wèn)題 |
| 8.1.3.3 南京既有路徑內(nèi)在機(jī)制 |
| 8.2 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 8.2.1 創(chuàng)建了可持續(xù)更新綜合審視框架 |
| 8.2.2 深化了舊城中心區(qū)土地混合利用規(guī)律認(rèn)知 |
| 8.2.3 審視了我國(guó)典型案例城市既有路徑成效與問(wèn)題 |
| 8.3 不足與展望 |
| 8.3.1 進(jìn)一步深化演變規(guī)律認(rèn)知 |
| 8.3.2 進(jìn)一步全面審視我國(guó)路徑 |
| 8.3.3 進(jìn)一步提出改革政策措施 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 后記 |
（4）新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 時(shí)代背景 |
| 1.1.2 政策背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.2 國(guó)外研究綜述 |
| 1.4 研究思路與方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 第二章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 城鄉(xiāng)關(guān)系 |
| 2.1.2 城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu) |
| 2.1.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化與城鄉(xiāng)融合 |
| 2.2 馬克思主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論奠基 |
| 2.2.1 馬克思恩格斯城鄉(xiāng)融合發(fā)展思想 |
| 2.2.2 列寧關(guān)于城鄉(xiāng)融合發(fā)展的思想 |
| 2.2.3 毛澤東對(duì)城鄉(xiāng)發(fā)展的理論探索 |
| 2.2.4 中國(guó)特色社會(huì)主義城鄉(xiāng)發(fā)展制度理論 |
| 2.3 當(dāng)代西方城鄉(xiāng)融合理論與實(shí)踐的反思和借鑒 |
| 2.3.1 空間社會(huì)學(xué)理論對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的影響 |
| 2.3.2 當(dāng)代西方城鄉(xiāng)融合實(shí)踐反思與參考借鑒 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)城鄉(xiāng)發(fā)展的制度變遷歷程 |
| 3.1 新中國(guó)成立后(1949-1978):城鄉(xiāng)分割體制的形成以及固化 |
| 3.1.1 “工業(yè)為主導(dǎo),農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)”國(guó)民經(jīng)濟(jì)總方針的執(zhí)行 |
| 3.1.2 城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)體制的建立推動(dòng)了城鄉(xiāng)分割體制的形成 |
| 3.1.3 城鄉(xiāng)二元戶(hù)籍制度的強(qiáng)化加劇了城鄉(xiāng)分割體制的固化 |
| 3.2 改革開(kāi)放后(1978-2012):城鄉(xiāng)固化狀態(tài)在曲折發(fā)展中破冰 |
| 3.2.1 家庭承包制的推進(jìn)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起緩解了城鄉(xiāng)關(guān)系 |
| 3.2.2 城市及沿海地區(qū)優(yōu)先發(fā)展的政策激化了城鄉(xiāng)再度分離 |
| 3.2.3 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌與城鄉(xiāng)一體化不斷打破城鄉(xiāng)二元的固化狀態(tài) |
| 3.3 新時(shí)代以來(lái)(2012-至今):城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度體系逐漸形成 |
| 3.3.1 “三農(nóng)”政策的實(shí)施力度不斷加大 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化的雙軌推進(jìn) |
| 3.3.3 城鄉(xiāng)發(fā)展逐步走向全面融合新格局 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 當(dāng)前中國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的制度性短板及原因探析 |
| 4.1 現(xiàn)行制度下城鄉(xiāng)發(fā)展差距 |
| 4.1.1 城鄉(xiāng)居民在收入、消費(fèi)與就業(yè)上的差距 |
| 4.1.2 城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)運(yùn)行及管護(hù)投入差距 |
| 4.1.3 城鄉(xiāng)教育資源投入以及家庭教育的差距 |
| 4.1.4 城鄉(xiāng)醫(yī)療服務(wù)以及社會(huì)保障制度的差距 |
| 4.2 當(dāng)前城鄉(xiāng)發(fā)展的制度體系不盡完善 |
| 4.2.1 城鄉(xiāng)人口和土地要素治理體系失衡 |
| 4.2.2 城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)規(guī)劃管護(hù)不統(tǒng)一 |
| 4.2.3 城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)普惠機(jī)制不健全 |
| 4.2.4 城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)展平臺(tái)不夠完善 |
| 4.3 城鄉(xiāng)發(fā)展出現(xiàn)制度性短板的原因分析 |
| 4.3.1 歷史上城鄉(xiāng)“二元結(jié)構(gòu)”的產(chǎn)生及影響 |
| 4.3.2 理論上對(duì)西方城鄉(xiāng)發(fā)展的認(rèn)識(shí)出現(xiàn)偏差 |
| 4.3.3 實(shí)踐中對(duì)于解決“三農(nóng)”問(wèn)題呈復(fù)雜性 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 構(gòu)建與完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是新時(shí)代中國(guó)發(fā)展的必然選擇 |
| 5.1 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是全面建成小康社會(huì)的迫切要求 |
| 5.1.1 城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)制度性通道的打通是根本 |
| 5.1.2 城鄉(xiāng)發(fā)展差距和居民收入差距的縮小是目標(biāo) |
| 5.1.3 城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化發(fā)展的實(shí)現(xiàn)是途徑 |
| 5.1.4 城鄉(xiāng)普惠金融服務(wù)制度的建立和完善是保障 |
| 5.2 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度有利于開(kāi)啟中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)新局面 |
| 5.2.1 有利于實(shí)現(xiàn)工業(yè)現(xiàn)代化在城鄉(xiāng)之間的雙向突破 |
| 5.2.2 有利于發(fā)揮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化促發(fā)展的根基保障作用 |
| 5.2.3 有利于利用信息化為現(xiàn)代化建設(shè)注入新鮮活力 |
| 5.2.4 有利于推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化為高質(zhì)量發(fā)展助力賦能 |
| 5.3 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度是破解社會(huì)主要矛盾的關(guān)鍵抓手 |
| 5.3.1 在新發(fā)展理念指引下把握城鄉(xiāng)融合發(fā)展方向 |
| 5.3.2 在農(nóng)業(yè)和農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展中打破城鄉(xiāng)失衡困局 |
| 5.3.3 在推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展中打造城鄉(xiāng)特色融合模式 |
| 5.3.4 在改革發(fā)展穩(wěn)定中堅(jiān)持人民群眾的共享發(fā)展 |
| 5.4 城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度為社會(huì)和諧穩(wěn)定發(fā)展提供有效保障 |
| 5.4.1 城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融通發(fā)展制度促進(jìn)發(fā)展的平衡化充分化 |
| 5.4.2 統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的民生保障制度滿足人民美好生活需要 |
| 5.4.3 共建共治共享的社會(huì)治理制度維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度的完善路徑 |
| 6.1 走具有中國(guó)特色的城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路 |
| 6.1.1 做好“三農(nóng)”工作推動(dòng)鄉(xiāng)村振興 |
| 6.1.2 合理利用存量空間搞好城市建設(shè) |
| 6.1.3 發(fā)展產(chǎn)業(yè)群推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè) |
| 6.1.4 滿足居民在城鄉(xiāng)安居的自由選擇 |
| 6.2 打通城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)制度性通道 |
| 6.2.1 加強(qiáng)城鄉(xiāng)居民戶(hù)籍統(tǒng)一管理 |
| 6.2.2 完善城鄉(xiāng)人口雙向自由流動(dòng) |
| 6.2.3 放寬農(nóng)村集體土地入市條件 |
| 6.2.4 構(gòu)建工商資本持續(xù)入鄉(xiāng)機(jī)制 |
| 6.3 完善進(jìn)城務(wù)工人員基本權(quán)益保障制度 |
| 6.3.1 推進(jìn)進(jìn)城務(wù)工人員平等就業(yè)同工同酬 |
| 6.3.2 健全進(jìn)城務(wù)工人員基本住房保障制度 |
| 6.3.3 確保進(jìn)城務(wù)工人員子女享受公平教育 |
| 6.3.4 完善進(jìn)城務(wù)工人員社會(huì)保障體制機(jī)制 |
| 6.4 建立健全城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展體制機(jī)制 |
| 6.4.1 構(gòu)建鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)培育機(jī)制 |
| 6.4.2 搭建特色小鎮(zhèn)聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)發(fā)展平臺(tái) |
| 6.4.3 創(chuàng)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)促進(jìn)城鄉(xiāng)融合 |
| 6.4.4 實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生產(chǎn)與消費(fèi)多層次對(duì)接 |
| 6.5 小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 后記和致謝 |
（5）經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、研究?jī)r(jià)值及意義 |
| 三、文獻(xiàn)綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新與不足 |
| 第一章 技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)與經(jīng)濟(jì)法:理論與因應(yīng) |
| 第一節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新的基本理論及其中國(guó)家干預(yù)的變遷 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新及其國(guó)家干預(yù)概述 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新的基本理論 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新理論中國(guó)家干預(yù)的變遷 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的主要理論 |
| 一、市場(chǎng)失靈理論與市場(chǎng)創(chuàng)造理論 |
| 二、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論與負(fù)責(zé)任創(chuàng)新理論 |
| 三、經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的國(guó)家干預(yù)理論 |
| 第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之因應(yīng) |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新之間的影響及協(xié)同 |
| 二、經(jīng)濟(jì)法與技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的呼應(yīng) |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國(guó)科技創(chuàng)新體制及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 一、我國(guó)科技創(chuàng)新的體制演變 |
| 二、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新取得的主要成就 |
| 三、我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展面臨的主要問(wèn)題 |
| 第二節(jié) 我國(guó)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及具體舉措 |
| 三、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三節(jié) 我國(guó)防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)相關(guān)國(guó)家干預(yù)的現(xiàn)狀 |
| 一、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)及經(jīng)濟(jì)法規(guī)制的正當(dāng)性分析 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)國(guó)家干預(yù)的相關(guān)政策及經(jīng)濟(jì)立法 |
| 第三章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之困境 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下現(xiàn)行干預(yù)體制之困 |
| 一、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合的含義及意義 |
| 二、科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下干預(yù)主體協(xié)調(diào)之困 |
| 三、技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)政策聯(lián)動(dòng)之困 |
| 第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的邊界厘定之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新中的干預(yù)適度之困 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)中的監(jiān)管平衡之困 |
| 三、對(duì)干預(yù)失敗預(yù)警不足之困——以部分產(chǎn)業(yè)政策為例 |
| 第三節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度不足之困 |
| 一、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度尚需完善 |
| 二、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度明顯不足 |
| 第四章 美國(guó)、日本技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之借鑒 |
| 第一節(jié) 美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法概況 |
| 二、美國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第二節(jié) 日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法介評(píng) |
| 一、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法概況 |
| 二、日本技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)及立法小結(jié) |
| 第三節(jié) 美、日技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)及立法的啟示 |
| 一、技術(shù)創(chuàng)新與發(fā)展得益于良好的體制保障 |
| 二、技術(shù)創(chuàng)新中的政府與市場(chǎng)靈活互動(dòng)、并行不悖 |
| 三、充分重視技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)中的立法保障 |
| 第五章 經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之完善 |
| 第一節(jié) 科技與經(jīng)濟(jì)深度融合下的體制優(yōu)化 |
| 一、探索科技、經(jīng)濟(jì)管理的大部制改革 |
| 二、實(shí)現(xiàn)不同干預(yù)主體間的有效互動(dòng)與協(xié)調(diào) |
| 三、加強(qiáng)現(xiàn)有體制下相關(guān)干預(yù)政策的協(xié)調(diào)與聯(lián)動(dòng) |
| 第二節(jié) 我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)邊界的正確厘定 |
| 一、客觀審視技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域國(guó)家干預(yù)之邊界 |
| 二、正確把握技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之限度 |
| 三、預(yù)警及矯治技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)之失靈 |
| 第三節(jié) 我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新國(guó)家干預(yù)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 一、強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)法律制度完善的必要性 |
| 二、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 三、防范技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)法律制度完善 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（6）新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)研究綜述 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)研究綜述 |
| 1.2.2 國(guó)外關(guān)于鄉(xiāng)村治理的研究 |
| 1.3 研究的基本思路、重難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究重點(diǎn)和難點(diǎn) |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.4 研究方法 |
| 1.4 相關(guān)概念界定 |
| 1.4.1 治理 |
| 1.4.2 鄉(xiāng)村治理 |
| 第2章 馬克思主義關(guān)于鄉(xiāng)村治理的理論淵源 |
| 2.1 馬克思、恩格斯關(guān)于鄉(xiāng)村治理的相關(guān)思想 |
| 2.1.1 關(guān)于農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中基礎(chǔ)地位的思想 |
| 2.1.2 關(guān)于調(diào)整農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)農(nóng)村社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的思想 |
| 2.1.3 關(guān)于農(nóng)業(yè)規(guī)?；龠M(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思想 |
| 2.1.4 關(guān)于促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的思想 |
| 2.2 列寧、斯大林關(guān)于鄉(xiāng)村治理的相關(guān)思想 |
| 2.2.1 關(guān)于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)地位的思想 |
| 2.2.2 關(guān)于在尊重農(nóng)民意愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行農(nóng)村土地制度改革的思想 |
| 2.2.3 關(guān)于通過(guò)合作化促進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的思想 |
| 2.2.4 關(guān)于利用市場(chǎng)機(jī)制促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的思想 |
| 第3章 中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理思想的探索發(fā)展 |
| 3.1 中國(guó)共產(chǎn)黨成立至改革開(kāi)放前的鄉(xiāng)村建設(shè)思想 |
| 3.1.1 以“耕者有其田”為目標(biāo)的鄉(xiāng)村探索思想 |
| 3.1.2 “政社合一”背景下的鄉(xiāng)村治理整合思想 |
| 3.2 改革開(kāi)放后中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理思想 |
| 3.2.1 鄧小平農(nóng)村農(nóng)業(yè)改革與發(fā)展的相關(guān)思想 |
| 3.2.2 “三個(gè)代表”引領(lǐng)下的農(nóng)村建設(shè)思想 |
| 3.2.3 科學(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的新農(nóng)村建設(shè)相關(guān)思想 |
| 3.2.4 習(xí)近平鄉(xiāng)村振興相關(guān)思想 |
| 3.3 中國(guó)共產(chǎn)黨加強(qiáng)鄉(xiāng)村治理取得的成效 |
| 3.3.1 鄉(xiāng)村治理領(lǐng)導(dǎo)地位得以鞏固 |
| 3.3.2 鄉(xiāng)村治理依靠力量得以凝聚 |
| 3.3.3 鄉(xiāng)村治理物質(zhì)基礎(chǔ)得以夯實(shí) |
| 3.3.4 鄉(xiāng)村治理外部條件得以保障 |
| 3.3.5 鄉(xiāng)村治理建設(shè)熱情得以激發(fā) |
| 第4章 新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理困境分析 |
| 4.1 鄉(xiāng)村治理主體的乏力共生 |
| 4.1.1 村內(nèi)外居民參與鄉(xiāng)村治理的融合困境 |
| 4.1.2 村干部親“政務(wù)”疏“村務(wù)”的身份沖突 |
| 4.1.3 基層政權(quán)參與鄉(xiāng)村治理的角色錯(cuò)位 |
| 4.2 鄉(xiāng)村治理資源的張力運(yùn)轉(zhuǎn) |
| 4.2.1 鄉(xiāng)村治理財(cái)力整體匱乏 |
| 4.2.2 鄉(xiāng)村治理項(xiàng)目非專(zhuān)項(xiàng)運(yùn)行 |
| 4.2.3 鄉(xiāng)村土地資源非集約利用 |
| 4.3 鄉(xiāng)村治理手段的策略化選擇 |
| 4.3.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)掌控基層民主意圖時(shí)有突顯 |
| 4.3.2 鄉(xiāng)村治理文牘主義偶有蔓延 |
| 4.3.3 鄉(xiāng)村干部維穩(wěn)追求單維可控 |
| 4.4 鄉(xiāng)村治理績(jī)效的離散趨向 |
| 4.4.1 鄉(xiāng)村公共產(chǎn)品自主供給低效 |
| 4.4.2 鄉(xiāng)村公共文化原子化呈現(xiàn) |
| 4.4.3 鄉(xiāng)村共同體凝聚力下降 |
| 4.5 鄉(xiāng)村利益格局的持續(xù)分化 |
| 4.5.1 村民利益分配非均衡發(fā)展 |
| 4.5.2 鄉(xiāng)村利益主體持續(xù)動(dòng)態(tài)博弈 |
| 第5章 新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理困境之緣由闡釋 |
| 5.1 現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)視閾下的鄉(xiāng)村治理張力緣由 |
| 5.1.1 現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)背景下的整合與釋放 |
| 5.1.2 沖突與博弈:鄉(xiāng)村治理的國(guó)家建構(gòu)張力 |
| 5.1.3 缺失與緊張:基層政權(quán)的“非正式運(yùn)轉(zhuǎn)”邏輯 |
| 5.2 社會(huì)分化視閾下的鄉(xiāng)村治理群體分層影響 |
| 5.2.1 改革開(kāi)放后鄉(xiāng)村治理群體的非充分發(fā)展 |
| 5.2.2 精英與能人:鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的理性小農(nóng) |
| 5.2.3 普眾與老弱:鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的邊緣群體 |
| 5.3 社會(huì)化小農(nóng)視閾下的鄉(xiāng)村治理態(tài)度影響維度 |
| 5.3.1 社會(huì)交互進(jìn)程中的小農(nóng)貨幣約束 |
| 5.3.2 進(jìn)城與務(wù)工:鄉(xiāng)村公共事務(wù)無(wú)暇關(guān)注 |
| 5.3.3 留守與務(wù)農(nóng):鄉(xiāng)村振興的中堅(jiān)守望 |
| 5.4 城市化進(jìn)程中的鄉(xiāng)村治理場(chǎng)域影響維度 |
| 5.4.1 中國(guó)城鄉(xiāng)融合發(fā)展歷程 |
| 5.4.2 近郊農(nóng)村:城市沖擊與鄉(xiāng)村慣性的張力場(chǎng)域 |
| 5.4.3 遠(yuǎn)郊農(nóng)村:傳統(tǒng)種植與特色農(nóng)業(yè)的本色使命 |
| 第6章 新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理體制創(chuàng)新路徑 |
| 6.1 新時(shí)代鄉(xiāng)村治理體系的框架建構(gòu) |
| 6.1.1 確立鄉(xiāng)村治理的振興愿景 |
| 6.1.2 探索鄉(xiāng)村治理的自治路徑 |
| 6.1.3 健全鄉(xiāng)村治理的法治保障 |
| 6.1.4 挖掘鄉(xiāng)村治理的德治內(nèi)核 |
| 6.2 基層黨組織統(tǒng)領(lǐng)鄉(xiāng)村治理的地位強(qiáng)化 |
| 6.2.1 讓基層黨組織成為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)建設(shè)的引領(lǐng)者 |
| 6.2.2 讓基層黨組織成為農(nóng)村政治發(fā)展的推動(dòng)者 |
| 6.2.3 讓基層黨組織成為鄉(xiāng)村和諧社會(huì)的護(hù)航者 |
| 6.2.4 讓基層黨組織成為美麗鄉(xiāng)村的建設(shè)者 |
| 6.2.5 讓基層黨組織成為農(nóng)村文化建設(shè)的促進(jìn)者 |
| 6.3 基層政府主導(dǎo)鄉(xiāng)村治理的職能完善 |
| 6.3.1 基層政府職能的時(shí)代型塑 |
| 6.3.2 基層政府治理能力的高效提升 |
| 6.3.3 “鄉(xiāng)政”與“村治”指導(dǎo)關(guān)系的理順 |
| 6.4 市場(chǎng)組織參與鄉(xiāng)村治理的資源延伸 |
| 6.4.1 農(nóng)村資源要素的市場(chǎng)蝶變 |
| 6.4.2 市場(chǎng)力量參與鄉(xiāng)村治理的平臺(tái)搭建 |
| 6.4.3 積極構(gòu)建市場(chǎng)導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主體 |
| 6.5 民間社會(huì)組織協(xié)同鄉(xiāng)村治理的活力釋放 |
| 6.5.1 民間社會(huì)組織與基層權(quán)威系統(tǒng)的雙維均衡 |
| 6.5.2 民間社會(huì)規(guī)范與正統(tǒng)制度體系的治理包容 |
| 6.5.3 民間社會(huì)組織促進(jìn)鄉(xiāng)村治理的空間延展 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在校期間科研成果 |
（7）科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究述評(píng) |
| 1.3.1 關(guān)于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展理論的綜述 |
| 1.3.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究綜述 |
| 1.4 論文的研究方法 |
| 1.5 論文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 科技創(chuàng)新與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的概念厘定 |
| 2.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基本概念解析 |
| 2.1.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的目標(biāo) |
| 2.1.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的特征 |
| 2.1.4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的外延 |
| 2.2 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的基本闡釋 |
| 2.2.1 創(chuàng)新的基本概念 |
| 2.2.2 科技創(chuàng)新的本質(zhì) |
| 2.2.3 科技創(chuàng)新的特征 |
| 2.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的基本闡釋 |
| 2.3.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的界定 |
| 2.3.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的特點(diǎn) |
| 2.3.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與科技創(chuàng)新的關(guān)系 |
| 2.4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論闡釋 |
| 2.4.1 科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)與社會(huì)互動(dòng)論 |
| 2.4.2 科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新的社會(huì)系統(tǒng)論 |
| 2.4.3 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展理論 |
| 第3章 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在機(jī)理 |
| 3.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的構(gòu)成要素 |
| 3.1.1 作為科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)行為主體的創(chuàng)新人才 |
| 3.1.2 作為科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)物質(zhì)基礎(chǔ)的新興技術(shù) |
| 3.1.3 作為科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)依托保障的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 3.2 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力 |
| 3.2.1 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)科學(xué)創(chuàng)新能力 |
| 3.2.2 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用科學(xué)創(chuàng)新能力 |
| 3.2.3 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力 |
| 3.3 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式 |
| 3.3.1 以東北地區(qū)優(yōu)勢(shì)科技為核心進(jìn)行科技創(chuàng)新 |
| 3.3.2 以開(kāi)放式的科技創(chuàng)新開(kāi)拓戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的思路 |
| 3.3.3 以協(xié)同式的科技創(chuàng)新整合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的力量 |
| 3.3.4 以系統(tǒng)式的科技創(chuàng)新完善戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的布局 |
| 第4章 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的外部機(jī)制 |
| 4.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的動(dòng)因分析 |
| 4.1.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的動(dòng)力機(jī)制 |
| 4.1.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在動(dòng)力 |
| 4.1.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的形成路徑 |
| 4.1.4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的演化規(guī)律 |
| 4.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的社會(huì)支撐機(jī)制 |
| 4.2.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策設(shè)計(jì) |
| 4.2.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán) |
| 4.2.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的文化支撐 |
| 4.2.4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)環(huán)境 |
| 4.3 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì) |
| 4.3.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚趨勢(shì) |
| 4.3.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)增強(qiáng)趨勢(shì) |
| 4.3.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的政策完善趨勢(shì) |
| 第5章 科技創(chuàng)新東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀分析 |
| 5.1 東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的區(qū)域分布 |
| 5.1.2 東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 5.1.3 東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的技術(shù)構(gòu)成 |
| 5.2 科技創(chuàng)新東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀 |
| 5.2.1 科技創(chuàng)新東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的條件 |
| 5.2.2 科技創(chuàng)新東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題 |
| 5.3 科技創(chuàng)新東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題成因 |
| 5.3.1 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)能力不強(qiáng) |
| 5.3.2 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)模式不足 |
| 5.3.3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)動(dòng)力不夠 |
| 5.3.4 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)社會(huì)支撐機(jī)制不完善 |
| 第6章 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的路徑選擇 |
| 6.1 國(guó)內(nèi)外科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及啟示 |
| 6.1.1 國(guó)外科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn) |
| 6.1.2 國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn) |
| 6.1.3 對(duì)東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示 |
| 6.2 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部條件 |
| 6.2.1 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的整體思路 |
| 6.2.2 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合理布局 |
| 6.2.3 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)選擇 |
| 6.3 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的機(jī)制保障 |
| 6.3.1 促進(jìn)創(chuàng)新要素流動(dòng)的政府管理創(chuàng)新策略 |
| 6.3.2 培育激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的市場(chǎng)導(dǎo)向機(jī)制 |
| 6.3.3 完善增強(qiáng)持續(xù)創(chuàng)新動(dòng)力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度 |
| 6.3.4 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的人才策略 |
| 6.3.5 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策 |
| 6.4 科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展 |
| 6.4.1 以傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的穩(wěn)定提升 |
| 6.4.2 產(chǎn)學(xué)研用合力作用下的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào) |
| 6.4.3 東北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的文化支撐 |
| 第7章 結(jié)論 |
| 7.1 培育與發(fā)展適合的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) |
| 7.2 整合創(chuàng)新資源實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展 |
| 7.3 優(yōu)化戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)營(yíng)商環(huán)境 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論著情況 |
（8）經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與五位一體生產(chǎn)方式的關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 abstract 論文創(chuàng)新點(diǎn)摘要 緒論 |
| (一)論文選題依據(jù)及意義 |
| 1.選題的理論依據(jù) |
| 2.選題的實(shí)踐依據(jù) |
| 3.選題的意義 |
| (二)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀分析 |
| 1.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析 |
| 2.國(guó)外研究現(xiàn)狀分析 |
| 3.研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| (三)論文的研究方法與創(chuàng)新 |
| 1.論文的研究方法 |
| 2.論文的創(chuàng)新之處 |
| (四)論文的重點(diǎn)難點(diǎn)問(wèn)題 |
| (五)論文的基本思路 第一章 五位一體生產(chǎn)方式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的相關(guān)概念和基本理論概述 |
| 第一節(jié) 五位一體生產(chǎn)方式的馬克思主義理論淵源 |
| 1.馬克思關(guān)于全面生產(chǎn)理論和人類(lèi)四生活論斷 |
| 2.馬克思關(guān)于社會(huì)生活的實(shí)踐本質(zhì)觀點(diǎn) |
| 第二節(jié) 轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的內(nèi)涵和理論基礎(chǔ) |
| 1.轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的提出背景和概念內(nèi)涵 |
| 2.馬克思主義關(guān)于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的相關(guān)理論 第二章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)方式 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)力 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與科技創(chuàng)新 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與經(jīng)濟(jì)關(guān)系 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生產(chǎn)機(jī)制創(chuàng)新 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與分配制度完善 |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與現(xiàn)代市場(chǎng)體系培育 |
| 4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與消費(fèi)政策調(diào)整 第三章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治方式 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治力 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo) |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政府職能轉(zhuǎn)變 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與政治關(guān)系 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治制度建設(shè) |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與行政管理體制改革 第四章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與文化方式 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與文化力 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與文化創(chuàng)新建設(shè) |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與道德素質(zhì)提升 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與文化關(guān)系 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)主義核心價(jià)值體系建設(shè) |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)文化發(fā)展 |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與和諧文化構(gòu)建 第五章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)方式 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)力 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與民生建設(shè) |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)治理能力提升 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)關(guān)系 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)公正建設(shè) |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與社會(huì)穩(wěn)定創(chuàng)設(shè) 第六章 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)方式 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)力 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)文明建設(shè) |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)關(guān)系 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與生態(tài)消費(fèi)轉(zhuǎn)型 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與循環(huán)經(jīng)濟(jì)機(jī)制完善 |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與環(huán)境保護(hù)制度調(diào)整 |
| 4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與資源節(jié)約政策進(jìn)步 第七章 五位一體生產(chǎn)方式與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的相互作用 |
| 第一節(jié) 五位一體生產(chǎn)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的推動(dòng)作用 |
| 1.經(jīng)濟(jì)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)性作用 |
| 2.政治方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的保證性作用 |
| 3.文化方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的導(dǎo)引性作用 |
| 4.社會(huì)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的保障性作用 |
| 5.生態(tài)方式對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的前提性作用 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)五位一體生產(chǎn)方式的促進(jìn)作用 |
| 1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)方式的創(chuàng)新性作用 |
| 2.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)政治方式的變革性作用 |
| 3.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)文化方式的推動(dòng)性作用 |
| 4.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)社會(huì)方式的牽引性作用 |
| 5.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變對(duì)生態(tài)方式的促進(jìn)性作用 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 致謝 作者簡(jiǎn)介 |
（9）區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 abstract 第1章 緒論 |
| 1.1 論文的研究背景、目的和意義 |
| 1.1.1 論文的研究背景 |
| 1.1.2 論文研究的目的和意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 區(qū)域軟環(huán)境的相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 區(qū)域軟環(huán)境要素對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 1.3 論文的研究思路與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 論文的研究思路與框架 |
| 1.3.2 論文的研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 論文的研究方法 |
| 1.5 論文的創(chuàng)新之處 第2章 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的理論分析 |
| 2.1 相關(guān)概念辨析 |
| 2.1.1 區(qū)域與區(qū)域軟環(huán)境 |
| 2.1.2 高新技術(shù)企業(yè)的內(nèi)涵與特征 |
| 2.1.3 創(chuàng)新能力與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力解構(gòu) |
| 2.2 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的理論解析 |
| 2.2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的理論解析 |
| 2.2.2 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角的理論解析 |
| 2.2.3 資源依賴(lài)?yán)碚撘暯堑睦碚摻馕? |
| 2.2.4 網(wǎng)絡(luò)嵌入理論視角的理論解析 |
| 2.3 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的分析框架 |
| 2.4 本章小結(jié) 第3章 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)分析與區(qū)域軟環(huán)境關(guān)鍵影響因素識(shí)別 |
| 3.1 中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展現(xiàn)狀的回顧 |
| 3.1.1 中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力發(fā)展中存在的問(wèn)題 |
| 3.2 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的發(fā)展態(tài)勢(shì)描述與分析 |
| 3.2.1 方法選擇 |
| 3.2.2 指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 3.2.3 核密度估計(jì)的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 3.2.4 核密度估計(jì)的結(jié)果分析 |
| 3.3 影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的關(guān)鍵區(qū)域軟環(huán)境要素識(shí)別 |
| 3.3.1 影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域軟環(huán)境及要素構(gòu)成 |
| 3.3.2 影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域軟環(huán)境要素指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.3.3 影響高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的區(qū)域軟環(huán)境要素指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析 |
| 3.4 本章小結(jié) 第4章 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的空間計(jì)量分析 |
| 4.1 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的研究假設(shè) |
| 4.1.1 區(qū)域科技環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.1.2 區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.1.3 區(qū)域金融環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.1.4 區(qū)域政府環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.1.5 區(qū)域法律環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.1.6 區(qū)域文化環(huán)境與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的研究假設(shè) |
| 4.2 空間計(jì)量模型構(gòu)建與研究設(shè)計(jì) |
| 4.2.1 模型構(gòu)建 |
| 4.2.2 變量定義 |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.3 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 4.3.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 4.3.2 空間相關(guān)性檢驗(yàn) |
| 4.3.3 模型選擇與實(shí)證檢驗(yàn) |
| 4.4 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的結(jié)果分析 |
| 4.4.1 全樣本模型的估計(jì)結(jié)果分析 |
| 4.4.2 四大地區(qū)模型的估計(jì)結(jié)果分析 |
| 4.5 本章小結(jié) 第5章 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的跨層次影響機(jī)理分析 |
| 5.1 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力跨層次影響的假設(shè)提出 |
| 5.1.1 關(guān)系嵌入與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系的研究假設(shè) |
| 5.1.2 結(jié)構(gòu)嵌入與高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力關(guān)系的研究假設(shè) |
| 5.1.3 區(qū)域軟環(huán)境調(diào)節(jié)作用的研究假設(shè) |
| 5.2 跨層次模型的建立 |
| 5.2.1 跨層次模型方法 |
| 5.2.2 跨層次模型的基本形式 |
| 5.2.3 跨層次模型的構(gòu)建 |
| 5.3 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力跨層次影響機(jī)理的研究設(shè)計(jì) |
| 5.3.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì) |
| 5.3.2 問(wèn)卷預(yù)試 |
| 5.3.3 資料預(yù)檢 |
| 5.3.4 同源偏差檢驗(yàn) |
| 5.3.5 信度與效度檢驗(yàn) |
| 5.3.6 聚合檢驗(yàn) |
| 5.4 本章小結(jié) 第6章 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的跨層次模型檢驗(yàn) |
| 6.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入的主效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.1.1 高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的零模型檢驗(yàn) |
| 6.1.2 關(guān)系嵌入的主效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.1.3 結(jié)構(gòu)嵌入的主效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2 區(qū)域軟環(huán)境在關(guān)系嵌入與創(chuàng)新能力間調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.1 區(qū)域科技環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.2 區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.3 區(qū)域金融環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.4 區(qū)域政府環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.5 區(qū)域法律環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.2.6 區(qū)域文化環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3 區(qū)域軟環(huán)境在結(jié)構(gòu)嵌入與創(chuàng)新能力間調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.1 區(qū)域科技環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.2 區(qū)域市場(chǎng)環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.3 區(qū)域金融環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.4 區(qū)域政府環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.5 區(qū)域法律環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.3.6 區(qū)域文化環(huán)境的調(diào)節(jié)效應(yīng)跨層次檢驗(yàn) |
| 6.4 區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響的跨層次實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.4.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力影響主效應(yīng)的結(jié)果分析 |
| 6.4.2 區(qū)域軟環(huán)境調(diào)節(jié)效應(yīng)的結(jié)果分析 |
| 6.5 本章小結(jié) 第7章 促進(jìn)中國(guó)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力提升的對(duì)策研究 |
| 7.1 優(yōu)化區(qū)域軟環(huán)境的政府對(duì)策建議 |
| 7.1.1 優(yōu)化區(qū)域科技資金配置水平 |
| 7.1.2 規(guī)范區(qū)域外商企業(yè)引入制度 |
| 7.1.3 完善區(qū)域融資平臺(tái)體系建設(shè) |
| 7.1.4 提高區(qū)域稅收優(yōu)惠政策效力 |
| 7.1.5 推進(jìn)區(qū)域產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入落實(shí) |
| 7.1.6 培育區(qū)域創(chuàng)業(yè)精神落地生根 |
| 7.2 促進(jìn)創(chuàng)新能力提升的企業(yè)對(duì)策建議 |
| 7.2.1 強(qiáng)化高新技術(shù)企業(yè)誠(chéng)信體系建設(shè) |
| 7.2.2 提升高新技術(shù)企業(yè)自身能力建設(shè) |
| 7.2.3 加緊高新技術(shù)企業(yè)內(nèi)部環(huán)境建設(shè) |
| 7.3 本章小結(jié) 結(jié)論 參考文獻(xiàn) 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 致謝 附錄 |
（10）邊疆省級(jí)政府自主性行為研究 ——基于云南的實(shí)踐（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 選題背景 |
| 一、邊疆治理對(duì)中國(guó)的特殊意義 |
| 二、邊疆省級(jí)政府面臨的新挑戰(zhàn) |
| 三、邊疆省級(jí)政府的治理轉(zhuǎn)型 |
| 第二節(jié) 問(wèn)題提出 |
| 一、本文關(guān)注的主要問(wèn)題 |
| 二、國(guó)內(nèi)外已有研究回顧 |
| 第三節(jié) 研究?jī)?nèi)容 |
| 第四節(jié) 研究方法 |
| 一、基本思路 |
| 二、主要方法 |
| 三、研究框架 |
| 第五節(jié) 組織結(jié)構(gòu) |
| 第一章 邊疆省級(jí)政府自主性行為概念界定及理論邏輯 |
| 第一節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為的概念界定 |
| 一、地方政府 |
| 二、地方政府行為 |
| 三、地方政府自主性 |
| 四、地方政府自主性行為 |
| 五、邊疆省級(jí)政府自主性行為 |
| 第二節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為的理論基礎(chǔ) |
| 一、委托代理理論 |
| 二、央地博弈理論 |
| 三、地方自主性理論 |
| 四、其它理論的考察 |
| 第三節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為的理論邏輯 |
| 一、邊疆省級(jí)政府自主性行為的相關(guān)問(wèn)題 |
| 二、邊疆省級(jí)政府自主性行為的邏輯框架 |
| 第二章 邊疆省級(jí)政府在政治領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐研究 |
| 第一節(jié) 云南省級(jí)政府在政治領(lǐng)域的自主性行為概述 |
| 一、云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域自主性行為的界定 |
| 二、云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域的主要自主性行為 |
| 第二節(jié) 云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域自主創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源 |
| 一、云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域的職能職責(zé) |
| 二、國(guó)家對(duì)云南政治領(lǐng)域的要求和期待 |
| 三、云南在政治領(lǐng)域自身的利益訴求 |
| 第三節(jié) 云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域面臨的主要特殊問(wèn)題 |
| 一、特殊群體貧困問(wèn)題十分突出 |
| 二、民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步面臨較大挑戰(zhàn) |
| 三、“三股勢(shì)力”等造成的影響 |
| 四、周邊外事合作中存在的問(wèn)題 |
| 第四節(jié) 云南省級(jí)政府在政治領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐 |
| 一、云南省級(jí)政府推進(jìn)扶貧開(kāi)發(fā)的自主性行為實(shí)踐 |
| 二、云南省級(jí)政府推進(jìn)民族團(tuán)結(jié)的自主性行為實(shí)踐 |
| 三、云南省級(jí)政府參與國(guó)際合作的自主性行為實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域自主性行為實(shí)踐分析 |
| 一、中央與云南在政治領(lǐng)域的利益訴求對(duì)比及分析 |
| 二、云南政治領(lǐng)域自主創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題原因分析 |
| 三、云南省級(jí)政府政治領(lǐng)域自主性行為的優(yōu)化調(diào)適 |
| 第三章 邊疆省級(jí)政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐研究 |
| 第一節(jié) 云南省級(jí)政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自主性行為概述 |
| 一、云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自主性行為的界定 |
| 二、云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的主要自主性行為 |
| 第二節(jié) 云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自主創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源 |
| 一、云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的職能職責(zé) |
| 二、國(guó)家對(duì)云南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求和期待 |
| 三、云南在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自身的利益訴求 |
| 第三節(jié) 云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨的主要特殊問(wèn)題 |
| 一、基礎(chǔ)設(shè)施落后造成的問(wèn)題 |
| 二、傳統(tǒng)發(fā)展方式帶來(lái)的問(wèn)題 |
| 三、擴(kuò)大沿邊開(kāi)放面臨的問(wèn)題 |
| 第四節(jié) 云南省級(jí)政府在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐 |
| 一、云南省級(jí)政府推進(jìn)礦電結(jié)合發(fā)展的自主性行為實(shí)踐 |
| 二、云南省級(jí)政府推進(jìn)煙草創(chuàng)新發(fā)展的自主性行為實(shí)踐 |
| 三、云南省級(jí)政府沿邊金融綜合改革的自主性行為實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自主性行為實(shí)踐分析 |
| 一、中央與云南在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的利益訴求對(duì)比及分析 |
| 二、云南經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自主創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題原因分析 |
| 三、云南省級(jí)政府經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域自主性行為的優(yōu)化調(diào)適 |
| 第四章 邊疆省級(jí)政府在社會(huì)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐研究 |
| 第一節(jié) 云南省級(jí)政府在社會(huì)領(lǐng)域的自主性行為概述 |
| 一、云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域自主性行為的界定 |
| 二、云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域的主要自主性行為 |
| 第二節(jié) 云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域自主創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源 |
| 一、云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域的職能職責(zé) |
| 二、國(guó)家對(duì)云南社會(huì)領(lǐng)域的要求和期待 |
| 三、云南在社會(huì)領(lǐng)域自身的利益訴求 |
| 第三節(jié) 云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域面臨的主要特殊問(wèn)題 |
| 一、特殊地緣環(huán)境導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題 |
| 二、民族文化差異導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題 |
| 三、極端宗教勢(shì)力導(dǎo)致的社會(huì)問(wèn)題 |
| 第四節(jié) 云南省級(jí)政府在社會(huì)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐 |
| 一、云南省級(jí)政府開(kāi)展“禁毒防艾”的自主性行為實(shí)踐 |
| 二、云南省級(jí)政府社會(huì)組織管理創(chuàng)新的自主性行為實(shí)踐 |
| 三、云南省級(jí)政府推進(jìn)宗教管理治理的自主性行為實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域自主性行為實(shí)踐分析 |
| 一、中央與云南在社會(huì)領(lǐng)域的利益訴求對(duì)比及分析 |
| 二、云南社會(huì)領(lǐng)域自主創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題原因分析 |
| 三、云南省級(jí)政府社會(huì)領(lǐng)域自主性行為的優(yōu)化調(diào)適 |
| 第五章 邊疆省級(jí)政府在文化領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐研究 |
| 第一節(jié) 云南省級(jí)政府在文化領(lǐng)域的自主性行為概述 |
| 一、云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域自主性行為的界定 |
| 二、云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域的主要自主性行為 |
| 第二節(jié) 云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域自主創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源 |
| 一、云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域的職能職責(zé) |
| 二、國(guó)家對(duì)云南文化領(lǐng)域的期待和要求 |
| 三、云南在文化領(lǐng)域自身的利益訴求 |
| 第三節(jié) 云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域面臨的主要特殊問(wèn)題 |
| 一、對(duì)民族文化保護(hù)的認(rèn)識(shí)不足 |
| 二、教育事業(yè)發(fā)展總體水平較低 |
| 三、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體規(guī)模偏小 |
| 第四節(jié) 云南省級(jí)政府在文化領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐 |
| 一、云南省級(jí)政府保護(hù)民族文化的自主性行為實(shí)踐 |
| 二、云南省級(jí)政府發(fā)展教育事業(yè)的自主性行為實(shí)踐 |
| 三、云南省級(jí)政府發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的自主性行為實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域自主性行為實(shí)踐分析 |
| 一、中央與云南在文化領(lǐng)域的利益訴求對(duì)比及分析 |
| 二、云南文化領(lǐng)域自主創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題原因分析 |
| 三、云南省級(jí)政府文化領(lǐng)域自主性行為的優(yōu)化調(diào)適 |
| 第六章 邊疆省級(jí)政府在生態(tài)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐研究 |
| 第一節(jié) |
| 第二節(jié) 云南省級(jí)政府生態(tài)領(lǐng)域自主創(chuàng)新的動(dòng)力來(lái)源 |
| 一、云南省級(jí)政府生態(tài)領(lǐng)域的職能職責(zé) |
| 二、國(guó)家對(duì)云南生態(tài)領(lǐng)域的期待和要求 |
| 三、云南在生態(tài)領(lǐng)域自身的利益訴求 |
| 第三節(jié) 云南省級(jí)政府生態(tài)領(lǐng)域面臨的主要特殊問(wèn)題 |
| 一、重點(diǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境承載力之間的矛盾 |
| 二、邊境落后地區(qū)加快發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾 |
| 三、保護(hù)生物多樣性建設(shè)西南生態(tài)安全屏障的問(wèn)題 |
| 第四節(jié) 云南省級(jí)政府在生態(tài)領(lǐng)域的自主性行為實(shí)踐 |
| 一、云南省級(jí)政府開(kāi)展九湖水污染治理的自主性行為實(shí)踐 |
| 二、云南省級(jí)政府推進(jìn)怒江水電開(kāi)發(fā)的自主性行為實(shí)踐 |
| 三、云南省級(jí)政府推進(jìn)生物多樣性保護(hù)的自主性行為實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 云南省級(jí)政府生態(tài)領(lǐng)域自主性行為實(shí)踐分析 |
| 一、中央與云南在生態(tài)領(lǐng)域的利益訴求對(duì)比及分析 |
| 二、云南生態(tài)領(lǐng)域自主創(chuàng)新實(shí)踐現(xiàn)存問(wèn)題原因分析 |
| 三、云南省級(jí)政府生態(tài)領(lǐng)域自主性行為的優(yōu)化調(diào)適 |
| 第七章 邊疆省級(jí)政府自主性行為模式的特點(diǎn)和規(guī)律 |
| 第一節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為的主要制約因素 |
| 一、邊疆省級(jí)政府面臨的特殊矛盾和問(wèn)題 |
| 二、邊疆省份與我國(guó)其它省份的主要差異 |
| 三、中央對(duì)各邊疆省份的戰(zhàn)略定位和期待 |
| 第二節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主創(chuàng)新的制度基礎(chǔ)及影響 |
| 一、邊疆省級(jí)政府自主創(chuàng)新的合法性基礎(chǔ) |
| 二、邊疆省級(jí)政府自主性行為的制度空間 |
| 三、邊疆省級(jí)政府與中央政府的權(quán)益博弈 |
| 四、邊疆省級(jí)政府自主性行為的負(fù)面影響 |
| 第三節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為優(yōu)化及授權(quán)調(diào)適 |
| 一、邊疆省級(jí)政府授權(quán)調(diào)適的基本思路 |
| 二、邊疆省級(jí)政府自主性行為優(yōu)化途徑 |
| 第四節(jié) 邊疆省級(jí)政府自主性行為模式的動(dòng)態(tài)框架 |
| 第八章 結(jié)論和建議 |
| 第一節(jié) 基本結(jié)論 |
| 第二節(jié) 主要建議 |
| 第三節(jié) 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 博士期間的研究成果 |
| 致謝 |
四、加大創(chuàng)新力度 增強(qiáng)開(kāi)發(fā)活力（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]廣州市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)廣州市金融發(fā)展“十四五”規(guī)劃的通知[J]. 廣州市人民政府辦公廳. 廣州市人民政府公報(bào), 2021(29)
- [2]精準(zhǔn)扶貧中農(nóng)村基層黨組織功能研究[D]. 高云亮. 蘭州大學(xué), 2021(11)
- [3]可持續(xù)更新視角下舊城中心區(qū)土地混合利用路徑演變[D]. 陳陽(yáng). 東南大學(xué), 2020(02)
- [4]新時(shí)代中國(guó)特色城鄉(xiāng)融合發(fā)展制度研究[D]. 張延曼. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [5]經(jīng)濟(jì)法視域下我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)家干預(yù)研究[D]. 張金艷. 華東政法大學(xué), 2019(02)
- [6]新時(shí)代中國(guó)共產(chǎn)黨鄉(xiāng)村治理研究[D]. 陽(yáng)斌. 西南交通大學(xué), 2019(03)
- [7]科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)?xùn)|北戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究[D]. 楊廷威. 東北大學(xué), 2018(12)
- [8]經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與五位一體生產(chǎn)方式的關(guān)系研究[D]. 孟溦蕾. 中國(guó)石油大學(xué)(華東), 2018(07)
- [9]區(qū)域軟環(huán)境對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力的影響機(jī)理研究[D]. 王晨. 哈爾濱工程大學(xué), 2018(05)
- [10]邊疆省級(jí)政府自主性行為研究 ——基于云南的實(shí)踐[D]. 趙壯天. 云南大學(xué), 2014(07)
標(biāo)簽：經(jīng)濟(jì)法論文; 環(huán)境經(jīng)濟(jì)論文; 國(guó)家經(jīng)濟(jì)論文; 經(jīng)濟(jì)建設(shè)論文; 農(nóng)村改革論文;