一、實行銀行存款實名制意義何在（論文文獻綜述）
張曄[1]（2020）在《侵犯存款占有行為的類型化分析》文中研究表明近年來,隨著科技與經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們的支付手段發(fā)生了翻天覆地的變化,銀行卡支付、網(wǎng)絡支付等新型支付手段逐漸替代了傳統(tǒng)的現(xiàn)金支付方式,成為人們生活中不可或缺的一部分。隨著支付方式的載體及結(jié)構(gòu)不斷復雜化,并且由于法律的滯后性,如何在現(xiàn)有的法律體系框架內(nèi),對通過新型支付手段侵犯他人存款的行為進行定性評價,厘清爭議點,避免錯案,充分保障當事主體的合法權(quán)益,是本文認為亟待解決的問題。本文共分為四個部分:第一章對存款占有的基本問題進行闡述。通過對財物概念擴張的正當性分析,同時明確占有概念在刑法財產(chǎn)犯罪中的體系地位與功能,對存款占有歸屬的不同理論進行回應,并判斷在我國的法律體系下,對存款占有的歸屬問題,應當采用“銀行占有現(xiàn)金,存款名義人占有存款債權(quán)”的二分說。同時,本章也為后續(xù)的類型化行為分析提供理論依據(jù)。第二章對受領錯誤匯款的行為進行分析。文章針對錯誤匯款案件,對學界存在的不同的理論觀點進行分析,對其中的觀點提出質(zhì)疑與思考,并結(jié)合第一章所闡述的觀點,提出受領錯誤匯款行為應當構(gòu)成侵占罪的理由及依據(jù)。第三章對存款名義人掛失取款的行為進行分析。文章通過案例引入的方式,分析了實務中對于此類行為所存在的觀點爭議。通過對存款名義人與銀行、實際存款人與銀行以及存款名義人與實際存款人之間法律關(guān)系的梳理與辨析,提出存款名義人掛失取款的行為應區(qū)分不同的行為構(gòu)成,分別成立侵占罪、盜竊罪的定性思考。第四章對移動支付軟件（以支付寶為例）所涉及到的侵犯存款占有的行為進行分析。對于新型案件的定性思考,應當首先從金融產(chǎn)品結(jié)構(gòu)進行展開,而不能簡單地一概而論。故本文對支付寶旗下的賬戶余額、綁定銀行卡以及螞蟻借唄的產(chǎn)品性質(zhì)進行分析,并對拒不歸還錯誤轉(zhuǎn)賬、盜刷支付寶賬戶余額、盜刷綁定銀行卡內(nèi)資金、冒用螞蟻借唄獲取貸款的四種行為分別進行定性分析,得出上述四種侵犯支付寶中存款的行為分別構(gòu)成侵占罪、盜竊罪、信用卡詐騙罪及盜竊罪的結(jié)論。
趙自軒[2]（2018）在《網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律問題研究》文中指出我國學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律問題的研究由來已久,研究范圍涉及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)、權(quán)利保護、繼承等方面。但遺憾的是長久以來學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律定性問題并未達成共識,各種學術(shù)觀點的高下此消彼長,且大部分爭議僅停留在理論探討層面,既缺乏對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)的實證分析,又缺少將理論適用于實際案件糾紛的司法驗證。我國《民法總則》第127條對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作出了規(guī)定,但該法條作為引致性規(guī)范無法為法院的裁判提供指引。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)催生的新生事物,其法律內(nèi)涵和外延都是不確定的,因此對該主題的研究就必須堅持“類型化思維”和“場景意識”,以此探析不同場景中不同類型網(wǎng)絡事物的法律本質(zhì),最后在此基礎發(fā)掘網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的本質(zhì)特征和判斷標準,明確的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律內(nèi)涵和外延,進而構(gòu)建出科學合理的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律制度。遵循以上基本寫作思路,本文總共分為六章:第一章是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)基本問題的梳理。第一節(jié)介紹了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念、類型與特征,特別是介紹了當前主要學者對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的定義和基本觀點,以此了解我國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)研究的基本范圍與爭議焦點;第二節(jié)主要介紹了網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)與無形財產(chǎn)的聯(lián)系與區(qū)別,特別是虛擬財產(chǎn)與知識產(chǎn)品的區(qū)別,為下文對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)“知識產(chǎn)權(quán)說”的反駁奠定基礎;第三節(jié)介紹了域內(nèi)外網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的研究狀況,以此明晰我國當前網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)研究的焦點和缺陷。同時,該部分還介紹了美國網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法的最新成果和存在的爭議,為我國立法提供可能的域外參考。第二章是對網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的研究。第一節(jié)介紹了網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的技術(shù)構(gòu)成和基本類型,在了解網(wǎng)絡游戲基本運行機理的基礎上,根據(jù)游戲虛擬財產(chǎn)的不同功能將其區(qū)分為貨幣型游戲虛擬財產(chǎn)、物品型游戲虛擬財產(chǎn)和游戲賬號;第二節(jié)介紹了當前學界對游戲虛擬財產(chǎn)的研究狀況,在民法方面主要介紹了游戲虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)“債權(quán)說”、“物權(quán)法”、“知識產(chǎn)權(quán)說”、“新型財產(chǎn)權(quán)說”的主要觀點,各種學術(shù)觀點之間的主要爭議,以及當前研究中存在的主要問題;第三節(jié)是對游戲虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)的現(xiàn)實考察,主要介紹了網(wǎng)絡游戲服務合同對虛擬財產(chǎn)的規(guī)定,以及司法實踐中因游戲虛擬財產(chǎn)引發(fā)的主要糾紛類型;第四節(jié)對不同類型游戲虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)進行了分析。貨幣型游戲虛擬財產(chǎn)的功能和獲取方式?jīng)Q定其顯著的財產(chǎn)屬性,屬于真正意義上的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn);物品型游戲虛擬財產(chǎn)的獲取方式和功能決定了其實質(zhì)上屬于債權(quán)憑證;而游戲賬號則屬于個人信息的范疇;第五節(jié)是對不同類型游戲虛擬財產(chǎn)的法律保護,在當前階段可以采用債權(quán)和物權(quán)分別對物品型游戲虛擬財產(chǎn)和貨幣型游戲虛擬財產(chǎn)提供保護,采用公法手段對游戲賬號提供法律保護。第三章是對網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的研究。第一節(jié)以國內(nèi)外主要網(wǎng)絡社交平臺為分析對象,列舉了網(wǎng)絡社交平臺上存在的主要虛擬財產(chǎn)類型——網(wǎng)絡賬號、電子照片、視頻、電子郵件、虛擬物品、電子貨幣;第二節(jié)對網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)予以分析,基于對網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)實際功能的考察,認為網(wǎng)絡賬戶的法律性質(zhì)是個人信息;電子照片、視頻、電子郵件的實質(zhì)是具有人格因素的無形動產(chǎn);虛擬物品的法律性質(zhì)是無形動產(chǎn);電子貨幣作為法定貨幣的數(shù)字形式,其法律性質(zhì)是無形動產(chǎn);第三節(jié)介紹了網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)保護面臨的主要問題——權(quán)屬爭議、繼承爭議和隱私風險;第四節(jié)主要介紹了美國《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》的主要內(nèi)容以及立法機關(guān)對該立法的主要修改內(nèi)容,并對我國立法的可能借鑒予以分析;第五節(jié)是對社交平臺上虛擬財產(chǎn)法律保護的研究,在公法上,通過嚴格的網(wǎng)絡安全保護立法和技術(shù)保障措施確保用戶信息安全。在私法上,通過嚴格落實網(wǎng)絡運營商的安全保護義務、網(wǎng)絡服務義務、侵權(quán)賠償責任,第三人侵權(quán)的賠償責任,充分保戶網(wǎng)絡用戶的虛擬財產(chǎn)中包含的人格利益和財產(chǎn)利益。第四章是對網(wǎng)絡店鋪的研究。第一節(jié)主要結(jié)合網(wǎng)絡交易平臺上個人店鋪和企業(yè)店鋪的不同獲取方式,分別分析了兩種網(wǎng)店的實質(zhì)構(gòu)成因素,并主要分析了個人店鋪的核心構(gòu)成——營業(yè)資產(chǎn);第二節(jié)是對網(wǎng)店法律性質(zhì)的分析,就網(wǎng)店的實質(zhì)構(gòu)成來看,其具有虛擬性、實用性、創(chuàng)造性、價值性特征,屬于真正意義的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn);第三節(jié)是對網(wǎng)店面臨的法律問題的分析,由于當前立法并未規(guī)定網(wǎng)店是一種虛擬財產(chǎn),導致電子商務平臺經(jīng)營者不承認網(wǎng)店是一種的獨立財產(chǎn)類型并禁止網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓,因此導致網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中滋生了大量的詐騙案件。同時,法院也往往不將網(wǎng)店視為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn),導致網(wǎng)店受讓人的利益難以得到保護;第四節(jié)是對網(wǎng)店權(quán)利歸屬和可轉(zhuǎn)讓性的分析,以網(wǎng)店的價值來源和實際經(jīng)營為觀察視角,認為網(wǎng)店實際經(jīng)營者對網(wǎng)店享有虛擬財產(chǎn)權(quán)。同時,結(jié)合當前網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的實際效果、民法公平原則、網(wǎng)絡服務協(xié)議格式條款的效力,認為網(wǎng)店經(jīng)營者可以對網(wǎng)店予以轉(zhuǎn)讓;第五節(jié)是對網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓規(guī)則的設計?；诖龠M電子商務產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展,公平保護各方主體利益的目的,對網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓人、受讓人、網(wǎng)絡交易服務平臺提供者、消費者之間的權(quán)利義務關(guān)系予以設計。第五章是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)判斷標準的設計,以此為基礎構(gòu)建網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)容。第一節(jié)是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)判斷標準的總結(jié),通過對民法中財產(chǎn)的實質(zhì)構(gòu)成予以分析,最終將虛擬性、創(chuàng)造性、實用性、價值性作為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的判斷標準,并運用該標準對當前普遍認為的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)類型予以鑒別,因此印證前文的研究結(jié)論;第二節(jié)是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法保護的研究,通過創(chuàng)設網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)確保權(quán)利人對其合法財產(chǎn)利益的享有。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權(quán)人對其合法取得的虛擬財產(chǎn)有權(quán)行使訪問權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、處分權(quán);第三節(jié)是對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的司法保護,以常見的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)糾紛為對象,為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)提供侵權(quán)、合同、繼承保護。
李震[3]（2018）在《商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制研究》文中指出現(xiàn)階段銀行業(yè)務運營體系中,銀行與客戶的聯(lián)系離不開賬戶結(jié)算業(yè)務。在此基礎上構(gòu)建銀行與客戶的關(guān)系,銀行通過業(yè)務服務,為客戶提供金融產(chǎn)品和服務,實現(xiàn)雙方互利互惠發(fā)展。在當代經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境中,社會經(jīng)濟發(fā)展往往將賬戶結(jié)算視作為資金的起點和重點。經(jīng)濟流通資金起源于賬戶存款同時終結(jié)于賬戶結(jié)算,銀行客戶在運用資金的同時,通過金融產(chǎn)品獲得資金流動,在金融產(chǎn)品服務基礎下,進行貨幣結(jié)算,能夠有效管理資金,避免逃稅、躲債等問題,有利于金融機構(gòu)的正常運行。由于單位結(jié)算賬戶管理對經(jīng)濟發(fā)展活動具有重要意義。在本文的研究過程中,論文將商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制作為研究的重點,將充分結(jié)合A商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制現(xiàn)狀進行全面研究與分析,采用“理論建構(gòu)——現(xiàn)狀分析——問題提出與分析——策略提出”的基本流程,進而提出相應的風險控制策略。在研究過程中,本文側(cè)重于對商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理優(yōu)化實踐的研究。首先,通過對單位結(jié)算賬戶管理體系相關(guān)理論的探討,為單位結(jié)算賬戶的管理優(yōu)化從理論層面提供了基本的思路和大致的框架,為優(yōu)化實踐奠定基礎。其次,對商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶現(xiàn)狀進行了調(diào)研,分析了其問題存在的原因。最后依據(jù)科學的方法提出了對單位結(jié)算賬戶管理優(yōu)化方法,進而得出了A商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制的建議:完善組織架構(gòu)、開展流程整合、完善單位結(jié)算賬戶管理相關(guān)制度、改進單位結(jié)算賬戶管理措施、強化單位結(jié)算賬戶管理人員培訓、建立賬戶實名制宣傳長效機制。
王宏宇[4]（2017）在《論財產(chǎn)犯罪中的占有》文中研究表明財產(chǎn)犯罪不僅是人類歷史上最為古老的犯罪類型,而且是現(xiàn)實生活中最為高發(fā)化的犯罪。占有作為財產(chǎn)犯罪的基礎概念,對于認定盜竊罪等財產(chǎn)犯罪成立與否以及成立何種犯罪意義重大。因此,本文選擇財產(chǎn)犯罪中的占有為研究對象,并對其進行深入研究。占有在我國刑法中以三種情形在不同語境下呈現(xiàn)。針對三種情形下的占有做一簡單介紹,進而明確本文所要研究的占有是作為盜竊罪等財產(chǎn)犯罪構(gòu)成要件要素的占有。出于研究的需要,本文全面系統(tǒng)地介紹了我國、大陸法系、英美法系財產(chǎn)犯罪中的占有。從比較法的視角,對財產(chǎn)犯罪中的占有進行中外橫向比較,以及進行民刑跨學科的比較。通過比較,試圖汲取域外財產(chǎn)犯罪中的占有的理論與實踐經(jīng)驗,吸收其他國家、地區(qū)以及民法中的占有值得借鑒的因素,以期推進我國財產(chǎn)犯罪中的占有理論與實務研究的深層次發(fā)展。財產(chǎn)犯罪中的占有的基本構(gòu)造是圍繞占有的客觀要素與占有的主觀要素展開的。占有的客觀要素包括事實占有、觀念占有兩種形式。占有的主觀要素是占有成立的必備要素。在占有的基本構(gòu)造的基礎上,對占有的特殊形態(tài)做進一步的分析解構(gòu)。針對財產(chǎn)犯罪中的占有司法實務疑難問題存在的諸多爭議,結(jié)合相關(guān)案例,進行深度解析,以期對完善我國財產(chǎn)犯罪中的占有有所裨益。
白丹丹[5]（2016）在《農(nóng)村移動支付的法外創(chuàng)新到監(jiān)管合法化 ——比較肯尼亞M-PESA與中國支付寶》文中指出催生本文的問題是,在中國農(nóng)村如何實現(xiàn)支付寶在城市所帶來的支付效率。移植支付寶經(jīng)驗,實現(xiàn)城市包圍農(nóng)村的困難在于支付寶需要寬帶網(wǎng)絡的硬件支持以及綁定商業(yè)銀行卡的事實制約。而眾所周知,在不遠的將來,無論是手機聯(lián)寬帶網(wǎng)還是商業(yè)銀行服務對接農(nóng)村,都存在巨大的困難。這也正是螞蟻金服在農(nóng)村即便開展了“千鄉(xiāng)萬村”項目仍成效不彰的原因。但農(nóng)村移動支付卻在非洲的肯尼亞取得巨大的成功;七成的農(nóng)村支付服務由本地移動公司Safaricom的M-PESA服務完成。這種經(jīng)驗在實踐中不斷普及,拓展至印度、南非、阿富汗、東歐等發(fā)展中國家。理論層面,亦獲得法與金融學界的高度關(guān)注,并激勵年輕學生寫出相關(guān)的法學論文。比如哈佛法學院的碩士論文Diana Sirila《M-PESA在肯尼亞如何替代銀行主導的支付系統(tǒng)成為主流》,便是本碩士論文的主要參考文獻,專此致謝。M-PESA服務是由肯尼亞移動通訊公司在手機SIM卡中直接嵌入支付功能,利用既有的通訊網(wǎng)絡,以短消息充值的方式完成存、取款功能。在商業(yè)銀行網(wǎng)點和自動提款機匱乏的肯尼亞農(nóng)村,這種服務既以遠低于銀行費率的價格滿足了農(nóng)村居民需求,又以勝出其它通訊同行的靈巧策略在同業(yè)競爭中勝出。但成功的故事,從來不是一帆風順。M-PESA很快遭到既得利益者商業(yè)銀行與其它通訊公司的聯(lián)手反撲。其情勢宛如2014年中國阿里巴巴的余額寶迅速吸引本應流向銀行的八千億人民幣存款,而遭到中國四大國有商業(yè)銀行的聯(lián)手遏制;支付寶每日轉(zhuǎn)賬從5萬至5千斷崖式下跌。M-PESA成功以后遭遇的困難,本質(zhì)上乃是合法性的缺失。即按照肯尼亞《中央銀行法》,通訊公司是無權(quán)介入支付領域。但M-PESA的法外創(chuàng)新之所以獲得央行的監(jiān)管容忍,原因就在從2007年推出直至2012年的巔峰突破1700萬個賬戶（該國總?cè)丝?千多萬）、2014年底轉(zhuǎn)賬總額達2.1萬億肯尼亞先令（占GDP一半）的巨大成功本身。但成也蕭何敗蕭何,通訊公司承擔傳統(tǒng)上屬于商業(yè)銀行的支付職責,亦須承擔銀行法下對銀行施加的法律和事實層面的雙重約束,等旨在保障存款和支付安全的措施。是故,M-PESA的故事遠未終結(jié),肯尼亞國內(nèi)對Safaricom壟斷地位的法律調(diào)查亦有道理。而Safaricom應對的策略是繼續(xù)創(chuàng)新,比如2015年推出手機App版本的M-Ledger?？夏醽喌慕?jīng)驗啟發(fā)中國支付寶若要實現(xiàn)城市包圍農(nóng)村的愿景,一方面堅持法外創(chuàng)新仍是正道。目前,央行主導的專門支付牌照發(fā)放,第三方支付、預付卡、移動支付牌照各自割裂,不利于創(chuàng)新。因為中國農(nóng)村移動支付若要落地,必須讓支付寶與中國移動通訊公司聯(lián)手。即三類牌照應該集中起來,再結(jié)合各省農(nóng)村實際,實現(xiàn)普惠金融的理念。
李熒熒[6]（2015）在《涉存款犯罪中的占有問題研究》文中研究指明司法實踐中,一些行為人將他人存放在自己銀行卡中的錢款通過掛失私自取走的案件頻繁發(fā)生,雖然犯罪事實清晰明了,但人們在行為的定性上卻各執(zhí)一詞,莫衷一是。要找到解決此類疑難案件的鑰匙,對有無占有或占有歸屬的正確判斷是關(guān)鍵。占有原本是民法物權(quán)制度中的概念,刑法對財產(chǎn)犯罪的規(guī)定是以有關(guān)民法理論為根基,這不僅表明了刑法具有二次性規(guī)范的特性,還為有關(guān)研究的開展指出了方向,即,要對占有問題的全貌有一個較為清晰的認識應當從民法出發(fā),以此為基礎,再回歸刑法來討論和分析該類涉存款犯罪行為的性質(zhì)。同時,現(xiàn)有的研究資料顯示,在涉存款犯罪的占有問題上,日本、德國、臺灣等國家和地區(qū)的刑法界均有過一定的關(guān)注,不過,相比之下,日本的理論成果對我國類似問題的研究影響更大。國內(nèi)一些刑法學者在討論有關(guān)問題時,更多參考的也是日本的案例和理論。但問題在于,學者們在面對類似情形時直接適用日本學說的做法是解決了老問題,還是又帶來了新困惑。針對上述的這些問題,文章首先分別梳理了民法的占有和刑法的占有,界定了刑法的占有概念,同時通過民刑占有的對比,更加清晰的厘清刑法占有的輪廓;其次討論了日本刑法上存款的占有問題的有關(guān)理論,并對該域外理論是否適用于我國的涉存款犯罪的占有問題作出評判;最后落腳于司法實踐,對我國司法實踐中常發(fā)的涉存款的犯罪案件作出評價,以期能夠為問題的解決提供一點思路。全文共分五個部分,除導論和結(jié)語外,分為三大章。第一章通過討論民法和刑法有關(guān)理論,對何為占有的問題作了回答。在分別從民刑的角度研究占有后,文章認為,刑法之占有是一種對對象的全面控制或管領的行為,有體素和心素兩個要素;同時,在判斷占有是否成立時,還需要考慮一般社會觀念和社會習慣的因素。而且,與民法不同,刑法之占有對象的范圍比民法更廣,包括了一些本身屬性非法的對象,如,贓物,賭資等,不過,有學者還指出了民刑占有在占有意思以及觀念化方面的差異,文章對此予以否定。第二章通過介紹日本的相關(guān)司法案例和學說,對該域外理論是否對國內(nèi)的類似犯罪行為具有相應的借鑒意義作了分析。在日本,有關(guān)案例主要有將受托保管的他人錢款存入銀行后轉(zhuǎn)賬劃撥的“村長案”以及將他人誤匯入的錢款取走的“錯匯案”,相應地,理論界出現(xiàn)了“存款名義人占有說”和“銀行占有說”的兩種觀點。對此,國內(nèi)有學者指出可以直接將該日本理論帶入中國的刑法語境,作為研究本土問題的分析工具。文章認為,日本的這兩個案例中所爭論的焦點并不處于同一個層面,對應各自案例的兩組同名同姓的學說也具有不同的內(nèi)容,同時,考慮到中日刑法的差異,在面對外來理論時,出于學術(shù)研究的嚴謹性,還是宜采取保守的態(tài)度。第三章通過運用前面兩章中得出的結(jié)論,對引發(fā)文章對涉存款犯罪中的占有問題產(chǎn)生研究興趣的兩個具體案例作了回應。由于刑法的財產(chǎn)犯罪規(guī)定是以民法物權(quán)為基礎的,文章首先從民法的角度梳理了案件中所涉及的法律關(guān)系,簡要地討論了問題所涉及的金錢占有即所有的規(guī)則,基于此,再對有關(guān)問題展開具體討論。
楊興培[7]（2014）在《掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質(zhì)》文中進行了進一步梳理對以實名掛失私自提取自己賬戶名下他人存款的行為如何認定處理,實際的判決結(jié)果各不相同。從法律技術(shù)運用層面上厘清案件事實具有的法律關(guān)系是一個不可忽視的有效切入點。這些法律關(guān)系包括銀行卡、折持有人與銀行之間的法律關(guān)系,非法或不合法使用人與銀行卡、折所有人之間的法律關(guān)系,非法或不合法使用人與銀行之間的法律關(guān)系,財產(chǎn)所有權(quán)與財物占有狀態(tài)之間的關(guān)系以及銀行卡、折內(nèi)的錢款所有權(quán)與占有狀態(tài)的歸屬問題與相互關(guān)系。以實名掛失私自提取自己賬戶名下他人存款的行為既不能認定盜竊罪,也不能構(gòu)成詐騙罪。在符合法律規(guī)定的特定條件下,只能構(gòu)成侵占罪。
邱安民[8]（2013）在《我國官員財產(chǎn)申報制度影響因素及實現(xiàn)途徑研究》文中進行了進一步梳理隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,由官員腐敗引發(fā)的社會矛盾日益突出,人民群眾對于建立健全官員財產(chǎn)申報制度的呼聲也越來越強烈。然而,從現(xiàn)實的情況看,我國盡管已頒布了《關(guān)于領導干部報告?zhèn)€人有關(guān)事項的規(guī)定》,但整體上的官員財產(chǎn)申報體系并沒有完全建立,官員財產(chǎn)申報制度實施過程依舊阻力重重,遠沒有達到預期效果。也正因如此,官員財產(chǎn)申報與公示日益成為當前我國政府及相關(guān)專家學者高度關(guān)注的焦點與熱點問題。本文旨在通過對影響我國官員財產(chǎn)申報制度的因素進行綜合分析,在借鑒國外經(jīng)驗基礎上,試圖為黨和政府實施官員財產(chǎn)申報與公示提供切實可行的建議和對策,努力尋找出一條適合中國國情的官員財產(chǎn)申報制度實施途徑。當前,我國官員財產(chǎn)申報挑戰(zhàn)與機遇并存。一方面,官員財產(chǎn)申報受到了前所未有的挑戰(zhàn)。從制度實施的社會環(huán)境來看,領導干部抵制心理嚴重、財產(chǎn)申報立法進展緩慢、基于規(guī)避社會風險等原因高層謹慎推進制度實施,都使得當前的官員財產(chǎn)申報與公示環(huán)境相對惡劣；從財產(chǎn)申報制度體系設計來看,我國的官員財產(chǎn)申報制度在體系設計方面更是存在缺陷：申報環(huán)節(jié)申報主體不明,受理機構(gòu)職責不清、監(jiān)督環(huán)節(jié)乏力且社會（公民）監(jiān)督不足、公示體系虛無、缺少相應的責任追究機制；從配套制度層面來看,當前的官員財產(chǎn)申報配套制度尚不完善,高效的金融實名制尚不完善、大額交易電子化程度低、國家征信體系不成熟、各部門間的“信息孤島”沒有形成有效的信息資源共享平臺導致財產(chǎn)核查難度高。而與此同時,現(xiàn)在逐步完善我國的官員財產(chǎn)申報制度恰逢機遇：社會民眾強烈的民意訴求力、黨和政府高層的高位推動力、反腐倡廉嚴峻形勢的內(nèi)驅(qū)力、完善的立法和相關(guān)制度保障力、財產(chǎn)有效公開的吸力等動力性因素不斷出現(xiàn),推動著官員財產(chǎn)申報制度的繼續(xù)前行。通過專家訪談、匿名網(wǎng)絡問卷的方式,作者調(diào)查了我國官員財產(chǎn)申報公示的眾多影響因素,基于調(diào)查結(jié)果的實證分析,我們可以得出以下幾個重要結(jié)論；一是官員群體存在心理契約,會形成抵制心理；二是當前各試點區(qū)域開展的新任官員財產(chǎn)申報公示可以降低制度阻力,但要真正實現(xiàn)官員財產(chǎn)申報制度,必須從高層入手,通過自上而下與自下而上兩種途徑相結(jié)合；此外,論文特別從管理學、經(jīng)濟學、心理學角度,運用博弈理論演繹了監(jiān)管機構(gòu)與官員在財產(chǎn)申報的博弈模型,研究了當前我國各試點地區(qū)為促使官員真實申報而采取的幾種典型行為的效果：官員真實申報行為選擇、內(nèi)部自查（內(nèi)部公示）和既往不咎赦免政策。從理論層面論證了單純的內(nèi)部公示以及赦免可以降低官員財產(chǎn)申報推行阻力,但無法有效改善官員真實申報傾向。因此必須在加大核查力度并適度公示,才能真正有效地促使官員選擇真實申報。基于此,本文認為,我國的官員財產(chǎn)申報必須加強以下幾方面的機制建設：一是建立官員群體心理疏導機制,從源頭上化解官員群體對財產(chǎn)申報的抵制心理。從認清權(quán)力本質(zhì),破除“保護隱私”保護傘、縮小收入差異,化解“財不外露藏富心理”、轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)理念,消除“害怕監(jiān)督影響仕途”心理、“零容忍”反腐,打破“害怕暴露腐敗不愿申報”美夢等四方面入手。二是要構(gòu)建行之有效的申報公示機制,從制度設計層面建立健全官員財產(chǎn)申報—監(jiān)督—公示—問責四位一體綜合申報體系。在申報環(huán)節(jié)：需要結(jié)合我國實際進一步明確申報主體、申報范圍、申報受理機構(gòu)、申報方式；在監(jiān)督環(huán)節(jié)：需要強化同體監(jiān)督與異體監(jiān)督能力。不斷加快官員財產(chǎn)申報立法進程,賦予同體與異體監(jiān)督實體化法制保障、整合內(nèi)部監(jiān)督資源,提升同體監(jiān)督機構(gòu)獨立性、拓展新增監(jiān)督渠道,增強異體監(jiān)督“實體化”能力、創(chuàng)新監(jiān)督手段,在不能完全復核監(jiān)督背景下可以適當搖號抽取10%官員申報信息進行復核；在公示環(huán)節(jié)：從公示主體來看,遵循自下而上逐步推進公示主體職級、從公示范圍而言,遵循先部分再整體逐步擴大公示范圍、從公示的方式來看,從無到有,有限公示方式是首選；在問責環(huán)節(jié)：需進一步明確問責主體,解決誰來問的問題、要進一步規(guī)范申報問責程序,解決怎么問的問題、要進一步增強問責懲治力度,解決問責乏力問題,綜合運用經(jīng)濟處罰和刑事處罰以及道德約束等手段、要進一步構(gòu)建懲治與激勵相結(jié)合的評價體系。三是完善申報配套設施保障機制。切實完善金融實名制、社會征信體系,構(gòu)建基于信息共享機制下的財產(chǎn)申報核查“一鍵通”平臺。重點從信息共享平臺內(nèi)容集成、運作、監(jiān)管、保障等方面入手。盡管官員財產(chǎn)申報面臨著巨大的阻力,但我們也應該看到：隨著社會民眾的民意訴求日趨強烈,加上黨和政府高層的高位推動,我國的官員財產(chǎn)申報制度的增量改革正從自上而下與自下而上的兩種途徑,頂層設計與底層引導兩個維度,分階段分步驟地推進著,相信在不遠的將來,官員財產(chǎn)申報制度必將不斷完善和成功。
李紅[9]（2013）在《我國存款保險制度的立法研究》文中進行了進一步梳理存款保險制度、央行的最后貸款人制度和及金融監(jiān)管機關(guān)的審慎監(jiān)管共同構(gòu)成了當今國際社會普遍認同的金融安全網(wǎng)，三者相互輔助、相互配合，在維護金融體系穩(wěn)定乃至社會穩(wěn)定發(fā)面發(fā)揮了巨大作用，而存款保險制度在提高存款人對金融機構(gòu)的信心、預防擠提引起的系統(tǒng)性金融危機、規(guī)范金融機構(gòu)市場退出方面具有不可替代的作用。本次波及全球的金融危機使金融體系面臨的風險進一步顯現(xiàn)，對我國存款保險制度進行立法，從隱性存款保險制度轉(zhuǎn)為顯性存款保險制度具有現(xiàn)實的必要性。金融法律制度的完善、運行平穩(wěn)的金融環(huán)境以及存款實名制的實施等都為我國存款保險制度的立法提供了相應的前提條件，使立法具有可行性。本文認為，后金融危機時代，我國對存款保險制度的立法應該借鑒國際經(jīng)驗并結(jié)合我國具體的國情，實施強制型的、單一費率下的限額存款保險制度，并在存款保險機構(gòu)的統(tǒng)一領導下，對農(nóng)村信用社的存款款保險單獨立法。
陳躍軍[10]（2011）在《金融腐敗問題研究 ——基于間接融資視角》文中研究表明20世紀90年代以來,腐敗已經(jīng)成為全世界最為關(guān)注的焦點問題,也是影響經(jīng)濟和社會事業(yè)發(fā)展的重要因素之一,金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,同時也是配置資金資本的核心部門,金融腐敗問題尤其需要重視。我國金融腐敗的發(fā)展、泛濫,就是權(quán)力絕對化、權(quán)力失控、權(quán)力失去制衡的結(jié)果。對權(quán)力的制衡缺失和監(jiān)督不力使得貪腐的多發(fā)成為可能,在天然的逐利沖動下,金融領域成為貪腐高發(fā)帶?，F(xiàn)實不得不讓我們審視是什么原因造成了金融領域的腐敗高發(fā)生率?金融腐敗又會有產(chǎn)生什么影響?通過研究我們發(fā)現(xiàn)金融腐敗不僅破壞金融秩序,扭曲資源配置機制,踐踏公平競爭原則,而且極大地影響社會經(jīng)濟的穩(wěn)定,可以說在腐敗涉及的諸多領域中,金融腐敗對社會的危害尤其嚴重。整治金融腐敗已成為政府的工作重點。在過去的20年里,歷屆領導人皆高度重視腐敗問題。溫家寶總理在國務院第三次廉政工作會議上指出：“國有金融機構(gòu)在我國國民經(jīng)濟中發(fā)揮著重要作用,也是占有和使用公共資源、壟斷資源較多的部門,近年來國有金融機構(gòu)腐敗案件時有發(fā)生,對此,必須采取有效措施切實加以規(guī)范和治理?！彼?本文將研究方向定為金融腐敗中的間接融資腐敗,主要研究內(nèi)容為企業(yè)或個人在向銀行獲取融資過程中,銀行從業(yè)人員利用手中職權(quán)尋租或共謀而產(chǎn)生的腐敗行為。本文從經(jīng)濟學的視角出發(fā),把銀行從業(yè)人員看成是尋求個人利益最大化的經(jīng)濟人,運用委托代理理論、尋租理論以及新制度經(jīng)濟學的分析方法,分析商業(yè)銀行制度性因素以及當前我國融資體系的現(xiàn)狀,運用腐敗的“供給—需求”均衡分析,探討商業(yè)銀行間接融資腐敗問題的成因,并從制度層面提出治理腐敗的對策。本文把理論和實踐結(jié)合在一起,選擇了規(guī)范分析的研究范式,采用規(guī)范分析和案例分析相結(jié)合,定性分析與定量分析相結(jié)合的研究方法,研究了我國商業(yè)銀行融資腐敗問題。全文共分為七章。第一章,導論部分。該部分主要分析了選題的背景和意義,界定了論文的研究對象和內(nèi)容,并對論文的研究框架和結(jié)構(gòu)安排以及研究方法做一個簡要介紹,簡要概括了論文的創(chuàng)新點以及尚待研究的問題。第二章主要是理論基礎和文獻綜述部分。本章首先對論文的主要前提和假設進行闡述,接著對論文將要運用的經(jīng)濟學理論進行分析,在此基礎上對相關(guān)研究成果作一回顧。同時,通過大量現(xiàn)有國內(nèi)外的相關(guān)文獻,為商業(yè)銀行間接融資腐敗研究構(gòu)筑了基礎,通過文獻綜述,了解和學習了前人的相關(guān)研究成果,明確了進一步研究的方向和技術(shù)路線。第三章是對間接融資腐敗現(xiàn)狀的分析部分。通過從“腐敗—金融腐敗—商業(yè)銀行間接融資腐敗”這一主線,理清了商業(yè)銀行間接融資腐敗的主要內(nèi)涵和類型,為進一步的研究確定了主攻領域。本章主要分析了金融腐敗的主要表現(xiàn)形式,以及金融腐敗形式的新趨勢（如腐敗的期權(quán)化）,我國商業(yè)銀行金融腐敗的“質(zhì)”與“量”等等。本章主要通過案例分析和理論分析相結(jié)合的方法,給出了一個關(guān)于我國商業(yè)銀行間接融資腐敗程度的具體描述。第四章主要從金融結(jié)構(gòu)、貸款軟約束等方面,深入分析了間接融資腐敗的供給面。在本章,論文首先分析了我國當前的金融結(jié)構(gòu),并認為,在我國信貸市場相對發(fā)達、股票和債券市場相對落后或不規(guī)范的金融結(jié)構(gòu)下,企業(yè)融資更多的只能依賴銀行的間接融資,這為銀行的尋租創(chuàng)造了現(xiàn)實基礎；同時,對我國商業(yè)銀行的貸款軟約束問題進行了理論探討,在貸款軟約束的條件下,貸款可能成為某些企業(yè)的“免費的午餐”,顯然企業(yè)有動力去攫取這類“免費的午餐”,從而導致了我國商業(yè)銀行間接融資腐敗的較大供給量。第五章主要從我國商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度、治理結(jié)構(gòu)以及法律環(huán)境與監(jiān)管效率的角度分析了間接融資腐敗的需求面。在腐敗成本極低的情況下,腐敗需求必然是極大的,因此腐敗需求必然指的是一種有效需求。論文通過對相關(guān)約束條件的深入分析,認為在產(chǎn)權(quán)虛置狀況沒有得到實質(zhì)改善,在我國商業(yè)銀行治理結(jié)構(gòu)還有待完善,以及在內(nèi)控制度、監(jiān)管效率、法律制度等還有待進一步強化的條件下,銀行從業(yè)人員有效腐敗需求也必然是較大的。第六章是第四章和第五章邏輯演繹的結(jié)果。由于我國信貸市場上存在著較大的腐敗供給量和需求量,因此,我國商業(yè)銀行間接融資腐敗現(xiàn)象較為嚴重也就不難想象了。通過進一步深入分析間接融資腐敗對銀行體系和實體經(jīng)濟的影響,得出了腐敗是經(jīng)濟的“沙子”而不是“潤滑劑”的結(jié)論。第七章深入討論了我國商業(yè)銀行間接融資腐敗的治理問題,認為,有關(guān)當局應該加快金融體系對內(nèi)、對外的開放程度,增加金融體系的競爭程度；應該努力改善我國當前畸形的金融結(jié)構(gòu),構(gòu)建信貸市場、股票市場、債券市場等相關(guān)融資平臺的均衡發(fā)展的金融結(jié)構(gòu),為企業(yè)創(chuàng)造一個多渠道、高效率的融資體系；應該加快國有商業(yè)銀行的改革和我國相關(guān)法律、監(jiān)管制度的建設,從而從供給和需求兩方面來治理我國商業(yè)銀行融資腐敗問題。論文的主要創(chuàng)新在于以下三點：（1）選題新：筆者在中國學術(shù)期刊網(wǎng)上,將檢索范圍界定在1979年到2011年之間,輸入檢索詞“融資腐敗”,并選取了模糊匹配,總共只檢索出了8篇學術(shù)論文,并且8篇論文沒有一篇是以融資腐敗為題的,故筆者在選題上有一定的創(chuàng)新。（2）視角新：本文選取了較新的研究視角,論文把“需求—供給”均衡分析方法引入了對商業(yè)銀行間接融資腐敗的研究,這種研究視角具有很大的創(chuàng)新性,通過對國內(nèi)外大量文獻的檢索,尚未發(fā)現(xiàn)在同類研究領域中運用這一技術(shù)路線。（3）觀點新：提出合理的金融結(jié)構(gòu)和適度的競爭環(huán)境是治理商業(yè)銀行間接融資腐敗的最根本辦法的觀點。今后進一步研究的方向主要在：（1）實證方面。本文尚缺乏對我國商業(yè)銀行經(jīng)驗數(shù)據(jù)進行大量的計量統(tǒng)計上的實證研究,希望未來在數(shù)據(jù)可得性的基礎上,運用數(shù)據(jù)信息實證分析我國商業(yè)銀行融資腐敗與相關(guān)問題的關(guān)系,這樣才能使結(jié)論更具說服力。（2）國際比較方面。本文重點研究了我國商業(yè)銀行間接融資腐敗的狀況,對其他國家的資料收集仍顯得不夠全面,其他國家的經(jīng)驗對優(yōu)化我國商業(yè)銀行反腐機制有借鑒作用,在今后的研究中,需要大量閱讀各國的文獻資料,力求更加全面地掌握各國腐敗與反腐敗的狀況,找尋其中普遍性的經(jīng)驗教訓。由于作者能力的限制,加之金融腐敗方面資料的敏感性致使數(shù)據(jù)收集的困難,因此文章中可能還存在以點帶面、以偏概全的缺陷。這是作者在今后的學習和工作中需要進一步深入研究和認真實踐的部分。
二、實行銀行存款實名制意義何在（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、實行銀行存款實名制意義何在（論文提綱范文）
（1）侵犯存款占有行為的類型化分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導言 |
| 第一章 存款占有的基本問題 |
| 第一節(jié) 存款概念的多義性分析 |
| 一、存款概念的二元區(qū)分 |
| 二、存款債權(quán)受刑法保護的正當性 |
| 第二節(jié) “占有”的概念梳理 |
| 一、“占有”的三重內(nèi)涵 |
| 二、刑法與民法中的占有 |
| 三、財產(chǎn)犯罪中占有的成立要素及判斷 |
| 第三節(jié) 我國語境下的存款占有歸屬 |
| 一、存款占有問題的刑民交叉理解 |
| 二、認定存款占有的歸屬應采取二分說 |
| 第二章 受領錯誤匯款的行為 |
| 第一節(jié) 錯誤匯款案件的理論爭議 |
| 一、盜竊罪或詐騙罪觀點之分析 |
| 二、不當?shù)美^點之分析 |
| 第二節(jié) 侵占罪觀點之證立 |
| 一、不當?shù)美c侵占罪的界限劃分 |
| 二、侵占罪學理觀點之分析 |
| 三、侵占罪成立的時間要素 |
| 第三章 存款名義人掛失取款的行為 |
| 第一節(jié) 現(xiàn)狀分析 |
| 一、盜竊罪觀點之分析 |
| 二、侵占罪觀點之梳理 |
| 第二節(jié) 定性分析 |
| 一、基本法律關(guān)系定位 |
| 二、掛失行為與存款債權(quán)的歸屬 |
| 三、行為模型的區(qū)分與定性 |
| 第四章 移動支付軟件的存款問題——以支付寶為例 |
| 第一節(jié) 第三方移動支付產(chǎn)品的屬性 |
| 一、收付款類產(chǎn)品 |
| 二、可靈活取用的貨幣基金產(chǎn)品 |
| 三、貸款類產(chǎn)品 |
| 第二節(jié) 侵犯支付寶平臺下用戶存款的行為定性 |
| 一、拒不歸還錯誤轉(zhuǎn)賬的行為 |
| 二、侵犯他人支付寶賬戶下資金的行為 |
| 三、冒用螞蟻借唄獲取貸款的行為 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（2）網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律問題研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)基本問題 |
| 第一節(jié) 對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的法制回應 |
| 一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念與特征 |
| 二、我國學界對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的回應 |
| 三、我國立法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的回應 |
| 四、我國司法對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的回應 |
| 五、域外對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)現(xiàn)象的法制應對 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法制回應中存在的基本問題 |
| 一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的識別標準不清 |
| 二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的范疇過大 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 網(wǎng)絡游戲中的虛擬財產(chǎn) |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡游戲中的虛擬財產(chǎn):技術(shù)構(gòu)成與類型區(qū)分 |
| 一、網(wǎng)絡游戲的技術(shù)構(gòu)成與運行機理 |
| 二、網(wǎng)絡游戲中的虛擬財產(chǎn)類型 |
| 第二節(jié) 當前學界對網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的研究狀況 |
| 一、民法學者對網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)法律問題的研究 |
| 二、刑法學者對網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)法律問題的研究 |
| 第三節(jié) 對網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)法律性質(zhì)的現(xiàn)實考察 |
| 一、網(wǎng)絡游戲服務合同對虛擬財產(chǎn)的規(guī)定 |
| 二、對網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)典型案例的考察 |
| 第四節(jié) 網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì) |
| 一、貨幣型游戲虛擬財產(chǎn) |
| 二、物品型游戲虛擬財產(chǎn) |
| 三、游戲賬號 |
| 第五節(jié) 網(wǎng)絡游戲中虛擬財產(chǎn)的法律保護 |
| 一、對貨幣型游戲虛擬財產(chǎn)的法律保護 |
| 二、對物品型游戲虛擬財產(chǎn)的法律保護 |
| 三、對游戲賬號的法律保護 |
| 四、游戲虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的責任承擔方式 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 網(wǎng)絡社交平臺上的虛擬財產(chǎn) |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的類型 |
| 一、網(wǎng)絡賬號 |
| 二、電子照片、視頻、電子郵件 |
| 三、虛擬物品 |
| 四、電子貨幣 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì) |
| 一、網(wǎng)絡賬號的法律性質(zhì) |
| 二、電子照片、視頻、電子郵件的法律性質(zhì) |
| 三、虛擬物品的法律性質(zhì) |
| 四、電子貨幣的法律性質(zhì) |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)保護面臨的問題 |
| 一、權(quán)屬爭議 |
| 二、繼承爭議 |
| 三、隱私風險 |
| 第四節(jié) 美國對網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的立法保護及啟示 |
| 一、《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》對數(shù)字資產(chǎn)的保護 |
| 二、《統(tǒng)一受托人訪問數(shù)字資產(chǎn)法》引發(fā)的爭議及其修正 |
| 第五節(jié) 我國網(wǎng)絡社交平臺上虛擬財產(chǎn)的法律保護 |
| 一、公法保護 |
| 二、私法保護 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 網(wǎng)絡交易平臺上的虛擬財產(chǎn)—網(wǎng)店 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)店的實質(zhì)構(gòu)成 |
| 一、網(wǎng)店的類型與獲取方式 |
| 二、網(wǎng)店的實質(zhì)構(gòu)成 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)店的法律性質(zhì) |
| 一、當前立法和網(wǎng)絡服務協(xié)議對網(wǎng)店的規(guī)定 |
| 二、網(wǎng)店作為網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的理論依據(jù) |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡店鋪面臨的法律問題 |
| 一、網(wǎng)店在司法實踐中面臨的主要問題 |
| 二、法院對網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓法律糾紛的通常裁判思路 |
| 三、法院當前的裁判思路可能存在的問題 |
| 第四節(jié) 網(wǎng)店的權(quán)利歸屬與可轉(zhuǎn)讓性分析 |
| 一、網(wǎng)店的權(quán)利歸屬 |
| 二、網(wǎng)店的可轉(zhuǎn)讓性分析 |
| 第五節(jié) 網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的法律規(guī)范設計 |
| 一、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中網(wǎng)絡交易平臺提供者的權(quán)利義務 |
| 二、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中的債權(quán)債務繼受問題 |
| 三、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中轉(zhuǎn)讓人與受讓人的權(quán)利義務 |
| 四、網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓中的消費者權(quán)益保護問題 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)范疇的限縮與相應法律保護體系的完善 |
| 第一節(jié) 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)識別標準的澄清 |
| 第二節(jié) 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)范疇的限縮 |
| 第三節(jié) 網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律保護體系的完善 |
| 一、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)立法保護模式的選擇 |
| 二、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的司法保護 |
| 本章小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 讀博期間的成果 |
（3）商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的理論基礎 |
| 2.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶的概念及其要素 |
| 2.1.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶的概念 |
| 2.1.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶構(gòu)成要素 |
| 2.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理概念及作用 |
| 2.2.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理概念 |
| 2.2.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的作用 |
| 2.3 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的重要性 |
| 2.3.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶是商業(yè)銀行業(yè)務的主要載體 |
| 2.3.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶是銀行客戶服務的重要窗口 |
| 2.3.3 商業(yè)銀行結(jié)算賬戶是商業(yè)很行操作風險的高危領城 |
| 2.4 理論基礎 |
| 2.4.1 風險管理理論 |
| 2.4.2 風險控制過程 |
| 2.5 A銀行及人民銀行賬戶系統(tǒng)的介紹 |
| 2.5.1 A銀行單位結(jié)算賬戶核心系統(tǒng)介紹 |
| 2.5.2 人民銀行單位結(jié)算賬戶管理系統(tǒng)介紹 |
| 2.5.3 銀行系統(tǒng)與人民銀行系統(tǒng)的關(guān)聯(lián) |
| 第3章 商業(yè)銀行單位賬戶管理和風險控制現(xiàn)狀分析——以A商業(yè)銀行為例 |
| 3.1 A商業(yè)銀行簡介 |
| 3.2 A商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶開戶數(shù)量及其概況 |
| 3.2.1 賬戶數(shù)量 |
| 3.2.2 增長情況 |
| 3.2.3 賬戶數(shù)量結(jié)構(gòu)與同業(yè)比較分析 |
| 3.2.4 賬戶數(shù)量結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)內(nèi)其他行比較分析 |
| 3.3 A商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理與風險控制流程 |
| 3.3.1 開戶業(yè)務管理與風險控制 |
| 3.3.2 變更業(yè)務管理與風險控制 |
| 3.3.3 撤銷業(yè)務管理與風險控制 |
| 3.4 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的風險及風險控制 |
| 3.4.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的風險 |
| 3.4.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理的風險控制現(xiàn)狀 |
| 第4章 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制問題及形成原因——以A商業(yè)銀行為例. |
| 4.1 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制存在的問題 |
| 4.1.1 操作鏈條過長流程設計不合理 |
| 4.1.2 賬戶開立手續(xù)不規(guī)范管理不到位 |
| 4.1.3 銀行結(jié)算賬戶的使用不規(guī)范 |
| 4.1.4 未按照規(guī)定管理銀行結(jié)算賬戶 |
| 4.2 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制問題形成的原因 |
| 4.2.1 對人民幣結(jié)算賬戶管理認識不到位 |
| 4.2.2 業(yè)務流程存在違規(guī)行為 |
| 4.2.3 賬戶管理制度有待于完善 |
| 4.2.4 賬戶管理工作人員管理不完善 |
| 4.2.5 各職能部門工作權(quán)責不明晰 |
| 第5章 商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶防范風險的措施 |
| 5.1 完善組織架構(gòu),轉(zhuǎn)變賬戶管理意識 |
| 5.2 流程整合與操作規(guī)范 |
| 5.3 內(nèi)部監(jiān)督與考核制度 |
| 5.4 強化單位結(jié)算賬戶管理人員培訓 |
| 5.4.1 加強崗位任職培訓 |
| 5.4.2 明確崗位職責分工 |
| 5.4.3 實施從業(yè)人員準入制度 |
| 5.5 規(guī)范單位結(jié)算賬戶管理工作 |
| 5.5.1 嚴格履行單位結(jié)算賬戶報備工作 |
| 5.5.2 規(guī)范銀行結(jié)算賬戶開立工作 |
| 5.5.3 規(guī)范單位結(jié)算賬戶使用工作 |
| 5.5.4 開展賬戶年檢工作 |
| 5.5.5 進一步落實賬戶實名制 |
| 5.5.6 建立賬戶實名制宣傳長效機制 |
| 第6章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
（4）論財產(chǎn)犯罪中的占有（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景和研究意義 |
| 二、文獻綜述 |
| 三、研究內(nèi)容和研究方法 |
| 第一章 財產(chǎn)犯罪中的占有概述 |
| 第一節(jié) 我國財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 一、問題緣起 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 大陸法系財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 一、德國財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 二、日本財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 三、臺灣地區(qū)財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 第三節(jié) 英美法系財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 一、英國財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 二、美國財產(chǎn)犯罪中的占有 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 財產(chǎn)犯罪中的占有比較 |
| 第一節(jié) 財產(chǎn)犯罪中的占有中外比較 |
| 一、占有概念 |
| 二、占有性質(zhì) |
| 三、占有的客觀要素 |
| 四、占有的主觀要素 |
| 五、占有對象 |
| 第二節(jié) 財產(chǎn)犯罪中的占有與民法中的占有比較 |
| 一、占有概念 |
| 二、占有的客觀要素 |
| 三、占有的主觀要素 |
| 四、占有主體 |
| 五、占有對象 |
| 六、占有功能 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 財產(chǎn)犯罪中的占有的基本構(gòu)造 |
| 第一節(jié) 占有的客觀要素 |
| 一、占有的客觀要素理論嬗變 |
| 二、事實占有 |
| 三、觀念占有 |
| 四、事實占有與觀念占有關(guān)系辨析 |
| 第二節(jié) 占有的主觀要素 |
| 一、占有的主觀要素論爭 |
| 二、占有的主觀要素涵釋 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 財產(chǎn)犯罪中的占有的特殊形態(tài) |
| 第一節(jié) 單數(shù)主體的占有 |
| 一、單數(shù)主體的事實占有 |
| 二、單數(shù)主體的觀念占有 |
| 第二節(jié) 復數(shù)主體的占有 |
| 一、具有上下、主從關(guān)系的復數(shù)主體的占有 |
| 二、具有平行對等關(guān)系的復數(shù)主體的占有 |
| 第三節(jié) 不同階段的占有 |
| 一、占有的建立 |
| 二、占有的維持 |
| 三、占有的消滅 |
| 四、占有變動的特殊類型 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 財產(chǎn)犯罪中的占有實務疑難問題研究 |
| 第一節(jié) 封緘物的占有 |
| 一、封緘物的占有界定 |
| 二、封緘物的占有疑難問題 |
| 三、封緘物的占有應然立場 |
| 第二節(jié) 死者財物的占有 |
| 一、死者財物的占有界定 |
| 二、死者財物的占有疑難問題 |
| 三、死者財物的占有應然立場 |
| 第三節(jié) 存款的占有 |
| 一、存款的占有界定 |
| 二、存款的占有疑難問題 |
| 三、存款的占有應然立場 |
| 四、存款的占有理論展開運用 |
| 第四節(jié) 虛擬財產(chǎn)的占有 |
| 一、虛擬財產(chǎn)的占有界定 |
| 二、虛擬財產(chǎn)的占有疑難問題 |
| 三、虛擬財產(chǎn)的占有應然立場 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表論文 |
（5）農(nóng)村移動支付的法外創(chuàng)新到監(jiān)管合法化 ——比較肯尼亞M-PESA與中國支付寶（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要創(chuàng)新及不足 |
| 第一章 新舊調(diào)和：M-PESA替代肯尼亞商業(yè)銀行主支付渠道的奇跡與挑戰(zhàn) |
| 第一節(jié) 央行對支付平臺監(jiān)管的傳統(tǒng) |
| 第二節(jié) M-PESA在移動支付領域創(chuàng)新及對傳統(tǒng)之挑戰(zhàn) |
| 第二章 從法外創(chuàng)新到遲來的國家監(jiān)管：M-PESA從事實上的監(jiān)管到立法監(jiān)管 |
| 第一節(jié) 事實上的監(jiān)管 |
| 一、風險控制 |
| 二、售后服務 |
| 第二節(jié) 正式立法監(jiān)管 |
| 一、2009年反洗錢法 |
| 二、2011年《國家支付系統(tǒng)法》 |
| 三、2013年貨幣匯兌規(guī)章 |
| 第三節(jié) 支付系統(tǒng)合法化 |
| 第三章 中國城市移動支付未出現(xiàn)M-PESA勃興，支付寶成為王者的原因 |
| 第一節(jié) 國內(nèi)城市移動支付發(fā)展情況 |
| 一、電信翼支付 |
| 二、中國移動和包 |
| 三、聯(lián)通沃支付 |
| 第二節(jié) 支付寶成為支付市場佼佼者的原因 |
| 一、贏得廣大城市受眾 |
| 二、填補農(nóng)村金融需求 |
| 三、廣闊的發(fā)展前景 |
| 第四章 支付寶在農(nóng)村鋪開的兩大瓶頸：法律約束與事實約束 |
| 第一節(jié) 支付寶M-PESA模式“包圍農(nóng)村”的法律約束 |
| 一、性質(zhì)界定 |
| 二、市場準入 |
| 三、法外創(chuàng)新的支付模式的合法化 |
| 第二節(jié) 支付寶M-PESA模式成功進軍農(nóng)村支付市場的事實約束 |
| 一、制度構(gòu)建缺陷 |
| 二、配套設施 |
| 三、推廣普及 |
| 第五章 合法性與“城市包圍農(nóng)村”：M-PESA中國之路 |
| 第一節(jié) 支付寶M-PESA模式的法外創(chuàng)新 |
| 一、非金融機構(gòu)牌照隔離制度 |
| 二、支付機構(gòu)預付卡業(yè)務管理辦法 |
| 三、法外創(chuàng)新：支付寶與移動運營商的嫁接 |
| 第二節(jié) 支付寶M-PESA模式的制度架構(gòu) |
| 一、支付結(jié)算司關(guān)于開展農(nóng)村地區(qū)手機支付試點工作 |
| 二、代理服務點 |
| 三、賬戶實名制 |
| 四、備付金制度 |
| 五、風險管理 |
| 第三節(jié) 支付寶M-PESA模式合法化 |
| 一、支付機構(gòu)反洗錢和反恐怖融資管理辦法 |
| 二、非金融機構(gòu)支付服務管理辦法 |
| 三、支付機構(gòu)客戶備付金存管辦法 |
| 第四節(jié) 支付寶M-PESA模式城市包圍農(nóng)村道路可行性 |
| 一、法律層面可行性 |
| 二、事實層面可行性 |
| 三、配套設施助力支付寶M-PESA之路 |
| 結(jié)語：支付寶M-PESA模式的市場進化 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）涉存款犯罪中的占有問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導論 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文基本架構(gòu) |
| 六、論文主要創(chuàng)新及不足 |
| 第一章 涉存款犯罪中的占有問題的提出與理論焦點探討 |
| 第一節(jié) 涉存款犯罪中的占有問題的提出 |
| 一、以提取他人存放在借用本人銀行卡中錢款行為之認定為例 |
| 二、各方爭議分析 |
| 第二節(jié) 涉存款犯罪中的占有問題的理論焦點探討 |
| 一、民法上占有的一般理論 |
| 二、刑法上占有的一般理論 |
| 三、民、刑法上的占有比較 |
| 第二章 涉存款犯罪中的占有問題的域外視角分析 |
| 第一節(jié) 對日本刑法實踐的考察 |
| 一、將受托保管的他人錢款存取行為的認定 |
| 二、將他人誤匯錢款取走的行為認定 |
| 第二節(jié) 對日本刑法上存款占有理論的評判 |
| 一、對日本刑法上的占有問題的探討 |
| 二、對日本刑法上存款占有問題的分析 |
| 三、對存款的占有問題上中日差異的討論 |
| 第三章 涉存款犯罪中的占有問題的司法認定 |
| 第一節(jié) 對涉存款犯罪中相關(guān)問題的初步分析 |
| 一、對涉存款犯罪中各方法律關(guān)系的討論 |
| 二、對金錢（貨幣）占有即所有規(guī)則的討論 |
| 第二節(jié) 對涉存款犯罪中占有問題的實例探討 |
| 一、對自行以他人身份證辦理銀行存款一案的討論 |
| 二、對就使用他人銀行卡有事先約定一案的討論 |
| 第三節(jié) 對涉存款犯罪中占有問題的再思考 |
| 一、對“何鵬案”的初步分析 |
| 二、對刑法介入民法財產(chǎn)保護問題的思考 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間發(fā)表的學術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（7）掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質(zhì)（論文提綱范文）
| 一、問題的提出 |
| 二、實名掛失私自提取他人存款案件中的幾對基本范疇關(guān)系的辨析 |
| (一)銀行卡、折所有人與銀行之間的法律關(guān)系 |
| (二)非法或不合法使用人與銀行卡、折所有人之間的法律關(guān)系 |
| (三)非法或不合法使用人與銀行之間的法律關(guān)系 |
| (四)財產(chǎn)所有權(quán)與財物占有狀態(tài)之間的關(guān)系 |
| (五)銀行卡、折內(nèi)錢款的所有權(quán)與實際占有狀態(tài)的歸屬問題與相互關(guān)系 |
| 三、對實名掛失私自提取自己賬戶名下他人存款的解析認定 |
（8）我國官員財產(chǎn)申報制度影響因素及實現(xiàn)途徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導論 |
| 1.1 選題背景及問題的提出 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究綜述 |
| 1.3 研究思路、研究難點與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究難點 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 基本結(jié)構(gòu)與主要創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 基本結(jié)構(gòu) |
| 1.4.2 主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 相關(guān)理論概述 |
| 2.1 官員財產(chǎn)申報制度的經(jīng)濟學理論概述 |
| 2.1.1 博弈論 |
| 2.1.2 分離均衡理論與信息甄別 |
| 2.2 官員財產(chǎn)申報制度的公共管理理論概述 |
| 2.2.1 公共選擇理論 |
| 2.2.2 委托代理理論 |
| 2.3 官員財產(chǎn)申報制度的心理學理論概述 |
| 第3章 官員財產(chǎn)申報影響因素的相關(guān)性分析 |
| 3.1 官員財產(chǎn)申報影響因素調(diào)查問卷設計 |
| 3.1.1 調(diào)查前期準備 |
| 3.1.2 調(diào)查對象 |
| 3.1.3 調(diào)查內(nèi)容 |
| 3.1.4 調(diào)查方法 |
| 3.2 調(diào)查問卷數(shù)據(jù)處理及結(jié)果分析——樣本總體狀況 |
| 3.2.1 參與問卷調(diào)查官員基本信息情況 |
| 3.2.2 官員基本認知及心理態(tài)度調(diào)查 |
| 3.2.3 官員財產(chǎn)申報制度影響因素分析 |
| 3.2.4 官員財產(chǎn)申報制度設計方面調(diào)查 |
| 3.2.5 試點地區(qū)的評價及制度實施途徑選擇問題情況 |
| 3.3 問卷調(diào)查影響因素之相關(guān)性分析及重要結(jié)論 |
| 3.3.1 影響因素間相關(guān)性分析 |
| 3.3.2 調(diào)查問卷的效度、信度檢驗及單因子分析 |
| 3.3.3 幾個重要結(jié)論 |
| 3.4 我國官員財產(chǎn)申報制度動阻力因素分析 |
| 3.4.1 我國官員財產(chǎn)申報制度的動力因素分析 |
| 3.4.2 我國官員財產(chǎn)申報制度實施的阻力因素分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第4章 官員財產(chǎn)申報動機與行為的博弈分析 |
| 4.1 官員財產(chǎn)申報的博弈分析 |
| 4.1.1 官員真實申報與虛假申報問題 |
| 4.1.2 官員與監(jiān)管機構(gòu)間的博弈假設 |
| 4.1.3 官員與監(jiān)管機構(gòu)間的博弈參與者、策略及得益分析 |
| 4.2 官員財產(chǎn)申報幾種典型行為的博弈分析 |
| 4.2.1 當前官員財產(chǎn)申報存在的幾種典型行為 |
| 4.2.2 官員真實申報與虛假申報行為機制分析 |
| 4.2.3 官員群體內(nèi)部自檢(內(nèi)部投票)的行為機制分析 |
| 4.2.4 既往不咎赦免政策行為機制分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第5章 官員群體抵制心理疏導機制研究 |
| 5.1 官員群體抵制心理分析 |
| 5.2 抵制心理的調(diào)查結(jié)果分析 |
| 5.3 化解官員對財產(chǎn)申報制度抵制心理的途徑與方法 |
| 本章小結(jié) |
| 第6章 官員財產(chǎn)申報制度機制設計 |
| 6.1 申報環(huán)節(jié)制度設計 |
| 6.1.1 申報主體 |
| 6.1.2 申報內(nèi)容 |
| 6.1.3 申報受理機構(gòu) |
| 6.1.4 申報類型與申報時間 |
| 6.2 監(jiān)督環(huán)節(jié)制度設計 |
| 6.2.1 公權(quán)力監(jiān)督模式分類及優(yōu)劣勢比較 |
| 6.2.2 中西方官員財產(chǎn)申報的監(jiān)督模式分析 |
| 6.2.3 我國官員財產(chǎn)申報制度監(jiān)督環(huán)節(jié)的制度設計 |
| 6.3 公示環(huán)節(jié)制度設計 |
| 6.3.1 當前官員財產(chǎn)申報制度公示環(huán)節(jié)存在的主要問題及原因分析 |
| 6.3.2 國外官員財產(chǎn)公示制度的主要模式 |
| 6.3.3 國內(nèi)試點地區(qū)官員財產(chǎn)公示實踐的特點及創(chuàng)新 |
| 6.3.4 構(gòu)建我國官員財產(chǎn)申報制度公示環(huán)節(jié)的新途徑 |
| 6.4 問責環(huán)節(jié)制度設計 |
| 6.4.1 當前財產(chǎn)申報問責環(huán)節(jié)存在的主要問題 |
| 6.4.2 國外財產(chǎn)申報問責舉措 |
| 6.4.3 問責環(huán)節(jié)的制度設計 |
| 本章小結(jié) |
| 第7章 官員財產(chǎn)申報配套制度保障機制研究 |
| 7.1 構(gòu)建有效的金融實名制,夯實財產(chǎn)申報制度的基礎 |
| 7.1.1 金融實名制現(xiàn)狀與問題 |
| 7.1.2 韓國金融實名制建設對我國的啟示 |
| 7.1.3 我國金融實名制實施的路徑設計 |
| 7.2 完善社會征信體系,優(yōu)化財產(chǎn)申報制度的環(huán)境 |
| 7.2.1 社會征信體系概述 |
| 7.2.2 社會征信體系目前存在的主要問題 |
| 7.2.3 征信體系在官員財產(chǎn)申報制度中的重要作用 |
| 7.2.4 基于官員財產(chǎn)申報視角下的征信體系路徑選擇 |
| 7.3 建設信息共享“一鍵通”平臺,提升財產(chǎn)申報制度的效能 |
| 7.3.1 申報核查“一鍵通”平臺集成機制 |
| 7.3.2 申報核查“一鍵通”平臺運作機制 |
| 7.3.3 申報核查“一鍵通”平臺監(jiān)管機制 |
| 7.3.4 申報核查“一鍵通”平臺保障機制 |
| 本章小結(jié) |
| 第8章 我國官員財產(chǎn)申報路徑選擇 |
| 8.1 我國官員財產(chǎn)申報制度實施的整體構(gòu)想 |
| 8.1.1 培育官員財產(chǎn)申報制度的動力 |
| 8.1.2 化解官員財產(chǎn)申報制度的阻力 |
| 8.2 我國官員財產(chǎn)申報制度的路徑設計 |
| 8.2.1 “自上而下”式路徑選擇是加快我國財產(chǎn)申報實施的關(guān)鍵之路 |
| 8.2.2 “自下而上”式的財產(chǎn)申報路徑是重要的增量改革之路 |
| 8.3 我國官員財產(chǎn)申報制度實施的具體步驟 |
| 8.3.1 第一階段：擬提拔干部財產(chǎn)申報與公示 |
| 8.3.2 第二階段：官員財產(chǎn)申報立法階段 |
| 8.3.3 第三階段：官員財產(chǎn)申報法實施推廣階段 |
| 本章小結(jié) |
| 第9章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 攻讀學位期間的研究成果 |
（9）我國存款保險制度的立法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 前言 |
| 第一章 我國存款保險制度的立法現(xiàn)狀及障礙 |
| 第一節(jié) 我國存款保險制度的立法現(xiàn)狀 |
| 一、我國存款保險制度的立法籌備進程 |
| 二、評析我國《存款保險條例》（征求意見稿） |
| 三、有關(guān)我國存款保險制度的立法爭議 |
| 四、國外關(guān)于存款保險制度立法的現(xiàn)狀與啟示 |
| 第二節(jié) 我國存款保險制度的立法障礙 |
| 一、我國商業(yè)銀行的市場退出機制不明確 |
| 二、存款保險制度立法的配套制度不明確 |
| 第二章 我國存款保險制度立法的必要性和可行性 |
| 第一節(jié) 我國存款保險制度立法的必要性 |
| 一、存款人利益保護的法律依據(jù) |
| 二、銀行公平競爭的基本條件 |
| 三、防范銀行業(yè)道德風險的有效手段 |
| 四、金融監(jiān)管體系的必備制度 |
| 五、后危機時代我國存款保險制度立法的特殊意義 |
| 第二節(jié) 我國存款保險制度立法的可行性 |
| 一、我國金融法制體系逐步完備 |
| 二、金融體系保持穩(wěn)健運行 |
| 三、銀行會計準則和信息披露制度正在完善 |
| 四、儲蓄存款實名制為存款保險制度的運行奠定了基礎 |
| 第三章 我國存款保險制度的立法構(gòu)想 |
| 第一節(jié) 我國存款保險制度立法的宗旨和基本原則 |
| 一、我國存款保險制度立法的宗旨 |
| 二、我國存款保險制度立法的基本原則 |
| 第二節(jié) 我國存款保險制度立法的核心內(nèi)容 |
| 一、我國存款保險制度立法的形式 |
| 二、我國存款保險制度立法的調(diào)整范圍 |
| 三、我國存款保險制度的法律地位 |
| 第三節(jié) 我國存款保險制度立法的基本制度構(gòu)成 |
| 一、我國存款保險機構(gòu)的職能定位 |
| 二、我國存款保險基金的資金來源和運用 |
| 三、我國存款保險的保障范圍與保險標的 |
| 四、我國存款保險中投保銀行的加入方式 |
| 五、我國存款保險的保險費率和最高限額的確定 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 致謝 |
（10）金融腐敗問題研究 ——基于間接融資視角（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1. 導論 |
| 1.1 研究的背景和意義 |
| 1.2 論文的研究對象、內(nèi)容和結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.2.1 研究對象和內(nèi)容 |
| 1.2.2 論文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.3 論文的研究方法 |
| 1.4 論文的主要思路 |
| 1.5 論文的創(chuàng)新點和進一步研究的方向 |
| 2. 理論基礎與文獻綜述 |
| 2.1 研究前提和假定 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎 |
| 2.2.1 委托代理理論 |
| 2.2.2 尋租理論 |
| 2.2.3 博弈理論 |
| 2.3 文獻綜述 |
| 2.3.1 國外研究文獻綜述 |
| 2.3.2 國內(nèi)研究文獻綜述 |
| 3. 間接融資腐敗現(xiàn)狀 |
| 3.1 腐敗定義的演化 |
| 3.1.1 狹義腐敗 |
| 3.1.2 廣義腐敗 |
| 3.1.3 腐敗的演化形態(tài)：腐敗的期權(quán)化 |
| 3.2 金融腐敗 |
| 3.2.1 金融腐敗的涵義 |
| 3.2.2 金融腐敗的表現(xiàn)形式 |
| 3.2.3 金融腐敗行為的構(gòu)成要件 |
| 3.2.4 金融腐敗的特點 |
| 3.3 商業(yè)銀行間接融資腐敗 |
| 3.3.1 商業(yè)銀行間接融資腐敗與融資成本 |
| 3.3.2 商業(yè)銀行間接融資腐敗典型案例與分布特征 |
| 3.3.3 商業(yè)銀行間接融資腐敗的“觸發(fā)點” |
| 3.4 小結(jié) |
| 4. 間接融資腐敗的供給面分析 |
| 4.1 金融結(jié)構(gòu)與融資腐敗供給 |
| 4.1.1 股票市場的融資障礙 |
| 4.1.2 債券市場的功能性缺陷 |
| 4.1.3 銀行體系市場結(jié)構(gòu)的壟斷性 |
| 4.2 貸款軟約束與融資腐敗供給 |
| 4.2.1 國有企業(yè)與貸款軟約束分析 |
| 4.2.2 國有商業(yè)銀行的政策性負擔 |
| 4.3 市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌、軟約束與腐敗供給 |
| 4.4 小結(jié) |
| 5. 間接融資腐敗的需求面分析 |
| 5.1 商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)制度與治理結(jié)構(gòu)分析 |
| 5.1.1 國有商業(yè)銀行的產(chǎn)權(quán)虛置問題 |
| 5.1.2 冗長的“委托——代理”鏈條問題 |
| 5.1.3 商業(yè)銀行內(nèi)控制度分析 |
| 5.1.4 商業(yè)銀行激勵約束機制分析 |
| 5.1.5 內(nèi)部人和外部人控制問題 |
| 5.2 法律環(huán)境與監(jiān)管效率分析 |
| 5.2.1 法律制度與腐敗成本 |
| 5.2.2 監(jiān)管效率與腐敗 |
| 5.3 小結(jié) |
| 6. 間接融資腐敗對經(jīng)濟的影響 |
| 6.1 間接融資腐敗對銀行體系的影響 |
| 6.1.1 直接效應：銀行體系呆壞賬問題 |
| 6.1.2 對銀行體系運行效率的影響 |
| 6.2 間接融資腐敗對實體經(jīng)濟的影響 |
| 6.2.1 對微觀主體的影響 |
| 6.2.2 間接融資腐敗對宏觀資源配置效率的影響 |
| 6.3 小結(jié) |
| 7. 我國商業(yè)銀行間接融資腐敗治理 |
| 7.1 加快金融體系開放程度 |
| 7.1.1 金融體系的對外開放 |
| 7.1.2 金融體系的對內(nèi)開放 |
| 7.2 構(gòu)建合理的金融結(jié)構(gòu) |
| 7.3 國有商業(yè)銀行的股份制改造 |
| 7.4 法律體系和監(jiān)管機制設計 |
| 7.4.1 建立和完善防治金融腐敗的法律體系 |
| 7.4.2 加強金融行業(yè)廉政體系建設 |
| 7.4.3 構(gòu)建內(nèi)外部監(jiān)督體系 |
| 7.5 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 后記 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果目錄 |
四、實行銀行存款實名制意義何在（論文參考文獻）
- [1]侵犯存款占有行為的類型化分析[D]. 張曄. 華東師范大學, 2020(01)
- [2]網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)法律問題研究[D]. 趙自軒. 西南政法大學, 2018(02)
- [3]商業(yè)銀行單位結(jié)算賬戶管理和風險控制研究[D]. 李震. 湖北工業(yè)大學, 2018(01)
- [4]論財產(chǎn)犯罪中的占有[D]. 王宏宇. 黑龍江大學, 2017(05)
- [5]農(nóng)村移動支付的法外創(chuàng)新到監(jiān)管合法化 ——比較肯尼亞M-PESA與中國支付寶[D]. 白丹丹. 華東政法大學, 2016(08)
- [6]涉存款犯罪中的占有問題研究[D]. 李熒熒. 華東政法大學, 2015(04)
- [7]掛失提取賬戶名下他人存款的行為性質(zhì)[J]. 楊興培. 法學, 2014(11)
- [8]我國官員財產(chǎn)申報制度影響因素及實現(xiàn)途徑研究[D]. 邱安民. 南昌大學, 2013(01)
- [9]我國存款保險制度的立法研究[D]. 李紅. 廣東商學院, 2013(S1)
- [10]金融腐敗問題研究 ——基于間接融資視角[D]. 陳躍軍. 西南財經(jīng)大學, 2011(04)
標簽：法律論文; 銀行融資論文; 立法原則論文; 虛擬網(wǎng)絡論文; 制度理論論文;