一、景洪農(nóng)場(chǎng)大面積膠園橡膠白粉病綜合管理（論文文獻(xiàn)綜述）
吳華[1]（2018）在《中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌分類(lèi)進(jìn)化與遺傳多樣性研究》文中指出橡膠樹(shù)白粉病是橡膠樹(shù)一種重要的葉部病害,它是世界各地植膠區(qū)最重要的病害之一。橡膠樹(shù)白粉病的病原菌初次被定名為Oidium heveae,近來(lái)一些研究認(rèn)為應(yīng)該將其重新分類(lèi)至Erysiphe、Golovinomyces或Podosphaera。目前還沒(méi)有中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌的確切分類(lèi)及遺傳多樣性的研究,為此,我們開(kāi)展了對(duì)中國(guó)橡膠樹(shù)主要種植區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌較為系統(tǒng)的調(diào)查與研究,我們更進(jìn)一步分析了橡膠樹(shù)白粉病葉際微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性,以期為更好理解白粉菌生物進(jìn)化以及建立白粉病生態(tài)防控新策略提供科學(xué)的參考依據(jù)。本研究采用形態(tài)學(xué)結(jié)合分子鑒定的方式以及篩選DNA條形碼2種方法進(jìn)行了分類(lèi)研究,并采用單倍型鑒定、DNA條形碼多基因序列分析、RFLP-PCR和ISSR-PCR分子標(biāo)記體系對(duì)橡膠樹(shù)白粉菌進(jìn)行了遺傳多樣性研究,同時(shí)采用高通量測(cè)序技術(shù)對(duì)不同地區(qū)感染白粉菌的橡膠樹(shù)葉際微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性進(jìn)行調(diào)查。具體研究結(jié)果如下:1.2013-2017年,在中國(guó)主要植膠區(qū)海南、云南和廣東不同生態(tài)區(qū)劃（地區(qū)）的18個(gè)采樣點(diǎn)定時(shí)采集了 57份橡膠樹(shù)白粉菌樣品,利用光學(xué)顯微鏡和掃描電子顯微鏡進(jìn)行顯微形態(tài)觀察、致病性鑒定、分子鑒定和單倍型鑒定。供試菌株采自不同地理位置、不同寄主品種、不同寄主物候期,它們?cè)诜稚咦哟笮∩洗嬖诓町?但它們的基因型是相似的,分子系統(tǒng)發(fā)育分析顯示所有供試菌株與Erys quercicola處于同一進(jìn)化分支;ITS與28S多序列比對(duì)分析顯示了不同菌株間堿基的缺失與突變;單倍型分析表明,中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌與其他幾個(gè)國(guó)家或地區(qū)的橡膠樹(shù)白粉菌之間親緣關(guān)系很近,并且有非常豐富的單倍型多樣性。結(jié)果表明,供試的中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉病病原菌均屬于Erysiphe quercicola。2.以橡膠樹(shù)白粉菌和其他寄主植物上的白粉菌為材料,設(shè)計(jì)并篩選DNA條形碼備選基因引物,初步評(píng)價(jià)出7個(gè)DNA條形碼備選片段ITS、28S、18S、Rpb4、TUB、2、GAPDH及CUT。對(duì)7個(gè)DNA條形碼備選片段從擴(kuò)增成功率和測(cè)序成功率、序列變異特征、種內(nèi)種間遺傳距離以及NJ樹(shù)重建等幾個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)價(jià)。結(jié)果表明,ITS、28S、Rpb4和CUT序列對(duì)白粉菌屬部分種具有較強(qiáng)的物種鑒別力,適宜作為白粉菌屬（橡膠樹(shù)白粉菌）快速分類(lèi)鑒定的DNA條形碼,并利用多基因序列對(duì)橡膠樹(shù)白粉菌的起源進(jìn)行了分析,推測(cè)它起源于約4800萬(wàn)年前。3.構(gòu)建了 RFLP分子標(biāo)記體系,對(duì)海南和云南不同地區(qū)篩選出的18個(gè)橡膠樹(shù)白粉菌純化菌株進(jìn)行IGS和28S序列擴(kuò)增,應(yīng)用限制性內(nèi)切酶Aus I、Msp I、Hinp1 I對(duì)擴(kuò)增產(chǎn)物進(jìn)行酶切,電泳后產(chǎn)生多樣性豐富的帶型圖譜,成為菌株特有的DNA指紋。數(shù)據(jù)分析顯示各菌株之間的遺傳相似系數(shù)變化幅度為0.54-0.88,以遺傳相似系數(shù)0.67為閾值,將供試菌株分為4個(gè)類(lèi)群:HN-401、HN-402聚為第Ⅰ類(lèi);HN-403、HN-504、HN-204、HO-73、YN-201、YN-206、YN-202、YN-203 聚為第 Ⅱ類(lèi);HN-404、HN-405、HN-408、HN-501、YN-205、HN-506、HN-507 聚為第 Ⅲ類(lèi);HN-502單獨(dú)為第Ⅳ類(lèi)。初步確定不同地區(qū)的橡膠樹(shù)白粉菌的遺傳多樣性與寄主品種、寄主物候期及菌株的地理來(lái)源無(wú)明顯的直接關(guān)系。4.構(gòu)建了 ISSR分子標(biāo)記體系,對(duì)海南和云南不同地區(qū)4個(gè)橡膠樹(shù)白粉菌種群的15個(gè)純化菌株進(jìn)行遺傳多樣性及親緣關(guān)系分析。21條ISSR引物中成功篩選出8條擴(kuò)增條帶清晰、穩(wěn)定且多態(tài)性好的引物,15個(gè)菌株共擴(kuò)增出145個(gè)位點(diǎn),平均每條引物擴(kuò)增位點(diǎn)18.1個(gè),多態(tài)性比率達(dá)到100%。4個(gè)種群的Nei’基因多樣性指數(shù)為0.1629-0.1944,Shannon指數(shù)為0.2447-0.3402,種群之間產(chǎn)生了較大的遺傳變異（Gst=0.3194,Nm=1.0655）。AMOVA分子差異分析表明海南和云南橡膠樹(shù)白粉菌種群內(nèi)遺傳分化程度高,種群間和種群內(nèi)的遺傳變異分別為15%和85%。種群間的遺傳相似系數(shù)為0.7739-0.9381,以0.90作為最低遺傳相似系數(shù),將4個(gè)種群分為3大類(lèi):HN-2和YN-1為一類(lèi),YN-2為一類(lèi),HN-1為一類(lèi)。橡膠樹(shù)白粉菌遺傳多樣性較高,種群間親緣關(guān)系與地理位置和環(huán)境因素不直接相關(guān)。5.采集海南儋州（DZ）、白沙（BS）、萬(wàn)寧（WN）和五指山（WZS）地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病3級(jí)發(fā)病葉片及健康葉片（0級(jí)）作為對(duì)照,利用高通量測(cè)序技術(shù)分析了不同地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病葉際細(xì)菌的群落結(jié)構(gòu)和多樣性。在門(mén)級(jí)水平,4個(gè)地區(qū)優(yōu)勢(shì)門(mén)均為:Cyanobacteria（藍(lán)細(xì)菌門(mén)）、Proteobacteria（變形菌門(mén)）、Actinobacteria（放線菌門(mén)）。在屬級(jí)水平,BS優(yōu)勢(shì)屬為 Cyanobacteria、Mitochondria和Rhodococcus（紅球菌屬）,DZ 優(yōu)勢(shì)屬為 Cyanobacteria、Mitochondria和Curtobacteriu m（短小桿菌屬）,WN 優(yōu)勢(shì)屬為 Cyanobacteria、Pseudomonas（假單胞菌屬）和Pantoea（泛菌屬）;WZS優(yōu)勢(shì)屬為 Cyanobacteria、Pantoea和Acidobacteria（酸桿菌門(mén)）,其中Cyanobacteria是4個(gè)地區(qū)共有的優(yōu)勢(shì)屬。同個(gè)地區(qū)3級(jí)發(fā)病葉片與健康葉片的屬級(jí)群落組成變化不大,只是相對(duì)豐度有差異;而不同地區(qū)之間的屬級(jí)群落組成與相對(duì)豐度卻有顯著差異。白粉菌對(duì)葉際細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)影響不大,但對(duì)各群落的相對(duì)豐度有影響。6.采集海南儋州（DZ）、白沙（BS）、萬(wàn)寧（WN）和五指山（WZS）地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病3級(jí)發(fā)病葉片及健康葉片（0級(jí)）作為對(duì)照,利用高通量測(cè)序技術(shù)分析了不同地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病葉際真菌的群落結(jié)構(gòu)和多樣性。在門(mén)級(jí)水平,4個(gè)地區(qū)優(yōu)勢(shì)門(mén)均為:Ascomycota（子囊菌門(mén)）、Fungiunclassified（未知菌）和 Basidiomycota（擔(dān)子菌門(mén)）。在屬級(jí)水平,4個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)屬均包括Erysiphe（白粉菌屬）、Cladosporium（枝孢霉屬）和Fungiunclassified。在屬級(jí)水平上,不同地區(qū)的真菌群落組成與相對(duì)豐度差異顯著;而同一地區(qū)3級(jí)發(fā)病葉片與健康葉片屬級(jí)群落組成相似,但相對(duì)豐度有差異。白粉菌對(duì)葉際真菌群落結(jié)構(gòu)影響不大,但對(duì)各群落相對(duì)豐度有影響。
蔡志英,施玉萍,蔣桂芝,劉一賢,張長(zhǎng)壽,熊延林,王進(jìn)強(qiáng),郭涵,寧連云,李國(guó)華[2]（2018）在《2017年西雙版納地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病災(zāi)情調(diào)查與原因分析》文中研究指明2017年西雙版納植膠區(qū)橡膠樹(shù)白粉病泛濫,據(jù)測(cè)算因白粉病導(dǎo)致天然橡膠產(chǎn)量損失12 283.8 t,金額達(dá)1.7185億元。對(duì)橡膠樹(shù)白粉病在不同橡膠種植農(nóng)場(chǎng)、不同品系和植膠類(lèi)型區(qū)的發(fā)病程度以及總體為害損失情況進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查。分析認(rèn)為,山地膠園立體的小氣候環(huán)境、關(guān)鍵物候期氣象條件適宜是造成白粉病流行的客觀原因,而現(xiàn)有管理體制下專(zhuān)業(yè)化監(jiān)測(cè)防治隊(duì)伍缺乏,導(dǎo)致了防治失利,加劇了病情危害。提出了新形勢(shì)下橡膠樹(shù)白粉病的防治建議。
蔣龍燕[3]（2015）在《氣候變化與海南橡膠樹(shù)白粉病流行關(guān)系的分析》文中指出全球氣候變化已是事實(shí),植物病害的發(fā)生與氣候有密切關(guān)系,本研究利用海南農(nóng)墾1962-2003年橡膠白粉病病情指數(shù)和1961-2003年海南?？凇|方、儋州、瓊中、瓊海、三亞和陵水的逐日氣象數(shù)據(jù),首先采用時(shí)間序列分析法對(duì)病情指數(shù)進(jìn)行了擬合,分析了海南省的氣候變化特征,研究了病情指數(shù)和氣象因子的關(guān)系,篩選了和病情指數(shù)顯著相關(guān)的氣象因子,最后采用逐步回歸法建立了基于氣象因子的病害預(yù)測(cè)模型。主要結(jié)果如下：運(yùn)用指數(shù)平滑法、自回歸分析法、移動(dòng)平均分析法、自回歸移動(dòng)平均法對(duì)1962-2003年期間海南農(nóng)墾橡膠樹(shù)白粉病的病情指數(shù)進(jìn)行預(yù)測(cè),并對(duì)這4種方法研究結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果表明,4種分析方法均能較好的預(yù)測(cè)橡膠白粉病的發(fā)生趨勢(shì),但自回歸移動(dòng)平均法的預(yù)測(cè)效果較好。對(duì)1962-2003年海南省氣象因子變化趨勢(shì)研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),近40年里,年平均氣溫、平均最高氣溫和平均最低氣溫均呈顯著上升趨勢(shì),上升幅度分別為每年0.03℃、0.0210C和0.036℃,而年日照時(shí)數(shù)是呈顯著減少趨勢(shì),平均每年減少5.17小時(shí),降雨量無(wú)顯著的變化。分別分析每旬、每月、每季和每年各氣象因子距平值和病情指數(shù)距平值的相關(guān)系數(shù),通過(guò)相關(guān)分析篩選出影響橡膠樹(shù)白粉病病情指數(shù)的關(guān)鍵因子和關(guān)鍵時(shí)段。在此基礎(chǔ)上,利用逐步回歸分析方法分別建立了基于每旬關(guān)鍵氣象因子、每月關(guān)鍵氣象因子、冬春季關(guān)鍵氣象因子和年關(guān)鍵氣象因子的病情指數(shù)預(yù)測(cè)模型。對(duì)模型的模型精度比較結(jié)果發(fā)現(xiàn),以基于每旬關(guān)鍵氣象因子所建模型的擬合效果最好,相關(guān)系數(shù)為0.7985,均方根誤差值為8.4148；基于每月氣象因子所建模型的擬合效果次之,相關(guān)系數(shù)為0.7241,均方根誤差值為9.7420。
宋風(fēng)雅[4]（2014）在《橡膠林土壤中真菌PCR-RFLP多樣性分析及橡膠樹(shù)白粉病菌檢測(cè)》文中認(rèn)為橡膠樹(shù)白粉病是橡膠樹(shù)的重要病害之一,它可以對(duì)幼苗、幼樹(shù)及開(kāi)割膠樹(shù)的生長(zhǎng)和干膠生產(chǎn)造成相當(dāng)大的為害和經(jīng)濟(jì)損失。研究其病原真菌橡膠樹(shù)白粉病菌（Oidium heveae Steinmann）在土壤中生存的動(dòng)態(tài)分析及致病性,可以更好的了解土壤在橡膠樹(shù)白粉病菌的侵染循環(huán)中扮演的角色,研究更有效的防治橡膠樹(shù)白粉病的方法,并在實(shí)際生產(chǎn)中減少橡膠樹(shù)白粉病的危害。本研究采用特異性引物PCR擴(kuò)增和PCR-Southern雜交檢測(cè)土壤中是否存在橡膠樹(shù)白粉病菌,采用土壤稀釋液接種橡膠葉片實(shí)驗(yàn)檢測(cè)土壤中的橡膠樹(shù)白粉病菌致病能力。采用PCR-RFLP技術(shù)分析一年內(nèi)不同深度橡膠林土壤真菌區(qū)系的變化,了解膠林土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律。主要研究結(jié)果如下：采用已報(bào)道的擴(kuò)增白粉病菌rDNA區(qū)域的引物和根據(jù)基因組相關(guān)數(shù)據(jù),挑選出的8個(gè)與橡膠樹(shù)白粉病菌侵染寄主能力相關(guān)的基因,設(shè)計(jì)引物,對(duì)橡膠樹(shù)白粉病菌DNA·和土壤樣品DNA進(jìn)行擴(kuò)增、篩選,經(jīng)比較,選用14640-S/14640-A作為土壤中檢測(cè)橡膠樹(shù)白粉病菌的特異性引物。采用稀釋分離法,將橡膠林土壤在PDA平板上分離培養(yǎng)共得到6種不同屬的真菌,分別是輪枝孢屬（Verticillium）,生絲毛霉屬（Hyphomucor）,木霉屬（Trichoderma）,卵形孢球托霉屬（Gongronella butleri）,根毛霉屬（Rhizomucor）,青霉屬（Penicillium）,加上橡膠樹(shù)常見(jiàn)病害病原菌膠孢炭疽菌（Colletotrichuim gloeosporioides）、多主棒孢（Corynespora cassiicola）共8種真菌,提取真菌DNA,與O. heave DNA對(duì)比,進(jìn)行PCR擴(kuò)增和PCR-Southern雜交檢測(cè),以檢測(cè)14640-S/14640-A引物的特異性。經(jīng)過(guò)引物14640-S/14640-A的PCR擴(kuò)增后,除O. heave DNA樣產(chǎn)生條帶外,其他均無(wú)條帶產(chǎn)生,而進(jìn)一步通過(guò)PCR-Southern雜交檢測(cè)后雖然有雜交印跡產(chǎn)生,但條帶的大小要比橡膠樹(shù)白粉病菌產(chǎn)生的雜交帶偏小,因此認(rèn)為引物14640-S/14640-A可以作為特異性引物并結(jié)合PCR-Southern雜交在土壤中檢測(cè)橡膠樹(shù)白粉病菌。采用特異性引物14640-S/14640-A對(duì)36個(gè)土壤樣品的DNA進(jìn)行PCR擴(kuò)增和PCR-Southern雜交檢測(cè),只有一月份的0cm（表層）和5cm深度,四月份的0cm、5cm、10cm深度,十月份的5cm深度,十一月份的0cm和5cm深度這8個(gè)土壤樣品擴(kuò)增出與橡膠樹(shù)白粉病菌特異條帶一致的條帶,經(jīng)回收測(cè)序比對(duì)后,發(fā)現(xiàn)與橡膠樹(shù)白粉病菌序列一致。說(shuō)明土壤中可以檢測(cè)到橡膠樹(shù)白粉病菌的DNA,橡膠樹(shù)白粉病菌可能在土壤中生存。采用土壤稀釋液接種橡膠樹(shù)葉片實(shí)驗(yàn)檢測(cè)土壤中的橡膠樹(shù)白粉病菌致病能力。一月份、三月份、五月份、六月份、八月份、九月份這六個(gè)月份的三種土壤深度（0、5、10cm）、二月份的0cm和5cm深度、七月份和十一月份的10cm深度、十二月份的Ocm和10cm深度土壤樣品共24個(gè),接種后均可使古銅期橡膠樹(shù)葉片感染白粉病。說(shuō)明土壤中可能存在橡膠樹(shù)白粉病菌,并對(duì)橡膠葉片具有致病性。對(duì)土壤中常見(jiàn)的真菌進(jìn)行傳統(tǒng)的分離培養(yǎng),發(fā)現(xiàn)輪枝孢屬（Verticillium）,生絲毛霉屬（Hyphomucor）,木霉屬（Trichoderma）,卵形孢球托霉屬（Gongronella butleri）,根毛霉屬（Rhizomucor）,青霉屬（Penicllium）分別占分離得到真菌總數(shù)的9.1%,9.1%,36.3%,9.1%,9.1%,27.3%。說(shuō)明在土壤中存在這幾類(lèi)真菌,在可培養(yǎng)的橡膠林土壤真菌的各種類(lèi)群中,木霉屬（Trichoderma）和青霉屬（Penicillium）可能是優(yōu)勢(shì)菌群之一。采用PCR-RFLP技術(shù)分析一年內(nèi)不同深度橡膠林土壤真菌區(qū)系的變化,旨在探討不同時(shí)期、不同土壤深度對(duì)土壤真菌多樣性的影響,為橡膠林土壤微生物的分子生態(tài)學(xué)研究提供基礎(chǔ)資料。研究發(fā)現(xiàn),隨著時(shí)間和土壤深度的變化,真菌18SrDNA的PCR-RFLP圖譜存在著一定的差異。相同時(shí)間不同取樣深度的土壤樣品酶切產(chǎn)生的強(qiáng)亮帶略有差異,同時(shí),隨土壤深度的增加,橡膠土樣酶切條帶相似性整體增大,說(shuō)明自然狀態(tài)下橡膠林土壤的真菌多樣性受到土壤垂直分布的影響,優(yōu)勢(shì)真菌種群隨土壤深度的變化略有差異。而對(duì)于不同時(shí)間相同取樣深度的橡膠林土壤,土壤樣品酶切后產(chǎn)生的強(qiáng)亮帶有所變化,但三種取樣深度下的變化趨勢(shì)基本相同,但1-12月份橡膠土樣酶切條帶相似性各不相同,說(shuō)明自然狀態(tài)下橡膠林土壤中真菌多樣性會(huì)隨著時(shí)間變化而變化,一些優(yōu)勢(shì)真菌類(lèi)群和非優(yōu)勢(shì)真菌類(lèi)群在不同時(shí)間會(huì)存在交替,可能和物候有著直接的聯(lián)系。為后續(xù)深入研究橡膠林土壤的原始真菌組成情況,全面而深入地了解膠林土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的變化規(guī)律,研究土壤微生物多樣性以及與生態(tài)環(huán)境效應(yīng)之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)。
李博勛[5]（2014）在《橡膠樹(shù)葉片受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)基因分析及其抗病性相關(guān)基因的克隆》文中指出近20年來(lái),由多主棒孢（Coiynespora cassiicola）引起的橡膠樹(shù)棒孢霉落葉?。–orynespora leaf fall disease, CLFD）是繼南美葉疫?。⊿outh American Leaf Blight,SALB）之后,影響天然橡膠產(chǎn)業(yè)最為嚴(yán)重的葉部病害之一,已給主要植膠國(guó)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失,也成為我國(guó)天然橡膠生產(chǎn)最為嚴(yán)重的潛在危險(xiǎn)性病害。但,國(guó)內(nèi)外有關(guān)橡膠樹(shù)對(duì)該病害抗病機(jī)制的研究鮮有報(bào)道。本研究在項(xiàng)目組前期工作基礎(chǔ)上,通過(guò)病害疫情監(jiān)測(cè)與發(fā)生情況調(diào)查、抗感橡膠品種篩選及其受多主棒孢侵染后的防御酶活性變化和差異基因表達(dá)分析,克隆了抗病性相關(guān)基因,并對(duì)差異蛋白進(jìn)行了分離和生物功能推測(cè)。病害疫情監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),超過(guò)92%的監(jiān)測(cè)點(diǎn)都發(fā)現(xiàn)了該病的為害,疫情已擴(kuò)散蔓延至國(guó)內(nèi)主要植膠區(qū),且疫情逐年加重。病害消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該病一般3-4月出現(xiàn)病情,8-9月病情急劇上升,10-11月達(dá)到全年最高峰,后逐步下降；整體發(fā)病率和病指呈逐年加重趨勢(shì),且很少品種（品系）表現(xiàn)耐病或抗病。利用室內(nèi)外四種抗病性篩選方法,對(duì)國(guó)內(nèi)46份核心種質(zhì)進(jìn)行了抗病性評(píng)價(jià),獲得了高抗（HR）種質(zhì)4份,占8.70%,中抗（MR）種質(zhì)12份,占26.06%,輕感（S）和中感種質(zhì)各11份,分別占23.92%,高感（HS）種質(zhì)8份,占17.40%；同時(shí),通過(guò)室內(nèi)離體接種法,對(duì)優(yōu)良橡膠品種云研277-5×高抗種質(zhì)IAN873雜交后代群體進(jìn)行了抗病性篩選,高抗（HR）株系（70株）占26.12%。對(duì)篩選獲得的抗?。↖AN873）和感?。≒R107）品種受病菌侵染后的防御酶活性測(cè)定發(fā)現(xiàn),β-1,3-葡聚糖酶、過(guò)氧化物酶、苯丙氨酸解氨酶和多酚氧化酶等防御酶在抗感品種中的活性變化存在明顯差異,且抗病品種的防御酶活性變化高于感病品種。選取EcoRI（8種堿基）和Mse I（12種堿基）共96對(duì)選擇性擴(kuò)增引物組合,對(duì)抗病（IAN873）和感?。≒R107）品種受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)基因進(jìn)行cDNA-AFLP分析,共獲得560條差異表達(dá)片段（TDFs）；其中,306條TDFs為上調(diào)表達(dá),占54.7%,254條TDFs為下調(diào)表達(dá),占45.3%。對(duì)其中的218條TDFs進(jìn)行了克隆和序列分析,得到有效同源注釋和已知功能的有116條,TDFs功能包括初級(jí)和次級(jí)代謝（占13.79%）、蛋白質(zhì)的合成（占12.93%）、防御和脅迫（占9.48%）、信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)（占6.90%）、能量代謝（占6.03%）、蛋白質(zhì)的降解和儲(chǔ)存（占5.17%）、載體和細(xì)胞內(nèi)運(yùn)輸（占3.45%）、未知蛋白和保守蛋白基因（占21.55%）、其他編碼蛋白（占20.69%）等8類(lèi),功能預(yù)測(cè)發(fā)現(xiàn)有11條TDFs與寄主抗病性相關(guān)。進(jìn)一步對(duì)其中的6條TDFs進(jìn)行qRT-PCR表達(dá)模式驗(yàn)證,結(jié)果顯示其表達(dá)模式與cDNA-AFLP分析結(jié)果一致。采用RT-PCR和PCR技術(shù)對(duì)cDNA-AFLP分析獲得的與抗病性相關(guān)的TDFs進(jìn)行基因克隆和序列分析,獲得了與NPR家族蛋白具有高度同源性的HbNPRl （KF753695）.HAD家族中的酸性磷酸酶HbVSP2.抗病相關(guān)基因類(lèi)似序列NBS-LRR和TIR保守結(jié)構(gòu)域的同源蛋白基因HbRGH2和HbRGA-1等4個(gè)抗病性相關(guān)基因。通過(guò)qRT-PCR進(jìn)一步分析了4個(gè)抗病性相關(guān)基因受多主棒孢病菌和茉莉酸甲酯（MeJA）.水楊酸（SA）和乙烯（ET）等外源激素誘導(dǎo)后的表達(dá)情況,推測(cè)所克隆的抗病性相關(guān)基因可能參與的抗病信號(hào)途徑及功能,明確抗病性相關(guān)基因在橡膠樹(shù)中的組成型表達(dá)情況?？共∑贩N（IAN873）受多主棒孢病菌侵染前后差異表達(dá)蛋白的雙向凝膠電泳（DIGE）和質(zhì)譜鑒定結(jié)果發(fā)現(xiàn),在所分離獲得的32個(gè)差異蛋白點(diǎn)中,有16個(gè)蛋白點(diǎn)得到了可信鑒定（P<0.05）,對(duì)應(yīng)出13種差異蛋白。依據(jù)其功能,可以分為能量產(chǎn)生和代謝相關(guān)蛋白（占31.25%）、防御與脅迫相關(guān)蛋白（占37.5%）、碳水化合物合成和轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)蛋白（占18.75%）、氨基酸轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)蛋白（占6.25%）、功能未知蛋白（占6.25%）等5類(lèi)；并鑒定出一些與寄主抗病性相關(guān)的關(guān)鍵酶（超氧化物歧化酶、抗壞血酸過(guò)氧化物酶）和參與能量運(yùn)輸及代謝途徑的差異蛋白。
殷永濤[6]（2012）在《一種混合物對(duì)橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病防控作用研究》文中研究表明橡膠白粉病、炭疽病是橡膠樹(shù)的主要葉部病害,白粉病的侵染病原為橡膠粉孢（Oidium heveae Sieinm）,炭疽病由膠孢炭疽菌（Colletotrichum gloeosporioides （Penz.）Sacc）侵染引起。這兩種病害歷史上都曾多次嚴(yán)重發(fā)生過(guò),對(duì)橡膠樹(shù)種植和干膠生產(chǎn)影響很大。因此開(kāi)展兩種病害的防控研究具有重要的意義。本文首次開(kāi)展混合物p3s對(duì)橡膠苗的生長(zhǎng)調(diào)控、與抗性增強(qiáng)相關(guān)的生理生化作用、劑型加工以及不同施藥方式對(duì)橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病防控作用研究。首先測(cè)定其對(duì)橡膠樹(shù)幼苗的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)及生理作用,從宏觀的角度驗(yàn)證p3s對(duì)橡膠苗生長(zhǎng)狀況的顯著優(yōu)化和抗逆能力的提高,從微觀的角度研究p3s對(duì)橡膠樹(shù)抗病能力的潛在影響。通過(guò)乳油（EC）、水劑（AS）、糊劑（PA）三種劑型的加工、活體室內(nèi)生物測(cè)定與田間藥效評(píng)估,系統(tǒng)研究了不同施藥方式下其對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的防控效果。打破傳統(tǒng)防治觀念,以一藥兩防為出發(fā)點(diǎn),從改善寄主免疫能力、提高寄主植物抗病力、植物組織細(xì)胞修復(fù)、間接抑制病原的角度探尋防控橡膠白粉病、炭疽病的有效藥劑,為這兩種橡膠樹(shù)主要葉部病害的綜合防治提供新的思路。主要試驗(yàn)結(jié)果如下：1.p3s顯著優(yōu)化了株高、莖粗、葉蓬距、葉片面積等生長(zhǎng)指標(biāo),6.0mg/Lp3s處理效果最佳,與對(duì)照相比,植株高度高出6.35cm,莖粗增加0.037cm,葉蓬距增長(zhǎng)1.88cm,葉面積增大6.68cm2。對(duì)藥劑處理過(guò)的葉片過(guò)氧化物酶（POD）,多酚氧化酶（PPO）,苯丙氨酸解氨酶（PAL）活性進(jìn)行測(cè)定,和對(duì)照相比,4.5mg/Lp3s處理的POD活性提高了464.4U/（g-min）;6.0mg/L p3s處理的PPO和PAL活性顯著提高,與對(duì)照相比分別增加了89.7U/（g-min）和1026.4U/（g-min）;最優(yōu)濃度6.0mg/Lp3s處理后,葉片POD、PPO和PAL活性能在一定時(shí)間內(nèi)保持較高水平；且6.0mg/L p3s處理顯著提高了橡膠苗對(duì)炭疽病的抗病能力。2.經(jīng)過(guò)對(duì)溶劑、乳化劑的篩選及配方微調(diào)試驗(yàn),加工制得5%p3s EC,經(jīng)質(zhì)量檢測(cè),外觀及穩(wěn)定性等各項(xiàng)指標(biāo)均合格,達(dá)到乳油劑型的技術(shù)要求。經(jīng)對(duì)表面活性劑、滲透劑、消泡劑、防腐劑的篩選及配方微調(diào)試驗(yàn),制得2%p3s AS,經(jīng)質(zhì)量檢測(cè),各項(xiàng)理化性能均合格,符合農(nóng)藥水劑的技術(shù)要求。經(jīng)過(guò)對(duì)增黏劑的篩選及最佳黏度篩選試驗(yàn),制得6%p3s PA,經(jīng)檢測(cè),質(zhì)量符合農(nóng)藥糊劑的要求。3.通過(guò)室內(nèi)生物測(cè)定研究p3s對(duì)白粉病、炭疽病的影響,從三種劑型中篩選最佳劑型和各劑型的最佳使用劑量。結(jié)果表明,5%p3s EC防效相對(duì)較差,2%p3s AS和6%p3sPA效果理想,且10.0mg/L2%p3s AS處理的效果最佳,10.0mg/L2%p3s AS處理對(duì)白粉病、炭疽病防效分別達(dá)72.1%和79.1%,與對(duì)照藥劑無(wú)顯著差異；6%p3s PA對(duì)白粉病、炭疽病防效分別達(dá)66.6%和72.7%,接近于對(duì)照藥劑。4.通過(guò)田間藥效評(píng)估,比較不同施藥方式下10.0mg/L2%p3s AS處理和6%p3s PA對(duì)橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病的防效。結(jié)果表明,莖葉噴霧法較樹(shù)干注射法效果顯著,10.0mg/L2%p3s AS莖葉噴霧處理對(duì)白粉病、炭疽病防效分別達(dá)72.6%和79.0%,樹(shù)干注射對(duì)白粉病、炭疽病的防效分別達(dá)63.8%和69.3%；6%p3s PA效果沒(méi)有水劑顯著,對(duì)白粉病、炭疽病防效僅達(dá)到59.0%和62.4%。
黃有航[7]（2012）在《橡膠樹(shù)白粉病生防菌研究》文中指出從橡膠樹(shù)根際土壤分離出菌株276株,并從中篩選出對(duì)橡膠樹(shù)白粉病具有較好拮抗作用的菌株2株,標(biāo)記為S43、S55。對(duì)兩株拮抗菌進(jìn)行形態(tài)觀察、培養(yǎng)性狀、生理生化性狀分析及16S rDNA序列分析,確定了2株拮抗菌的分類(lèi)地位,均為枯草芽孢桿菌。菌株S43、S55的不同濃度發(fā)酵液對(duì)白粉病菌孢子抑制試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)的結(jié)果表明：隨著發(fā)酵液濃度的增加,孢子萌發(fā)抑制率和防效均提高。當(dāng)兩者發(fā)酵液濃度為20%時(shí)即可很好的抑制白粉病孢子萌發(fā),萌發(fā)抑制率均達(dá)80%,盆栽試驗(yàn)的防效也達(dá)到80%。將拮抗菌株的發(fā)酵液和菌懸液通過(guò)三種處理方法（接種白粉菌前24h噴施、接種白粉菌時(shí)噴施和接種白粉菌后48h噴施）噴施于橡膠樹(shù)葉片。通過(guò)接種S43、S55培養(yǎng)液,橡膠樹(shù)葉片內(nèi)的PPO、POD活性比對(duì)照大一倍,由此說(shuō)明菌株S43、S55可誘導(dǎo)植物體產(chǎn)生防御酶。同時(shí),分別測(cè)得拮抗菌對(duì)白粉病的防效。三種處理方法菌株S43發(fā)酵液防效分別為84.62%、76.53%、43.32%,而菌懸液防效較差,其防效分別為57.32%、56.56%、21.02%；三種處理方法菌株S55發(fā)酵液防效分別為82.35%、80.57%和57.94%,而菌懸液防效也較差,防效分別為57.76%、57.74%、32.29%。結(jié)果表明：（1）接種前24h噴施發(fā)酵液與接種時(shí)同時(shí)噴施發(fā)酵液和菌懸液的防效顯著高于接種后48h噴施發(fā)酵液和菌懸液；（2）噴施發(fā)酵液比菌懸液效果好；（3）菌株S43和S55的發(fā)酵液對(duì)白粉病都具有很好的防效,但S43發(fā)酵液比S55發(fā)酵液的防效好。通過(guò)采用傷葉和不傷葉接種方式研究菌株S43和S55在橡膠葉片上的定殖規(guī)律。研究表明,編號(hào)菌株S43*和S55*在葉片上接種一天后定殖量最大,但隨著時(shí)間的推移其定殖量逐漸減少,并在15d后基本趨于穩(wěn)定。在接種初期,傷葉處理的菌株定殖量比不傷葉處理的菌株定殖量大一倍,但兩種方式處理后的菌株定殖量最終無(wú)顯著差異。對(duì)拮抗菌株S43發(fā)酵條件進(jìn)行初步優(yōu)化,優(yōu)化培養(yǎng)基為：蔗糖1.5%、蛋白胨0.66%,酵母浸膏0.33%；發(fā)酵條件為：pH為7.0、搖床轉(zhuǎn)速150r/min、溫度30℃,種子培養(yǎng)液接種量2%、培養(yǎng)基與空氣的比為2：5、最佳接種種齡為14-30h；最佳發(fā)酵時(shí)間36-72h。
蒙平[8]（2012）在《海南橡膠樹(shù)主要病蟲(chóng)害及防控技術(shù)初探》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理隨著我國(guó)橡膠產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展,市場(chǎng)對(duì)橡膠的需求量不斷增加。海南是我國(guó)最主要的橡膠生產(chǎn)基地,橡膠樹(shù)亦為海南最重要的經(jīng)濟(jì)農(nóng)作物之一。筆者以現(xiàn)階段影響海南橡膠樹(shù)產(chǎn)量的7種病蟲(chóng)害為對(duì)象,分別從危害癥狀及防控技術(shù)等方面對(duì)其進(jìn)行探討,以期為橡膠種植者提供理論指導(dǎo)。
馬葉,黃宏芬[9]（2009）在《16%咪·唑·清熱霧劑防治橡膠白粉病的效果》文中研究指明進(jìn)行了16%咪.唑.清熱霧劑防治橡膠白粉病的藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明:16%咪.唑.清熱霧劑對(duì)橡膠白粉病有較好的防治效果,以1800g/hm2的用量最佳,防效可達(dá)81.80%,且對(duì)作物安全,可以大面積推廣使用。
肖建民,陳國(guó)祥[10]（2008）在《膠園鏖戰(zhàn)急——云膠景洪分公司防治白粉病工作側(cè)記》文中認(rèn)為2008年初,我國(guó)南方部分省區(qū)發(fā)生了罕見(jiàn)的冰雪災(zāi)害,繼而在我國(guó)的第二大橡膠基地——云南西雙版納墾區(qū)遭遇了有史以來(lái)最為嚴(yán)重、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的橡膠白粉病災(zāi)害,墾區(qū)百萬(wàn)余畝正在發(fā)芽抽葉的橡膠樹(shù)全部染病。面對(duì)突如其來(lái)的嚴(yán)重災(zāi)害,云南天然橡膠產(chǎn)業(yè)股份有限公司景洪分公司認(rèn)真貫徹云南農(nóng)墾集團(tuán)、云南天然橡膠產(chǎn)業(yè)股份有限公司的部署要求,全力以赴抗擊白粉病,最大限度地減少了落葉面積、降低了產(chǎn)膠損失.最大限度地維護(hù)了職工群眾的根本利益、保持了企業(yè)穩(wěn)定。
二、景洪農(nóng)場(chǎng)大面積膠園橡膠白粉病綜合管理（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、景洪農(nóng)場(chǎng)大面積膠園橡膠白粉病綜合管理（論文提綱范文）
（1）中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌分類(lèi)進(jìn)化與遺傳多樣性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 橡膠樹(shù)白粉病的發(fā)生與為害 |
| 1.1.1 橡膠樹(shù)白粉病的為害 |
| 1.1.2 橡膠樹(shù)白粉菌的侵染特點(diǎn)及其發(fā)病癥狀 |
| 1.1.3 橡膠樹(shù)白粉菌的生物學(xué)特性 |
| 1.1.4 橡膠樹(shù)白粉病的傳播途徑和發(fā)病條件 |
| 1.1.5 橡膠樹(shù)白粉病的防治 |
| 1.2 橡膠樹(shù)白粉菌分類(lèi)學(xué)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 白粉菌傳統(tǒng)屬級(jí)分類(lèi)概述 |
| 1.2.2 白粉菌新屬級(jí)分類(lèi)系統(tǒng) |
| 1.2.3 橡膠樹(shù)白粉菌的屬級(jí)分類(lèi)概述 |
| 1.2.4 國(guó)內(nèi)外白粉菌無(wú)性型研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.5 核酸序列分析在植物病原真菌中的應(yīng)用 |
| 1.2.6 核糖體DNA的結(jié)構(gòu)及特點(diǎn) |
| 1.2.7 rDNA序列分析在白粉菌中的應(yīng)用 |
| 1.3 病原真菌DNA條形碼的研究 |
| 1.3.1 病原真菌DNA條形碼研究的意義 |
| 1.3.2 條形碼技術(shù)與傳統(tǒng)分類(lèi)鑒定方法的比較 |
| 1.3.3 DNA條形碼的基本流程 |
| 1.3.4 DNA條形碼的標(biāo)準(zhǔn)序列要求 |
| 1.3.5 DNA條形碼技術(shù)在病原真菌分類(lèi)鑒定中的應(yīng)用 |
| 1.3.6 DNA條形碼技術(shù)的前景與展望 |
| 1.4 基于分子標(biāo)記技術(shù)的白粉菌遺傳多樣性概述 |
| 1.4.1 限制性片段長(zhǎng)度多態(tài)性(RFLP) |
| 1.4.2 隨機(jī)擴(kuò)增多態(tài)性(RAPD) |
| 1.4.3 擴(kuò)增片段長(zhǎng)度多態(tài)性(AFLP) |
| 1.4.4 簡(jiǎn)單序列重復(fù)(SSR) |
| 1.4.5 簡(jiǎn)單序列重復(fù)區(qū)間(ISSR) |
| 1.5 葉際微生物的研究進(jìn)展 |
| 1.5.1 葉際微生物的生存環(huán)境 |
| 1.5.2 葉際微生物的群落組成 |
| 1.5.3 葉際微生物的生態(tài)功能 |
| 1.5.4 葉際微生物與外界的互作 |
| 1.6 本研究目的及意義 |
| 1.7 技術(shù)路線 |
| 2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 供試材料 |
| 2.1.2 供試繁殖寄主 |
| 2.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器和設(shè)備 |
| 2.1.4 化學(xué)試劑和藥品 |
| 2.1.5 供試培養(yǎng)基 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 橡膠樹(shù)白粉菌發(fā)病癥狀及顯微形態(tài)觀察 |
| 2.2.2 橡膠樹(shù)白粉菌的致病性鑒定 |
| 2.2.3 橡膠樹(shù)白粉菌的分離純化和擴(kuò)繁 |
| 2.2.4 白粉菌基因組DNA的提取 |
| 2.2.5 DNA純度檢測(cè) |
| 2.2.6 ITS-rDNA及28S-rDNA的PCR擴(kuò)增 |
| 2.2.7 PCR擴(kuò)增產(chǎn)物的純化 |
| 2.2.8 PCR純化產(chǎn)物的克隆轉(zhuǎn)化 |
| 2.2.9 菌液PCR檢測(cè)和測(cè)序 |
| 2.2.10 序列同源性分析及系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 2.2.11 單倍型鑒定 |
| 2.2.12 聚類(lèi)分析與環(huán)境因子的關(guān)系 |
| 2.2.13 白粉菌屬DNA條形碼備選基因的引物設(shè)計(jì)與篩選 |
| 2.2.14 DNA條形碼備選基因的克隆與測(cè)序 |
| 2.2.15 DNA條形碼備選基因評(píng)價(jià)與序列分析 |
| 2.2.16 橡膠樹(shù)白粉菌IGS與28S的PCR擴(kuò)增 |
| 2.2.17 IGS與28S擴(kuò)增產(chǎn)物的限制性酶切 |
| 2.2.18 IGS-RFLP與28S-RFLP酶切產(chǎn)物檢測(cè) |
| 2.2.19 IGS-RFLP與28S-RFLP數(shù)據(jù)分析 |
| 2.2.20 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR引物篩選 |
| 2.2.21 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR反應(yīng)體系的優(yōu)化 |
| 2.2.22 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR各引物退火溫度的優(yōu)化 |
| 2.2.23 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR-PCR反應(yīng)程序 |
| 2.2.24 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR數(shù)據(jù)分析 |
| 2.2.25 橡膠樹(shù)白粉病葉際微生物DNA提取 |
| 2.2.26 葉際微生物16S與ITS的擴(kuò)增與測(cè)序 |
| 2.2.27 序列數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析 |
| 3.1 橡膠樹(shù)白粉菌的發(fā)病癥狀及顯微形態(tài)觀察 |
| 3.1.1 橡膠樹(shù)白粉菌發(fā)病癥狀 |
| 3.1.2 橡膠樹(shù)白粉菌顯微形態(tài)觀察 |
| 3.1.3 橡膠樹(shù)白粉菌分生孢子大小統(tǒng)計(jì) |
| 3.2 橡膠樹(shù)白粉菌的致病性鑒定 |
| 3.3 橡膠樹(shù)白粉菌rDNA序列分析 |
| 3.3.1 橡膠樹(shù)白粉菌ITS-rDNA序列分析 |
| 3.3.2 橡膠樹(shù)白粉菌28S-rDNA序列分析 |
| 3.4 橡膠樹(shù)白粉菌分子鑒定 |
| 3.5 橡膠樹(shù)白粉菌rDNA序列的同源性與遺傳距離 |
| 3.6 橡膠樹(shù)白粉菌rDNA系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.7 rDNA片段的單倍型分析 |
| 3.8 橡膠樹(shù)白粉菌聚類(lèi)分析與環(huán)境因子的關(guān)系 |
| 3.9 備選DNA條形碼片段的篩選與評(píng)價(jià) |
| 3.10 備選DNA片段的GC含量分析 |
| 3.11 備選DNA片段的條形碼分析 |
| 3.12 備選DNA片段的變異特征 |
| 3.13 備選條形碼片段的鑒定分析 |
| 3.14 備選片段的同源性與遺傳距離 |
| 3.15 備選條形碼片段的系統(tǒng)發(fā)育分析 |
| 3.16 橡膠樹(shù)白粉菌多基因系統(tǒng)進(jìn)化與起源分析 |
| 3.17 RFLP與ISSR分析橡膠樹(shù)白粉菌DNA的選取 |
| 3.18 橡膠樹(shù)白粉菌IGS與28S的PCR擴(kuò)增 |
| 3.19 IGS與28S擴(kuò)增產(chǎn)物的限制性酶切 |
| 3.20 IGS-RFLP與28S-RFLP聚類(lèi)分析 |
| 3.21 群體基因型劃分與外界環(huán)境的相關(guān)性 |
| 3.22 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR引物的篩選 |
| 3.23 橡膠樹(shù)白粉菌ISSR擴(kuò)增及多態(tài)性分析 |
| 3.24 橡膠樹(shù)白粉菌菌株ISSR聚類(lèi)分析 |
| 3.25 橡膠樹(shù)白粉菌菌株主成分分析 |
| 3.26 橡膠樹(shù)白粉菌種群的遺傳多樣性 |
| 3.27 橡膠樹(shù)白粉菌種群的遺傳分化 |
| 3.28 橡膠樹(shù)白粉菌種群的聚類(lèi)分析 |
| 3.29 橡膠樹(shù)白粉病葉際細(xì)菌群落基本組成和結(jié)構(gòu) |
| 3.30 橡膠樹(shù)白粉病葉際細(xì)菌的多樣性指數(shù)分析 |
| 3.31 不同地區(qū)樣品的PCA分析與NMDS分析 |
| 3.32 不同地區(qū)樣品葉際細(xì)菌類(lèi)群LEfSe分析 |
| 3.33 OTUs聚類(lèi)與環(huán)境因子相關(guān)性分析 |
| 3.34 橡膠樹(shù)白粉病葉際真菌群落基本組成和結(jié)構(gòu) |
| 3.35 橡膠樹(shù)白粉病葉際真菌群的多樣性指數(shù)分析 |
| 3.36 不同地區(qū)樣品葉際真菌類(lèi)群LEfSe分析 |
| 3.37 不同地區(qū)樣品葉際真菌樣本層次聚類(lèi)樹(shù) |
| 3.38 OTUs聚類(lèi)與環(huán)境因子相關(guān)性分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 橡膠樹(shù)白粉菌的分類(lèi)鑒定 |
| 4.2 白粉菌屬DNA條形碼篩選與評(píng)價(jià) |
| 4.3 橡膠樹(shù)白粉菌遺傳多樣性分析 |
| 4.4 橡膠樹(shù)白粉病葉際微生物群落結(jié)構(gòu)和多樣性 |
| 5 結(jié)論 |
| 5.1 本研究主要結(jié)論 |
| 5.2 本研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（2）2017年西雙版納地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病災(zāi)情調(diào)查與原因分析（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 調(diào)查時(shí)間和地點(diǎn) |
| 1.2 調(diào)查方法 |
| 1.3 發(fā)病率及病情指數(shù)計(jì)算 |
| 1.4 氣象、產(chǎn)量損失及橡膠物候監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)收集 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同農(nóng)場(chǎng)橡膠樹(shù)白粉病為害情況 |
| 2.2 主栽橡膠樹(shù)品系白粉病發(fā)生情況 |
| 2.3 不同植膠類(lèi)型區(qū)白粉病發(fā)生情況 |
| 2.4 產(chǎn)量損失測(cè)算 |
| 3 暴發(fā)原因分析 |
| 3.1 山地膠園立體小氣候有利于病原菌源積累 |
| 3.2 關(guān)鍵物候期氣象條件適宜病害流行 |
| 3.3 現(xiàn)有管理體制導(dǎo)致防治失時(shí) |
| 4 討論與建議 |
（3）氣候變化與海南橡膠樹(shù)白粉病流行關(guān)系的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 氣候變化研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 全球氣候變化概況 |
| 1.1.2 中國(guó)氣候變化概況 |
| 1.1.3 海南氣候變化概況 |
| 1.2 氣候變化對(duì)病害發(fā)生的影響 |
| 1.2.1 直接影響 |
| 1.2.2 間接影響 |
| 1.3 橡膠樹(shù)白粉病研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 橡膠白粉病發(fā)生及危害 |
| 1.3.2 橡膠白粉病發(fā)病規(guī)律 |
| 1.3.3 橡膠白粉病預(yù)測(cè) |
| 1.3.4 橡膠白粉病防治措施 |
| 1.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)在病害發(fā)生中的應(yīng)用 |
| 1.5 研究目的及意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 時(shí)間序列分析在橡膠白粉病預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究 |
| 2.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.1.2 不同時(shí)間序列分析方法的運(yùn)用 |
| 2.1.3 模型的比較 |
| 2.2 氣候變化對(duì)橡膠樹(shù)白粉病發(fā)生的影響 |
| 2.2.1 氣象數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.2.2 關(guān)鍵氣象因子篩選 |
| 2.2.3 基于氣象因子的病害預(yù)測(cè)模型 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 四種時(shí)間序列模型的預(yù)測(cè)值和實(shí)測(cè)值 |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn) |
| 3.1.2 ES模型 |
| 3.1.3 AR模型 |
| 3.1.4 MA模型 |
| 3.1.5 ARMA模型 |
| 3.1.6 時(shí)間序列模型預(yù)測(cè)值和實(shí)際值的比較 |
| 3.1.7 4種時(shí)間序列分析法的比較 |
| 3.1.8 四種時(shí)間序列分析法在橡膠白粉病病情指數(shù)預(yù)測(cè)中的應(yīng)用 |
| 3.2 氣候變化對(duì)橡膠樹(shù)白粉病發(fā)生的影響 |
| 3.2.1 海南省氣候變化趨勢(shì) |
| 3.2.2 每旬各氣象因子距平值和病指數(shù)距平值的相關(guān)性分析 |
| 3.2.3 每月各氣象因子距平值和病指數(shù)距平值的相關(guān)分析 |
| 3.2.4 每季度和年度各氣象因子距平值和病指數(shù)距平值的相關(guān)性分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 時(shí)間序列分析在橡膠白粉病預(yù)測(cè)中的應(yīng)用研究 |
| 4.2 氣候變化對(duì)橡膠樹(shù)白粉病發(fā)生的影響 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的文章 |
| 致謝 |
（4）橡膠林土壤中真菌PCR-RFLP多樣性分析及橡膠樹(shù)白粉病菌檢測(cè)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 上篇文獻(xiàn)綜述 |
| 1 橡膠的基本概況 |
| 2 橡膠樹(shù)白粉病研究概況 |
| 2.1 橡膠樹(shù)白粉病的發(fā)生 |
| 2.2 橡膠樹(shù)白粉病的危害 |
| 2.3 病害循環(huán) |
| 2.3.1 病原菌的侵染過(guò)程 |
| 2.3.2 發(fā)生流行規(guī)律 |
| 2.3.3 白粉菌的越冬和越夏 |
| 2.4 橡膠樹(shù)白粉病的防治措施 |
| 3 土壤和病原菌 |
| 3.1 傳統(tǒng)的分離培養(yǎng)和鑒定的方法 |
| 3.2 分子生物學(xué)的方法 |
| 3.3 土壤中白粉病菌研究概況 |
| 4 土壤微生物多樣性研究概況 |
| 4.1 土壤微生物概況 |
| 4.2 橡膠林土壤微生物多樣性研究進(jìn)展 |
| 4.3 土壤微生物分子生態(tài)學(xué)的研究方法 |
| 4.3.1 限制性酶切片段長(zhǎng)度多態(tài)性分析 |
| 5 本研究目的意義 |
| 6 主要研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 下篇研究?jī)?nèi)容 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 土壤樣品的采集 |
| 1.2 供試材料 |
| 1.2.1 供試植株 |
| 1.2.2 實(shí)驗(yàn)儀器 |
| 1.2.3 主要試劑的配置 |
| 1.3 特異性引物設(shè)計(jì)與選擇 |
| 1.3.1 土壤DNA提取 |
| 1.3.2 真菌DNA的提取 |
| 1.3.3 PCR擴(kuò)增 |
| 1.3.4 PCR產(chǎn)物回收 |
| 1.3.5 克隆轉(zhuǎn)化和測(cè)序 |
| 1.4 特異性引物的驗(yàn)證 |
| 1.4.1 土壤真菌的分離 |
| 1.4.2 土壤真菌的形態(tài)鑒定 |
| 1.4.3 土壤真菌DNA的提取 |
| 1.4.4 土壤真菌的ITS序列分析 |
| 1.4.5 PCR-Southern雜交檢測(cè) |
| 1.5 土壤中橡膠樹(shù)白粉病菌的檢測(cè) |
| 1.5.1 土壤DNA提取 |
| 1.5.2 特異性引物擴(kuò)增 |
| 1.5.3 PCR-Southern雜交檢測(cè) |
| 1.5.4 土壤稀釋液接種橡膠葉片實(shí)驗(yàn) |
| 1.5.5 再侵染測(cè)定 |
| 1.6 橡膠林土壤真菌種群動(dòng)態(tài)變化分析 |
| 1.6.1 18S rDNA的擴(kuò)增 |
| 1.6.2 PCR-RFLP分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 特異性引物的設(shè)計(jì)與選擇 |
| 2.2 特異性引物的驗(yàn)證 |
| 2.2.1 土壤真菌的分離培養(yǎng) |
| 2.2.2 真菌DNA的提取 |
| 2.2.3 土壤真菌的ITS序列分析 |
| 2.2.4 土壤真菌的特異性引物擴(kuò)增驗(yàn)證 |
| 2.2.5 PCR-Southern雜交檢測(cè) |
| 2.3 土壤中橡膠樹(shù)白粉病菌的檢測(cè) |
| 2.3.1 土壤DNA提取 |
| 2.3.2 特異性引物擴(kuò)增 |
| 2.3.3 PCR-Southern雜交檢測(cè) |
| 2.3.4 土壤稀釋液接種橡膠葉片 |
| 2.3.5 病斑部位顯微觀察 |
| 2.3.6 病斑部位病原菌PCR擴(kuò)增 |
| 2.3.7 再侵染檢測(cè) |
| 2.4 PCR-RFLP技術(shù)分析橡膠林土壤真菌種群動(dòng)態(tài)變化 |
| 2.4.1 橡膠林土壤中可培養(yǎng)真菌組成 |
| 2.4.2 18S rDNA的擴(kuò)增 |
| 2.4.3 Csp6I和HinfI酶切圖譜PCR-RFLP分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 特異性引物的驗(yàn)證 |
| 3.2 土壤中橡膠樹(shù)白粉病菌的檢測(cè) |
| 3.3 橡膠林土壤真菌種群動(dòng)態(tài)變化分析 |
| 4 結(jié)論 |
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一：土壤真菌ITS序列測(cè)序結(jié)果 |
| 附錄二：攻讀碩士期間發(fā)表或者待發(fā)表的文章 |
| 致謝 |
（5）橡膠樹(shù)葉片受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)基因分析及其抗病性相關(guān)基因的克?。ㄕ撐奶峋V范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 上篇 文獻(xiàn)綜述 |
| 第一章 天然橡膠產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀 |
| 第二章 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病 |
| 2 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病的為害情況及致病機(jī)理 |
| 2.1 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病的為害特點(diǎn) |
| 2.2 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病的致病性關(guān)鍵因子 |
| 第三章 植物抗病分子機(jī)制研究 |
| 3 植物防御反應(yīng) |
| 3.1 植物抗病防御反應(yīng)的激素信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)途徑 |
| 3.2 橡膠樹(shù)抗病機(jī)制 |
| 第四章 植物基因差異表達(dá)的分子生物學(xué)研究方法 |
| 4 植物差異表達(dá)基因的分離技術(shù) |
| 4.1 RNA-SEQ新一代測(cè)序技術(shù) |
| 4.2 抑制差減雜交(SSH)技術(shù) |
| 4.3 MRNA差異顯示技術(shù)(DDRT-PCR) |
| 4.4 cDNA-AFLP技術(shù) |
| 第五章 蛋白質(zhì)分析技術(shù)及應(yīng)用 |
| 5 蛋白組學(xué)及植物蛋白組學(xué)研究 |
| 5.1 蛋白質(zhì)分析技術(shù) |
| 5.2 差異蛋白組學(xué)及其研究策略 |
| 5.3 蛋白質(zhì)分析技術(shù)在植物與病原菌互作研究中的應(yīng)用 |
| 第六章 本研究的目的與意義 |
| 下篇 研究?jī)?nèi)容 |
| 第一章 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病病情調(diào)查 |
| 1.1 材料與方法 |
| 1.1.1 材料 |
| 1.1.2 方法 |
| 1.1.2.1 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病疫情調(diào)查 |
| 1.1.2.2 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病發(fā)生情況調(diào)查 |
| 1.2 結(jié)果 |
| 1.2.1 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病疫情 |
| 1.2.2 橡膠樹(shù)棒孢霉落葉病病害消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)調(diào)查 |
| 1.2.2.1 橡膠苗圃地病情發(fā)生情況統(tǒng)計(jì) |
| 1.2.2.2 橡膠開(kāi)割林地病情發(fā)生情況統(tǒng)計(jì) |
| 1.3 討論 |
| 第二章 橡膠樹(shù)抗感品種(種質(zhì))的篩選及其防御酶活性變化的測(cè)定 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 材料 |
| 2.1.2 方法 |
| 2.1.2.1 橡膠樹(shù)抗感品種(品系)的篩選 |
| 2.1.2.2 橡膠樹(shù)抗感品種受多主棒孢侵染后防御酶活性變化的測(cè)定 |
| 2.2 結(jié)果 |
| 2.2.1 抗感品種(品系)的篩選 |
| 2.2.1.1 菌餅穿刺法測(cè)定結(jié)果 |
| 2.2.1.2 孢子液點(diǎn)接法測(cè)定結(jié)果 |
| 2.2.1.3 毒素生物萎蔫法測(cè)定結(jié)果 |
| 2.2.1.4 大田噴霧接種法測(cè)定結(jié)果 |
| 2.2.1.5 優(yōu)良品系云研277-5×抗病品種IAN873雜交后代群體抗病性篩選 |
| 2.2.2 抗感品種受多主棒孢侵染后防御酶活性變化的測(cè)定 |
| 2.2.2.1 β-1,3-葡聚糖酶活性變化測(cè)定 |
| 2.2.2.2 苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性變化測(cè)定 |
| 2.2.2.3 過(guò)氧化物酶(POD)活性變化測(cè)定 |
| 2.2.2.4 多酚氧化酶(PPO)活性變化測(cè)定 |
| 2.3 討論 |
| 第三章 橡膠樹(shù)抗感品種受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)基因分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.1.2.1 材料處理及其總RNA的提取 |
| 3.1.2.2 cDNA合成 |
| 3.1.2.3 限制性酶切及接頭連接 |
| 3.1.2.4 預(yù)擴(kuò)增 |
| 3.1.2.5 選擇性擴(kuò)增 |
| 3.1.2.6 聚丙烯酰胺凝膠電泳 |
| 3.1.2.7 差異表達(dá)片段的克隆與序列分析 |
| 3.1.2.8 差異表達(dá)基因的熒光定量PCR驗(yàn)證 |
| 3.2 結(jié)果 |
| 3.2.1 總RNA純度及完整性檢測(cè) |
| 3.2.2 cDNA合成 |
| 3.2.3 預(yù)擴(kuò)增 |
| 3.2.4 選擇性擴(kuò)增及聚丙烯酰胺凝膠電泳 |
| 3.2.5 差異表達(dá)片段(DE-TDFs)的回收及二次擴(kuò)增 |
| 3.2.6 差異表達(dá)片段(DE-TDFs)的同源注釋和聚類(lèi)分析 |
| 3.2.7 差異表達(dá)片段(DE-TDFs)的功能分類(lèi)及統(tǒng)計(jì) |
| 3.2.8 差異表達(dá)片段(DE-TDFs)表達(dá)模式的qRT-PCR分析 |
| 3.3 討論 |
| 第四章 橡膠樹(shù)抗病性相關(guān)基因的克隆與表達(dá)分析 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.1.2.1 cDNA-AFLP差異片段基因預(yù)測(cè) |
| 4.1.2.2 抗病品種葉片組織總DNA和RNA的提取 |
| 4.1.2.3 目的基因的克隆與序列分析 |
| 4.1.2.4 目的基因在抗感品種受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)分析 |
| 4.2 結(jié)果 |
| 4.2.1 橡膠樹(shù)HbNPR1基因的克隆與序列分析 |
| 4.2.2 橡膠樹(shù)HbVSP2基因的克隆與序列分析 |
| 4.2.3 橡膠樹(shù)HbRGH2基因的克隆及序列分析 |
| 4.2.4 橡膠樹(shù)HbRGA-1基因的克隆及序列分析 |
| 4.2.5 qRT-PCR分析抗病相關(guān)基因的表達(dá)特性 |
| 4.2.5.1 抗、感橡膠葉片受多主棒孢侵染后的抗病性相關(guān)基因的表達(dá) |
| 4.2.5.2 不同外源激素處理下抗病基因的表達(dá)特性 |
| 4.2.5.3 抗病相關(guān)基因的組成型表達(dá)特性 |
| 4.3 討論 |
| 第五章 橡膠樹(shù)抗病品種受多主棒孢侵染后的差異蛋白初探 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.1.2.1 葉片組織總蛋白提取 |
| 5.1.2.2 蛋白質(zhì)雙向電泳 |
| 5.1.2.3 凝膠染色及圖像掃描采集 |
| 5.1.2.4 凝膠蛋白點(diǎn)檢測(cè)及差異統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.1.2.5 蛋白點(diǎn)膠內(nèi)酶解及MALDI-TOF MS質(zhì)譜分析 |
| 5.1.2.6 質(zhì)譜數(shù)據(jù)庫(kù)搜索及生物學(xué)功能預(yù)測(cè) |
| 5.2 結(jié)果 |
| 5.2.1 不同侵染時(shí)期蛋白1-DE及2-DE電泳結(jié)果 |
| 5.2.2 不同侵染時(shí)期蛋白1-DE及2-DE電泳結(jié)果 |
| 5.2.3 蛋白點(diǎn)膠內(nèi)酶解及MALDI-TOF MS質(zhì)譜分析 |
| 5.2.4 差異蛋白生物學(xué)功能預(yù)測(cè) |
| 5.3 討論 |
| 5.3.1 參與防御與脅迫相關(guān)的蛋白 |
| 5.3.2 參與能量的產(chǎn)生和代謝相關(guān)的蛋白 |
| 5.3.3 參與碳水化合物的合成和轉(zhuǎn)運(yùn)相關(guān)的蛋白 |
| 5.3.4 其他功能的蛋白 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
| 縮略語(yǔ) |
| 攻讀碩士期間發(fā)表的文章、參編著作及成果 |
| 致謝 |
（6）一種混合物對(duì)橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病防控作用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 橡膠樹(shù)研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 巴西橡膠樹(shù) |
| 1.1.2 天然橡膠 |
| 1.1.3 橡膠種植業(yè)的地位 |
| 1.2 橡膠樹(shù)白粉病研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 病原特征及病害癥狀 |
| 1.2.2 發(fā)病規(guī)律 |
| 1.2.3 發(fā)生及危害 |
| 1.2.4 防治措施 |
| 1.3 橡膠樹(shù)炭疽病的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 病原特征及病害癥狀 |
| 1.3.2 發(fā)病規(guī)律 |
| 1.3.3 發(fā)生及危害 |
| 1.3.4 防治措施 |
| 1.4 橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病綜合防治措施研究進(jìn)展 |
| 1.5 植物的抗病性研究 |
| 1.5.1 植物的抗病性 |
| 1.5.2 外源物質(zhì)參與下的誘導(dǎo)抗性 |
| 1.5.3 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)的抗性增強(qiáng)作用 |
| 1.5.4 抗病性相關(guān)酶 |
| 1.6 P3S參與的抗性增強(qiáng)作用 |
| 1.7 農(nóng)藥乳油、水劑、糊劑的研究進(jìn)展 |
| 1.7.1 乳油(EC) |
| 1.7.2 水劑(AS) |
| 1.7.3 糊劑(PA) |
| 1.8 一藥兩防的意義 |
| 1.9 本研究的目的意義 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 供試橡膠植株 |
| 2.1.2 供試橡膠白粉病、炭疽病病原菌 |
| 2.1.3 供試藥劑 |
| 2.1.4 主要試驗(yàn)器材 |
| 2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 p3s對(duì)橡膠苗生長(zhǎng)指標(biāo)及抗性相關(guān)酶活性的影響研究 |
| 2.2.2 p3s劑型加工 |
| 2.2.3 室內(nèi)生物測(cè)定方法 |
| 2.2.4 田間藥效評(píng)估方法 |
| 2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 P3S對(duì)橡膠苗的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)作用 |
| 3.1.1 不同濃度p3s處理對(duì)橡膠苗高度的影響 |
| 3.1.2 不同濃度p3s處理對(duì)橡膠苗莖粗的影響 |
| 3.1.3 不同濃度p3s處理對(duì)橡膠苗葉蓬距的影響 |
| 3.1.4 不同濃度p3s處理對(duì)橡膠苗葉面積的影響 |
| 3.2 P3S對(duì)橡膠苗抗性相關(guān)酶的活性影響 |
| 3.2.1 不同濃度p3s處理后橡膠葉片POD、PPO、PAL活性 |
| 3.2.2 p3s處理橡膠葉片后POD、PPO、PAL活性隨時(shí)間的變化 |
| 3.2.3 p3s處理后橡膠苗的抗病效果 |
| 3.3 P3S三種劑型的研制 |
| 3.3.1 5%p3s EC的研制 |
| 3.3.2 2%p3s AS的研制 |
| 3.3.3 6%p3s PA的研制 |
| 3.4 P3S制劑的室內(nèi)生物測(cè)定結(jié)果 |
| 3.4.1 p3s EC、AS、PA對(duì)橡膠白粉病的藥效 |
| 3.4.2 p3sEC、AS、PA對(duì)橡膠炭疽病的藥效 |
| 3.5 P3S制劑的田間藥效評(píng)估結(jié)果 |
| 3.5.1 2%p3s AS葉面噴霧對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的防控效果 |
| 3.5.2 p3s AS樹(shù)干注射對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的防控效果 |
| 3.5.3 p3s PA樹(shù)皮涂抹對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的防控效果 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.1.1 p3s對(duì)橡膠苗株高、莖粗、葉蓬距、葉片面積的優(yōu)化 |
| 4.1.2 p3s提高了抗病關(guān)鍵酶POD、PPO、PAL活性 |
| 4.1.3 經(jīng)過(guò)劑型加工,制得了p3s EC、p3s AS、p3s PA三種比較理想的劑型 |
| 4.1.4 經(jīng)室內(nèi)生物測(cè)定篩選出三種劑型中效果良好的劑型及最佳施藥濃度 |
| 4.1.5 經(jīng)田間藥效評(píng)估驗(yàn)證p3sAS、PA不同施藥方式對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的防控作用 |
| 4.2 討論 |
| 4.2.1 p3s的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)作用及生理生化作用 |
| 4.2.2 p3s劑型加工中的問(wèn)題 |
| 4.2.3 p3s制劑對(duì)橡膠白粉病、炭疽病的綜合防控 |
| 4.2.4 p3s制劑較橡膠白粉病、炭疽病常規(guī)防治藥劑的優(yōu)劣 |
| 5 研究展望 |
| 附件 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附圖 |
| 致謝 |
（7）橡膠樹(shù)白粉病生防菌研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第1章 前言 |
| 1.1 天然橡膠和橡膠樹(shù)白粉病 |
| 1.1.1 橡膠基本概況 |
| 1.1.2 我國(guó)現(xiàn)植橡膠主要推廣品種 |
| 1.1.3 橡膠樹(shù)白粉病的發(fā)生與危害 |
| 1.1.4 橡膠樹(shù)白粉病的防治 |
| 1.2 枯草芽孢桿菌及其生防機(jī)制 |
| 1.2.1 枯草芽孢桿菌 |
| 1.2.2 枯草芽孢桿菌的生防機(jī)制 |
| 1.3 定殖檢測(cè)方法 |
| 1.3.1 抗生素標(biāo)記法 |
| 1.3.2 免疫學(xué)法 |
| 1.3.3 基因標(biāo)記法 |
| 1.3.4 特異性寡糖核苷酸片段標(biāo)記法 |
| 1.3.5 熒光標(biāo)記法 |
| 1.4 本研究的目的及意義 |
| 第2章 橡膠樹(shù)白粉病拮抗菌的篩選和鑒定 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 拮抗菌的分離 |
| 2.2.2 拮抗菌的篩選 |
| 2.2.3 拮抗菌的鑒定 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 拮抗菌的分離結(jié)果 |
| 2.3.2 拮抗菌的形態(tài)特征 |
| 2.3.3 拮抗菌生理生化測(cè)定 |
| 2.3.4 拮抗菌碳、氮源測(cè)定 |
| 2.3.5 拮抗菌的16S rDNA序列分析及系統(tǒng)進(jìn)化樹(shù)的構(gòu)建 |
| 2.4 結(jié)論與討論 |
| 第3章 拮抗菌株S43、S55對(duì)橡膠樹(shù)白粉的生物防治 |
| 3.1 材料 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 S43、S55培養(yǎng)及發(fā)酵液的制備 |
| 3.2.2 不同濃度S43、S55發(fā)酵液對(duì)白粉病孢子萌發(fā)的影響 |
| 3.2.3 不同濃度發(fā)酵液對(duì)白粉病的防效試驗(yàn) |
| 3.2.4 不同濃度菌懸液對(duì)白粉病的防效試驗(yàn) |
| 3.2.5 不同處理方法對(duì)白粉病的防效試驗(yàn) |
| 3.2.6 拮抗菌S43、S55處理后橡膠防御酶的變化 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 不同發(fā)酵液濃度對(duì)孢子萌發(fā)的影響 |
| 3.3.2 不同濃度發(fā)酵液對(duì)白粉病的防效 |
| 3.3.3 不同濃度拮抗菌菌懸液對(duì)白粉病的防效 |
| 3.3.4 不同處理方法對(duì)白粉病的防效 |
| 3.3.5 拮抗菌株處理后防御酶的變化 |
| 3.4 結(jié)論與討論 |
| 第4章 拮抗菌株在橡膠上的定殖規(guī)律 |
| 4.1 材料 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.1 利福平母液的配制 |
| 4.2.2 拮抗菌株天然抗藥性測(cè)定 |
| 4.2.3 拮抗菌抗利福平標(biāo)記 |
| 4.2.4 S43~*、S55~*的抗藥穩(wěn)定性 |
| 4.2.5 S43~*、S55~*對(duì)橡膠樹(shù)白粉病的拮抗作用 |
| 4.2.6 S43~*、S55~*在橡膠葉片上的定殖狀況 |
| 4.2.7 S43~*、S55~*處理葉芽上定殖狀況 |
| 4.2.8 標(biāo)記菌的分離 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 拮抗菌株天然抗藥性 |
| 4.3.2 抗利福平菌株的獲得 |
| 4.3.3 S43~*、S55~*與原始菌株對(duì)橡膠樹(shù)白粉病病拮抗性的比較 |
| 4.3.4 菌株S43~*在橡膠葉片上的定殖動(dòng)態(tài) |
| 4.3.5 菌株S55~*在橡膠葉片上的定殖動(dòng)態(tài) |
| 4.3.6 菌株S43~*、S55~*在橡膠葉芽中的定殖動(dòng)態(tài) |
| 4.4 結(jié)論與討論 |
| 第5章 生防菌株S43發(fā)酵條件初步優(yōu)化 |
| 5.1. 材料 |
| 5.2 方法 |
| 5.2.1 種子培養(yǎng)液的制備 |
| 5.2.2 轉(zhuǎn)速測(cè)定 |
| 5.2.3 接種量測(cè)定 |
| 5.2.4 通氣量測(cè)定 |
| 5.2.5 不同含碳物質(zhì)對(duì)菌株生長(zhǎng)的影響 |
| 5.2.6 不同含氮物質(zhì)對(duì)菌株生長(zhǎng)的影響 |
| 5.2.7 S43發(fā)酵條件優(yōu)化 |
| 5.2.8 比濁法測(cè)定生長(zhǎng)曲線 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 轉(zhuǎn)速對(duì)生長(zhǎng)的影響 |
| 5.3.2 接菌量對(duì)生長(zhǎng)的影響 |
| 5.3.3 通氣量對(duì)生長(zhǎng)的影響 |
| 5.3.4 不同含碳物質(zhì)對(duì)S43生長(zhǎng)以及拮抗物質(zhì)的產(chǎn)量的影響 |
| 5.3.5 不同含氮物質(zhì)對(duì)S43生長(zhǎng)以及拮抗物質(zhì)的產(chǎn)量的影響 |
| 5.3.6 S43發(fā)酵條件優(yōu)化 |
| 5.3.7 比濁法測(cè)定S43的生長(zhǎng)曲線 |
| 5.4 結(jié)論與討論 |
| 項(xiàng)目資助 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄一 |
| 附錄二 |
（8）海南橡膠樹(shù)主要病蟲(chóng)害及防控技術(shù)初探（論文提綱范文）
| 1 橡膠樹(shù)白粉病 |
| 1.1 癥狀 |
| 1.2 防治方法 |
| 1.2.1 加強(qiáng)栽培管理 |
| 1.2.2減少越冬菌源 |
| 1.2.3 流行期防治 |
| 2 橡膠樹(shù)炭疽病 |
| 2.1 癥狀 |
| 2.2 防治方法 |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 2.2.2 化學(xué)防治 |
| 3 橡膠樹(shù)割面條潰瘍病 |
| 3.1 癥狀 |
| 3.2 防治方法 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 3.2.2化學(xué)防治 |
| 4 橡膠樹(shù)根病 |
| 4.1 癥狀 |
| 4.2 防治方法 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 4.2.2 化學(xué)防治 |
| 5 橡膠樹(shù)小蠹蟲(chóng) |
| 5.1 癥狀 |
| 5.2 防治方法 |
| 5.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 5.2.3 化學(xué)防治 |
| 6 橡膠樹(shù)介殼蟲(chóng) |
| 6.1 癥狀 |
| 6.2 防治方法 |
| 6.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 6.2.2 化學(xué)防治 |
| 7 橡膠樹(shù)黃蜘蛛 |
| 7.1 癥狀 |
| 7.2 防治方法 |
| 7.2.1 農(nóng)業(yè)措施 |
| 7.2.2 生物防治 |
| 7.2.3 化學(xué)防治 |
四、景洪農(nóng)場(chǎng)大面積膠園橡膠白粉病綜合管理（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中國(guó)區(qū)橡膠樹(shù)白粉菌分類(lèi)進(jìn)化與遺傳多樣性研究[D]. 吳華. 海南大學(xué), 2018
- [2]2017年西雙版納地區(qū)橡膠樹(shù)白粉病災(zāi)情調(diào)查與原因分析[J]. 蔡志英,施玉萍,蔣桂芝,劉一賢,張長(zhǎng)壽,熊延林,王進(jìn)強(qiáng),郭涵,寧連云,李國(guó)華. 中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2018(01)
- [3]氣候變化與海南橡膠樹(shù)白粉病流行關(guān)系的分析[D]. 蔣龍燕. 海南大學(xué), 2015(02)
- [4]橡膠林土壤中真菌PCR-RFLP多樣性分析及橡膠樹(shù)白粉病菌檢測(cè)[D]. 宋風(fēng)雅. 海南大學(xué), 2014(07)
- [5]橡膠樹(shù)葉片受多主棒孢侵染后的差異表達(dá)基因分析及其抗病性相關(guān)基因的克隆[D]. 李博勛. 海南大學(xué), 2014(07)
- [6]一種混合物對(duì)橡膠樹(shù)白粉病、炭疽病防控作用研究[D]. 殷永濤. 海南大學(xué), 2012(11)
- [7]橡膠樹(shù)白粉病生防菌研究[D]. 黃有航. 海南大學(xué), 2012(11)
- [8]海南橡膠樹(shù)主要病蟲(chóng)害及防控技術(shù)初探[J]. 蒙平. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究, 2012(03)
- [9]16%咪·唑·清熱霧劑防治橡膠白粉病的效果[J]. 馬葉,黃宏芬. 農(nóng)技服務(wù), 2009(04)
- [10]膠園鏖戰(zhàn)急——云膠景洪分公司防治白粉病工作側(cè)記[J]. 肖建民,陳國(guó)祥. 中國(guó)農(nóng)墾, 2008(07)
標(biāo)簽：白粉病論文; 橡膠樹(shù)論文; 真菌孢子論文; 引物設(shè)計(jì)論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文;