一、略論企業(yè)的環(huán)保責(zé)任和社會責(zé)任（論文文獻(xiàn)綜述）
張宏,林如[1]（2022）在《企業(yè)環(huán)境責(zé)任動力因素的分層結(jié)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)路徑研究》文中研究指明為高質(zhì)量發(fā)展繪就綠色低碳底色,企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行至關(guān)重要。從系統(tǒng)視角出發(fā)構(gòu)建內(nèi)外動因框架,整合解釋結(jié)構(gòu)模型和交叉影響矩陣相乘法,分析了企業(yè)環(huán)境責(zé)任動力因素間的分層結(jié)構(gòu)與關(guān)聯(lián)路徑。結(jié)果表明,企業(yè)環(huán)境責(zé)任動力因素分布于7個層級,居于結(jié)構(gòu)模型第5、6、7層的社會評級評優(yōu)、政府扶持激勵、組織文化驅(qū)動、媒體輿論監(jiān)督、政府法規(guī)規(guī)制是驅(qū)動企業(yè)履責(zé)的重點(diǎn)因素;不同動力因素對企業(yè)環(huán)境責(zé)任履行的影響程度和作用路徑不同,其中政府法規(guī)規(guī)制是根源性動因,持續(xù)創(chuàng)新、財(cái)務(wù)績效提升是最直接的影響因素。
李媛媛,鄭偲[2]（2022）在《元治理視閾下中央環(huán)保督察制度的省思與完善》文中認(rèn)為中央環(huán)保督察制度的生成邏輯包括"對常規(guī)型環(huán)保治理機(jī)制的矯正糾偏"和"對環(huán)境問責(zé)制度的彌補(bǔ)與強(qiáng)化"。前者與中央環(huán)保督察制運(yùn)行程序下產(chǎn)生的動員壓力一起指向"社會協(xié)同、公眾參與"的特征;后者與中央環(huán)保督察制度組織架構(gòu)下產(chǎn)生的問責(zé)壓力一起指向"黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)"的特征。但從長遠(yuǎn)來看,在法治思維下,中央環(huán)保督察制度存在"行政權(quán)力過度依賴與長效機(jī)制缺位""多元治理乏力"的弊端和困境。元治理通過對自組織的組織和對治理的治理,既倡導(dǎo)多元治理主體的依存與合作,又強(qiáng)調(diào)國家在治理中的主體地位,保留了政府的影響力。這與中央環(huán)保督察制度所踐行的"黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與"的環(huán)境治理邏輯具有契合性。其對中央環(huán)保督察制度中的法治進(jìn)程推進(jìn)、政府角色重塑、治理模式協(xié)調(diào)等方面的優(yōu)化提供了參考方向。
呂文岱,馮婧[3]（2021）在《企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告與權(quán)益資本成本——基于環(huán)境信息披露視角》文中提出目前,關(guān)于企業(yè)環(huán)境信息披露如何影響重污染企業(yè)權(quán)益資本成本的文本分析研究較少。鑒于此,以2009—2017年重污染行業(yè)上市公司為研究樣本,利用Python的文本分析方法測度環(huán)境信息披露,構(gòu)建固定效應(yīng)模型,探究企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告與環(huán)境信息披露對權(quán)益資本成本的影響。結(jié)合穩(wěn)健性檢驗(yàn)得知:披露企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告以及環(huán)境信息能降低權(quán)益資本成本,且披露程度及質(zhì)量越高,企業(yè)承擔(dān)的權(quán)益資本成本越低;其中環(huán)保投資額的披露能使降低權(quán)益資本成本的程度提高8.5倍。此外,還發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告及其環(huán)境信息披露降低債務(wù)資本成本的效果大于權(quán)益資本成本。因此,建議相關(guān)企業(yè)提高環(huán)境保護(hù)意識、積極履行社會責(zé)任并且重視環(huán)境信息的披露,進(jìn)一步提升社會責(zé)任報(bào)告的質(zhì)量。
孫金花,徐琳霖,胡健[4]（2021）在《環(huán)境責(zé)任視角下非正式環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——一個有中介的調(diào)節(jié)模型》文中認(rèn)為環(huán)境問題是影響我國生態(tài)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的關(guān)鍵,而積極釋放環(huán)境履責(zé)信號來推動綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展則是企業(yè)應(yīng)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必然途徑,特別是在互聯(lián)網(wǎng)傳媒帶來的網(wǎng)絡(luò)輿論效應(yīng)凸現(xiàn)的當(dāng)下,媒介公眾的外部輿論壓力已成為企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動的新驅(qū)動力?；诖?本文嘗試從環(huán)境責(zé)任視角,探究公眾、媒介外部輿論壓力對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的內(nèi)在作用機(jī)制,引入環(huán)保投資作為調(diào)節(jié)變量,構(gòu)建相應(yīng)理論模型,并以2012—2018年重污染上市公司數(shù)據(jù)為樣本,運(yùn)用固定效應(yīng)模型開展了實(shí)證研究。結(jié)果表明:公眾關(guān)注對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新具有顯著正向影響;媒介關(guān)注與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新間存在"倒U型"關(guān)系;公眾關(guān)注與媒介關(guān)注間存在顯著的交互作用,且在提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新方面存在替代效應(yīng);環(huán)境責(zé)任在媒介關(guān)注與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的非線性關(guān)系中具有完全中介作用;環(huán)保投資強(qiáng)化了媒介關(guān)注與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新間的非線性關(guān)系,但削弱了公眾關(guān)注對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響。
曾輝祥,張馨心,周瓊[5]（2021）在《新《環(huán)保法》對企業(yè)環(huán)境失責(zé)的影響機(jī)制研究》文中認(rèn)為2015年1月1日實(shí)施的《環(huán)境保護(hù)法》被譽(yù)為中國"史上最嚴(yán)環(huán)保法",該法案能否確實(shí)有效約束企業(yè)環(huán)境失責(zé)行為,是決定未來中國綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展能否順利實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。本文利用新法案實(shí)施這一"準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)",以2012—2017年中國重污染行業(yè)上市公司為主要研究對象,采用雙重差分法評估該法案實(shí)施對企業(yè)環(huán)境失責(zé)行為產(chǎn)生的政策效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn),新《環(huán)境保護(hù)法》能顯著抑制重污染上市公司的環(huán)境失責(zé)行為,且這種抑制效果隨著法案執(zhí)行時(shí)間的推移而逐漸增強(qiáng);渠道機(jī)制檢驗(yàn)表明,企業(yè)加大環(huán)境保護(hù)投入是新《環(huán)境保護(hù)法》發(fā)揮作用的潛在途徑;進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),這一政策影響在國有企業(yè)和市場化水平較低地區(qū)更加明顯,并隨著企業(yè)污染程度的提高而更加顯著。在此基礎(chǔ)上,本文還運(yùn)用傾向得分匹配、安慰劑檢驗(yàn)等一系列方法進(jìn)行了穩(wěn)健性測試,進(jìn)一步驗(yàn)證了研究結(jié)論的可靠性。該研究不僅為新《環(huán)境保護(hù)法》實(shí)施效果評估提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù),也為扎實(shí)推進(jìn)新《環(huán)境保護(hù)法》的貫徹落實(shí)和促使企業(yè)履行環(huán)境責(zé)任提供了借鑒。
劉細(xì)良[6]（2021）在《基于生態(tài)環(huán)境正義的長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保問責(zé)機(jī)制創(chuàng)新》文中研究說明環(huán)境正義理論已發(fā)展成為生態(tài)環(huán)境正義理論,涵括生態(tài)環(huán)境的承認(rèn)正義、程序正義和分配正義等三個辯證統(tǒng)一的維度。生態(tài)環(huán)境正義是地方政府生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的主體基礎(chǔ)、運(yùn)行保障與目標(biāo)導(dǎo)向,而問責(zé)機(jī)制的完善是實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境正義的關(guān)鍵。通過檢視長江經(jīng)濟(jì)帶地方政府生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制存在的五大短板,提出要創(chuàng)新地方政府生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制,應(yīng)從問責(zé)依據(jù)法制化、內(nèi)容明晰化、主體協(xié)同化、對象合理化、程序法治化等方面精準(zhǔn)著力,以期落實(shí)地方政府的生態(tài)環(huán)保責(zé)任、推進(jìn)長江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。
李哲,王文翰,王遙[7]（2022）在《企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼獲取——基于文本分析的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》文中認(rèn)為在我國生態(tài)文明建設(shè)中,部分企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任時(shí)存在"說得多,做得少"的"多言寡行"行為,這種現(xiàn)象與我國"碳達(dá)峰、碳中和"的環(huán)保目標(biāo)存在不協(xié)調(diào)之處。文章研究了企業(yè)"多言寡行"的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)是否會影響政府的資源配置決策。結(jié)果表明:（1）環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)"多言寡行"的企業(yè)獲得了更多的政府補(bǔ)貼。（2）"多言寡行"的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)幫助企業(yè)獲得政府補(bǔ)貼的效應(yīng)只在短期內(nèi)存在。長期來看,政府可以識破"多言寡行",消除這種資源獲取效應(yīng)。（3）中央環(huán)保督察顯著抑制了"多言寡行"與政府補(bǔ)貼的正相關(guān)關(guān)系。（4）"多言寡行"與政府補(bǔ)貼的正相關(guān)關(guān)系在污染嚴(yán)重和無政治關(guān)聯(lián)的企業(yè)中更加顯著。與環(huán)保補(bǔ)貼相比,"多言寡行"對非環(huán)保補(bǔ)貼的正向影響更加明顯。文章的研究結(jié)論為我國企業(yè)在履行環(huán)境責(zé)任過程中的行為決策和實(shí)踐表現(xiàn)提供了新的解讀,為我國環(huán)境政策的制定提供了新的參考。
孫玉忠,郭赫增[8]（2021）在《環(huán)境規(guī)制對企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響文獻(xiàn)綜述》文中研究說明本文主要對環(huán)境保護(hù)稅及環(huán)保投入對企業(yè)的財(cái)務(wù)績效影響相關(guān)文獻(xiàn)與實(shí)證研究進(jìn)行梳理與總結(jié),并對國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者的理論觀點(diǎn)展開述評,以期能夠?yàn)樵擃I(lǐng)域廣泛深入地研究提供一定的參考與借鑒。
段一群,徐賽蘭[9]（2021）在《命令型環(huán)境規(guī)制與重污染企業(yè)投資：激勵還是抑制？——基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)》文中指出近年來,中國政府正采取日趨嚴(yán)格的命令型環(huán)境規(guī)制政策試圖解決環(huán)境污染問題,但微觀層面的經(jīng)濟(jì)主體對此如何響應(yīng)?本文以新《環(huán)保法》為準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn),基于2010—2018年A股上市企業(yè)微觀數(shù)據(jù),運(yùn)用雙重差分模型（DID）考察命令型環(huán)境規(guī)制對企業(yè)投資行為的影響。實(shí)證結(jié)果顯示:（1）新《環(huán)保法》的實(shí)施抑制了重污染企業(yè)的投資規(guī)模,其中,企業(yè)履行社會責(zé)任起到了部分中介作用。（2）進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),對于國有企業(yè)、高研發(fā)強(qiáng)度和處于激烈市場競爭環(huán)境中的企業(yè),新《環(huán)保法》對企業(yè)投資的抑制效果更為明顯。因此,政府要進(jìn)一步強(qiáng)化針對性的激勵政策協(xié)同,為異質(zhì)性重污染企業(yè)提供更公平的市場環(huán)境,進(jìn)而引導(dǎo)企業(yè)積極履行社會責(zé)任,克服企業(yè)因經(jīng)濟(jì)動力不足造成對投資的抑制效應(yīng)。本文不僅豐富了新《環(huán)保法》與企業(yè)投資之間的關(guān)系和機(jī)制研究,更為完善環(huán)境立法體系建設(shè)提供了政策建議。
黃蓮琴,林美琴,何蔓莉[10]（2021）在《女性高管特征與企業(yè)環(huán)保投資——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》文中研究說明以2009-2018年中國A股上市公司為研究樣本,考察女性高管特征對企業(yè)環(huán)保投資的影響。研究發(fā)現(xiàn):女性高管與企業(yè)環(huán)保投資顯著正相關(guān);女性高管年齡越大、受教育程度越高、社會資本越豐富,越會提升企業(yè)環(huán)保投資水平。女性高管及其年齡、學(xué)歷和社會資本對企業(yè)環(huán)保投資的提升效應(yīng)僅在國有企業(yè)和重污染企業(yè)存在。
二、略論企業(yè)的環(huán)保責(zé)任和社會責(zé)任（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、略論企業(yè)的環(huán)保責(zé)任和社會責(zé)任（論文提綱范文）
（2）元治理視閾下中央環(huán)保督察制度的省思與完善（論文提綱范文）
| 一、問題的提出 |
| 二、中央環(huán)保督察制度的緣起與本質(zhì)特征 |
| (一)中央環(huán)保督察制度的生成邏輯 |
| 1. 對常規(guī)型環(huán)保治理機(jī)制的矯正與“糾偏” |
| 2. 對環(huán)境問責(zé)制度的彌補(bǔ)與強(qiáng)化 |
| (二)中央環(huán)保督察制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| (三)中央環(huán)保督察制度的特征：雙重面向 |
| 1. 問責(zé)壓力下的黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)面向 |
| 2. 動員壓力下的社會協(xié)同、公眾參與面向 |
| 三、中央環(huán)保督察制度的困境解析 |
| (一)法治要素游離：長效機(jī)制缺位 |
| 1. 行政權(quán)力過度依賴 |
| 2. 應(yīng)急設(shè)計(jì)持續(xù)性不足 |
| (二)參與動力缺失：多元治理乏力 |
| 四、元治理的理論探賾及與中央環(huán)保督察制的耦合 |
| (一)元治理的理論探賾 |
| (二)元治理與中央環(huán)保督察制度的契合 |
| 五、中央環(huán)保督察制度的元治理優(yōu)化路徑 |
| (一)制度規(guī)則的長效化設(shè)計(jì)：推進(jìn)法治化進(jìn)程 |
| (二)政府“元治理”角色的改進(jìn)：責(zé)任承擔(dān)者、目標(biāo)協(xié)調(diào)者 |
| 1. 責(zé)任承擔(dān)者 |
| 2. 目標(biāo)協(xié)調(diào)者 |
| (三)治理模式的“協(xié)調(diào)共振”:層級治理、市場治理、網(wǎng)絡(luò)治理 |
| 1. 完善層級、市場、網(wǎng)絡(luò)治理 |
| 2. 促進(jìn)不同模式間的協(xié)調(diào)共振 |
| 六、結(jié)語 |
（3）企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告與權(quán)益資本成本——基于環(huán)境信息披露視角（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、理論分析與研究假設(shè) |
| (一)企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告披露與權(quán)益資本成本 |
| (二)企業(yè)社會責(zé)任披露質(zhì)量與權(quán)益資本成本 |
| (三)環(huán)境信息披露與權(quán)益資本成本 |
| 三、實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| (一)樣本選取及數(shù)據(jù)來源 |
| (二)變量定義 |
| 1.被解釋變量 |
| 2.解釋變量 |
| 1) 社會責(zé)任報(bào)告披露 |
| 2) 社會責(zé)任信息披露質(zhì)量 |
| 3) 環(huán)保投資額披露程度 |
| 4) 環(huán)境信息披露內(nèi)容與方式 |
| 3.控制變量 |
| (三)模型設(shè)定 |
| 四、結(jié)果分析 |
| (一)描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| (二)相關(guān)性分析 |
| (三)回歸結(jié)果分析 |
| 1.假設(shè)1的檢驗(yàn) |
| 2.假設(shè)2的檢驗(yàn) |
| 3.假設(shè)3的檢驗(yàn) |
| 4.進(jìn)一步研究：對債務(wù)資本成本影響的驗(yàn)證 |
| 五、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| (一)權(quán)益資本成本測度指標(biāo)的替換 |
| (二)環(huán)保投資額披露測度指標(biāo)替換 |
| (三)延長樣本期 |
| 六、結(jié)論及建議 |
| 第一，規(guī)范上市公司社會責(zé)任信息披露制度。 |
| 第二，鼓勵企業(yè)充分利用社會責(zé)任信息披露的途徑。 |
| 第三，滿足投資者獲取信息的心理需求。 |
| 第四，激起企業(yè)保護(hù)環(huán)境的責(zé)任心，為環(huán)境信息披露內(nèi)容提供素材。 |
（4）環(huán)境責(zé)任視角下非正式環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——一個有中介的調(diào)節(jié)模型（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、理論分析與研究假設(shè) |
| （一）公眾關(guān)注與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新 |
| （二）媒介關(guān)注與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新 |
| （三）公眾關(guān)注與媒介關(guān)注的交互關(guān)系 |
| （四）環(huán)境責(zé)任的中介作用 |
| （五）環(huán)保投資的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| 三、研究設(shè)計(jì) |
| （一）固定效應(yīng)模型設(shè)計(jì) |
| （二）聯(lián)立議程模型設(shè)計(jì) |
| （三）變量說明 |
| 1. 被解釋變量 |
| 2. 解釋變量 |
| 3. 中介變量 |
| 4. 調(diào)節(jié)變量 |
| 5. 控制變量 |
| （四）數(shù)據(jù)來源 |
| 四、實(shí)證分析 |
| （一）描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| （二）假設(shè)檢驗(yàn) |
| 1. 非正式環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的回歸分析 |
| 2. 環(huán)境責(zé)任的中介作用檢驗(yàn) |
| 3. 環(huán)保投資的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn) |
| （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| （四）聯(lián)立方程模型（SEM）估計(jì)結(jié)果 |
| 五、結(jié)論與對策建議 |
| （一）研究結(jié)論 |
| （二）研究貢獻(xiàn) |
| （三）對策建議 |
| （四）研究不足與展望 |
（6）基于生態(tài)環(huán)境正義的長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保問責(zé)機(jī)制創(chuàng)新（論文提綱范文）
| 一 問題的提出 |
| 二 概念界定及機(jī)理分析 |
| (一)關(guān)鍵概念的厘定 |
| 1. 生態(tài)環(huán)境正義的三個維度及其辯證關(guān)系 |
| 2. 地方政府生態(tài)環(huán)保責(zé)任的內(nèi)涵 |
| (1)確權(quán)，即界定生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)的責(zé)任。 |
| (2)立法，即制定生態(tài)環(huán)保規(guī)章、政策與標(biāo)準(zhǔn)的責(zé)任。 |
| (3)監(jiān)管，即履行生態(tài)環(huán)保執(zhí)法、規(guī)制與監(jiān)管責(zé)任。 |
| (4)協(xié)調(diào)，即生態(tài)環(huán)保的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)責(zé)任。 |
| 3. 地方政府生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的界定 |
| (二)生態(tài)環(huán)境正義對長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的指導(dǎo)作用 |
| 1. 生態(tài)環(huán)境承認(rèn)正義是長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的主體基礎(chǔ) |
| 2. 生態(tài)環(huán)境程序正義是長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的運(yùn)行保障 |
| 3. 生態(tài)環(huán)境分配正義是長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的目標(biāo)導(dǎo)向 |
| (三)長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制創(chuàng)新有助于實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境三維正義 |
| 1. 提供更好環(huán)境公共產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境承認(rèn)正義 |
| 2. 共享生態(tài)環(huán)境信息實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境程序正義 |
| 3. 合理配置生態(tài)環(huán)境資源實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境分配正義 |
| 三 長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制問題檢視 |
| (一)問責(zé)依據(jù)向著法制化邁進(jìn)但法制化尚顯不足 |
| (二)問責(zé)內(nèi)容呈現(xiàn)類型化但仍顯含混 |
| (三)問責(zé)主體多元化但合力不夠 |
| (四)問責(zé)對象依然不明朗 |
| (五)問責(zé)程序不規(guī)范 |
| 四 立足生態(tài)環(huán)境正義、創(chuàng)新長江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)保問責(zé)機(jī)制的建議 |
| (一)問責(zé)依據(jù)法制化 |
| 第一，應(yīng)當(dāng)采用實(shí)體與程序并重立法模式。 |
| 第二，遵循法制統(tǒng)一原則完善問責(zé)依據(jù)。 |
| (二)問責(zé)內(nèi)容明晰化 |
| (三)問責(zé)主體協(xié)同化 |
| (四)問責(zé)對象合理化 |
| (五)問責(zé)程序法治化 |
（7）企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼獲取——基于文本分析的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、理論分析與研究假說 |
| （一）“多言寡行”的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼 |
| （二）“多言寡行”的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼的約束性條件 |
| （三）中央環(huán)保督察的影響 |
| 三、研究設(shè)計(jì) |
| （一）主要數(shù)據(jù)來源 |
| （二）企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)“多言寡行”的識別 |
| （三）模型設(shè)定與變量定義 |
| 四、實(shí)證結(jié)果分析 |
| （一）描述性統(tǒng)計(jì) |
| （二）回歸結(jié)果分析 |
| 1.“多言寡行”的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼 |
| 2.“多言寡行”的環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼的約束性條件 |
| 3. 中央環(huán)保督察的調(diào)節(jié)效應(yīng) |
| （三）穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 五、進(jìn)一步分析 |
| （一）基于企業(yè)政治關(guān)聯(lián)的分析 |
| （二）基于企業(yè)行業(yè)類型的分析 |
| （三）區(qū)分補(bǔ)貼類型的分析 |
| 六、結(jié)論與政策啟示 |
（8）環(huán)境規(guī)制對企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響文獻(xiàn)綜述（論文提綱范文）
| 一、社會責(zé)任對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響 |
| （一）企業(yè)社會責(zé)任的定義。 |
| （二）社會責(zé)任對財(cái)務(wù)績效的正向影響。 |
| （三）社會責(zé)任對財(cái)務(wù)績效的負(fù)向影響。 |
| （四）社會責(zé)任對財(cái)務(wù)績效無影響。 |
| 二、環(huán)保投入對于財(cái)務(wù)績效的影響 |
| （一）環(huán)保投入的定義。 |
| （二）社會責(zé)任對于環(huán)保投入的影響。 |
| （三）環(huán)保投入對于財(cái)務(wù)績效起到正向作用。 |
| （四）環(huán)保投入對于財(cái)務(wù)績效起到負(fù)向作用。 |
| 三、環(huán)境規(guī)制對于財(cái)務(wù)績效的影響 |
| （一）環(huán)保投入對于環(huán)境管制的影響。 |
| （二）環(huán)境規(guī)制對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效正相關(guān)性。 |
| （三）環(huán)境規(guī)制對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效負(fù)相關(guān)性。 |
| （四）環(huán)境規(guī)制對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效非線性作用。 |
| 四、環(huán)保費(fèi)改稅對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響 |
| （一）環(huán)境規(guī)制與環(huán)境保護(hù)稅的關(guān)系。 |
| （二）環(huán)境保護(hù)稅對于企業(yè)財(cái)務(wù)績效的影響。 |
（9）命令型環(huán)境規(guī)制與重污染企業(yè)投資：激勵還是抑制？——基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、文獻(xiàn)回顧及假設(shè)提出 |
| （一）新《環(huán)保法》與企業(yè)投資行為 |
| （二）新《環(huán)保法》影響企業(yè)投資規(guī)模的作用機(jī)制 |
| （三）新《環(huán)保法》抑制效應(yīng)的不對稱性 |
| 1. 研發(fā)強(qiáng)度。 |
| 2. 市場競爭程度。 |
| 3. 企業(yè)所有制。 |
| 三、研究設(shè)計(jì) |
| （一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源 |
| （二）模型設(shè)定與變量定義 |
| 四、實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析 |
| （一）主要變量描述性統(tǒng)計(jì) |
| （二）單變量分析 |
| （三）企業(yè)投資規(guī)模的時(shí)間趨勢圖 |
| （四）基準(zhǔn)回歸 |
| 五、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| （一）動態(tài)效應(yīng) |
| （二）安慰劑檢驗(yàn) |
| （三）PSM+DID |
| （四）改變因變量的計(jì)量方式 |
| 六、進(jìn)一步機(jī)理研究 |
| 七、異質(zhì)性檢驗(yàn) |
| （一）研發(fā)強(qiáng)度的異質(zhì)性分析 |
| （二）市場競爭程度的異質(zhì)性分析 |
| （三）產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的異質(zhì)性分析 |
| 八、結(jié)論與建議 |
（10）女性高管特征與企業(yè)環(huán)保投資——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)（論文提綱范文）
| 一、問題的提出 |
| 二、文獻(xiàn)述評 |
| 三、研究假說的提出 |
| 三、研究設(shè)計(jì) |
| (一)樣本選取和數(shù)據(jù)來源 |
| (二)模型構(gòu)建與變量界定 |
| 四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果分析 |
| (一)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| (二)回歸結(jié)果分析 |
| (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 1. 滯后性檢驗(yàn) |
| 2. 替換關(guān)鍵變量的表征指標(biāo) |
| 五、拓展性分析 |
| (一)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同 |
| (二)行業(yè)屬性的不同 |
| 六、結(jié)論與啟示 |
四、略論企業(yè)的環(huán)保責(zé)任和社會責(zé)任（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]企業(yè)環(huán)境責(zé)任動力因素的分層結(jié)構(gòu)及其關(guān)聯(lián)路徑研究[J]. 張宏,林如. 西部經(jīng)濟(jì)管理論壇, 2022(01)
- [2]元治理視閾下中央環(huán)保督察制度的省思與完善[J]. 李媛媛,鄭偲. 治理研究, 2022(01)
- [3]企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告與權(quán)益資本成本——基于環(huán)境信息披露視角[J]. 呂文岱,馮婧. 重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)), 2021
- [4]環(huán)境責(zé)任視角下非正式環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響——一個有中介的調(diào)節(jié)模型[J]. 孫金花,徐琳霖,胡健. 技術(shù)經(jīng)濟(jì), 2021(10)
- [5]新《環(huán)保法》對企業(yè)環(huán)境失責(zé)的影響機(jī)制研究[J]. 曾輝祥,張馨心,周瓊. 環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究, 2021(03)
- [6]基于生態(tài)環(huán)境正義的長江經(jīng)濟(jì)帶環(huán)保問責(zé)機(jī)制創(chuàng)新[J]. 劉細(xì)良. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版), 2021(05)
- [7]企業(yè)環(huán)境責(zé)任表現(xiàn)與政府補(bǔ)貼獲取——基于文本分析的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李哲,王文翰,王遙. 財(cái)經(jīng)研究, 2022
- [8]環(huán)境規(guī)制對企業(yè)財(cái)務(wù)績效影響文獻(xiàn)綜述[J]. 孫玉忠,郭赫增. 合作經(jīng)濟(jì)與科技, 2021(15)
- [9]命令型環(huán)境規(guī)制與重污染企業(yè)投資：激勵還是抑制？——基于新《環(huán)保法》的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)[J]. 段一群,徐賽蘭. 金融發(fā)展研究, 2021(07)
- [10]女性高管特征與企業(yè)環(huán)保投資——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 黃蓮琴,林美琴,何蔓莉. 福州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版), 2021(04)
標(biāo)簽：資本成本論文; 環(huán)保法論文; 生態(tài)環(huán)境論文; 環(huán)保督察論文; 企業(yè)環(huán)境論文;