一、海南坡鹿的生境管理與種群變化（論文文獻(xiàn)綜述）
趙唱[1]（2018）在《賀蘭山馬麝的營(yíng)養(yǎng)采食策略和微生境選擇及評(píng)價(jià)研究》文中指出馬麝（Moschus sifanicus）,屬偶蹄目、反會(huì)亞目、麝科、麝屬,為西北、西南高地型物種。自2002年11月起,馬麝已升為我國(guó)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄中I級(jí)野生保護(hù)動(dòng)物。賀蘭山是野生馬麝的一個(gè)重要的分布區(qū),其特有的地理位置:周邊被沙漠、黃河及城市阻斷,使得賀蘭山馬麝的種群數(shù)量波動(dòng)不受種群遷徙的限制,但由于麝香的稀有及高昂的價(jià)格,使其一度遭受到毀滅性獵殺。目前為止賀蘭山地區(qū)的馬麝幾乎絕跡,瀕臨滅絕。要開(kāi)展對(duì)賀蘭山馬麝的保護(hù)工作尚缺乏相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),本次對(duì)賀蘭山馬麝生態(tài)學(xué)方面的研究是一項(xiàng)搶救性的研究工作,通過(guò)研究馬麝食物組成、營(yíng)養(yǎng)采食策略、棲息地選擇與利用及生境適宜性評(píng)價(jià)等方面,首次系統(tǒng)的對(duì)賀蘭山馬麝的生存現(xiàn)狀進(jìn)行了綜合分析,這對(duì)賀蘭山馬麝種群的保護(hù)與恢復(fù)有著十分重要的意義,同時(shí)也為維護(hù)賀蘭山生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定和生物多樣性的的保護(hù)與管理提供理論依據(jù)與科學(xué)指導(dǎo)。根據(jù)2014-2016年調(diào)查馬麝在賀蘭山出現(xiàn)的情況,結(jié)合2013年全年在賀蘭山地區(qū)布設(shè)的紅外相機(jī)拍攝到的馬麝出現(xiàn)位置,對(duì)馬麝活動(dòng)區(qū)域中的采食植物種類進(jìn)行了調(diào)查,并采集了馬麝活動(dòng)區(qū)域內(nèi)可采食的植物標(biāo)本及馬麝的糞便,利用糞便顯微分析法對(duì)各季節(jié)食物組成進(jìn)行了研究分析,利用營(yíng)養(yǎng)成份的測(cè)量方法對(duì)馬麝食物營(yíng)養(yǎng)成分和食性選擇策略進(jìn)行了研究,利用痕跡檢驗(yàn)法、樣方法和足跡鏈跟蹤法對(duì)馬麝各季節(jié)生境選擇進(jìn)行了調(diào)查研究并分析各季節(jié)選擇與利用生境的差異性,利用最大熵（MAXENT）模型結(jié)合3S技術(shù)對(duì)賀蘭山馬麝生境適宜性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。我們將兩年的糞便樣本數(shù)據(jù)按照季節(jié)組合一起,保證每個(gè)季節(jié)70個(gè),共計(jì)280個(gè)獨(dú)立樣本;按青草期和枯草期分別每期采集19科31種植物樣本;測(cè)定馬麝的利用生境樣方750個(gè),對(duì)照樣方307個(gè)。主要研究結(jié)果如下:（1）對(duì)賀蘭山馬麝的食物組成、季節(jié)性變化進(jìn)行了研究,結(jié)果表明:馬麝全年共取食植物類別共有19科31種（屬）植物。采食各科植物中,薔薇科（22.92%）、豆科（11.59%）、忍冬科（9.6%）、楊柳科（8.40%）和菊科（7.13%）所占比例較高,組成了馬麝全年的主要食物。全年采食傾向于以灌木植物和草本植物為主,其中密齒柳、內(nèi)蒙野丁香、秦氏黃芪為四個(gè)季節(jié)主要食物中的共有食物。全年取食種類差異不大,各季節(jié)均特有不同的大宗食物。取食種類上,春、夏兩季最高,為31種（屬）。其中秋季Shannon-Wiener指數(shù)H’高于其他三個(gè)季節(jié),均勻度指數(shù)J’秋季最高為1.28,冬季其次,春夏季接近;食物生態(tài)位寬度B值秋季和冬季高于其他兩個(gè)季節(jié),并且秋季的生態(tài)位寬度高于冬季。（2）對(duì)賀蘭山馬麝在枯草期（冬季）和青草期（夏季）的各營(yíng)養(yǎng)成分及相關(guān)因子進(jìn)行分析并通過(guò)對(duì)蛋白質(zhì)、能量、單寧和食物組分進(jìn)行建立CCD優(yōu)化響應(yīng)曲面模型研究,結(jié)果表明:在枯草期,馬麝通常選擇粗蛋白含量高,能量高、粗脂肪高、單寧含量低的植物為食;在青草期,馬麝通常選擇灰份含量高、粗脂肪含量高、低蛋白、低能量、單寧含量低的植物為食。對(duì)于冬夏兩季賀蘭山馬麝的采食策略研究得知,馬麝對(duì)食物的選擇是由多因素共同作用而非單一因素決定的結(jié)果,并且粗蛋白、能量和單寧含量都是影響馬麝采食的主要因素。同時(shí)也說(shuō)明,馬麝對(duì)食物的選擇是一個(gè)受到多種因素影響的、復(fù)雜的過(guò)程。馬麝在不同季節(jié)選擇食物是會(huì)受到植物的可獲得性及其適口性的影響,在植物種類數(shù)量均豐盛的情況下,更傾向于選擇鮮嫩多汁的植物的莖葉、草本及苔蘚植物。在氣候,環(huán)境等因素不斷變化直至限制到馬麝群體的采食時(shí),隨著選擇范圍不斷變小,馬麝也會(huì)選擇適口性相對(duì)較差但卻容易獲取的食物,比如喬木的樹(shù)皮、灌木角質(zhì)化的表皮以及纖維較粗的高海拔草本植物,在食物短缺的冬季,馬麝依然會(huì)將這些更容易獲得的食物作為其采食的首選對(duì)象。（3）對(duì)賀蘭山馬麝各季節(jié)的生境選擇進(jìn)行研究,結(jié)果表明:食物、隱蔽級(jí)、人為干擾是決定馬麝生境選擇的重要因子,不同季節(jié)馬麝對(duì)生境因子的選擇存在一定的差異:春季馬麝對(duì)利用生境中的13種生境因子有選擇性,趨向于在以青海云杉林為主要優(yōu)勢(shì)喬木并兼有杜松、油松、山楊、灰榆等混合型的山地針葉林中生活,喜歡在高海拔、高密度低喬木、遠(yuǎn)距離的高灌木、水源距離遠(yuǎn)、裸巖距離遠(yuǎn)同時(shí)隱蔽級(jí)高的陰坡活動(dòng)。夏季馬麝對(duì)利用生境中的12種生境因子有選擇性,趨向于在以青海云杉林為優(yōu)勢(shì)喬木的山地針葉林的陰坡或半陰坡半陽(yáng)坡的中坡位覓食,并且更趨向于高密度喬木、低密度灌木、高海拔、水源距離近、人為干擾距離遠(yuǎn)且隱蔽級(jí)高的棲息地活動(dòng)。秋季馬麝對(duì)利用生境中的12種生境因子有選擇性,趨向于選擇海拔更高的以優(yōu)勢(shì)喬木為青海云杉林的混合型山地針葉林中,偏愛(ài)陽(yáng)坡中坡位,并兼顧隱蔽級(jí)高、裸巖距離遠(yuǎn)、人為干擾距離遠(yuǎn),灌木密度低、高密度的高大喬木生境。冬季馬麝對(duì)利用生境中的13種生境因子有選擇性,馬麝更趨向于選擇山地針葉林和亞高山草甸灌叢中的半陰半陽(yáng)破,偏愛(ài)選擇以青海云杉林為主的混合林中,灌木距離大、喬木密度高、灌木密度大、坡度大、裸巖距離遠(yuǎn)、海拔高度高、喬木距離遠(yuǎn)以及植被蓋度低的生境。研究表明,賀蘭山馬麝在青草期棲息地海拔較枯草期偏低,這與馬麝所采食的植物分布、光照、地形地貌均有一定關(guān)系。隨著季節(jié)的變化,受到食物、人為干擾、隱蔽級(jí)、交配、哺乳等多方面因素的影響,賀蘭山馬麝對(duì)棲息地的選擇與利用對(duì)策也發(fā)生一定的改變。（4）對(duì)賀蘭山馬麝生境適宜性進(jìn)行評(píng)價(jià),結(jié)果表明:賀蘭山馬麝生境適宜性評(píng)價(jià)的環(huán)境因子有13個(gè),針葉林、距水源距離、距護(hù)林點(diǎn)距離、海拔高度、距礦區(qū)距離、距道路距離是對(duì)馬麝生境分布影響較大的環(huán)境因子,坡向、草地、闊葉林、灌叢和坡度次之,高山草甸和荒漠對(duì)模型的貢獻(xiàn)值最低,對(duì)馬麝的生境選擇影響也最小。隨著坡度增大、距礦區(qū)距離、距道路距離、距護(hù)林點(diǎn)距離增大,馬麝的生境適宜性也逐漸增大,隨著距水源距離的增加而減小。在海拔高度為1 400-2 800 m之間時(shí),生境適宜性隨著海拔高度的升高而增大,超過(guò)2 800 m以后生境適宜性則隨著海拔的升高而降低。說(shuō)明馬麝喜歡選擇在遠(yuǎn)離人為干擾的區(qū)域內(nèi)并且喜歡在山體陡峭的地區(qū)活動(dòng)。馬麝的適宜生境主要集中在寧夏賀蘭山的南部、內(nèi)蒙古賀蘭山中部及北部地區(qū),寧夏賀蘭山北部、內(nèi)蒙古賀蘭山南部少數(shù)地區(qū)適宜性生境呈斑塊化分布,適宜性生境面積為120.24 km2,約占研究地區(qū)總面積的3.27%。人為干擾小,高海拔、陡坡、針葉林是影響賀蘭山地區(qū)馬麝選擇生境的主要因素,要盡快采取措施,加大保護(hù)力度,建立生態(tài)廊道,提高馬麝的生境質(zhì)量,以促進(jìn)種群發(fā)展。
王慧穎[2]（2016）在《鸚哥嶺樹(shù)蛙種群生態(tài)與保護(hù)對(duì)策》文中認(rèn)為鸚哥嶺樹(shù)蛙是2007年發(fā)表的科學(xué)新種,只分布在鸚哥嶺保護(hù)區(qū)高海拔的原始森林中。之前劉承釗、史海濤、劉惠寧、陳輩樂(lè)等對(duì)鸚哥嶺兩棲類動(dòng)物資源進(jìn)行了調(diào)查,臺(tái)灣自然博物館周文豪和香港嘉道理研究人員對(duì)其成蛙進(jìn)行了生物學(xué)描述,其他相關(guān)研究甚少。由于分布地狹小,種群數(shù)量少等原因,該蛙已被列入世界自然保護(hù)聯(lián)盟（IUCN）紅色名錄,以及海南省省級(jí)重點(diǎn)保護(hù)陸生野生動(dòng)物名錄,并定為易危物種。目前,在鸚哥嶺該蛙僅發(fā)現(xiàn)于保護(hù)區(qū)核心區(qū)中的高海拔的原始林中,且發(fā)現(xiàn)其蝌蚪,這證明該蛙在鸚哥嶺保護(hù)區(qū)內(nèi)有穩(wěn)定的種群分布。其種群分布以及種群動(dòng)態(tài)亟待調(diào)查研究。對(duì)于已發(fā)現(xiàn)的鸚哥嶺樹(shù)蛙繁殖地,及時(shí)進(jìn)行繁殖生態(tài)學(xué)等相關(guān)研究,以及對(duì)成蛙、蝌蚪的生物學(xué)的系統(tǒng)研究,對(duì)保護(hù)這個(gè)世界新物種以及監(jiān)測(cè)海南熱帶森林環(huán)境變化都具有重大意義。本論文在海南省鸚哥嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)完成,主要探討了鸚哥嶺樹(shù)蛙種群特征、棲息地生境特征以及生物學(xué)方面的內(nèi)容。通過(guò)模仿鸚哥嶺樹(shù)蛙繁殖地特征,結(jié)合樣帶樣方法,對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙的種群分布、種群動(dòng)態(tài)以及種群密度進(jìn)行調(diào)查；通過(guò)對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙棲息地10種生境因子的調(diào)查與分析,了解鸚哥嶺樹(shù)蛙生境偏好；通過(guò)野外觀察以及實(shí)驗(yàn)室人工飼養(yǎng)的方式,對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙的繁殖生物學(xué)以及繁殖期行為進(jìn)行研究。第一部分討論了鸚哥嶺樹(shù)蛙生物學(xué)特征,結(jié)果表明：鸚哥嶺樹(shù)蛙僅分布于鸚哥嶺自然保護(hù)區(qū)內(nèi)海拔1200m以上的臨時(shí)性水潭內(nèi)；3月至6月為該蛙的繁殖期,3月為其繁殖高峰期；雄性鸚哥嶺樹(shù)蛙通過(guò)筑巢鳴叫的方式求偶,雌蛙則通過(guò)鳴聲的辨別尋求抱對(duì)產(chǎn)卵；鸚哥嶺樹(shù)蛙蝌蚪唇齒式為I：4+4/1+1：II；孵化期為112h左右,3～4個(gè)月完成變態(tài)。第二部分討論了鸚哥嶺樹(shù)蛙的種群特征與環(huán)境影響,結(jié)果表明：鸚哥嶺樹(shù)蛙為高海拔物種,只分布在鸚哥嶺自然保護(hù)區(qū)兩個(gè)海拔較高的區(qū)域,在溫度較低的月份會(huì)進(jìn)行冬眠,3月初溫度逐漸回暖,出蟄到水潭附近進(jìn)行配對(duì)繁殖,在水潭周圍繁殖活動(dòng)只在3至6月份,且繁殖高峰出現(xiàn)在3月份,之后便爬到周圍樹(shù)木或灌叢中,很難被發(fā)現(xiàn)。鸚哥嶺樹(shù)蛙數(shù)量極其稀少,據(jù)調(diào)查估算,整個(gè)鸚哥嶺自然保護(hù)區(qū)只有2972只左右,有待加強(qiáng)保護(hù)。對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙對(duì)生境的偏好研究表明：鸚哥嶺樹(shù)蛙分布海拔較高,平均海拔為1480m,平均水溫20.54℃,平均氣溫為22.47℃,氣溫略高于水溫,高海拔地區(qū)受小氣候影響較大,濕度大。繁殖期鸚哥嶺樹(shù)蛙棲息的季節(jié)性水潭較小,平均面積為12.59 m2,水深為13.58cm,且潭底有較多的腐葉,水潭周邊喬木,灌木皆多,郁閉度高,平均郁閉度為76%。水潭的pH值多為弱酸性,海拔越高酸性越大。由于是季節(jié)性臨時(shí)水潭,含氧量很低,平均含氧量為0.94ppm。對(duì)記錄的10項(xiàng)生境因子進(jìn)行主成分分析,結(jié)果表明調(diào)查區(qū)域內(nèi)pH值、含氧量、水深、郁閉度、水潭面積的權(quán)系數(shù)絕對(duì)值大于0.7,是鸚哥嶺樹(shù)蛙生境選擇的主要因子,說(shuō)明鸚哥嶺樹(shù)蛙在繁殖季節(jié)對(duì)水體的依賴比較明顯。最后對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙的保護(hù)進(jìn)行了SWOT分析,提出了對(duì)鸚哥嶺樹(shù)蛙保護(hù)的建議。介于鸚哥嶺樹(shù)蛙分布范圍狹小、種群數(shù)量極少,在全球生物多樣性所占的重要地位,以及受威脅程度,建議提高鸚哥嶺樹(shù)蛙保護(hù)級(jí)別,對(duì)該物種加強(qiáng)保護(hù)。建議保護(hù)區(qū)與周邊社區(qū)政府多渠道增加當(dāng)?shù)鼐用袷杖?在2-6月份鸚哥嶺樹(shù)蛙繁殖期加大宣傳和保護(hù)力度。
殷亞杰[3]（2016）在《敖魯古雅馴鹿（Rangifer tarandus）食性及其棲息地容納量與種群生存力分析》文中認(rèn)為敖魯古雅馴鹿（Rangifer tarandus）是我國(guó)唯一的馴鹿種群,一直被鄂溫克人所馴養(yǎng)。這一馴鹿種群經(jīng)過(guò)300多年閉鎖、隔離馴養(yǎng),形成了其特有的生活習(xí)性,是棲息在北半球最南部的稀有小種群。敖魯古雅馴鹿是我國(guó)具有濃郁民族特色的動(dòng)物,同時(shí)也是鄂溫克族人民獨(dú)有的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,具有較高的經(jīng)濟(jì)、觀賞和文化價(jià)值。近年來(lái),隨著大興安嶺森林資源的不斷開(kāi)發(fā),馴鹿可利用棲息地面積和食物資源逐年減少,加上馴鹿種群規(guī)模小和長(zhǎng)期的近親繁殖,以及飼養(yǎng)管理粗放、獸害、偷獵、疾病等原因,使得我國(guó)馴鹿種群數(shù)量始終難以逾越1000頭,種群退化、生存狀況令人堪憂。敖魯古雅馴鹿種群分布具有典型的區(qū)域局限性、鮮明的民族特色,是一種群居的野生動(dòng)物,由鄂溫克人長(zhǎng)期半散放馴養(yǎng),已經(jīng)使其失去了遷徙的習(xí)性,形成了不同于環(huán)北極圈其它馴鹿大種群的生態(tài)種特征?；谏鲜隹紤],本研究從保護(hù)生物學(xué)的角度出發(fā),通過(guò)對(duì)敖魯古雅馴鹿種群現(xiàn)狀、食物組成和營(yíng)養(yǎng)容納量進(jìn)行全面研究的基礎(chǔ)上,開(kāi)展馴鹿種群生存力分析,旨在為敖魯古雅馴鹿種群的保護(hù)、恢復(fù)和發(fā)展提供科學(xué)參考。2011年-2015年間,對(duì)分布在內(nèi)蒙古根河市各林業(yè)局馴鹿種群數(shù)量與年齡結(jié)構(gòu)、采食植物進(jìn)行了實(shí)地試驗(yàn)與調(diào)查,并采集了馴鹿的新鮮糞樣和活動(dòng)區(qū)域內(nèi)可能采食的植物標(biāo)本。研究結(jié)果表明：自2012年以來(lái),敖魯古雅馴鹿一直分布在根河、金河和阿龍山各林業(yè)局,由8個(gè)部落點(diǎn)和1個(gè)部落景區(qū)共25家所飼養(yǎng),種群數(shù)量始終未超過(guò)700頭。馴鹿種群年齡結(jié)構(gòu)基本合理,成年馴鹿為鹿群的主體,占整個(gè)種群的40%左右;幼體和亞成體比例相當(dāng),二者占種群的50%左右；老年個(gè)體數(shù)量較少,不足10%。鹿群性比失調(diào),雌鹿雖多于雄鹿,但其比例僅為1.7：1。2011-2014年,共采集植物樣本83種（屬）、馴鹿糞便樣本2675份,制成糞便復(fù)合樣本240份。利用糞便顯微分析法對(duì)馴鹿全年的食物組成研究得出：馴鹿全年共取食40科73種（屬）植物,其中木本植物10科18種,草本植物18科40種,蕨類植物4科5種,苔蘚植物5科5種,地衣植物3科5種。一年四季均采食的植物有12科15種,其中石蕊科（38.76%）、禾本科（4.58%）、莎草科（3.80%）、杜鵑花科（3.37%）和塔蘚科（3.21%）植物采食比例較高,構(gòu)成了馴鹿全年的主要食物。鹿蕊和雀鹿蕊在各季節(jié)均有較高的采食比例,其中鹿蕊在春、夏、秋和冬各季節(jié)的取食比例為18.13%、7.18%、21.05%和37.56%,雀鹿蕊在各季節(jié)的取食比例為15.41%、7.26%、16.49%和21.65%,二者為馴鹿全年的大宗食物。在食物組成上,馴鹿春季主要以木本植物的嫩枝葉和草本植物的嫩芽、嫩葉為食,平均取食量為47.43%；夏季草本植物的葉子是其主要食物,占總采食量的49.96%;秋、冬季節(jié)馴鹿主要以地衣植物為食,其采食比例分別為42.06%和68.03%,表明馴鹿食物組成存在一定的季節(jié)性差異。在取食多樣性上,馴鹿夏季取食植物的種類最多,為59種,其次為春季和秋季,分別為51種和33種,冬季取食植物種類最少,僅28種。食物多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)和食物生態(tài)位以夏季最高,分別為3.57、0.87和28.30,冬季最低,僅為2.17、0.65和5.03,表明冬季是馴鹿一年中生活最艱難的季節(jié)。鹿蕊、雀鹿蕊和喇叭石蕊是馴鹿冬季主要食物,三者占馴鹿冬季食物組成的63.97%。2012-2015年,用樣方法對(duì)根河、金河、阿龍山和滿歸4個(gè)林業(yè)局14個(gè)林場(chǎng)3種地衣植物的生長(zhǎng)情況進(jìn)行了實(shí)地試驗(yàn)與調(diào)查,共布設(shè)間距大于2km、長(zhǎng)度2.5-3km的樣線214條,10m×10m大樣方768個(gè)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：鹿蕊為該地區(qū)的優(yōu)勢(shì)種,其平均蓋度為4.93%,平均高度為14.1mm,平均干物質(zhì)生物量為44.90kg/ha;雀鹿蕊次之,其平均蓋度、高度和生物量分別為2.72%、13.2mm和23.25kg/ha；喇叭石蕊各項(xiàng)指標(biāo)最低,分別為0.90%、10.0mmm和5.93kg/ha。在4個(gè)林業(yè)局中,滿歸林業(yè)局地衣植物的生長(zhǎng)情況最好,其干物質(zhì)生物量為132.36kg/ha;其次為阿龍山林業(yè)局和金河林業(yè)局,其干物質(zhì)生物量分別為103.56kg/ha和.49.91kg/ha;根河林業(yè)局最差,其干物質(zhì)生物量?jī)H為40.33kg/ha。滿歸林業(yè)局作為馴鹿的歷史分布區(qū),經(jīng)過(guò)近10年的修復(fù),地衣植物恢復(fù)狀況良好。能量是限制馴鹿冬季生存的主要營(yíng)養(yǎng)素,以鹿蕊、雀鹿蕊和喇叭石蕊提供的能量為基礎(chǔ)對(duì)根河、金河、阿龍山和滿歸4個(gè)林業(yè)局馴鹿冬季營(yíng)養(yǎng)容納量進(jìn)行了估算。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：4個(gè)林業(yè)局馴鹿冬季營(yíng)養(yǎng)容納量分別為759、926、1407和2078頭,8個(gè)部落點(diǎn)所在林場(chǎng)的容納量為1468頭?；隈Z鹿生物學(xué)特性、我國(guó)鄂溫克人對(duì)馴鹿特殊的養(yǎng)殖方式和管理方法,本研究結(jié)果表明：雖然大興安嶺地區(qū)森林廣袤,但真正適合鄂溫克獵民點(diǎn)駐扎及其馴鹿所能采食到達(dá)的區(qū)域非常有限,即其可利用的空間是有限的,導(dǎo)致馴鹿種群的實(shí)際容納量遠(yuǎn)低于大興安嶺的理論容納量。因而為了保證馴鹿種群的可持續(xù)發(fā)展,本研究認(rèn)為：利用地域優(yōu)勢(shì),在根河和金河林業(yè)局開(kāi)展小種群馴鹿旅游業(yè);利用地衣植物生長(zhǎng)優(yōu)勢(shì),在阿龍山和滿歸林業(yè)局開(kāi)展馴鹿種群擴(kuò)繁;同時(shí)在各個(gè)林業(yè)局劃定1-2處適合馴鹿生長(zhǎng)的區(qū)域建立自然保護(hù)區(qū),實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境保護(hù)與馴鹿種群復(fù)壯的共同發(fā)展。在馴鹿養(yǎng)殖過(guò)程中,鑒于地衣植物的生長(zhǎng)情況和馴鹿經(jīng)營(yíng)方式的差異,合理控制每個(gè)小種群的數(shù)量,確保馴鹿種群的可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)用Vortex9.99對(duì)我國(guó)馴鹿種群生存力進(jìn)行了分析,結(jié)果發(fā)現(xiàn)：在理想條件下（無(wú)近交、無(wú)災(zāi)難,無(wú)近交衰退）,種群能夠快速生長(zhǎng),并維持在各自的環(huán)境容納量水平。異質(zhì)種群的內(nèi)稟增長(zhǎng)率r=0.067,周期增長(zhǎng)率λ=1.069,凈生殖率R0=1.257,雌體的平均世代時(shí)間T=3.57,雄體的平均世代時(shí)間T=4.32;馴鹿經(jīng)5.5年左右種群基因更換1次。在自然條件下（有近交、有災(zāi)難）,敖魯古雅馴鹿種群的發(fā)展前景并不樂(lè)觀,除瑪利亞·索亞種群外,其余7個(gè)亞種群均呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),異質(zhì)種群的內(nèi)稟增長(zhǎng)率r=-0.071,周期增長(zhǎng)率λ=0.929；所有亞種群均有滅絕的風(fēng)險(xiǎn),滅絕概率在4%-100%,其中達(dá)瑪拉、達(dá)瓦、楊雙虎和巴拉杰依亞種群的滅絕概率均為100%,滅絕時(shí)間分別為21年、39年、21年和17年。靈敏度分析發(fā)現(xiàn)偷獵和獸害是影響馴鹿種群發(fā)展的最大因素,尤其是偷獵,直接關(guān)系到馴鹿種群的發(fā)展方向。其次是仔鹿死亡率,關(guān)系到種群的存欄量和發(fā)展速度。通過(guò)對(duì)敖魯古雅馴鹿種群的現(xiàn)狀、可利用棲息地及食源植物的生長(zhǎng)與分布狀況的調(diào)查,以及營(yíng)養(yǎng)容納量的估算和種群未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)的研究,發(fā)現(xiàn)敖魯古雅馴鹿種群發(fā)展形勢(shì)并不樂(lè)觀,因此,為了加快敖魯古雅馴鹿種群復(fù)壯擴(kuò)繁,加強(qiáng)馴鹿資源的開(kāi)發(fā)利用,必須加強(qiáng)馴鹿棲息地的保護(hù),嚴(yán)禁偷獵和進(jìn)行地衣植物的非法采集及林副產(chǎn)品過(guò)度開(kāi)采。
林賢梅[4]（2014）在《海南坡鹿一般臨床性檢查及防治對(duì)策》文中認(rèn)為掌握海南坡鹿一般臨床性檢查,是開(kāi)展疾病防治診斷的重要前提工作,只有掌握了臨床檢查,才能準(zhǔn)確的了解坡鹿的健康狀況。根據(jù)多年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與觀察,該文闡述了海南坡鹿一般臨床性檢查:體溫的檢查;呼吸頻率的檢查;采食與反芻的檢查;胃腸道的檢查;心搏頻率的檢查;排糞及糞便檢查;排尿及尿液的檢查。不同年齡、性別的坡鹿個(gè)體各種指標(biāo)的檢查結(jié)果有所差異;坡鹿在靜止或者是運(yùn)動(dòng)狀態(tài)下各種指標(biāo)的檢查結(jié)果也不相同。文章提出了相應(yīng)的臨床性檢查與保護(hù)建議。
劉宏毅[5]（2014）在《海南坡鹿Ⅱ類MHC位點(diǎn)分離及其變異分析》文中研究表明海南坡鹿（Cervus eldi hainanus）是我國(guó)特有鹿科動(dòng)物,曾廣泛分布于海南島的低海拔坡地和灌木林區(qū)。后因島上人口數(shù)量劇增,坡鹿的棲息環(huán)境不斷被破壞,加之盜獵行為的猖獗,導(dǎo)致其種群數(shù)量經(jīng)歷了嚴(yán)重的瓶頸打擊。盡管海南坡鹿的種群數(shù)量已有所回升,但現(xiàn)存鹿只都是由1976年保存在大田自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的26頭坡鹿繁衍而來(lái)。因此,種群內(nèi)的奠基者效應(yīng)明顯,遺傳多樣性匱乏,在外源疾病的影響下,仍然顯得十分脆弱,適應(yīng)進(jìn)化潛力堪憂。主要組織相容性復(fù)合體（Major Histocompatibility Complex, MHC）是脊椎動(dòng)物免疫系統(tǒng)的重要組成部分,并呈現(xiàn)豐富的多態(tài)性。同時(shí),它也是瀕危動(dòng)物種群遺傳結(jié)構(gòu)、群體適應(yīng)潛力以及疾病風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要指標(biāo)。本研究采用RACE （rapid-amplification of cDNA ends）擴(kuò)增技術(shù)分離了海南坡鹿Ⅱ類MHC基因全長(zhǎng)編碼序列,并借助gDNA序列信息判斷其位點(diǎn)數(shù)量情況,而后設(shè)計(jì)位點(diǎn)特異性引物對(duì)海南坡鹿邦溪群體的遺傳變異水平進(jìn)行調(diào)查。主要研究結(jié)果如下：1)分離到了海南坡鹿3個(gè)Ⅱ類MHC A基因共4條完整編碼序列,其中包括2條Ceel-DRA序列、1條Ceel-DQA1序列以及1條Ceel-DQA2序列。這3個(gè)A基因有著完整的基因結(jié)構(gòu),都能編碼正常的蛋白分子,且在肝、腎、脾等多個(gè)臟器組織中表達(dá),符合經(jīng)典MHC基因的特征。在掃描群體gDNA樣品時(shí),無(wú)沉默基因或假基因座位發(fā)現(xiàn)。2)分離到了海南坡鹿6條Ⅱ類MHC B基因完整編碼序列,其中包括3條Ceel-DRB序列和3條Ceel-DQB序列。3條Ceel-DRB序列可能分別來(lái)自1-2個(gè)Ceel-DRB基因座位,而Ceel-DQB序列則可能來(lái)自2-3個(gè)基因座位。雖然受實(shí)驗(yàn)材料限制,無(wú)法準(zhǔn)確判斷B基因的位點(diǎn)數(shù)量,但結(jié)合外顯子、內(nèi)含子信息以及小群體組織樣本擴(kuò)增掃描結(jié)果,能清楚地判定Ceel-DRB*01與Ceel-DRB*03是互為等位基因關(guān)系。Ceel-DQB*01與Ceel-DQB*02、Ceel-DQB*03間存在明顯差異,應(yīng)該源于一個(gè)獨(dú)立的基因座位。通過(guò)序列結(jié)構(gòu)分析以及組織表達(dá)檢測(cè),本研究認(rèn)為這6條序列全都源于經(jīng)典Ⅱ類MHC B基因座位。3)分別設(shè)計(jì)了海南坡鹿Ⅱ類MHC A基因位點(diǎn)特異性引物和B基因物種特異性引物對(duì)邦溪群體展開(kāi)種群遺傳調(diào)查。結(jié)果除上述4條A基因序列和6條B基因序列外,均無(wú)新基因序列發(fā)現(xiàn)。邦溪群體的奠基者效應(yīng)明顯,需要加強(qiáng)與原種群以及其它遷地種群的基因交流。4)海南坡鹿的Ceel-DRA基因非常保守。2條等位基因間核苷酸和氨基酸差異度僅為0.9%和0.8%。通過(guò)與其它鹿科動(dòng)物的DRA外顯子2序列進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),鹿科動(dòng)物各種間的DRA基因亦是相當(dāng)保守。用于分析的4條馬鹿（Cervus elaphus）DRA基因序列與坡鹿的Ceel-DRA基因序列在氨基組成上完全相同。故而,坡鹿Ceel-DRA等位基因間缺乏實(shí)質(zhì)性作用的變異,呈現(xiàn)功能意義上的單態(tài),可能是由凈化選擇作用所造成,無(wú)需過(guò)度關(guān)注其遺傳變異水平。5)與Ceel-DRA基因不同,海南坡鹿Ceel-DRB等位基因間存在明顯差異,2條等位基因間核苷酸和氨基酸差異度分別高達(dá)2.9%和6.4%,受到了正選擇作用。此外,通過(guò)構(gòu)建貝葉斯系統(tǒng)發(fā)生樹(shù)發(fā)現(xiàn),坡鹿的Ceel-DRB等位基因與馬鹿、梅花鹿（Cervus Nippon）的等位基因相互交織,鹿科動(dòng)物的DRB基因存在明顯的跨物種進(jìn)化機(jī)制。6)由于Ceel-DRB等位基因間存在明顯差異,受到正選擇作用,正選擇往往能積累有益變異,進(jìn)而提高群體適合度。因此,在今后的種群遺傳管理中要著重關(guān)注Ceel-DRB基因的多態(tài)性情況。特別在育種時(shí),爭(zhēng)取多繁育一些Ceel-DRB雜合子個(gè)體。
劉姝[6]（2013）在《卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)放歸普氏野馬生境選擇及社區(qū)保護(hù)意識(shí)調(diào)查研究》文中認(rèn)為2011年夏季（6～8月）以及秋季（9～10月），在卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)隨機(jī)設(shè)置樣線，夏季分別調(diào)查了放歸普氏野馬（Equus Przewalskii）的采食樣方199個(gè)（99個(gè)利用樣方，100個(gè)對(duì)照樣方）、泥浴樣方163個(gè)（63個(gè)利用樣方，100個(gè)對(duì)照樣方）、休息樣方163個(gè)（63個(gè)利用樣方，100個(gè)對(duì)照樣方），秋季分別調(diào)查了普氏野馬的采食樣方204個(gè)（102個(gè)利用樣方，102個(gè)對(duì)照樣方）、泥浴樣方151個(gè)（49個(gè)利用樣方，102個(gè)對(duì)照樣方）、休息樣方152個(gè)（52個(gè)利用樣方，100個(gè)對(duì)照樣方），并設(shè)置了14個(gè)相關(guān)的生境因子，對(duì)放歸普氏野馬不同季節(jié)的采食、泥浴和休息生境進(jìn)行了分析研究，通過(guò)對(duì)普氏野馬的采食、泥浴、休息生境涉及的13個(gè)生境因子的分析得出的如下結(jié)論：（1）夏季放歸普氏野馬采食生境選擇的特征：選擇半陰半陽(yáng)坡，對(duì)無(wú)坡向隨機(jī)選擇；選擇下坡位，對(duì)平灘、中坡位隨機(jī)選擇，選擇距離水源近（<2000m），干擾距離<2000m，選擇植物蓋度在10-30%之間的中高度范圍，尤其選擇針茅蓋度相對(duì)較高的生境，隨機(jī)選擇植物種數(shù)在中高度范圍。（2）秋季放歸普氏野馬采食生境的特征：半陰半陽(yáng)坡和無(wú)坡向，中坡位、平灘處，選擇距離水源近（＜2000m）并且干擾較適中的區(qū)域，選擇干擾距離2000-5000m之間范圍，選擇總植物蓋度和針茅蓋度在10-30%之間的中高度范圍，駝絨藜蓋度中高區(qū)域。（3）夏季放歸普氏野馬泥浴生境的選擇特征：平緩斜坡（＜20°）、半陰半陽(yáng)坡、下坡位、平灘，選擇植物總蓋度在10-20%之間的中低度范圍、針茅蓋度在10-30%之間的中高度范圍、駝絨藜蓋度低（<5%），植物科數(shù)少（＜5種）、種數(shù)（5-10種）相對(duì)豐富的生境，其泥浴平均海拔高度高于1000m，選擇在10-30%之間的中度隱蔽級(jí)，對(duì)＜10%的較低隱蔽級(jí)隨機(jī)選擇，距離隱蔽物較近（＜50m）。（4）秋季放歸普氏野馬泥浴生境的選擇特征：選擇半陰半陽(yáng)坡和無(wú)坡向，平灘，對(duì)中坡位隨機(jī)選擇，選擇植物總蓋度0-20%之間的中低度范圍，選擇駝絨藜蓋度0-10%和針茅蓋度10-20%之間的中低度范圍，植物種數(shù)在5-10種，科數(shù)少（＜5種）的區(qū)域，其泥浴平均海拔高度低于900m，選擇與隱蔽物距離較近（<50m），隱蔽級(jí)低。（5）夏季放歸普氏野馬休息生境的特征：選擇陰坡和半陰半陽(yáng)坡，選擇上坡位、下坡位，選擇坡度為10-30°的斜坡，選擇植物總蓋度和針茅蓋度較低（＜10%），駝絨藜蓋度中高度范圍，植物科數(shù)、種數(shù)少（＜5種）的區(qū)域，選擇距離水源近（＜2000m），干擾距離＜2000m的區(qū)域，選擇900m-1000m范圍內(nèi)的高程，選擇距離隱蔽物較近（＜200m），＜10%的較低隱蔽級(jí)。（6）秋季放歸普氏野馬休息生境的特征：選擇半陰半陽(yáng)坡、上坡位和中坡位，坡度＞20°，水源距離較近，干擾距離＜5000m。選擇植物科數(shù)和植物種數(shù)5-10種之間的中度范圍、針茅蓋度低（＜10%），駝絨藜蓋度低（＜5%）的區(qū)域，低度隱蔽級(jí)。（7）普氏野馬放歸區(qū)四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)牧民對(duì)調(diào)查涉及的保護(hù)區(qū)相關(guān)知識(shí)及對(duì)普氏野馬的認(rèn)識(shí)有顯著的差異，但四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)牧民對(duì)保護(hù)放歸的普氏野馬持有積極肯定態(tài)度。（8）放歸普氏野馬和家畜爭(zhēng)奪草場(chǎng)的矛盾與各鄉(xiāng)鎮(zhèn)到野放核心區(qū)的距離有相關(guān)性，隨著到野放核心區(qū)距離的增加，社區(qū)牧民保護(hù)放歸普氏野馬的意識(shí)逐漸減弱。（9）社區(qū)牧民對(duì)放歸普氏野馬等野生動(dòng)物保護(hù)法律普遍了解較少。
董德[7]（2010）在《海南坡鹿退化棲息地改造方法的初步研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理海南坡鹿（Cervus eldi hainanus）是國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物,目前僅分布在大田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)及周邊地帶,保護(hù)區(qū)面積僅為1314公頃。2000年保護(hù)區(qū)內(nèi)坡鹿數(shù)量達(dá)到1000余頭,已經(jīng)超過(guò)了保護(hù)區(qū)所能容納的坡鹿數(shù)量,坡鹿過(guò)度采食,已經(jīng)造成了保護(hù)區(qū)內(nèi)植物群落的退化演替,對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)退化的棲息地進(jìn)行人工改造是當(dāng)務(wù)之急。本研究利用火燒兼耕耙、耕耙、砍伐、控制四種處理方法對(duì)退化較為嚴(yán)重的落葉季雨林群落進(jìn)行改造,通過(guò)處理前后多樣性、豐富度、均勻度、植物種類、草本植物密度、高度變化等指標(biāo)來(lái)衡量哪種處理更經(jīng)濟(jì)有效地改善坡鹿的采食生境。結(jié)果表明：1處理前后物種數(shù)量比較處理后各組物種數(shù)均顯著增加,變化最為顯著的為火燒組,其次為耕耙組,控制組變化最小。2多樣性、豐富度、均勻度的比較各組在處理前后多樣性、豐富度均有顯著提高,多樣性與豐富度的變化趨勢(shì)相同,而均勻度與多樣性則呈相反的趨勢(shì),砍伐組多樣性呈現(xiàn)出小——大——小的趨勢(shì),而耕耙組與火燒組均為波動(dòng)下降趨勢(shì),各組均勻度除砍伐組與多樣性趨勢(shì)一致外,其余趨勢(shì)相反。3生物量處理前后各組生物量均有顯著提高,控制組生物量變化最小,而砍伐組生物量漲幅最大,草本植物數(shù)量所占比例也最大。4密度、高度對(duì)比在選取的5種草本植物中,四種植物的密度最大值出現(xiàn)在砍伐組,一種植物密度最大值出現(xiàn)在火燒組,并且5種植物的密度最大值均出現(xiàn)在了7月份。6-9月份為植物高度增長(zhǎng)最快的月份,9-11月份植物的高度增長(zhǎng)呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的趨勢(shì)。結(jié)論：火燒組與砍伐組是本次試驗(yàn)中較為理想的處理方式,砍伐組快速的提高了物種豐富度,而砍伐+火燒+耕耙則將原本的落葉季雨林群落改造成了坡鹿最為喜愛(ài)的低平地?zé)釒Р菰郝?是一種適宜長(zhǎng)期利用的改造方法。
高梅香[8]（2009）在《景觀破碎化對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬》文中指出景觀破碎化威脅著野生動(dòng)物的生存和發(fā)展,是導(dǎo)致物種瀕危和滅絕的根本原因。在破碎景觀中,同時(shí)伴隨著景觀形態(tài)的破碎和生態(tài)功能的破碎（生境質(zhì)量下降）,同時(shí)又增加了野生動(dòng)物被捕殺和盜獵的風(fēng)險(xiǎn),這些因子相互交織在一起共同影響野生動(dòng)物種群發(fā)展。研究景觀破碎化對(duì)野生動(dòng)物種群的影響,探討制約其發(fā)展的關(guān)鍵影響因子,是野生動(dòng)物保護(hù)和管理最基礎(chǔ)也是最重要的研究?jī)?nèi)容之一。空間直觀種群模型將現(xiàn)實(shí)生境和種群動(dòng)態(tài)結(jié)合在一起,采用基于個(gè)體的模擬途徑,綜合了動(dòng)物個(gè)體與生境之間的交互過(guò)程,在模擬和預(yù)測(cè)景觀破碎化對(duì)動(dòng)物影響方面具有突出的優(yōu)勢(shì)。本文以東北虎主要獵物種群馬鹿、野豬和狍子的生物學(xué)特性為基礎(chǔ),結(jié)合3S技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)和計(jì)算機(jī)語(yǔ)言開(kāi)發(fā)了空間直觀種群模型（LAPS,Landscape-level Animal PopulaitonSimulator）,完達(dá)山東部地區(qū)和琿春自然保護(hù)區(qū)模擬值和觀測(cè)值的比較表明,空間直觀種群模型（LAPS）能很好的模擬破碎景觀中東北虎主要獵物種群的動(dòng)態(tài)。以完達(dá)山東部地區(qū)為例,設(shè)置不同程度的意外死亡率、環(huán)境容納量和景觀形態(tài)破碎情景,通過(guò)LAPS模型的模擬運(yùn)行,探討人為盜獵和捕殺、生境質(zhì)量下降和景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群的影響。本次模擬研究主要取得以下的成果和進(jìn)展:1.人為盜獵捕殺等非法行為引起的意外死亡事件是限制東北虎主要獵物種群發(fā)展的關(guān)鍵因子。在不同的景觀形態(tài)破碎和生境質(zhì)量下降組合情景中,人為捕殺和盜獵對(duì)馬鹿、野豬和狍子種群動(dòng)態(tài)均具有顯著的影響,是引起種群數(shù)量下降的主要原因。較高的意外死亡率引起東北虎主要獵物種群的明顯下降,隨著意外死亡率的減小,種群數(shù)量逐漸得到上升和恢復(fù)。因此,在研究區(qū)破碎景觀中,控制和降低人為盜獵引起的意外死亡事件是東北虎主要獵物種群保護(hù)和恢復(fù)的關(guān)鍵措施。2.相較于以生境質(zhì)量下降為主要特征的景觀功能破碎,景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群動(dòng)態(tài)具有更大的影響,因此應(yīng)將保護(hù)的重點(diǎn)放在恢復(fù)景觀空間格局上,保證足夠的適宜生境面積,降低斑塊形狀的復(fù)雜性。本次模擬結(jié)果表明生境質(zhì)量下降對(duì)破碎景觀中馬鹿和狍子種群沒(méi)有顯著影響,不是引起馬鹿和狍子種群下降的主要原因。在各個(gè)景觀形態(tài)破碎情景中,環(huán)境容納量?jī)H在個(gè)別意外死亡率情景中對(duì)野豬種群有顯著影響,但這種顯著的影響沒(méi)有明顯的規(guī)律性,生境質(zhì)量下降對(duì)野豬的影響比較復(fù)雜。在各種組合情景中,景觀形態(tài)破碎對(duì)馬鹿和狍子種群沒(méi)有顯著影響,不是引起馬鹿和狍子種群動(dòng)態(tài)變化的重要因素。在意外死亡率較大的情況下,景觀形態(tài)破碎對(duì)野豬種群沒(méi)有顯著影響,在意外死亡率較小的情況下,景觀形態(tài)破碎對(duì)野豬種群動(dòng)態(tài)具有顯著的影響。破碎景觀中強(qiáng)烈的人為盜獵活動(dòng)掩蓋或削弱了景觀形態(tài)破碎對(duì)野豬種群的影響,隨著人為盜獵強(qiáng)度的減弱,景觀形態(tài)破碎對(duì)野豬種群的影響作用逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。3.景觀破碎化對(duì)東北虎主要獵物種群的影響表現(xiàn)出物種差別,通常馬鹿和狍子對(duì)景觀破碎化表現(xiàn)出一定的耐受性,種群響應(yīng)外界干擾具有一定的穩(wěn)定性;而野豬具有較大的敏感性和波動(dòng)性,干擾減輕時(shí)種群恢復(fù)迅速,干擾增強(qiáng)時(shí)種群下降明顯,因此在東北虎主要獵物種群保護(hù)過(guò)程中要考慮物種差別,要針對(duì)不同物種對(duì)景觀破碎化的響應(yīng)特點(diǎn)區(qū)別對(duì)待。4.在完達(dá)山東部地區(qū),破碎景觀中的東北虎主要獵物種群集群主要分布在研究區(qū)最大的、連通性最好的闊葉混交林生境斑塊內(nèi)。雖然完達(dá)山東部地區(qū)景觀處于破碎狀態(tài),但研究區(qū)最大的斑塊仍然是闊葉混交林,幾乎覆蓋整個(gè)研究區(qū),空間連通性較好。研究區(qū)最大的闊葉林生境斑塊承載了大部分的東北虎主要獵物種群集群,在各種模擬情景中,東北虎主要獵物種群集群均主要分布在這個(gè)最大的生境斑塊內(nèi)。保護(hù)研究區(qū)最大的適宜生境斑塊,阻止其進(jìn)一步破碎是東北虎及其主要獵物種群保護(hù)和恢復(fù)的基礎(chǔ)保障。本次模擬研究結(jié)果為東北虎及其主要獵物種群的保護(hù)和恢復(fù)提供了重要的依據(jù),同時(shí)也為其他地區(qū)的野生動(dòng)物保護(hù)工作提供了參考。
盧學(xué)理,袁喜才,何兵,張海,符運(yùn)南[9]（2008）在《海南坡鹿棲息地植被覆蓋變化研究》文中研究表明根據(jù)不同時(shí)期的Landsat TM衛(wèi)星遙感圖像,分別提取海南坡鹿Cervus eldi hainanus棲息地海南大田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)及周邊地區(qū)的歸一化植被指數(shù)（Normalized Difference Vegetation Index,NDVI）。1991年保護(hù)區(qū)和周邊地區(qū)的NDVI平均值分別為0.2485和0.291,而2001年的NDVI平均值分別為0.1272和0.0827,表明海南大田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)和周邊地區(qū)的植被覆蓋均下降,且周邊地區(qū)植被覆蓋下降幅度較大。保護(hù)區(qū)植被覆蓋的下降是植被改造的結(jié)果,有利于坡鹿及棲息地的保護(hù)與發(fā)展;保護(hù)區(qū)周邊地區(qū)植被覆蓋下降是墾荒和采伐等人為干擾所致,是導(dǎo)致坡鹿棲息地喪失或破壞的重要原因。人類活動(dòng)是植被覆蓋變化的主要因素。建議自然保護(hù)區(qū)的規(guī)劃應(yīng)為瀕危物種保護(hù)的未來(lái)留下空間。
秦衛(wèi)華,王智,徐網(wǎng)谷,蔣明康[10]（2008）在《海南省3個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物的調(diào)查和分析》文中研究說(shuō)明通過(guò)野外實(shí)地調(diào)查,對(duì)海南省的3個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物的種類數(shù)量和分布現(xiàn)狀進(jìn)行了調(diào)查分析。結(jié)果表明,銅鼓嶺、東寨港和大田3個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的外來(lái)入侵植物分別為35、38和37種,總計(jì)18科55種,入侵途徑以無(wú)意傳播為主。絕大多數(shù)外來(lái)入侵植物已在保護(hù)區(qū)內(nèi)建立穩(wěn)定的繁殖種群,其中飛機(jī)草（Eupatorium odoratumL.）、假臭草（Eupatorium catariumVeldkamp.）、勝紅薊（Ageratum conyzoidesL.）、刺花蓮子草（Alternanthera pungensH.B.K.）、曼陀羅（Datura stramoniumL.）、龍珠果（Passiflora foetidaL.）及仙人掌〔Opuntiastricta（Haw.）Haw.〕等7種外來(lái)入侵植物對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境及生物多樣性的危害和影響最大。依據(jù)保護(hù)區(qū)內(nèi)外來(lái)入侵植物的特點(diǎn)和生態(tài)影響,提出了一些有效的管理措施和防治建議。
二、海南坡鹿的生境管理與種群變化（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、海南坡鹿的生境管理與種群變化（論文提綱范文）
（1）賀蘭山馬麝的營(yíng)養(yǎng)采食策略和微生境選擇及評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 麝類概況 |
| 1.1.1 麝類的分類淵源 |
| 1.1.2 研究物種簡(jiǎn)介 |
| 1.1.3 我國(guó)麝類的種群資源 |
| 1.1.4 麝類的經(jīng)濟(jì)價(jià)值及致危因素 |
| 1.2 麝類的國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 麝類的食性研究 |
| 1.2.2 麝類的生境選擇研究 |
| 1.2.3 麝類的家域研究與棲息地評(píng)價(jià) |
| 1.2.4 麝類的遺傳多樣性研究 |
| 1.3 本論文的研究意義及研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 研究意義 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 研究地概況 |
| 2.1 地理位置及范圍 |
| 2.2 地質(zhì)地貌 |
| 2.2.1 地貌特征 |
| 2.2.2 地質(zhì)變遷 |
| 2.3 氣候特點(diǎn) |
| 2.4 水文環(huán)境 |
| 2.5 土壤分布 |
| 2.6 植物多樣性與植被類型 |
| 2.7 野生動(dòng)物資源 |
| 3 賀蘭山馬麝的食物組成 |
| 3.1 前言 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 植物樣品及馬麝糞樣的采集 |
| 3.2.2 顯微裝片的制備 |
| 3.2.3 顯微片的鏡檢與計(jì)算 |
| 3.2.4 食物組成與食物多樣性分析 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.3.1 春季食物組成 |
| 3.3.2 夏季食物組成 |
| 3.3.3 秋季食物組成 |
| 3.3.4 冬季食物組成 |
| 3.3.5 馬麝食性的季節(jié)性差異 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 誤差來(lái)源及改進(jìn)策略 |
| 3.4.2 賀蘭山馬麝對(duì)食物的適應(yīng) |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 賀蘭山馬麝冬季與夏季食物營(yíng)養(yǎng)策略的比較 |
| 4.1 前言 |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 植物樣品的采集保存 |
| 4.2.2 測(cè)量方法 |
| 4.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 結(jié)果 |
| 4.3.1 冬季與夏季食物的各營(yíng)養(yǎng)成分及次生代謝產(chǎn)物含量比較 |
| 4.3.2 賀蘭山馬麝冬季與夏季采食策略主要因素分析 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 食物中的各營(yíng)養(yǎng)成分及物質(zhì)對(duì)馬麝食物選擇的作用 |
| 4.4.2 賀蘭山馬麝的食物選擇及綜合評(píng)價(jià) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 賀蘭山馬麝的微生境選擇 |
| 5.1 前言 |
| 5.2 研究方法 |
| 5.2.1 野外樣線與樣方的布設(shè) |
| 5.2.2 各生境因子的測(cè)定方法 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.3 研究結(jié)果 |
| 5.3.1 馬麝春季微生境選擇研究 |
| 5.3.2 馬麝夏季微生境選擇研究 |
| 5.3.3 馬麝秋季微生境選擇研究 |
| 5.3.4 馬麝冬季微生境選擇研究 |
| 5.3.5 馬麝在枯草期與青草期覓食地微生境選擇比較研究 |
| 5.4 討論 |
| 5.4.1 馬麝春季棲息地的選擇 |
| 5.4.2 馬麝夏季棲息地的選擇 |
| 5.4.3 馬麝秋季棲息地的選擇 |
| 5.4.4 馬麝冬季棲息地的選擇 |
| 5.4.5 馬麝枯草期與青草期棲息地的選擇 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 賀蘭山馬麝的生境適宜性評(píng)價(jià) |
| 6.1 前言 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.2.1 最大熵模型的選用 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)的采集與提取 |
| 6.2.3 模型檢驗(yàn)與生境等級(jí)劃分 |
| 6.3 研究結(jié)果 |
| 6.3.1 最大熵(MAXENT)模型預(yù)測(cè) |
| 6.3.2 對(duì)模型預(yù)測(cè)結(jié)果的檢測(cè) |
| 6.3.3 環(huán)境變量對(duì)馬麝分布的影響 |
| 6.3.4 賀蘭山馬麝生境適宜性分布 |
| 6.4 討論 |
| 6.4.1 生境因子的選取與評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 6.4.2 生態(tài)位模型的選用與模型數(shù)據(jù)的輸入 |
| 6.4.3 對(duì)賀蘭山馬麝的保護(hù)建議 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 附件 |
（2）鸚哥嶺樹(shù)蛙種群生態(tài)與保護(hù)對(duì)策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 綜述 |
| 1.1 基本概念 |
| 1.1.1 野生動(dòng)物管理 |
| 1.1.2 種群及種群動(dòng)態(tài) |
| 1.1.3 生境及生境選擇 |
| 1.2 研究對(duì)象 |
| 1.2.1 分類地位 |
| 1.2.2 生物學(xué)特性 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 兩棲動(dòng)物保護(hù)生物學(xué)護(hù)研究進(jìn)展 |
| 1.3.2 種群動(dòng)態(tài)研究進(jìn)展 |
| 1.3.3 生境選擇研究進(jìn)展 |
| 1.4 研究的目的、內(nèi)容及意義 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.3 研究意義 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究地概況 |
| 2.2 繁殖生物學(xué)調(diào)查方法 |
| 2.3 種群動(dòng)態(tài)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2.4 生境選擇調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法 |
| 3 鸚哥嶺樹(shù)蛙生物學(xué)特征 |
| 3.1 蝌蚪特征及量度 |
| 3.2 成蛙形態(tài)特征 |
| 3.3 鸚哥嶺樹(shù)蛙繁殖特征 |
| 4 鸚哥嶺樹(shù)蛙種群動(dòng)態(tài)與生境選擇分析 |
| 4.1 鸚哥嶺樹(shù)蛙種群動(dòng)態(tài)分析 |
| 4.1.1 種群分布研究結(jié)果 |
| 4.1.2 種群季節(jié)變化研究結(jié)果 |
| 4.1.3 種群數(shù)量研究結(jié)果 |
| 4.2 鸚哥嶺樹(shù)蛙生境選擇 |
| 5 鸚哥嶺樹(shù)蛙保護(hù)SWOT分析 |
| 5.1 優(yōu)勢(shì)分析 |
| 5.1.1 保護(hù)區(qū)區(qū)位與資源優(yōu)勢(shì) |
| 5.1.2 管理團(tuán)隊(duì)優(yōu)勢(shì) |
| 5.1.3 管理資金相對(duì)充足 |
| 5.2 劣勢(shì)分析 |
| 5.2.1 保護(hù)面積大,管護(hù)難度大 |
| 5.2.2 鸚哥嶺樹(shù)蛙種群數(shù)量與分布劣勢(shì) |
| 5.2.3 人類活動(dòng)干擾較多 |
| 5.3 機(jī)遇分析 |
| 5.3.1 政策支持 |
| 5.3.2 國(guó)際合作日益加深 |
| 5.3.3 人們環(huán)保意識(shí)的提高 |
| 5.4 挑戰(zhàn)分析 |
| 5.4.1 旅游業(yè)的開(kāi)發(fā) |
| 5.4.2 人工林對(duì)生物多樣性的威脅 |
| 5.4.3 氣候變化 |
| 6 鸚哥嶺樹(shù)蛙保護(hù)建議 |
| 6.1 提高保護(hù)等級(jí) |
| 6.2 加大宣傳力度 |
| 6.3 加強(qiáng)保護(hù)區(qū)管理 |
| 6.4 合理開(kāi)發(fā)與規(guī)劃旅游資源 |
| 7 結(jié)論與討論 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附件 |
| 附錄：攻讀學(xué)位期間的主要學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（3）敖魯古雅馴鹿（Rangifer tarandus）食性及其棲息地容納量與種群生存力分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 馴鹿及相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.1.1 馴鹿的生物學(xué)特征 |
| 1.1.2 馴鹿的分類和分布 |
| 1.1.3 馴鹿的研究進(jìn)展 |
| 1.2 食草動(dòng)物食性研究方法概述 |
| 1.2.1 直接觀察法 |
| 1.2.2 利用法 |
| 1.2.3 胃容物分析法 |
| 1.2.4 糞便DNA分析技術(shù) |
| 1.2.5 糞便顯微分析法 |
| 1.3 容納量研究概述 |
| 1.3.1 容納量的概念 |
| 1.3.2 容納量的類型及研究方法 |
| 1.3.3 容納量的應(yīng)用領(lǐng)域 |
| 1.4 種群生存力分析研究概述 |
| 1.4.1 PVA研究進(jìn)展 |
| 1.4.2 PVA的研究方法 |
| 1.4.3 PVA常用軟件包 |
| 1.4.4 我國(guó)PVA研究的現(xiàn)狀 |
| 1.5 本研究的目的及意義 |
| 2 研究地區(qū)概況 |
| 2.1 地理位置與范圍 |
| 2.2 地形地貌 |
| 2.3 氣候特征 |
| 2.4 水文特征 |
| 2.5 土壤類型 |
| 2.6 植被類型 |
| 2.7 動(dòng)物資源 |
| 2.8 本章小結(jié) |
| 3 馴鹿食性研究 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 糞樣的采集 |
| 3.1.2 對(duì)照植物的收集 |
| 3.1.3 樣品的處理 |
| 3.1.4 實(shí)驗(yàn)室制片 |
| 3.1.5 顯微片的鏡檢 |
| 3.2 馴鹿食物多樣性分析 |
| 3.3 研究結(jié)果 |
| 3.3.1 馴鹿全年食物組成 |
| 3.3.2 馴鹿食物組成的季節(jié)性差異 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 馴鹿的食物組成 |
| 3.4.2 馴鹿食物組成的季節(jié)性差異 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 馴鹿冬季容納量研究 |
| 4.1 研究地點(diǎn) |
| 4.2 研究方法 |
| 4.2.1 調(diào)查區(qū)域的設(shè)置 |
| 4.2.2 主要食物種類的確定 |
| 4.2.3 冬季主要食物總能量的估算 |
| 4.2.4 馴鹿冬季日營(yíng)養(yǎng)需求量的確定 |
| 4.2.5 容納量的計(jì)算 |
| 4.3 研究結(jié)果 |
| 4.3.1 生境食物供給量 |
| 4.3.2 馴鹿冬季維持生存的最低營(yíng)養(yǎng)需求量 |
| 4.3.3 馴鹿?fàn)I養(yǎng)容納量的估算 |
| 4.4 討論 |
| 4.4.1 地衣植物對(duì)容納量的影響 |
| 4.4.2 人為因素對(duì)容納量的影響 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 馴鹿種群生存力分析 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 種群參數(shù)估計(jì) |
| 5.2.1 物種描述 |
| 5.2.2 種群組成與分布 |
| 5.2.3 年齡結(jié)構(gòu)與性比 |
| 5.2.4 繁殖系統(tǒng) |
| 5.2.5 繁殖率 |
| 5.2.6 死亡率 |
| 5.2.7 災(zāi)害 |
| 5.2.8 交配壟斷 |
| 5.2.9 環(huán)境容納量 |
| 5.2.10 種群近交繁殖 |
| 5.2.11 收獲 |
| 5.2.12 人為補(bǔ)充 |
| 5.3 結(jié)果 |
| 5.3.1 理想狀態(tài)下種群動(dòng)態(tài) |
| 5.3.2 各種因子影響下種群動(dòng)態(tài) |
| 5.3.3 參數(shù)靈敏度分析 |
| 5.4 討論 |
| 5.4.1 近交衰退對(duì)種群的影響 |
| 5.4.2 環(huán)境容納量對(duì)種群的影響 |
| 5.4.3 災(zāi)害頻率對(duì)種群的影響 |
| 5.4.4 死亡率對(duì)種群的影響 |
| 5.4.5 馴鹿文化傳承對(duì)種群的影響 |
| 5.5 保護(hù)與管理建議 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
| 東北林業(yè)大學(xué)博士學(xué)位論文修改情況確認(rèn)表 |
（4）海南坡鹿一般臨床性檢查及防治對(duì)策（論文提綱范文）
| 1 體溫的檢查 |
| 2 呼吸頻率的檢查 |
| 3 心搏頻率的檢查 |
| 4 胃腸道的檢查 |
| 5 采食與反芻的檢查 |
| 6 排糞及糞便檢查 |
| 7 排尿及尿液的檢查 |
| 8 坡鹿常見(jiàn)臨床性疾病的治療與預(yù)防 |
| 8.1 鹿胃腸炎 |
| (1) 癥狀 |
| (2) 治療 |
| (3) 預(yù)防 |
| 8.2 仔鹿下痢 |
| (1) 癥狀 |
| (2) 治療 |
| 3.2.3預(yù)防 |
（5）海南坡鹿Ⅱ類MHC位點(diǎn)分離及其變異分析（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第一部分 前言 |
| 第一章 海南坡鹿綜述 |
| 1.1 海南坡鹿的生物學(xué)特征 |
| 1.2 海南坡鹿的起源、種群歷史及發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3 海南坡鹿的研究現(xiàn)狀 |
| 第二章 主要組織相容性復(fù)合體(MHC)及其在保護(hù)生物學(xué)中的應(yīng)用 |
| 2.1 MHC的主要分類 |
| 2.2 MHC的多態(tài)性維持機(jī)制 |
| 2.3 MHC在保護(hù)生物學(xué)中的應(yīng)用 |
| 2.4 MHC在應(yīng)用過(guò)程中存在的問(wèn)題 |
| 2.5 MHC基因分離的主要方法 |
| 2.6 鹿科動(dòng)物MHC的研究現(xiàn)狀 |
| 第三章 本文的立題依據(jù)、研究?jī)?nèi)容及目的意義 |
| 第二部分 研究?jī)?nèi)容 |
| 第四章 海南坡鹿Ⅱ類MHC A基因位點(diǎn)分離 |
| 4.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 4.2 實(shí)驗(yàn)方法和步驟 |
| 4.3 結(jié)果和討論 |
| 第五章 海南坡鹿Ⅱ類MHC B基因位點(diǎn)分離 |
| 5.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 5.2 實(shí)驗(yàn)方法和步驟 |
| 5.3 結(jié)果和討論 |
| 第六章 海南坡鹿邦溪種群遺傳多樣性調(diào)查 |
| 6.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 6.2 實(shí)驗(yàn)方法和步驟 |
| 6.3 結(jié)果和討論 |
| 第三部分 結(jié)論 |
| 第七章 主要結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及展望 |
| 7.1 本研究的主要結(jié)論 |
| 7.2 本研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 博士期間的科研成果 |
（6）卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)放歸普氏野馬生境選擇及社區(qū)保護(hù)意識(shí)調(diào)查研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 普氏野馬簡(jiǎn)介 |
| 1.1.1 普氏野馬生物學(xué)特征 |
| 1.1.2 普氏野馬在研究區(qū)的生存現(xiàn)狀 |
| 1.2 普氏野馬國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 野馬的進(jìn)化歷史、地理分布的變遷 |
| 1.2.2 生理生化指標(biāo)測(cè)定及形態(tài)學(xué)研究 |
| 1.2.3 人工圈養(yǎng)、半散養(yǎng)條件下與放歸狀態(tài)下主要行為研究 |
| 1.2.4 基于分子水平下的遺傳多樣性研究 |
| 1.2.5 疾病防治與同區(qū)域間共存的野生動(dòng)物關(guān)系的研究 |
| 1.2.6 放歸普氏野馬生境選擇研究進(jìn)展 |
| 1.3 野生動(dòng)物生境選擇研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 生境選擇的研究尺度和對(duì)象 |
| 1.3.2 生態(tài)因子的選擇及測(cè)量 |
| 1.4 保護(hù)區(qū)周邊社區(qū)相關(guān)研究進(jìn)展 |
| 1.5 研究目的和意義 |
| 第二章 研究區(qū)域概況 |
| 2.1 研究區(qū)自然環(huán)境概況 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 氣候條件 |
| 2.1.3 水資源特征 |
| 2.1.4 植被資源 |
| 2.1.5 動(dòng)物資源 |
| 2.2 研究區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)概況 |
| 第三章 研究方法 |
| 3.1 夏季、秋季放歸普氏野馬采食、泥浴、休息樣方數(shù)據(jù)收集 |
| 3.1.1 調(diào)查時(shí)間 |
| 3.1.2 調(diào)查地點(diǎn)的樣方測(cè)量 |
| 3.1.3 調(diào)查內(nèi)容及生態(tài)因子測(cè)量 |
| 3.1.4 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 3.2 放歸普氏野馬社區(qū)調(diào)查研究 |
| 3.2.1 調(diào)查時(shí)間與方法 |
| 3.2.2 調(diào)查內(nèi)容 |
| 3.2.3 調(diào)查對(duì)象 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)處理方法 |
| 第四章 放歸普氏野馬采食生境的選擇 |
| 4.1 夏、秋季節(jié)普氏野馬對(duì)采食生境的選擇指數(shù) |
| 4.2 夏季放歸普氏野馬采食生境因子的主成分分析 |
| 4.3 秋季放歸普氏野馬采食生境因子的主成分分析 |
| 4.4 放歸普氏野馬夏、秋季采食生境的比較 |
| 4.5 小結(jié)與討論 |
| 第五章 放歸區(qū)域普氏野馬泥浴生境的選擇 |
| 5.1 夏、秋季節(jié)普氏野馬對(duì)泥浴生境的選擇指數(shù) |
| 5.2 夏季放歸普氏野馬泥浴場(chǎng)生境因子的主成分分析 |
| 5.3 秋季放歸普氏野馬泥浴場(chǎng)生境因子的主成分分析 |
| 5.4 放歸普氏野馬夏、秋季泥浴生境比較 |
| 5.5 小結(jié)與討論 |
| 第六章 放歸普氏野馬休息生境的選擇 |
| 6.1 夏、秋季節(jié)普氏野馬對(duì)休息生境的選擇指數(shù) |
| 6.2 夏季放歸野馬普氏休息生境因子的主成分分析 |
| 6.3 秋季放歸野馬普氏休息生境因子的主成分分析 |
| 6.4 放歸普氏野馬夏、秋季休息生境比較 |
| 6.5 小結(jié)和討論 |
| 第七章 普氏野馬放歸區(qū)域社區(qū)牧民保護(hù)意識(shí)調(diào)查和分析 |
| 7.1 保護(hù)區(qū)內(nèi)社區(qū)畜牧業(yè)對(duì)放歸普氏野馬的影響 |
| 7.2 社區(qū)牧民對(duì)保護(hù)區(qū)及保護(hù)放歸普氏野馬的認(rèn)識(shí) |
| 7.3 社區(qū)牧民對(duì)放歸普氏野馬保護(hù)的態(tài)度 |
| 7.4 社區(qū)牧民參與保護(hù)普氏野馬意愿調(diào)查結(jié)果及分析 |
| 7.4.1 社區(qū)牧民參與保護(hù)普氏野馬的主動(dòng)性 |
| 7.4.2 社區(qū)牧民參與保護(hù)普氏野馬意愿分析 |
| 7.5 小結(jié)與討論 |
| 7.6 建議 |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 生境綜合選擇的主要結(jié)論 |
| 8.2 普氏野馬重引入?yún)^(qū)域社區(qū)牧民保護(hù)意識(shí)調(diào)查結(jié)論 |
| 8.3 不足與研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 碩士期間發(fā)表的研究論文 |
| 致謝 |
（7）海南坡鹿退化棲息地改造方法的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 草食動(dòng)物與草地之間的關(guān)系 |
| 1.2 草食動(dòng)物對(duì)營(yíng)養(yǎng)的需求 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外對(duì)退化棲息地改造方法的研究 |
| 1.3.1 國(guó)內(nèi)對(duì)退化棲息地改造方法的研究 |
| 1.3.2 國(guó)外對(duì)退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)措施 |
| 1.4 海南坡鹿相關(guān)研究 |
| 1.4.1 活動(dòng)習(xí)性 |
| 1.4.2 生境選擇 |
| 1.4.3 種群動(dòng)態(tài) |
| 1.4.4 環(huán)境容納量 |
| 1.4.5 食性 |
| 1.4.6 遷地保護(hù) |
| 1.4.7 生境改造 |
| 1.5 研究背景 |
| 2 研究概況 |
| 2.1 研究地區(qū) |
| 2.2 氣候狀況 |
| 2.3 土壤和水文狀況 |
| 2.4 植物群落類型 |
| 2.4.1 早期植被群落 |
| 2.4.2 退化的植物群落 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 研究方法 |
| 3.1 實(shí)驗(yàn)樣地的準(zhǔn)備 |
| 3.2 數(shù)據(jù)收集方法 |
| 3.2.1 物種多樣性、豐富度、均勻度、密度 |
| 3.2.2 生物量 |
| 3.3 數(shù)據(jù)計(jì)算 |
| 3.3.1 多樣性、均勻度、豐富度指數(shù)計(jì)算方法 |
| 3.3.2 各物種數(shù)量比較 |
| 3.3.3 生物量 |
| 3.4 SPASS數(shù)據(jù)處理 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 結(jié)果 |
| 4.1 處理前后植物種類變化 |
| 4.2 多樣性比較 |
| 4.2.1 月間比較 |
| 4.2.2 處理后各組比較 |
| 4.3 物種豐富度比較 |
| 4.3.1 組間豐富度比較 |
| 4.3.2 月間豐富度比較 |
| 4.4 均勻度比較 |
| 4.4.1 各月間物種均勻度比較 |
| 4.4.2 各組間物種均勻度比較 |
| 4.5 生物量比較 |
| 4.5.1 各組處理前后生物量比較 |
| 4.5.2 處理后組間比較 |
| 4.6 植物生長(zhǎng)量比較 |
| 4.6.1 坡鹿吃的植物的生長(zhǎng)量的比較 |
| 4.6.2 坡鹿不吃的植物的生長(zhǎng)量比較 |
| 4.6.3 三種草本高度增長(zhǎng)狀態(tài)比較 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 討論 |
| 5.1 物種數(shù)量變化 |
| 5.1.1 耕耙組與火燒組 |
| 5.1.2 砍伐組與控制組 |
| 5.2 多樣性、豐富度、均勻度的變化 |
| 5.3 生物量變化 |
| 5.4 植物密度比較 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 可行性建議 |
| 6.1 改造植被的最佳時(shí)期 |
| 6.2 對(duì)退化生態(tài)系統(tǒng)的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.3 遷地保護(hù) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（8）景觀破碎化對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究的理論基礎(chǔ) |
| 1.1.2 空間直觀種群模型研究進(jìn)展 |
| 1.2 景觀破碎對(duì)動(dòng)物影響研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國(guó)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 發(fā)展趨勢(shì) |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 完達(dá)山東部地區(qū)概況 |
| 2.1.2 琿春自然保護(hù)區(qū)概況 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 空間直觀種群模型的開(kāi)發(fā) |
| 2.2.2 空間數(shù)據(jù)準(zhǔn)備 |
| 2.2.3 模擬情景設(shè)置 |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 3 空間直觀種群模型(LAPS)的構(gòu)建及參數(shù)設(shè)置 |
| 3.1 模型描述 |
| 3.2 模型參數(shù)設(shè)置 |
| 3.2.1 模擬區(qū)域所需基本參數(shù)設(shè)置 |
| 3.2.2 完達(dá)山東部地區(qū)模擬情景設(shè)置 |
| 4 空間直觀種群模型(LAPS)的運(yùn)行 |
| 4.1 空間直觀種群模型(LAPS)的運(yùn)行 |
| 4.1.1 設(shè)置參數(shù) |
| 4.1.2 模型運(yùn)行 |
| 4.1.3 結(jié)果輸出 |
| 4.2 完達(dá)山東部地區(qū)模擬值與觀測(cè)值比較 |
| 4.3 琿春自然保護(hù)區(qū)模擬值與觀測(cè)值比較 |
| 5 意外死亡率對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬 |
| 5.1 意外死亡率對(duì)東北虎主要獵物種群時(shí)間動(dòng)態(tài)的影響 |
| 5.1.1 景觀破碎最重情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 5.1.2 景觀破碎最輕情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 5.1.3 其它景觀破碎化情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 5.2 意外死亡率對(duì)東北虎主要獵物種群空間分布的影響 |
| 5.3 本章討論 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 環(huán)境容納量對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬 |
| 6.1 環(huán)境容納量對(duì)東北虎主要獵物種群時(shí)間動(dòng)態(tài)的影響 |
| 6.1.1 景觀破碎最重情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 6.1.2 景觀破碎最輕情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 6.1.3 其它景觀破碎化情景中的模擬動(dòng)態(tài) |
| 6.2 環(huán)境容納量對(duì)東北虎主要獵物種群空間分布的影響 |
| 6.3 本章討論 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬 |
| 7.1 破碎化格局情景分析 |
| 7.1.1 景觀格局指標(biāo)的選取 |
| 7.1.2 景觀格局動(dòng)態(tài)分析 |
| 7.2 景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群的影響 |
| 7.2.1 景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群時(shí)間動(dòng)態(tài)的影響 |
| 7.2.2 景觀形態(tài)破碎對(duì)東北虎主要獵物種群空間分布的影響 |
| 7.3 本章討論 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（9）海南坡鹿棲息地植被覆蓋變化研究（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)域 |
| 2 研究方法 |
| 3 結(jié)果 |
| 4 討論 |
| 4.1 植被覆蓋變化的原因 |
| 4.2 植被覆蓋變化對(duì)海南坡鹿棲息地的影響 |
| 4.3 海南坡鹿棲息地植被的保護(hù)與管理 |
（10）海南省3個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物的調(diào)查和分析（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)概況及研究方法 |
| 1.1 研究區(qū)概況 |
| 1.2 調(diào)查方法 |
| 2 結(jié)果和分析 |
| 2.1 銅鼓嶺國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)外來(lái)入侵植物的分析 |
| 2.2 東寨港國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)外來(lái)入侵植物的分析 |
| 2.3 大田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)外來(lái)入侵植物的分析 |
| 3 結(jié)論和討論 |
| 3.1 3個(gè)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)外來(lái)植物的入侵特點(diǎn) |
| 3.2 管理和防治對(duì)策 |
四、海南坡鹿的生境管理與種群變化（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]賀蘭山馬麝的營(yíng)養(yǎng)采食策略和微生境選擇及評(píng)價(jià)研究[D]. 趙唱. 東北林業(yè)大學(xué), 2018(02)
- [2]鸚哥嶺樹(shù)蛙種群生態(tài)與保護(hù)對(duì)策[D]. 王慧穎. 中南林業(yè)科技大學(xué), 2016(02)
- [3]敖魯古雅馴鹿（Rangifer tarandus）食性及其棲息地容納量與種群生存力分析[D]. 殷亞杰. 東北林業(yè)大學(xué), 2016(02)
- [4]海南坡鹿一般臨床性檢查及防治對(duì)策[J]. 林賢梅. 熱帶林業(yè), 2014(04)
- [5]海南坡鹿Ⅱ類MHC位點(diǎn)分離及其變異分析[D]. 劉宏毅. 浙江大學(xué), 2014(01)
- [6]卡拉麥里山有蹄類自然保護(hù)區(qū)放歸普氏野馬生境選擇及社區(qū)保護(hù)意識(shí)調(diào)查研究[D]. 劉姝. 新疆大學(xué), 2013(10)
- [7]海南坡鹿退化棲息地改造方法的初步研究[D]. 董德. 東北林業(yè)大學(xué), 2010(04)
- [8]景觀破碎化對(duì)東北虎主要獵物種群影響模擬[D]. 高梅香. 東北林業(yè)大學(xué), 2009(10)
- [9]海南坡鹿棲息地植被覆蓋變化研究[J]. 盧學(xué)理,袁喜才,何兵,張海,符運(yùn)南. 四川動(dòng)物, 2008(04)
- [10]海南省3個(gè)國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)外來(lái)入侵植物的調(diào)查和分析[J]. 秦衛(wèi)華,王智,徐網(wǎng)谷,蔣明康. 植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào), 2008(02)