一、推覆體下特厚煤層開采的特殊地質(zhì)災(zāi)害問題（論文文獻綜述）
孫豐英[1]（2021）在《淮南煤田巖溶地下水化學(xué)特征及形成機制研究》文中研究表明巖溶水害是威脅我國華北型煤田深部開采的重大災(zāi)害之一?；茨厦禾镂挥谌A北煤田南緣,其二疊系煤層下伏的石炭系上統(tǒng)、奧陶系下統(tǒng)和寒武系中上統(tǒng)巖溶較為發(fā)育,巖溶水具有水壓高、流量大、流速迅猛等特征。隨著煤炭開采不斷向深部延伸,巖溶突水概率增大,造成了巨大的財產(chǎn)損失;而另一方面,在水資源貧乏的華北地區(qū),巖溶水又是重要的供水水源。深部巖溶水賦存規(guī)律、水文地球化學(xué)特征及成因機制研究尚不完全清楚,因此,開展上述研究對于解決礦山安全開采和水資源開發(fā)與保護,具有十分重要的意義。本文以淮南煤田巖溶地下水為研究對象,采集了區(qū)內(nèi)567件碳酸鹽巖樣品,進行了巖礦鑒定和化學(xué)成分分析,查明了不同巖相碳酸鹽巖的化學(xué)組分、微觀結(jié)構(gòu)、巖溶發(fā)育特點和含水介質(zhì)組合特征,闡明了淮南煤田區(qū)域巖溶地質(zhì)條件;先后開展了4次地面抽水試驗、9次井下放水試驗和5次連通試驗,分析了從淺部巖溶露頭至深部巖溶地下水的賦存狀況與補徑排條件,研究了巖溶地下水的滲流場特征,獲得了水流子系統(tǒng)空間分布規(guī)律;采集了水文地質(zhì)試驗孔和井下出水點的巖溶水樣品共1267件,進行了水化學(xué)組分測試及多元統(tǒng)計分析,計算了巖溶水的循環(huán)深度及混合比例,模擬了 7條水化學(xué)反應(yīng)路徑及6種溫壓下的水文地球化學(xué)作用過程,探討了巖溶含水層水文地球化學(xué)特征及成因機制,主要成果為:（1）淮南煤田碳酸鹽巖的礦物成分與化學(xué)成分極為復(fù)雜,方解石與白云石的比例為3:1。鐵主要以類質(zhì)同像的方式取代鎂而富集于白云石中成為鐵白云石;硅富集形成硅質(zhì)條帶,并出現(xiàn)無定形結(jié)構(gòu)蛋白石向玉髓轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象。巖石溶蝕、硅化等現(xiàn)象表明區(qū)內(nèi)碳酸鹽巖沉積后期遭受的熱液作用、交代作用以及重結(jié)晶作用較為強烈,加之表生作用中的風(fēng)化剝蝕作用,大大促進了本區(qū)巖溶的發(fā)育。巖溶發(fā)育強度順序為:新莊孜>潘集>謝橋>張集>劉莊>口孜集。（2）淮南煤田NWW向構(gòu)造裂隙及層間裂隙是巖溶地下水的主要徑流通道。區(qū)域巖溶地下水流系統(tǒng)邊界均為阻水?dāng)嗔?分別為北界的劉府?dāng)嗔?、南界的潁上-定遠斷裂、東界的新城口-長豐斷裂和西界的口孜集-南照集斷裂;中間水流系統(tǒng)邊界為煤田邊緣的尚塘-明龍山斷層、阜鳳斷層、舜耕山斷層、阜李斷層和山王集斷層,其內(nèi)的明龍山、上窯山、舜耕山和八公山碳酸鹽巖出露,為巖溶水的補給區(qū)域;局部水流系統(tǒng)由煤田內(nèi)部的NWW向中小型導(dǎo)水?dāng)鄬咏M成,在區(qū)內(nèi)成雁型排列,是巖溶水的主要運移通道。（3）淮南煤田巖溶地下水pH值介于7.11至11.65之間,均值為8.41,屬于弱堿性水;水溫介于28℃至46℃之間,均值為31℃,屬于低溫?zé)崴Ｋ瘜W(xué)類型由東向西呈HCO3·SO4→SO4·Cl→Cl的演化規(guī)律,由南向北呈HCO3→SO4·HCO3→SO4·Cl的演化規(guī)律;TDS由東南和西北向中部逐漸變大,表明南部和東部巖溶水處于強徑流,而中部地帶處于弱徑流-滯留區(qū)。整個井田區(qū)域,巖溶水從西南向東北分別發(fā)育補給區(qū)、徑流區(qū)、滯留區(qū)和排泄區(qū)。R型因子分析結(jié)果表明,太灰水和奧灰水各自提取的5個主成分能解釋原始變量信息的87.24%和83.85%,因子得分占比最大的是濃縮作用因子,其次是溶濾作用因子,再次是混合作用因子,這表明,人類大規(guī)模集中疏排巖溶水行為導(dǎo)致的混合作用在控制巖溶水化學(xué)成分上逐漸占據(jù)重要地位。（4）微量元素Cr、Co、Cu、As反映了巖溶水以溶濾作用為主,Mn、Zr、Sb反映了巖溶水接受了淺部入滲補給,Li、V、Cr、Mn、Ni、As代表巖溶水受到深部熱水的補給;煤田中部的δD與δ18O的含量都遠低于大氣降水中的含量,推測該區(qū)巖溶水是古溶濾-遠程入滲補給水;T含量的區(qū)間值為1.03～5.89TU,小于6TU,說明巖溶水的年齡超過了 70a,近期的降水補給較為貧乏,處于相對較為封閉的環(huán)境中,構(gòu)造開啟程度較差,為古溶濾水。（5）利用SiO2化學(xué)溫標(biāo),結(jié)合巖溶水的水溫及地溫梯度,估算出淮南煤田巖溶水的循環(huán)深度范圍為-800～-2100m,其中丁集礦區(qū)巖溶水循環(huán)深度為-2065m,反映出巖溶地下水沿導(dǎo)水?dāng)嗔褬?gòu)造參與了深部水循環(huán),由西部和東部向中部徑流,沿程經(jīng)過深循環(huán)增溫后,再向淺部運移。CO2分壓模擬試驗表明:在-900～-1200m的深部碳酸鹽巖地層中,將出現(xiàn)深部熱水的高溶解性,導(dǎo)致深部碳酸鹽巖溶解和二次沉淀。（6）由溶沉平衡計算得出:巖溶水中石膏與巖鹽的飽和指數(shù)最大值分別為-1.43和-3.92,均處于溶解狀態(tài)。方解石飽和指數(shù)在區(qū)內(nèi)變化具有一定的規(guī)律:東南部小于-0.85,處于補給區(qū);中部有最大值為1.48,處于滯留區(qū)或排泄區(qū);西部在[-0.20,0.20]之間,處于徑流區(qū)。由于受采礦對巖溶水疏放影響,導(dǎo)致潘二礦區(qū)深部不同巖溶含水層中的水發(fā)生混合,水巖作用短期內(nèi)達不到平衡狀態(tài)。（7）由混合比例計算得出:張集太灰水2號水樣由22.48%的淺部煤系水混合而成,謝橋奧灰水1號水樣由66.15%的淺部太灰水混合而來,謝橋奧灰水2號水樣由25.96%的淺部太灰水混合而成;潘北太灰水2號水樣由45.72%的深部奧灰水混合,潘北奧灰水4號水樣由60%的深部寒灰水混合,潘二奧灰水2號水樣由22.35%的深部寒灰水混合形成;據(jù)此推測,謝橋比張集的淺部垂向徑流強度大,潘北比潘二的深部垂向徑流強度大。（8）由巖溶水反向路徑模擬計算得出:煤田東部主要發(fā)生溶濾作用以及黃鐵礦的氧化作用;西部發(fā)生了溶濾作用與陽離子交替吸附作用;中部因持續(xù)抽放巖溶水,主要發(fā)生了混合作用、脫硫酸作用及濃縮作用。據(jù)此推測東部屬于開放體系,西部屬于半開放體系,中部屬于近封閉體系。（9）依據(jù)巖溶地下水動態(tài)和水文地球化學(xué)特征,建立了“入滲-徑流型”“入滲-開采型”“徑流-滯留型”和“徑流-開采型”等四種巖溶地下水形成模式。依據(jù)巖溶地下水流系統(tǒng)和水化學(xué)系統(tǒng),將淮南煤田劃分為三個區(qū)域水文地質(zhì)單元,進而劃分出六個中間水文地質(zhì)單元,分別為“入滲-補給區(qū)”“徑流區(qū)”“徑流-補給區(qū)”“弱徑流區(qū)”“匯流-開采區(qū)”和“深循環(huán)區(qū)”。圖[49]表[28]參[184]
李一哲[2]（2021）在《大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓發(fā)生機制與防治方法研究》文中提出沖擊地壓是我國煤礦開采的主要災(zāi)害之一,當(dāng)煤礦受大型地質(zhì)體控制時,沖擊地壓問題更加復(fù)雜。本文以受大型地質(zhì)體控制的典型礦井（群）為例,在明確煤礦大型地質(zhì)體賦存特征及礦井（群）原巖應(yīng)力特征的基礎(chǔ)上,通過理論分析、相似模擬試驗、現(xiàn)場實測手段,對義馬礦區(qū)巨厚礫巖控制下煤礦開采的覆巖結(jié)構(gòu)特征、覆巖結(jié)構(gòu)擾動規(guī)律及其致沖機制等方面展開系統(tǒng)研究。通過數(shù)值模擬和工程實踐,研究了義馬礦區(qū)協(xié)調(diào)開采防沖方法,主要取得如下成果:（1）基于統(tǒng)計分析,確定了大型地質(zhì)體的界定條件,對比分析了礦井（群）有無大型地質(zhì)體條件下的煤礦原巖應(yīng)力特征,得到大型地質(zhì)體存在時,同一深度條件下的礦井水平應(yīng)力明顯高于常規(guī)地質(zhì)條件的礦井。（2）以巨厚礫巖控制的義馬礦區(qū)為例,明確了礦區(qū)開采的覆巖空間結(jié)構(gòu)特征,理論構(gòu)建了包含相鄰工作面的覆巖結(jié)構(gòu)力學(xué)模型,得到巨厚礫巖聯(lián)動狀態(tài)及其對后采面的擾動范圍;分析了一側(cè)工作面開采后的垂直應(yīng)力演化特征,明確了鄰面應(yīng)力互擾規(guī)律及擾動范圍,得出先采面開采導(dǎo)致后采面應(yīng)力降低,后采面開采前中期導(dǎo)致先采面垂直應(yīng)力增加,后期導(dǎo)致應(yīng)力降低。（3）建立了巨厚礫巖控制下的鄰面開采的相似模型,明確了巨厚礫巖運動特征及其不同層位的差異性,得到礫巖先采側(cè)下沉運動誘發(fā)后采側(cè)小幅抬升運動,下位礫巖抬升程度高于上位礫巖。進一步驗證了應(yīng)力擾動特征,得到先采面開采誘發(fā)的礫巖聯(lián)動抬升導(dǎo)致了后采面應(yīng)力降低,鄰面采空長度滿足理論條件時,應(yīng)力轉(zhuǎn)移先采面。（4）分析了義馬礦區(qū)井間區(qū)域工作面至地表的多元監(jiān)測信息,進一步驗證了巨厚礫巖的擾動特征;結(jié)合應(yīng)力演化與沖擊顯現(xiàn)特征,揭示了鄰面開采過程中的巨厚礫巖聯(lián)動致沖機制和應(yīng)力轉(zhuǎn)移致沖機制,得到礫巖聯(lián)動卸壓引發(fā)了后采面水平滑移式?jīng)_擊,后采面沖擊后的應(yīng)力轉(zhuǎn)移能夠引發(fā)先采面沖擊。（5）應(yīng)用控制變量法,建立了不同地質(zhì)因素和開采因素影響下的義馬礦區(qū)鄰面協(xié)調(diào)開采數(shù)值模型,以應(yīng)力轉(zhuǎn)移量為關(guān)鍵因素,確定了應(yīng)力轉(zhuǎn)移發(fā)生的主控條件,提出了鄰面協(xié)調(diào)開采的原則,即工作面應(yīng)布置在煤厚小和礫巖薄的區(qū)域,增大煤柱寬度、鄰面錯距和先采長度,減小工作面長度,后采面朝靠近先采面采空區(qū)方向回采。（6）基于協(xié)調(diào)開采原則及參數(shù)取值,制定了躍進-常村井間區(qū)域協(xié)調(diào)開采方案,提出了表征應(yīng)力轉(zhuǎn)移程度的微震數(shù)據(jù)分析方法。現(xiàn)場沖擊顯現(xiàn)和微震監(jiān)測情況表明,工作面協(xié)調(diào)開采對應(yīng)力轉(zhuǎn)移弱化的效果明顯,應(yīng)力轉(zhuǎn)移引發(fā)沖擊和微震事件的頻次和強度明顯降低。
喬偉,王志文,李文平,呂玉廣,李連剛,黃陽,賀江輝,李小琴,趙世隆,劉夢楠[3]（2021）在《煤礦頂板離層水害形成機制、致災(zāi)機理及防治技術(shù)》文中指出頂板離層水害對煤炭生產(chǎn)的威脅日益增大,近年來成為礦井水害防治的研究熱點。系統(tǒng)整理和歸納了國內(nèi)外關(guān)于煤礦離層水害的研究進展,從煤礦離層水的形成機制、致災(zāi)機理、水害預(yù)測預(yù)警及關(guān)鍵防治技術(shù)4個方面,對煤層覆巖離層水害問題進行闡述。綜述了采動覆巖離層研究及覆巖離層水形成機理,將煤層覆巖離層水的形成歸納為3個基本條件:可積水離層、離層周邊存在補給水源、離層空間持續(xù)時間足夠長。根據(jù)開采條件、覆巖的工程地質(zhì)條件、導(dǎo)水通道形成原因與突水特點,從多煤層疊加開采下的重復(fù)擾動突水、多煤層疊加開采下動力突水、單煤層開采下的靜水壓涌突水及侏羅系煤田離層水害形成機制4個方面闡述離層水害致災(zāi)機理;重點分析了侏羅系煤田3種典型的離層突水形成機制:崔木、招賢煤礦高位離層水害形成機制、新上海一號煤礦間歇式離層突水形成機制、攜泥砂型離層水害;根據(jù)能量源和表現(xiàn)特征將離層水害歸為三大類:離層動力突水、離層靜水壓涌突水以及離層攜泥砂井下泥石流。從可積水離層位置預(yù)判、離層突水周期性預(yù)測及離層涌突水水量預(yù)測3個方面總結(jié)了覆巖離層水害預(yù)測方面的研究進展。分析介紹了目前主要的離層水害防治方法,結(jié)合目前離層水害較為嚴重的鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)煤田,分析了鄂爾多斯盆地侏羅紀(jì)煤田離層水害防治的難點:高位離層突水出現(xiàn)的強礦壓問題以及離層水害引發(fā)的潰砂問題。提出離層水害防治未來的發(fā)展與研究方向:開展離層水害采前精準(zhǔn)預(yù)測分區(qū)研究;發(fā)展鉆探、地球物理探測等勘察技術(shù)使覆巖破壞從"灰箱"變?yōu)?quot;白箱";發(fā)展離層水害綜合防控技術(shù)體系。
何生全[4]（2021）在《近直立煤層群綜放開采沖擊地壓機理及預(yù)警技術(shù)研究》文中研究說明近直立煤層群由于特殊的煤巖賦存和開采方式,覆巖破斷運動及其導(dǎo)致的圍巖靜載應(yīng)力分布和動載擾動特征與緩傾斜煤層有較大差異,沖擊地壓災(zāi)害嚴重,給礦山安全生產(chǎn)帶來了挑戰(zhàn)。為指導(dǎo)近直立煤層沖擊地壓防治,系統(tǒng)研究沖擊地壓機理和預(yù)警問題具有理論和實用價值。為此,論文采用實驗室試驗、現(xiàn)場監(jiān)測、數(shù)值模擬、理論分析及工程實踐等方法,對近直立煤層群綜放充填開采沖擊地壓機理及監(jiān)測預(yù)警展開研究。研究分析了烏東煤礦87°近直立煤層群綜放充填開采沖擊顯現(xiàn)特征及誘沖因素。沖擊地壓全部發(fā)生在先開采的B3+6工作面;沖擊顯現(xiàn)以回采巷道為主,位于綜放面前方0～209m,單次沖擊破壞范圍為75～418 m;頂?shù)装逑锲茐某史菍ΨQ性和方向性,其中頂板巷以頂板側(cè)巷道肩角下沉、幫鼓及頂板下沉為主,底板巷以巖柱側(cè)南幫底角底鼓和幫鼓為主;破壞較同采方法的東部典型水平和緩傾斜煤層嚴重。微震事件、沖擊震源及高波速區(qū)位于工作面附近煤體受壓撬作用區(qū)域的懸頂和巖柱;綜采誘發(fā)充填體下沉,地表煤層頂板和巖柱有向采空區(qū)拉裂現(xiàn)象;煤體所受的壓撬應(yīng)力是誘發(fā)沖擊的基礎(chǔ)靜載力源,構(gòu)造應(yīng)力、充填體下沉及懸頂和層間巖柱破裂產(chǎn)生的動載擾動對沖擊顯現(xiàn)有重要誘發(fā)作用。研究了近直立煤層群開采靜載應(yīng)力分布規(guī)律。煤層群圍巖應(yīng)力場呈現(xiàn)非對稱分布特征,B3+6煤層走向水平應(yīng)力峰值位于超前工作面20.7 m,傾向距綜放面頂部39.3 m,都大于B1+2煤層;綜采誘發(fā)頂板和巖柱向采空區(qū)運移,對煤體施加較大的壓撬作用,頂板水平和垂向位移分別是巖柱的10倍和3.5倍,頂板側(cè)煤體下沉現(xiàn)象較巖柱側(cè)明顯;除B3+6煤層應(yīng)力集中程度與充填材料密度呈負相關(guān)關(guān)系外,煤層群應(yīng)力集中程度與采深、充填材料密度、側(cè)壓力系數(shù)及煤層傾角呈正相關(guān);近直立煤層群相對其它傾角煤層懸空頂板和巖柱結(jié)構(gòu)相對完整未破斷。建立了震動位移場方程,推導(dǎo)了同步壓縮變換函數(shù),研究了近直立煤層群誘沖動載作用規(guī)律。介質(zhì)類型影響震動波傳播,同一地層呈現(xiàn)各向同性衰減,巷道圍巖受震動波作用發(fā)生應(yīng)力升高并最終卸壓發(fā)生破壞,S波造成的破壞顯著大于P波,受震源位置影響破壞呈明顯的由北向南的方向性,巷道破壞呈非對稱;巖體破裂產(chǎn)生的動載擾動對誘發(fā)近直立煤層沖擊地壓具有重要作用。構(gòu)建了懸空結(jié)構(gòu)走向和傾向物理力學(xué)模型,推導(dǎo)得到了模型的彈性變形能分布函數(shù),研究揭示了近直立煤層群充填開采條件下沖擊地壓機理。充填長度和充填體反力影響基本頂和層間巖柱走向巖梁組合支撐結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和工作面區(qū)域應(yīng)力場;圍巖能量分布受煤層傾角、側(cè)壓力系數(shù)、支護力系數(shù)及結(jié)構(gòu)懸空長度影響,壓撬區(qū)彈性能最大,壓撬區(qū)域頂板和巖柱有發(fā)生破裂并產(chǎn)生動載荷的能力,懸空頂板和巖柱結(jié)構(gòu)是靜載源和動載源的主要來源;得到了沖擊地壓致災(zāi)過程模型,沖擊地壓機理為:懸空頂板擠壓破裂誘沖機理、懸空巖柱撬轉(zhuǎn)破裂誘沖機理及壓撬效應(yīng)耦合誘沖機理。研究構(gòu)建了適用于近直立煤層群的沖擊危險預(yù)警指標(biāo)體系,建立了多指標(biāo)集成預(yù)警模型。應(yīng)用結(jié)果表明:各指標(biāo)對沖擊危險具有明顯的響應(yīng)特征,近直立煤層群時空預(yù)警指標(biāo)前兆特征演化規(guī)律與水平/緩傾斜煤層存在差異,多指標(biāo)集成預(yù)警方法能夠及時預(yù)警沖擊危險,解決了各系統(tǒng)各自為政,預(yù)警結(jié)果獨立的問題,提高了預(yù)警準(zhǔn)確性。研究成果為類似賦存條件煤層群安全開采提供了理論和技術(shù)支撐。該論文有圖125幅,表15個,參考文獻282篇。
閆奮前[5]（2020）在《特厚煤層開采覆巖離層動態(tài)演化特征及離層水害防治研究》文中指出本文以永隴礦區(qū)招賢煤礦為研究背景,采用理論分析、相似模擬、數(shù)值模擬等研究方法對特厚煤層開采中覆巖離層演化特征及離層水害防治措施進行研究,為相同或類似條件礦井的安全防治提供參考,有效保障礦井安全生產(chǎn)。研究結(jié)果如下:（1）通過對典型離層水害的案例分析,將離層水害分為三種類型:“靜突水”類型、“動突水”類型、“動+靜突水”類型。（2）根據(jù)傳遞巖梁理論及“兩帶”高度計算相關(guān)公式判別出覆巖離層層位及“兩帶”高度,進而確定積水離層層位。（3）采用相似模擬試驗、數(shù)值模擬等方法對特厚煤層單工作面、多工作面依次開采覆巖離層演化特征進行研究,研究表明:橫向裂隙自下而上交替呈現(xiàn)動態(tài)發(fā)育與閉合;橫向裂隙發(fā)育高度與工作面推進距離呈正相關(guān)關(guān)系;在工作面推進至一定距離后,離層空間高度不在向上發(fā)育,但隨著相鄰工作面的開采,離層裂隙再次發(fā)育,其開度、走向長度將進一步擴大。（4）對招賢煤礦首采區(qū)開采中覆巖離層水涌突風(fēng)險進行評估:招賢煤礦首采區(qū)開采中存在離層水涌突風(fēng)險。（5）立足離層水害的發(fā)生條件（通道條件、力學(xué)條件）,提出控制采高、優(yōu)化開采工藝等防治措施。
景春元[6]（2020）在《地下采動引起坡體失穩(wěn)機理及控制技術(shù)研究》文中指出本論文針對地下采動引起的坡體失穩(wěn)問題,通過理論分析及數(shù)值模擬等綜合研究方法對采動坡體的失穩(wěn)機理及控制技術(shù)進行了系統(tǒng)的研究。論文首先根據(jù)不同地質(zhì)條件和采礦活動對坡體穩(wěn)定性影響,對采動坡體的類型、采動坡體的失穩(wěn)模式及失穩(wěn)類型進行了歸納總結(jié)。從采動前后坡體的應(yīng)力-應(yīng)變狀態(tài)、采動引起的位移特征、地下開采與坡體滑移結(jié)構(gòu)關(guān)系、降雨對坡體穩(wěn)定性影響等方面入手,對采動坡體的普遍性失穩(wěn)機理進行了分析;在此基礎(chǔ)上,分別對不同類型的采動坡體失穩(wěn)規(guī)律進行了研究,并運用FLAC3D數(shù)值模擬再現(xiàn)了不同類型采動坡體的失穩(wěn)變形過程,研究發(fā)現(xiàn):對于不同坡角的采動坡體,坡角越大其受采動影響穩(wěn)定性越差;對于不同坡面形狀的采動坡體,凹形坡體較凸形坡體在受采動影響時整體穩(wěn)定性更好。基于以上研究,以凹形坡體為例,研究了不同失穩(wěn)模式下采動坡體的失穩(wěn)過程及失穩(wěn)特點,包括逆坡推進、順坡推進、走向推進、仰斜推進、俯斜推進5種采動坡體失穩(wěn)模式。并運用FLAC3D的強度折減法原理,對不同失穩(wěn)模式下的坡體安全系數(shù)進行計算,研究發(fā)現(xiàn):不同的工作面推進方向下,逆坡推進對坡體的穩(wěn)定性影響最小,順坡推進次之,走向推進最不利于坡體穩(wěn)定;以逆坡推進為基礎(chǔ),不同的煤層傾向下,仰斜推進比俯斜推進更易引起坡體失穩(wěn)。最后,對具體研究區(qū)域的采動坡體類型、失穩(wěn)模式及破壞特征進行分析,列舉了采動坡體穩(wěn)定性控制的地下和地表控制措施,從引起采動坡體失穩(wěn)的主要原因出發(fā),提出了在采取逆坡開采的同時對坡腳采空區(qū)充填的采動坡體地下控制措施,通過對比分析采取控制措施前后采動坡體的位移、應(yīng)力、塑性區(qū)及安全系數(shù)的變化情況,證明采取的控制措施在采動坡體穩(wěn)定性控制上效果顯著。本文研究結(jié)果對于指導(dǎo)坡體下安全開采及采動坡體控制具有重要意義,可為同類地質(zhì)條件下的工程提供一定的參考價值。
江傳文[7]（2020）在《特厚煤層開采覆巖高位離層突水機理及防治》文中提出黃隴煤田侏羅系特厚煤層開采裂隙帶發(fā)育較高,覆巖弱膠結(jié)泥質(zhì)巖比重大,軟弱巖層接觸面處易形成離層。離層水害因其突發(fā)性并伴隨礦山壓力顯現(xiàn)等特點對煤礦生產(chǎn)影響顯著。本文以招賢煤礦1307首采工作面為研究對象,在水文地質(zhì)與工程地質(zhì)條件研究的基礎(chǔ)上,通過現(xiàn)場鉆孔實測和數(shù)值模擬進行了導(dǎo)水裂隙帶高度的研究,預(yù)測導(dǎo)水裂隙與高位離層的相對位置關(guān)系,并開展了覆巖運動的3DEC離散元模擬研究;分析回采過程中的水文長觀孔的水位變化資料,驗證覆巖運動中高位離層演化過程,并結(jié)合承壓水完整井流公式,對離層水積水量進行預(yù)測;運用關(guān)鍵層理論和逐級對比合并法對高位離層離層進行判別,揭示了高位離層的演化機制;通過對水壓作用下的離層下伏保護層破斷距的計算,求解出工作面對應(yīng)寬度下的高位離層下伏保護層的懸露長度。最后,結(jié)合研究區(qū)的工程地質(zhì)與開采條件,選取了煤層開采厚度、保護層厚度和離層上覆靜水壓力以及覆巖硬巖巖性比例4個指標(biāo),利用層次分析法和熵權(quán)法綜合確定各指標(biāo)權(quán)重,開展了招賢煤礦高位離層水水害預(yù)測評價研究。該論文有圖47幅,表26個,參考文獻138篇。
胡彥博[8]（2020）在《深部開采底板破裂分布動態(tài)演化規(guī)律及突水危險性評價》文中研究說明在全國煤炭資源開發(fā)布局調(diào)整階段,為了保證國家煤炭供給安全,東部礦區(qū)仍需保持20年左右的穩(wěn)產(chǎn)期,許多礦井進入深部開采不可避免。圍繞深部煤層開采底板突水通道動態(tài)形成過程機理、水害評價防治的科學(xué)技術(shù)問題,以華北型煤田東緣代表礦井為例,采用野外調(diào)研、理論分析、原位測試、室內(nèi)試驗、數(shù)值模擬等多種方法,按照華北煤田東緣礦區(qū)的賦煤地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征→深部煤層開采底板變形破壞的動態(tài)監(jiān)測方法→深部煤層開采底板巖層變形破壞的時空演化特征和突水模式→深部煤層開采底板破壞深度預(yù)測方法和開采底板突水危險性評價方法→深部煤層開采底板水害治理模式和治理效果序列驗證評價方法的思路開展研究。主要成果如下:（1）提出了利用布里淵光時域反射技術(shù)（BOTDR）對深部煤層開采底板變形破壞的動態(tài)監(jiān)測方法。根據(jù)研究表明BOTDR系統(tǒng)監(jiān)測的動態(tài)變形量及應(yīng)變分布狀態(tài)與煤層底板巖層應(yīng)力應(yīng)變特征具有一致性,是有效監(jiān)測煤層底板巖層變形破壞的新方案。BOTDR系統(tǒng)對煤層底板巖層監(jiān)測顯示,在采動過程中煤層底板巖層從上向下是呈現(xiàn)壓-拉-壓的應(yīng)變趨勢;同時獲得了有效的煤層底板巖層的最大破壞深度,為深部煤層開采底板破壞深度的精準(zhǔn)預(yù)測研究提供了有效的原位測試數(shù)據(jù)。（2）揭示了深部煤層開采完整底板破壞的時空演化特征:a.采前高應(yīng)力區(qū)超前影響范圍大約在煤壁前方38 m附近;b.開采底板巖層第一破斷點的位置在采煤工作面煤壁前方29.07 m,煤層下方垂距9.24 m處,煤層底板破壞是從脆性巖層開始破斷;c.開采底板破斷發(fā)展趨勢是從第一破斷點首先向上發(fā)展破斷,然后再同步向下破斷。d.煤層開采底板破斷的最大深度處于采前高應(yīng)力區(qū)內(nèi),并且最大破斷深度在采前高應(yīng)力區(qū)內(nèi)的峰值應(yīng)力傳播線附近（一般情況下）。根據(jù)煤層開采底板破壞的時空演化特征,對比分析了完整底板和含斷層底板兩種條件下煤層開采底板巖層破壞特點;同時對煤層開采底板進行橫向分區(qū),區(qū)域名稱依次為原巖應(yīng)力平衡區(qū)、采前高應(yīng)力區(qū)、采后應(yīng)力釋放區(qū)、采后應(yīng)力再平衡區(qū)。（3）利用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、煤層開采底板應(yīng)力螺旋線解析、氣囊-溶液測漏法、經(jīng)驗公式法、多因素回歸及分布式光纖實測等方法進行研究分析,得到了對深部煤層開采底板破壞深度進行有效的預(yù)測模型及方法;研究表明,多因素回歸中模型III預(yù)測值更接近分布式光纖監(jiān)測和氣囊-溶液測漏法等實測數(shù)據(jù),預(yù)測誤差較小的預(yù)測方法依次為新的數(shù)學(xué)理論模型解析法和BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)預(yù)測模型。（4）利用層次分析法、熵權(quán)法、地理信息系統(tǒng)等手段結(jié)合深部煤層開采破壞后有效隔水層厚度和其他多種影響底板突水的因素,對深度煤層開采底板突水危險性進行綜合評價研究,得到了層次分析和熵權(quán)法（AHP-EWM）綜合算法評價模型和基于改進型層次分析脆弱性指數(shù)（IAHP-VI）法兩種深部煤層開采底板突水危險性評價模型,兩者都具有一定的實用價值,在實際運用過程中可以根據(jù)研究區(qū)的實際情況擇優(yōu)選其一,也可以根據(jù)兩種模型的預(yù)測結(jié)果取并集,能夠進一步提高評價安全程度。（5）基于華北型煤田東緣礦區(qū)深部煤層開采底板突水通道的形成機理和突水模式,提出了“充水含水層和導(dǎo)水構(gòu)造協(xié)同超前塊段治理”模式并進行了定義。在現(xiàn)有的深部煤層開采水害的治理技術(shù)上,根據(jù)注漿改造目的層的構(gòu)造、區(qū)域地應(yīng)力、原巖水動力場等因素對地面受控定向鉆進順層鉆孔方位和鉆孔展布間距的設(shè)定進行科學(xué)有效的優(yōu)化研究。（6）提出了“深部煤層開采底板水害治理效果序列驗證評價方法”,利用對改造目的層的滲透系數(shù)和透水率、煤層底板阻水能力、礦井電法檢測、檢查鉆孔數(shù)據(jù)等結(jié)合GIS系統(tǒng)進行綜合研究,建立了科學(xué)系統(tǒng)化的評價方法。（7）利用“充水含水層和導(dǎo)水構(gòu)造協(xié)同超前塊段治理”模式對華北型煤田東緣礦區(qū)深部煤層底板水害進行了治理,結(jié)果顯示治理效果良好,研究礦區(qū)深部煤層工作面實現(xiàn)了安全回采。本論文研究成果可為華北型煤田東緣礦區(qū)下組煤開采底板水害防治提供參考。
吳祿源[9]（2020）在《煤層覆巖離層突水災(zāi)害演變機理研究》文中認為煤層開采的擾動作用致使其覆巖失去其原有的力學(xué)平衡,物理特征相差較大且相間的巖層因不協(xié)調(diào)變形而產(chǎn)生沿層面法向壓曲,形成凸透鏡狀空間,其上位堅硬巖層裂隙和其它含水體重的水逐漸釋放匯集到離層空間中,當(dāng)離層擴展和其中水積累到一定程度時,由于采動作用和水壓作用致使離層空間的下位巖層破斷使離層積水沿新的導(dǎo)水裂隙通道下泄到采場,稱之為頂板離層突水。離層水的特點來勢兇猛,瞬時涌水量大,沖擊力強會帶來巨大的機械設(shè)備等損失和人員傷亡,因此對于離層水害的機理研究十分必要。離層水害的判定與預(yù)測涉及到巖石的損傷破壞規(guī)律、巖層整體的變形規(guī)律、離層水的流動特征等復(fù)雜的物理過程。為了進一步揭示離層突水的演化規(guī)律,本文采用實驗室實驗、理論分析、現(xiàn)場試驗以及數(shù)值模擬等方法,結(jié)合離層水害的區(qū)域礦井,針對煤層覆巖的礦物成分與物理力學(xué)參數(shù)特征、巖石的損傷破壞規(guī)律、巖層整體的變形規(guī)律以及離層水的涌突規(guī)律進行系統(tǒng)的研究,得到的研究成果如下:（1）揭示了典型離層水害礦區(qū)上下位巖層的巖石礦物成分與物理力學(xué)特性與差異性。在離層水害區(qū)域現(xiàn)場鉆取不同深度的巖石進行礦物成分鑒定以及力學(xué)試驗,對比分析相鄰巖層巖石成分的差異性以及彈性模量、泊松比和屈服強度等力學(xué)參數(shù)的差異性,從微觀的角度分析離層水害區(qū)域巖層中礦物成分與物理力學(xué)性能的差異性是煤層覆巖間產(chǎn)生離層的先決條件,該研究可為離層水害的判定提供一種簡單的地質(zhì)判定方法。（2）建立基于等圍壓三軸實驗的巖石損傷統(tǒng)計本構(gòu)模型?；诮y(tǒng)計強度理論、連續(xù)損傷力學(xué)以及Weibull分布函數(shù),將巖石的損傷分為荷載損傷與環(huán)境損傷,推導(dǎo)出損傷演化方程,采用Z-P屈服準(zhǔn)則判斷巖石的微元破壞,根據(jù)巖石三軸圍壓實驗求得模型參數(shù),建立一種描述巖石受荷破壞過程的巖石損傷本構(gòu)模型,并通過對比分析實驗數(shù)據(jù)與理論值驗證該模型的正確性?？紤]水對巖石的損傷,以彈性模量的變化作為損傷變量,通過室內(nèi)實驗分析砂巖飽水時間與損傷變量之間的函數(shù)關(guān)系以及碳質(zhì)泥巖所處環(huán)境濕度與損傷變量之間的函數(shù)關(guān)系,結(jié)合不受水影響的損傷本構(gòu)模型推導(dǎo)出考慮水對巖石損傷作用的巖石統(tǒng)計損傷本構(gòu)模型,該研究可為判別煤層覆巖的破壞提供理論基礎(chǔ)。（3）提出離層突水判定與預(yù)測模型,系統(tǒng)分析了工作面推進時離層的位置,體積、水體動態(tài)特征?；诒“謇碚摵屯茖?dǎo)的本構(gòu)模型,簡化覆巖為組合巖板模型,推導(dǎo)出用巖板撓度描述的巖板內(nèi)力表達式;以Z-P屈服準(zhǔn)則為巖石微元破壞判斷條件,提出形成離層的力學(xué)條件;根據(jù)組合巖板的特征提出離層預(yù)測與判定方法;基于離層的形態(tài)和達西定律的滲流微分控制方程,推導(dǎo)出離層水的體積預(yù)測公式。該研究可以為離層水體預(yù)測與離層水害的評估提供理論基礎(chǔ)。以相似模擬試驗為基礎(chǔ),分析覆巖導(dǎo)水裂隙帶分布特征,采用滲流-裂隙流-涌流三種流態(tài)描述離層水從形成到涌入工作面的流動過程。（4）利用自主研發(fā)的三維離層突水相似模擬試驗系統(tǒng),研究煤層覆巖離層演化規(guī)律以及離層突水機理。自主研發(fā)了一套三維離層突水相似模擬試驗系統(tǒng),該系統(tǒng)可以模擬三維煤層開采以及離層突水災(zāi)害,分析煤層覆巖的破壞規(guī)律、頂板離層的發(fā)育規(guī)律、離層水的涌突特征以及導(dǎo)水裂隙帶的三維形態(tài)。以園子溝煤礦為實際案例背景,闡釋離層的發(fā)育規(guī)律和煤層覆巖的破壞規(guī)律。試驗結(jié)果顯示煤層回采至240m時,導(dǎo)水裂隙帶發(fā)育至最高,止于宜君組礫巖層,高度為136.5m,裂采比達到22.8:1。監(jiān)測數(shù)據(jù)表明洛河組砂巖與礫巖下面的離層最大,且含水層的存在使得煤層開采過程中出現(xiàn)離層水,且可以形成離層水害,試驗結(jié)果與現(xiàn)場試驗結(jié)果相一致,該研究為離層水害的機理研究提出一種新的思路。（5）提出了并成功實施了離層水害的治理方法。以實際案例為背景,依據(jù)提出的巖板模型預(yù)測與判定離層水害,提出地面垂直導(dǎo)流孔和井下傾斜疏水孔兩種提前疏放離層水的治理方法。該研究為實際礦井生產(chǎn)過程中頂板離層水害的防治提供參考。該論文有圖119幅,表5個,參考文獻186篇。
張平松,許時昂,郭立全,吳榮新[10]（2020）在《采場圍巖變形與破壞監(jiān)測技術(shù)研究進展及展望》文中研究表明深部煤炭資源開發(fā)面臨更多復(fù)雜、多變、高難的開采地質(zhì)問題,采場圍巖形態(tài)結(jié)構(gòu)是礦井安全生產(chǎn)的重要評價指標(biāo)之一,開展采場圍巖變形與破壞測是判別礦井隱蔽致災(zāi)地質(zhì)問題的重要技術(shù)保障。在煤炭工業(yè)快速發(fā)展的近20余年時間里,圍巖體形變監(jiān)測技術(shù)取得了長足的進步,基于礦山采場圍巖體變形與破壞的影響因素,按照監(jiān)測形式對監(jiān)測技術(shù)進行了劃分,歸納了當(dāng)前用于礦山采場圍巖變形與破壞監(jiān)測的鉆孔測試技術(shù)、地球物理探測技術(shù)、光纖監(jiān)測技術(shù)及其他測量技術(shù)及其特點,結(jié)合煤層頂?shù)装?、巷道兩幫空間監(jiān)測的工程應(yīng)用實例,介紹了不同監(jiān)測技術(shù)的主要進展、優(yōu)缺點以及適用性,討論了探測技術(shù)的革新趨勢和未來礦井安全生產(chǎn)中采場圍巖變形與破壞監(jiān)測技術(shù)的發(fā)展方向。同時,也認識到現(xiàn)有監(jiān)測技術(shù)雖然已取得顯著的監(jiān)測效果,但是仍不能夠滿足礦井現(xiàn)代化、智能化生產(chǎn)需要。對于監(jiān)測技術(shù)的進步而言,既需要技術(shù)裝備的不斷優(yōu)化,更是要跨學(xué)科、跨專業(yè)科學(xué)技術(shù)理論的完善與更新。在當(dāng)前地學(xué)大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能新一輪科技創(chuàng)新基礎(chǔ)上,今后采場圍巖變形與破壞的監(jiān)測技術(shù)必然向多元化、多參數(shù)、智慧化、全程監(jiān)控的方向發(fā)展,監(jiān)測方式也將不斷地向可視化、動態(tài)化的監(jiān)測預(yù)警模式過渡,融合監(jiān)測技術(shù)發(fā)揮多參數(shù)的作用將越來越重要。
二、推覆體下特厚煤層開采的特殊地質(zhì)災(zāi)害問題（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、推覆體下特厚煤層開采的特殊地質(zhì)災(zāi)害問題（論文提綱范文）
（1）淮南煤田巖溶地下水化學(xué)特征及形成機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.2.1 巖溶地下水系統(tǒng) |
| 1.2.2 巖溶水文地球化學(xué) |
| 1.2.3 水文地球化學(xué)模擬 |
| 1.2.4 淮南煤田巖溶地下水 |
| 1.2.5 存在不足和問題 |
| 13 研究內(nèi)容、研究方法及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.3.4 主要工作量 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 氣象水文 |
| 2.2 地層與構(gòu)造 |
| 2.2.1 地層 |
| 2.2.2 構(gòu)造 |
| 2.3 水文地質(zhì)條件 |
| 2.3.1 新生界松散層 |
| 2.3.2 二疊系煤系砂巖含隔水層 |
| 2.3.3 石炭系上統(tǒng)巖溶裂隙含水層組 |
| 2.3.4 奧陶系下統(tǒng)巖溶裂隙含水層組 |
| 2.3.5 推覆體含水層組 |
| 2.4 地下水補徑排條件 |
| 3 巖溶及地下水動態(tài)特征 |
| 3.1 巖性與結(jié)構(gòu) |
| 3.1.1 碳酸鹽巖厚度 |
| 3.1.2 碳酸鹽巖成分與結(jié)構(gòu) |
| 3.1.3 巖性對巖溶發(fā)育影響 |
| 3.2 構(gòu)造對巖溶發(fā)育影響 |
| 3.2.1 節(jié)理與斷層 |
| 3.2.2 微觀構(gòu)造形跡 |
| 3.2.3 淺部巖溶及巖溶泉 |
| 3.2.4 巖溶陷落柱及巖溶塌陷 |
| 3.2.5 構(gòu)造對巖溶水系統(tǒng)的影響 |
| 3.3 巖溶地下水水動力特征 |
| 3.3.1 水位與涌水量動態(tài)特征 |
| 3.3.2 巖溶含水層富水性 |
| 3.3.3 巖溶地下水流場 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 巖溶地下水水文地球化學(xué)特征 |
| 4.1 樣品采集與測試 |
| 4.2 常規(guī)離子含量特征分析 |
| 4.2.1 平面分布特征 |
| 4.2.2 垂向分布特征 |
| 4.2.3 水化學(xué)類型分析 |
| 4.2.4 聚類分析 |
| 4.3 微量元素含量分析 |
| 4.4 同位素含量分析 |
| 4.4.1 氫氧穩(wěn)定同位素分析 |
| 4.4.2 氚放射性同位素分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 巖溶地下水形成作用 |
| 5.1 離子來源 |
| 5.1.1 太灰水 |
| 5.1.2 奧灰水 |
| 5.2 水文地球化學(xué)作用 |
| 5.2.1 太灰水 |
| 5.2.2 奧灰水 |
| 5.3 溶沉平衡模擬 |
| 5.3.1 礦物相選擇 |
| 5.3.2 溶沉判別 |
| 5.4 混合比例模擬 |
| 5.4.1 混合水源 |
| 5.4.2 混合比例 |
| 5.5 反應(yīng)路徑模擬 |
| 5.5.1 路徑選擇 |
| 5.5.2 模擬結(jié)果 |
| 5.5.3 水化學(xué)作用機制 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 巖溶地下水成因模式 |
| 6.1 影響巖溶地下水形成控制因素 |
| 6.1.1 構(gòu)造條件 |
| 6.1.2 埋藏條件 |
| 6.1.3 溫度條件 |
| 6.1.4 壓力條件 |
| 6.2 巖溶地下水成因模式 |
| 6.2.1 入滲-徑流型模式 |
| 6.2.2 入滲-開采型模式 |
| 6.2.3 徑流-滯留型模式 |
| 6.2.4 徑流-開采型模式 |
| 6.3 巖溶水化學(xué)類型分帶與系統(tǒng)分區(qū) |
| 6.3.1 巖溶水化學(xué)類型分帶 |
| 6.3.2 巖溶水系統(tǒng)分區(qū) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點 |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介及讀研期間主要科研成果 |
（2）大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓發(fā)生機制與防治方法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及分析 |
| 1.2.1 沖擊地壓現(xiàn)象描述 |
| 1.2.2 沖擊地壓發(fā)生機理 |
| 1.2.2.1 經(jīng)典理論 |
| 1.2.2.2 大型地質(zhì)體控制下的沖擊地壓發(fā)生機理 |
| 1.2.3 沖擊地壓防治技術(shù) |
| 1.2.3.1 區(qū)域防范方法 |
| 1.2.3.2 局部解危方法 |
| 1.2.3.3 大型地質(zhì)體控制下的礦井防沖方法 |
| 1.3 目前研究存在的問題 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 2 大型地質(zhì)體控制下煤礦原巖應(yīng)力特征分析 |
| 2.1 沖擊地壓應(yīng)力條件的提出 |
| 2.1.1 沖擊地壓影響因素分析 |
| 2.1.1.1 地質(zhì)因素 |
| 2.1.1.2 開采因素 |
| 2.1.2 沖擊地壓機理的數(shù)學(xué)描述 |
| 2.2 煤礦大型地質(zhì)體認知 |
| 2.2.1 大型地質(zhì)體的定義 |
| 2.2.2 我國礦區(qū)典型大型地質(zhì)體特征 |
| 2.3 大型地質(zhì)體控制下煤礦原巖應(yīng)力特征 |
| 2.3.1 常規(guī)地質(zhì)條件下的煤礦原巖應(yīng)力特征 |
| 2.3.2 大型地質(zhì)體對原巖應(yīng)力的影響 |
| 2.3.2.1 原巖應(yīng)力測試結(jié)果 |
| 2.3.2.2 原巖應(yīng)力特征 |
| 2.4 小結(jié) |
| 3 巨厚礫巖控制下覆巖結(jié)構(gòu)運動及采動應(yīng)力演化規(guī)律分析 |
| 3.1 巨厚礫巖控制下礦區(qū)覆巖結(jié)構(gòu)探測及結(jié)構(gòu)影響 |
| 3.1.1 采動條件下巨厚礫巖賦存狀態(tài)分析 |
| 3.1.2 采動條件下覆巖結(jié)構(gòu)運動的初步認知 |
| 3.2 覆巖結(jié)構(gòu)運動特征及采動應(yīng)力演化規(guī)律理論分析 |
| 3.2.1 巨厚礫巖聯(lián)動特征 |
| 3.2.1.1 結(jié)構(gòu)單元力學(xué)模型構(gòu)建 |
| 3.2.1.2 巨厚巖層的聯(lián)動形態(tài) |
| 3.2.1.3 基于聯(lián)動形態(tài)的擾動范圍 |
| 3.2.2 相鄰工作面開采應(yīng)力互擾規(guī)律 |
| 3.2.2.1 工作面開采的力學(xué)模型構(gòu)建 |
| 3.2.2.2 先采工作面開采后的應(yīng)力演化特征 |
| 3.2.2.3 后采工作面開采的應(yīng)力演化特征 |
| 3.3 小結(jié) |
| 4 巨厚礫巖控制下覆巖結(jié)構(gòu)全時空擾動規(guī)律研究 |
| 4.1 試驗準(zhǔn)備 |
| 4.1.1 試驗裝置 |
| 4.1.2 相似模擬比例設(shè)置 |
| 4.1.3 模型鋪設(shè)及監(jiān)測布置 |
| 4.1.3.1 模型鋪設(shè)過程 |
| 4.1.3.2 監(jiān)測布置 |
| 4.1.4 開挖設(shè)置 |
| 4.2 巨厚礫巖全空間聯(lián)動特征 |
| 4.2.1 覆巖空間結(jié)構(gòu)演化規(guī)律 |
| 4.2.1.1 覆巖破斷特征 |
| 4.2.1.2 覆巖空間結(jié)構(gòu)演化過程 |
| 4.2.2 不同開采方式的下位巨厚礫巖聯(lián)動特征 |
| 4.2.2.1 先采面率先回采時期 |
| 4.2.2.2 兩面同時回采時期 |
| 4.2.2.3 后采面最后回采時期 |
| 4.2.3 不同層位巨厚礫巖的聯(lián)動程度 |
| 4.2.4 巨厚礫巖聯(lián)動的擾動范圍 |
| 4.3 鄰面開采下的垂直應(yīng)力演化規(guī)律 |
| 4.3.1 先采工作面開采 |
| 4.3.1.1 先采面率先回采時期 |
| 4.3.1.2 兩面同時回采時期 |
| 4.3.2 后采工作面開采 |
| 4.3.2.1 兩面同時回采時期 |
| 4.3.2.2 后采面最后回采時期 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 巨厚礫巖控制下覆巖結(jié)構(gòu)擾動致沖機制實測研究 |
| 5.1 相鄰工作面工程背景 |
| 5.1.1 研究區(qū)域 |
| 5.1.2 監(jiān)測布置 |
| 5.2 巨厚礫巖聯(lián)動致沖機制 |
| 5.2.1 巨厚礫巖運動特征 |
| 5.2.2 巨厚礫巖擾動范圍 |
| 5.2.3 后采工作面沖擊機制 |
| 5.2.3.1 聯(lián)動條件下的煤巖應(yīng)力環(huán)境 |
| 5.2.3.2 13230 工作面沖擊顯現(xiàn)特征 |
| 5.2.3.3 致沖機制 |
| 5.3 應(yīng)力轉(zhuǎn)移致沖機制 |
| 5.3.1 應(yīng)力轉(zhuǎn)移特征 |
| 5.3.2 先采工作面沖擊機制 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 巨厚礫巖控制下覆巖結(jié)構(gòu)擾動弱化防沖方法研究 |
| 6.1 基于覆巖結(jié)構(gòu)擾動弱化的工作面防沖理念 |
| 6.1.1 弱鏈增耗防沖方法 |
| 6.1.2 吸能穩(wěn)構(gòu)防沖方法 |
| 6.1.3 協(xié)調(diào)開采防沖方法 |
| 6.2 相鄰工作面協(xié)調(diào)開采方法模擬研究 |
| 6.2.1 數(shù)值模擬設(shè)計 |
| 6.2.1.1 影響因素及條件設(shè)置 |
| 6.2.1.2 模型構(gòu)建 |
| 6.2.1.3 開采設(shè)置 |
| 6.2.1.4 應(yīng)力觀測設(shè)置 |
| 6.2.2 不同因素的應(yīng)力轉(zhuǎn)移主控條件 |
| 6.2.2.1 應(yīng)力增量直接表征 |
| 6.2.2.2 覆巖破壞高度間接表征 |
| 6.2.3 鄰面協(xié)調(diào)開采參數(shù)設(shè)計 |
| 6.2.3.1 避免應(yīng)力轉(zhuǎn)移的因素取值范圍 |
| 6.2.3.2 工作面布置原則及參數(shù) |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 巨厚礫巖控制下區(qū)域協(xié)調(diào)開采實踐及效果評價 |
| 7.1 工作面協(xié)調(diào)開采方案制定 |
| 7.1.1 區(qū)域地質(zhì)及開采概況 |
| 7.1.2 接替工作面的選取 |
| 7.2 協(xié)調(diào)開采效果評價 |
| 7.2.1 微震監(jiān)測實踐 |
| 7.2.1.1 微震系統(tǒng)布置 |
| 7.2.1.2 微震數(shù)據(jù)處理方法 |
| 7.2.2 工作面協(xié)調(diào)開采效果分析 |
| 7.2.2.1 對比方案的提出 |
| 7.2.2.2 煤巖微破裂引發(fā)應(yīng)力轉(zhuǎn)移 |
| 7.2.2.3 沖擊引發(fā)應(yīng)力轉(zhuǎn)移 |
| 7.3 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)論與展望 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 創(chuàng)新點 |
| 8.3 展望 |
| 8.3.1 大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓發(fā)生機理 |
| 8.3.2 大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓監(jiān)測技術(shù)與裝備 |
| 8.3.3 大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓防治方法與技術(shù) |
| 8.3.4 大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓理論與技術(shù)體系 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（3）煤礦頂板離層水害形成機制、致災(zāi)機理及防治技術(shù)（論文提綱范文）
| 1 煤層覆巖離層水形成機制 |
| 1.1 采動覆巖離層研究 |
| 1.2 覆巖離層水形成機制 |
| 2 煤層覆巖離層水害致災(zāi)機理 |
| 2.1 多煤層疊加開采下離層水害形成機制 |
| 2.1.1 重復(fù)擾動突水 |
| 2.1.2 動力突水 |
| 2.2 單煤層開采下離層水害形成機制 |
| 2.2.1 靜水壓涌突水 |
| 2.2.2 侏羅系煤田離層水害形成機制 |
| 2.3 能量源和表現(xiàn)特征離層水害分類對比 |
| 3 覆巖離層水害預(yù)測 |
| 3.1 可積水離層位置預(yù)判 |
| 3.2 離層突水周期性預(yù)判 |
| 3.3 離層涌突水水量預(yù)測 |
| 4 離層水害防治方法與難點 |
| 4.1 防治方法 |
| 4.2 防治難點及對策 |
| 5 展望 |
（4）近直立煤層群綜放開采沖擊地壓機理及預(yù)警技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 論文研究來源 |
| 1.2 研究背景與意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 沖擊地壓理論研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 動載誘沖機制研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 大傾角煤層沖擊地壓機理研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.4 沖擊地壓監(jiān)測預(yù)警研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 需進一步研究的問題 |
| 1.5 主要研究內(nèi)容及方法 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究方法及技術(shù)路線 |
| 2 近直立煤層群沖擊地壓顯現(xiàn)特征及誘沖因素研究 |
| 2.1 近直立煤層群地質(zhì)及開采技術(shù)條件 |
| 2.2 近直立煤層群沖擊地壓顯現(xiàn)特征 |
| 2.2.1 典型沖擊地壓事件 |
| 2.2.2 近直立煤層群沖擊地壓破壞特征 |
| 2.3 近直立煤層群沖擊地壓誘沖因素分析 |
| 2.3.1 沖擊前后微震活動特征 |
| 2.3.2 沖擊前后應(yīng)力場演變特征 |
| 2.3.3 地表及圍巖破壞特征 |
| 2.3.4 沖擊地壓誘沖因素總結(jié) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 近直立煤層群開采靜載應(yīng)力分布規(guī)律研究 |
| 3.1 模型構(gòu)建與模擬方案 |
| 3.1.1 數(shù)值模型 |
| 3.1.2 模擬研究方案 |
| 3.2 覆巖運移及煤巖應(yīng)力場演化規(guī)律 |
| 3.2.1 近直立煤層群圍巖應(yīng)力場分布特征 |
| 3.2.2 近直立煤層群覆巖運移規(guī)律 |
| 3.2.3 工作面開采過程中采動應(yīng)力分布特征 |
| 3.3 采空區(qū)充填材料力學(xué)性質(zhì)對覆巖運移及應(yīng)力場分布影響 |
| 3.3.1 應(yīng)力場隨充填材料力學(xué)性質(zhì)的變化特征 |
| 3.3.2 覆巖運移隨充填材料力學(xué)性質(zhì)的變化規(guī)律 |
| 3.3.3 采空區(qū)不同充填材料力學(xué)性質(zhì)下煤巖體塑性破壞特征 |
| 3.4 側(cè)壓力系數(shù)對覆巖運移及應(yīng)力場分布影響 |
| 3.4.1 應(yīng)力場隨側(cè)壓力系數(shù)的變化特征 |
| 3.4.2 覆巖運移隨側(cè)壓力系數(shù)的變化規(guī)律 |
| 3.5 煤層傾角對覆巖運移及應(yīng)力場分布影響 |
| 3.5.1 應(yīng)力場隨煤層傾角變化 |
| 3.5.2 失穩(wěn)破壞強度隨煤層傾角變化 |
| 3.5.3 煤體運移規(guī)律隨煤層傾角變化 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 4 近直立煤層群動載誘沖作用規(guī)律研究 |
| 4.1 煤巖體破裂震動位移場 |
| 4.2 動載源處理及震動波形拆分 |
| 4.2.1 震動波輻射模式設(shè)定 |
| 4.2.2 誘發(fā)近直立煤層群沖擊地壓的典型震動波計算和校準(zhǔn) |
| 4.2.3 基于同步壓縮變換的震動波形拆分 |
| 4.3 動載模擬方案和損傷評估方法 |
| 4.3.1 沖擊地壓背景和破壞特征 |
| 4.3.2 動載計算模型構(gòu)建和賦值 |
| 4.3.3 模型邊界條件設(shè)置 |
| 4.3.4 震動波加載方法 |
| 4.3.5 沖擊地壓損傷評估方法 |
| 4.4 近直立煤層群動載誘沖數(shù)值模擬結(jié)果 |
| 4.4.1 震動波在煤巖介質(zhì)中的傳播特征 |
| 4.4.2 震動波引起的圍巖動態(tài)響應(yīng) |
| 4.4.3 近直立煤層群巷道圍巖的損傷特征 |
| 4.4.4 動載作用下巷道圍巖損傷評估 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 近直立煤層群綜放充填開采壓撬型沖擊地壓機理研究 |
| 5.1 近直立煤層群綜放充填開采走向巖梁受力分析 |
| 5.1.1 煤層群采空區(qū)走向充填布置 |
| 5.1.2 充填條件下基本頂超靜定梁分析 |
| 5.1.3 充填條件下層間巖柱超靜定梁分析 |
| 5.2 “近直立懸頂結(jié)構(gòu)”傾向模型構(gòu)建及力學(xué)分析 |
| 5.2.1 懸頂結(jié)構(gòu)力學(xué)模型構(gòu)建及受力分析 |
| 5.2.2 懸頂結(jié)構(gòu)能量分布及影響因素分析 |
| 5.2.3 懸頂破裂誘沖能力分析 |
| 5.3 “近直立巖柱結(jié)構(gòu)”傾向模型構(gòu)建及力學(xué)分析 |
| 5.3.1 懸空巖柱力學(xué)模型構(gòu)建及受力分析 |
| 5.3.2 懸空巖柱能量分布及影響因素分析 |
| 5.4 覆巖結(jié)構(gòu)彈性能釋放誘發(fā)動載擾動分析 |
| 5.5 近直立煤層群開采沖擊地壓機理分析 |
| 5.5.1 懸頂擠壓效應(yīng)和破裂誘發(fā)沖擊地壓 |
| 5.5.2 巖柱撬轉(zhuǎn)破裂誘沖機理 |
| 5.5.3 壓撬效應(yīng)耦合沖擊地壓機理 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 近直立煤層群沖擊地壓多指標(biāo)集成預(yù)警方法及工程驗證 |
| 6.1 近直立煤層群綜放充填開采沖擊危險多指標(biāo)集成預(yù)警原理 |
| 6.2 沖擊地壓危險前兆信息響應(yīng)特征及指標(biāo)體系 |
| 6.2.1 監(jiān)測系統(tǒng)布置 |
| 6.2.2 沖擊危險預(yù)警指標(biāo)時序前兆特征分析 |
| 6.2.3 沖擊危險預(yù)警指標(biāo)空間前兆特征分析 |
| 6.2.4 沖擊危險預(yù)警指標(biāo)體系 |
| 6.3 沖擊地壓危險多指標(biāo)集成預(yù)警模型 |
| 6.3.1 集成預(yù)警技術(shù)架構(gòu) |
| 6.3.2 集成預(yù)警模型構(gòu)建 |
| 6.4 多指標(biāo)集成預(yù)警模型工程驗證 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點 |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷及在學(xué)研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（5）特厚煤層開采覆巖離層動態(tài)演化特征及離層水害防治研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 國內(nèi)外研究主要存在問題 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 2 離層水害案例分析及積水離層層位判別 |
| 2.1 離層水害事例分析及分類 |
| 2.2 覆巖積水離層層位理論判別 |
| 2.3 小結(jié) |
| 3 特厚煤層開采覆巖離層演化相似材料模擬研究 |
| 3.1 招賢煤礦首采區(qū)煤礦實際地質(zhì)概況 |
| 3.2 試驗?zāi)康?/td> |
| 3.3 試驗理論依據(jù) |
| 3.4 相似材料模擬試驗?zāi)M平臺 |
| 3.5 試驗設(shè)計 |
| 3.6 試驗結(jié)果分析 |
| 3.7 小結(jié) |
| 4 特厚煤層開采覆巖離層演化數(shù)值模擬研究 |
| 4.1 構(gòu)建模擬計算模型 |
| 4.2 數(shù)值結(jié)果分析 |
| 4.3 小結(jié) |
| 5 離層水涌突風(fēng)險評估及防治措施 |
| 5.1 離層水涌突風(fēng)險評估 |
| 5.2 離層水防治措施 |
| 5.3 小結(jié) |
| 6 結(jié)論及展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（6）地下采動引起坡體失穩(wěn)機理及控制技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題的提出及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 課題的研究方法及研究內(nèi)容 |
| 2 采動坡體類型及失穩(wěn)破壞模式分析 |
| 2.1 采動坡體類型 |
| 2.2 采動坡體失穩(wěn)模式及失穩(wěn)類型 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 采動坡體失穩(wěn)機理及失穩(wěn)規(guī)律分析 |
| 3.1 采動坡體失穩(wěn)機理研究 |
| 3.2 不同類型采動坡體失穩(wěn)規(guī)律分析 |
| 3.3 不同類型采動坡體失穩(wěn)規(guī)律數(shù)值模擬 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 不同失穩(wěn)模式下采動坡體穩(wěn)定性分析 |
| 4.1 不同工作面推進方向下坡體失穩(wěn)模式研究 |
| 4.2 不同煤層傾向下的坡體失穩(wěn)模式研究 |
| 4.3 不同采動坡體失穩(wěn)模式穩(wěn)定性評價 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 采動坡體穩(wěn)定性控制技術(shù)研究 |
| 5.1 工程地質(zhì)背景 |
| 5.2 采動坡體穩(wěn)定性控制措施 |
| 5.3 研究區(qū)域控制措施及數(shù)值模擬分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 主要結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 不足及展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（7）特厚煤層開采覆巖高位離層突水機理及防治（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容、方法及技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)概況 |
| 2.1 井田概況 |
| 2.2 首采區(qū)概況 |
| 2.3 地層概況 |
| 2.4 構(gòu)造概況 |
| 2.5 水文地質(zhì)條件 |
| 2.6 工程地質(zhì)條件 |
| 3 特厚煤層開采覆巖裂隙發(fā)育規(guī)律研究 |
| 3.1 現(xiàn)場實測導(dǎo)高發(fā)育規(guī)律 |
| 3.2 導(dǎo)水裂隙帶高度模擬計算 |
| 3.3 覆巖主控裂隙演化數(shù)值模擬研究 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 采動地下水水位監(jiān)測及離層積水量預(yù)計 |
| 4.1 地下水水位監(jiān)測及分析 |
| 4.2 離層積水量預(yù)計 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 離層判別和突水機理研究 |
| 5.1 基于關(guān)鍵層理論的離層層位判別 |
| 5.2 逐級對比合并法的離層層位判別 |
| 5.3 高位離層突水機理 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 離層突水危險性研究 |
| 6.1 離層突水危險性分區(qū)單因素分析 |
| 6.2 因素權(quán)重確定 |
| 6.3 綜合分區(qū)研究 |
| 6.4 離層水防治 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論和展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（8）深部開采底板破裂分布動態(tài)演化規(guī)律及突水危險性評價（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 2 華北型煤田東緣區(qū)域地質(zhì)及水文地質(zhì)條件 |
| 2.1 區(qū)域賦煤構(gòu)造及含水層 |
| 2.2 深部煤層開采底板突水水源水文地質(zhì)特征 |
| 2.3 煤系基底奧陶系灰?guī)r含水層水文地質(zhì)特征 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 深部開采底板變形破壞原位動態(tài)監(jiān)測 |
| 3.1 分布式光纖動態(tài)監(jiān)測底板采動變形破壞 |
| 3.2 對比分析光纖實測與傳統(tǒng)解析和原位探查 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 深部開采煤層底板破壞機理和突水模式研究 |
| 4.1 深部開采煤層底板破裂分布動態(tài)演化規(guī)律 |
| 4.2 深部煤層開采底板突水模式 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 深部開采底板突水危險性非線性預(yù)測評價方法 |
| 5.1 深部煤層開采底板破壞深度預(yù)測 |
| 5.2 下組煤開采底板突水危險性評價研究及應(yīng)用 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 深部開采底板水害治理模式及關(guān)鍵技術(shù) |
| 6.1 底板水害治理模式和效果評價方法 |
| 6.2 底板水害治理模式和治理效果評價的應(yīng)用 |
| 6.3 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 主要創(chuàng)新性成果 |
| 7.3 展望 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（9）煤層覆巖離層突水災(zāi)害演變機理研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 變量注釋表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法和技術(shù)路線 |
| 2 離層水害礦區(qū)上下位巖層的成分及物理力學(xué)特征 |
| 2.1 不同巖層的礦物成分分析 |
| 2.2 相鄰巖層的力學(xué)特征 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 3 巖石連續(xù)損傷統(tǒng)計本構(gòu)模型 |
| 3.1 基于統(tǒng)計強度理論的損傷演化方程 |
| 3.2 基于連續(xù)損傷力學(xué)的損傷本構(gòu)方程 |
| 3.3 巖石微元強度分布函數(shù) |
| 3.4 基于等圍壓三軸巖石壓縮實驗的統(tǒng)計損傷本構(gòu)模型 |
| 3.5 本構(gòu)模型參數(shù)求解與試驗驗證 |
| 3.6 考慮水對巖石弱化作用的統(tǒng)計損傷本構(gòu)模型 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 4 基于薄板理論的離層突水判定與預(yù)測方法 |
| 4.1 巖板理論 |
| 4.2 離層形成的力學(xué)條件 |
| 4.3 離層位置判定流程 |
| 4.4 離層空間水體特性 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 離層水的滲流-裂隙流-涌流不同流態(tài)流動規(guī)律研究 |
| 5.1 覆巖采動裂隙分布特征研究 |
| 5.2 離層水的滲流-裂隙流-涌流流態(tài)描述 |
| 5.3 離層突水過程求解思路 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 離層突水相似材料模型試驗研究 |
| 6.1 覆巖原模型與相似模型相似性分析 |
| 6.2 三維離層突水相似模型試驗系統(tǒng) |
| 6.3 相似模型材料 |
| 6.4 相似模擬試驗步驟 |
| 6.5 相似模擬試驗結(jié)果 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 7 離層水害防治方法研究與應(yīng)用 |
| 7.1 基于離層判定方法的園子溝煤礦離層水害研究 |
| 7.2 覆巖離層現(xiàn)場研究 |
| 7.3 離層突水災(zāi)害防治方法 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 8 結(jié)論 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 主要創(chuàng)新性成果 |
| 8.3 研究展望 |
| 附錄 1 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（10）采場圍巖變形與破壞監(jiān)測技術(shù)研究進展及展望（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 采場圍巖變形與破壞的影響因素 |
| 1.1 地質(zhì)因素 |
| 1.2 開采因素 |
| 2 采場圍巖變形與破壞測試技術(shù) |
| 2.1 鉆孔測試技術(shù) |
| 2.1.1 鉆孔沖洗液測試技術(shù) |
| 2.1.2 注水觀測法 |
| 2.1.3 鉆孔電視觀測法 |
| 2.2 地球物理探測技術(shù) |
| 2.2.1 電法勘探 |
| 2.2.1. 1 高密度電法 |
| 2.2.1. 2 大地電磁測深法 |
| 2.2.1. 3 瞬變電磁法 |
| 2.2.1. 4 網(wǎng)絡(luò)并行電法 |
| 2.2.2 層析成像 |
| 2.2.2. 1 電磁波CT |
| 2.2.2. 2 震波CT |
| 2.2.3 綜合測井方法 |
| 2.2.4 地震探測 |
| 2.2.5 微地震監(jiān)測方法 |
| 2.3 光纖測試技術(shù) |
| 2.4 其他測試方法 |
| 2.4.1 錨桿位移觀測法 |
| 2.4.2 液壓支架阻力法 |
| 2.4.3 其他斷面測量法 |
| 3 技術(shù)應(yīng)用發(fā)展與展望 |
| 3.1 現(xiàn)有測試技術(shù)應(yīng)用效果 |
| 3.2 測試技術(shù)的發(fā)展分析 |
| 4 結(jié)語 |
四、推覆體下特厚煤層開采的特殊地質(zhì)災(zāi)害問題（論文參考文獻）
- [1]淮南煤田巖溶地下水化學(xué)特征及形成機制研究[D]. 孫豐英. 安徽理工大學(xué), 2021(02)
- [2]大型地質(zhì)體控制下沖擊地壓發(fā)生機制與防治方法研究[D]. 李一哲. 煤炭科學(xué)研究總院, 2021
- [3]煤礦頂板離層水害形成機制、致災(zāi)機理及防治技術(shù)[J]. 喬偉,王志文,李文平,呂玉廣,李連剛,黃陽,賀江輝,李小琴,趙世隆,劉夢楠. 煤炭學(xué)報, 2021(02)
- [4]近直立煤層群綜放開采沖擊地壓機理及預(yù)警技術(shù)研究[D]. 何生全. 北京科技大學(xué), 2021
- [5]特厚煤層開采覆巖離層動態(tài)演化特征及離層水害防治研究[D]. 閆奮前. 山東科技大學(xué), 2020(06)
- [6]地下采動引起坡體失穩(wěn)機理及控制技術(shù)研究[D]. 景春元. 山東科技大學(xué), 2020(06)
- [7]特厚煤層開采覆巖高位離層突水機理及防治[D]. 江傳文. 中國礦業(yè)大學(xué), 2020(03)
- [8]深部開采底板破裂分布動態(tài)演化規(guī)律及突水危險性評價[D]. 胡彥博. 中國礦業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [9]煤層覆巖離層突水災(zāi)害演變機理研究[D]. 吳祿源. 中國礦業(yè)大學(xué), 2020
- [10]采場圍巖變形與破壞監(jiān)測技術(shù)研究進展及展望[J]. 張平松,許時昂,郭立全,吳榮新. 煤炭科學(xué)技術(shù), 2020(03)
標(biāo)簽：地質(zhì)論文; 工作面論文; 沖擊試驗論文; 應(yīng)力狀態(tài)論文; 地質(zhì)災(zāi)害評估論文;