問：為什么要降低刑事責(zé)任年齡

1. 答：有一幫專職的小偷，大概十來個，全部是未滿十六或者自稱未滿十六的。他們盜竊就是明目張膽，經(jīng)常一晚上作案十幾起，有點錢馬上就去網(wǎng)吧去飯店把錢花光。
   你抓他也不怕，知道判不了，還和你嬉皮笑臉，混熟了甚至還點名要吃肯德基。
   這幫小逼崽子，對自己的權(quán)益清楚的很，幾個大點的，到了十六歲就不在這種圈子混了，不過也不會干正行，這種不勞而獲的日子過慣了根本已經(jīng)融不進社會主流了。
   要是問我該不該降低刑事責(zé)任年齡我是絕對贊成的，有些小孩真是壞的流膿。
   十四五歲已經(jīng)很懂事了，特別是發(fā)育早的，現(xiàn)在網(wǎng)上什么都看得到學(xué)的到，又有傳幫帶的傳統(tǒng)。
   看到討論里教育的問題，我想起了我最愛的美劇《火線》，第三季就是說少兒教育的。在第四季吧好像，原警察局長退休后找到個大學(xué)調(diào)研青少年犯罪的問題。
   他們開始想把對象定為十六七歲的少年，結(jié)果和大量的這個年齡段的少年接觸后，發(fā)現(xiàn)他們的行為已經(jīng)形成了定式，已經(jīng)無法改變， 他們的一生，注定不是監(jiān)獄就是橫死街頭。
   最后得出的結(jié)論，就是要改變青少年的犯罪狀況，只有從小學(xué)做起。
   我剛從警時是有少管制度的，也叫工讀學(xué)校，一個省一般就一個。后來不知道什么時候取消了，可能是和勞教一起取消的。雖然少教制度也有很多弊端，但是現(xiàn)在的狀況就是放任這批孩子自生自滅了。
2. 答：1、“因為刑事責(zé)任年齡的認定不是社會群眾對于極端個案的情緒發(fā)泄窗口，14周歲這一年齡的界定是經(jīng)過歷史檢驗，符合我國國情規(guī)律的。”
   目前，我國的未成年犯罪還是極端個案嗎，你能不能用數(shù)據(jù)告訴我那是一個什么樣的極端案例（此前，據(jù)媒體公開的一份來自中國預(yù)防青少年犯罪研究會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：在發(fā)生犯罪行為的未成年人中，14歲至16歲年齡段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈現(xiàn)低齡化趨勢。）？當(dāng)然，十四以下的人“犯事兒”是不會被統(tǒng)計進去的，因為“那都是不事兒”。
   專家們，你們能不能用近年來未成年人的犯罪率上升給我說說“14周歲這一年齡的界定是經(jīng)過歷史檢驗，符合我國國情規(guī)律的?！?br />2、“同時，有專家認為，對于未達刑事責(zé)任年齡的未成年人犯罪，寬容而不縱容，要有教育性的措施去替代刑罰?！昂⒆由牟∫煤⒆拥乃幬锶ブ委熕?，不能用成年人的藥物去治療。” 同時，不能一味只怪罪孩子本人，應(yīng)該更多的反思家長、學(xué)校、社會、甚至國家所存在的不足?！?br />賞識教育、寬容我們都教了好多年了，你能不能用前后數(shù)據(jù)變化說明它們的積極作用？請問寬容與縱容的界限在哪里，請用法律的形式列出來供老師和家長享用。
   地球人都知道，沒有哪家醫(yī)院包治百病。可是總有人說沒有沒有教不好的學(xué)生，只有不會教的老師。我真想知道哪個學(xué)校出來的學(xué)生沒有犯罪的，甚至哪位教師教的學(xué)生沒有犯罪的。說到社會的影響，我所知道的是社會在影響所有人而不是特定的人群，但盡管未成年犯罪率在上升，但犯罪的還是沒有不犯罪的人多。我不知道專家如何解釋這個問題。
   說到家庭教育，我還想說，同一對父母教出來的孩子有犯罪的也有不犯罪的。很可能，獨生子女犯罪率還高一些，但獨生孩子又是誰造成的呢？可能有人會說，是父母不想生了。對這樣的人，我對沒有和他辯論的必要。
3. 答：1.未成年犯罪越來越多
   隨著社會上未成年人犯罪情況越來越多，甚至殺人也因為沒有到年齡只能判收容教育，引起社會強烈反響?！敖档偷?3周歲是符合社會進程的?！毙俜奖硎?，隨著社會的發(fā)展，十三周歲的少年已經(jīng)完成小學(xué)教育，就讀初中，具備相當(dāng)?shù)谋嬲J能力和控制能力，已能夠理解其實施行為的性質(zhì)和意義，并應(yīng)該為自己的行為付出相應(yīng)的代價。
   2.社會造成危害
   降低年齡標(biāo)準(zhǔn)在國際上并不是先例，瑞士和新加坡規(guī)定的年齡為7歲，遠遠小于13歲。在孩子接觸更多的網(wǎng)絡(luò)信息和電視新聞的同時，已經(jīng)逐步形成了自己的價值觀和人生觀，而13歲左右正是這些觀念迅速塑造的時期，如果不能及時予以糾正，很可能將來會犯下更大的錯誤，不僅對社會造成危害，也對自己的人生不負責(zé)。

問：對于“最低刑責(zé)年齡下調(diào)至12周歲”這一政策，你有何看法？

1. 答：這是合理的，現(xiàn)在12周歲的孩子相當(dāng)于初中生，有一定的教育背景，再加上現(xiàn)在的孩子都比較早熟，所以很多事情都明白事理的，所以最低刑責(zé)年齡下調(diào)到12周歲是合理的。
2. 答：我贊成這一政策，因為現(xiàn)在未成年犯罪的趨勢越來越低齡化，這一政策的出臺，有利于震懾那些未成年的不安分的人。
3. 答：我覺得這個政策非常的好，這樣的話就可以使得未成年人犯罪得到相應(yīng)的處罰，而且也可以規(guī)范他們的舉止。
4. 答：符合現(xiàn)實情況，非常好
5. 答：我支持這一政策的實施。有很多人以年齡為借口做出危害社會和他人的事情，完全無視我國的法律。希望這一政策的實施能夠帶來好的效果。
6. 答：有了這一項法律的政策，其實也約束了一些未成年人的違法犯罪行為，讓他們也明白了，未成年人不是他們違法犯罪逃脫的借口。

問：降低最低刑責(zé)年齡的目的及意義是什么？

1. 答：近年來，我國低齡化年齡犯罪事件不斷發(fā)生，造成了無法挽回的后果，不利于青少年的健康發(fā)展。因此，降低最低刑責(zé)年齡，可以在法律上保護青少年的健康。
2. 答：10月13日，刑法修正案(十一)草案提請十三屆全國人大常委會進行二次審議。草案規(guī)定，已滿十二周歲未滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節(jié)惡劣的，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。
   一、降低最低刑責(zé)年齡的目的：有效震懾和保護未成年人
   中國青少年研究中心的一項調(diào)查顯示，14周歲的未成年人犯罪占未成年人犯罪的比例，從2001年的12.3%上升到2014年的20.11%。雖然經(jīng)過政府教養(yǎng)、父母教導(dǎo)等方式，大部分未成年人能夠改過自新，認識到自己的錯誤，但仍會有小部分未成年犯罪者依然會屢教不改，最后演變成累犯。對這部分未成年人，就需要法律及時的調(diào)整和補充，進行有效的處罰和教育。讓受害者及家屬看到公平正義，同時也保證未成年人的人權(quán)。
   二、降低最低刑責(zé)年齡的意義：維護刑法內(nèi)在邏輯以及刑法的公正性
   從刑法意義上講，確定刑事責(zé)任年齡起點的最主要因素是人主觀意識上的辨認和控制能力，而辨認和控制能力的提高有賴于生理和心理狀況的成熟。
   從1979年我國開始設(shè)立14歲的最低刑事責(zé)任年齡之后，我國經(jīng)濟文化水平快速增長，時代的變化導(dǎo)致犯罪低齡化越來越嚴重，但相關(guān)立法沒有調(diào)整，使得大量的低齡未成年人的惡性暴力犯罪因此得不到懲罰和教育，不僅對社會造成了惡劣影響，同時也不利于刑法的公正性。因此基于現(xiàn)實的需要，降低刑事責(zé)任年齡有利于維護刑法內(nèi)在邏輯以及刑法的公正性。
   目前刑法修正案（十一）草案尚處于二審階段，還將經(jīng)歷更多的推敲和改善。但我們相信，無論是打擊犯罪還是保護未成年人，都將沿著法治的軌道不斷前進。
3. 答：我覺得目的是為了處置那些由于借著年齡小卻進行了違法犯罪行為的人。我覺得降低年齡很有必要，現(xiàn)在頻發(fā)的校園暴力行為以及未成年人犯罪行為都應(yīng)該得到法律的懲罰，而不是由于年齡小就可以不尊重他人的生命安全。
4. 答：目的是為了公平正義可以得到更好的實現(xiàn)；意義在于是為了防止更多的未成年人犯罪。
5. 答：這個主要是為了保護我國的青少年，希望能夠加強家庭和社會對青少年的教育。畢竟現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)太發(fā)達，青少年很容易受到不良影響，同時也是為了呼吁我們?nèi)鐣⒁鈱η嗌倌甑呐囵B(yǎng)和管束。
6. 答：因為近些年青少年犯罪的事件越來越多，降低刑責(zé)年齡可以有效地降低青少年犯罪的概率。
7. 答：降低最低刑責(zé)年齡的目的及意義是降低青少年犯罪的概率，從某方面也可以震懾一些青少年犯罪。
8. 答：減少未成年人犯罪率。現(xiàn)在未成年人犯罪的案例已經(jīng)屢見不鮮了，降低刑責(zé)年齡為了保護更多的人不受傷害。
9. 答：降低最低刑責(zé)年齡的目的及意義是防止未成年人犯罪，并且對未成年人犯罪進行一定的法律處罰。