一、中耳變壓療法在咽鼓管功能障礙患者中的應(yīng)用（論文文獻(xiàn)綜述）
劉龍生[1]（2021）在《非兒童分泌性中耳炎與咽喉反流的分析研究》文中提出目的分泌性中耳炎（Secretory otitis media,SOM）作為最常見的傳導(dǎo)性耳聾的發(fā)病原因之一,近期其與咽喉反流（laryngophary-ngeal reflux,LRP）的相關(guān)性研究逐漸成為研究熱點(diǎn)?目前國內(nèi)外對(duì)分泌性中耳炎的發(fā)病機(jī)制和病因的相關(guān)研究仍較少?此次主要為研究分泌性中耳炎與咽喉反流之間關(guān)系,目的是有利于分泌性中耳炎的臨床診治,為患者提供更優(yōu)的治療方案。方法（1）將2019年6月至2020年6月安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬耳鼻咽喉-頭頸外科收治入院的60例分泌性中耳炎患者作為研究對(duì)象。按照專業(yè)醫(yī)生的要求憑借自身感受填寫反流癥狀指數(shù)表（reflux symptom index,RSI）。再通過電子喉鏡檢查結(jié)果由2名耳鼻喉科醫(yī)生完成反流體征指數(shù)表（reflux finding score,RFS）,并取分?jǐn)?shù)平均值。再由專業(yè)人員使用Dx-p H監(jiān)測(cè)儀對(duì)患者進(jìn)行口咽部24小時(shí)p H監(jiān)測(cè)。根據(jù)患者體位計(jì)算反流事件總數(shù)、反流百分比時(shí)間和最長反流時(shí)間,并得出Ryan評(píng)分。（2）在上述60名分泌性中耳炎患者中篩選出46例分泌性中耳炎伴有咽喉反流的患者,并按照專業(yè)耳鼻喉科醫(yī)師的要求,進(jìn)行七個(gè)咽鼓管功能障礙評(píng)分表（Eust achian tube dysfunction questionnaire-7,ETDQ-7）的評(píng)估。結(jié)果1.60例分泌性中耳炎的患者RSI量表的陽性率為70%;60例分泌性中耳炎的患者RFS量表的陽性率為61.66%;60例分泌性中耳炎的患者RSI和/或RFS陽性率為73.33%（44/60）。2.60例分泌性中耳炎的患者Ryan指數(shù)陽性46例（46/60,76%）,以直立評(píng)分陽性最多。3.分泌性中耳炎合并咽喉反流的46名患者的七項(xiàng)咽鼓管功能障礙評(píng)分陽性率為100%（46/46）。結(jié)論1.分泌性中耳炎的發(fā)病與喉咽反流的癥狀具有正向相關(guān)性。2.咽鼓管功能障礙是喉咽反流伴有分泌性中耳炎的發(fā)病的重要環(huán)節(jié)之一。
杜俊堯[2]（2020）在《擴(kuò)展高頻測(cè)聽在2型糖尿病伴耳鳴患者早期聽損傷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用》文中研究指明目的以擴(kuò)展高頻測(cè)聽對(duì)常規(guī)純音測(cè)聽正常的正常人、耳鳴患者、2型糖尿病患者及2型糖尿病伴耳鳴患者進(jìn)行聽力學(xué)檢查,以期了解擴(kuò)展高頻測(cè)聽檢查對(duì)2型糖尿病伴耳鳴患者早期聽損傷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用價(jià)值。方法以30名（60耳）常規(guī)純音測(cè)聽正常者為對(duì)照組;耳鳴患者36名（60耳）,其中雙側(cè)耳鳴24名,單側(cè)耳鳴12名;2型糖尿病患者30名（60耳）;2型糖尿病伴耳鳴患者42名（70耳）,其中2型糖尿病雙側(cè)耳鳴患者28名,2型糖尿病單側(cè)耳鳴患者14名,分別進(jìn)行擴(kuò)展高頻測(cè)聽,將測(cè)試結(jié)果進(jìn)行比較。結(jié)果1耳鳴組患者10～18k Hz擴(kuò)展高頻聽閾明顯高于對(duì)照組,14～18k Hz的聽閾檢出率則明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;2 2型糖尿病患者10～18k Hz擴(kuò)展高頻聽閾明顯高于對(duì)照組,16～18k Hz的聽閾檢出率則明顯低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;3 2型糖尿病伴耳鳴組的患者10～18k Hz擴(kuò)展高頻聽閾明顯高于正常人、2型糖尿病患者和耳鳴患者,12.5～18k Hz的聽閾檢出率則明顯低于正常人、2型糖尿病患者和耳鳴患者,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論1擴(kuò)展高頻測(cè)試可用于2型糖尿病患者、耳鳴患者尤其是2型糖尿病伴耳鳴早期聽損傷監(jiān)測(cè)。2純音測(cè)聽聽閾正常并不代表患者的聽功能良好。圖0幅;表12個(gè);參98篇。
劉瑞杰,王鑫霞,王露,趙梓堯,余馳昊,俞洪,楊雪靜,孫桂芹[3]（2020）在《化膿性中耳炎病原菌感染的研究進(jìn)展》文中研究指明化膿性中耳炎是耳鼻喉科臨床常見疾病,可導(dǎo)致聽力下降、鼓膜充血、鼓膜穿孔、耳鳴、耳痛及流膿等。化膿性中耳炎主要由微生物進(jìn)入中耳引起感染,使中耳黏膜發(fā)生化膿性病變,且不同患者感染的病原菌不同。本文從化膿性中耳炎的發(fā)病機(jī)制、病原菌及其耐藥性和治療方法等幾個(gè)方面進(jìn)行綜述,以期為臨床化膿性中耳炎的診斷及合理用藥提供參考。
孟潔[4]（2019）在《咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)+鼓膜置管術(shù)治療分泌性中耳炎的療效》文中研究表明目的:咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)加鼓膜置管術(shù)對(duì)分泌性中耳炎的療效方法:將32例（41耳）患有分泌性中耳炎患者隨機(jī)分成兩組,試驗(yàn)組:16例患者（21耳）接受咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)加鼓膜置管術(shù)。對(duì)照組:16例患者（20耳）接受鼓膜置管術(shù)。評(píng)價(jià)的指標(biāo)如下:咽鼓管功能障礙7項(xiàng)問卷評(píng)分（Eustachian tubedysfunction questionnaire-7,ETDQ-7）、純音測(cè)聽:平均氣-骨導(dǎo)差（ABG）、聲阻抗、耳內(nèi)鏡檢查、薄層顳骨CT掃描,治療有效率,患者自感癥狀。結(jié)果:試驗(yàn)組與對(duì)照組手術(shù)之后1個(gè)月咽鼓管功能障礙7項(xiàng)問卷評(píng)分（ETDQ-7評(píng)分）均較手術(shù)之前降低（t=35.204,P=0.000;t=-26.932,P=0.000）。試驗(yàn)組手術(shù)之后6個(gè)月與手術(shù)之后8個(gè)月咽鼓管功能障礙7項(xiàng)問卷評(píng)分（ETDQ-7評(píng)分）均較對(duì)照組低（t=-36.298,P=0.000;t=-20.512,P=0.000）。試驗(yàn)組與對(duì)照組手術(shù)之后1個(gè)月平均氣骨導(dǎo)差結(jié)果均較手術(shù)之前降低（t=31.725,P=0.000;t=14.146,P=0.000）。手術(shù)后6、8個(gè)月,試驗(yàn)組治療的有效率（100%,100%）,顯著高于對(duì)照組的治療有效率（80%、75%）（P<0.05）。結(jié)論:咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)加鼓膜置管術(shù)對(duì)分泌性中耳炎的臨床療效較鼓膜置管術(shù)醫(yī)治慢性分泌性中耳炎療效好
同娟,陳靜,陳丹,馬永紅[5]（2019）在《咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療急性分泌性中耳炎的效果》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療急性分泌性中耳炎的效果。方法選取我院2017年9月至2018年4月收治的急性分泌性中耳炎患者60例作為研究對(duì)象,依據(jù)治療方案不同將其分為對(duì)照組（n=30,單純使用皮質(zhì)類固醇激素治療）和研究組（n=30,使用咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療）。隨訪3個(gè)月,比較兩組患者的臨床療效。結(jié)果研究組治療總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的66.67%（P<0.05）;治療后,兩組患者氣導(dǎo)平均閾值均低于治療前,且研究組低于對(duì)照組（P<0.05）;研究組復(fù)發(fā)率為3.70%,略低于對(duì)照組的20.00%,但兩組差異不顯著（P>0.05）。兩組患者治療期間均無咽鼓管損傷出血、劇烈疼痛等不良反應(yīng);隨訪3個(gè)月,無咽鼓管狹窄、持續(xù)性眩暈等并發(fā)癥。結(jié)論咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療急性分泌性中耳炎的臨床效果確切,可有效糾正患者氣導(dǎo)平均閾值,無嚴(yán)重不良反應(yīng),安全性高,且可預(yù)防復(fù)發(fā),值得臨床推廣應(yīng)用。
何光耀,唐軍,堯振興,謝貌,比貝克,唐翔龍,周永,譚頌華,唐安洲[6]（2018）在《鼻咽癌放療后分泌性中耳炎中IL-1β和內(nèi)毒素的表達(dá)與咽鼓管功能障礙的關(guān)系》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的分析鼻咽癌放療后分泌性中耳炎中IL-1β與內(nèi)毒素表達(dá),探討其發(fā)病機(jī)制以及與咽鼓管功能障礙的關(guān)系。方法采集中耳積液行需氧菌和兼性厭氧菌培養(yǎng)以及藥敏試驗(yàn),同時(shí)應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附反應(yīng)技術(shù)及鱟試驗(yàn)動(dòng)態(tài)濁度法檢測(cè)中耳積液和血清中腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素-1β（IL-1β）及內(nèi)毒素的表達(dá)。結(jié)果 （1）細(xì)菌培養(yǎng):普通組中有1例細(xì)菌培養(yǎng)為陽性,為鮑曼不動(dòng)桿菌,放療組有2例陽性,均為金黃色葡萄球菌;（2）內(nèi)毒素:普通組及放療組的中耳積液內(nèi)毒素均顯著高于各自血清中內(nèi)毒素的表達(dá)值（P<0.05）,且中耳積液內(nèi)毒素含量放療組高于普通組（P<0.05）;（3）普通組及放療組中耳積液的IL-1β、TNF-α表達(dá)均顯著高于各自血清的表達(dá)值（P<0.05）,但中耳積液中放療組與普通組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;（4）放療組中耳積液IL-1β表達(dá)值在咽鼓管功能障礙形態(tài)不全阻塞、完全阻塞、完全閉鎖3組對(duì)比中具有顯著性差異（P<0.05）。結(jié)論鼻咽癌放療后分泌性中耳炎的特點(diǎn)為細(xì)菌培養(yǎng)低陽性率和局部中耳腔積液內(nèi)毒素、細(xì)胞因子IL-1β、TNF-α的高表達(dá)率;多種因素共同作用導(dǎo)致其遷延難愈,內(nèi)毒素可能是重要因素;放療后咽鼓管功能形態(tài)障礙程度與中耳積液IL-1β表達(dá)值密切相關(guān)。
胡慧[7]（2018）在《高壓氧治療引發(fā)耳痛的影響因素分析及干預(yù)效果研究》文中研究指明目的:了解高壓氧治療過程中患者并發(fā)耳痛的現(xiàn)狀,分析耳痛的影響因素,探討系統(tǒng)脫敏療法對(duì)改善耳痛的臨床療效,為降低高壓氧治療耳痛發(fā)生率,保證治療順利進(jìn)行提供理論參考。方法:采用便利抽樣,在2017年3月2017年9月期間對(duì)九江市2所三甲醫(yī)院的高壓氧治療患者310例進(jìn)行問卷調(diào)查。調(diào)查內(nèi)容包括:高壓氧治療患者一般資料調(diào)查表、狀態(tài)特質(zhì)焦慮量表、視覺模擬評(píng)分量表。分析耳痛的相關(guān)因素,評(píng)估不同程度的耳痛,對(duì)因首次耳痛不能完成治療療程,視覺模擬評(píng)分耳痛分值在46分的60例患者隨機(jī)分組,實(shí)驗(yàn)組采用系統(tǒng)脫敏療法進(jìn)行干預(yù)3天,對(duì)照組按常規(guī)處理,兩組干預(yù)3天后再次問卷調(diào)查,比較兩組耳痛、焦慮、治療連續(xù)性的差異。結(jié)果:1、耳痛發(fā)生情況共發(fā)生耳痛122例,男性67例,女性55例,總發(fā)生率為39.4%。其中首次治療112例,占91.8%,后續(xù)治療10例,占8.2%;vas評(píng)分3分以下60例（首次治療52例,后續(xù)治療8例）,各壓力段均可發(fā)生;vas評(píng)分46分62例（首次治療60例,后續(xù)治療2例）,在0.04MPa左右的60例,占96.8%,在0.08MPa左右的2例,占3.2%;未發(fā)生vas7分以上耳痛患者。2、耳痛發(fā)生的相關(guān)因素耳痛與非耳痛患者在調(diào)壓動(dòng)作、年齡、咽鼓管狀況、婚姻狀況、費(fèi)用壓力和人均月收入,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。將一般資料中所有與耳痛有關(guān)的變量納入logistic回歸分析結(jié)果顯示咽鼓管狀況和身體狀況兩者為耳痛的獨(dú)立因素。3、耳痛前后焦慮值相關(guān)性患者平時(shí)的焦慮值與高壓氧治療時(shí)的焦慮值、耳痛時(shí)的焦慮值呈線性相關(guān)（P<0.001）,故可用焦慮值作為耳痛的間接變量對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行分析。4、60例耳痛患者分組干預(yù)后組內(nèi)耳痛情況入組時(shí)兩組得分均較高,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>O.05）。經(jīng)過3天的干預(yù)治療后,實(shí)驗(yàn)組耳痛值下降明顯,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。對(duì)照組耳痛值有變化,但前后差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）。5、60例耳痛患者分組干預(yù)后組內(nèi)焦慮情況入組時(shí)兩組得分均較高,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。實(shí)驗(yàn)組焦慮值下降顯著,對(duì)照組焦慮值變化不明顯,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。6、兩組患者高壓氧治療依從性比較實(shí)驗(yàn)組30例全部按醫(yī)囑及時(shí)完成治療;對(duì)照組除1人采用鼻腔噴霧完成治療,15人中斷3天完成治療,12人中斷一周后完成治療,2人中斷2周后完成治療。實(shí)驗(yàn)組依從性明顯高于對(duì)照組。7、耳痛與焦慮的交互作用以療程結(jié)束后的焦慮值為應(yīng)變量時(shí),干預(yù)后的耳痛值與干預(yù)后的焦慮值之間存在交互作用。結(jié)論:1、高壓氧治療患者加壓時(shí)間段耳痛發(fā)生率較高,多發(fā)生在首次治療,主要為輕、中度耳痛,未發(fā)生重度耳痛。2、高壓氧治療患者發(fā)生耳痛的獨(dú)立因素主要為咽鼓管通氣狀況和患者的身體狀況。3、高壓氧治療時(shí)患者焦慮情緒與耳痛呈正相關(guān),且干預(yù)后耳痛與焦慮有交互作用,減輕、消除患者焦慮可以降低耳痛的發(fā)生,又可減輕焦慮。4、對(duì)入艙前病人咽鼓管功能和身體狀況的篩查、評(píng)估、掌握進(jìn)艙時(shí)機(jī);確保病人掌握正確到位的調(diào)壓動(dòng)作;加壓時(shí)對(duì)電腦系統(tǒng)及患者的嚴(yán)密監(jiān)控;對(duì)耳痛及焦慮的早期識(shí)別、個(gè)性化干預(yù)是降低高壓氧治療發(fā)生耳痛的關(guān)鍵。5、系統(tǒng)脫敏療法可以改善患者的耳痛和焦慮情緒,提高治療依從性。
盧燁[8]（2016）在《中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療兒童分泌性中耳炎鼓室壓曲線變化觀察》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理研究背景：分泌性中耳炎（otitis media with effusion,OME）是兒童常見的一種疾病,是引起兒童聽力下降的主要因素。遷延不愈的OME還可引發(fā)兒童語言言語發(fā)育遲緩,平衡能力差,大運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)發(fā)育遲緩。目前臨床上對(duì)于兒童OME的治療治療方法尚不統(tǒng)一,以手術(shù)治療居多,但是目前并沒有患兒接受手術(shù)的明確客觀指標(biāo),且患兒術(shù)后的預(yù)后情況及并發(fā)癥情況也尚無確切說明。在保守治療方面仍多以經(jīng)驗(yàn)用藥為主要方法,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)治療在藥物方面具有藥物效果短暫而有限,效果不明確,副作用大等問題。因此中醫(yī)藥治療兒童OME作為一種很好的方式,成為非手術(shù)療法中重要的一部分。導(dǎo)師孫書臣教授所創(chuàng)立的中醫(yī)鼻病“序貫療法”在治療兒童OME方面有一定的優(yōu)勢(shì)。研究目的：本研究旨在觀察中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療前后鼓室壓曲線的變化。旨在評(píng)價(jià)中醫(yī)序貫療法對(duì)于兒童OME的治療效果及相關(guān)影響因素。研究方法：對(duì)于符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患兒,經(jīng)辨證論治,確定組方,根據(jù)患兒具體情況采用中醫(yī)鼻病“序貫療法”中的中藥蒸汽熏蒸鼻腔,蒸餾液滴鼻二者中的一種方法或二者同用進(jìn)行治療,每兩周復(fù)診調(diào)整方藥,每兩周復(fù)查聲導(dǎo)抗測(cè)聽檢查,最長觀察時(shí)間為12周。研究結(jié)果：本研究共觀察27例（44耳）3-8歲之間,經(jīng)聲導(dǎo)抗測(cè)聽診斷為OME的患兒27例（44耳）。治愈耳數(shù)21耳,治愈率47.7%,治愈及有效耳數(shù)共29耳,總有效率65.9%,無變化耳數(shù)15耳,占34.1%。4周內(nèi)治愈耳數(shù)13耳,治愈率為29.5%,治愈及有效耳數(shù)共16耳,總有效率36.4%,8周內(nèi)治愈耳數(shù)17耳,治愈率為38.6%,治愈及有效耳數(shù)共25耳,總有效率56.9%,12周內(nèi)治愈耳數(shù)21耳,治愈率為47.7%,治愈及有效耳數(shù)共29耳,總有效率65.9%。研究結(jié)論： （1）中醫(yī)鼻病“序貫療法”對(duì)于治療兒童OME有較好的療效。（2）中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療兒童OME的治愈率及有效率隨時(shí)間增加而升高。 （3）腺樣體肥大可能是導(dǎo)致兒童OME的重要病因,伴腺樣體肥大的OME患兒治療時(shí)間可能較長,應(yīng)針對(duì)病因給予積極治療。
麥平青,陳新友[9]（2012）在《中耳變壓療法治療成人急性分泌性中耳炎的臨床療效研究》文中研究指明目的:探究中耳變壓療法治療成人急性分泌性中耳炎的臨床療效。方法:2006年1月—2011年1月就診的患者中選取急性分泌性中耳炎患者78例,治療組采用中耳變壓療法,對(duì)照組采用Valsava法,比較兩組痊愈率以及總有效率。結(jié)果:治療組痊愈率以及總有效率均與治療組有顯著差異（P<0.05）,并且兩組均未出現(xiàn)鼓膜穿孔及化膿性中耳炎等并發(fā)癥。結(jié)論:采用中耳變壓療法治療成人急性分泌性中耳炎具有較好的臨床效果并且不會(huì)導(dǎo)致明顯的并發(fā)癥,適合在臨床上推廣應(yīng)用。
陸秋天,朱秋梅,梁建平,王濤[10]（2011）在《慢性分泌性中耳炎兩種非手術(shù)治療的對(duì)比研究〔1〕》文中研究表明目的:比較分析中耳變壓療法與Valsava法吹張治療慢性分泌性中耳炎的療效。方法:采用按年齡配對(duì)設(shè)計(jì)原則,將慢性分泌性中耳炎患者48例（60耳）,分為中耳變壓療法治療組和傳統(tǒng)Valsava法吹張對(duì)照組,即治療組24例,30耳,對(duì)照組24例,30耳,分析比較中耳變壓療法與Valsava法吹張治療的療效。結(jié)果:治療組純音氣導(dǎo)聽閾均值明顯低于對(duì)照組（t=-2.171,P=0.038）;治療組治愈9耳,顯效5耳,有效8耳,無效8耳,總有效率為73.33%（22/30）,對(duì)照組治愈4耳,顯效1耳,有效11耳,無效14耳,總有效率為53.33%（16/30）,治療組臨床療效明顯高于對(duì)照組（z=-2.195,P=0.028）。結(jié)論:中耳變壓療法治療慢性分泌性中耳炎療效優(yōu)于傳統(tǒng)Valsava法吹張治療,值得臨床推廣應(yīng)用。
二、中耳變壓療法在咽鼓管功能障礙患者中的應(yīng)用（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、中耳變壓療法在咽鼓管功能障礙患者中的應(yīng)用（論文提綱范文）
（1）非兒童分泌性中耳炎與咽喉反流的分析研究（論文提綱范文）
| 英文縮寫詞表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 2. 材料與方法 |
| 3. 結(jié)果 |
| 4.討論 |
| 5.結(jié)論 |
| 6. 展望 |
| 7.參考文獻(xiàn) |
| 8.附錄 |
| 9.致謝 |
| 綜述 分泌性中耳炎研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
（2）擴(kuò)展高頻測(cè)聽在2型糖尿病伴耳鳴患者早期聽損傷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文縮略表 |
| 引言 |
| 第1章 臨床研究 |
| 1.1 對(duì)象與方法 |
| 1.1.1 研究對(duì)象 |
| 1.1.2 實(shí)驗(yàn)方法與步驟 |
| 1.1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 1.1.4 可能出現(xiàn)的誤差、偏倚及控制措施 |
| 1.2 結(jié)果 |
| 1.2.1 一般情況 |
| 1.2.2 耳鳴組與對(duì)照組結(jié)果比較 |
| 1.2.3 2型糖尿病組與對(duì)照組結(jié)果比較 |
| 1.2.4 2型糖尿病伴耳鳴組與對(duì)照組結(jié)果比較 |
| 1.2.5 耳鳴組與2型糖尿病組結(jié)果比較 |
| 1.2.6 2型糖尿病伴耳鳴組與耳鳴組結(jié)果比較 |
| 1.2.7 2型糖尿病伴耳鳴組與2型糖尿病組結(jié)果比較 |
| 1.3 討論 |
| 1.3.1 擴(kuò)展高頻測(cè)聽的意義 |
| 1.3.2 擴(kuò)展高頻測(cè)聽的應(yīng)用 |
| 1.3.3 本研究存在的問題及展望 |
| 1.4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 結(jié)論 |
| 第2章 綜述 耳鳴的研究進(jìn)展 |
| 2.1 耳鳴的流行病學(xué) |
| 2.2 耳鳴的病因 |
| 2.3 耳鳴的分類 |
| 2.3.1 客觀性耳鳴 |
| 2.3.2 主觀性耳鳴 |
| 2.4 耳鳴的病理生理學(xué) |
| 2.5 耳鳴的發(fā)病機(jī)制 |
| 2.5.1 聽覺系統(tǒng) |
| 2.5.2 非聽覺系統(tǒng) |
| 2.6 耳鳴病史的診斷評(píng)價(jià) |
| 2.7 耳鳴的治療 |
| 2.7.1 心理學(xué)療法 |
| 2.7.2 耳鳴習(xí)服療法 |
| 2.7.3 認(rèn)知行為療法 |
| 2.7.4 掩蔽療法 |
| 2.7.5 助聽器 |
| 2.7.6 人工耳蝸 |
| 2.7.7 重復(fù)經(jīng)顱磁刺激 |
| 2.7.8 高壓氧治療 |
| 2.7.9 藥物治療 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 參與臨床研究患者知情同意書 |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間研究成果 |
（3）化膿性中耳炎病原菌感染的研究進(jìn)展（論文提綱范文）
| 1 SOM的發(fā)病機(jī)制 |
| 1.1 病原菌感染 |
| 1.2 咽鼓管阻塞 |
| 1.3 Toll樣受體介導(dǎo)的免疫反應(yīng)失調(diào) |
| 2 SOM病原菌的種類 |
| 2.1 常見致病菌 |
| 2.2 條件致病菌 |
| 2.3 厭氧菌 |
| 2.4 真菌 |
| 3 SOM病原菌的耐藥性 |
| 4 SOM的治療 |
| 4.1 藥物治療 |
| 4.2 手術(shù)治療 |
| 4.3 中藥治療 |
| 5 展望 |
（4）咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)+鼓膜置管術(shù)治療分泌性中耳炎的療效（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.引言 |
| 2 材料與方法 |
| 3 討論 |
| 4.結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 附錄A.英中文術(shù)語和縮略語對(duì)照表 |
| 附錄B.攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況或?qū)＠陥?bào)等其他成果 |
| 附錄C.綜述分泌性中耳炎的研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
（5）咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療急性分泌性中耳炎的效果（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者的治療效果比較 |
| 2.2 兩組患者治療前、后氣導(dǎo)平均閾值比較 |
| 2.3 兩組患者治療后復(fù)發(fā)情況比較 |
| 2.4 兩組患者治療安全性比較 |
| 3 討論 |
（6）鼻咽癌放療后分泌性中耳炎中IL-1β和內(nèi)毒素的表達(dá)與咽鼓管功能障礙的關(guān)系（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 臨床資料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 標(biāo)本采集 |
| 1.2.2 細(xì)菌培養(yǎng)及藥敏試驗(yàn) |
| 1.2.3 內(nèi)毒素檢測(cè) |
| 1.2.4 細(xì)胞因子檢測(cè) |
| 1.3 鼻咽癌放療后咽鼓管功能障礙分型 |
| 1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 細(xì)菌培養(yǎng) |
| 2.2 各組內(nèi)毒素、IL-1β、TNF-α的表達(dá) |
| 2.3 NPC放療后咽鼓管功能障礙分型與內(nèi)毒素、IL-1β、TNF-α的關(guān)系 |
| 3 討論 |
（7）高壓氧治療引發(fā)耳痛的影響因素分析及干預(yù)效果研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 高壓氧引發(fā)耳痛的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 系統(tǒng)脫敏的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 系統(tǒng)脫敏療法的定義 |
| 1.3.2 系統(tǒng)脫敏療法的相關(guān)研究 |
| 1.4 研究的啟示和目的 |
| 第2章 高壓氧治療患者引發(fā)耳痛的影響因素分析 |
| 2.1 研究對(duì)象 |
| 2.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.2 調(diào)查工具 |
| 2.2.1 高壓氧治療患者一般資料調(diào)查表 |
| 2.2.2 視覺模擬評(píng)分 |
| 2.2.3 狀態(tài)特質(zhì)焦慮問卷 |
| 2.3 抽樣方法和樣本量估計(jì) |
| 2.3.1 樣本量估計(jì) |
| 2.3.2 預(yù)調(diào)查樣本量 |
| 2.4 資料收集 |
| 2.5 質(zhì)量控制 |
| 2.5.1 問卷質(zhì)量控制 |
| 2.5.2 高壓氧治療質(zhì)量控制 |
| 2.5.3 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制 |
| 2.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2.7 結(jié)果 |
| 2.7.1 高壓氧治療患者基本情況 |
| 2.7.2 耳痛發(fā)生情況 |
| 2.7.3 耳痛患者原因分析的logistic回歸 |
| 2.7.4 高壓氧耳痛前后焦慮值的關(guān)系 |
| 2.8 討論 |
| 2.8.1 高壓氧治療耳痛患者的一般情況 |
| 2.8.2 高壓氧治療耳痛原因分析 |
| 2.8.3 分析高壓氧治療耳痛相關(guān)因素的臨床意義 |
| 第3章 系統(tǒng)脫敏療法對(duì)高壓氧引發(fā)耳痛的效果評(píng)價(jià) |
| 3.1 干預(yù)對(duì)象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 研究類型 |
| 3.2.2 干預(yù)方法 |
| 3.2.3 資料收集 |
| 3.2.4 質(zhì)量控制 |
| 3.2.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.3.1 兩組高壓氧治療患者的一般資料比較 |
| 3.3.2 兩組患者耳痛情況的描述與分析 |
| 3.3.3 干預(yù)后兩組耳痛的比較 |
| 3.3.4 兩組患者焦慮情況的描述 |
| 3.3.5 兩組患者焦慮情況的描述與分析 |
| 3.3.6 耳痛與焦慮的交互作用分析 |
| 3.3.7 兩組患者治療依從性比較 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 系統(tǒng)脫敏療法對(duì)高壓氧治療患者耳痛的影響 |
| 3.4.2 系統(tǒng)脫敏療法對(duì)高壓氧治療患者焦慮的影響 |
| 3.4.3 系統(tǒng)脫敏療法在高壓氧治療中的重要意義 |
| 第4章 結(jié)論 |
| 第5章 研究的創(chuàng)新性和局限性 |
| 5.1 創(chuàng)新之處 |
| 5.2 局限性與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間研究成果 |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
（8）中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療兒童分泌性中耳炎鼓室壓曲線變化觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 中醫(yī)對(duì)兒童分泌性中耳炎的研究 |
| 1.1 中醫(yī)對(duì)于兒童分泌性中耳炎的認(rèn)識(shí) |
| 1.2 耳脹、耳閉的病因 |
| 1.3 耳脹、耳閉的病機(jī)癥候 |
| 1.4 現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)對(duì)于兒童分泌性中耳炎的研究 |
| 1.5 耳脹、耳閉的中醫(yī)治療 |
| 2 現(xiàn)代醫(yī)學(xué)對(duì)兒童分泌性中耳炎的研究 |
| 2.1 分泌性中耳炎的病因及流行病學(xué)調(diào)查 |
| 2.2 分泌性中耳炎的發(fā)病機(jī)制研究 |
| 2.3 兒童分泌性中耳炎的臨床表現(xiàn)及診斷 |
| 2.4 兒童分泌性中耳炎的治療 |
| 3 中醫(yī)鼻病序貫療法 |
| 3.1 中醫(yī)鼻病“序貫療法”的理論基礎(chǔ) |
| 3.2 中醫(yī)鼻病“序貫療法”的建立思路 |
| 3.4 中醫(yī)鼻病“序貫療法”的具體操作及原理 |
| 3.5 中醫(yī)鼻病“序貫療法”的優(yōu)勢(shì) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1、研究資料 |
| 1.1 觀察對(duì)象 |
| 1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.4 剔除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 終止標(biāo)準(zhǔn) |
| 2、研究方法 |
| 2.1 治療方案 |
| 2.2 觀察方法 |
| 2.3 評(píng)價(jià)方法 |
| 2.4 統(tǒng)計(jì)方法 |
| 研究結(jié)果 |
| 1 一般資料 |
| 2 中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療前后鼓室壓曲線變化 |
| 3 治愈率與療程的關(guān)系 |
| 小結(jié) |
| 討論與分析 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間主要研究結(jié)果 |
| 個(gè)人簡介 |
（9）中耳變壓療法治療成人急性分泌性中耳炎的臨床療效研究（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 入選標(biāo)準(zhǔn)與排除標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 一般資料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 療效評(píng)價(jià) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
（10）慢性分泌性中耳炎兩種非手術(shù)治療的對(duì)比研究〔1〕（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 測(cè)試方法及儀器 |
| 1.3 治療方法 |
| 1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 |
| 2 結(jié) 果 |
| 3 討 論 |
四、中耳變壓療法在咽鼓管功能障礙患者中的應(yīng)用（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]非兒童分泌性中耳炎與咽喉反流的分析研究[D]. 劉龍生. 安徽醫(yī)科大學(xué), 2021(01)
- [2]擴(kuò)展高頻測(cè)聽在2型糖尿病伴耳鳴患者早期聽損傷監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[D]. 杜俊堯. 華北理工大學(xué), 2020(02)
- [3]化膿性中耳炎病原菌感染的研究進(jìn)展[J]. 劉瑞杰,王鑫霞,王露,趙梓堯,余馳昊,俞洪,楊雪靜,孫桂芹. 微生物與感染, 2020(02)
- [4]咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)+鼓膜置管術(shù)治療分泌性中耳炎的療效[D]. 孟潔. 蚌埠醫(yī)學(xué)院, 2019(01)
- [5]咽鼓管吹張注藥聯(lián)合皮質(zhì)類固醇激素治療急性分泌性中耳炎的效果[J]. 同娟,陳靜,陳丹,馬永紅. 臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐, 2019(01)
- [6]鼻咽癌放療后分泌性中耳炎中IL-1β和內(nèi)毒素的表達(dá)與咽鼓管功能障礙的關(guān)系[J]. 何光耀,唐軍,堯振興,謝貌,比貝克,唐翔龍,周永,譚頌華,唐安洲. 中國耳鼻咽喉顱底外科雜志, 2018(03)
- [7]高壓氧治療引發(fā)耳痛的影響因素分析及干預(yù)效果研究[D]. 胡慧. 南昌大學(xué), 2018(07)
- [8]中醫(yī)鼻病“序貫療法”治療兒童分泌性中耳炎鼓室壓曲線變化觀察[D]. 盧燁. 北京中醫(yī)藥大學(xué), 2016(08)
- [9]中耳變壓療法治療成人急性分泌性中耳炎的臨床療效研究[J]. 麥平青,陳新友. 亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥, 2012(03)
- [10]慢性分泌性中耳炎兩種非手術(shù)治療的對(duì)比研究〔1〕[J]. 陸秋天,朱秋梅,梁建平,王濤. 臨床醫(yī)藥實(shí)踐, 2011(08)