一、追償 把握最佳時機(jī)（論文文獻(xiàn)綜述）
曹瀚予[1]（2021）在《地方創(chuàng)制性立法研究》文中提出在我國地方法之制定、修繕以及運行實踐中,善于觀察和思考的人士或許已經(jīng)覺察到一種現(xiàn)象,即由地方立法直接推動的地方治理乃至國家治理和制度革新,無論是在專家學(xué)者們的理論研究中,還是在實務(wù)工作者基于立法經(jīng)驗和實踐建議建言中,會經(jīng)常提到幾個未能解決的難題:“一統(tǒng)就死,一放就亂”、“如法炮制”的“景觀式立法”、法制統(tǒng)一與地方特色的矛盾、立法的創(chuàng)新性不足、立地方立法邊界不明、“突破上位法”的合法性質(zhì)疑等,而這些難題都與地方立法的一個關(guān)鍵組成部分——創(chuàng)制性立法有關(guān)。如果將我國整個立法體制視作一個國度,中央立法就是這個國度的“領(lǐng)導(dǎo)者”和“管理者”,統(tǒng)攝管理整個立法國度,制定基本政策,把握發(fā)展方向,地方立法則扮演著“執(zhí)行者”和“協(xié)助者”的角色。從制度設(shè)計的角度出發(fā),地方立法起著“上通下達(dá)”的重要作用:協(xié)助憲法、法律、行政法規(guī)等中央立法在地方的有效執(zhí)行、解決中央立法無法獨力處理或暫時不宜處理的問題、解決理應(yīng)由地方自主處理的問題、為中央立法提供“先行先試”的經(jīng)驗。但隨著改革發(fā)展進(jìn)程不斷推進(jìn),尤其在進(jìn)入了大數(shù)據(jù)和人工智能的新時期,社會關(guān)系愈發(fā)復(fù)雜,急需新的規(guī)則去規(guī)范約束,此時國家對地方立法的要求已經(jīng)不再是簡單的總結(jié)過往經(jīng)驗、肯定已有做法,而是要求其在為執(zhí)行法律、行政法規(guī)進(jìn)行執(zhí)行性立法的同時,結(jié)合本地區(qū)的實際情況,制定一些具有引領(lǐng)意義的創(chuàng)制性立法。倘若地方立法喪失了創(chuàng)制性,只作為中央立法的實施細(xì)則緊隨其后,就喪失了其地方性的本質(zhì)屬性。如此,地方立法增加了一個“改革者”、“實驗田”的角色。創(chuàng)制性立法作為一種立法類型和立法現(xiàn)象,客觀地存在于地方立法之過程中,但作為一個學(xué)術(shù)概念,并未引起諸多學(xué)者之關(guān)注。諸學(xué)者所提創(chuàng)制性立法僅是為論證其他主題之需要,而附帶說明或借鑒思考,無意作科學(xué)周延之詮釋,且很多時候?qū)ⅰ皠?chuàng)制性立法”理解為“立法的創(chuàng)新性”。實際上,在學(xué)術(shù)研究和立法實踐中,這兩個概念之間是存在區(qū)別的,創(chuàng)制性立法既可以被視為一種地方立法的屬性,又可以被視為一種地方立法的類型。將其視作一種立法屬性時,“創(chuàng)制性”等同于“創(chuàng)新性”,”“創(chuàng)制性立法”亦即“具有創(chuàng)新性的立法”。就地方立法而言,創(chuàng)制（新）性是一項基本特征,一部地方性法規(guī)或地方政府規(guī)章,相較上位法若沒有絲毫創(chuàng)制,則其必要性勢必受到質(zhì)疑,也很難通過備審制度的監(jiān)督。此時的地方立法根據(jù)不同劃分標(biāo)準(zhǔn),可以分為執(zhí)行性立法、先行性立法、補(bǔ)充性立法、試驗性立法、自主性立法等不同立法類型,即便在執(zhí)行性法規(guī)中也會存在“創(chuàng)制性條款”,從而具備執(zhí)行性和創(chuàng)制性雙重屬性,都可以一定程度超出上位法規(guī)定的范圍。而將其視為立法類型時,創(chuàng)制性立法是與執(zhí)行性立法相對應(yīng)的概念,“創(chuàng)制”的涵義在于“創(chuàng)設(shè)”、“增設(shè)”,以立法目的和立法內(nèi)容為劃分標(biāo)準(zhǔn),地方立法僅包括創(chuàng)制性立法和執(zhí)行性立法兩種類型。地方創(chuàng)制性立法是指享有地方立法權(quán)的國家機(jī)關(guān),為了彌補(bǔ)法律、行政法規(guī)等上位法的空白或不足,解決地方出現(xiàn)的具體問題或滿足某種需求,就不存在上位法或上位法尚未規(guī)定的事項,運用自主立法權(quán)制定地方性法規(guī)或政府規(guī)章,創(chuàng)制新的權(quán)利義務(wù)規(guī)范的活動。在從當(dāng)前各地地方權(quán)力機(jī)關(guān)開展的立法活動境況來看,創(chuàng)制性立法已經(jīng)成為我國地方立法發(fā)展的一個鮮明傾向。與執(zhí)行性立法相比,創(chuàng)制性立法更能體現(xiàn)地方立法的獨立性和自主性,作為近年來地方立法過程中最為活躍的力量,必然有其正當(dāng)性和合理性依據(jù)。其理論依據(jù)主要包括了試驗治理理論、國家試錯策略論、地方制度競爭論、地方性知識理論、地方法治觀理論等諸多法學(xué)理論和國家政策。但由于缺乏制度上的規(guī)范,創(chuàng)制性立法缺乏統(tǒng)一且完整的判定標(biāo)準(zhǔn)。目前已有的研究對創(chuàng)制性立法的區(qū)分大致可以從法對制度和權(quán)利的設(shè)定、上位法依據(jù)、依附關(guān)系三種角度出發(fā),但這三種觀點都有所欠缺,無論是從邏輯行還是操作性上,很難明確合理地將創(chuàng)制性立法和執(zhí)行性立法區(qū)分開。將判斷標(biāo)準(zhǔn)和判斷方法結(jié)合來看,判斷地方性法規(guī)、政府規(guī)章以及其中的具體條款,可以通過依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn)、創(chuàng)制性標(biāo)準(zhǔn)以及立法目的和立法原則標(biāo)準(zhǔn)三個標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。而這三個標(biāo)準(zhǔn)又可以通過諸多不同的方法和手段予以判斷:依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn)可以通過法的名稱和法源條款進(jìn)行判斷;創(chuàng)制性標(biāo)準(zhǔn)可以通過法的權(quán)利性條款、義務(wù)性條款以及責(zé)任性條款加以判斷;立法目的和原則標(biāo)準(zhǔn)可以通過立法目的條款和法規(guī)內(nèi)容整體把握。這些標(biāo)準(zhǔn)既相互獨立,又彼此聯(lián)系,很難僅通過其中某一單獨標(biāo)準(zhǔn)對地方創(chuàng)制性立法進(jìn)行準(zhǔn)確判斷,必須將三個標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合起來綜合考慮,才能更好地對地方立法的屬性進(jìn)行判斷。我們可以按照創(chuàng)制性立法的三個判斷標(biāo)準(zhǔn)將創(chuàng)制性立法進(jìn)行分類:按照依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn)可以分成整體型創(chuàng)制和部分型創(chuàng)制,或者獨立型創(chuàng)制和依附型創(chuàng)制,其中后者可以看作是部分型創(chuàng)制的下級分類,這兩種分類四種類型表現(xiàn)的是地方立法整部法規(guī)或具體條款與上位法的關(guān)聯(lián)性;按照創(chuàng)制新的權(quán)利義務(wù)性標(biāo)準(zhǔn),可以分成權(quán)利義務(wù)型創(chuàng)制和處罰強(qiáng)制型創(chuàng)制,這兩種類型表現(xiàn)的是地方性法規(guī)中具體的創(chuàng)制內(nèi)容;按照立法目的和立法原則標(biāo)準(zhǔn),可以分成地方事務(wù)型創(chuàng)制和先行先試型創(chuàng)制,表現(xiàn)的是地方立法主體創(chuàng)制性立法的目的是“管理地方性事務(wù)”還是“先行先試”,其中自主性立法對應(yīng)的是地方事務(wù)型創(chuàng)制,先行性立法對應(yīng)的是先行先試型創(chuàng)制?；跓o知論的假設(shè)和進(jìn)化論理性主義的哲學(xué)立場,任何人試圖通過理性分析建構(gòu)出比由經(jīng)濟(jì)社會演化而來得更有效的規(guī)則,都是不可能的。通過對山東省和幾個設(shè)區(qū)的市地方立法的實踐進(jìn)行考察剖析后可以發(fā)現(xiàn),目前的地方創(chuàng)制性立法正面臨著“形式增長”、“地方”著力不足、立法供給難以滿足地方需求、創(chuàng)制內(nèi)容與體例結(jié)構(gòu)不匹配、“與上位法不一致”的合法性質(zhì)疑等困境。出現(xiàn)諸多問題的癥結(jié)在于央地立法權(quán)限的分配問題,包括傳統(tǒng)理解下法制統(tǒng)一與地方特色的張力、創(chuàng)制邊界模糊、創(chuàng)制能力短缺、中央制約管控與地方有效治理的矛盾、創(chuàng)新試驗與既有法制的沖突。任何一種制度都是在不斷發(fā)展中完善的,創(chuàng)制性立法亦是如此。面對以上如此困境,地方立法機(jī)關(guān)首先應(yīng)從理論觀念上進(jìn)行革新,主要包括了對“法制統(tǒng)一”原則的再理解、根據(jù)實際需求合理配置立法供給、正確看待“突破上位法”的合法性問題等。除了通過理念革新外,在新時期下還應(yīng)當(dāng)重視大數(shù)據(jù)技術(shù)在地方立法活動中的應(yīng)用,切實提高地方創(chuàng)制能力外,例如提升創(chuàng)制性立法的公眾參與能力、立法后評估水平等,同時還需完善監(jiān)督和防范機(jī)制來防止地方立法權(quán)的濫用。
蔡晴[2]（2021）在《論高空拋物侵權(quán)中物業(yè)公司的責(zé)任》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理高空拋物侵權(quán)是近年來多發(fā)的社會惡疾,《民法典》第一千二百五十四條首次對該問題予以回應(yīng),并在責(zé)任承擔(dān)方面對《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定進(jìn)行細(xì)化。不過,由于該條款實質(zhì)上屬于轉(zhuǎn)致性條款,物業(yè)公司依據(jù)安全保障義務(wù),在高空拋物行為中的責(zé)任承擔(dān),當(dāng)以該法第一千一百九十八條為判斷依據(jù)。由此一方面揭示出物業(yè)公司承擔(dān)高空拋物侵權(quán)責(zé)任的法理基礎(chǔ),另一方面也揭示出物業(yè)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以及如何承擔(dān)責(zé)任的法律依據(jù)。一般來說,物業(yè)公司的安全保障義務(wù)既可能來源于其與業(yè)主達(dá)成的合意,也可能來源于法律法規(guī)等規(guī)范的規(guī)定。在高空拋物侵權(quán)中,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)按照危險發(fā)生事前、事中、事后階段的不同,可以分為日常防范義務(wù)、危險警示義務(wù)、及時制止義務(wù)、施救止損義務(wù)四項內(nèi)容,實踐中可以結(jié)合物業(yè)公司的電子監(jiān)控設(shè)備、保安人員情況、損害發(fā)生的次數(shù)、施救行為的及時性等多樣化考量因素對物業(yè)公司安全保障義務(wù)的履行情況進(jìn)行判斷。當(dāng)然,鑒于安全保障義務(wù)是存在于社會交往行為中,為避免對物業(yè)公司的行為及其職責(zé)履行造成過多的不必要干預(yù),判定其是否違反安全保障義務(wù)時還需要引入可預(yù)見性原則,作為其履行安全保障義務(wù)的合理限度。在責(zé)任承擔(dān)層面,根據(jù)高空拋物行為造成的損害結(jié)果是否參雜第三人的原因,物業(yè)公司在高空拋物侵權(quán)中的責(zé)任,在責(zé)任形態(tài)上可以分為侵權(quán)責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任。前者是物業(yè)公司基于安全保障義務(wù)違反所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,在賠償責(zé)任范圍上以全部賠償為原則,即對受害人因此遭受的人身和財產(chǎn)損害予以全部賠償;后者是存在具體侵權(quán)人或可能加害的建筑物使用人等在先責(zé)任人時,物業(yè)公司基于安全保障義務(wù)違反所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,并應(yīng)當(dāng)依其過錯程度判定補(bǔ)充責(zé)任的范圍,同時可以在承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任之后享有和行使追償權(quán)。
禪永波[3]（2021）在《我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制研究》文中指出近年來,由經(jīng)濟(jì)優(yōu)先的傳統(tǒng)發(fā)展觀所導(dǎo)致的環(huán)境負(fù)效應(yīng)開始逐漸顯現(xiàn),為了有效治理這一頑癥,中央決定實施新的生態(tài)環(huán)境損害救濟(jì)機(jī)制——磋商。作為一項全新的損害救濟(jì)機(jī)制,磋商為賠償權(quán)利人開展索賠提供了有效的救濟(jì)手段。自磋商機(jī)制實施以來,各地根據(jù)中央政策文件結(jié)合地方省情、市情主動探索其內(nèi)涵,使磋商機(jī)制在實踐中得到不斷發(fā)展和完善,為生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的建立提供了豐富的實踐經(jīng)驗。為了對磋商的基礎(chǔ)理論有較為清晰的認(rèn)知,本文首先從磋商的概念、特征和內(nèi)容著手,對磋商作了簡要的概述,明確了磋商的基本內(nèi)涵?；谛聲r代我國生態(tài)文明建設(shè)的現(xiàn)實需要,對磋商的理念與目標(biāo)又進(jìn)行了深入分析。與此同時,本文從新的視角對磋商的法律性質(zhì)進(jìn)行了探討和分析。其次,為了全面掌握磋商在實踐中存在的問題,本文從立法現(xiàn)狀、制度現(xiàn)狀和實施現(xiàn)狀三個方面對磋商現(xiàn)狀進(jìn)行分析總結(jié),認(rèn)為磋商的現(xiàn)存問題主要有賠償責(zé)任違法性要件模糊、磋商當(dāng)事人范圍過窄、賠償主體的權(quán)益保障缺失、磋商與訴訟的銜接不明、缺乏有效的磋商監(jiān)督機(jī)制。最后,針對現(xiàn)存問題,本文通過對域外國家的立法及制度現(xiàn)狀進(jìn)行總結(jié)分析,對其成功經(jīng)驗進(jìn)行歸納。筆者認(rèn)為磋商作為生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的一項重要救濟(jì)手段,在我國生態(tài)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮著不可替代的重要作用,就現(xiàn)階段而言,發(fā)展和完善磋商機(jī)制應(yīng)從以下幾點著手:將違法性作為承擔(dān)賠償責(zé)任的前提要件、適當(dāng)擴(kuò)大磋商當(dāng)事人的范圍、構(gòu)建賠償主體權(quán)益保障機(jī)制、明確磋商與訴訟的銜接規(guī)定、完善和細(xì)化磋商的監(jiān)管機(jī)制。
張安格[4]（2020）在《企業(yè)逃廢債行為：成因與治理對策》文中提出受到2008年全球惡性金融危機(jī)的嚴(yán)重影響,世界經(jīng)濟(jì)勢頭復(fù)蘇乏力,自2010年開始,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律的作用下,我國傳統(tǒng)的以勞動密集型及資源密集型為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)增長的推動力日漸薄弱,持續(xù)性明顯不足,我國政府主動進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,放緩經(jīng)濟(jì)增速,同時還通過政策修訂積極對前期積累的矛盾進(jìn)行淡化乃至消弭,在上述三個因素的共同作用下,造成了宏觀經(jīng)濟(jì)企穩(wěn)和下行管理壓力的加大,總體上由于企業(yè)實際資產(chǎn)負(fù)債率的上升、局部地區(qū)宏觀金融結(jié)構(gòu)和生態(tài)環(huán)境的惡化,企業(yè)逃廢銀行債務(wù)的典型事件屢有發(fā)生。而企業(yè)逃廢銀行債務(wù)的行為已經(jīng)嚴(yán)重地?fù)p害了金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的合法利益,侵害了金融市場原有的信用體系,嚴(yán)重破壞了市場的金融秩序,給經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展造成了不利影響。因此,本文從企業(yè)逃廢債行為的成因著手進(jìn)行分析研究,以尋求有效的化解對策。本文首先通過對有關(guān)數(shù)據(jù)的列舉分析,以此來證明當(dāng)前我國面臨的不良貸款嚴(yán)峻形勢;其次從企業(yè)、銀行角度系統(tǒng)闡述了導(dǎo)致企業(yè)逃廢債這一現(xiàn)象產(chǎn)生的表象原因,并結(jié)合銀企博弈方法分析出企業(yè)作為理性經(jīng)濟(jì)人,逃廢債是其自身的占優(yōu)策略,分析出造成企業(yè)逃廢債問題的根本原因是制度方面的不健全,懲罰力度不足;再次,通過案例研究的方法,列舉出當(dāng)前企業(yè)逃廢債的主要常見類型,并通過成功追償案例以驗證上述理論;最后,從銀行、企業(yè)、金融監(jiān)管和宏觀經(jīng)濟(jì)角度四個方面,針對性的提出了以下防治企業(yè)逃廢債行為的對策。銀行方面應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化內(nèi)控合規(guī)機(jī)制,規(guī)范謹(jǐn)慎經(jīng)營的行業(yè)風(fēng)氣,摒棄冒險激進(jìn)的經(jīng)營策略,從自身實際出發(fā)在風(fēng)險和收益之間尋得最佳平衡。企業(yè)方面應(yīng)當(dāng)明確采取逃廢債行為所要承擔(dān)的責(zé)任和付出的代價,包括經(jīng)濟(jì)處罰、行政和民事責(zé)任,甚至上升到刑事高度,限高名單和征信的運用范圍應(yīng)當(dāng)被逐步放大,滲透到“老賴”們生活的方方面面,協(xié)助逃廢債和享受逃廢債帶來實際利益的第三方也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在行業(yè)內(nèi)部鼓勵企業(yè)進(jìn)行互相監(jiān)督,行業(yè)協(xié)會、供應(yīng)鏈體系等企業(yè)自發(fā)組織應(yīng)發(fā)揮好監(jiān)督作用。金融監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管力度,做好金融風(fēng)險提示工作和防治逃廢債的協(xié)調(diào)配合工作,從本地區(qū)金融行業(yè)發(fā)展的實際情況出發(fā),提出行之有效的方式實現(xiàn)對銀行的高效監(jiān)管;從事法務(wù)以及財務(wù)等專業(yè)化的第三方機(jī)構(gòu)也應(yīng)盡責(zé)履職,充分發(fā)揮其監(jiān)督職能;各級政府對于過度干預(yù)司法和地方保護(hù)主義要有懲罰措施。宏觀經(jīng)濟(jì)方面要建立健全金融法律體系,加快社會信用體系的建設(shè)。
劉笑晨[5]（2020）在《海外投資保險法律制度研究》文中認(rèn)為海外投資保險發(fā)端于美國,隨后在德國、日本等發(fā)達(dá)國家生根發(fā)芽。尤其是當(dāng)時間跨入20世紀(jì)90年代,全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加速,海外直接投資的流動性增速迅猛,復(fù)雜的政治風(fēng)險伴隨著新興國家與發(fā)展中國家投資機(jī)遇一同到來,這種挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的局面推動了海外投資保險的快速發(fā)展。中國一方面通過政策鼓勵本國企業(yè)參與國際市場,另一方面為這些企業(yè)提供“安全保障”,即效仿發(fā)達(dá)國家,成立中國出口信用保險公司,承保海外投資保險。然而,中國海外投資起步晚、經(jīng)驗少,導(dǎo)致海外投資保險制度在中國的發(fā)展相較于發(fā)達(dá)國家略顯羸弱。海外投資保險法律制度的理論基礎(chǔ)和法律依據(jù)值得深入研究,而海外投資保險法律制度在中國土壤上成長遇到的藩籬更具研究價值。經(jīng)過中國出口信用保險公司實踐中的經(jīng)驗積累與數(shù)據(jù)統(tǒng)計,中國海外投資保險法律制度的“病灶”已見端倪。在“對癥下藥”的過程中,本文針對重構(gòu)中國海外投資保險立法與修繕海外投資保單展開研究,旨在促使海外投資保險制度為中國企業(yè)海外投資“保駕護(hù)航”。全文分為八章,自研究海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢為起始,闡發(fā)海外投資保險法律制度的理論基石,繼而展開對海外投資保險法律制度的投資母國立法模式考察、海外投資保險契約以及代位求償權(quán)中存在的問題逐一討論。最后運用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對中國企業(yè)在“一帶一路”沿線國家海外投資保險進(jìn)行實證研究,發(fā)現(xiàn)中國海外投資保險法律制度的問題,最終落腳于外國立法模式的啟示及中國海外投資保險法律制度的因應(yīng)。本文第一章探討了海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢,界定了海外投資保險法律制度及相關(guān)概念。雖然海外投資保險起源于上世紀(jì)的美國,但是現(xiàn)在已有最新的發(fā)展變化。2018年,美國通過《更好地利用投資促進(jìn)發(fā)展法》,成立美國國際發(fā)展金融公司,取代了運營近50年的美國海外私人投資公司。這一最新變化源于美國對外發(fā)展政策從“援助”向“發(fā)展”的轉(zhuǎn)變,這也在美國國際發(fā)展金融公司承保海外投資保險時對東道國和投資者的要求上得以凸顯。第二章分別就外交保護(hù)理論和全球治理理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性展開論述。首先,詮釋外交保護(hù)理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性?；谕饨槐Ｗo(hù)是指一國針對其國民因另一國的國際不法行為而受到損害,以國家名義為該國民采取的外交行動或其他和平解決手段。結(jié)合海外投資保險,一是論證海外投資保險公司發(fā)揮類政府機(jī)構(gòu)職能,其承保的是政策性風(fēng)險,屬于“以國家名義”;二是關(guān)于“其他和平手段”,基于“非武力”的手段即可認(rèn)為是和平手段,海外投資保險可以認(rèn)定是和平手段。其次,以多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)為載體揭示全球治理理論與海外投資保險的關(guān)聯(lián)。聚焦于多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)符合全球治理下多元化主體參與的特征、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)是作為解決多元化主體間摩擦的路徑、多邊投資擔(dān)保機(jī)構(gòu)建立了一個穩(wěn)定的權(quán)利分配機(jī)制等三個方面的內(nèi)容。第三章著重分析了海外投資保險法律制度的投資母國立法模式。目前,普遍形成了三種立法模式:混合式立法模式、合并式立法模式和分立式立法模式。結(jié)合海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的域外實踐,鮮有采用分立式立法模式的國家,即專門出臺一部“海外投資保險法”的國家尚未出現(xiàn)。采用混合式立法模式的國家亦不多見,并且混合式立法模式存在立法“碎片化”的缺陷。絕大多數(shù)國家選擇合并式立法模式,在合并式立法模式中,以美國等國基于將對外援助或發(fā)展政策與海外投資保險法的合并立法和日本等國將出口信用保險與海外投資保險合并立法最具代表性。這二者對比之下,后者日本式合并立法模式更能夠聚焦海外投資保險制度的立法宗旨并且滿足追求立法成本與立法效率平衡統(tǒng)一的目標(biāo)。第四章厘清了海外投資保險契約是信用保險合同還是財產(chǎn)保險合同的疑問。挑戰(zhàn)了國內(nèi)學(xué)者通常將海外投資保險契約歸入信用保險合同的觀點。鑒于信用保險訂立的初衷是被保險人向保險人投保債務(wù)人的信用風(fēng)險的一種保險。當(dāng)債務(wù)人無法履行到期債務(wù),由保險人賠償被保險人。對應(yīng)海外投資保險契約,如果外國投資者與東道國之間簽訂特許協(xié)議,則債務(wù)人是東道國,債權(quán)人是被保險人。換言之,只有當(dāng)被保險人是子公司時,海外投資保險才有可能在一定條件下是信用保險。如果母公司是投保人（被保險人）,那么此時的海外投資保險契約的性質(zhì)仍然歸于財產(chǎn)保險合同,子公司相當(dāng)于母公司的財產(chǎn)載體。第五章闡述了條約對于保險人代位求償權(quán)行使的瓶頸及突破。美式雙邊投資條約極少或未規(guī)定代位權(quán)條款,而是通過與承保海外投資保險的公司簽訂單獨的協(xié)議。這一做法是有風(fēng)險的。無論是美國海外私人投資公司還是美國國際發(fā)展金融公司均與東道國地位不對等,難以簽署合作共贏的協(xié)議;即使簽署了這類協(xié)議,其地位無法與條約相比,東道國的違約責(zé)任亦無法上升為國際法的國家責(zé)任。區(qū)域性條約之下的代位求償權(quán)有兩種表現(xiàn)形式,一是規(guī)定締約國之間承認(rèn)國內(nèi)的海外投資保險公司的代位求償權(quán);二是成立專門的組織機(jī)構(gòu)行使代位求償權(quán)。二者相比較,后者更具優(yōu)勢。多邊條約《漢城公約》下的代位求償權(quán)行使亦存在困境。這是源于多邊條約的締約國千差萬別,加劇了細(xì)節(jié)的難度,并且國家在外國法院放棄管轄豁免,并不意味著也放棄執(zhí)行豁免。投資者母國國內(nèi)的保險公司在行使代位權(quán)時,如果以自己的名義通過國際投資爭端解決中心行使代位求償權(quán)可能會遭遇主體不適格的問題。第六章是“中信保”在“一帶一路”沿線國家承保海外投資保險的實證研究。本章在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法——定性定量分析法的幫助下,揭開中國在“一帶一路”沿線投資面臨的東道國政治風(fēng)險的嚴(yán)峻態(tài)勢,尤以征收風(fēng)險和戰(zhàn)爭風(fēng)險最為嚴(yán)重。但是即便如此,海外投資保險制度亦尚未得到投資者的足夠重視。第七章是對中國海外投資保險法律制度中存在的問題進(jìn)行探究。首先,中國海外投資保險制度的立法問題包括兩個層面:國內(nèi)立法問題和國際立法問題。前者是關(guān)于中國海外投資保險的立法模式的問題,后者是關(guān)于中國對外簽訂的雙邊投資條約問題。中國屬于混合式立法模式。也就是說,中國海外投資保險立法散見于不同的法律規(guī)范文件之中,缺乏諸如分立式立法模式的專門性規(guī)范。緣此,在實踐中不得不依賴于“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單約束當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。國際立法問題在于“舊”。中國雖然簽訂了數(shù)量眾多的雙邊投資條約,但是這些雙邊投資條約尤其是與發(fā)展中國家簽訂的雙邊投資條約,多數(shù)簽訂于2000年以前。這些雙邊投資條約中未明確準(zhǔn)入時和準(zhǔn)入前的國民待遇導(dǎo)致間接征收風(fēng)險,最低待遇中的充分的保護(hù)與安全條款的缺陷亦導(dǎo)致投資者面對恐怖主義風(fēng)險難以得到足夠的保障。其次,“中信保”海外投資保單條款存在缺陷。實踐中,由于立法的不完善,“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款成為解決準(zhǔn)司法和司法問題的重要依據(jù)之一。但是,其條款的“合規(guī)性”有待商榷。一是責(zé)任條款的表述難以認(rèn)定間接征收,亦未另辟獨立恐怖險險種;二是“中信?！泵獬?zé)任的情形——除外責(zé)任條款未明確危害或損害國家利益、公共利益行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)和被保險人義務(wù)條款中違法行為與險別的因果關(guān)系難以判定;三是追償條款無法約束東道國子公司;四是賠償條款與“赫爾原則”存在距離。第八章是針對第七章的問題提出相應(yīng)的對策。一是從國內(nèi)立法入手,以合并式立法模式取代混合式立法模式。鑒于制定“海外投資保險法”時機(jī)尚未成熟,因此提出通過制定一部“海外投資保護(hù)法”,設(shè)專章規(guī)制海外投資保險的問題;二是經(jīng)海外投資保險糾紛的實證分析,針對解決國內(nèi)糾紛的另一個依據(jù)——“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款進(jìn)行完善;三是針對代位求償權(quán)的行使障礙,對于條款過時的BIT進(jìn)行重新談判或補(bǔ)充談判。
王佳瑜[6]（2020）在《ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近年提倡全民創(chuàng)業(yè)、促進(jìn)民營企業(yè)發(fā)展的多項政策給擔(dān)保公司帶來新的發(fā)展機(jī)遇。但是由于經(jīng)濟(jì)下行、宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致中小微企業(yè)盈利能力下降,擔(dān)保公司貸款擔(dān)保的代償水平顯著上升,有數(shù)據(jù)顯示2017年我國擔(dān)保行業(yè)代償率超過2%,代償發(fā)生導(dǎo)致?lián)Ｘ?zé)任撥備覆蓋率大幅下滑。伴隨著中國經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),中小微企業(yè)經(jīng)營難度增加,新常態(tài)對企業(yè)主提出了更高的經(jīng)營管理要求,也對擔(dān)保公司風(fēng)險管理提出更高的要求。擔(dān)保公司需要適應(yīng)新常態(tài),加強(qiáng)風(fēng)險管理、降低代償率,從而更好的為中小企業(yè)解決融資難的問題。如何進(jìn)行更加有效的貸款擔(dān)保風(fēng)險管理成為擔(dān)保公司需要關(guān)注的問題。在查閱相關(guān)行業(yè)風(fēng)險管理的文獻(xiàn)后,針對ZQ擔(dān)保公司現(xiàn)狀進(jìn)行具體分析。首先分析了公司現(xiàn)狀,ZQ擔(dān)保公司將自身定義為銀行信貸業(yè)務(wù)的輔助角色,即ZQ擔(dān)保公司為申請貸款的公司提供信用擔(dān)保,協(xié)助申請公司取得貸款。目前公司貸款擔(dān)保在2017年發(fā)生一次代償,2018年有多筆逾期業(yè)務(wù)需要處理。外部審計發(fā)現(xiàn)2017年的擔(dān)保余額超出擔(dān)保公司規(guī)定上限。然后從風(fēng)險識別、風(fēng)險評估、風(fēng)險應(yīng)對三個方面對ZQ擔(dān)保公司進(jìn)行分析。風(fēng)險識別方面,在業(yè)務(wù)流程和貸款擔(dān)保風(fēng)險控制上忽略自身客戶風(fēng)險特點,在擔(dān)保前的盡職調(diào)查注重對企業(yè)財務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險識別和評價,忽視非財務(wù)信息的價值,擔(dān)保后的風(fēng)險識別設(shè)置較為薄弱;風(fēng)險評估使用打分卡對申請公司進(jìn)行信用評級;風(fēng)險應(yīng)對采取反擔(dān)保物的方式;ZQ擔(dān)保公司在組織架構(gòu)上未能針對其業(yè)務(wù)特點有的放矢地搭建。最后借鑒同行業(yè)的風(fēng)險管理模式提出了一些改進(jìn)建議。本文通過研究主要得出以下結(jié)論,擔(dān)保公司的風(fēng)險管理需要重視風(fēng)險識別,風(fēng)險識別需要關(guān)注財務(wù)信息和非財務(wù)信息的使用;風(fēng)險識別需要在擔(dān)保前中后三個環(huán)節(jié)進(jìn)行,在擔(dān)保前盡職調(diào)查時,需要關(guān)注企業(yè)管理者的征信情況和專業(yè)度,同時需要關(guān)注經(jīng)濟(jì)環(huán)境對企業(yè)的影響,在擔(dān)保后的資產(chǎn)監(jiān)管需要根據(jù)企業(yè)評級進(jìn)行定期的現(xiàn)場監(jiān)察。在風(fēng)險評估方面要注意及時更新風(fēng)險評估模型,風(fēng)險評估除了注意單個項目風(fēng)險還應(yīng)定期評估業(yè)務(wù)總風(fēng)險。在風(fēng)險應(yīng)對方面要同時采用多種方式,同時注意對職工進(jìn)行定期培訓(xùn)。這樣可以發(fā)揮風(fēng)險管理的作用,降低擔(dān)保公司代償率。
楊倩[7]（2020）在《工傷保險基金先行支付法律制度研究》文中研究表明作為對工傷保險制度的重要補(bǔ)充,工傷保險基金先行支付制度確立以來,一直因其對勞動者權(quán)益的側(cè)重保障之亮點而廣受關(guān)注。然而,在其已歷八年的實施過程中,由于制度自身存在一定缺陷及現(xiàn)實條件的制約,該制度始終沒能得到廣泛落實,難以達(dá)到其為工傷勞動者提供及時的醫(yī)療保障和救濟(jì)的立法本意,反而派生出一系列爭議,導(dǎo)致了許多相關(guān)訴訟。因此,急需對該制度存在的問題和實施困境進(jìn)行總結(jié)分析,并相應(yīng)進(jìn)行完善。在工傷保險基金先行支付制度的實踐上,通過對相關(guān)法律規(guī)定、制度執(zhí)行情況和相關(guān)司法案件的整理和研究,發(fā)現(xiàn)該制度主要存在法律規(guī)定不統(tǒng)一、申請主體規(guī)定不合理、申請條件設(shè)置嚴(yán)苛、資金安全難以保障及相關(guān)行政職能發(fā)揮不到位等現(xiàn)存缺陷,嚴(yán)重阻礙了該制度的實施和立法目的的實現(xiàn)。為了探索解決這些不足的路徑,可供我國工傷保險基金先行支付制度借鑒的境外經(jīng)驗主要有:工傷保險覆蓋范圍、保險對象廣泛,保險繳納強(qiáng)制性較大、參保率高,先行支付程序完善、便捷,先行支付資金保障體系完善、資金安全穩(wěn)定等。經(jīng)過綜合分析,主要可從以下幾方面對我國工傷保險基金先行支付制度進(jìn)行完善:首先,申請主體的規(guī)定上,將用人單位排除在申請主體范圍之外,而對于非法用工情形下的工傷勞動者給予申請主體資格;其次,申請條件的規(guī)定上,取消將工傷認(rèn)定作為前置程序的規(guī)定,簡化先行支付的申請材料;再次,先行支付資金的保障上,通過分設(shè)專項基金并加強(qiáng)追償力度以保證資金的安全和穩(wěn)定,同時強(qiáng)化工傷保險辦理繳費的強(qiáng)制性,提高參保率;另外,相應(yīng)加強(qiáng)政府對工傷保險先行支付制度的保障工作,而司法層面統(tǒng)一相關(guān)案件的司法政策。
徐夢潔[8]（2020）在《華融資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)處置案例研究》文中研究表明自我國不良資產(chǎn)行業(yè)1999年成立第一家資產(chǎn)管理公司起,不良資產(chǎn)的規(guī)模日益增大,截至2019年二季度末,我國各類銀行的總計不良貸款余額為2.2萬億,相比2018年末增長了0.2萬億元,同時,影響范圍也由原來的銀行業(yè)擴(kuò)大到上市公司以及其他非銀行金融機(jī)構(gòu)。在我國金融去杠桿以及經(jīng)濟(jì)增速放慢的兩大壓力下,市場風(fēng)險日益暴露,表現(xiàn)為銀行不良貸款增高、資本市場債務(wù)違約、商譽(yù)減值、業(yè)績“爆雷”、股權(quán)質(zhì)押等,集中產(chǎn)生了一批不良資產(chǎn),由于多為單體公司且規(guī)模較大,資產(chǎn)管理公司在處置時面臨復(fù)雜的環(huán)境,處置時難度較高,僅靠傳統(tǒng)處置方式逐漸無法應(yīng)對。本文以華融資產(chǎn)管理股份有限公司為例,研究分析其現(xiàn)有處置方法并提出改進(jìn)策略。首先,分析我國不良資產(chǎn)處置市場環(huán)境及未來發(fā)展趨勢,采用文獻(xiàn)研究法對不良資產(chǎn)形成原因以及相關(guān)處置理論進(jìn)行概括;運用比較分析法和統(tǒng)計分析法分析了華融資產(chǎn)不良資產(chǎn)業(yè)務(wù)情況以及處置現(xiàn)狀,采用層次分析法建立還款意愿模型改進(jìn)了債務(wù)重組處置方式,采用招標(biāo)方式以及“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)”處置模式改進(jìn)了公開拍賣處置方式,以及提出在法律訴訟方式中需注意員工安置問題。給資產(chǎn)管理公司根據(jù)實際情況選取合適的處置方式處置不良資產(chǎn)提供參考意見,有利于我國金融行業(yè)的發(fā)展。
張春花[9]（2020）在《郵儲銀行M分行小額信貸不良貸款管理策略研究》文中研究指明2008年3月,郵儲銀行M分行正式成立并開辦小額貸款業(yè)務(wù)。十一年來,郵儲銀行M分行圍繞地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展大局,加大對實體經(jīng)濟(jì)信貸投入,持續(xù)支持“中小微農(nóng)”等方面的金融需求。隨著小額貸款的大量投放,大量逾期貸款出現(xiàn)并形成不良,此外,金融“脫媒”、利率市場化、互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)靡、金融市場競爭加劇,使小額信貸發(fā)展市場環(huán)境更加復(fù)雜,對銀行的風(fēng)險管控能力要求更高,而國家對于金融業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展也提出了更高的要求。郵儲銀行M分行如何在新的市場環(huán)境下,更好的踐行普惠金融的使命,實現(xiàn)小額貸款的可持續(xù)發(fā)展,支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展,成為當(dāng)前郵儲銀行M分行迫切需要解決的問題。本文分析了郵儲銀行M分行小額貸款的發(fā)展現(xiàn)狀,并通過競爭五力模型分析了M分行的小額貸款競爭環(huán)境情況,結(jié)合不良貸款案例,指出M分行在不良貸款管理中的一些問題,并從外部環(huán)境和商業(yè)銀行內(nèi)部因素方面對不良貸款管理問題的原因進(jìn)行深入分析,并借助SWOT理論分析郵儲銀行M分行在小額信貸不良貸款管理方面的優(yōu)劣勢分析,提出了M分行在不良貸款管理時除了要通過分類處理小額信貸不良貸款,提高資產(chǎn)處置效率,創(chuàng)新不良貸款的處置方式及完善不良貸款核銷制度等方式降低不良貸款存量,更重要的是要通過規(guī)范經(jīng)營指導(dǎo)思想,開展精細(xì)化管理,落實關(guān)鍵崗位職責(zé),提高信貸人員綜合素質(zhì)及降低信息不對稱風(fēng)險等方面來控制不良貸款增量,從根源上解決不良貸款的發(fā)生。此研究成果對于分行的經(jīng)營管理及基層支行具有較強(qiáng)的操作性和針對性的指導(dǎo)意義。該論文有圖22幅,表3個,參考文獻(xiàn)67篇。
黃琳[10]（2019）在《寧德市工傷保險基金先行支付政策實施研究》文中提出2011年7月1日起,《社會保險法》和《先行支付暫行辦法》正式施行。尤其是《社會保險法》以法律形式確立了工傷賠償先行支付辦法,這標(biāo)志著我國的工傷保險基金先行支付制度正式開始實施。工傷保險基金先行支付制度既能有效解決因為單位未依法為其參保和遭到第三人侵權(quán)后,拒付工傷待遇的問題,不因相關(guān)責(zé)任人不履行義務(wù)而錯失治療和康復(fù)的最佳時機(jī),給工傷人員提供及時的治療和應(yīng)有的補(bǔ)償,又能避免因為工傷職工待遇無法落實產(chǎn)生惡性事件激化社會矛盾,起到促進(jìn)社會安定團(tuán)結(jié)和可持續(xù)發(fā)展的重要作用,是我國工傷保險制度規(guī)范完善過程中的重大舉措。然而,從2011年7月工傷保險基金先行支付制度確立實施至今八年多來,全國各地在實踐中暴露了許多問題,社會各界更將其詬病為“執(zhí)行難點”,使這一本來利國利民的政策,變成了遙不可及的“鏡花水月”。為了打開福建省先行支付工作的僵局,2016年1月省人社廳確定寧德市做為全省開展工傷保險基金先行支付工作試點。如何在寧德市開展先行支付試點工作的基礎(chǔ)上,根據(jù)政策實施中出現(xiàn)的問題,究其產(chǎn)生的原因并提出相應(yīng)的完善建議,對下一步為福建省制定出臺工傷保險先行支付實施細(xì)則,全面推開工傷保險先行支付工作提供理論、實踐基礎(chǔ)和決策依據(jù)都具有非常重要的意義,也是值得深入研究的。本文在開篇闡明研究背景、目的和意義,采用文獻(xiàn)分析法簡要評述國內(nèi)外文獻(xiàn)的研究成果,介紹研究方法、思路和技術(shù)路線,也說明本文的創(chuàng)新和不足之處。第二章,解釋工傷保險基金先行支付制度、先行支付的法定情形和追償?shù)认嚓P(guān)概念以及研究分析所需的馬克思主義社會保障理論、公共政策理論、史密斯的政策實施過程模型和工傷保險無過錯責(zé)任原則。第三章,采用個案分析法從政策的創(chuàng)新之處、政策執(zhí)行期間基金運行情況、各類先行支付典型案例分析、工作成效等方面展開,深入探討福建省工傷保險基金先行支付試點單位寧德市工傷保險先行支付政策創(chuàng)新與政策實施的成效。第四章,通過對寧德市試點工作進(jìn)展情況定期匯報（案例分析）、12345公共服務(wù)信箱反應(yīng)的問題及參保單位和職工代表座談會提出的意見收集整理后進(jìn)行匯總,運用歸納分析法對寧德市先行支付政策實施過程中出現(xiàn)的五大問題及其產(chǎn)生的原因進(jìn)行系統(tǒng)的梳理。第五章,通過近年全國工傷保險會議各省市的先行支付工作經(jīng)驗交流、亮點介紹,民主評議群眾意見反饋和參保單位及職工代表座談會提出的合理化建議等結(jié)合福建省實際情況,運用歸納分析法針對寧德市先行支付政策實施中出現(xiàn)的問題和風(fēng)險及其產(chǎn)生的原因,提出加大用人單位依法參加工傷保險的強(qiáng)制性,提高未依法參保的懲戒力度,明確存在爭議的問題,盡快完善出臺實施細(xì)則,實現(xiàn)規(guī)范化管理,加強(qiáng)與有關(guān)部門的溝通,建立追償協(xié)調(diào)機(jī)制,制定先行支付財務(wù)辦法,確定完整結(jié)案標(biāo)準(zhǔn),積極加強(qiáng)政策宣傳,在有可能的情況下建立單獨管理運行的工傷保險先行支付基金等相關(guān)完善建議。最后本文對研究結(jié)論進(jìn)行了歸納總結(jié),也對今后國家制度建設(shè)和工傷保險先行支付工作提出了展望。本文意在通過對這一課題的探討研究,歸納總結(jié)寧德市試點工作的實踐經(jīng)驗,借著2020年福建省工傷保險實現(xiàn)省級統(tǒng)籌的契機(jī),為制定出臺福建省工傷保險先行支付實施細(xì)則,下一階段全面推開工傷保險先行支付工作提供理論、實踐基礎(chǔ)及決策依據(jù),以確保先行支付政策能真正的落實到位,發(fā)揮其應(yīng)有的作用,讓更多符合享受先行支付條件的工傷職工能夠得到及時的救治和合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,這也有益于彰顯國家責(zé)任、維護(hù)工傷職工權(quán)益,促進(jìn)社會安定團(tuán)結(jié)和可持續(xù)發(fā)展。
二、追償 把握最佳時機(jī)（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、追償 把握最佳時機(jī)（論文提綱范文）
（1）地方創(chuàng)制性立法研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究背景與意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀的述評 |
| (一) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (二) 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述的簡析 |
| 三、結(jié)構(gòu)安排與方法選擇 |
| (一) 結(jié)構(gòu)安排 |
| (二) 研究方法 |
| 四、研究對象的限定 |
| 第一章 地方立法的創(chuàng)新難題 |
| 一、“突破上位法”的合法性質(zhì)疑 |
| 二、“不抵觸原則”的判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊 |
| 三、設(shè)區(qū)的市立法事項范圍存在爭議 |
| 四、“如法炮制”的“景觀式立法” |
| 第二章 創(chuàng)制性立法的界定及理論基礎(chǔ) |
| 一、創(chuàng)制性立法的概念界分 |
| (一) 創(chuàng)制性立法的概念詮釋 |
| (二) 立法中“創(chuàng)制”涵義的多重性 |
| 二、地方創(chuàng)制性立法的辨析與定位 |
| (一) 地方立法的類型劃分 |
| (二) 創(chuàng)制性立法的對應(yīng)概念: 執(zhí)行性立法 |
| (三) 創(chuàng)制性立法的相近概念辨析 |
| (四) 創(chuàng)制性立法在地方立法中的定位 |
| 三、地方創(chuàng)制性立法的理論基礎(chǔ) |
| (一) 試驗治理理論與國家試錯策略論 |
| (二) 地方制度競爭理論 |
| (三) 地方性知識理論 |
| (四) 地方法治觀念理論 |
| 第三章 地方創(chuàng)制性立法的判斷與創(chuàng)制維度 |
| 一、地方創(chuàng)制性立法的判斷標(biāo)準(zhǔn) |
| (一) 依據(jù)性標(biāo)準(zhǔn) |
| (二) 創(chuàng)制性標(biāo)準(zhǔn) |
| (三) 立法目的和原則標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、地方創(chuàng)制性立法的判斷方法 |
| (一) 法的非規(guī)范性內(nèi)容中創(chuàng)制性的判斷 |
| (二) 法的規(guī)范性內(nèi)容中創(chuàng)制性的判斷 |
| 三、地方創(chuàng)制性立法的類型 |
| (一) 整體型創(chuàng)制與部分型創(chuàng)制 |
| (二) 獨立型創(chuàng)制和依附型創(chuàng)制 |
| (三) 權(quán)利義務(wù)型創(chuàng)制和處罰強(qiáng)制型創(chuàng)制 |
| (四) 地方事務(wù)型創(chuàng)制和先行先試型創(chuàng)制 |
| 四、地方創(chuàng)制性立法的創(chuàng)制維度 |
| (一) 對權(quán)力的創(chuàng)制 |
| (二) 對權(quán)利的創(chuàng)制 |
| (三) 對義務(wù)的創(chuàng)制 |
| (四) 對責(zé)任的創(chuàng)制 |
| 第四章 地方創(chuàng)制性立法的現(xiàn)實境遇 |
| 一、山東省創(chuàng)制性立法的現(xiàn)狀考察 |
| (一) 地方創(chuàng)制性立法數(shù)量和層級 |
| (二) 地方創(chuàng)制性立法的領(lǐng)域和事項 |
| (三) 地方性法規(guī)的創(chuàng)制程度 |
| (四) 地方創(chuàng)制性立法的體例結(jié)構(gòu)考察 |
| 二、立法事實與制度設(shè)計出現(xiàn)偏差 |
| (一) 創(chuàng)制性立法的“形式增長” |
| (二) 立法供給難以滿足地方需求 |
| (三) 立法的“地方”著力不足 |
| (四) 創(chuàng)制內(nèi)容與體例結(jié)構(gòu)選擇不匹配 |
| 三、地方創(chuàng)制性立法實踐暴露出的法治化困境 |
| (一) 傳統(tǒng)理解下的法制統(tǒng)一與地方特色的矛盾 |
| (二) 創(chuàng)制邊界模糊與創(chuàng)制能力短缺 |
| (三) 中央制約管控與地方有效治理的張力 |
| (四) 傳統(tǒng)立法技術(shù)與數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型的脫節(jié) |
| 第五章 地方創(chuàng)制性立法規(guī)范上的邊界厘正 |
| 一、省級立法的合法創(chuàng)制空間 |
| (一) 基本底限: 中央立法保留之外 |
| (二) 外在界限: 不與上位法抵觸 |
| (三) 內(nèi)在界限: 地方性事務(wù) |
| (四) 特殊限制: 行政立法的限制 |
| 二、設(shè)區(qū)的市級立法的合法創(chuàng)制空間 |
| (一) 三類具體立法事項限制 |
| (二) “等方面事項”限制 |
| (三) 其他法律中的有關(guān)規(guī)定 |
| 三、地方創(chuàng)制性立法的專有創(chuàng)制空間 |
| (一) 地方創(chuàng)制性立法下的“不抵觸”原則 |
| (二) 地方創(chuàng)制性立法行政行為的設(shè)置權(quán)限 |
| 四、地方創(chuàng)制性立法空間的適度釋放 |
| 第六章 地方創(chuàng)制性立法實踐上的效果改進(jìn) |
| 一、地方創(chuàng)制性立法的理念革新 |
| (一) 對“法制統(tǒng)一”原則的再理解 |
| (二) 根據(jù)實際需求合理配置立法供給 |
| (三) 正確看待“突破上位法”的合法性問題 |
| 二、利用大數(shù)據(jù)技術(shù)提高創(chuàng)制性立法公眾參與水平 |
| (一) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用于立法公眾參與中的技術(shù)優(yōu)勢 |
| (二) 大數(shù)據(jù)在立法公眾參與中的應(yīng)用趨勢 |
| (三) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用于立法公眾參與中的瓶頸制約 |
| (四) 大數(shù)據(jù)應(yīng)用于立法公眾參與領(lǐng)域的建議 |
| 三、利用大數(shù)據(jù)技術(shù)完善立法后評估制度 |
| (一) 傳統(tǒng)立法后評估技術(shù)存在的問題 |
| (二) 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于立法后評估的必要性 |
| (三) 大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用于立法后評估的可行性 |
| 四、完善創(chuàng)制性立法的監(jiān)督和防范機(jī)制 |
| (一) 完善設(shè)區(qū)的市立法報批制度 |
| (二) 合理選擇立法的體例結(jié)構(gòu) |
| 結(jié)語 |
| 附表 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的科研成果 |
| 附件 |
（2）論高空拋物侵權(quán)中物業(yè)公司的責(zé)任（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| (一)研究目的與研究意義 |
| (二)研究現(xiàn)狀 |
| (三)研究方法 |
| 一、安全保障義務(wù)：高空拋物侵權(quán)中物業(yè)公司責(zé)任的法理基礎(chǔ) |
| (一)物業(yè)公司安全保障義務(wù)概述 |
| 1.物業(yè)公司安全保障義務(wù)的概念與特征 |
| 2.物業(yè)公司安全保障義務(wù)的主要內(nèi)容 |
| (二)物業(yè)公司安全保障義務(wù)的來源 |
| 1.規(guī)范來源 |
| 2.約定來源 |
| 二、安全保障義務(wù)違反：物業(yè)公司高空拋物侵權(quán)責(zé)任的判定 |
| (一)日常防范義務(wù)的違反判定 |
| 1.考量因素 |
| 2.合理限度 |
| (二)危險警示義務(wù)的違反判定 |
| 1.考量因素 |
| 2.合理限度 |
| (三)及時制止義務(wù)的違反判定 |
| 1.考量因素 |
| 2.合理限度 |
| (四)施救止損義務(wù)的違反判定 |
| 1.考量因素 |
| 2.合理限度 |
| 三、侵權(quán)責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任：物業(yè)公司高空拋物責(zé)任的承擔(dān) |
| (一)物業(yè)公司在高空拋物侵權(quán)中的責(zé)任形態(tài) |
| 1.物業(yè)公司的侵權(quán)責(zé)任 |
| 2.物業(yè)公司的補(bǔ)充責(zé)任 |
| (二)物業(yè)公司高空拋物責(zé)任的范圍確定 |
| 1.物業(yè)公司侵權(quán)損害賠償責(zé)任范圍的確定 |
| 2.物業(yè)公司補(bǔ)充責(zé)任范圍的確定 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 三、研究現(xiàn)狀 |
| 四、研究方法 |
| 五、論文創(chuàng)新點 |
| 第一章 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的概述 |
| 一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的內(nèi)涵 |
| (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的概念 |
| (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的特征 |
| (三)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的內(nèi)容 |
| 二、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的理念與目標(biāo)分析 |
| (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的理念 |
| (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商的目標(biāo) |
| 三、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的法律性質(zhì) |
| (一)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商性質(zhì)的探討 |
| (二)生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商性質(zhì)的界定 |
| 第二章 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的現(xiàn)狀 |
| 一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的立法現(xiàn)狀 |
| 二、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的制度現(xiàn)狀 |
| 三、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的實施現(xiàn)狀 |
| 第三章 生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的域外考察及經(jīng)驗借鑒 |
| 一、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的域外考察概況 |
| (一)美國自然資源損害賠償制度 |
| (二)法國《綜合環(huán)境政策與協(xié)商法》 |
| (三)日本公害糾紛行政處理機(jī)制 |
| 二、生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的域外經(jīng)驗借鑒 |
| (一)建立賠償責(zé)任社會分擔(dān)機(jī)制 |
| (二)適當(dāng)拓寬索賠主體的范圍 |
| (三)完善公眾參與立法的途徑 |
| (四)建立專業(yè)的糾紛處理機(jī)構(gòu) |
| 第四章 我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制存在的問題 |
| 一、賠償責(zé)任違法性要件模糊 |
| 二、磋商當(dāng)事人范圍過于狹窄 |
| 三、賠償主體的權(quán)益保障缺失 |
| 四、磋商與訴訟的銜接不明確 |
| 五、缺乏有效的磋商監(jiān)督機(jī)制 |
| 第五章 完善我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制的路徑 |
| 一、賠償責(zé)任違法性要件之確立 |
| 二、適當(dāng)擴(kuò)大磋商當(dāng)事人的范圍 |
| 三、構(gòu)建賠償主體權(quán)益保障機(jī)制 |
| 四、明確磋商與訴訟的銜接規(guī)定 |
| 五、完善與細(xì)化磋商的監(jiān)管機(jī)制 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）企業(yè)逃廢債行為：成因與治理對策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 前言 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究內(nèi)容 |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 防控不良貸款方面研究文獻(xiàn) |
| 2.2 處置不良貸款方面研究文獻(xiàn) |
| 2.3 企業(yè)逃廢債方面研究文獻(xiàn) |
| 2.4 銀企博弈論方面研究文獻(xiàn) |
| 2.5 信用理論方面研究文獻(xiàn) |
| 第3章 我國不良貸款現(xiàn)狀 |
| 3.1 行業(yè)整體資產(chǎn)質(zhì)量現(xiàn)狀 |
| 3.2 按規(guī)模、性質(zhì)類比分析 |
| 3.3 按行業(yè)類比分析 |
| 3.4 按地區(qū)省份類比分析 |
| 第4章 企業(yè)逃廢債的成因與后果 |
| 4.1 企業(yè)逃廢債相關(guān)概念 |
| 4.1.1 何為逃廢債 |
| 4.1.2 企業(yè)逃廢債的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2 企業(yè)逃廢債的原因分析 |
| 4.2.1 企業(yè)方面 |
| 4.2.2 銀行方面 |
| 4.3 企業(yè)逃廢債的博弈分析 |
| 4.3.1 企業(yè)逃廢債:與銀行的博弈分析 |
| 4.3.2 博弈分析的啟示 |
| 4.4 遏制企業(yè)逃廢債難點所在 |
| 4.5 企業(yè)逃廢債帶來的后果 |
| 4.5.1 企業(yè)方面 |
| 4.5.2 銀行方面 |
| 4.5.3 宏觀經(jīng)濟(jì)方面 |
| 第5章 企業(yè)逃廢債行為常見類型及案例分析 |
| 5.1 企業(yè)逃廢債常見類型 |
| 5.1.1 借助關(guān)聯(lián)方交易抽逃資金,轉(zhuǎn)移資產(chǎn) |
| 5.1.2 利用虛假企業(yè)信息,夸大經(jīng)營 |
| 5.1.3 通過改制、重組、合并、分立等手段脫殼經(jīng)營 |
| 5.1.4 以假破產(chǎn)之名,行逃避債務(wù)之實 |
| 5.1.5 設(shè)置司法障礙,阻礙資產(chǎn)處置 |
| 5.1.6 成立債委會,利用不合理條款約束銀行 |
| 5.2 三種常見企業(yè)逃廢債類型案例 |
| 5.2.1 通過表面破產(chǎn)重整,達(dá)到逃廢銀行債務(wù)目的 |
| 5.2.2 利用脫殼經(jīng)營,達(dá)到逃廢銀行債務(wù)目的 |
| 5.2.3 轉(zhuǎn)移藏匿公司資產(chǎn),達(dá)到逃廢銀行債務(wù)目的 |
| 5.3 案例分析 |
| 第6章 企業(yè)逃廢債的治理對策 |
| 6.1 如何認(rèn)識企業(yè)逃廢債行為 |
| 6.2 銀行方面 |
| 6.3 企業(yè)方面 |
| 6.4 監(jiān)管方面 |
| 6.5 宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 第7章 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（5）海外投資保險法律制度研究（論文提綱范文）
| 創(chuàng)新點摘要 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一節(jié) 選題的背景和意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究成果綜述 |
| 一、國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、中外研究現(xiàn)狀評析 |
| 第三節(jié) 研究方法和思路 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 第一章 海外投資保險法律制度的緣起及最新立法趨勢 |
| 第一節(jié) 海外投資保險法律制度的初始 |
| 一、海外投資保險法律制度及相關(guān)概念 |
| 二、海外投資保險法律制度的緣起和發(fā)展 |
| 第二節(jié) 海外投資保險法律制度的國內(nèi)法最新立法趨勢 |
| 一、海外投資保險法律制度的國內(nèi)法體系 |
| 二、海外投資保險法律制度的投資母國最新立法趨勢 |
| 三、海外投資保險法律制度的投資東道國最新立法趨勢 |
| 第三節(jié) 海外投資保險法律制度的國際法最新立法趨勢 |
| 一、海外投資保險國際法體系 |
| 二、BIT的待遇條款的最新趨勢與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性 |
| 三、區(qū)域性協(xié)定的待遇條款最新趨勢與海外投資保險的關(guān)聯(lián)性 |
| 四、多邊公約——《漢城公約》之歷程及修訂 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 海外投資保險法律制度的理論基石 |
| 第一節(jié) 外交保護(hù)理論與海外投資保險法律制度的關(guān)聯(lián)性 |
| 一、海外投資保險是“以國家名義” |
| 二、海外投資保險是“其他和平手段” |
| 第二節(jié) 全球治理理論與海外投資保險法律制度的關(guān)聯(lián)性 |
| 一、符合全球治理下多元化主體參與的特征 |
| 二、全球治理下的海外投資保險是解決多元化主體間摩擦的路徑 |
| 三、MIGA為海外投資保險建立一個穩(wěn)定的權(quán)利分配機(jī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 海外投資保險法律制度的投資母國立法模式考察 |
| 第一節(jié) 海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的定義、分類與各國實踐 |
| 一、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的定義 |
| 二、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的外延 |
| 三、海外投資保險法律制度的投資母國立法模式的域外實踐 |
| 第二節(jié) 海外投資保險法律制度的投資母國的合并式立法模式 |
| 一、美國等國基于對外援助或發(fā)展政策的合并式立法模式 |
| 二、日本等國基于出口信用保險與海外投資保險合并式立法模式 |
| 第三節(jié) 混合式立法模式難以成為海外投資保險法律制度投資母國的普遍選擇 |
| 一、混合式立法模式的立法體系呈碎片化 |
| 二、混合式立法模式過度倚重規(guī)范性文件 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 海外投資保險契約的存疑及厘清 |
| 第一節(jié) 海外投資保險契約的性質(zhì) |
| 一、海外投資保險契約是信用保險合同的質(zhì)疑 |
| 二、海外投資保險契約是財產(chǎn)保險合同的詰問 |
| 第二節(jié) 海外投資保險契約于境外子公司的效力 |
| 一、海外投資保險契約無權(quán)約束境外子公司的情形 |
| 二、海外投資保險契約可以約束境外子公司的情形 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 條約對于保險人代位求償權(quán)行使的瓶頸及突破 |
| 第一節(jié) 美式BIT極少規(guī)定代位求償權(quán)條款的分析 |
| 一、美式BIT未規(guī)定或極少規(guī)定代位求償權(quán)條款的現(xiàn)實 |
| 二、美式BIT未規(guī)定或極少規(guī)定代位求償權(quán)的原因及弊端 |
| 第二節(jié) 區(qū)域性條約中的代位求償權(quán)條款 |
| 一、對代位求償權(quán)的行使施加了嚴(yán)格條件的ACIA式區(qū)域性條約 |
| 二、《設(shè)立阿拉伯國家間投資擔(dān)保公司公約》的代位求償權(quán)條款 |
| 第三節(jié) 多邊條約——《漢城公約》下的代位求償權(quán)行使、困境及其出路 |
| 一、由MIGA行使代位求償權(quán) |
| 二、MIGA代位求償權(quán)的困境及其出路 |
| 第四節(jié) 通過ICSID行使代位求償權(quán)的難題及路徑 |
| 一、以自己的名義通過ICSID行使代位求償權(quán)的難題 |
| 二、規(guī)避以自己的名義通過ICSID行使代位求償權(quán)的路徑 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 “中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€國家承保海外投資保險實證研究 |
| 第一節(jié) “中信保”在“一帶一路”沿線國家承保海外投資保險實證研究的必要性 |
| 一、“一帶一路”沿線國家是中國企業(yè)投資的重點領(lǐng)域 |
| 二、“一帶一路”沿線風(fēng)險呈復(fù)雜性 |
| 三、中國企業(yè)未重視“中信保”于“一帶一路”沿線國家政治風(fēng)險保障的作用 |
| 第二節(jié) “中信?！背斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的各類政治風(fēng)險定性分析 |
| 一、“中信?！背斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的傳統(tǒng)政治風(fēng)險定性 |
| 二、“中信?！鄙形闯斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資遭遇的非傳統(tǒng)政治風(fēng)險的定性 |
| 三、傳統(tǒng)與非傳統(tǒng)政治風(fēng)險的關(guān)聯(lián)性 |
| 四、MIGA給予中國在“一帶一路”沿線國家投資政治風(fēng)險救濟(jì) |
| 第三節(jié) “中信?！背斜！耙粠б宦贰毖鼐€國家投資的各類政治風(fēng)險定量分析 |
| 一、基于“中信?！痹凇耙粠б宦贰毖鼐€政治風(fēng)險保險的定量 |
| 二、“中信保”調(diào)研結(jié)果分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 中國海外投資保險法律制度的問題 |
| 第一節(jié) 中國海外投資保險法律制度的問題概述 |
| 一、“中信保”海外投資保單的內(nèi)涵及外延 |
| 二、中國海外投資保險法律制度外延 |
| 第二節(jié) 中國海外投資保險法律制度混合式立法模式及BIT問題 |
| 一、中國海外投資保險法律制度混合式立法體系組成 |
| 二、中國海外投資保險國內(nèi)立法“缺”在何處 |
| 三、中國簽訂的BIT之“舊”阻礙海外投資保險的發(fā)展 |
| 第三節(jié) “中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款的疑問 |
| 一、“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單分屬兩種有名合同的情形 |
| 二、“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單條款之缺失 |
| 第四節(jié) “中信保”海外投資保險的法律糾紛實證分析 |
| 一、被保險人與“中信保”糾紛的準(zhǔn)司法救濟(jì)分析 |
| 二、“中信?！迸c東道國之間的代位求償權(quán)糾紛 |
| 本章小結(jié) |
| 第八章 外國立法模式啟示及中國海外投資保險法律制度的因應(yīng) |
| 第一節(jié) 外國立法模式的啟示 |
| 一、日本合并式立法模式的啟示 |
| 二、美國的合并式立法模式更加契應(yīng)中國海外投資保險法律制度的現(xiàn)實 |
| 第二節(jié) 中國海外投資保險立法內(nèi)容的因應(yīng) |
| 一、“海外投資保護(hù)法”的具體立法建議 |
| 二、海外投資保險國際立法——BIT之“革新” |
| 第三節(jié) 彌補(bǔ)“中信保”海外投資保單之缺失對策 |
| 一、規(guī)范保險責(zé)任條款 |
| 二、規(guī)范“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單中的免除責(zé)任條款 |
| 三、規(guī)范“中信?！焙Ｍ馔顿Y保單征收險的賠償標(biāo)準(zhǔn) |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（6）ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3 研究的方法及內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 第二章 擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理理論基礎(chǔ) |
| 2.1 擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險 |
| 2.1.1 貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)風(fēng)險 |
| 2.1.2 貸款擔(dān)保風(fēng)險來源 |
| 2.2 貸款擔(dān)保風(fēng)險管理 |
| 2.2.1 貸款擔(dān)保風(fēng)險管理的概念 |
| 2.2.2 貸款擔(dān)保風(fēng)險管理的方法 |
| 2.2.3 貸款擔(dān)保風(fēng)險管理流程要點 |
| 2.2.4 貸款擔(dān)保風(fēng)險應(yīng)對 |
| 第三章 ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理現(xiàn)狀與存在的問題分析 |
| 3.1 ZQ貸款擔(dān)保公司簡介 |
| 3.1.1 ZQ擔(dān)保公司概況 |
| 3.1.2 ZQ貸款擔(dān)保風(fēng)險管理密切相關(guān)的組織架構(gòu) |
| 3.2 ZQ擔(dān)保公司擔(dān)保業(yè)務(wù)現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 擔(dān)保業(yè)務(wù)概況 |
| 3.2.2 業(yè)務(wù)集中度 |
| 3.2.3 擔(dān)保責(zé)任期限 |
| 3.2.4 風(fēng)險應(yīng)對 |
| 3.2.5 不良貸款擔(dān)保業(yè)務(wù)情況 |
| 3.3 擔(dān)保業(yè)務(wù)流程流程分解及風(fēng)險管理現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 擔(dān)保業(yè)務(wù)總流程簡介 |
| 3.3.2 貸款擔(dān)保風(fēng)險識別 |
| 3.3.3 貸款擔(dān)保風(fēng)險評估 |
| 3.3.4 貸款擔(dān)保風(fēng)險應(yīng)對 |
| 3.4 貸款擔(dān)保風(fēng)險管理存在問題 |
| 3.4.1 保前風(fēng)險識別指標(biāo)類型單一 |
| 3.4.2 風(fēng)險評估流于形式 |
| 3.4.3 風(fēng)險應(yīng)對方式單一 |
| 3.4.4 內(nèi)部人員的操作風(fēng)險 |
| 第四章 ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險識別和評估優(yōu)化設(shè)計 |
| 4.1 ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險識別優(yōu)化設(shè)計 |
| 4.1.1 優(yōu)化設(shè)計原則 |
| 4.1.2 風(fēng)險識別優(yōu)化設(shè)計 |
| 4.2 ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險評估優(yōu)化設(shè)計 |
| 4.2.1 風(fēng)險評估優(yōu)化設(shè)計原則 |
| 4.2.2 風(fēng)險評估模型及重要指標(biāo)的確定 |
| 第五章 ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理風(fēng)險應(yīng)對改進(jìn)建議 |
| 5.1 風(fēng)險應(yīng)對措施 |
| 5.1.1 行業(yè)分散與風(fēng)險分擔(dān) |
| 5.1.2 風(fēng)險項目處理 |
| 5.2 操作風(fēng)險應(yīng)對措施 |
| 5.2.1 加強(qiáng)內(nèi)部控制執(zhí)行力度 |
| 5.2.2 提高信貸人員專業(yè)素質(zhì) |
| 5.2.3 完善操作風(fēng)險管理工具 |
| 5.2.4 組織架構(gòu)和部門職責(zé)微調(diào) |
| 第六章 總結(jié) |
| 6.1 本文的主要觀點 |
| 6.2 本文的不足 |
| 6.3 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的論文 |
| 附錄A 銷售收款風(fēng)險管理指標(biāo)重要性調(diào)查表 |
| 附錄B 22家公司數(shù)據(jù)初始表 |
| 附錄C SPSS原始結(jié)果 |
（7）工傷保險基金先行支付法律制度研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及方法 |
| 2 工傷保險先行支付制度概述 |
| 2.1 工傷保險先行支付概念和分類 |
| 2.2 工傷保險先行支付制度的法理基礎(chǔ) |
| 3 我國工傷保險基金先行支付制度現(xiàn)狀及問題 |
| 3.1 我國工傷保險基金先行支付制度現(xiàn)狀 |
| 3.2 我國工傷保險基金先行支付制度實施困境 |
| 4 境外工傷保險先行支付制度及經(jīng)驗 |
| 4.1 德國工傷保險先行支付制度基本情況 |
| 4.2 英國工傷保險先行支付制度基本情況 |
| 4.3 日本工傷保險先行支付制度基本情況 |
| 4.4 我國臺灣地區(qū)工傷保險先行支付制度基本情況 |
| 4.5 境外工傷保險先行支付可借鑒經(jīng)驗總結(jié) |
| 5 我國工傷保險基金先行支付制度完善建議 |
| 5.1 出臺地方工傷保險基金先行支付實施細(xì)則 |
| 5.2 規(guī)范工傷保險基金先行支付的申請主體 |
| 5.3 規(guī)范工傷保險基金先行支付的申請條件 |
| 5.4 完善工傷保險先行支付資金保障機(jī)制 |
| 5.5 加強(qiáng)政府對工傷保險先行支付制度的保障工作 |
| 5.6 統(tǒng)一相關(guān)案件的司法政策 |
| 6 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（8）華融資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)處置案例研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2 國外文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 論文的研究方法及結(jié)構(gòu)框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 結(jié)構(gòu)框架 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新點 |
| 第二章 不良資產(chǎn)處置理論基礎(chǔ)及國外探索 |
| 2.1 不良資產(chǎn)概述 |
| 2.1.1 不良資產(chǎn)的含義 |
| 2.1.2 不良資產(chǎn)的形成原因 |
| 2.2 不良資產(chǎn)處置相關(guān)理論 |
| 2.2.1 資源配置理論 |
| 2.2.2 “冰棍效應(yīng)”理論 |
| 2.3 國外不良資產(chǎn)處置方法 |
| 2.3.1 美國不良資產(chǎn)處置方法 |
| 2.3.2 日本不良資產(chǎn)處置方法 |
| 2.3.3 韓國不良資產(chǎn)處置方法 |
| 第三章 華融資產(chǎn)不良資產(chǎn)處置現(xiàn)狀 |
| 3.1 華融資產(chǎn)管理股份有限公司概況 |
| 3.2 華融資產(chǎn)財務(wù)情況分析 |
| 3.3 華融不良資產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)情況分析 |
| 3.3.1 華融資產(chǎn)不良資產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)分析 |
| 3.3.2 華融不良資產(chǎn)處置流程 |
| 3.3.3 華融不良資產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)存在的問題 |
| 3.4 華融資產(chǎn)現(xiàn)有不良資產(chǎn)處置方法存在問題分析 |
| 3.4.1 債務(wù)重組處置方法以及問題分析 |
| 3.4.2 公開拍賣處置方法以及問題分析 |
| 3.4.3 法律訴訟處置方法以及問題分析 |
| 第四章 華融不良資產(chǎn)處置方法改進(jìn)措施 |
| 4.1 債務(wù)重組處置方法改進(jìn)措施——考慮還款意愿 |
| 4.1.1 影響債務(wù)人還款意愿的因素 |
| 4.1.2 運用層次分析法建立還款意愿模型 |
| 4.1.3 確定還款意愿各影響因素的取值范圍 |
| 4.1.4 可收回價值評估公式及適用范圍 |
| 4.1.5 具體案例運用 |
| 4.2 公開拍賣處置方法改進(jìn)措施 |
| 4.2.1 公開拍賣方式案例分析——中信銀行資產(chǎn)包 |
| 4.2.2 采用招標(biāo)方式選取拍賣行 |
| 4.2.3 逐步探索“互聯(lián)網(wǎng)+不良資產(chǎn)”處置模式 |
| 4.3 法律訴訟處置方法改進(jìn)措施 |
| 4.3.1 法律訴訟方式案例分析——E公司破產(chǎn)清算 |
| 4.3.2 破產(chǎn)清算處置對策 |
| 4.3.3 法律訴訟處置方式優(yōu)化對策 |
| 第五章 結(jié)論以及今后待研究的方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（9）郵儲銀行M分行小額信貸不良貸款管理策略研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 |
| 1.4 研究內(nèi)容及方法 |
| 1.5 技術(shù)路線圖 |
| 2 郵儲銀行M分行小額貸款業(yè)務(wù)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1 郵儲銀行M市分行概況 |
| 2.2 郵儲銀行M市分行小額貸款發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3 郵儲銀行M分行小額貸款競爭環(huán)境分析 |
| 3 郵儲銀行M分行不良貸款現(xiàn)狀與案例分析 |
| 3.1 小額貸款不良貸款現(xiàn)狀 |
| 3.2 M分行小額不良貸款案例分析 |
| 3.3 近3年銀行內(nèi)部責(zé)任認(rèn)定的不良貸款成因分析 |
| 4 郵儲銀行M分行小額信貸不良貸款管理存在的問題及原因分析 |
| 4.1 M分行小額信貸不良貸款管理存在的問題分析 |
| 4.2 外部因素分析 |
| 4.3 內(nèi)部因素分析 |
| 5 郵儲銀行M分行小額信貸不良貸款管理的SWOT分析 |
| 5.1 優(yōu)勢分析 |
| 5.2 劣勢分析 |
| 5.3 機(jī)會分析 |
| 5.4 威脅分析 |
| 5.5 分析與結(jié)論 |
| 6 M分行小額貸款業(yè)務(wù)不良貸款管理策略 |
| 6.1 降低小額不良貸款存量 |
| 6.2 控制不良貸款增量 |
| 7 研究結(jié)論及展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.2 局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡歷 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
（10）寧德市工傷保險基金先行支付政策實施研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.3.1 國外研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 1.4 研究方法、思路與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 2 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 工傷保險基金先行支付制度 |
| 2.1.2 先行支付的法定情形 |
| 2.1.3 先行支付的追償 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 馬克思主義社會保障理論 |
| 2.2.2 公共政策理論 |
| 2.2.3 史密斯政策執(zhí)行過程的模型 |
| 2.2.4 工傷保險無過錯責(zé)任原則的理論 |
| 3 寧德市工傷保險先行支付政策實施現(xiàn)狀及案例分析 |
| 3.1 寧德市工傷保險先行支付政策實施基本情況 |
| 3.1.1 寧德市實行先行支付三年來的工傷保險基金收支余情況 |
| 3.1.2 寧德市工傷保險先行支付政策實施現(xiàn)狀 |
| 3.2 寧德市工傷保險先行支付的管理辦法和業(yè)務(wù)處理流程 |
| 3.3 寧德市工傷保險先行支付案例分析 |
| 4 寧德市工傷保險先行支付政策在實施中出現(xiàn)的問題及原因分析 |
| 4.1 政策實施中出現(xiàn)的問題 |
| 4.1.1 影響用人單位參保積極性,參保擴(kuò)面風(fēng)險增加 |
| 4.1.2 社會保險經(jīng)辦部門消極對待 |
| 4.1.3 存在基金流失風(fēng)險 |
| 4.1.4 基金追討工作舉步維艱 |
| 4.1.5 社會各界對政策理解存在分歧 |
| 4.2 問題存在的主要原因 |
| 4.2.1 強(qiáng)制性不足,懲戒性不強(qiáng) |
| 4.2.2 實施細(xì)則缺位 |
| 4.2.3 社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)自身主觀因素 |
| 4.2.4 追償制度亟待健全完善 |
| 4.2.5 政策宣傳不夠到位 |
| 5 完善寧德市實施工傷保險先行支付政策的對策建議 |
| 5.1 加大懲戒力度,提高強(qiáng)制性 |
| 5.2 明確爭議問題,完善實施細(xì)則,實現(xiàn)規(guī)范化管理 |
| 5.3 建立追償協(xié)調(diào)機(jī)制,加強(qiáng)與有關(guān)部門的溝通 |
| 5.4 制定先行支付財務(wù)辦法,確定完整結(jié)案標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.5 建立單獨管理運行的工傷先行支付基金 |
| 5.6 著力加強(qiáng)政策宣傳 |
| 6 研究結(jié)論及展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
四、追償 把握最佳時機(jī)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]地方創(chuàng)制性立法研究[D]. 曹瀚予. 山東大學(xué), 2021(11)
- [2]論高空拋物侵權(quán)中物業(yè)公司的責(zé)任[D]. 蔡晴. 天津師范大學(xué), 2021(09)
- [3]我國生態(tài)環(huán)境損害賠償磋商機(jī)制研究[D]. 禪永波. 西北民族大學(xué), 2021(09)
- [4]企業(yè)逃廢債行為：成因與治理對策[D]. 張安格. 山東大學(xué), 2020(05)
- [5]海外投資保險法律制度研究[D]. 劉笑晨. 大連海事大學(xué), 2020(04)
- [6]ZQ擔(dān)保公司貸款擔(dān)保風(fēng)險管理研究[D]. 王佳瑜. 西安石油大學(xué), 2020(12)
- [7]工傷保險基金先行支付法律制度研究[D]. 楊倩. 中國礦業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [8]華融資產(chǎn)管理公司不良資產(chǎn)處置案例研究[D]. 徐夢潔. 安徽工業(yè)大學(xué), 2020(07)
- [9]郵儲銀行M分行小額信貸不良貸款管理策略研究[D]. 張春花. 中國礦業(yè)大學(xué), 2020(01)
- [10]寧德市工傷保險基金先行支付政策實施研究[D]. 黃琳. 福建農(nóng)林大學(xué), 2019(10)
標(biāo)簽：海外投資保險論文; 立法原則論文; 中國模式論文; 中國現(xiàn)狀論文; 法律論文;