一、現(xiàn)代醫(yī)院管理學(xué)研究應(yīng)建立多個(gè)邏輯起點(diǎn)（論文文獻(xiàn)綜述）
李茵[1]（2021）在《面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策研究》文中研究指明信息技術(shù)的快速發(fā)展與應(yīng)用以及大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略的深入實(shí)施,使得大數(shù)據(jù)成為科技創(chuàng)新引領(lǐng)與決策支撐的重要戰(zhàn)略資源,科學(xué)研究與實(shí)踐正在完成“假設(shè)驅(qū)動(dòng)”到“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”的巨大轉(zhuǎn)變,大數(shù)據(jù)的深度挖掘與利用能夠?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展、政府治理、國(guó)家安全等提供新的動(dòng)能。圍繞國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略,豐富和拓展大數(shù)據(jù)應(yīng)用創(chuàng)新領(lǐng)域,推動(dòng)管理升級(jí),給學(xué)術(shù)界、產(chǎn)業(yè)界以及政府部門(mén)帶來(lái)許多新的重要課題。其中面向健康服務(wù)供給側(cè)的決策支持、決策引導(dǎo)和決策創(chuàng)新中的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)、數(shù)據(jù)價(jià)值轉(zhuǎn)換問(wèn)題即是管理學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)的核心科學(xué)問(wèn)題之一,更是情報(bào)學(xué)應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境開(kāi)展智慧型情報(bào)服務(wù)必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題之一。健康醫(yī)療大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái),促使醫(yī)院管理和醫(yī)院管理者的觀念都隨之變化。數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)對(duì)醫(yī)院精細(xì)化、智慧化管理決策具有重要意義。本研究從提升醫(yī)療管理決策質(zhì)量的角度出發(fā),構(gòu)建數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策過(guò)程模型,分析數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策的影響因素,進(jìn)而提出面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型,并展開(kāi)實(shí)證研究,為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策領(lǐng)域的研究理論基礎(chǔ)和實(shí)證研究提供參考依據(jù),為促進(jìn)醫(yī)院精細(xì)化管理提供對(duì)策及建議?；诖?通過(guò)界定“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)”、“醫(yī)院管理”、“醫(yī)院管理評(píng)價(jià)”與“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策”等相關(guān)概念,以回顧數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策、面向醫(yī)療健康領(lǐng)域的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策、面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策以及數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的影響因素研究現(xiàn)狀為基礎(chǔ),綜合運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)研法、半結(jié)構(gòu)訪談法、問(wèn)卷調(diào)查法、扎根理論法、結(jié)構(gòu)方程法、統(tǒng)計(jì)分析法、機(jī)器學(xué)習(xí)法分析了面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的過(guò)程模型和影響因素模型,并構(gòu)建了面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型。圍繞面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型這一核心研究?jī)?nèi)容,本文第三章在已有BASM模型研究過(guò)程的基礎(chǔ)上,結(jié)合醫(yī)院管理決策場(chǎng)景的特殊性,探索面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的運(yùn)行機(jī)理,構(gòu)建面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型,以梳理驅(qū)動(dòng)的路徑,理清其中的內(nèi)在邏輯。該模型由處理過(guò)程模型及支持過(guò)程模型兩部分構(gòu)成,旨在分別回答面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程中兩個(gè)核心問(wèn)題,一是數(shù)據(jù)本身如何轉(zhuǎn)化并如何嵌入到醫(yī)院管理決策過(guò)程中,二是醫(yī)院中能夠支持并且推動(dòng)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的途徑是什么。第四章采用扎根理論進(jìn)行了面向醫(yī)療管理領(lǐng)域數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的影響因素識(shí)別研究,編碼面向醫(yī)院管理者的半結(jié)構(gòu)化訪談資料,經(jīng)過(guò)飽和度測(cè)試,最終識(shí)別出了四個(gè)維度的影響因素。第五章在對(duì)影響因素定性研究的基礎(chǔ)上利用結(jié)構(gòu)方程模型方法進(jìn)一步驗(yàn)證影響因素,探討相關(guān)變量的權(quán)重和關(guān)系。闡述各個(gè)因素對(duì)醫(yī)院管理決策的影響關(guān)系,驗(yàn)證數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響因素模型。第六章整合數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策過(guò)程模型和影響因素模型,構(gòu)建支持醫(yī)院管理決策全過(guò)程的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型,探討過(guò)程模型與影響因素模型的內(nèi)在聯(lián)系。第七章根據(jù)已構(gòu)建的面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型,進(jìn)行基于DRGs分組的醫(yī)療服務(wù)能力評(píng)價(jià)和醫(yī)生績(jī)效評(píng)價(jià)管理工作的實(shí)證研究,修正和完善已構(gòu)建的模型。具體內(nèi)容如下:（1）構(gòu)建面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型。基于現(xiàn)有的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策機(jī)制模型,結(jié)合醫(yī)院管理實(shí)踐,構(gòu)建面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型,該模型由處理過(guò)程模型及支持過(guò)程模型兩部分構(gòu)成,處理過(guò)程模型包括面向醫(yī)院管理決策的數(shù)據(jù)處理過(guò)程和數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的醫(yī)院管理決策處理過(guò)程。決策處理過(guò)程既是數(shù)據(jù)處理過(guò)程的最后階段,對(duì)數(shù)據(jù)處理的結(jié)果進(jìn)行展示與應(yīng)用,又會(huì)不斷地產(chǎn)生新的數(shù)據(jù),前推已有數(shù)據(jù)的老化和錯(cuò)誤,補(bǔ)充和修正數(shù)據(jù)處理過(guò)程。而數(shù)據(jù)處理過(guò)程以決策處理過(guò)程中的階段性需求為導(dǎo)向,能嵌入到?jīng)Q策處理過(guò)程的所有階段,為決策處理的全流程服務(wù)。支持過(guò)程模型主要涉及兩用戶(hù)一技術(shù)。兩用戶(hù)包括數(shù)據(jù)分析人員和管理者,使能技術(shù)是創(chuàng)建和改進(jìn)能夠嵌入到操作系統(tǒng)的分析工具,這三個(gè)主體不能割裂獨(dú)立,而可以互相轉(zhuǎn)化并可能同時(shí)存在,共同對(duì)數(shù)據(jù)和決策進(jìn)行處理,支持處理過(guò)程模型運(yùn)轉(zhuǎn)。（2）系統(tǒng)分析了面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策影響因素。對(duì)主觀及客觀上影響管理者數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的因素進(jìn)行整合和相關(guān)分析,確定四個(gè)核心影響因素范疇分別是醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量,信息技術(shù),醫(yī)院組織管理和管理者信息素養(yǎng),構(gòu)建了影響因素模型,發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策能受到管理者信息素養(yǎng)、醫(yī)院組織管理和信息技術(shù)的正向影響,其中管理者信息素養(yǎng)最強(qiáng),其次是醫(yī)院組織管理和信息技術(shù);醫(yī)院組織管理對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量、管理者信息素養(yǎng)、決策目標(biāo)均有影響,對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響要強(qiáng)于管理者信息素養(yǎng);醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量能夠?qū)π畔⒓夹g(shù)產(chǎn)生正向影響;信息技術(shù)對(duì)決策目標(biāo)具有正向影響。（3）構(gòu)建了面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型。將過(guò)程模型與影響因素模型有機(jī)結(jié)合在一起,構(gòu)成了面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型。打造數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型,將醫(yī)院數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化管理貫穿于醫(yī)院管理全流程、智能化管理提升醫(yī)務(wù)人員的信息技術(shù)、高效化管理增效醫(yī)院組織三個(gè)方面分析模型的實(shí)現(xiàn),提出模型優(yōu)化建議。（4）基于DRGs的肺癌醫(yī)療服務(wù)績(jī)效分析實(shí)證研究。模擬醫(yī)院管理中運(yùn)用DRGs分組工具解決績(jī)效問(wèn)題的真實(shí)場(chǎng)景,應(yīng)用數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策模型,優(yōu)化DRGs分組,優(yōu)化績(jī)效管理。研究最終確定性別、年齡、入院途徑、離院方式、住院次數(shù)、醫(yī)保付費(fèi)方式、是否手術(shù)、合并癥嚴(yán)重情況八個(gè)因素為影響肺癌醫(yī)療服務(wù)費(fèi)用的因素,構(gòu)建了8個(gè)DRGs分組,其中合并癥嚴(yán)重程度、是否手術(shù)、住院次數(shù)是決策樹(shù)分組的分類(lèi)結(jié)點(diǎn)變量。選用醫(yī)療服務(wù)能力的指標(biāo)（DRGs總權(quán)重、CMI）根據(jù)獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,完成績(jī)效評(píng)價(jià)工作,實(shí)現(xiàn)基于數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的績(jī)效管理。
陳旭[2]（2020）在《城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化》文中認(rèn)為黨的十九大報(bào)告指出要推動(dòng)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展,統(tǒng)籌推進(jìn)包括基層協(xié)商在內(nèi)的協(xié)商民主制度建設(shè),形成完整的制度程序和參與實(shí)踐,保證人民在日常政治生活中有廣泛持續(xù)深入?yún)⑴c的權(quán)利,助推共建共治共享的社會(huì)治理新格局的打造。而城市社區(qū)作為社會(huì)治理的基本單元,城市社區(qū)協(xié)商構(gòu)成了基層協(xié)商的重要組成部分,城市社區(qū)協(xié)商制度與實(shí)踐的發(fā)展構(gòu)成了我國(guó)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化的題中之義。為此,本文關(guān)注城市社區(qū)中的協(xié)商治理問(wèn)題,試圖厘清協(xié)商民主如何能夠更好嵌入城市社區(qū)治理,協(xié)商治理如何更好地在實(shí)際的城市社區(qū)環(huán)境中運(yùn)作。從實(shí)踐進(jìn)程來(lái)看,我國(guó)城市社區(qū)協(xié)商治理自黨的十八大以來(lái),圍繞創(chuàng)新機(jī)制、豐富形式、完善制度、優(yōu)化手段等方面進(jìn)行了一系列探索,呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜、豐富廣泛的實(shí)踐圖景。盡管市民論壇、協(xié)商議事會(huì)、開(kāi)放空間討論、網(wǎng)絡(luò)論壇等創(chuàng)新形式的協(xié)商在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中都不盡相同,但它們實(shí)質(zhì)都是通過(guò)治理主體間的溝通交流、彼此傾聽(tīng)、理性論辯、相互尊重等要素促進(jìn)政策偏好反思,并最終產(chǎn)出結(jié)果意見(jiàn)的一種以話語(yǔ)交換為核心的治理路徑。從既有研究來(lái)看,現(xiàn)有關(guān)于城市社區(qū)治理中協(xié)商問(wèn)題的研究存在內(nèi)在邏輯解釋的碎片化、核心要素探究的模糊化、對(duì)策建議的籠統(tǒng)性等問(wèn)題。理論研究遠(yuǎn)滯后于實(shí)踐的發(fā)展,缺乏在系統(tǒng)剖析協(xié)商本身運(yùn)作機(jī)理的基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)前實(shí)踐發(fā)展與困境出路作出整體性與系統(tǒng)性的反思。大多數(shù)關(guān)于協(xié)商的實(shí)證研究都集中在某一具體協(xié)商事件上,如一次性小組討論,同一組織或類(lèi)型議題的一系列討論。這種研究對(duì)剖析一種協(xié)商形式是有效的,但也會(huì)造成視角的缺失?；诳鐚W(xué)科知識(shí)運(yùn)用和強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷,本文從以下兩個(gè)層面對(duì)城市社區(qū)中的協(xié)商治理進(jìn)行新的探討:一方面,從“結(jié)構(gòu)——過(guò)程”的角度對(duì)城市社區(qū)治理中的協(xié)商理路進(jìn)行剖析,作為后續(xù)研究的依據(jù)與本文分析框架。首先,對(duì)理論層面與實(shí)踐層面的“協(xié)商”分別作出解釋,并通過(guò)整合與推導(dǎo)確定本文中的協(xié)商意涵,框定出本文研究的問(wèn)題域。其次,以“話語(yǔ)嵌入”和“體系建構(gòu)”的劃分為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩類(lèi)既往研究進(jìn)行了回顧與考察。了解其整體研究脈絡(luò)、關(guān)鍵研究方向與未來(lái)研究趨勢(shì),從而系統(tǒng)反思當(dāng)前研究的局限。為彌補(bǔ)既有研究的缺陷,本文分別選取社會(huì)主義協(xié)商民主理論、治理理論、“協(xié)商體系—能力”框架以及社會(huì)學(xué)習(xí)理論作為理論支撐,從而構(gòu)建得出一個(gè)新的分析框架:首先,從真實(shí)互動(dòng)、廣泛話語(yǔ)以及深遠(yuǎn)影響等方面,分析城市社區(qū)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量;其次,依據(jù)初始情境、聯(lián)結(jié)情境與終端情境邏輯,思考城市社區(qū)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴(lài);最后,基于“五階二元”的運(yùn)行內(nèi)部機(jī)理,探索推動(dòng)協(xié)商常態(tài)化發(fā)展的實(shí)踐邏輯。本文基于上述理論框架,透視了當(dāng)前城市社區(qū)協(xié)商治理中存在的價(jià)值認(rèn)知、情境供給以及行動(dòng)推進(jìn)等三方面的悖論,以權(quán)力邏輯、自治邏輯、市場(chǎng)邏輯為視角,整合得出了“真治理”還是“假把式”、“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式”以及“結(jié)果論”還是“過(guò)程論”等悖論背后的兩難問(wèn)題。另一方面,從“演繹——?dú)w納”角度解析城市社區(qū)協(xié)商治理問(wèn)題情境,在理論探究協(xié)商之可能的基礎(chǔ)上提出現(xiàn)實(shí)困局的化解之道。主要采用多案例研究與內(nèi)容分析相結(jié)合的研究方法,對(duì)所選取的城市社區(qū)協(xié)商治理實(shí)踐創(chuàng)新樣本通過(guò)NVivo軟件進(jìn)行質(zhì)性研究、歸納與研判,從而在宏觀、中觀與微觀多層面上展示一副描繪社區(qū)協(xié)商的全景畫(huà)面。借由案例回顧的問(wèn)題情境有針對(duì)性地探求城市社區(qū)治理中協(xié)商價(jià)值認(rèn)知理性培育、情境塑造的可能性與實(shí)踐的可為性。最后,基于“五階二元”的運(yùn)作邏輯,提出亟需回應(yīng)與有待升級(jí)的城市社區(qū)協(xié)商治理策略。總體而言,本文試圖從公共管理的學(xué)科視角和實(shí)踐關(guān)懷切入城市社區(qū)治理中的協(xié)商問(wèn)題。根植于國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),直面公共治理領(lǐng)域的新實(shí)踐、新問(wèn)題、新機(jī)遇。通過(guò)對(duì)城市社區(qū)治理中協(xié)商路徑的探討,尋求相關(guān)制度安排與設(shè)計(jì)的優(yōu)化思路,能夠?yàn)橹袊?guó)特色的基層民主與城市社區(qū)治理實(shí)踐提供可操作性參考。盡管沒(méi)有一種能夠解釋理論與實(shí)踐的“完美模板”,但是對(duì)這一研究主題的關(guān)注所可能帶來(lái)的理論拓展與實(shí)踐變革,能夠?yàn)槲覈?guó)城市社區(qū)乃至基層治理體系的發(fā)展提供一種全新的思路,這也正是本文的期望所在。
曹海苓[3]（2020）在《中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中的政府職能研究》文中研究表明人口老齡化是貫穿我國(guó)21世紀(jì)的基本國(guó)情。由人口老齡化引發(fā)的養(yǎng)老服務(wù)保障需求大幅增長(zhǎng),供需矛盾日益突顯,給政府老年服務(wù)行業(yè)治理帶來(lái)了嚴(yán)峻考驗(yàn)。在傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老功能弱化以及政府經(jīng)濟(jì)上不堪重負(fù)的雙重壓力下,社會(huì)化養(yǎng)老成為我國(guó)緩解養(yǎng)老負(fù)擔(dān)壓力的現(xiàn)實(shí)出路。作為一種現(xiàn)代養(yǎng)老方式,社會(huì)化養(yǎng)老是指在遵循政府主導(dǎo)和社會(huì)力量參與相結(jié)合原則下,通過(guò)社會(huì)途徑,由包括政府、家庭、市場(chǎng)、社區(qū)等在內(nèi)的多元服務(wù)主體為滿(mǎn)足全體老年人的養(yǎng)老服務(wù)需求,共擔(dān)養(yǎng)老服務(wù)職能的養(yǎng)老方式。從提供主體視角講,社會(huì)化養(yǎng)老強(qiáng)調(diào)養(yǎng)老資源由傳統(tǒng)的家庭、政府的一元或二元向包括社區(qū)、社會(huì)組織、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等在內(nèi)的多元主體的轉(zhuǎn)化。從社會(huì)化養(yǎng)老的客體角度講,社會(huì)化養(yǎng)老面向社會(huì)全體有養(yǎng)老需求的老年人,實(shí)現(xiàn)了服務(wù)對(duì)象的普遍化。同時(shí),社會(huì)化養(yǎng)老更加強(qiáng)調(diào)政府主導(dǎo)作用、市場(chǎng)決定作用以及社區(qū)、社會(huì)組織、養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等養(yǎng)老服務(wù)主體專(zhuān)業(yè)化服務(wù)特征的有機(jī)結(jié)合。社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)是完善我國(guó)老年福利制度,不斷提高老年人生活質(zhì)量的必然要求,亦是我國(guó)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系建設(shè)的重要內(nèi)容。隨著養(yǎng)老服務(wù)需求的不斷增長(zhǎng)與需求層次的不斷提高,社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)建設(shè)應(yīng)被提到更加重要的位置。養(yǎng)老作為關(guān)系國(guó)家政治穩(wěn)定與社會(huì)和諧發(fā)展的根本性問(wèn)題,一方面,其解決得程度如何與執(zhí)政黨的執(zhí)政成效息息相關(guān),決定民心向背,政府作為執(zhí)政黨意志的集中體現(xiàn)者,應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其在養(yǎng)老服務(wù)中的主導(dǎo)作用。另一方面,從政府的本質(zhì)來(lái)講,政府作為公共權(quán)力的掌握者和公共資源的控制者,促使公共利益的實(shí)現(xiàn)是其重要的施政目標(biāo)。養(yǎng)老作為人類(lèi)生產(chǎn)、生活過(guò)程中基礎(chǔ)性、現(xiàn)實(shí)性的民生問(wèn)題,直接關(guān)乎公共利益,保障與改善民生是政府公共服務(wù)的基本領(lǐng)域,是衡量現(xiàn)代政府公共服務(wù)水平與能力的重要尺度。自20世紀(jì)80年代末中國(guó)提出“社會(huì)福利社會(huì)化”構(gòu)想以來(lái),養(yǎng)老服務(wù)在各個(gè)階段都顯露出政府參與的痕跡,依靠政府的行政干預(yù),客觀上保障了我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)的健康、可持續(xù)性發(fā)展。然而,政府在干預(yù)養(yǎng)老服務(wù)過(guò)程中也存在管理體制不完善、制度供給缺乏、社會(huì)組織扶持培育力度不夠、服務(wù)主體協(xié)同性不足、市場(chǎng)化運(yùn)行中監(jiān)管缺失等缺陷與不足,這說(shuō)明政府在干預(yù)養(yǎng)老服務(wù)過(guò)程中依然未能找準(zhǔn)自身的定位,未能真正堅(jiān)持“有所為有所不為”的原則發(fā)揮其職能。由于養(yǎng)老服務(wù)兼具政府保障特征和社會(huì)公益福利性質(zhì),適應(yīng)新時(shí)期政府職能轉(zhuǎn)變的客觀需要,培育和扶持多元主體共同參與養(yǎng)老服務(wù)事業(yè)建設(shè)與發(fā)展,提高政府社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)治理能力已是轉(zhuǎn)換政府職能的當(dāng)務(wù)之急。本文從政治學(xué)視角出發(fā),立足社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域,借鑒政府職能、準(zhǔn)市場(chǎng)、協(xié)同治理等理論的精髓和分析框架,以社會(huì)化養(yǎng)老為研究背景,以養(yǎng)老服務(wù)中的政府職能為研究對(duì)象,以政府職能的履行與發(fā)揮為主體框架,以政府職能的完善為研究主線,以社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的核心概念、理論基礎(chǔ)、歷史回溯、實(shí)踐形態(tài)、域外經(jīng)驗(yàn)借鑒、具體完善路徑為敘事脈絡(luò),主要采用文獻(xiàn)研究、歷史研究、比較研究和實(shí)證研究的方法,提出了充分發(fā)揮社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的建議。從政府職能角度開(kāi)展社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)研究,系統(tǒng)探討和分析我國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的理論依據(jù)及行動(dòng)策略,合理界定政府職能的內(nèi)容、邊界、存在問(wèn)題和改進(jìn)對(duì)策,以推動(dòng)政府在養(yǎng)老服務(wù)中承擔(dān)適度、有效職責(zé)。這對(duì)于拓展社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)討論的政治學(xué)理論空間,鞏固和維護(hù)我國(guó)政治和諧穩(wěn)定的大局具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義。本文可能的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在:1.構(gòu)建了政府養(yǎng)老服務(wù)職能的理論分析框架。依據(jù)政府職能理論,從政府管理過(guò)程角度出發(fā),結(jié)合社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)對(duì)政府職能的現(xiàn)實(shí)需求,將政府職能界定為決策職能、計(jì)劃職能、組織職能、監(jiān)督職能等四個(gè)要素,厘清了各要素的功能,為我國(guó)政府職能理論研究提供了新的視角。同時(shí),在研究工具的選擇上,設(shè)計(jì)了針對(duì)負(fù)責(zé)養(yǎng)老服務(wù)政府職能部門(mén)以及參與養(yǎng)老服務(wù)社會(huì)力量的調(diào)查與訪談,在系統(tǒng)分析社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能問(wèn)題上具有一定的工具價(jià)值。2.先行研究中存在重客體研究、輕主體研究的現(xiàn)象,對(duì)于社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)發(fā)展中的關(guān)鍵主體——政府與社會(huì)組織、社區(qū)、家庭等其他核心主體聯(lián)動(dòng)作用的研究視角關(guān)注較少。社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)是多元主體共同行動(dòng)的過(guò)程,主體間關(guān)系結(jié)構(gòu)復(fù)雜,行動(dòng)邏輯不盡統(tǒng)一。處于社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)基礎(chǔ)與核心地位的政府如何在多元主體的互動(dòng)過(guò)程中抽離出不同主體的行動(dòng)邏輯,進(jìn)行資源整合與動(dòng)員,以實(shí)現(xiàn)多元主體的合作治理是本文研究的亮點(diǎn)之一。3.研究結(jié)論的創(chuàng)新。本文提煉出了中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能研究的新的結(jié)論,主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:（1）優(yōu)化政府的決策職能,提高政府社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)的決策質(zhì)量。決策過(guò)程是政府行政的核心,政府決策是否科學(xué)與公正是決定社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)能否健康順利運(yùn)行的關(guān)鍵因素。（2）完善政府的組織職能,構(gòu)建社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府與社會(huì)的協(xié)同關(guān)系。我國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)供給現(xiàn)狀表明,任何單一供給主體獨(dú)立提供養(yǎng)老服務(wù)都存在供給困境,正是在這一背景下,需要整合多方力量重構(gòu)中國(guó)養(yǎng)老社會(huì)化服務(wù)中的政社關(guān)系,建立供給主體協(xié)同治理模式,實(shí)現(xiàn)政府與社會(huì)的“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合”。（3）深化政府治理體制的改革。我國(guó)政府在行使其職能過(guò)程中仍然存在不同程度的錯(cuò)位、缺位與越位問(wèn)題,說(shuō)明政府未能準(zhǔn)確定位自身作用的邊界與范圍。因此,本文提出,要從轉(zhuǎn)變政府治理理念,建立多元主體聯(lián)動(dòng)機(jī)制,提升政府治理能力等方面進(jìn)一步深化政府治理體制改革。
崔云朋[4]（2020）在《國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展研究》文中提出人的全面發(fā)展是馬克思主義哲學(xué)研究的重要內(nèi)容,也是其追求的核心價(jià)值和根本目標(biāo)。馬克思從現(xiàn)實(shí)的人出發(fā),在批判資本主義社會(huì)對(duì)人的異化的基礎(chǔ)上,提出了在未來(lái)社會(huì)實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展的理論和構(gòu)想。在當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中,人的全面發(fā)展面臨著現(xiàn)實(shí)困境,消費(fèi)主義的影響造成了一些人的物化生存和精神虛無(wú),資本邏輯的影響造成了一定程度的社會(huì)公平正義的缺失和倫理道德的失范,人類(lèi)中心主義對(duì)自然的影響造成了自然生態(tài)環(huán)境危機(jī)和人的生存危機(jī)。推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是解決當(dāng)今社會(huì)問(wèn)題的重要舉措,也是我們黨一直重視的重大問(wèn)題,黨的十八屆三中全會(huì)與黨的十九屆四中全會(huì)對(duì)于這一問(wèn)題都作出了重要決策,體現(xiàn)了我們黨對(duì)于推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的科學(xué)探索,這標(biāo)志著我國(guó)對(duì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)上升到一個(gè)新的高度。在國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下,如何認(rèn)真反思人的全面發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境,創(chuàng)新和發(fā)展馬克思人的全面發(fā)展理論,促進(jìn)新時(shí)代實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展,推進(jìn)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè),有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文直面人的全面發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境,運(yùn)用唯物史觀,圍繞國(guó)家治理現(xiàn)代化這條主線,系統(tǒng)探究人的全面發(fā)展的經(jīng)濟(jì)治理向度、政治治理向度、文化治理向度、社會(huì)治理向度、生態(tài)治理向度,在理論上就國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下對(duì)人的現(xiàn)代性的本質(zhì)進(jìn)行整體探析和邏輯建構(gòu),從而促進(jìn)人的現(xiàn)代化和全面發(fā)展。全文包括導(dǎo)論和正文共八章內(nèi)容,全面闡述了國(guó)家治理現(xiàn)代化的語(yǔ)境下人的全面發(fā)展的內(nèi)容與維度。導(dǎo)論部分主要介紹了本文選題的背景和意義,梳理了國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展研究的理論基礎(chǔ)和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀,說(shuō)明了研究方法和基本思路,闡述了本文的研究目標(biāo)及創(chuàng)新點(diǎn)。第一章從現(xiàn)實(shí)的人的實(shí)踐出發(fā),分析了當(dāng)代中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中,人的全面發(fā)展面臨的物化生存、精神虛無(wú)、公平失衡、道德失范、環(huán)境惡化等時(shí)代問(wèn)題和產(chǎn)生的根源。第二章從公有制為主體的共同發(fā)展、按勞分配為主體的制度正義、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平治理和以企業(yè)為主體的創(chuàng)新治理等四個(gè)方面展開(kāi)了具體的論述,以此來(lái)分析和研究人的全面發(fā)展的經(jīng)濟(jì)治理向度,立足于國(guó)家現(xiàn)代化治理的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境,探究人的全面發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)治理的內(nèi)在要求、邏輯關(guān)系和實(shí)現(xiàn)路徑,探究經(jīng)濟(jì)治理維度在人的全面發(fā)展中的重要作用。第三章闡述了人的全面發(fā)展的政治治理維度,從人民當(dāng)家作主是根本政治保證、協(xié)商民主是重要內(nèi)涵和自治制度是政治治理的重要形式三個(gè)方面,闡述了國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展的政治內(nèi)涵,并進(jìn)一步從人民代表大會(huì)制、多黨合作與政治協(xié)商、愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線、民族區(qū)域自治、基層群眾自治五個(gè)具體視角,分析國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展的政治治理內(nèi)涵,闡明了政治治理在人的全面發(fā)展中的職能,并探究了新時(shí)代人的全面發(fā)展的內(nèi)涵與政治治理的主要內(nèi)涵和邏輯關(guān)系以及實(shí)現(xiàn)路徑。第四章從社會(huì)主義核心價(jià)值觀是人的全面發(fā)展的精神引領(lǐng)、社會(huì)主義道德規(guī)范是人的全面發(fā)展的道德支撐、社會(huì)主義先進(jìn)文化是人的全面發(fā)展的文化內(nèi)涵等三個(gè)方面,以及人的物化生存的價(jià)值治理、精神虛無(wú)的調(diào)整規(guī)范、中國(guó)特色社會(huì)主義的文化自信、以人民為中心的文化治理、馬克思主義道德觀和社會(huì)主義道德規(guī)范等角度,分析國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展的文化治理向度,探究新時(shí)代人的全面發(fā)展與文化治理的科學(xué)內(nèi)涵和邏輯建構(gòu),揭示了中國(guó)特色社會(huì)主義文化對(duì)于人的全面發(fā)展的重要意義。第五章從社會(huì)主義和諧社會(huì)是人的全面發(fā)展的基石、社會(huì)主義社會(huì)治理制度是人的全面發(fā)展的制度保障、新一代信息技術(shù)是人的全面發(fā)展智能治理的實(shí)現(xiàn)方式三個(gè)方面,以及社會(huì)公平正義、新時(shí)代社會(huì)主要矛盾、社會(huì)治理共同體、共建共治共享治理機(jī)制、智能治理等視角,深入探析了當(dāng)下語(yǔ)境中人的全面發(fā)展的社會(huì)治理內(nèi)涵,并系統(tǒng)探究了人的全面發(fā)展與社會(huì)治理的內(nèi)在關(guān)系,由此出發(fā),遵循社會(huì)治理邏輯理路來(lái)建構(gòu)人的全面發(fā)展的社會(huì)治理路徑。第六章從生態(tài)文明是人的全面發(fā)展的社會(huì)文明形態(tài)的體現(xiàn)、人與自然是生命共同體是人的全面發(fā)展生態(tài)治理的價(jià)值遵循和社會(huì)主義生態(tài)治理制度是人的全面發(fā)展的生態(tài)保障三個(gè)方面,以及生態(tài)文明是人的全面發(fā)展的重要內(nèi)涵、人與自然和諧共生、社會(huì)主義生態(tài)文明觀等視角,分析國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展的生態(tài)治理向度,探究人的全面發(fā)展與生態(tài)治理的內(nèi)在機(jī)理,建構(gòu)人的生態(tài)價(jià)值尺度的實(shí)現(xiàn)路徑。第七章從人的現(xiàn)代性本質(zhì)來(lái)分析人的全面發(fā)展的當(dāng)代內(nèi)涵,圍繞馬克思主義關(guān)于人的本質(zhì)的整體觀思想、人的現(xiàn)代性本質(zhì)的整體屬性與特點(diǎn)以及人的現(xiàn)代性本質(zhì)的整體建構(gòu)等三方面給出系統(tǒng)探析,以揭示現(xiàn)代化歷史條件下人的全面發(fā)展的總體性特征及其內(nèi)在辯證關(guān)系。總之,國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展,是一個(gè)整體的邏輯展現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)治理滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的物質(zhì)需求,政治治理滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的民主和自由需求,文化治理滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的精神和文化需求,社會(huì)治理滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的公平正義需求,生態(tài)治理滿(mǎn)足人的全面發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展需求。這些多維度治理相互聯(lián)系、相互作用,并與技術(shù)屬性和法治屬性相結(jié)合,組成一個(gè)有機(jī)整體,展現(xiàn)了人的現(xiàn)代化的本質(zhì)力量,實(shí)現(xiàn)了治理發(fā)展與人的發(fā)展相一致,推動(dòng)了人與自身、人與人、人與社會(huì)、人與自然的和諧統(tǒng)一,促進(jìn)了人的全面發(fā)展,反過(guò)來(lái)人的全面發(fā)展也推進(jìn)了國(guó)家治理現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)。國(guó)家治理現(xiàn)代化蘊(yùn)含著人的現(xiàn)代化的重要內(nèi)涵,其核心在于實(shí)現(xiàn)人的觀念現(xiàn)代化、素質(zhì)現(xiàn)代化和能力現(xiàn)代化,是人的現(xiàn)代化和人的全面發(fā)展的統(tǒng)一,體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的本體論思想;國(guó)家治理現(xiàn)代化蘊(yùn)含著人的整體性思維智慧,無(wú)論從治理理念,還是治理內(nèi)容、治理方式、治理路徑上來(lái)講,體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的整體把握,彰顯了人的全面發(fā)展的方法論創(chuàng)新;國(guó)家現(xiàn)代化中以人民為中心的治理,充分彰顯了國(guó)家治理的人民性,是以人民為中心與人的發(fā)展的統(tǒng)一,體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的價(jià)值尺度;國(guó)家治理現(xiàn)代化的治理實(shí)踐,體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的治理邏輯,展現(xiàn)了人的全面發(fā)展的時(shí)代路徑;國(guó)家治理現(xiàn)代化是中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的應(yīng)有之義,反映了對(duì)國(guó)家發(fā)展規(guī)律和治理規(guī)律的科學(xué)把握,體現(xiàn)了國(guó)家發(fā)展和人的全面發(fā)展的統(tǒng)一。當(dāng)前學(xué)界對(duì)國(guó)家治理現(xiàn)代化與人的全面發(fā)展的相關(guān)理論范疇進(jìn)行了較為豐富的考察。本論文的特點(diǎn)首先是從國(guó)家治理現(xiàn)代化的視域去看待人的全面發(fā)展問(wèn)題,將人的全面發(fā)展問(wèn)題作為國(guó)家治理現(xiàn)代化的理論宗旨,并作為一個(gè)集中的理論主題加以研究,認(rèn)知二者的關(guān)系并由此認(rèn)識(shí)到國(guó)家治理現(xiàn)代化的理論價(jià)值。其次是提出人的現(xiàn)代性本質(zhì)的整體性建構(gòu)。人的全面發(fā)展體現(xiàn)了人的本質(zhì)的內(nèi)涵,從整體上對(duì)人的現(xiàn)代性本質(zhì)進(jìn)行建構(gòu)是人的全面發(fā)展的內(nèi)在要求。本文圍繞人的現(xiàn)實(shí)存在方式,從本體論、認(rèn)識(shí)論、價(jià)值論、方法論等方面闡述了人的現(xiàn)代性整體建構(gòu)的內(nèi)在邏輯,體現(xiàn)了國(guó)家治理現(xiàn)代化和人的現(xiàn)代化、人的全面發(fā)展相一致。再次,在對(duì)社會(huì)治理共同體分析的基礎(chǔ)上,提出應(yīng)建立融經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)和生態(tài)于一體的國(guó)家治理共同體,其蘊(yùn)含著治理主體發(fā)展與人的發(fā)展的內(nèi)在統(tǒng)一,體現(xiàn)了治理的人民性、民主性和科學(xué)性的統(tǒng)一,是新時(shí)代促進(jìn)人的全面發(fā)展的必由之路。國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展是習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想的重要內(nèi)涵,是時(shí)代的要求與進(jìn)步的表征,為促進(jìn)人的全面發(fā)展提供了新的歷史機(jī)遇,也必將有力推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)建設(shè),實(shí)現(xiàn)“中國(guó)夢(mèng)”。
張小燕[5]（2020）在《我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究》文中認(rèn)為經(jīng)濟(jì)新常態(tài)以來(lái),從創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施,區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略大布局的確立到“十九大”區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的提出,區(qū)域科技創(chuàng)新已成為我國(guó)擺脫中等收入陷阱,落實(shí)創(chuàng)新型國(guó)家戰(zhàn)略,實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展、聯(lián)動(dòng)增長(zhǎng)的關(guān)鍵力量。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)作為推動(dòng)“各類(lèi)創(chuàng)新主體協(xié)同互動(dòng)和創(chuàng)新要素順暢流動(dòng)、高效配置的生態(tài)系統(tǒng)”,能有效促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新與商業(yè)的緊密結(jié)合,實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造與增值,因而逐漸成為驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展的首選戰(zhàn)略。然而,當(dāng)前我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)實(shí)踐多停留在初級(jí)的創(chuàng)新要素堆砌和拼湊階段,對(duì)其“有機(jī)式、生態(tài)化”的特性認(rèn)識(shí)尚顯不足,創(chuàng)新“碎片化”和“孤島化”問(wèn)題仍然存在,導(dǎo)致區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)整體效能不高,作為制度條件的創(chuàng)新引致作用未得到充分發(fā)揮。因此,如何從創(chuàng)新要素匹配、互動(dòng)與共生的生態(tài)化視角,有效整合創(chuàng)新要素,推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)的生態(tài)化、共生式發(fā)展,是當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)中面臨的重要問(wèn)題。本文以生態(tài)學(xué)共生理論和區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)理論為基底,以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為背景,以區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性為研究對(duì)象,認(rèn)識(shí)和揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生特質(zhì)。首先,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果及文獻(xiàn)的梳理、歸納,界定了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生內(nèi)涵、共生內(nèi)容、共生要素及結(jié)構(gòu)等。在明晰區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性?xún)?nèi)涵及研究任務(wù)的基礎(chǔ)上,結(jié)合區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的系統(tǒng)觀研究邏輯,設(shè)計(jì)了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究框架。其次,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力進(jìn)行相關(guān)研究。在揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,采用質(zhì)性研究中扎根理論建構(gòu)方法識(shí)別和提取區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素,并依據(jù)選擇性編碼的典型結(jié)構(gòu)關(guān)系,建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)路徑模型,進(jìn)而提出相應(yīng)假設(shè),采用問(wèn)卷調(diào)查法和層次回歸分析法檢驗(yàn)假設(shè),識(shí)別區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素的作用效果和作用路徑。第三,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制進(jìn)行相關(guān)研究。根據(jù)共生機(jī)制內(nèi)涵,分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制構(gòu)成;基于生態(tài)位理論分析生態(tài)系統(tǒng)共生單元的進(jìn)入退出機(jī)制;基于生態(tài)位理論建立生態(tài)伙伴評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并提出基于TOPSIS生態(tài)位評(píng)估投影模型的生態(tài)伙伴評(píng)價(jià)方法,采用算例分析揭示生態(tài)伙伴選擇機(jī)制;分析了生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新單元間溝通與信任機(jī)制,建立博弈模型分析政府主導(dǎo)模式下和市場(chǎng)主導(dǎo)模式下創(chuàng)新主體的資源共享行為和機(jī)制;利用修正因子改進(jìn)基于理想點(diǎn)的Shapley值法,構(gòu)建生態(tài)伙伴間更加公平合理的利益分配模型,采用算例解析生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新主體的利益分配行為;建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)新單元與非生物環(huán)境間的適應(yīng)性機(jī)制模型,并分析其適應(yīng)過(guò)程。第四,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化問(wèn)題進(jìn)行研究。根據(jù)生物共生演化理論,揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化的主導(dǎo)規(guī)律;基于系統(tǒng)熵變模型,利用生態(tài)熵辨識(shí)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化方向;分別基于生命周期理論和共生關(guān)系從宏觀和微觀兩個(gè)層面闡釋區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化階段及其表現(xiàn);建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型,分析其模型的穩(wěn)定性及條件,并對(duì)不同共生演化模式下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化過(guò)程和結(jié)果進(jìn)行仿真分析;根據(jù)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)關(guān)鍵種群演化軌跡,利用L-V模型回歸估計(jì)得到我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生關(guān)系系數(shù),判斷其共生演化模式,進(jìn)而預(yù)測(cè)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化進(jìn)程。第五,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)研究。結(jié)合共生度測(cè)度中的“功能”和“協(xié)調(diào)”特性,建立綜合考慮“功能”和“協(xié)調(diào)”特性的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度靜態(tài)測(cè)度模型,進(jìn)而考慮變化速度特征建立融合進(jìn)化速度趨勢(shì)和進(jìn)化速度狀態(tài)的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度動(dòng)態(tài)測(cè)度模型;依據(jù)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生結(jié)構(gòu)模型,建立基于五維共生要素的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;結(jié)合我國(guó)30個(gè)省市相關(guān)數(shù)據(jù),從靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)層面揭示我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生態(tài)勢(shì)。第六,對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)進(jìn)行相關(guān)研究。從共生租金視角分析區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)的來(lái)源,進(jìn)而揭示區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)層次;分別建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)區(qū)域科技創(chuàng)新的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板模型,利用隨機(jī)效應(yīng)模型和系統(tǒng)GMM方法回歸分析得到我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生對(duì)地區(qū)科技創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng),以此驗(yàn)證區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生的驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新效應(yīng)。最后,對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生的實(shí)現(xiàn)策略進(jìn)行研究。遵循區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生規(guī)律和我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生現(xiàn)狀,從宏觀整體層面提出我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生的政策建議,從微觀現(xiàn)實(shí)層面提出我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生的對(duì)策措施。
張瑪璐[6]（2019）在《大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率 ——理論建構(gòu)與量化作用機(jī)制研究》文中認(rèn)為近年來(lái),我國(guó)大型綜合醫(yī)院建筑雖然總量發(fā)展迅速,單個(gè)機(jī)構(gòu)的平均床位規(guī)模也已達(dá)到約1008.51張,突破了我國(guó)《綜合醫(yī)院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》所建議的上限值,但仍無(wú)法滿(mǎn)足使用需求;然而資源畢竟有限,因此在大型綜合醫(yī)院的建設(shè)過(guò)程中必須慎重考慮“獲得最大規(guī)模/品質(zhì)”與“占用最少資源投入”之間的最佳平衡,是為“效率問(wèn)題”。大型綜合醫(yī)院建筑的“效率問(wèn)題”通常是復(fù)雜、多元的,提高某一類(lèi)單一效率極有可能對(duì)其它單一效率產(chǎn)生影響,因而須遵循“綜合兼顧”原則,是為“綜合效率問(wèn)題”。大型綜合醫(yī)院建筑本身的復(fù)雜性與“綜合兼顧”原則共同導(dǎo)致了“綜合效率問(wèn)題”的復(fù)雜機(jī)制:各項(xiàng)“建筑物自然屬性”與“綜合效率結(jié)果”之間存在著大量過(guò)程之間、結(jié)果之間的相互轉(zhuǎn)化,呈現(xiàn)出“交叉網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)”?？梢?jiàn),只有以較為精確的定量方式闡明“綜合效率的作用機(jī)制”,才能夠精確把控決策結(jié)果并由此做出恰當(dāng)決策,進(jìn)而有的放矢地解決相關(guān)實(shí)踐問(wèn)題,也即需要闡明“綜合效率量化作用機(jī)制”。然而,各類(lèi)現(xiàn)有理論尚不足以支持“綜合效率量化作用機(jī)制”的探討:“建筑評(píng)價(jià)/評(píng)估”類(lèi)理論無(wú)法真實(shí)呈現(xiàn)建筑物自然屬性與“目標(biāo)結(jié)果”之間的實(shí)際邏輯關(guān)系;“建筑效率分析”類(lèi)理論則大多圍繞“單一效率”展開(kāi),無(wú)法體現(xiàn)“綜合兼顧”原則。因此,本文需要重新構(gòu)建一套理論來(lái)作為闡釋“綜合效率量化作用機(jī)制”的依托?；诖?本文在國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“建筑綜合效率量化作用機(jī)制下的大型綜合醫(yī)院交通流線優(yōu)化研究（51778074）”的支持下,主要圍繞“構(gòu)建我國(guó)大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率理論模型”和“闡明其量化作用機(jī)制”2方面理論目標(biāo)展開(kāi),并通過(guò)在“設(shè)計(jì)優(yōu)化”方面對(duì)該理論進(jìn)行應(yīng)用,初步驗(yàn)證了所構(gòu)建的理論的合理性與有效性。構(gòu)建基本理論模型部分以定性方式為主。首先,通過(guò)對(duì)現(xiàn)有效率相關(guān)研究的歸納,將大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率明確定義為:通過(guò)建筑設(shè)計(jì)手段,大型綜合醫(yī)院建筑所產(chǎn)出的醫(yī)療功能使用空間、建筑壽命及醫(yī)療功能使用效用,與投入的資金、資源、能源的比例;它是一種以大型綜合醫(yī)院為效率主體,以建筑設(shè)計(jì)為主導(dǎo)視角,以追求功能空間效率、經(jīng)濟(jì)技術(shù)效率、資源環(huán)境效率3方面共同提升為目標(biāo)的綜合效率。同時(shí)借鑒系統(tǒng)學(xué)基本理論,結(jié)合我國(guó)相關(guān)實(shí)際需求,采用“效率問(wèn)題”為導(dǎo)向的思路將綜合效率系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu)由下至上劃分為建筑屬性、基礎(chǔ)性能、效率單元、綜合效率4個(gè)層級(jí),明確了各級(jí)系統(tǒng)內(nèi)部要素及外部影響因素,并通過(guò)其中第二層級(jí)系統(tǒng)要素來(lái)具體反映前述3方面效率目標(biāo)。最后,依據(jù)各系統(tǒng)要素所代表的實(shí)際意義及相互之間的內(nèi)部邏輯,將綜合效率系統(tǒng)內(nèi)、外部作用方式概括分類(lèi),并建立了相關(guān)數(shù)學(xué)模型來(lái)分別予以定量描述。闡明量化作用機(jī)制部分以定量方式為主。首先,遵循論文第一部分構(gòu)建的基本理論模型,將綜合效率系統(tǒng)拆解為16個(gè)子系統(tǒng),逐一提取作用要素、判斷作用過(guò)程并賦予相應(yīng)定量關(guān)系,最終形成以建筑屬性為自變量、綜合效率為因變量、其它系統(tǒng)要素為中間變量的綜合效率系統(tǒng)定量模型。進(jìn)而,利用廣義的系統(tǒng)參數(shù)取值來(lái)反映外部因素作用下綜合效率系統(tǒng)的適應(yīng)、調(diào)整過(guò)程,并由此提出動(dòng)態(tài)和靜態(tài)2種參數(shù)取值方法:前者精確反映所有參數(shù)隨各方面發(fā)展而變化的實(shí)時(shí)取值情況,需通過(guò)建立動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)實(shí)現(xiàn);后者是對(duì)前者的簡(jiǎn)化,可通過(guò)一般調(diào)研統(tǒng)計(jì)獲得各參數(shù)在一段時(shí)期內(nèi)相對(duì)穩(wěn)定的取值結(jié)果。最后,以靜態(tài)取值的方式,結(jié)合本文通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)觀察計(jì)數(shù)、調(diào)取監(jiān)控錄像觀察計(jì)數(shù)、調(diào)取醫(yī)院運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)、調(diào)取醫(yī)院建設(shè)圖紙、現(xiàn)場(chǎng)訪談、抽樣問(wèn)卷等方式獲取的約110類(lèi)（數(shù)千萬(wàn)條）相關(guān)原始數(shù)據(jù)（調(diào)研概況詳見(jiàn)附錄A）,經(jīng)大量統(tǒng)計(jì)測(cè)算后（具體調(diào)研過(guò)程詳見(jiàn)附錄B）,逐一給出了32組系統(tǒng)參數(shù)的取值方法和參考取值。為了驗(yàn)證上述“綜合效率理論”,論文最后在“設(shè)計(jì)優(yōu)化”方面對(duì)該理論展開(kāi)了應(yīng)用探索:依托綜合效率理論,將設(shè)計(jì)優(yōu)化方法歸納為測(cè)算初始綜合效率并判定優(yōu)化對(duì)象、選擇優(yōu)化措施、調(diào)整優(yōu)化并檢驗(yàn)分析3個(gè)步驟;同時(shí)重新梳理了3類(lèi)共72項(xiàng)常見(jiàn)優(yōu)化措施,利用“量化作用機(jī)制”逐一分析它們的“系統(tǒng)反饋”（對(duì)各系統(tǒng)要素指標(biāo)取值的影響效果）情況,將結(jié)果匯集為“對(duì)象-措施”集。由此形成的設(shè)計(jì)優(yōu)化方法可依托“綜合效率量化作用機(jī)制”來(lái)探查目標(biāo)建筑的性能短板,并利用“對(duì)象-措施”集來(lái)篩選有針對(duì)性且綜合兼顧的優(yōu)化措施,以此達(dá)到提升綜合效率的目的。在此基礎(chǔ)上,引入實(shí)際案例對(duì)該“設(shè)計(jì)優(yōu)化方法”進(jìn)行了驗(yàn)證,結(jié)果證實(shí)了該方法的合理性,進(jìn)而初步驗(yàn)證了綜合效率理論的合理性與有效性。本文研究意義主要體現(xiàn)在4個(gè)方面。在理論層面,構(gòu)建了一套能夠“從原理上解釋”目前我國(guó)大型綜合醫(yī)院建筑所面對(duì)的“綜合兼顧”的“效率問(wèn)題”的理論體系——大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率理論,有助于突破目前的理論研究瓶頸。在方法層面,提供了一種“注重原理/作用機(jī)制”的建筑學(xué)研究模式,建立了一種“專(zhuān)門(mén)針對(duì)建筑綜合效率問(wèn)題”的系統(tǒng)定量方法,并通過(guò)應(yīng)用實(shí)踐進(jìn)行了初步驗(yàn)證。在應(yīng)用層面,通過(guò)“設(shè)計(jì)優(yōu)化”方面的綜合效率理論應(yīng)用,發(fā)展了一種綜合兼顧的、可重復(fù)批量操作的、模式化設(shè)計(jì)優(yōu)化方法。在數(shù)據(jù)層面,采集、統(tǒng)計(jì)了大型綜合醫(yī)院建設(shè)運(yùn)營(yíng)相關(guān)的大量深度數(shù)據(jù),在服務(wù)于本研究的同時(shí)也可為其它相關(guān)研究提供支持。
王拓[7]（2019）在《先秦法家管理哲學(xué)思想研究》文中研究說(shuō)明本文以先秦法家思想為研究對(duì)象,以先秦法家思想中蘊(yùn)含的法治、改革、富強(qiáng)精神為前提,以先秦法家思想的合理內(nèi)核為邏輯起點(diǎn),以歷史性遵循與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化為目的;運(yùn)用管理學(xué)的方法,站在哲學(xué)的高度,全面審視先秦法家思想的內(nèi)涵實(shí)質(zhì)與核心要義,通過(guò)對(duì)先秦法家文獻(xiàn)的梳理與綜合,探究先秦法家管理哲學(xué)思想的主旨概念、生成過(guò)程、內(nèi)在結(jié)構(gòu)、作用機(jī)制、及當(dāng)代轉(zhuǎn)化,以求深入挖掘先秦法家管理哲學(xué)思想在歷史發(fā)展進(jìn)程及人類(lèi)管理實(shí)踐活動(dòng)中的作用與價(jià)值。深入研究以先秦法家管理哲學(xué)為代表的中國(guó)傳統(tǒng)管理哲學(xué)理論,提煉中國(guó)傳統(tǒng)管理文化的當(dāng)代價(jià)值,在全球化進(jìn)程中彰顯中國(guó)管理哲學(xué)的魅力,構(gòu)建具有中國(guó)特色的管理哲學(xué)思想體系,是本研究的宗旨與基本目標(biāo)。法家作為先秦子學(xué)中的晚出學(xué)派,其生成過(guò)程包含了對(duì)于先秦諸子思想的吸納和繼承,在秦統(tǒng)一中國(guó)的歷史進(jìn)程中發(fā)揮了應(yīng)有的功用,在實(shí)踐中充分展示了它的理論價(jià)值與管理效用。先秦法家管理哲學(xué)的核心是通過(guò)“法”的管理手段完成“治”的管理目標(biāo),主張“一斷于法”,重視建章立制,強(qiáng)調(diào)破陳出新,提倡富國(guó)強(qiáng)兵,對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的治理之道、管理之術(shù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。就思想淵源來(lái)看,先秦法家管理哲學(xué)經(jīng)歷了由實(shí)用法學(xué)向法哲學(xué)演進(jìn)的發(fā)展過(guò)程,李悝、吳起、商鞅等人的變法實(shí)踐經(jīng)由韓非的總結(jié)進(jìn)一步理論化、系統(tǒng)化;而先秦諸子的學(xué)說(shuō)也為法家管理哲學(xué)的形成提供了外在驅(qū)動(dòng):道家的自然天道觀為其提供了理論基礎(chǔ),儒家貴賤有等的治理模式為其提供了實(shí)踐參照,墨家的尚同思想為其提供了方法論保障。就理論內(nèi)涵來(lái)看,先秦法家遵循“一斷于法”的管理準(zhǔn)則,憑借“嚴(yán)罰厚賞”的管理手段,結(jié)合“循名責(zé)實(shí)”的管理權(quán)術(shù),形成了“法、術(shù)、勢(shì)”相結(jié)合的管理體系,從管理思想史角度來(lái)看,可將其視為當(dāng)代依法治國(guó)思想的理論來(lái)源之一。就實(shí)踐效用來(lái)看,通過(guò)對(duì)先秦法家思想的爬梳,系統(tǒng)審視其中涉及管理學(xué)的一般原理、原則、規(guī)律等內(nèi)容,歸納總結(jié)出其獨(dú)特的管理人性觀、管理控制觀、管理行為觀以及管理認(rèn)識(shí)論、管理方法論和管理價(jià)值論,能為我國(guó)新時(shí)代的管理實(shí)踐提供一條可資借鑒的發(fā)展路徑。先秦法家思想中包含的法治精神、改革精神、富強(qiáng)精神和權(quán)力制約觀念在當(dāng)下依然具有積極的參考價(jià)值。本文基于如下邏輯線索:第一章是對(duì)先秦法家管理哲學(xué)概念的簡(jiǎn)述;第二章在梳理了時(shí)代背景、內(nèi)在基礎(chǔ)、外在驅(qū)動(dòng)之后總結(jié)先秦法家管理哲學(xué)思想的生成過(guò)程;第三章著重探討先秦法家在管理人性觀、管理控制觀、管理行為觀等維度的理論觀點(diǎn);第四章主要探討先秦法家的管理認(rèn)識(shí)論、管理方法論、管理價(jià)值論,用以指導(dǎo)實(shí)踐;第五章基于上述對(duì)于先秦法家管理哲學(xué)思想的探討,深入挖掘這一思想遺產(chǎn)的合理內(nèi)核,并從價(jià)值層面對(duì)其進(jìn)行反思、糾偏、補(bǔ)救,從而實(shí)現(xiàn)新時(shí)代背景下先秦法家管理哲學(xué)思想的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化。對(duì)于當(dāng)下中國(guó)的法治建設(shè)以及國(guó)家治理現(xiàn)代化的構(gòu)建而言,如果說(shuō)中國(guó)傳統(tǒng)管理思想能提供某種啟示,那么先秦法家管理哲學(xué)思想是其中繞不過(guò)去的智識(shí)資源。以新時(shí)代的法治建設(shè)為語(yǔ)境,在對(duì)以先秦法家管理哲學(xué)思想為代表的中國(guó)傳統(tǒng)管理哲學(xué)思想的批判性繼承和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化的基礎(chǔ)上,同時(shí)借鑒西方現(xiàn)代管理理論的合理要素,對(duì)中國(guó)特色管理模式的構(gòu)建具有理論參考與路徑借鑒意義。在管理理論的發(fā)展進(jìn)程中,中國(guó)管理哲學(xué)應(yīng)有其相應(yīng)的話語(yǔ)、理念和貢獻(xiàn)。如果缺失中國(guó)傳統(tǒng)管理文化的融合,那么世界管理思想將因局限于西方管理傳統(tǒng)而欠缺豐富性與普世性。對(duì)先秦法家管理哲學(xué)思想的研究,從根本上來(lái)說(shuō)是為了支撐新時(shí)代中國(guó)法治建設(shè)的文化自信,并為當(dāng)代中國(guó)的管理實(shí)踐提供傳統(tǒng)智識(shí)資源,這亦是中國(guó)管理哲學(xué)學(xué)科發(fā)展過(guò)程中不可忽視的路徑方法與不可推卸的歷史責(zé)任。
蔣伊琳[8]（2019）在《基于系統(tǒng)協(xié)同的醫(yī)院建筑空間效率優(yōu)化研究》文中認(rèn)為效率是醫(yī)院建筑的永恒主題,提高醫(yī)院建筑的效率必須從醫(yī)院建筑系統(tǒng)的各個(gè)專(zhuān)業(yè)角度做出相應(yīng)的努力,從建筑學(xué)的角度解決醫(yī)院建筑效率的問(wèn)題,提出可供實(shí)踐參考的系統(tǒng)工作模式,需要將建筑空間這一服務(wù)載體與醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)需求和患者反饋的相應(yīng)結(jié)果進(jìn)行對(duì)接,通過(guò)醫(yī)學(xué)、建筑、患者三方面的專(zhuān)業(yè)協(xié)同實(shí)現(xiàn)提高醫(yī)院建筑系統(tǒng)效率的最終目標(biāo)。本研究從效率優(yōu)化的視角出發(fā),以系統(tǒng)論和協(xié)同論的相關(guān)思想為指導(dǎo),以醫(yī)務(wù)工作者的經(jīng)驗(yàn)反饋、患者和陪護(hù)人員的行為心理需求實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)為依據(jù),交互設(shè)計(jì)方法與優(yōu)化設(shè)計(jì)方法為支持,空間環(huán)境對(duì)醫(yī)療流程和對(duì)使用者行為心理的影響為連接,完成了醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同效率理論的理論建構(gòu),提出相應(yīng)的設(shè)計(jì)對(duì)策,并在實(shí)踐案例中應(yīng)用該理論進(jìn)行了優(yōu)化驗(yàn)證,完善了醫(yī)院建筑的效率理論,為提升醫(yī)院建筑的效率提供設(shè)計(jì)實(shí)踐的依據(jù),從建筑學(xué)科的角度對(duì)整個(gè)醫(yī)院建筑系統(tǒng)效率的提升發(fā)揮積極作用。本研究首先從效率的釋義、醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)視角和建筑專(zhuān)業(yè)視角出發(fā)剖析了效率研究在不同學(xué)科范疇內(nèi)的發(fā)展演化,并明確提出了本研究所論述的醫(yī)院建筑效率的內(nèi)涵;其次從醫(yī)院建筑系統(tǒng)的運(yùn)行現(xiàn)狀出發(fā),分析了醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)子系統(tǒng),建筑專(zhuān)業(yè)子系統(tǒng)和患者綜合子系統(tǒng)存在的低效率問(wèn)題和系統(tǒng)的綜合效率問(wèn)題,明確了解決問(wèn)題的方向。在分析問(wèn)題的基礎(chǔ)上,從系統(tǒng)協(xié)同理論認(rèn)知的角度闡釋了效率優(yōu)化的載體、內(nèi)容和作用因素,以及醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同理論與效率優(yōu)化的關(guān)聯(lián)機(jī)制,其次,建構(gòu)了醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同的理論框架,以系統(tǒng)學(xué)的邏輯建立醫(yī)院建筑系統(tǒng)的基本框架,以協(xié)同學(xué)的理論建立系統(tǒng)協(xié)同的組織結(jié)構(gòu),以醫(yī)學(xué)的階段需求引導(dǎo)明確了階段目標(biāo)、主體差異和反饋機(jī)制,以建筑學(xué)的空間優(yōu)化策略完成空間要素與效率優(yōu)化的理論對(duì)接,最后根據(jù)醫(yī)療過(guò)程的階段差異化特征,確定了針對(duì)三大醫(yī)療階段的不同研究方向,分別為:診斷階段、治療處置階段與治療康復(fù)階段。在理論框架的思想指導(dǎo)下,具體的研究遵循以三大階段特征解析、空間因子的提取與重要度調(diào)查,系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制總結(jié)和空間效率優(yōu)化設(shè)計(jì)對(duì)策建構(gòu)為統(tǒng)一技術(shù)路線。第一為診斷階段,根據(jù)內(nèi)容、典型過(guò)程、環(huán)境因子提取和重要度調(diào)查結(jié)果,分別建構(gòu)了提高尋路效率的交通空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提高檢查效率的檢查空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提高心理適應(yīng)效率的公共空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提高診察效率的診室空間協(xié)同設(shè)計(jì);第二為治療處置階段,根據(jù)內(nèi)容、典型過(guò)程、環(huán)境因子提取和重要度調(diào)查結(jié)果,分別建立了提高急救效率的急診與ICU空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提高手術(shù)效率的手術(shù)部空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提高供應(yīng)效率的物流組織空間協(xié)同設(shè)計(jì)和提高病程監(jiān)控效率的空間界面協(xié)同設(shè)計(jì);第三為治療康復(fù)階段,根據(jù)內(nèi)容、典型過(guò)程、環(huán)境因子提取和重要度調(diào)查結(jié)果,分別建立了提升生理康復(fù)效率的病房空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提升心理康復(fù)效率的護(hù)理單元空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提升醫(yī)療服務(wù)效率的醫(yī)護(hù)空間協(xié)同設(shè)計(jì)、提升陪護(hù)效率的陪護(hù)空間協(xié)同設(shè)計(jì)。綜合以上三大階段的研究成果,最終構(gòu)建了空間效率優(yōu)化目標(biāo)下的醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同模式,分別為:診斷階段的系統(tǒng)交互協(xié)同模式,以生理、心理信息交互的準(zhǔn)確性與及時(shí)性為目標(biāo),以空間導(dǎo)引、診察環(huán)境和信息渠道為協(xié)同理性鏈接,構(gòu)成系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制模型;治療處置階段的系統(tǒng)介入?yún)f(xié)同模式,以全面支撐醫(yī)學(xué)技術(shù)、全面優(yōu)化處置流程、全面監(jiān)控患者病程為目標(biāo),以專(zhuān)業(yè)性單體空間,最優(yōu)化空間組織和全程監(jiān)控空間界面為協(xié)同理性鏈接,構(gòu)成系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制模型;治療康復(fù)階段的自主協(xié)同模式,以提升患者的行為心理支持,提升醫(yī)護(hù)人員的服務(wù)深度為目標(biāo),以人性化病房、友好型醫(yī)護(hù)單元和可變的陪護(hù)空間為協(xié)同理性鏈接,構(gòu)成系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制模型;全階段的系統(tǒng)綜合協(xié)同模式,以重復(fù)、改進(jìn)和認(rèn)知升級(jí)為系統(tǒng)協(xié)同目標(biāo),以復(fù)合型空間、高效聯(lián)系通道和轉(zhuǎn)換單元為系統(tǒng)協(xié)同理性鏈接,構(gòu)成系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制模型。論文分別以哈爾濱道里區(qū)疾控中心和哈醫(yī)大一院群力院區(qū)綜合性創(chuàng)傷治療中心為載體進(jìn)行了設(shè)計(jì)優(yōu)化驗(yàn)證。
王奮飛[9]（2019）在《我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任研究》文中研究指明財(cái)政事權(quán)是一級(jí)政府應(yīng)承擔(dān)的運(yùn)用財(cái)政資金提供基本公共服務(wù)的任務(wù)和職責(zé)。支出責(zé)任是政府履行財(cái)政事權(quán)的支出義務(wù)和保障。在建國(guó)以來(lái)的財(cái)政史上,財(cái)政收入的劃分是條明線,而財(cái)政事權(quán)和支出責(zé)任的劃分則是條隱線。1994年分稅制改革對(duì)央地支出范圍、稅收收入、征管權(quán)限等予以規(guī)定但是財(cái)政事權(quán)的劃分相對(duì)粗糙。政府間財(cái)權(quán)、財(cái)力的劃分自分稅制改革以來(lái)一直被理論界和實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注,而財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任問(wèn)題則長(zhǎng)期遭遇冷遇?！爸徽勜?cái)不談?wù)钡膬A向在實(shí)踐中產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。實(shí)踐中財(cái)政事權(quán)劃分不清所產(chǎn)生的財(cái)政事權(quán)推諉與哄搶相當(dāng)普遍,職責(zé)同構(gòu)的體制下財(cái)政事權(quán)的上收和支出責(zé)任的下劃缺乏約束。這些問(wèn)題導(dǎo)致地方政府財(cái)力匱乏,地方債泛濫,地方基本公共服務(wù)供給乏力等。財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任問(wèn)題是當(dāng)前諸多問(wèn)題的原因,直接關(guān)系到國(guó)家權(quán)力的限制和公民權(quán)利的維護(hù),而這些正是法律規(guī)制的重要內(nèi)容。法學(xué)關(guān)于政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任研究對(duì)財(cái)政學(xué)研究依賴(lài)過(guò)重,缺乏其獨(dú)立品格,相關(guān)研究過(guò)于宏觀而缺乏具體化、細(xì)致化、系統(tǒng)化的研究,過(guò)于依賴(lài)國(guó)外而缺乏本土化研究。因此,以法學(xué)為視角、基于我國(guó)國(guó)情的財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分細(xì)化研究尤為重要。首先,對(duì)西方的財(cái)政分權(quán)理論進(jìn)行剖析,指出其對(duì)于我國(guó)的可借鑒性和不適配性,并基于我國(guó)國(guó)情指出我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分應(yīng)遵循的財(cái)政分權(quán)理論。其次,基于財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分這一主題的宏大性,以系統(tǒng)性視角分別考察了財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的憲法語(yǔ)境、部門(mén)法語(yǔ)境和政策語(yǔ)境,以保障制度運(yùn)行的系統(tǒng)聯(lián)動(dòng)性。再次,回到我國(guó)的具體問(wèn)題,在考察我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分歷史沿革的基礎(chǔ)上,指出我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分存在標(biāo)準(zhǔn)混亂、法治化缺失和預(yù)算運(yùn)行不暢這三大問(wèn)題。最后,筆者分別針對(duì)這三個(gè)問(wèn)題分三章論述其完善路徑。我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)混亂,而財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)具有客觀性和明確性,能夠保障劃分結(jié)果的穩(wěn)定性和具體性,對(duì)解決我國(guó)當(dāng)前存在的財(cái)政事權(quán)劃分模糊、隨意調(diào)整等問(wèn)題非常有效。故確定財(cái)政事權(quán)劃分的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)并明確其實(shí)踐進(jìn)路可以成為解決實(shí)踐中財(cái)政事權(quán)劃分問(wèn)題的重要策略。我國(guó)財(cái)政事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)確定為市場(chǎng)優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)、影響范圍標(biāo)準(zhǔn)與政府能力標(biāo)準(zhǔn)。市場(chǎng)優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)重在解決政府職能定位不清所致的政府財(cái)政事權(quán)對(duì)市場(chǎng)的越位問(wèn)題。財(cái)政事權(quán)在政府與市場(chǎng)間的初次劃分會(huì)影響到各級(jí)政府之間的財(cái)政事權(quán)劃分,政府對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度侵占導(dǎo)致政府間財(cái)政事權(quán)分配糾纏不清。市場(chǎng)優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)則是轉(zhuǎn)變政府職能、財(cái)政事權(quán)范圍確定的助推器。依據(jù)市場(chǎng)優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn),政府財(cái)政事權(quán)的范圍取決于市場(chǎng)的發(fā)育程度,并隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的完善而調(diào)整。影響范圍標(biāo)準(zhǔn)要求根據(jù)財(cái)政事權(quán)所對(duì)應(yīng)事務(wù)的影響范圍確定相應(yīng)的事權(quán)主體。影響范圍標(biāo)準(zhǔn)旨在明確央地財(cái)政事權(quán)劃分,解決財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分中的模糊交叉和錯(cuò)位。政府能力標(biāo)準(zhǔn)即政府承擔(dān)財(cái)政事權(quán)的內(nèi)容應(yīng)與其自身能力相匹配,該標(biāo)準(zhǔn)的理論基礎(chǔ)為功能最適理論。在標(biāo)準(zhǔn)適用序位方面,市場(chǎng)優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)居首位,影響范圍標(biāo)準(zhǔn)次之,政府能力標(biāo)準(zhǔn)居末位。事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性與合理性與否只有在指導(dǎo)我國(guó)事權(quán)與支出責(zé)任的具體劃分中方能體現(xiàn)。在標(biāo)準(zhǔn)確定的前提上筆者繼而從政府層級(jí)、事權(quán)種類(lèi)這兩個(gè)角度建構(gòu)了我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的具體框架,并對(duì)其調(diào)整制度進(jìn)行論述以彌合制度穩(wěn)定性與實(shí)踐多變性之間的鴻溝。為了確保研究的針對(duì)性,筆者以教育事權(quán)與支出責(zé)任劃分這一樣本為例,指出其存在的問(wèn)題,并運(yùn)用上述的財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)予以針對(duì)性的解決。我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化缺失,當(dāng)前財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分中諸多問(wèn)題的成因都有法治化缺失的影子。法治化缺失導(dǎo)致行政性分權(quán)下財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分隨意調(diào)整,法治化缺失導(dǎo)致財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任承擔(dān)中越位、缺位、錯(cuò)位現(xiàn)象突出,等等。當(dāng)前我國(guó)作為收入端的政府間稅收劃分法律體系已逐漸完善,而作為支出端財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法律體系則長(zhǎng)期滯后,導(dǎo)致實(shí)踐中“重收入、輕支出”的現(xiàn)象明顯,突出表現(xiàn)為財(cái)政支出效益低下、公費(fèi)開(kāi)支巨大等。故推進(jìn)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化這一工程刻不容緩。財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化主要從以下三個(gè)層面展開(kāi):一是財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法律體系的構(gòu)建。財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法律的體系化構(gòu)建是其劃分法治化的前提,應(yīng)建立以憲法為統(tǒng)領(lǐng),以財(cái)稅法為主體的法律體系。二是財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分爭(zhēng)議的法律解決。我國(guó)以往財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分爭(zhēng)議的解決主要通過(guò)行政命令和討價(jià)還價(jià)的形式實(shí)現(xiàn),造成政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分及履行的不確定性,滋生了許多問(wèn)題。爭(zhēng)議解決模式應(yīng)采法律模式,以保障政府間財(cái)政關(guān)系的確定性和穩(wěn)定性。具言之,我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的爭(zhēng)議解決機(jī)制應(yīng)包括立法解決機(jī)制、司法解決機(jī)制和協(xié)商解決機(jī)制。三是財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法律責(zé)任的追究。我國(guó)早期關(guān)于財(cái)政領(lǐng)域的法律責(zé)任主要發(fā)生在財(cái)政收入方面。公共財(cái)政體制的確立使政府的財(cái)政支出日益受到重視,對(duì)政府財(cái)政責(zé)任的追究方才進(jìn)入到人們的視野之中?，F(xiàn)代公共預(yù)算體系的建立是政府就財(cái)政支出行為承擔(dān)法律責(zé)任的關(guān)鍵。對(duì)政府財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任予以歸責(zé)的原因在于違法行為積極或消極地對(duì)公共財(cái)產(chǎn)造成了侵害。政府在財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的劃分中需承擔(dān)法律責(zé)任的行為包括但不限于以下幾個(gè)方面:其一,越位或缺位擔(dān)責(zé)。其二,預(yù)算違法擔(dān)責(zé)。其三,預(yù)算績(jī)效評(píng)價(jià)中的不合規(guī)行為。政府在事權(quán)與支出責(zé)任劃分、履行中需承擔(dān)的法律責(zé)任形式主要有政治責(zé)任、憲法責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任、經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算運(yùn)行不暢,故財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分應(yīng)在預(yù)算編制中予以體現(xiàn)。依據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)所確定的各級(jí)政府的財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任必須轉(zhuǎn)化為預(yù)算中所列的支出才能得以實(shí)現(xiàn)。欲解決財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算運(yùn)行不暢的問(wèn)題,應(yīng)做到以下幾個(gè)方面:其一,財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算銜接。預(yù)算銜接主要遵循以下路徑:首先,依據(jù)支出責(zé)任編制預(yù)算支出科目;其次由各級(jí)人大對(duì)預(yù)算科目是否與本級(jí)政府的支出責(zé)任相匹配進(jìn)行審查;再次,依據(jù)預(yù)算支出科目確定相應(yīng)的財(cái)政支出金額并安排對(duì)應(yīng)的財(cái)力。在這個(gè)路徑的指引下,政府的財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的劃分才能落到實(shí)處。其二,財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算評(píng)價(jià)。其三,財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算監(jiān)督。綜上,只有從上述三個(gè)層面予以完善,我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分中存在的問(wèn)題才能從根本上得到解決,擺脫當(dāng)前“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的困局。
何小菁[10]（2018）在《病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展研究》文中研究表明病歷檔案是醫(yī)務(wù)人員臨床思維和經(jīng)歷智慧的結(jié)晶。病歷檔案管理發(fā)展無(wú)論在國(guó)外,還是國(guó)內(nèi)已經(jīng)具有較長(zhǎng)的歷史,我國(guó)現(xiàn)代病歷檔案管理歷經(jīng)近百年歷史。歸納此近百年病歷檔案管理的發(fā)展歷史,總結(jié)病歷檔案管理發(fā)展規(guī)律,對(duì)于掌握病歷檔案管理發(fā)展歷史脈絡(luò),把握病歷檔案管理發(fā)展趨勢(shì),同時(shí)對(duì)于醫(yī)療衛(wèi)生行政管理部門(mén)制定病歷檔案管理法律法規(guī),醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理者和病歷檔案管理部門(mén)制定病歷檔案管理規(guī)定,醫(yī)務(wù)人員重視病歷產(chǎn)生與運(yùn)行過(guò)程,以及具體到每個(gè)病歷檔案管理員開(kāi)展病歷檔案工作、科學(xué)管理病歷檔案具有十分重要的意義。病歷檔案管理是醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理的組成部分。1921年北京協(xié)和醫(yī)院建立我國(guó)現(xiàn)代病歷檔案管理史上的第一家病案室,開(kāi)啟我國(guó)集中統(tǒng)一管理病歷檔案的新篇章。依據(jù)檔案管理理論,將病歷檔案管理劃分為實(shí)體管理與信息管理兩個(gè)主要部分。病歷檔案管理的演進(jìn)與發(fā)展一直是圍繞著病歷檔案實(shí)體管理與信息管理開(kāi)展相關(guān)工作。作者將病歷檔案管理的主要內(nèi)容與病歷檔案管理相關(guān)的特定事件相結(jié)合,首次將1921年至今的近百年病歷檔案管理歷史劃分為四個(gè)主要的階段。歷經(jīng)百年的病歷檔案管理歷史中,不變的是病歷檔案管理的客體,相對(duì)變化的病歷檔案管理的流程、內(nèi)容和任務(wù)。管好病歷檔案、寫(xiě)好病歷檔案、建好病歷檔案和用好病歷檔案具有各自明確的病歷檔案管理內(nèi)容,分別對(duì)應(yīng)不同的管理階段與管理模式。作者以病歷檔案管理內(nèi)容的演進(jìn)與發(fā)展為主線,結(jié)合信息管理發(fā)展階段理論、檔案管理理論、文件生命周期理論、全程管理理論、數(shù)據(jù)管理理論和檔案模式管理理論,結(jié)合信息技術(shù)在病歷檔案管理工作中的實(shí)際運(yùn)用情況,歸納出四個(gè)階段對(duì)應(yīng)的四類(lèi)病歷檔案管理模式。論文主要對(duì)國(guó)內(nèi)外病歷檔案管理研究成果進(jìn)行梳理,論證研究的必要性,以及闡述涉及的研究方法、研究思路和研究意義等。作者在厘定病歷檔案、病歷檔案管理和病歷檔案管理模式概念的基礎(chǔ)之上,明確病歷檔案管理模式定義,分析四個(gè)病歷檔案管理階段的內(nèi)容與病歷檔案管理模式之間的關(guān)系,以及闡述信息管理發(fā)展階段理論、檔案管理理論、文件生命周期理論、全程管理理論、數(shù)據(jù)管理理論和檔案模式管理理論等理論在各個(gè)章節(jié)中的具體應(yīng)用。作者將1921年至1981年期間的病歷檔案管理歷史時(shí)期確定為病歷檔案實(shí)體管理階段,此階段通過(guò)收集、整理、鑒定、保管和供應(yīng)等環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)管好病歷檔案。建立病案室,醫(yī)院實(shí)現(xiàn)對(duì)病歷檔案進(jìn)行集中統(tǒng)一管理,為醫(yī)院的醫(yī)務(wù)人員可以提供病歷檔案實(shí)體。此階段,病歷檔案管理的所有業(yè)務(wù)流程都是在病案室內(nèi)進(jìn)行。這一階段病歷檔案管理的主要任務(wù)是通過(guò)對(duì)病歷檔案實(shí)體進(jìn)行科學(xué)管理,實(shí)現(xiàn)管好病歷檔案。收集、整理、鑒定、保管和供應(yīng)前后環(huán)節(jié)之間相互聯(lián)系、相互影響,實(shí)現(xiàn)管好病歷檔案的實(shí)體管理模式,主要是為醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)部醫(yī)療業(yè)務(wù)、科學(xué)研究等提供實(shí)體利用服務(wù),體現(xiàn)為病歷檔案的備查、備考和憑證作用。病歷檔案實(shí)體管理無(wú)法對(duì)病歷檔案的形成過(guò)程進(jìn)行有效的控制、管理,導(dǎo)致病歷歸檔之后,發(fā)現(xiàn)病歷檔案內(nèi)涵質(zhì)量不高或存在缺陷時(shí)無(wú)法彌補(bǔ)。改革開(kāi)放之后,我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)得到了強(qiáng)勁發(fā)展,醫(yī)療業(yè)務(wù)增長(zhǎng)提速,病歷檔案數(shù)量快速增加,利用病歷檔案的頻率與質(zhì)量要求也在不斷提高。1982年衛(wèi)生部從國(guó)家層面第一次頒布《全國(guó)醫(yī)院工作條例》和《全國(guó)省地市綜合性醫(yī)院病案管理工作基本要求》分別從醫(yī)院管理和病歷檔案管理兩個(gè)層次對(duì)病歷檔案管理提出更高的要求。尤其是《全國(guó)省地市綜合性醫(yī)院病案管理工作基本要求》,將全程管理的理念運(yùn)用于病歷檔案管理。這便要求病歷檔案管理部門(mén)需要在原有病歷檔案實(shí)體管理的基礎(chǔ)之上,要走出病案室與臨床業(yè)務(wù)部門(mén)進(jìn)行交流、溝通,規(guī)劃、指導(dǎo)、監(jiān)督和協(xié)助醫(yī)務(wù)人員寫(xiě)好病歷。病歷檔案管理部門(mén)將病歷檔案管理職能前移到診斷治療、檢驗(yàn)檢查和護(hù)理服務(wù)等病歷運(yùn)行階段。病歷檔案管理部門(mén)的工作范圍不再局限在病案室,工作流程需要在原有的收集、整理、鑒定、保管和供應(yīng)的基礎(chǔ)之上,超前到臨床業(yè)務(wù)階段,通過(guò)規(guī)劃、指導(dǎo)、監(jiān)督和協(xié)助等管理內(nèi)容,控制病歷的產(chǎn)生與運(yùn)行,實(shí)現(xiàn)寫(xiě)好病歷檔案。寫(xiě)好病歷檔案納入病歷檔案管理范疇,標(biāo)志著病案檔案管理正式進(jìn)入全程管理模式階段,規(guī)劃、指導(dǎo)、監(jiān)督和協(xié)助等成為病歷檔案管理不可或缺的內(nèi)容。病歷檔案管理模式下,病歷檔案的利用范圍也在不斷擴(kuò)展,醫(yī)院之外的利用開(kāi)始呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2002年全國(guó)衛(wèi)生信息化工作會(huì)議通過(guò)《全國(guó)衛(wèi)生信息化發(fā)展規(guī)劃綱要2003-2010年》,同年衛(wèi)生部印發(fā)《醫(yī)院信息系統(tǒng)基本功能規(guī)范》,病歷檔案管理進(jìn)入信息管理時(shí)代。病歷檔案信息管理借助于電子病歷系統(tǒng),成為深化衛(wèi)生改革、衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展,以及病歷檔案管理的必然要求。隨著我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)不斷發(fā)展,不僅病歷檔案數(shù)量增長(zhǎng)加快,而且醫(yī)療、教學(xué)、科研和社會(huì)利用等都對(duì)病歷檔案信息管理提出了更高的要求。病歷檔案全程管理模式關(guān)注病歷檔案內(nèi)涵為主的管理內(nèi)容,但是僅關(guān)注全程管理病歷檔案已經(jīng)不能適應(yīng)新階段的快速、及時(shí)響應(yīng)病歷檔案信息需求;另外由于缺乏系統(tǒng)規(guī)劃,以前所建的病歷檔案與醫(yī)院信息系統(tǒng)之間,病歷檔案信息無(wú)法實(shí)時(shí)共享,形成了病歷檔案信息孤島。病歷檔案管理的窘境,客觀上需要病歷檔案管理部門(mén)尋求新的管理方法和信息技術(shù)改善病歷檔案信息孤島現(xiàn)象。通過(guò)電子病歷系統(tǒng)建好病歷檔案,便成為病歷檔案管理工作的新任務(wù)。病歷檔案管理需要在原有模式基礎(chǔ)上,尋求新的解決方案。利用電子病歷系統(tǒng)建好病歷檔案,可以為臨床醫(yī)療服務(wù)、醫(yī)院管理和社會(huì)各界快速、及時(shí)提供病歷檔案信息服務(wù)。同時(shí),借助電子病歷系統(tǒng),采集、組織、存儲(chǔ)、傳遞和利用病歷檔案信息,實(shí)現(xiàn)建好病歷檔案的病歷檔案信息管理模式,可以提高運(yùn)行病歷內(nèi)涵質(zhì)量,提高歸檔病歷檔案的管理效率,既可以滿(mǎn)足病歷檔案實(shí)體管理要求又可以實(shí)現(xiàn)病歷檔案全程管理需求。隨著2016年全國(guó)衛(wèi)生與健康大會(huì)召開(kāi),以及《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》頒布,如何“用好病歷檔案”便成為病歷檔案管理部門(mén)需要解答的新問(wèn)題。健康管理要求病歷檔案跨醫(yī)療機(jī)構(gòu)共享,為居民全生命周期健康管理服務(wù)。利用病歷檔案的主體將不再局限于一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、一個(gè)病人,而是需要將病歷檔案信息納入人口健康信息平臺(tái),與公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)協(xié)同共建共享病歷檔案,產(chǎn)生的病歷檔案信息服務(wù)于居民全生命周期健康管理;病歷檔案的形式也不斷拓展,由文本向圖形、影像、音頻、視頻、多媒體、傳感信號(hào),從單系統(tǒng)數(shù)據(jù)向大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換,并且出現(xiàn)從一個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)向多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)換,從醫(yī)療機(jī)構(gòu)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)與公共衛(wèi)生機(jī)構(gòu)協(xié)同轉(zhuǎn)換;病歷檔案數(shù)據(jù)為全生命周期的預(yù)防、治療、康復(fù)和自主健康管理一體化的健康管理提供信息服務(wù)。通過(guò)病歷檔案數(shù)據(jù)生產(chǎn)和挖掘,服務(wù)居民全生命周期健康管理,給病歷檔案管理帶來(lái)了新的內(nèi)容。病歷檔案數(shù)據(jù)不斷豐富,病歷檔案管理精細(xì)至數(shù)據(jù)層面,病歷檔案數(shù)據(jù)管理的結(jié)果將會(huì)不斷提升病歷檔案的知識(shí)價(jià)值。病歷檔案數(shù)據(jù)管理一方面會(huì)將管理的對(duì)象向組成病歷檔案信息的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移;另一方面會(huì)提升病歷檔案管理結(jié)果的價(jià)值,通過(guò)病歷檔案知識(shí)生產(chǎn),充分挖掘病歷檔案的價(jià)值。作者對(duì)近百年的病歷檔案管理歷史進(jìn)行系統(tǒng)梳理,明確提出,可以依據(jù)典型事件劃分病歷檔案管理階段,且各個(gè)階段對(duì)應(yīng)不同的病歷檔案管理模式;每個(gè)病歷檔案管理發(fā)展階段具有明確的管理內(nèi)容?；诓v檔案管理二元性特點(diǎn),在理出管好、寫(xiě)好、建好、用好這一發(fā)展主線基礎(chǔ)之上,進(jìn)一步指出病歷檔案管理的空間范圍逐漸擴(kuò)大、作用越來(lái)越大,流程更加復(fù)雜,由實(shí)體管理不斷向信息管理演進(jìn)與發(fā)展的規(guī)律。病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展的內(nèi)在發(fā)展動(dòng)力是不斷滿(mǎn)足病歷檔案信息需求。作者關(guān)于病歷檔案管理演進(jìn)與發(fā)展研究的成果,對(duì)于醫(yī)療衛(wèi)生行政管理部門(mén)、醫(yī)院管理者、醫(yī)務(wù)人員和病歷檔案管理員掌握病歷檔案發(fā)展規(guī)律具有指導(dǎo)意義。
二、現(xiàn)代醫(yī)院管理學(xué)研究應(yīng)建立多個(gè)邏輯起點(diǎn)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、現(xiàn)代醫(yī)院管理學(xué)研究應(yīng)建立多個(gè)邏輯起點(diǎn)（論文提綱范文）
（1）面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)療健康領(lǐng)域決策的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.4 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的影響因素研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.5 研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 1.4 研究框架與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.3 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題 |
| 1.5 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 相關(guān)基礎(chǔ)理論和方法 |
| 2.1 醫(yī)院管理相關(guān)概念 |
| 2.1.1 醫(yī)院管理 |
| 2.1.2 醫(yī)院管理評(píng)價(jià) |
| 2.1.3 醫(yī)院管理者 |
| 2.2 決策支持相關(guān)理論 |
| 2.2.1 西蒙決策理論 |
| 2.2.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策相關(guān)理論 |
| 2.3 信息鏈理論 |
| 2.3.1 信息鏈與信息技術(shù) |
| 2.3.2 “信息”上溯到“數(shù)據(jù)”帶來(lái)的變化 |
| 2.3.3 信息鏈視域下的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策 |
| 2.4 BASM模型 |
| 2.4.1 BASM模型的產(chǎn)生 |
| 2.4.2 BASM模型的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4.3 基于BASM模型的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策研究 |
| 2.5 相關(guān)研究方法 |
| 2.5.1 扎根理論 |
| 2.5.2 結(jié)構(gòu)方程模型 |
| 2.5.3 決策樹(shù)算法--CHAID |
| 2.6 相關(guān)應(yīng)用場(chǎng)景 |
| 2.6.1 醫(yī)療服務(wù)績(jī)效 |
| 2.6.2 DRG在醫(yī)療服務(wù)績(jī)效管理中的應(yīng)用 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第3章 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型構(gòu)建 |
| 3.1 面向醫(yī)院管理決策的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)過(guò)程模型 |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模式運(yùn)行機(jī)制 |
| 3.1.2 BASM的過(guò)程模型 |
| 3.1.3 基于BASM過(guò)程模型的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策過(guò)程模型構(gòu)建 |
| 3.2 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型要素分析 |
| 3.2.1 驅(qū)動(dòng)要素 |
| 3.2.2 需求要素 |
| 3.2.3 支持要素 |
| 3.2.4 要素間關(guān)系 |
| 3.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的醫(yī)院管理決策中數(shù)據(jù)處理過(guò)程 |
| 3.3.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)存在的問(wèn)題 |
| 3.3.2 面向醫(yī)院管理決策的數(shù)據(jù)處理原則 |
| 3.3.3 面向醫(yī)院管理決策的數(shù)據(jù)處理過(guò)程 |
| 3.4 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策過(guò)程模型運(yùn)行機(jī)制 |
| 3.4.1 面向醫(yī)院管理決策的信息鏈轉(zhuǎn)化過(guò)程 |
| 3.4.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的醫(yī)院管理決策制定過(guò)程 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 基于扎根理論的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策的影響因素分析 |
| 4.1 研究問(wèn)題與研究程序 |
| 4.1.1 研究問(wèn)題 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.1.3 研究程序 |
| 4.2 研究設(shè)計(jì) |
| 4.2.1 研究對(duì)象選取 |
| 4.2.2 資料收集 |
| 4.2.3 信效度檢驗(yàn) |
| 4.3 編碼分析 |
| 4.3.1 開(kāi)放式編碼 |
| 4.3.2 主軸編碼 |
| 4.3.3 選擇性編碼 |
| 4.3.4 理論飽和度檢驗(yàn) |
| 4.4 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響因素理論模型與闡釋 |
| 4.4.1 影響因素理論模型構(gòu)建 |
| 4.4.2 影響因素分析 |
| 4.4.3 影響因素關(guān)系分析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策的影響因素模型構(gòu)建 |
| 5.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響因素變量選擇與界定 |
| 5.1.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量維度 |
| 5.1.2 信息技術(shù)維度 |
| 5.1.3 醫(yī)院組織管理維度 |
| 5.1.4 管理者信息素養(yǎng)維度 |
| 5.1.5 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策維度 |
| 5.2 相關(guān)研究假設(shè) |
| 5.2.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量 |
| 5.2.2 信息技術(shù) |
| 5.2.3 醫(yī)院組織管理 |
| 5.2.4 管理者信息素養(yǎng) |
| 5.3 調(diào)查問(wèn)卷的編制與問(wèn)卷修正 |
| 5.4 數(shù)據(jù)獲取與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 5.4.1 研究對(duì)象 |
| 5.4.2 樣本量的選擇 |
| 5.4.3 信度分析 |
| 5.4.4 樣本分布 |
| 5.4.5 樣本數(shù)據(jù)相關(guān)性 |
| 5.5 效度分析 |
| 5.5.1 探索性因子分析 |
| 5.5.2 驗(yàn)證性因子分析 |
| 5.6 基于結(jié)構(gòu)方程的影響因素模型構(gòu)建與檢驗(yàn)修正 |
| 5.6.1 影響因素模型構(gòu)建 |
| 5.6.2 模型基本適配評(píng)估 |
| 5.6.3 假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果 |
| 5.7 結(jié)構(gòu)方程模型檢驗(yàn)結(jié)果分析 |
| 5.7.1 影響因素強(qiáng)度分析 |
| 5.7.2 醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量對(duì)信息技術(shù)影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.3 信息技術(shù)對(duì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.4 醫(yī)院組織管理對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.5 醫(yī)院組織管理對(duì)管理者信息素養(yǎng)影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.6 醫(yī)院組織管理對(duì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.7 管理者信息素養(yǎng)對(duì)醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.8 管理者信息素養(yǎng)對(duì)信息技術(shù)影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.7.9 管理者信息素養(yǎng)對(duì)數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響的驗(yàn)證結(jié)果分析 |
| 5.8 本章小結(jié) |
| 第6章 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型研究 |
| 6.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策模型構(gòu)建 |
| 6.2 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型的驅(qū)動(dòng)機(jī)制 |
| 6.2.1 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型的驅(qū)動(dòng)目標(biāo) |
| 6.2.2 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型的驅(qū)動(dòng)特征 |
| 6.2.3 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型的驅(qū)動(dòng)過(guò)程 |
| 6.3 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策模型影響因素的作用機(jī)制 |
| 6.3.1 醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型中的影響機(jī)制 |
| 6.3.2 信息技術(shù)在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型中的影響機(jī)制 |
| 6.3.3 醫(yī)院組織管理在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型中的影響機(jī)制 |
| 6.3.4 管理人員素養(yǎng)在數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策模型中的影響機(jī)制 |
| 6.4 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策模型對(duì)醫(yī)院管理的提升策略 |
| 6.4.1 提升醫(yī)療數(shù)據(jù)質(zhì)量 |
| 6.4.2 發(fā)揮信息技術(shù)使能作用 |
| 6.4.3 發(fā)揮醫(yī)院組織管理支持作用 |
| 6.4.4 提高管理人員信息素養(yǎng) |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策的實(shí)證研究 |
| 7.1 資料來(lái)源與研究對(duì)象 |
| 7.2 原發(fā)性肺癌患者的DRGS分組 |
| 7.2.1 數(shù)據(jù)基礎(chǔ) |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)納入 |
| 7.2.3 術(shù)語(yǔ)映射 |
| 7.2.4 DRGs分組結(jié)果對(duì)比 |
| 7.3 基于DRGS細(xì)分組的醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)估 |
| 7.3.1 基于決策樹(shù)的原發(fā)性肺癌患者DRGs細(xì)分組模型 |
| 7.3.2 基于DRGs細(xì)分組的醫(yī)療服務(wù)績(jī)效評(píng)估指標(biāo) |
| 7.3.3 醫(yī)生醫(yī)療服務(wù)績(jī)效指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 7.3.4 科室醫(yī)療服務(wù)績(jī)效指標(biāo)統(tǒng)計(jì)結(jié)果 |
| 7.4 討論 |
| 7.4.1 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策過(guò)程 |
| 7.4.2 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)醫(yī)院管理決策影響因素 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論與創(chuàng)新 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 研究局限 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 病案組DRGS分組情況 |
| 附錄2 醫(yī)生組DRGS分組情況 |
| 附錄3 訪談提綱 |
| 附錄4 調(diào)查問(wèn)卷 |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 后記與致謝 |
（2）城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引論 |
| 一、研究緣起 |
| (一)問(wèn)題提出 |
| (二)選題意義 |
| 二、問(wèn)題界定 |
| (一)理論層面的“協(xié)商”民主 |
| (二)實(shí)踐層面的“協(xié)商”治理 |
| 三、章節(jié)安排與研究方法 |
| (一)章節(jié)安排 |
| (二)研究方法 |
| 第二章 文獻(xiàn)回顧與研究框架 |
| 一、文獻(xiàn)回顧 |
| (一)話語(yǔ)嵌入向度:抽象把握與制度互動(dòng) |
| (二)體系建構(gòu)向度:通向現(xiàn)代協(xié)商的不同道路 |
| (三)總體評(píng)價(jià)與展望 |
| 二、理論支撐 |
| (一)社會(huì)主義協(xié)商民主理論 |
| (二)治理理論 |
| (三)“協(xié)商體系—能力”框架 |
| (四)社會(huì)學(xué)習(xí)理論 |
| 三、基于已有資源的歸納研究:一個(gè)新的分析框架 |
| (一)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量 |
| (二)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴(lài) |
| (三)協(xié)商常態(tài)化運(yùn)行的內(nèi)部機(jī)理:“五階二元” |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 城市社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)實(shí)悖論:一個(gè)兩難的話題 |
| 一、協(xié)商價(jià)值認(rèn)知:“真治理”還是“假把式” |
| (一)信任尊重的程度不高 |
| (二)社會(huì)資本的存量欠缺 |
| (三)協(xié)商影響的發(fā)揮有限 |
| 二、協(xié)商情境供給:“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式” |
| (一)強(qiáng)制性話語(yǔ)傾向 |
| (二)競(jìng)爭(zhēng)性話語(yǔ)貧弱 |
| (三)網(wǎng)絡(luò)性治理失衡 |
| 三、協(xié)商行動(dòng)推進(jìn):“結(jié)果論”還是“過(guò)程論” |
| (一)話語(yǔ)趨同資源的匱乏 |
| (二)獲取結(jié)果質(zhì)量的乏力 |
| (三)協(xié)商評(píng)估機(jī)制的缺失 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 斷裂與合續(xù)之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商理性的培育 |
| 一、內(nèi)生變量視角下的實(shí)踐 |
| (一)共同體意識(shí)的生成與新的行為習(xí)慣 |
| (二)案例回顧:一個(gè)社區(qū)治理發(fā)展的必然趨勢(shì) |
| 二、價(jià)值共識(shí)之可能:協(xié)商價(jià)值正當(dāng)性來(lái)源的解釋 |
| (一)“議題-觀點(diǎn)-論辯”的三維真實(shí) |
| (二)“代表-觀點(diǎn)-平臺(tái)”的廣泛擴(kuò)展 |
| (三)雙重結(jié)果的追求及限度 |
| 三、理性培育之可為:基礎(chǔ)理念的主觀“自愈” |
| (一)協(xié)商承諾內(nèi)化 |
| (二)公共價(jià)值與自愿精神的復(fù)歸 |
| (三)共同體話語(yǔ)認(rèn)同 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 單一與多元之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商情境的塑造 |
| 一、空間資源視角下的實(shí)踐 |
| (一)從政策供給的讓渡空間開(kāi)始 |
| (二)案例回顧:一種前行的過(guò)渡狀態(tài) |
| 二、場(chǎng)域重構(gòu)之可能:協(xié)商空間框架的釋因 |
| (一)話語(yǔ)融合形成的初始情境 |
| (二)媒介滲透形成的聯(lián)結(jié)情境 |
| (三)權(quán)力交互形成的終端情境 |
| 三、情境塑造之可為:資源整合的客觀“包容” |
| (一)治理資源依賴(lài)的網(wǎng)絡(luò)路徑 |
| (二)共營(yíng)機(jī)制的無(wú)縫聯(lián)結(jié) |
| (三)責(zé)任延伸與適應(yīng)性角色轉(zhuǎn)變 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 碎片與相依之間:城市社區(qū)協(xié)商治理行動(dòng)的改善 |
| 一、常態(tài)運(yùn)行視角下的實(shí)踐 |
| (一)基于分步工作法而設(shè)計(jì)機(jī)制 |
| (二)案例回顧:一種有針對(duì)解決問(wèn)題的工作方法 |
| 二、亟需回應(yīng)之對(duì)策:協(xié)商活動(dòng)碎片化瓶頸的破解 |
| (一)“信息--秩序”并重 |
| (二)“論理—產(chǎn)出”并行 |
| (三)“復(fù)合—?jiǎng)討B(tài)”相濟(jì) |
| 三、尚待升級(jí)之策略:協(xié)商內(nèi)嵌治理的多維建構(gòu) |
| (一)明確協(xié)商主體與協(xié)商內(nèi)容 |
| (二)設(shè)定協(xié)商期待并預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| (三)強(qiáng)化論據(jù)闡釋的協(xié)商過(guò)程 |
| (四)促進(jìn)偏好聚合的協(xié)商輸出 |
| (五)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的協(xié)商結(jié)果 |
| 本章小結(jié) |
| 總結(jié)與討論 |
| (一)研究回顧 |
| (二)研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| (三)研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 2013——2015年度“中國(guó)社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果”及提名成果中關(guān)于“協(xié)商”的典型案例 |
| 附錄二 2003年——2017年度部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例 |
| 附錄三 近三年(2018——2020年)部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例分析 |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（3）中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中的政府職能研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、問(wèn)題的緣起 |
| (一)選題的背景 |
| (二)問(wèn)題的呈現(xiàn) |
| 二、研究的意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)現(xiàn)實(shí)意義 |
| 三、文獻(xiàn)回顧與述評(píng) |
| (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| (三)研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 四、研究思路與研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究的重點(diǎn)、創(chuàng)新與不足 |
| (一)研究的重點(diǎn) |
| (二)創(chuàng)新之處 |
| (三)不足之處 |
| 第一章 政府職能研究的理論基礎(chǔ) |
| 一、基本概念的界定 |
| (一)政府職能 |
| (二)政府治理 |
| (三)公共服務(wù) |
| (四)社會(huì)化養(yǎng)老 |
| 二、基本理論的闡釋 |
| (一)政府職能理論 |
| (二)準(zhǔn)市場(chǎng)理論 |
| (三)協(xié)同治理理論 |
| 三、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)政府職能的構(gòu)成 |
| (一)公共服務(wù)視閾下政府的職責(zé) |
| (二)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的構(gòu)成要素 |
| 第二章 中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)政府職能的歷史演進(jìn) |
| 一、中國(guó)政府職能的歷史變遷 |
| (一)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)背景下的全能型政府職能 |
| (二)改革開(kāi)放初期政府職能的改變 |
| (三)深化改革階段政府職能的轉(zhuǎn)向 |
| 二、政府職能轉(zhuǎn)變的基本特征 |
| (一)從無(wú)限職能到有限職能的轉(zhuǎn)變 |
| (二)政治職能向社會(huì)職能的演進(jìn) |
| (三)管制型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)換 |
| 三、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的演變軌跡 |
| (一)“單位”制養(yǎng)老服務(wù)時(shí)期:政府職能的全面干預(yù) |
| (二)“單位”制向社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)轉(zhuǎn)換時(shí)期:政府職能的收縮 |
| (三)社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系構(gòu)建時(shí)期:政府職能的回歸 |
| 第三章 中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)政府職能的現(xiàn)狀考察 |
| 一、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能的發(fā)揮 |
| (一)社會(huì)化養(yǎng)老政策與法規(guī)的制定 |
| (二)社會(huì)化養(yǎng)老資源的初步整合 |
| (三)政府與社會(huì)組織的協(xié)同行動(dòng) |
| (四)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)過(guò)程的監(jiān)督 |
| 二、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能模式的變革 |
| (一)計(jì)劃體制時(shí)期:政府的全能型、管制型養(yǎng)老服務(wù) |
| (二)市場(chǎng)體制時(shí)期:政府的有限性、服務(wù)型養(yǎng)老服務(wù) |
| 三、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能履行的失位 |
| (一)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)管理體制的不完善 |
| (二)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)制度供給的缺乏 |
| (三)社會(huì)組織培育扶持力度不夠 |
| (四)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)主體協(xié)同性不足 |
| (五)養(yǎng)老服務(wù)市場(chǎng)化監(jiān)管的缺失 |
| 第四章 社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中發(fā)揮政府職能的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)與借鑒 |
| 一、域外國(guó)家社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中的政府職能 |
| (一)英國(guó)政府的職能定位 |
| (二)美國(guó)政府的職能定位 |
| (三)日本政府的職能定位 |
| 二、域外國(guó)家社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中的政府治理模式 |
| (一)英國(guó)的混合主義模式 |
| (二)美國(guó)的自由市場(chǎng)模式 |
| (三)日本的政府主導(dǎo)型模式 |
| (四)中外社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府治理模式的比較 |
| 三、域外國(guó)家社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府職能分析的啟示 |
| (一)確立政府主導(dǎo)原則并付諸行動(dòng) |
| (二)實(shí)施多元主體的引導(dǎo)性培育 |
| (三)發(fā)揮政府對(duì)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)全過(guò)程的監(jiān)管 |
| 第五章 充分發(fā)揮中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)政府職能的建議 |
| 一、政府完善社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)職能的動(dòng)力因素分析 |
| (一)法治建設(shè)的驅(qū)動(dòng) |
| (二)人口老齡化的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn) |
| (三)傳統(tǒng)養(yǎng)老制度的歷史傳承 |
| (四)服務(wù)型政府建設(shè)的價(jià)值取向 |
| 二、社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)職能履行中政府的行動(dòng)邏輯 |
| (一)以養(yǎng)老服務(wù)的社會(huì)化需求為邏輯起點(diǎn) |
| (二)以建構(gòu)政府與社會(huì)協(xié)同治理關(guān)系為邏輯中介 |
| (三)以實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量的社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)為邏輯終點(diǎn) |
| 三、完善社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)程中政府職能的行動(dòng)策略 |
| (一)優(yōu)化政府的決策職能:提高政府社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)的決策質(zhì)量 |
| (二)增強(qiáng)政府的計(jì)劃職能:提高政府社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)制度供給能力 |
| (三)完善政府的組織職能:構(gòu)建社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中政府與社會(huì)的協(xié)同關(guān)系 |
| (四)強(qiáng)化政府的監(jiān)管職能:建立社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)監(jiān)察制度 |
| (五)深化政府治理體制的改革 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一:圖表目錄 |
| 附錄二 居家·社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)中心、養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)主要管理者、創(chuàng)建者訪談提綱 |
| 附錄三 政府養(yǎng)老服務(wù)相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人訪談提綱 |
| 后記 |
| 在學(xué)期間公開(kāi)發(fā)表論文及著作情況 |
（4）國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、問(wèn)題的提出及意義 |
| (一)問(wèn)題的提出 |
| (二)選題的意義 |
| 二、理論基礎(chǔ)和國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)馬克思人的全面發(fā)展理論 |
| (二)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究方法和基本思路 |
| (一)研究方法 |
| (二)基本思路 |
| 四、研究目標(biāo)及創(chuàng)新點(diǎn) |
| (一)研究目標(biāo) |
| (二)創(chuàng)新之處 |
| 第一章 人的全面發(fā)展的現(xiàn)實(shí)困境 |
| 1.1 消費(fèi)主義導(dǎo)致消費(fèi)異化 |
| 1.1.1 消費(fèi)主義造成人的物化生存 |
| 1.1.2 消費(fèi)主義導(dǎo)致人的精神虛無(wú) |
| 1.2 資本邏輯對(duì)社會(huì)的制約 |
| 1.2.1 資本邏輯影響社會(huì)公平正義 |
| 1.2.2 資本邏輯影響倫理道德 |
| 1.3 人類(lèi)中心主義對(duì)自然的影響 |
| 1.3.1 人類(lèi)中心主義導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境危機(jī) |
| 1.3.2 人類(lèi)中心主義帶來(lái)人的生存危機(jī) |
| 小結(jié) |
| 第二章 人的全面發(fā)展的經(jīng)濟(jì)治理向度 |
| 2.1 公有制為主體的共同發(fā)展是促進(jìn)人的全面發(fā)展的基礎(chǔ) |
| 2.1.1 公有制是人的全面發(fā)展的制度根基 |
| 2.1.2 多種所有制共存是人的全面發(fā)展的必經(jīng)階段 |
| 2.2 按勞分配為主體的分配正義是促進(jìn)人的全面發(fā)展的保證 |
| 2.2.1 按勞分配的制度正義 |
| 2.2.2 多種分配方式并存的價(jià)值正義 |
| 2.3 社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的公平治理是促進(jìn)人的全面發(fā)展的市場(chǎng)規(guī)范 |
| 2.3.1 市場(chǎng)準(zhǔn)入的公平治理 |
| 2.3.2 市場(chǎng)監(jiān)管的公平治理 |
| 2.4 以企業(yè)為主體的創(chuàng)新治理是促進(jìn)人的全面發(fā)展的關(guān)鍵 |
| 2.4.1 創(chuàng)新治理的內(nèi)涵要義 |
| 2.4.2 創(chuàng)新治理的實(shí)踐路徑 |
| 小結(jié) |
| 第三章 人的全面發(fā)展的政治治理向度 |
| 3.1 人民當(dāng)家作主是人的全面發(fā)展的根本政治基礎(chǔ) |
| 3.1.1 人民民主是人的全面發(fā)展的政治前提 |
| 3.1.2 人民代表大會(huì)制是促進(jìn)人的全面發(fā)展的根本政治制度 |
| 3.2 協(xié)商民主是人的全面發(fā)展政治治理的重要內(nèi)涵 |
| 3.2.1 多黨合作與政治協(xié)商的民主治理體現(xiàn)著人的全面發(fā)展的要求 |
| 3.2.2 愛(ài)國(guó)統(tǒng)一戰(zhàn)線的民主治理體現(xiàn)著人的全面發(fā)展的價(jià)值內(nèi)涵 |
| 3.3 自治制度是人的全面發(fā)展政治治理的重要形式 |
| 3.3.1 民族區(qū)域自治治理體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的民族性 |
| 3.3.2 基層群眾自治治理體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的民眾性 |
| 小結(jié) |
| 第四章 人的全面發(fā)展的文化治理向度 |
| 4.1 社會(huì)主義核心價(jià)值觀是人的全面發(fā)展的精神引領(lǐng) |
| 4.1.1 社會(huì)主義核心價(jià)值觀是對(duì)人的全面發(fā)展的物化生存校正 |
| 4.1.2 社會(huì)主義核心價(jià)值觀是對(duì)人的全面發(fā)展的精神虛無(wú)的調(diào)整規(guī)范 |
| 4.2 社會(huì)主義先進(jìn)文化是人的全面發(fā)展的文化內(nèi)涵 |
| 4.2.1 中國(guó)特色社會(huì)主義文化自信是人的全面發(fā)展文化治理的內(nèi)在價(jià)值 |
| 4.2.2 以人民為中心的文化價(jià)值是人的全面發(fā)展文化治理的核心體現(xiàn) |
| 4.3 社會(huì)主義道德觀是人的全面發(fā)展的道德規(guī)范 |
| 4.3.1 馬克思主義道德觀是人的全面發(fā)展的道德價(jià)值 |
| 4.3.2 社會(huì)主義道德規(guī)范是人的全面發(fā)展的道德治理目標(biāo) |
| 小結(jié) |
| 第五章 人的全面發(fā)展的社會(huì)治理向度 |
| 5.1 社會(huì)主義和諧社會(huì)是促進(jìn)人的全面發(fā)展的基石 |
| 5.1.1 公平正義是人的全面發(fā)展社會(huì)治理的價(jià)值遵循 |
| 5.1.2 新時(shí)代社會(huì)主要矛盾是人的全面發(fā)展社會(huì)治理的主要內(nèi)涵 |
| 5.2 社會(huì)主義社會(huì)治理制度是促進(jìn)人的全面發(fā)展社會(huì)治理的根本保證 |
| 5.2.1 社會(huì)治理共同體是人的全面發(fā)展社會(huì)治理的內(nèi)在要求 |
| 5.2.2 共建共治共享是人的全面發(fā)展的社會(huì)治理的運(yùn)行邏輯 |
| 5.3 新一代信息技術(shù)是促進(jìn)人的全面發(fā)展智能治理的實(shí)現(xiàn)方式 |
| 5.3.1 新一代信息技術(shù)體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的社會(huì)治理價(jià)值意蘊(yùn) |
| 5.3.2 新一代信息技術(shù)蘊(yùn)含著人的全面發(fā)展社會(huì)治理現(xiàn)代化的手段與維度 |
| 5.3.3 新一代信息技術(shù)賦能社會(huì)治理現(xiàn)代化的邏輯建構(gòu) |
| 小結(jié) |
| 第六章 人的全面發(fā)展的生態(tài)治理向度 |
| 6.1 生態(tài)文明是人的全面發(fā)展的社會(huì)文明形態(tài)的體現(xiàn) |
| 6.1.1 生態(tài)文明是人的全面發(fā)展的重要內(nèi)涵 |
| 6.1.2 生態(tài)文明體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的價(jià)值尺度 |
| 6.2 人與自然是生命共同體是人的全面發(fā)展生態(tài)治理的價(jià)值原則 |
| 6.2.1 人與自然和諧共生是人的全面發(fā)展的自然前提 |
| 6.2.2 人與自然是生命共同體蘊(yùn)含了人的全面發(fā)展的實(shí)現(xiàn)路徑 |
| 6.3 社會(huì)主義生態(tài)治理制度是人的全面發(fā)展的生態(tài)保障 |
| 6.3.1 社會(huì)主義生態(tài)文明觀是人的全面發(fā)展生態(tài)治理的價(jià)值引領(lǐng) |
| 6.3.2 社會(huì)主義制度體現(xiàn)了人的全面發(fā)展的生態(tài)治理的制度正義 |
| 小結(jié) |
| 第七章 人的現(xiàn)代化與全面發(fā)展的整體建構(gòu) |
| 7.1 馬克思人的本質(zhì)的整體觀 |
| 7.2 人的現(xiàn)代性本質(zhì)的主要特征 |
| 7.3 現(xiàn)代性視域中人的全面發(fā)展的整體建構(gòu) |
| 小結(jié) |
| 結(jié)束語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)況及聯(lián)系方式 |
（5）我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 論文的研究背景、目的與意義 |
| 1.1.1 論文研究背景 |
| 1.1.2 論文研究的目的和意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究綜述 |
| 1.2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)研究綜述 |
| 1.2.3 共生理論研究綜述 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)研究評(píng)述 |
| 1.3 論文的總體思路、主要內(nèi)容及研究方法 |
| 1.3.1 論文的總體思路 |
| 1.3.2 論文的研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 論文創(chuàng)新之處 |
| 第2章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性理論基礎(chǔ)及研究框架 |
| 2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的基本概念 |
| 2.1.1 生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)涵 |
| 2.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)及特征 |
| 2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)與特征 |
| 2.2.1 共生理論及其適用性分析 |
| 2.2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生內(nèi)涵 |
| 2.2.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生結(jié)構(gòu) |
| 2.2.4 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生特征 |
| 2.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究框架 |
| 2.3.1 基于系統(tǒng)觀的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究邏輯 |
| 2.3.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究框架的構(gòu)建與解析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力研究 |
| 3.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力分析基礎(chǔ) |
| 3.1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力內(nèi)涵 |
| 3.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力研究的基本思路 |
| 3.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素提取與辨識(shí) |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 研究設(shè)計(jì) |
| 3.2.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素識(shí)別和提取過(guò)程分析 |
| 3.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力要素驅(qū)動(dòng)路徑與效果 |
| 3.3.1 理論模型與相關(guān)假設(shè) |
| 3.3.2 實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| 3.3.3 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 3.3.4 多元回歸分析與假設(shè)檢驗(yàn) |
| 3.3.5 實(shí)證結(jié)果分析與討論 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制研究 |
| 4.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制分析基礎(chǔ) |
| 4.1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制內(nèi)涵 |
| 4.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制構(gòu)成 |
| 4.2 基于生態(tài)位的生態(tài)決策機(jī)制 |
| 4.2.1 生態(tài)位基本分析 |
| 4.2.2 基于生態(tài)位的進(jìn)入退出機(jī)制 |
| 4.2.3 基于生態(tài)位的生態(tài)伙伴選擇機(jī)制 |
| 4.3 基于互動(dòng)共生的生態(tài)協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 4.3.1 溝通與信任機(jī)制 |
| 4.3.2 資源共享機(jī)制 |
| 4.3.3 利益分配機(jī)制 |
| 4.4 基于非生物環(huán)境匹配的適應(yīng)性機(jī)制 |
| 4.4.1 適應(yīng)性機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 4.4.2 非生物環(huán)境對(duì)創(chuàng)新主體的影響 |
| 4.4.3 創(chuàng)新主體對(duì)非生物環(huán)境的適應(yīng)性機(jī)制模型 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化研究 |
| 5.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化的內(nèi)在規(guī)律 |
| 5.1.1 共生演化的生態(tài)學(xué)分析 |
| 5.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化基本規(guī)律 |
| 5.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化階段分析 |
| 5.2.1 基于生態(tài)熵的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化方向分析 |
| 5.2.2 基于生命周期的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化階段分析 |
| 5.2.3 基于共生關(guān)系的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化階段分析 |
| 5.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型研究 |
| 5.3.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型的基本假設(shè) |
| 5.3.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型構(gòu)建 |
| 5.3.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模型分析 |
| 5.4 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式識(shí)別與進(jìn)程預(yù)測(cè) |
| 5.4.1 基于演化軌跡的我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化模式識(shí)別 |
| 5.4.2 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化預(yù)測(cè) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度研究 |
| 6.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度理論解析 |
| 6.1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度內(nèi)涵 |
| 6.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度文獻(xiàn)基礎(chǔ) |
| 6.1.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度的基本思路 |
| 6.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度模型構(gòu)建 |
| 6.2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度靜態(tài)測(cè)度模型 |
| 6.2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度動(dòng)態(tài)演變效度模型 |
| 6.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)獲取 |
| 6.3.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度指標(biāo)體系確立 |
| 6.3.2 測(cè)度數(shù)據(jù)獲取 |
| 6.4 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度及分析 |
| 6.4.1 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生要素發(fā)展態(tài)勢(shì)分析 |
| 6.4.2 靜態(tài)視角我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度及分析 |
| 6.4.3 動(dòng)態(tài)視角我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度演變趨勢(shì)分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)研究 |
| 7.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)內(nèi)涵 |
| 7.1.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生能量分析 |
| 7.1.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)界定 |
| 7.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)來(lái)源:共生租金視角 |
| 7.2.1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生租金界定 |
| 7.2.2 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生租金基本構(gòu)成 |
| 7.2.3 共生租金視角下區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)來(lái)源解析 |
| 7.3 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)的表現(xiàn)層次 |
| 7.3.1 創(chuàng)新資源配置優(yōu)化 |
| 7.3.2 創(chuàng)新協(xié)作質(zhì)量提高 |
| 7.3.3 區(qū)域創(chuàng)新績(jī)效提升 |
| 7.4 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)實(shí)證研究 |
| 7.4.1 實(shí)證研究基本思路 |
| 7.4.2 實(shí)證研究設(shè)計(jì) |
| 7.4.3 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生效應(yīng)回歸分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生實(shí)現(xiàn)策略研究 |
| 8.1 我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生實(shí)現(xiàn)策略的基本思路 |
| 8.2 基于宏觀視角我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生的政策建議 |
| 8.2.1 增強(qiáng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生動(dòng)力 |
| 8.2.2 完善區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生機(jī)制 |
| 8.2.3 推動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化 |
| 8.3 基于微觀視角我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)良性共生的對(duì)策措施 |
| 8.3.1 以引導(dǎo)共生要素強(qiáng)勢(shì)集聚激發(fā)科技創(chuàng)新磁場(chǎng)效應(yīng) |
| 8.3.2 以推進(jìn)共生要素協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)避創(chuàng)新生態(tài)短板效應(yīng) |
| 8.3.3 以增強(qiáng)創(chuàng)新生態(tài)空間聯(lián)動(dòng)縮小科技創(chuàng)新空間差距 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 |
| 致謝 |
（6）大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率 ——理論建構(gòu)與量化作用機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景、目的及意義 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 目的 |
| 1.1.3 意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 效率系統(tǒng)研究 |
| 1.2.2 單一效率研究 |
| 1.2.3 現(xiàn)有研究不足 |
| 1.3 研究對(duì)象、思路、方法 |
| 1.3.1 研究對(duì)象 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)框圖 |
| 2 綜合效率理論構(gòu)建的基礎(chǔ):概念、內(nèi)涵與基本問(wèn)題 |
| 2.1 基本界定:概念、內(nèi)涵、系統(tǒng) |
| 2.1.1 對(duì)“綜合效率”概念的界定 |
| 2.1.2 “綜合效率”概念內(nèi)涵辨析 |
| 2.1.3 對(duì)“綜合效率系統(tǒng)”的界定 |
| 2.2 邏輯基礎(chǔ):系統(tǒng)組織結(jié)構(gòu) |
| 2.2.1 綜合效率系統(tǒng)的宏觀構(gòu)成關(guān)系 |
| 2.2.2 綜合效率系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)層級(jí) |
| 2.3 需求基礎(chǔ):主要現(xiàn)狀問(wèn)題 |
| 2.3.1 實(shí)踐問(wèn)題歸納 |
| 2.3.2 理論研究梳理 |
| 2.3.3 現(xiàn)狀問(wèn)題總結(jié) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 綜合效率理論模型的確立:系統(tǒng)框架與定量規(guī)則 |
| 3.1 綜合效率系統(tǒng)內(nèi)部作用要素 |
| 3.1.1 第一層級(jí):綜合效率 |
| 3.1.2 第二層級(jí):效率單元 |
| 3.1.3 第三層級(jí):基礎(chǔ)性能 |
| 3.1.4 第四層級(jí):建筑屬性 |
| 3.2 綜合效率系統(tǒng)外部影響因素 |
| 3.2.1 服務(wù)規(guī)?！偞参粩?shù) |
| 3.2.2 活動(dòng)類(lèi)型——空間類(lèi)型 |
| 3.2.3 活動(dòng)流程——流線類(lèi)型 |
| 3.2.4 使用年限 |
| 3.2.5 其它外部支持 |
| 3.3 綜合效率系統(tǒng)作用的基本類(lèi)型 |
| 3.3.1 系統(tǒng)內(nèi)部作用 |
| 3.3.2 系統(tǒng)外部作用 |
| 3.4 綜合效率系統(tǒng)定量的基本規(guī)則 |
| 3.4.1 系統(tǒng)要素的“取值規(guī)則” |
| 3.4.2 系統(tǒng)作用的“作用規(guī)則” |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 量化作用機(jī)制的運(yùn)作規(guī)則:系統(tǒng)作用與定量模型 |
| 4.1 定量模型的構(gòu)成方式 |
| 4.2 子系統(tǒng)微觀作用與定量模型 |
| 4.2.1 三級(jí)子系統(tǒng)-面積配置類(lèi)(4個(gè)) |
| 4.2.2 三級(jí)子系統(tǒng)-使用效用類(lèi)(6個(gè)) |
| 4.2.3 三級(jí)子系統(tǒng)-資源負(fù)荷類(lèi)(2個(gè)) |
| 4.2.4 二級(jí)與一級(jí)子系統(tǒng)(4個(gè)) |
| 4.3 取值處理與參數(shù)析出 |
| 4.3.1 各指標(biāo)的最終取值 |
| 4.3.2 模型中的參數(shù)析出 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 量化作用機(jī)制的運(yùn)行參數(shù):取值方法與參考結(jié)果 |
| 5.1 綜合效率系統(tǒng)參數(shù)類(lèi)型及其取值途徑 |
| 5.1.1 參數(shù)類(lèi)型 |
| 5.1.2 取值途徑 |
| 5.2 客觀建設(shè)使用特征類(lèi)參數(shù) |
| 5.2.1 交通性能特征(5組) |
| 5.2.2 抗擾性能特征(2組) |
| 5.2.3 資源負(fù)荷及其它特征(3組) |
| 5.3 主觀使用感受需求類(lèi)參數(shù) |
| 5.3.1 不利影響(干擾)程度類(lèi)(2組) |
| 5.3.2 相對(duì)重要性程度類(lèi)(4組) |
| 5.4 一般性能水平(參照取值) |
| 5.4.1 面積配置類(lèi)(4組) |
| 5.4.2 使用效用類(lèi)(10組) |
| 5.4.3 資源負(fù)荷類(lèi)(2組) |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 綜合效率理論的實(shí)踐應(yīng)用:設(shè)計(jì)優(yōu)化方法與案例 |
| 6.1 設(shè)計(jì)優(yōu)化的基本原理 |
| 6.1.1 優(yōu)化設(shè)計(jì)的基本步驟 |
| 6.1.2 優(yōu)化措施的反饋原理 |
| 6.2 優(yōu)化措施的系統(tǒng)反饋 |
| 6.2.1 總平面措施的系統(tǒng)反饋 |
| 6.2.2 建筑單體措施的系統(tǒng)反饋 |
| 6.2.3 平面及細(xì)節(jié)措施的系統(tǒng)反饋 |
| 6.2.4 “對(duì)象-措施”集匯總 |
| 6.3 實(shí)際案例的優(yōu)化應(yīng)用 |
| 6.3.1 案例基本情況 |
| 6.3.2 測(cè)算初始綜合效率 |
| 6.3.3 選擇優(yōu)化對(duì)象及措施 |
| 6.3.4 優(yōu)化調(diào)整結(jié)果及驗(yàn)證 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論、創(chuàng)新之處與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新之處 |
| 7.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄 A 實(shí)地調(diào)研概況 |
| 附錄 B 調(diào)研統(tǒng)計(jì)過(guò)程 |
| 附錄 C 部分定量關(guān)系的推導(dǎo)過(guò)程 |
| 附錄 D 部分中間過(guò)程取值的估算速查表 |
| 附錄 E 作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄 |
| 附錄 F 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
| 致謝 |
（7）先秦法家管理哲學(xué)思想研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究目的和意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、基本思路與主要?jiǎng)?chuàng)新 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 先秦法家管理哲學(xué)思想概述 |
| 第一節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想的界定 |
| 一、管理哲學(xué)的內(nèi)涵與中國(guó)管理哲學(xué) |
| 二、中國(guó)管理哲學(xué)的主要內(nèi)容 |
| 三、先秦法家管理哲學(xué)思想的內(nèi)涵界定 |
| 第二節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想的分類(lèi)與體系 |
| 一、先秦法家管理哲學(xué)思想的分類(lèi) |
| 二、先秦法家管理哲學(xué)思想的體系 |
| 第三節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想的主要特征 |
| 一、先秦法家管理哲學(xué)思想的理論特征 |
| 二、先秦法家管理哲學(xué)思想的實(shí)踐特征 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 先秦法家管理哲學(xué)思想的生成過(guò)程 |
| 第一節(jié) 時(shí)代背景:先秦時(shí)期的重要?dú)v史特征 |
| 一、宗法制的特征 |
| 二、歷史文化特征 |
| 三、氏族統(tǒng)治特征 |
| 第二節(jié) 內(nèi)在基礎(chǔ):先秦時(shí)期的重大社會(huì)變遷 |
| 一、井田制瓦解促成了新的管理實(shí)踐活動(dòng) |
| 二、奴隸制崩潰催生了新的管理形態(tài) |
| 三、禮法分離、以法去禮形成了新的管理理念 |
| 四、成文法運(yùn)動(dòng)總結(jié)了管理哲學(xué)的規(guī)律 |
| 第三節(jié) 思想資源:先秦諸子思想的重要影響 |
| 一、道家對(duì)先秦法家管理哲學(xué)思想的影響 |
| 二、儒家及墨家對(duì)先秦法家管理哲學(xué)思想的影響 |
| 三、名家及兵家對(duì)先秦法家管理哲學(xué)思想的影響 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 先秦法家管理哲學(xué)思想的理論維度 |
| 第一節(jié) “自利自為”的管理人性觀 |
| 一、“自利自為”管理人性觀的邏輯起點(diǎn) |
| 二、“自利自為”管理人性觀的主要內(nèi)容 |
| 三、“自利自為”管理人性觀的總體評(píng)價(jià) |
| 第二節(jié) “一斷于法”的管理控制觀 |
| 一、“一斷于法”管理控制觀的邏輯起點(diǎn) |
| 二、“一斷于法”管理控制觀的主要內(nèi)容 |
| 三、“一斷于法”管理控制觀的總體評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) “法、術(shù)、勢(shì)”結(jié)合的管理行為觀 |
| 一、“法、術(shù)、勢(shì)”結(jié)合的管理行為觀的邏輯起點(diǎn) |
| 二、“法、術(shù)、勢(shì)”結(jié)合的管理行為觀的主要內(nèi)容 |
| 三、“法、術(shù)、勢(shì)”結(jié)合的管理行為觀的總體評(píng)價(jià) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 先秦法家管理哲學(xué)思想的實(shí)踐指向 |
| 第一節(jié) “事異備變”的管理認(rèn)識(shí)論 |
| 一、“事異備變”管理認(rèn)識(shí)論的邏輯起點(diǎn) |
| 二、“事異備變”管理認(rèn)識(shí)論的主要內(nèi)容 |
| 三、“事異備變”管理認(rèn)識(shí)論的總體評(píng)價(jià) |
| 第二節(jié) “不法?？伞钡墓芾矸椒ㄕ?/td> |
| 一、“不法?？伞惫芾矸椒ㄕ摰倪壿嬈瘘c(diǎn) |
| 二、“不法常可”管理方法論的主要內(nèi)容 |
| 三、“不法?？伞惫芾矸椒ㄕ摰目傮w評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) “貴法不貴義”的管理價(jià)值論 |
| 一、“貴法不貴義”管理價(jià)值論的邏輯起點(diǎn) |
| 二、“貴法不貴義”管理價(jià)值論的主要內(nèi)容 |
| 三、“貴法不貴義”管理價(jià)值論的總體評(píng)價(jià) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 先秦法家管理哲學(xué)思想的當(dāng)代價(jià)值 |
| 第一節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想的現(xiàn)實(shí)維度與創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化 |
| 一、先秦法家管理哲學(xué)思想的現(xiàn)實(shí)維度 |
| 二、先秦法家管理哲學(xué)思想的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化 |
| 第二節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想與深化改革及依法治國(guó) |
| 一、為全面深化改革提供理論參考 |
| 二、為全面依法治國(guó)提供思想借鑒 |
| 第三節(jié) 先秦法家管理哲學(xué)思想與現(xiàn)代化國(guó)家治理 |
| 一、先秦法家管理哲學(xué)與現(xiàn)代化宏觀管理 |
| 二、先秦法家管理哲學(xué)與現(xiàn)代化國(guó)家治理模式 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文 |
（8）基于系統(tǒng)協(xié)同的醫(yī)院建筑空間效率優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 資源緊缺與需求增長(zhǎng)的矛盾 |
| 1.1.2 表觀效率與深層效率的差異 |
| 1.1.3 功能混淆下的效率目標(biāo)缺失 |
| 1.1.4 聚焦空間環(huán)境提升醫(yī)院效率 |
| 1.2 研究范圍與內(nèi)容的界定 |
| 1.2.1 相關(guān)概念的界定與辨析 |
| 1.2.2 研究范圍 |
| 1.2.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 相關(guān)理論研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 國(guó)內(nèi)外關(guān)于醫(yī)院建筑效率方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 醫(yī)院建筑設(shè)計(jì)研究的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.3 研究現(xiàn)狀總結(jié) |
| 1.5 研究思路與框架 |
| 1.5.1 技術(shù)路線 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究的框架 |
| 第2章 醫(yī)院建筑效率內(nèi)涵與空間現(xiàn)狀解析 |
| 2.1 效率的釋義 |
| 2.1.1 本義 |
| 2.1.2 引申義 |
| 2.2 醫(yī)學(xué)視角下的效率價(jià)值認(rèn)知 |
| 2.2.1 古代經(jīng)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的效率價(jià)值認(rèn)知 |
| 2.2.2 近代實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)的效率價(jià)值認(rèn)知 |
| 2.2.3 現(xiàn)代整體醫(yī)學(xué)的效率價(jià)值認(rèn)知 |
| 2.2.4 效率價(jià)值的演化過(guò)程與結(jié)果 |
| 2.3 建筑學(xué)視角下的效率多元目標(biāo) |
| 2.3.1 提升建筑本體的功能效率 |
| 2.3.2 提高建筑建造的經(jīng)濟(jì)效率 |
| 2.3.3 保障建筑全生命的生態(tài)效率 |
| 2.3.4 “醫(yī)院建筑空間效率”的界定 |
| 2.4 醫(yī)院建筑空間現(xiàn)狀的低效率問(wèn)題解析 |
| 2.4.1 醫(yī)學(xué)本位思考引發(fā)的空間問(wèn)題解析 |
| 2.4.2 建筑學(xué)本位思考引發(fā)的空間問(wèn)題解析 |
| 2.4.3 受眾本位思考引發(fā)的空間問(wèn)題解析 |
| 2.4.4 醫(yī)院建筑系統(tǒng)的綜合效率問(wèn)題 |
| 2.4.5 低效率問(wèn)題的成因與解決途徑 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同理論框架建構(gòu)與研究階段劃分 |
| 3.1 效率優(yōu)化目標(biāo)下的醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同理論認(rèn)知 |
| 3.1.1 效率優(yōu)化的載體:客體的生理治愈率和心理治愈率 |
| 3.1.2 效率優(yōu)化的內(nèi)容:表觀效率與深層效率 |
| 3.1.3 效率優(yōu)化的作用因素:人因?qū)傩?、物因?qū)傩院蜕鐣?huì)屬性 |
| 3.1.4 醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同理論與效率優(yōu)化的關(guān)聯(lián)機(jī)制 |
| 3.2 效率優(yōu)化目標(biāo)下的醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同理論框架 |
| 3.2.1 系統(tǒng)理論的基本框架 |
| 3.2.2 協(xié)同理論的組織結(jié)構(gòu) |
| 3.2.3 醫(yī)學(xué)的階段需求引導(dǎo) |
| 3.2.4 建筑學(xué)的空間優(yōu)化策略 |
| 3.3 醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同的研究階段劃分 |
| 3.3.1 第一階段:疾病的識(shí)別——醫(yī)學(xué)診斷 |
| 3.3.2 第二階段:干預(yù)的采取——治療處置 |
| 3.3.3 第三階段:自主的恢復(fù)——治療康復(fù) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 診斷階段的環(huán)境因子調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策 |
| 4.1 診斷階段的特征解析 |
| 4.1.1 診斷階段的內(nèi)容組成 |
| 4.1.2 診斷階段的典型過(guò)程 |
| 4.2 診斷階段的因子重要度調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 4.2.1 空間影響因子的提取 |
| 4.2.2 空間影響因子的重要度調(diào)查 |
| 4.2.3 基于因子等級(jí)的系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制與優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 4.3 基于系統(tǒng)協(xié)同的診斷階段空間效率優(yōu)化設(shè)計(jì)對(duì)策 |
| 4.3.1 提高尋路效率的交通空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 4.3.2 提高檢查效率的檢查空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 4.3.3 提高心理適應(yīng)效率的公共空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 4.3.4 提高診察效率的診室空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 治療處置階段的環(huán)境因子調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策 |
| 5.1 治療處置階段的特征解析 |
| 5.1.1 治療處置的內(nèi)容組成 |
| 5.1.2 治療處置的典型過(guò)程 |
| 5.2 治療處置階段的因子重要度調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 5.2.1 空間影響因子提取 |
| 5.2.2 空間影響因子重要度調(diào)查 |
| 5.2.3 基于因子等級(jí)的系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制與優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 5.3 基于系統(tǒng)協(xié)同的治療處置階段空間效率優(yōu)化設(shè)計(jì)對(duì)策 |
| 5.3.1 提高急救效率的急診與ICU空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 5.3.2 提高手術(shù)效率的手術(shù)部空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 5.3.3 提高供應(yīng)效率的物流組織空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 5.3.4 提高病程監(jiān)控效率的空間界面協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 治療康復(fù)階段的環(huán)境因子調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策 |
| 6.1 治療康復(fù)階段的特征解析 |
| 6.1.1 治療康復(fù)的內(nèi)容組成 |
| 6.1.2 治療康復(fù)的典型過(guò)程 |
| 6.2 治療康復(fù)階段的因子重要度調(diào)查與空間效率優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 6.2.1 空間影響因子提取 |
| 6.2.2 空間影響因子的重要度調(diào)查 |
| 6.2.3 基于因子等級(jí)的系統(tǒng)協(xié)同機(jī)制與優(yōu)化對(duì)策建構(gòu) |
| 6.3 基于系統(tǒng)協(xié)同的治療康復(fù)階段空間效率優(yōu)化設(shè)計(jì)對(duì)策 |
| 6.3.1 提升生理康復(fù)效率的病房空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 6.3.2 提升心理康復(fù)效率的護(hù)理單元空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 6.3.3 提升醫(yī)療服務(wù)效率的醫(yī)護(hù)空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 6.3.4 提升陪護(hù)效率的陪護(hù)空間協(xié)同設(shè)計(jì) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 空間效率優(yōu)化目標(biāo)下的醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同模式建構(gòu) |
| 7.1 診斷階段的系統(tǒng)交互協(xié)同模式建構(gòu) |
| 7.1.1 系統(tǒng)交互協(xié)同目標(biāo) |
| 7.1.2 系統(tǒng)交互協(xié)同模式 |
| 7.1.3 交互協(xié)同模式與空間環(huán)境的理性鏈接 |
| 7.1.4 診斷階段的效率優(yōu)化作用機(jī)制模型 |
| 7.1.5 空間效率優(yōu)化的設(shè)計(jì)驗(yàn)證 |
| 7.2 治療處置階段的系統(tǒng)介入?yún)f(xié)同模式建構(gòu) |
| 7.2.1 系統(tǒng)介入?yún)f(xié)同目標(biāo) |
| 7.2.2 系統(tǒng)介入?yún)f(xié)同模式 |
| 7.2.3 介入?yún)f(xié)同模式與空間環(huán)境的理性鏈接 |
| 7.2.4 治療處置階段的效率優(yōu)化作用機(jī)制模型 |
| 7.2.5 空間效率優(yōu)化的設(shè)計(jì)驗(yàn)證 |
| 7.3 治療康復(fù)階段的系統(tǒng)自主協(xié)同模式建構(gòu) |
| 7.3.1 系統(tǒng)自主協(xié)同目標(biāo) |
| 7.3.2 系統(tǒng)自主協(xié)同模式 |
| 7.3.3 自主協(xié)同模式與空間環(huán)境的理性鏈接 |
| 7.3.4 治療康復(fù)階段的效率優(yōu)化作用機(jī)制模型 |
| 7.3.5 空間效率優(yōu)化的設(shè)計(jì)驗(yàn)證 |
| 7.4 全階段的醫(yī)院建筑系統(tǒng)協(xié)同綜合模式建構(gòu) |
| 7.4.1 系統(tǒng)協(xié)同綜合模式 |
| 7.4.2 綜合模式下的主次作用 |
| 7.4.3 綜合模式下的效率優(yōu)化作用機(jī)制模型 |
| 7.4.4 空間效率優(yōu)化的設(shè)計(jì)驗(yàn)證 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1-調(diào)查問(wèn)卷 |
| 附錄2-專(zhuān)家訪談?dòng)涗?/td> |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及其他成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷 |
（9）我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 三、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 四、研究?jī)?nèi)容、基本思路與研究方法 |
| 五、創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 第一章 財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的一般理論 |
| 第一節(jié) 概念界定與法律關(guān)系構(gòu)成 |
| 一、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任概念界定 |
| 二、財(cái)政事權(quán)、支出責(zé)任與財(cái)權(quán)、財(cái)力關(guān)系解析 |
| 三、多中心治理理論下財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的法律關(guān)系構(gòu)成 |
| 第二節(jié) 財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的理論基礎(chǔ) |
| 一、西方的財(cái)政分權(quán)理論及對(duì)我國(guó)的不適配性分析 |
| 二、我國(guó)的財(cái)政分權(quán)理論探討 |
| 第三節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的論題語(yǔ)境 |
| 一、憲法語(yǔ)境：財(cái)政議題的憲法規(guī)范分析 |
| 二、部門(mén)法語(yǔ)境：財(cái)稅法視閾考察 |
| 三、政策語(yǔ)境：財(cái)稅體制改革 |
| 第二章 財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的中國(guó)問(wèn)題 |
| 第一節(jié) 財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的歷史沿革 |
| 一、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的歷史嬗遞 |
| 二、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的演變邏輯 |
| 第二節(jié) 財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的問(wèn)題剖析 |
| 一、劃分標(biāo)準(zhǔn)混亂 |
| 二、法治化分權(quán)缺失 |
| 三、預(yù)算運(yùn)行不暢 |
| 第三章 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的標(biāo)準(zhǔn)研究 |
| 第一節(jié) 財(cái)政事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)的體系架構(gòu)及實(shí)踐展開(kāi) |
| 一、財(cái)政事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)的必要性分析 |
| 二、財(cái)政事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 三、我國(guó)財(cái)政事權(quán)劃分標(biāo)準(zhǔn)的體系架構(gòu)與功能分析 |
| 四、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分標(biāo)準(zhǔn)的適用序位 |
| 第二節(jié) 我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的具體劃分 |
| 一、政府財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的范圍界定 |
| 二、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任的分類(lèi) |
| 三、自治事權(quán)與支出責(zé)任的劃分 |
| 四、共同事權(quán)與支出責(zé)任的劃分 |
| 五、財(cái)政事權(quán)的委托代理 |
| 第三節(jié) 一個(gè)樣本：我國(guó)政府間教育事權(quán)與支出責(zé)任劃分 |
| 一、我國(guó)政府間教育事權(quán)與支出責(zé)任劃分現(xiàn)狀 |
| 二、教育事權(quán)與支出責(zé)任的問(wèn)題剖析 |
| 三、教育事權(quán)與支出責(zé)任問(wèn)題的支應(yīng)策略 |
| 第四節(jié) 我國(guó)政府間事權(quán)與支出責(zé)任劃分的調(diào)整 |
| 一、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的調(diào)整內(nèi)容 |
| 二、標(biāo)準(zhǔn)在財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分調(diào)整中的適用 |
| 三、財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任調(diào)整的主體和程序 |
| 第四章 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的法治保障 |
| 第一節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的法治化 |
| 一、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化功能分析 |
| 二、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法治化的域外經(jīng)驗(yàn)借鑒 |
| 三、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分法律體系的構(gòu)建 |
| 第二節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分爭(zhēng)議解決的法律路徑 |
| 一、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分爭(zhēng)議的原因追溯 |
| 二、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任爭(zhēng)議類(lèi)型的梳理剖析 |
| 三、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任爭(zhēng)議解決的機(jī)制構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的法律責(zé)任 |
| 一、我國(guó)政府履行財(cái)政權(quán)責(zé)的可問(wèn)責(zé)性 |
| 二、我國(guó)政府履行財(cái)政權(quán)責(zé)的構(gòu)成要件 |
| 三、我國(guó)政府履行財(cái)政權(quán)責(zé)的責(zé)任形式 |
| 第五章 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算運(yùn)行 |
| 第一節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算銜接 |
| 一、我國(guó)支出責(zé)任與預(yù)算支出科目的銜接 |
| 二、我國(guó)預(yù)算支出的財(cái)力保障 |
| 三、我國(guó)各級(jí)人大對(duì)預(yù)算銜接的審批 |
| 第二節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分的預(yù)算評(píng)價(jià) |
| 一、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算評(píng)價(jià)的正當(dāng)基礎(chǔ) |
| 二、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算評(píng)價(jià)的構(gòu)成要件 |
| 三、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算評(píng)價(jià)的程序機(jī)制 |
| 四、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算評(píng)價(jià)的結(jié)果適用 |
| 第三節(jié) 我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任劃分運(yùn)行的預(yù)算監(jiān)督 |
| 一、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算監(jiān)督的方式 |
| 二、我國(guó)財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任預(yù)算監(jiān)督的界限 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（10）病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景和選題意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評(píng) |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國(guó)內(nèi)外研究述評(píng) |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 病歷檔案 |
| 2.1.2 病歷檔案管理 |
| 2.1.3 病歷檔案管理模式 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 檔案管理理論 |
| 2.2.2 文件生命周期理論 |
| 2.2.3 全程管理理論 |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)管理理論 |
| 2.2.5 信息管理發(fā)展階段理論 |
| 2.2.6 檔案管理模式理論 |
| 第三章 病歷檔案實(shí)體管理模式(1921-1981) |
| 3.1 建立病案室標(biāo)志進(jìn)入病歷檔案實(shí)體管理階段 |
| 3.2 病歷檔案實(shí)體管理階段的主要內(nèi)容 |
| 3.2.1 收集 |
| 3.2.2 整理 |
| 3.2.3 鑒定 |
| 3.2.4 保管 |
| 3.2.5 供應(yīng) |
| 3.3 病歷檔案實(shí)體管理模式的分析 |
| 3.3.1 病歷檔案實(shí)體管理模式的定義 |
| 3.3.2 病歷檔案實(shí)體管理模式的特點(diǎn) |
| 3.3.3 病歷檔案實(shí)體管理模式的不足 |
| 3.4 本章結(jié)語(yǔ) |
| 第四章 病歷檔案全程管理模式(1982-2001) |
| 4.1 兩個(gè)文件標(biāo)志進(jìn)入病歷檔案全程管理階段 |
| 4.2 病歷檔案全程管理階段的主要內(nèi)容 |
| 4.2.1 規(guī)劃 |
| 4.2.2 指導(dǎo) |
| 4.2.3 監(jiān)督 |
| 4.2.4 協(xié)助 |
| 4.3 病歷檔案全程管理模式的分析 |
| 4.3.1 病歷檔案全程管理模式的定義 |
| 4.3.2 病歷檔案全程管理模式的特點(diǎn) |
| 4.3.3 病歷檔案全程管理模式的不足 |
| 4.4 本章結(jié)語(yǔ) |
| 第五章 病歷檔案信息管理模式(2002-2015) |
| 5.1 一個(gè)綱要標(biāo)志進(jìn)入病歷檔案信息管理階段 |
| 5.1.1 《全國(guó)衛(wèi)生信息化發(fā)展規(guī)劃綱要2003-2010年》要求建好電子病歷系統(tǒng) |
| 5.1.2 電子病歷系統(tǒng)的四個(gè)發(fā)展階段 |
| 5.1.3 電子病歷系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的類(lèi)型 |
| 5.1.4 建設(shè)電子病歷系統(tǒng)的目標(biāo)與任務(wù) |
| 5.1.5 電子病歷系統(tǒng)的三類(lèi)功能 |
| 5.1.6 電子病歷系統(tǒng)應(yīng)具備的條件 |
| 5.1.7 病歷檔案信息化管理帶來(lái)的變革 |
| 5.2 病歷檔案信息管理階段的主要內(nèi)容 |
| 5.2.1 采集 |
| 5.2.2 組織 |
| 5.2.3 存儲(chǔ) |
| 5.2.4 傳遞 |
| 5.2.5 利用 |
| 5.3 病歷檔案信息管理模式的分析 |
| 5.3.1 病歷檔案信息管理模式的定義 |
| 5.3.2 病歷檔案信息管理模式的特點(diǎn) |
| 5.3.3 病歷檔案信息管理模式的不足 |
| 5.4 本章結(jié)語(yǔ) |
| 第六章 病歷檔案數(shù)據(jù)管理模式(2016—) |
| 6.1 進(jìn)入病歷檔案數(shù)據(jù)管理階段的兩個(gè)標(biāo)志性事件 |
| 6.2 病歷檔案數(shù)據(jù)管理階段的主要內(nèi)容 |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)生產(chǎn) |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)挖掘 |
| 6.3 病歷檔案數(shù)據(jù)管理模式的分析 |
| 6.3.1 病歷檔案數(shù)據(jù)管理模式的定義 |
| 6.3.2 病歷檔案數(shù)據(jù)管理模式的特點(diǎn) |
| 6.4 本章結(jié)語(yǔ) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究結(jié)論 |
| 7.1.1 病歷檔案信息需求與信息技術(shù)驅(qū)動(dòng)病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展 |
| 7.1.2 隨著病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展,病歷檔案管理內(nèi)容不斷豐富 |
| 7.1.3 隨著病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展,病歷檔案管理能力不斷提升 |
| 7.2 研究貢獻(xiàn) |
| 7.3 研究展望 |
| 7.3.1 研究不足 |
| 7.3.2 研究展望 |
| 附件 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間完成的科研成果 |
四、現(xiàn)代醫(yī)院管理學(xué)研究應(yīng)建立多個(gè)邏輯起點(diǎn)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]面向醫(yī)院管理的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)決策研究[D]. 李茵. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化[D]. 陳旭. 吉林大學(xué), 2020(01)
- [3]中國(guó)社會(huì)化養(yǎng)老服務(wù)中的政府職能研究[D]. 曹海苓. 東北師范大學(xué), 2020(06)
- [4]國(guó)家治理現(xiàn)代化視域下人的全面發(fā)展研究[D]. 崔云朋. 山西大學(xué), 2020(12)
- [5]我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究[D]. 張小燕. 哈爾濱工程大學(xué), 2020(04)
- [6]大型綜合醫(yī)院建筑綜合效率 ——理論建構(gòu)與量化作用機(jī)制研究[D]. 張瑪璐. 重慶大學(xué), 2019(01)
- [7]先秦法家管理哲學(xué)思想研究[D]. 王拓. 黑龍江大學(xué), 2019(05)
- [8]基于系統(tǒng)協(xié)同的醫(yī)院建筑空間效率優(yōu)化研究[D]. 蔣伊琳. 哈爾濱工業(yè)大學(xué), 2019(02)
- [9]我國(guó)政府間財(cái)政事權(quán)與支出責(zé)任研究[D]. 王奮飛. 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué), 2019(08)
- [10]病歷檔案管理模式演進(jìn)與發(fā)展研究[D]. 何小菁. 南京大學(xué), 2018(04)
標(biāo)簽：醫(yī)院管理論文; 養(yǎng)老服務(wù)論文; 治理理論論文; 政府支出論文; 空間分析論文;