一、太湖藻類抗逆性的初步研究（論文文獻(xiàn)綜述）
張紫英[1]（2021）在《用于淡水魚塘和海洋館養(yǎng)殖尾水碳氮磷凈化的水生植物篩選研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理養(yǎng)殖尾水達(dá)標(biāo)排放是保證水產(chǎn)養(yǎng)殖綠色發(fā)展的重要保證,針對(duì)水產(chǎn)動(dòng)物養(yǎng)殖尾水處理用水生植物種類較少的問(wèn)題,本文開(kāi)展利用水生植物凈化淡水魚塘和海洋館養(yǎng)殖尾水試驗(yàn),其中淡水處理分為室內(nèi)靜水實(shí)驗(yàn)和室外混養(yǎng)池塘生產(chǎn)試驗(yàn)兩部分,海水處理為室內(nèi)靜水實(shí)驗(yàn)。通過(guò)比較與分析,探討水生植物在養(yǎng)殖廢水處理的應(yīng)用前景,為建立健康生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的養(yǎng)殖模式提供科學(xué)依據(jù)。1.綠狐尾藻、空心菜和大薸對(duì)養(yǎng)殖水體碳氮磷去除效果研究本室內(nèi)靜水試驗(yàn)選取綠狐尾藻、空心菜和大薸作為供試植物,養(yǎng)殖尾水參考羅非魚精養(yǎng)池塘水質(zhì)、《淡水養(yǎng)殖水排放要求》及重度富營(yíng)養(yǎng)河流的氮磷值,富營(yíng)養(yǎng)水平設(shè)置低、中、高三組,定期測(cè)定植株的鮮重、氮磷含量以及水質(zhì)指標(biāo):CODMn、TOC、NH4+-N、TN、SRP和TP,比較分析三種植物的生長(zhǎng)狀態(tài)、氮磷累積量和對(duì)水體碳氮磷的去除能力,得出結(jié)果如下:（1）綠狐尾藻生長(zhǎng)和氮磷累積能力隨水體氮磷濃度增加而增加,喜高氮磷;空心菜持續(xù)生長(zhǎng)28d,生長(zhǎng)隨氮磷濃度增加而下降,喜高氮但不耐高氮;大薸在低、中營(yíng)養(yǎng)水平組生長(zhǎng)21d,高水平組僅14d,生長(zhǎng)期隨氮磷濃度增加而縮短,生長(zhǎng)和氮磷累積能力隨之下降,喜磷但對(duì)高氮敏感。（2）綠狐尾藻對(duì)養(yǎng)殖尾水CODMn、TOC、NH4+-N、TN、SRP和TP的去除率分別達(dá)60.02-62.89%、34.59-53.35%、95.17-97.10%、69.53-87.40%、69.99-90.00%和68.87-84.42%,碳氮磷去除效果隨氮磷濃度增加而上升,耐氨性強(qiáng);空心菜去除率分別為39.32-46.79%、18.74-27.49%、78.93-89.88%、58.80-66.15%、39.97-46.99%和30.89-47.69%,碳氮磷去除效果隨水體氮磷濃度增加而降低,且去除能力次于綠狐尾藻;大薸對(duì)碳氮磷去除規(guī)律與空心菜相似,其去除率分別為30.24-53.00%、4.11-24.97%、39.37-72.67%、55.54-59.16%、39.13-52.17%和34.88-58.97%?？偨Y(jié)得出:三種植物對(duì)養(yǎng)殖尾水碳氮磷去除能力依次為綠狐尾藻>空心菜>大薸,綠狐尾藻可用于各類氮磷超標(biāo)養(yǎng)殖尾水的長(zhǎng)期凈化,尤其適用于高氮磷的富營(yíng)養(yǎng)化養(yǎng)殖尾水,空心菜適用于高氮池塘養(yǎng)殖尾水的改善凈化,大薸可考慮高磷養(yǎng)殖尾水的短期處理。2.綠狐尾藻、水葫蘆和大薸在羅非魚池塘養(yǎng)殖中的應(yīng)用效果本室外混養(yǎng)池塘生產(chǎn)試驗(yàn)在主養(yǎng)羅非魚、混養(yǎng)鰱鳙的池塘中分別設(shè)置占塘面積10%的綠狐尾藻、水葫蘆和大薸三個(gè)浮床處理組和無(wú)植物對(duì)照組,定期監(jiān)測(cè)池塘水體的水質(zhì)指標(biāo):p H值、DO、葉綠素a、葉綠素b、NH4+-N、NO2--N、TN、SRP、TP、CODMn和BOD5,試驗(yàn)初末分別測(cè)定魚類重量、植物生物量和植株氮磷含量,對(duì)比分析三種植物在羅非魚養(yǎng)殖生產(chǎn)中的應(yīng)用效果,得出結(jié)果如下:（1）試驗(yàn)期間,植物浮床組水體p H值、DO穩(wěn)定在魚類適宜生長(zhǎng)的范圍,葉綠素濃度大幅度削減;TN、TP變化范圍分別為0.58-2.21和0.109-0.279 mg·L-1,綠狐尾藻、水葫蘆和大薸對(duì)TN、TP的去除率分別為68.80%、64.61%、63.97%和53.76%、47.95%、36.51%,綠狐尾藻和水葫蘆對(duì)氮、磷的凈化效果優(yōu)于大薸,植物浮床組TN、TP和BOD5均達(dá)到淡水池塘養(yǎng)殖尾水一級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn),CODMn達(dá)到二級(jí)排放標(biāo)準(zhǔn),對(duì)CODMn的凈化效果依次為大薸>綠狐尾藻>水葫蘆。（2）水葫蘆和大薸生長(zhǎng)迅速但后期植株發(fā)黃腐爛,后期綠狐尾藻生長(zhǎng)狀態(tài)最佳;試驗(yàn)結(jié)束,綠狐尾藻、水葫蘆和大薸凈增生物量分別為1071.4、2232.8和3545.1kg,氮磷移出量分別為0.31、0.25、0.17和0.17、0.04、0.07kg·m-2,綠狐尾藻每平米植株氮磷移出量最高,植物生長(zhǎng)狀態(tài)最佳;大薸組居中,水葫蘆組較差。（3）三種植物浮床處理組池塘魚單位凈產(chǎn)量分別為14497.5、12857.5和11274.7 kg·ha-1,綠狐尾藻組池塘單位面積魚產(chǎn)量最高,大薸組居中,水葫蘆組較差。綜上可知:綠狐尾藻、水葫蘆和大薸均可適用于浮床植物構(gòu)建池塘水質(zhì)凈化系統(tǒng)構(gòu)建,經(jīng)處理后的養(yǎng)殖尾水水質(zhì)指標(biāo)達(dá)到排放標(biāo)準(zhǔn),漁產(chǎn)量得到一定程度提高。養(yǎng)殖周期內(nèi)綠狐尾藻與池塘水質(zhì)變化的適配性最佳、漁產(chǎn)量以及氮磷移出量最高,在生產(chǎn)中優(yōu)先選取綠狐尾藻用于淡水池塘養(yǎng)殖尾水處理。3.海洋館養(yǎng)殖尾水氮磷凈化植物篩選研究本研究據(jù)上海海洋水族館提供的室內(nèi)養(yǎng)殖尾水的氮磷濃度和鹽度配制模擬海洋水族館養(yǎng)殖尾水,采用廣西北海近海岸常見(jiàn)的四種大型海藻——細(xì)基江蘺、真江蘺、刺狀魚棲苔和滸苔為材料,培養(yǎng)采用500m L錐形瓶加入400m L試驗(yàn)用水,開(kāi)展養(yǎng)殖尾水凈化實(shí)驗(yàn),試驗(yàn)期間定時(shí)測(cè)定藻體的鮮重、氮磷含量、抗氧化系統(tǒng)酶POD和SOD的活性,以及水體的NO2--N、NO3--N、NH4+-N和SRP含量,通過(guò)比較分析四種海藻的生長(zhǎng)、氮磷去除能力和生理狀態(tài),得出結(jié)果如下:（1）試驗(yàn)期間細(xì)基江蘺可以正常生長(zhǎng),真江蘺實(shí)驗(yàn)開(kāi)始2d后開(kāi)始腐爛,刺狀魚棲苔和滸苔從實(shí)驗(yàn)開(kāi)始就發(fā)生腐解,無(wú)法生長(zhǎng)。（2）細(xì)基江蘺在試驗(yàn)全過(guò)程8d對(duì)養(yǎng)殖尾水中氮鹽的去除能力大小排序?yàn)镹H4+-N>NO3--N>NO2--N,分別為99%、94%和76.1%,前期對(duì)水體中DIN的吸收較快,2d內(nèi)對(duì)NO3--N和NH4+-N的去除率分別可達(dá)77.6%和70%;對(duì)SRP的去除率較差,試驗(yàn)結(jié)束對(duì)養(yǎng)殖尾水SRP的去除率僅59.06%。真江蘺僅在實(shí)驗(yàn)前2d內(nèi)對(duì)N、P營(yíng)養(yǎng)鹽有去除效果,其去除率大小依次為:NH4+-N>NO3--N>NO2--N>SRP,分別為70.00%、50.03%、25.51%和19.55%;后發(fā)生腐解,至實(shí)驗(yàn)8d結(jié)束,失重率為2.28%,TN、TP分別釋放了22.74%、10.47%。（3）刺狀魚棲苔和滸苔從實(shí)驗(yàn)開(kāi)始即發(fā)生腐解,實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),刺狀魚棲苔和滸苔的失重率分別為39.75%和36.58%,處于早期腐解過(guò)程的兩種藻體,TN釋放率大于TP,且N、P釋放不同步;至實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),刺狀魚棲苔和滸苔的腐解所釋放的TN和TP分別達(dá)65.92%、62.69%和35.27%、28.53%。（4）POD和SOD酶活性:試驗(yàn)期間在細(xì)基江蘺和真江蘺早體內(nèi)呈上升趨勢(shì),且細(xì)基江蘺兩種酶活性均大于真江蘺,細(xì)基江蘺對(duì)高鹽高氮的適應(yīng)性強(qiáng)于真江蘺;刺狀魚棲苔和滸苔的兩種酶活性趨于下降,抗逆性差,不適于高鹽高氮的環(huán)境生長(zhǎng)。綜上可知:高鹽高氮養(yǎng)殖尾水中,細(xì)基江蘺的生長(zhǎng)和N、P去除能力均優(yōu)于真江蘺,刺狀魚棲苔和滸苔無(wú)法生長(zhǎng)均發(fā)生了腐解,且刺狀魚棲苔腐解的程度和釋放的N、P比滸苔的高。
王美娟[2]（2021）在《Pseudomonas sp. W10溶藻機(jī)理及其溶藻活性成分特性解析研究》文中提出銅綠微囊藻是有害藻華中具有代表性的種群,如果銅綠微囊藻在自然水體中泛濫,后果不僅是惡化水質(zhì)對(duì)人類、水生生物的生命安全產(chǎn)生直接威脅,還會(huì)影響?zhàn)B殖業(yè)、旅游業(yè)等對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成間接損害。本課題選取太湖流域內(nèi)野生田螺內(nèi)臟中篩選出的Pseudomonas sp.W10作為研究對(duì)象,其溶藻特性、溶藻動(dòng)力學(xué)、損傷效應(yīng)、溶藻產(chǎn)物與溶藻活性成分等都是揭示溶藻機(jī)理、調(diào)控藻細(xì)胞生物量的關(guān)鍵要素,通過(guò)分子生物學(xué)鑒定技術(shù)、生理生化學(xué)、光譜學(xué)技術(shù)以及氣質(zhì)聯(lián)用等詳細(xì)分析了上述溶藻要素。取得的主要研究成果如下:（1）在溶藻特性、溶藻動(dòng)力學(xué)方面:細(xì)菌W10是一株釋放胞外物質(zhì)溶解、裂解銅綠微囊藻的假單胞菌（Pseudomonas sp.）。NA和淀粉培養(yǎng)基對(duì)W10菌株的培養(yǎng)效果無(wú)顯著差異（P>0.05）,二者顯著優(yōu)于改良基礎(chǔ)培養(yǎng)基（P<0.05）,但因淀粉培養(yǎng)基較NA培養(yǎng)基成分簡(jiǎn)單明了,故選擇淀粉培養(yǎng)基培養(yǎng)功能菌W10。生長(zhǎng)時(shí)期對(duì)菌液與無(wú)菌上清液的影響無(wú)顯著差異（P>0.05）,二者溶藻效果均表現(xiàn)為穩(wěn)定期與衰亡期最好,然后依次是對(duì)數(shù)期和延滯期。W10菌液的最佳投加量為10%,溶藻率最高為80.05%,而無(wú)菌上清液的溶藻效果隨著投加量的增加而提高,在1:2處理組溶藻率最高為92.15%。菌株W10的生長(zhǎng)、溶藻過(guò)程分別遵循Logistic方程與一級(jí)反應(yīng)動(dòng)力學(xué),擬合效果較好,對(duì)應(yīng)R2為0.9908、0.9882。（2）在藻細(xì)胞損傷效應(yīng)方面:一方面,藻細(xì)胞生理生化情況發(fā)生紊亂,體現(xiàn)在指標(biāo)含量大幅度減少。隨著溶藻時(shí)間的延長(zhǎng),細(xì)胞呈現(xiàn)出負(fù)增長(zhǎng)的情況,下降幅度最大為156.87%;細(xì)胞膜結(jié)構(gòu)出現(xiàn)漏洞且無(wú)法再生修復(fù),并伴有正常細(xì)胞2.73倍的核苷泄漏量;藻膽素濃度與凈光合放氧速率下降明顯,到培養(yǎng)結(jié)束藻藍(lán)蛋白、別藻藍(lán)蛋白、藻紅蛋白分別為1.43×10-3mg·L-1、4.36×10-3mg·L-1以及1.07×10-3mg·L-1,凈光合放氧速率僅有17.54μmol O2·（mg·Chla·h）-1,光合作用受阻。另一方面,抗氧化系統(tǒng)指標(biāo)均呈現(xiàn)出先增加后減少的趨勢(shì),無(wú)菌上請(qǐng)液脅迫下銅綠微囊藻會(huì)分泌較多的SOD、CAT保護(hù)藻細(xì)胞,MDA也因脅迫加劇而增多,但當(dāng)越來(lái)越多細(xì)胞在逆境中解體死亡,SOD、CAT與MDA也隨之減少。（3）在溶藻產(chǎn)物、溶藻路徑方面:銅綠微囊藻溶藻產(chǎn)物組成復(fù)雜,以多種氨基酸、蛋白質(zhì)、糖類、類腐殖酸以及含有芳香結(jié)構(gòu)的化合物為主。紫外光譜測(cè)定不同時(shí)期的溶藻產(chǎn)物的URI值分別為1.20、1.19、1.18,URI指標(biāo)變化說(shuō)明芳香化程度逐漸升高。紅外圖譜解析發(fā)現(xiàn),溶藻進(jìn)程中溶藻產(chǎn)物存在7個(gè)明顯的特征峰,涉及的官能團(tuán)包括-OH、N-H、C-H、C=O、C=C等,根據(jù)半定量分析各組分的變化情況為大分子物質(zhì)減少,如蛋白質(zhì)、核酸、纖維素含量下降,而脂肪酸、糖類、脂肪族烷烴等小分子物質(zhì)增多。三維熒光圖譜識(shí)別出溶藻產(chǎn)物含有3個(gè)熒光峰,溶藻進(jìn)程中氨基酸組分因蛋白質(zhì)被分解含量增多,而腐殖質(zhì)組分難以被降解殘留于溶藻產(chǎn)物中,腐殖度升高。結(jié)合溶藻進(jìn)程的微觀圖像,推測(cè)溶藻菌株W10可能的溶藻路徑為:W10分泌溶藻活性物質(zhì)→溶藻活性物質(zhì)侵襲藻細(xì)胞→藻細(xì)胞結(jié)構(gòu)出現(xiàn)漏洞→藻細(xì)胞質(zhì)空化、胞內(nèi)物質(zhì)外溢→藻細(xì)胞正常生理功能喪失→藻細(xì)胞下沉溶解、死亡。（4）在溶藻活性成分方面;分離所得的溶藻活性物質(zhì)能較好的溶于無(wú)水乙醇中,但溶藻率為61.32%的乙醇溶解相與無(wú)菌濃縮液的溶藻效果仍存在顯著性差異（P<0.05）,因此不排除溶藻活性物質(zhì)是核酸、蛋白質(zhì)、多糖等;4種極性不大的CCl4、CHCl3、C2H5COOCH3、石油醚萃取劑有機(jī)相溶藻效果較弱,溶藻率均小于52%,表明起主要作用的溶藻活性成分是強(qiáng)極性物質(zhì)。不同規(guī)格透析樣液溶藻效果不同,溶藻作用的強(qiáng)弱依次為:1.0k D>>3.5 k D>7.0 k D,由此溶藻活性成分相對(duì)分子量≤1.0 k D。GC-MS結(jié)果顯示溶藻活性物質(zhì)可能為酯類、烷烴類、醇類、芳香烴類或含氮化合物。
張列宇,祝秋恒,李曉光,李國(guó)文,唐文忠,趙琛[3]（2021）在《磁化誘導(dǎo)技術(shù)在水生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用與研究展望》文中認(rèn)為介紹了磁化誘導(dǎo)技術(shù)及其原理,及其在水生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用,認(rèn)為磁化誘導(dǎo)效應(yīng)可在水生動(dòng)物種群優(yōu)化、水生植物恢復(fù)、底泥修復(fù)等方面扮演重要角色,具有強(qiáng)化現(xiàn)有水生態(tài)修復(fù)技術(shù)修復(fù)效果、降低修復(fù)成本等優(yōu)勢(shì)。未來(lái)應(yīng)對(duì)多種磁化參數(shù)、不同生物磁效應(yīng)差異的機(jī)理、多種水生生物復(fù)合磁效應(yīng)和大水體磁化方式的應(yīng)用等開(kāi)展進(jìn)一步研究。
朱秋平[4]（2020）在《刺苦草響應(yīng)硫化物、高氨氮與低光復(fù)合脅迫的生長(zhǎng)生理機(jī)制研究》文中研究說(shuō)明湖泊富營(yíng)養(yǎng)化被認(rèn)為是沉水植物衰退的重要原因,然而對(duì)其中蘊(yùn)含的機(jī)制尚不清楚。目前的研究主要集中在高氨氮、低光等單因子或兩因子脅迫實(shí)驗(yàn)上,關(guān)于富營(yíng)養(yǎng)化水體衍生物質(zhì)—硫化物對(duì)沉水植物的研究較少。本研究以典型沉水植物—刺苦草（Vallisneria spinulosa）為例,分析不同濃度硫化物對(duì)刺苦草生長(zhǎng)與生理的影響;為了進(jìn)一步闡明富營(yíng)養(yǎng)化湖泊中沉水植物退化所蘊(yùn)含的機(jī)制,利用正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)室外模擬實(shí)驗(yàn),探究硫化物、高氨氮、低光三因素對(duì)刺苦草生長(zhǎng)和生理的急性與慢性復(fù)合影響,得到的主要結(jié)論如下:1.當(dāng)硫化物濃度低于0.05 mmol/L時(shí),有利于刺苦草生物量的累積,而高于0.10mmol/L的硫化物則不利于其生物量的累積,且隨著硫化物濃度增加生物量逐漸下降;高于0.20mmol/L硫化物使刺苦草植株變短,對(duì)其生長(zhǎng)發(fā)育造成影響。高于0.50 mmol的硫化物長(zhǎng)期處理超過(guò)了刺苦草的耐受范圍,使其膜脂過(guò)氧化程度加深,抗氧化系統(tǒng)遭到破壞,抗逆性下降甚至死亡?；贛RM方法的靶向能量代謝組學(xué)分析表明,投加硫化物會(huì)通過(guò)抑制能量代謝途徑從而影響刺苦草能量代謝產(chǎn)物ATP（三磷酸腺苷）的含量及其產(chǎn)生的主要途徑。另外,刺苦草在高濃度（0.50～1.00mmol/L）硫化物處理下出現(xiàn)根部發(fā)黑腐爛、葉片脫綠甚至逐漸枯萎死亡等中毒癥狀。這與富營(yíng)養(yǎng)化湖區(qū)生態(tài)修復(fù)工程實(shí)踐失敗所發(fā)現(xiàn)的癥狀相似。2.急性脅迫試驗(yàn)表明,低光、高氨氮與硫化物均對(duì)刺苦草的生長(zhǎng)、生理生化有影響,且硫化物是主要驅(qū)動(dòng)因子。高于0.10 mmol/L硫化物會(huì)抑制葉綠素的合成從而阻礙光合作用的進(jìn)行,2 mmol/L硫化物會(huì)嚴(yán)重阻礙刺苦草光合作用的進(jìn)行并破壞其抗氧化系統(tǒng),導(dǎo)致植物抗逆性降低。刺苦草長(zhǎng)期處于2.00mmol/L硫化物、5%光照強(qiáng)度以及0.50 mg/L氨氮的環(huán)境下,可能會(huì)因光合作用受阻而缺少物質(zhì)和能量,且抗逆性嚴(yán)重下降而難以生存。3.32d的慢性試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),2.00 mmol/L硫化物下刺苦草出現(xiàn)根系發(fā)黑腐爛、葉片脫綠甚至枯萎脫落的現(xiàn)象,該濃度的硫化物會(huì)抑制刺苦草的光合作用,降低其生物量,并導(dǎo)致其SOD（超氧化物歧化酶）活性、MDA（丙二醛）含量、GSH（還原型谷胱甘肽）含量、總蛋白質(zhì)含量以及細(xì)胞色素c氧化酶活性均急劇下降,使其出現(xiàn)葉片變黃、根系逐漸發(fā)黑腐爛直至整個(gè)植株枯萎死亡等現(xiàn)象。刺苦草在0.10 mmol/L硫化物濃度、100%光強(qiáng)、2.00mg/L氨氮濃度環(huán)境下生長(zhǎng)良好且生物量累積最多;在0.10mmol/L硫化物、5%光強(qiáng)、1.00mg/L氨氮的條件下葉綠素含量最多;而2.00mmol/L硫化物、4.00mg/L氨氮、5%光照強(qiáng)度的條件不利于其生物量的累積。以上研究為進(jìn)一步闡明我國(guó)富營(yíng)養(yǎng)化淺水湖泊沉水植物大面積衰退的機(jī)制提供了新的研究視角和研究基礎(chǔ)。
趙鵬程[5]（2020）在《植物激素在基于微藻的污水營(yíng)養(yǎng)鹽去除與化感抑藻中的作用機(jī)理研究》文中認(rèn)為研究以水體富營(yíng)養(yǎng)化控制為目標(biāo),研發(fā)水體富營(yíng)養(yǎng)化源頭和原位控制技術(shù)與機(jī)理。針對(duì)污水微藻處理除磷脫氮效能低、高氨氮脅迫,以及化感抑藻作用機(jī)理不明等問(wèn)題。以微藻為研究對(duì)象,從植物激素角度,一方面,探究外源植物激素對(duì)污水廠尾水微藻深度除磷脫氮系統(tǒng)效能及對(duì)細(xì)胞光合和氮代謝系統(tǒng)活性的影響及作用機(jī)制;同時(shí),探究外源植物激素對(duì)微藻在高氨氮脅迫下的抗逆作用及機(jī)理,利用分子生物學(xué)方法,考察高氨氮脅迫下,外源植物激素對(duì)微藻的光合活性、抗氧化能力、氮代謝活力和基因轉(zhuǎn)錄水平的影響;另一方面,探究萜類化合物對(duì)藍(lán)藻細(xì)胞內(nèi)源植物激素合成的影響;采用生物化學(xué)和分子生物學(xué)方法,從光合活性、氧化應(yīng)激和抗氧化特性等角度,解析植物激素在天然萜類化合物抑藻過(guò)程中的響應(yīng)機(jī)制。研究得出的主要結(jié)果如下:（1）10-5 M吲哚-3-乙酸（IAA）、10-7 M玉米素（ZT）和10-9 M油菜素內(nèi)酯（Br）三種外源植物激素能顯著促進(jìn)微藻系統(tǒng)對(duì)污水廠尾水NO3--N、NH4+-N、TN和PO43--P的去除效能。IAA作用下,微藻對(duì)NH4+-N、NO3--N、TN和PO43--P的去除效率分別為75.9%、41.1%、43.6%和82.1%,較對(duì)照組分別增加了0.9、1.0、1.5和0.5倍;ZT作用下,微藻對(duì)NH4+-N、NO3--N、TN和PO43--P的去除效率分別為87.5%、39.4%、43.9%和85.7%,較對(duì)照組分別增加了1.2、0.9、1.5和0.5倍;Br作用下,微藻對(duì)NH4+-N、NO3--N、TN和PO43--P的去除效率分別為87.5%、46.6%、50.4%和84.5%,較對(duì)照組分別增加了1.2、1.3、1.8和0.5倍。（2）外源植物激素顯著提升微藻光合活性和氮代謝活力。經(jīng)10-5 M IAA、10-7 M ZT和10-9 M Br作用4 d后,微藻葉綠素含量相比對(duì)照組,分別提升77.2%、66.6%和85.6%;葉綠素?zé)晒釷Y和Fv/Fm分別為對(duì)照組的1.09、1.13和1.16倍以及1.06、1.08和1.1倍;同時(shí),微藻氮代謝關(guān)鍵酶硝酸還原酶（NR）和谷氨酰胺合酶（GS）的活性較對(duì)照組分別提升1.0、0.4、0.9倍和1.4、1.1、0.8倍;10-9 M Br作用4 d后,微藻光合作用相關(guān)基因rbc L和氮代謝相關(guān)基因GS的轉(zhuǎn)錄豐度分別提升46.1%和30.9%,表明植物激素通過(guò)調(diào)節(jié)基因和蛋白的表達(dá),促進(jìn)藻細(xì)胞的光合作用和氮代謝。（3）植物激素IAA、ZT和Br顯著緩解高氨氮脅迫對(duì)微藻的抑制效應(yīng)。IAA、ZT和Br可顯著提升高氨氮脅迫(500 mg L-1 NH4+-N)下,微藻的生物質(zhì)濃度、葉綠素含量、PSII光化學(xué)效率（增加Fv/Fm和Fv/Fo）,并緩解光抑制（顯著降低DIo/RC和ABS/RC）。10-5 M IAA、10-9 M ZT和10-9 M Br作用1 d后,微藻生物量濃度較對(duì)照組分別增加了32.44%、33.32%和34.79%。IAA、ZT和Br作用7 d,微藻Chl a含量分別提升20%、25.83%和30.83%;葉綠素?zé)晒釬v/Fm分別較對(duì)照組提升16%、19.68%、19.75%;Fv/Fo分別較對(duì)照組提升19%、26.64%、24.41%。同時(shí),高氨氮脅迫下,Br作用4 d,微藻rbc L基因轉(zhuǎn)錄豐度較對(duì)照組顯著提升10.95倍。（4）植物激素IAA、ZT、Br顯著降低高氨氮脅迫下,微藻MDA含量,并提升其抗氧化酶CAT的活性。10-5 M IAA、10-9 M ZT和10-9 M Br作用后,與對(duì)照組相比,MDA含量分別下降20.4%、22.37%和20.8%;CAT活性分別提升53.69%、56.92%和117.3%,表明外源植物激素可消除過(guò)量產(chǎn)生的ROS,減輕藻細(xì)胞膜的脂質(zhì)氧化,激活體內(nèi)的抗氧化系統(tǒng)。（5）植物激素緩解高氨氮脅迫對(duì)微藻氮代謝酶活性和基因轉(zhuǎn)錄的抑制作用。高氨氮脅迫下,IAA、ZT和Br作用4 d,細(xì)胞GS活性較對(duì)照組分別增加2.6倍、3.62倍和6.72倍;此外,經(jīng)Br處理后,細(xì)胞GS基因轉(zhuǎn)錄豐度較對(duì)照組提高1.64倍,表明植物激素有效緩解高氨氮脅迫對(duì)GS的毒性作用,恢復(fù)微藻氮代謝活性。（6）植物激素參與調(diào)控萜類化合物的抑藻效應(yīng)。萜類化合物單體萜品油烯（TER）和丁香油酚（EUG）顯著抑制銅綠微囊藻的生長(zhǎng),顯著改變其光合活性、細(xì)胞結(jié)構(gòu)、胞外有機(jī)物（EOM）以及膜蛋白基因表達(dá)等生理特性。同時(shí),TER和EUG還能顯著促進(jìn)其內(nèi)源植物激素IAA、Br、ZT、SA和JA水平的升高。當(dāng)暴露于1.47 m M TER 4 d后,銅綠微囊藻中內(nèi)源IAA、Br、ZT、SA和JA的含量分別增加0.98倍、0.21倍、0.8倍、2.08倍和1.47倍;當(dāng)暴露于0.16 m M EUG 4 d后,銅綠微囊藻中內(nèi)源IAA、Br、ZT、SA和JA的含量分別增加了0.33倍、0.07倍、0.43倍、2.32倍和1.0倍。植物激素（IAA、ZT、Br、SA、JA）抑制劑作用于銅綠微囊藻后,TER和EUG對(duì)細(xì)胞的抑制作用增強(qiáng)。并且,植物激素抑制劑顯著提高M(jìn)DA含量,并抑制SOD活性。外源IAA、Br、ZT、SA和JA可顯著減小TER和EUG對(duì)細(xì)胞的抑制作用,進(jìn)一步說(shuō)明,TER和EUG的抑藻過(guò)程觸發(fā)植物激素引發(fā)的銅綠微囊藻信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)級(jí)聯(lián)反應(yīng),誘導(dǎo)非生物脅迫耐受性。（7）萜類化合物的抑藻作用與信號(hào)分子一氧化氮（NO）具有相關(guān)性,TER和EUG可以顯著促進(jìn)銅綠微囊藻NO的合成。TER和EUG分別處理銅綠微囊藻4 d后,細(xì)胞NO濃度與對(duì)照組相比,顯著提高9.12倍和3.04倍。研究發(fā)現(xiàn),外源NO作用于銅綠微囊藻4 d后,Fv/Fm和Fv/Fo相較TER處理組分別減少57.72%和56.1%、MDA含量相較TER和EUG處理組增加46.88%和26.86%、SOD活性相較TER和EUG處理組降低18.86%和25.85%;NO清除劑作用于銅綠微囊藻后可部分緩解TER和EUG的抑制作用,表明萜類化合物抑藻作用受到NO的調(diào)控。
廉杰[6]（2020）在《非甾體類消炎藥在太湖中的賦存及其對(duì)蘆葦生理生長(zhǎng)的影響研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理非甾體類消炎藥（non-steroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs）是地表水環(huán)境中檢出頻率較高的一類藥物殘留物,雖然其在水環(huán)境中的殘留濃度很低只有微量級(jí)別,但是因其有源源不斷的輸入源頭,導(dǎo)致其會(huì)給水環(huán)境中非靶向水生生物帶來(lái)潛在環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)甚至通過(guò)食物鏈和食物網(wǎng)影響人類健康。所以研究水環(huán)境中NSAIDs的賦存及其對(duì)水生生物的影響有其必要性和重要性。目前,NSAIDs對(duì)于水生動(dòng)物的研究較多,對(duì)于水生植物的研究較少,而NSAIDs持續(xù)脅迫下,其對(duì)水生植物整個(gè)生命周期生理和生長(zhǎng)的影響還未見(jiàn)報(bào)道。此外,水生植物受到NSAIDs脅迫后,其在生命周期內(nèi)的不同生長(zhǎng)期,根系分泌物動(dòng)態(tài)響應(yīng)的研究還未見(jiàn)報(bào)道。因此,本論文首先調(diào)查太湖中NSAIDs的賦存濃度,分析NSAIDs的時(shí)空分布規(guī)律并對(duì)其進(jìn)行生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);然后以我國(guó)淡水環(huán)境中廣泛存在的蘆葦（Reed）為受試生物,以五種典型非甾體類消炎藥即布洛芬（Ibuprofen）、酮洛芬（Ketoprofen）、雙氯芬酸（Diclofenac）、萘普生（Naproxen）和吲哚美辛（Indomethacin）為脅迫對(duì)象,研究NSAIDs對(duì)整個(gè)生命周期蘆葦根系分泌物組分的影響;最后同樣以蘆葦為受試生物,研究NSAIDs在不同生長(zhǎng)期蘆葦體內(nèi)累積、不同生長(zhǎng)期蘆葦氧化應(yīng)激反應(yīng)及其生理生長(zhǎng)指標(biāo)。主要研究結(jié)論如下:1、太湖北部、西部和東部水體的NSAIDs混合物賦存濃度較高,為75～90 ng·L-1,其中酮洛芬是NSAIDs復(fù)合污染的主要貢獻(xiàn)者,普遍占NSAIDs總濃度的80%以上;太湖水體中NSAIDs混合物在夏季(15.9～134.3 ng·L-1)和秋季(16.4～144.6 ng·L-1)的賦存濃度較高,而在春季(25.3～72.5 ng·L-1)和冬季(14.6～57.4 ng·L-1)的賦存濃度較低,其在太湖的分布分別與水體電導(dǎo)率和pH的相關(guān)性最大,與其他環(huán)境因子的相關(guān)性較小;混合風(fēng)險(xiǎn)熵值模型（MRQ）評(píng)估結(jié)果發(fā)現(xiàn)全年共有9個(gè)斷面處于NSAIDs混合物的高生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（MRQ>1）,NSAIDs混合物的中高級(jí)別生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（MRQ>0.1）持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),橫跨春夏秋3個(gè)季節(jié),其中秋季的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)最大。總體來(lái)看,太湖水體中NSAIDs混合物帶來(lái)的污染不容忽視,尤其是秋季需要引起高度重視。2、在NSAIDs脅迫下蘆葦根系分泌物中總有機(jī)碳（TOC）的含量變化顯著,五個(gè)生長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)組根系分泌物中總有機(jī)碳的含量普遍低于對(duì)照組,較對(duì)照組普遍降低10%以上;根系分泌物中檢測(cè)出單糖、脂肪酸、有機(jī)酸和氨基酸分別為7、4、10和15種,且其在實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組中的相對(duì)含量存在顯著差異,其中阿拉伯糖、棕櫚酸、硬脂酸、奎尼酸、丙二酸、草酸、蘋果酸、檸檬酸、丙酸、?；撬岷网B氨酸在NSAIDs脅迫下其分泌量顯著增加,普遍增加15%～60%,表明這11種物質(zhì)是蘆葦積極響應(yīng)NSAIDs脅迫的組分。3、NSAIDs在幼苗期和展葉期蘆葦組織中的累積濃度較低,快速生長(zhǎng)期后蘆葦組織中NSAIDs的累積濃度顯著增加,根部NSAIDs的累積濃度(>15 ng·g-1)普遍高于莖和葉的累積濃度(<10 ng·g-1);幼苗期開(kāi)始,蘆葦組織受到NSAIDs脅迫的影響,產(chǎn)生氧化應(yīng)激現(xiàn)象,抗氧化系統(tǒng)啟動(dòng),其中,酶抗氧化系統(tǒng)中超氧化物歧化酶（SOD）、抗壞血酸過(guò)氧化物酶（APX）和過(guò)氧化物酶（POD）活性的顯著提高（10%～40%）,對(duì)于緩解NSAIDs的毒害具有重要的作用;NSAIDs脅迫下,蘆葦葉片中葉綠素a和b的量顯著降低,分別降低20%～40%、30%～43%,且對(duì)光合指標(biāo)也產(chǎn)生顯著影響,凈光合速率、胞間CO2濃度、氣孔導(dǎo)度和氣水比顯著降低,分別降低11.24%～24.04%、7.13%～12.62%、24.18%～42.06%和21.42%～26.41%,但NSAIDs的脅迫對(duì)于生長(zhǎng)指標(biāo)并沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響,這與蘆葦自身的解毒機(jī)制有關(guān),而SOD、POD和APX酶抗氧化系統(tǒng)調(diào)節(jié)下分泌特定的根系分泌物組分可能是重要的解毒途徑之一。
文冬[7]（2020）在《生態(tài)魚缸中植物與基質(zhì)的篩選及凈化效果初探》文中研究指明針對(duì)傳統(tǒng)魚缸主要通過(guò)曝氣的方式來(lái)增加溶解氧含量,防止魚因缺氧而死亡,造成電力消耗和噪聲污染的問(wèn)題,本研究進(jìn)行了一個(gè)生態(tài)魚缸設(shè)計(jì),構(gòu)建合理科學(xué)的水培植物與沉水植物體系來(lái)保證水體溶解氧的濃度,篩選出水培、沉水植物及基質(zhì)的最佳組合,最后進(jìn)行了無(wú)動(dòng)力的生態(tài)魚缸運(yùn)行效果研究。本文選取了三種基質(zhì):河沙、黑棕土、陶粒砂為沉水植物栽培基質(zhì),沉水植物選取苦草（Vallisneria natans）、黑藻（Hydrilla verticillata）、金魚藻（Ceratophyllum demersum）;水培植物分別選取海芋（Alocasia macrorrhiza）、廣東萬(wàn)年青（Aglaonema modestum）、鵝掌柴（Schefflera octophylla）,以水培植物、沉水植物及基質(zhì)三因素進(jìn)行正交設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn),進(jìn)行了植物生長(zhǎng)情況、生理情況、水質(zhì)和魚的數(shù)目的指標(biāo)的分析,最后進(jìn)行花魚共養(yǎng)效果實(shí)驗(yàn),旨在篩選出水培植物、沉水植物和基質(zhì)的最佳搭配?，F(xiàn)主要研究結(jié)果如下:（1）生態(tài)魚缸的設(shè)計(jì):自制了長(zhǎng)50cm、寬26cm、高38cm的玻璃缸,玻璃缸頂部設(shè)有長(zhǎng)20cm、寬26cm、高9cm的種植框,并設(shè)有5個(gè)種植孔,玻璃缸側(cè)部設(shè)有水龍頭開(kāi)關(guān)。（2）水培植物、沉水植物和基質(zhì)的最佳搭配篩選:從水培植物的生長(zhǎng)情況來(lái)看:鵝掌柴和苦草組合中搭配的河沙情況是最好。從水培植物的生理情況來(lái)看:丙二醛的檢測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)估是第26組合是最適合的;超氧化物歧化酶檢測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)估15組合酶活性最好;蛋白酶活性最高的是25組合;過(guò)氧化氫酶活性最高的是19組合;過(guò)氧化物酶活性最高的是19組合;通過(guò)以上所有檢測(cè)數(shù)據(jù)綜合來(lái)說(shuō)19號(hào)組合是最好的搭配組合,即鵝掌柴;苦草;河沙。（3）最適植物與魚共養(yǎng)魚類尾數(shù)的篩選:通過(guò)葉綠素a和含氧量數(shù)據(jù)的檢測(cè)數(shù)據(jù)綜合評(píng)估第19組最佳,鵝掌柴搭配苦草,基質(zhì)不同的情況下可以存活4尾錦鯉。生態(tài)魚缸中通過(guò)搭配不同的植物與基質(zhì),可以改善魚類的生態(tài)環(huán)境達(dá)到植物與魚共養(yǎng)的生態(tài)平衡。（4）通過(guò)植物的生長(zhǎng)生理情況以及水質(zhì)檢測(cè)和植物與魚共養(yǎng)等試驗(yàn)結(jié)果,可以總結(jié)出鵝掌柴;苦草;河沙組合結(jié)果為最好。
周虹[8]（2020）在《典型沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能研究》文中提出生物土壤結(jié)皮是干旱沙區(qū)地表景觀的重要組成部分,對(duì)維持荒漠生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定具有重要意義。微生物是生物土壤結(jié)皮的重要組分,在維持生物土壤結(jié)皮結(jié)構(gòu)和功能、促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)等方面發(fā)揮著重要作用。我國(guó)北方沙區(qū)面積大,自然條件復(fù)雜多樣,生物土壤結(jié)皮分布廣泛,類型多樣,形成了特色鮮明的生態(tài)梯度。本文采用擴(kuò)增子測(cè)序和宏基因組測(cè)序技術(shù),分析了我國(guó)北方3個(gè)典型沙區(qū)（毛烏素沙地、共和盆地沙地和古爾班通古特沙漠）不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物群落的結(jié)構(gòu)與功能基因特征,研究了微生物群落結(jié)構(gòu)與功能隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育的變化規(guī)律,比較了不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)差異,闡明了區(qū)域尺度上生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能的分布規(guī)律和構(gòu)建機(jī)制。主要研究結(jié)論如下:（1）隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,細(xì)菌多樣性顯著增加,真菌多樣性無(wú)顯著變化。生物土壤結(jié)皮的細(xì)菌群落以變形菌門（Proteobacteria）、放線菌門（Actinobacteria）、藍(lán)藻門（Cyanobacteria）和酸桿菌門（Acidobacteria）為優(yōu)勢(shì)類群,真菌群落以子囊菌門（Ascomycota）、擔(dān)子菌門（Basidiomycota）和壺菌門（Chytridiomycota）為優(yōu)勢(shì)類群。隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,結(jié)皮層水分和養(yǎng)分條件不斷改善,使得細(xì)菌群落中的寡營(yíng)養(yǎng)類群相對(duì)豐度顯著降低,富營(yíng)養(yǎng)類群相對(duì)豐度顯著增加;真菌群落中抗逆性較強(qiáng)的子囊菌門的相對(duì)豐度顯著降低,具有木質(zhì)素降解能力的擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度顯著增加。（2）隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,細(xì)菌和真菌網(wǎng)絡(luò)中的核心類群發(fā)生變化,網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜,微生物相互作用增強(qiáng)。生物土壤結(jié)皮發(fā)育初期,具有較強(qiáng)抗逆性的寡營(yíng)養(yǎng)類群通過(guò)促進(jìn)土壤顆粒膠結(jié)來(lái)增加土壤表面穩(wěn)定性,從而緩解環(huán)境壓力,抵御土壤風(fēng)蝕;生物土壤結(jié)皮發(fā)育后期,自養(yǎng)類群和具有降解能力的富營(yíng)養(yǎng)類群通過(guò)促進(jìn)碳氮固定和凋落物分解獲取更多養(yǎng)分,從而促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)。隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,微生物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)更加復(fù)雜,群落更加穩(wěn)定,對(duì)生態(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和抗環(huán)境干擾發(fā)揮更大作用。隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,細(xì)菌群落內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)加劇,真菌群落內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)減弱,細(xì)菌與真菌群落間競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng),細(xì)菌在維持群落穩(wěn)定性方面比真菌發(fā)揮了更積極的作用。（3）隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,微生物的營(yíng)養(yǎng)循環(huán)得到加強(qiáng),微生物在碳循環(huán)和氮循環(huán)過(guò)程中的作用不斷增強(qiáng)。隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,與新陳代謝相關(guān)的功能基因的相對(duì)豐度顯著增加,促進(jìn)了微生物的營(yíng)養(yǎng)循環(huán);微生物固碳基因和難降解碳降解基因的相對(duì)豐度顯著增加,提高了微生物的碳固定和碳降解能力;參與硝化作用、反硝化作用、同化和異化硝酸鹽還原作用的基因的相對(duì)豐度顯著增加,提高了微生物的固氮能力。細(xì)菌在生物土壤結(jié)皮各個(gè)發(fā)育階段的碳氮循環(huán)中均發(fā)揮重要作用,真菌在結(jié)皮發(fā)育后期發(fā)揮重要作用。（4）相同環(huán)境條件下不同灌木群落之間生物土壤結(jié)皮的微生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)相似,但隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,群落結(jié)構(gòu)差異逐漸增大。毛烏素沙地油蒿群落和臭柏群落之間,不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物群落多樣性沒(méi)有顯著差異,隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,細(xì)菌群落多樣性呈顯著增加趨勢(shì);微生物群落結(jié)構(gòu)在兩種灌木群落之間均較為相似,但隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育,特有物種比例逐漸增加,群落結(jié)構(gòu)差異逐漸增大。生物土壤結(jié)皮微生物的某些類群的相對(duì)豐度在油蒿群落和臭柏群落之間差異顯著。結(jié)皮層理化性質(zhì)是造成兩種灌木群落之間生物土壤結(jié)皮細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)差異的最主要因子,其中養(yǎng)分發(fā)揮重要作用;植被因子是造成兩種灌木群落之間生物土壤結(jié)皮真菌群落結(jié)構(gòu)差異的最主要因子,其中灌木地上生物量發(fā)揮重要作用。（5）在區(qū)域尺度上,生物土壤結(jié)皮中的細(xì)菌比真菌對(duì)環(huán)境變化更敏感,微生物群落物種組成與功能組成的分布規(guī)律及構(gòu)建機(jī)制不同。毛烏素沙地和共和盆地沙地生物土壤結(jié)皮的細(xì)菌多樣性顯著高于古爾班通古特沙漠,毛烏素沙地生物土壤結(jié)皮的真菌多樣性顯著高于共和盆地沙地和古爾班通古特沙漠。細(xì)菌多樣性主要受緯度和多年平均降水量影響,真菌多樣性主要受結(jié)皮層的理化性質(zhì)影響。不同沙區(qū)之間生物土壤結(jié)皮微生物物種組成存在顯著差異。變形菌門是所有沙區(qū)生物土壤結(jié)皮的優(yōu)勢(shì)細(xì)菌門,其相對(duì)豐度在毛烏素沙地生物土壤結(jié)皮中最高,子囊菌門是所有沙區(qū)生物土壤結(jié)皮的優(yōu)勢(shì)真菌門,其相對(duì)豐度在古爾班通古特沙漠生物土壤結(jié)皮中最高。區(qū)域尺度上生物土壤結(jié)皮微生物群落物種組成主要受地理距離影響,具有明顯的距離-衰減分布特征,符合中性理論,擴(kuò)散限制在微生物物種組成中發(fā)揮重要作用;而微生物群落功能組成未發(fā)生明顯變化,3個(gè)沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物群落功能組成相似且主要受結(jié)皮層理化性質(zhì)影響,符合生態(tài)位理論,環(huán)境選擇在微生物功能組成中發(fā)揮重要作用。
張璐[9]（2019）在《剛毛藻對(duì)沉水植物、藍(lán)藻生長(zhǎng)及沉積物營(yíng)養(yǎng)遷移影響研究》文中認(rèn)為富營(yíng)養(yǎng)化湖泊等水體的沉水植物恢復(fù)過(guò)程中常常會(huì)出現(xiàn)剛毛藻等絲狀綠藻過(guò)度增殖的現(xiàn)象,過(guò)度增殖的剛毛藻在生長(zhǎng)過(guò)程中不僅影響沉水植物的生長(zhǎng),嚴(yán)重時(shí)還會(huì)導(dǎo)致沉水植物退化甚至衰亡。針對(duì)沉水植物恢復(fù)過(guò)程中剛毛藻大量增殖的生態(tài)學(xué)問(wèn)題,本研究以剛毛藻為研究對(duì)象,通過(guò)構(gòu)建剛毛藻—沉水植物共培養(yǎng)系統(tǒng),室內(nèi)模擬剛毛藻與水生態(tài)修復(fù)先鋒沉水植物苦草、金魚藻之間對(duì)營(yíng)養(yǎng)鹽的競(jìng)爭(zhēng),并采用動(dòng)力學(xué)方程和種間競(jìng)爭(zhēng)模型分析與驗(yàn)證剛毛藻與沉水植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);研究了剛毛藻在不同條件下的腐解規(guī)律以及對(duì)水華藍(lán)藻銅綠微囊藻的生長(zhǎng)影響,并采用GC/MS的技術(shù)手段鑒定腐解剛毛藻釋放進(jìn)入水體中的主要有機(jī)物質(zhì);采用快速葉綠素?zé)晒庹T導(dǎo)動(dòng)力學(xué)分析等技術(shù)手段研究沉水植物先鋒種的不同繁殖方式（鱗芽萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)、斷枝再生）對(duì)衰亡剛毛藻的生理生化響應(yīng);采用穩(wěn)定同位素標(biāo)記和高通量測(cè)序手段等研究剛毛藻腐解過(guò)程對(duì)沉積物-上覆水界面的氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)及其微生物群落組成的影響。通過(guò)本研究得到如下結(jié)果:（1）共培養(yǎng)系統(tǒng)中苦草、金魚藻及剛毛藻對(duì)氮磷營(yíng)養(yǎng)的吸收動(dòng)態(tài)變化與特征的結(jié)果表明剛毛藻對(duì)氮表現(xiàn)出較高的親和力,共培養(yǎng)的剛毛藻組織中TN含量可高達(dá)5.75%;而金魚藻對(duì)磷表現(xiàn)出的高度親和力使其具有較高的磷吸收同化能力(Km=0.34mg·L-1)。種間競(jìng)爭(zhēng)模型的結(jié)果驗(yàn)證了剛毛藻和沉水植物在同一系統(tǒng)內(nèi)是不穩(wěn)定共存的。（2）模擬剛毛藻腐解沉降到沉積物表面過(guò)程的條件變化的結(jié)果表明遮光缺氧處理導(dǎo)致培養(yǎng)液溶解氧（DO）、p H值顯著降低,總有機(jī)碳（TOC）、電導(dǎo)率（Cond）顯著升高,這表明自然水體中沉積到底部的無(wú)光照缺氧腐解的剛毛藻對(duì)水環(huán)境影響最大。銅綠微囊藻藻細(xì)胞密度在低濃度（10%的腐解原液）的處理下高于對(duì)照組,在較高腐解液濃度下藻細(xì)胞密度顯著下降且光合活力下降;腐解液有機(jī)酸成分鑒定出脂肪酸和酚酸是其主要的抑藻活性物質(zhì);藻腐解殘?bào)w和腐解液中的親脂性成分的鑒定分析結(jié)果顯示對(duì)甲基苯酚和吲哚化合物是剛毛藻腐解過(guò)程中難降解的活性有機(jī)物。（3）不同濃度的剛毛藻腐解液對(duì)黑藻鱗芽萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)、狐尾藻斷枝生根和發(fā)芽的影響結(jié)果表明,培養(yǎng)體系中pH值、DO表現(xiàn)出降低的趨勢(shì),而有機(jī)化合物增加導(dǎo)致Cond升高,高濃度的剛毛藻腐解液（40%的腐解原液）顯著抑制了黑藻鱗芽的萌發(fā)活力,發(fā)芽率降至84%。幼苗的葉綠素a含量較對(duì)照組下降43.53%?？扇苄蕴?、Ca2+/Mg2+-ATP酶、PAL活性分別增加172.46%、271.19%、26.43%,幼苗的正常生長(zhǎng)受到脅迫;而狐尾藻斷枝生根和發(fā)芽受到抑制,其再生能力受阻,RDA排序分析發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)液中較高的Cond是最主要環(huán)境影響因子。40%的腐解原液處理下斷枝組織的相關(guān)可溶性糖含量累計(jì)為115.26%,Ca2+/Mg2+-ATP酶和次生代謝相關(guān)酶PAL活性分別增加490.63%和28.13%,防御響應(yīng)增強(qiáng)。（4）剛毛藻在沉積物—上覆水界面的腐解過(guò)程符合一般水生植物的腐解過(guò)程。沉積物δ13C和δ15N的變化表明剛毛藻腐解過(guò)程中部分15N向沉積物遷移,進(jìn)而可能會(huì)影響沉積物的營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)。剛毛藻的腐解在短期內(nèi)加劇了上覆水富營(yíng)養(yǎng)化程度,TN和NH+4-N在0-10天之間迅速上升,在腐解第40天時(shí)NH+4-N達(dá)到TN的78.21%,造成了上覆水氨鹽的嚴(yán)重污染。而對(duì)沉積物的各形態(tài)氮分布的影響也主要體現(xiàn)在氨氮的釋放風(fēng)險(xiǎn)增大。剛毛藻的腐解導(dǎo)致上覆水第40天的TP、IP分別達(dá)到最高濃度6.68±0.64、6.59±0.79 mg·L-1,且剛毛藻腐解過(guò)程導(dǎo)致了磷酸鹽從上覆水向沉積物遷移的趨勢(shì),沉積物的磷含量升高。上覆水和沉積物的微生物群落變化隨時(shí)間有不同的變化趨勢(shì),通過(guò)相關(guān)性分析結(jié)果得到磷與腐解中后期上覆水中的微生物群落有很好的相關(guān)性,而沉積物中的微生物群落與各形態(tài)氮的相關(guān)性較高。
鄭琦琳[10]（2019）在《羥基自由基致死銅綠微囊藻的生物學(xué)效應(yīng)》文中研究表明針對(duì)水華頻發(fā)危及飲用水安全的國(guó)家重大民生問(wèn)題,研究快速、高效、安全地致死水華微藻的方法已成為國(guó)際的熱點(diǎn)。高級(jí)氧化技術(shù)的核心是規(guī)模高效的生成羥基自由基（·OH）,快速致死有害微小生物和降解有機(jī)污染物。傳統(tǒng)自由基生物學(xué)主要研究細(xì)胞內(nèi)源性的·OH對(duì)生物大分子的損傷,針對(duì)外源性高濃度·OH對(duì)單細(xì)胞藻類的急性致死機(jī)制尚缺乏研究。本文利用大氣壓強(qiáng)電離放電協(xié)同水射流空化高效生成·OH的新方法,開(kāi)展·OH高級(jí)氧化快速致死銅綠微囊藻的形態(tài)學(xué)分析、DNA損傷檢測(cè)等生物學(xué)效應(yīng)研究,取得的主要成果如下:（1）利用大氣壓強(qiáng)電離放電將O2解離、電離生成高濃度氧活性粒子（OAS）,通過(guò)射流器將OAS注入到藻液中瞬間生成高濃度·OH,實(shí)現(xiàn)在輸送管路中·OH在3 s致死水華微藻。研究了·OH快速致死水華微藻的“劑-效”和“時(shí)-效”函數(shù)關(guān)系,采用SYTOX Green熒光染色結(jié)合顯微鏡計(jì)數(shù)法、流式細(xì)胞儀檢測(cè)法,精準(zhǔn)確定·OH致死銅綠微囊藻、四尾柵藻、針桿藻的致死CT閾值分別為0.069、0.069和0.139 mg·min/L,是ClO2法的 1/200。（2）常規(guī)化學(xué)藥劑ClO2等致死水華微藻時(shí)易導(dǎo)致細(xì)胞破裂,細(xì)胞內(nèi)容物、藻毒素溢出,具有生物毒性,因此采用掃描和透射電鏡成像技術(shù)分析致死閾值和2倍致死閾值時(shí)·OH致死細(xì)胞的形態(tài)變化。確定致死閾值時(shí)細(xì)胞膜完整,光合作用結(jié)構(gòu)受到破壞,DNA減少;2倍致死閾值時(shí)細(xì)胞發(fā)生破裂?！H致細(xì)胞外水中溶解性有機(jī)碳、蛋白質(zhì)分別增高0.3和0.8倍,而ClO2處理增高1.1倍和1.8倍,證明·OH致死無(wú)大量細(xì)胞內(nèi)容物溢出,細(xì)胞無(wú)破裂。（3）采用熒光探針HPF檢測(cè)銅綠微囊藻細(xì)胞內(nèi)的·OH,并且隨著總氧化劑（TRO）濃度的增加細(xì)胞內(nèi)·OH含量逐漸增高,TRO為致死閾值濃度1.37 mg/L時(shí)·OH含量增高至2.5倍,TRO為2倍致死閾值濃度2.78 mg/L時(shí)·OH含量增高至3倍,證明了·OH的直接生物學(xué)作用。采用葉綠素?zé)晒鈪?shù)檢測(cè)法確定·OH致死細(xì)胞完全失去光合作用潛能和電子傳遞能力,光合作用系統(tǒng)受到嚴(yán)重破壞。（4）采用單細(xì)胞電泳檢測(cè)了·OH導(dǎo)致銅綠微囊藻細(xì)胞內(nèi)DNA斷裂形成碎片,通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析證明·OH導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)DNA產(chǎn)生極顯著（P<0.001）的損傷;采用末端脫氧核苷酸轉(zhuǎn)移酶介導(dǎo)的dUTP切口末端標(biāo)記法（TUNEL）熒光標(biāo)記DNA鏈磷酸二酯鍵的斷裂口,通過(guò)流式細(xì)胞儀檢測(cè)到致死閾值時(shí)有96.42%的細(xì)胞熒光增強(qiáng),證明DNA鏈關(guān)鍵的連接位點(diǎn)磷酸二酯鍵嚴(yán)重?cái)嗔?采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測(cè)到8-羥基脫氧鳥苷酸含量增高至1.43倍,證明·OH與DNA的鳥嘌呤發(fā)生反應(yīng)。基于此,首次揭示了大氣壓強(qiáng)電離放電產(chǎn)生的·OH引起細(xì)胞內(nèi)DNA不可修復(fù)的損傷,從而阻礙蛋白質(zhì)合成、激活細(xì)胞的死亡/凋亡信號(hào)通路,是導(dǎo)致藻細(xì)胞死亡的主要原因。綜上所述,本文利用大氣壓強(qiáng)電離放電協(xié)同水射流空化高效生成·OH的新方法,實(shí)現(xiàn)在輸送管路中·OH在3 s致死水華微藻,揭示了·OH破壞光合作用系統(tǒng)和造成DNA不可修復(fù)的損傷是導(dǎo)致藻細(xì)胞死亡的主要原因。探究了·OH致死銅綠微囊藻的生物學(xué)效應(yīng),對(duì)于推進(jìn)自由基生物學(xué)、藻類生理學(xué)和藻類治理技術(shù)的發(fā)展都具有重要意義。
二、太湖藻類抗逆性的初步研究（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、太湖藻類抗逆性的初步研究（論文提綱范文）
（1）用于淡水魚塘和海洋館養(yǎng)殖尾水碳氮磷凈化的水生植物篩選研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符號(hào)說(shuō)明 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 淡水池塘養(yǎng)殖尾水的水生植物凈化研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 淡水池塘水質(zhì)污染特征及減排技術(shù)概況 |
| 1.2.2 外來(lái)水生植物的應(yīng)用 |
| 1.2.3 水生蔬菜的應(yīng)用 |
| 1.3 海水養(yǎng)殖尾水的水生植物凈化研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 海水養(yǎng)殖尾水特征及其處理概況 |
| 1.4 大型海藻在海洋館養(yǎng)殖尾水處理中的應(yīng)用 |
| 1.5 研究目的和意義 |
| 1.6 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 第二章 綠狐尾藻、空心菜和大薸對(duì)養(yǎng)殖水體碳氮磷去除效果研究 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.2 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器與試劑 |
| 2.1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 2.1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 三種浮床植物生長(zhǎng)狀況 |
| 2.2.2 浮床植物對(duì)碳氮磷的去除效果 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 三種浮床植物對(duì)不同營(yíng)養(yǎng)水平養(yǎng)殖尾水的凈化效果 |
| 2.3.2 綠狐尾藻、空心菜、大薸的應(yīng)用建議 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 綠狐尾藻、水葫蘆和大薸在羅非魚池塘養(yǎng)殖中的應(yīng)用效果 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.2 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 3.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器與試劑 |
| 3.1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 3.1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 三種水生植物對(duì)淡水魚塘水質(zhì)的凈化效果 |
| 3.2.2 三種水生植物的收獲及氮磷移除量 |
| 3.2.3 池塘魚類產(chǎn)量 |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 水生植物對(duì)羅非魚養(yǎng)殖池塘水質(zhì)的影響 |
| 3.3.2 三種水生植物對(duì)池塘魚類產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3 三種水生植物對(duì)池塘養(yǎng)殖水質(zhì)處理的應(yīng)用前景 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 海洋館養(yǎng)殖尾水氮磷凈化植物篩選研究 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.1.2 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 4.1.3 實(shí)驗(yàn)儀器與試劑 |
| 4.1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法 |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 藻體生長(zhǎng)和生理響應(yīng) |
| 4.2.2 藻體對(duì)養(yǎng)殖尾水氮磷的凈化效果 |
| 4.2.3 藻體的氮磷累積 |
| 4.3 討論 |
| 4.3.1 江蘺屬海藻對(duì)養(yǎng)殖尾水的生態(tài)適應(yīng)特征 |
| 4.3.2 刺狀魚棲苔和滸苔的腐解規(guī)律 |
| 4.4 小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 結(jié)論與展望 |
| 1. 結(jié)論 |
| 2. 本論文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 3. 展望 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
（2）Pseudomonas sp. W10溶藻機(jī)理及其溶藻活性成分特性解析研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 有害藻華概述 |
| 1.1.1 有害藻華污染現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 有害藻華成因 |
| 1.1.3 有害藻華的危害 |
| 1.1.4 有害藻華防治手段 |
| 1.2 細(xì)菌控藻技術(shù)研究概述 |
| 1.2.1 溶藻細(xì)菌的種類 |
| 1.2.2 溶藻方式 |
| 1.3 溶藻機(jī)理的研究概述 |
| 1.3.1 溶藻細(xì)菌對(duì)藻類生長(zhǎng)的影響 |
| 1.3.2 溶藻細(xì)菌對(duì)藻類生理生化特征的影響 |
| 1.3.3 溶藻細(xì)菌對(duì)藻類抗氧化系統(tǒng)的影響 |
| 1.3.4 溶藻動(dòng)力學(xué)研究 |
| 1.3.5 溶藻產(chǎn)物解析 |
| 1.3.6 溶藻活性物質(zhì) |
| 1.4 研究意義與目的 |
| 1.4.1 研究意義 |
| 1.4.2 研究目的 |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 Pseudomonas sp.W10 分離鑒定及其溶藻動(dòng)力學(xué)研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.1 樣品 |
| 2.2.2 主要試劑與儀器 |
| 2.2.3 培養(yǎng)基及其組成 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 銅綠微囊藻生長(zhǎng)曲線的測(cè)定 |
| 2.3.2 溶藻細(xì)菌的分離與純化 |
| 2.3.3 溶藻細(xì)菌生理生化實(shí)驗(yàn)及分子鑒定 |
| 2.3.4 溶藻細(xì)菌溶藻方式的探究 |
| 2.3.5 溶藻細(xì)菌溶藻特性的研究 |
| 2.3.6 溶藻細(xì)菌生長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)研究 |
| 2.3.7 溶藻細(xì)菌溶藻動(dòng)力學(xué)研究 |
| 2.4 結(jié)果與討論 |
| 2.4.1 銅綠微囊藻細(xì)胞的生長(zhǎng)曲線 |
| 2.4.2 溶藻細(xì)菌W10 的分離與鑒定 |
| 2.4.3 溶藻細(xì)菌W10 溶藻方式的探究 |
| 2.4.4 不同培養(yǎng)基對(duì)W10 菌株溶藻效果的影響 |
| 2.4.5 不同生長(zhǎng)時(shí)期對(duì)W10 菌株溶藻效果的影響 |
| 2.4.6 不同投加量對(duì)W10 菌株溶藻效果的影響 |
| 2.4.7 溶藻細(xì)菌W10 的生長(zhǎng)動(dòng)力學(xué)分析 |
| 2.4.8 溶藻細(xì)菌W10 對(duì)銅綠微囊藻的降解動(dòng)力學(xué)分析 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 Pseudomonas sp.W10 對(duì)銅綠微囊藻的損傷效應(yīng) |
| 3.1 引言 |
| 3.2 試驗(yàn)材料 |
| 3.3 試驗(yàn)方法 |
| 3.3.1 無(wú)菌上清液的制備 |
| 3.3.2 Pseudomonas sp.W10 溶藻試驗(yàn) |
| 3.3.3 藻細(xì)胞酶液提取 |
| 3.3.4 銅綠微囊藻生理生化指標(biāo)測(cè)定 |
| 3.3.5 銅綠微囊藻抗氧化系統(tǒng)指標(biāo)測(cè)定 |
| 3.4 結(jié)果與討論 |
| 3.4.1 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻細(xì)胞生長(zhǎng)速率的影響 |
| 3.4.2 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻細(xì)胞膜通透性的影響 |
| 3.4.3 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻膽素的影響 |
| 3.4.4 Pseudomonas sp.W10 對(duì)凈光合速率的影響 |
| 3.4.5 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻細(xì)胞超氧化物歧化酶活性的影響 |
| 3.4.6 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻細(xì)胞過(guò)氧化氫酶活性的影響 |
| 3.4.7 Pseudomonas sp.W10 對(duì)藻細(xì)胞丙二醛活性的影響 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 4 Pseudomonas sp.W10 溶藻進(jìn)程中的溶藻產(chǎn)物光譜解析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 試驗(yàn)材料 |
| 4.3 試驗(yàn)方法 |
| 4.3.1 Pseudomonas sp.W10 溶藻試驗(yàn) |
| 4.3.2 紫外-可見(jiàn)光譜分析 |
| 4.3.3 紅外吸收光譜分析 |
| 4.3.4 三維熒光光譜分析 |
| 4.3.5 溶藻進(jìn)程中藻細(xì)胞的形態(tài)觀察 |
| 4.4 結(jié)果與討論 |
| 4.4.1 溶藻產(chǎn)物的紫外可見(jiàn)光譜特性變化 |
| 4.4.2 溶藻產(chǎn)物的紅外光譜特性變化 |
| 4.4.3 溶藻產(chǎn)物紅外譜圖特征峰的半定量分析 |
| 4.4.4 溶藻產(chǎn)物的三維熒光光譜特性變化 |
| 4.4.5 溶藻產(chǎn)物的三維熒光特征指數(shù)分析 |
| 4.4.6 溶藻路徑解析 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 Pseudomonas sp.W10 溶藻活性成分的分離特性研究與初步鑒定 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 試驗(yàn)材料 |
| 5.3 試驗(yàn)方法 |
| 5.3.1 無(wú)菌濃縮液的制備 |
| 5.3.2 Pseudomonas sp.W10 溶藻活性物質(zhì)溶藻效果判定 |
| 5.3.3 溶藻活性成分的分離特性研究 |
| 5.3.4 溶藻活性成分的粗分離 |
| 5.3.5 溶藻活性成分的GC-MS分析 |
| 5.4 結(jié)果與討論 |
| 5.4.1 溶藻活性成分的乙醇沉淀分析 |
| 5.4.2 溶藻活性成分的極性分析 |
| 5.4.3 溶藻活性成分的相對(duì)分子質(zhì)量大小 |
| 5.4.4 溶藻活性成分的粗分離 |
| 5.4.5 溶藻活性成分的GC-MS鑒定 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 思考與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間研究成果 |
| 致謝 |
（3）磁化誘導(dǎo)技術(shù)在水生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用與研究展望（論文提綱范文）
| 1 磁化誘導(dǎo)技術(shù)及其原理 |
| 1.1 物理磁效應(yīng) |
| 1.2 化學(xué)磁效應(yīng) |
| 1.3 生物磁效應(yīng) |
| 2 磁化誘導(dǎo)技術(shù)在水生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用 |
| 2.1 水生動(dòng)物種群優(yōu)化 |
| 2.2 水生植物恢復(fù) |
| 2.3 抑制藻類暴發(fā) |
| 2.4 底泥修復(fù) |
| 3 磁化誘導(dǎo)技術(shù)在水生態(tài)修復(fù)領(lǐng)域的研究展望 |
| 3.1 對(duì)多種磁化參數(shù)的深入研究 |
| 3.2 不同生物磁效應(yīng)差異的機(jī)理研究 |
| 3.3 多種水生生物復(fù)合磁效應(yīng)的研究 |
| 3.4 大水體磁化方式的應(yīng)用研究 |
（4）刺苦草響應(yīng)硫化物、高氨氮與低光復(fù)合脅迫的生長(zhǎng)生理機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化及其導(dǎo)致的沉水植物的衰退 |
| 1.1.1 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化 |
| 1.1.2 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化導(dǎo)致的沉水植物衰退 |
| 1.2 沉水植物在湖泊生態(tài)系統(tǒng)中的地位及影響其生長(zhǎng)的主要因子 |
| 1.2.1 沉水植物在湖泊生態(tài)系統(tǒng)中的地位 |
| 1.2.2 影響沉水植物生長(zhǎng)的主要因子 |
| 1.3 苦草屬的生物學(xué)特性及其在湖泊生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用 |
| 1.3.1 苦草屬的生物學(xué)特性 |
| 1.3.2 苦草屬植物在生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用 |
| 1.4 本研究的目的、內(nèi)容及意義 |
| 1.4.1 本研究的目的和意義 |
| 1.4.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 第2章 不同濃度硫化物對(duì)刺苦草生長(zhǎng)、生理與能量代謝組學(xué)的脅迫影響 |
| 2.1 前言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 分析方法 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 結(jié)果 |
| 2.3.1 不同濃度硫化物處理對(duì)刺苦草生長(zhǎng)指標(biāo)的影響 |
| 2.3.2 不同濃度硫化物處理對(duì)刺苦草生理生化的影響 |
| 2.3.3 不同濃度硫化物處理對(duì)刺苦草能量代謝的影響 |
| 2.4 討論 |
| 第3章 刺苦草對(duì)水柱低光、高氨氮與硫化物復(fù)合影響的急性脅迫響應(yīng) |
| 3.1 前言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.2.2 分析方法 |
| 3.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.3.1 低光、高氨氮與硫化物對(duì)刺苦草生長(zhǎng)指標(biāo)的急性脅迫效應(yīng) |
| 3.3.2 低光、高氨氮與硫化物對(duì)刺苦草生理指標(biāo)的急性脅迫效應(yīng) |
| 3.4 討論 |
| 第4章 刺苦草對(duì)水柱低光、高氨氮與硫化物復(fù)合影響的慢性脅迫響應(yīng) |
| 4.1 前言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.3 結(jié)果 |
| 4.3.1 低光、高氨氮與硫化物對(duì)刺苦草生長(zhǎng)指標(biāo)的慢性脅迫效應(yīng) |
| 4.3.2 低光、高氨氮與硫化物對(duì)刺苦草生理指標(biāo)的慢性脅迫效應(yīng) |
| 4.4 討論 |
| 第5章 結(jié)論與建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
（5）植物激素在基于微藻的污水營(yíng)養(yǎng)鹽去除與化感抑藻中的作用機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英漢縮略詞表 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 微藻在水處理中的優(yōu)勢(shì)和瓶頸 |
| 1.1.2 微藻對(duì)水環(huán)境的危害及其控制 |
| 1.2 植物激素對(duì)微藻影響研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 植物激素的種類及特性 |
| 1.2.2 植物激素對(duì)微藻生長(zhǎng)影響 |
| 1.2.3 植物激素對(duì)微藻抗逆性影響 |
| 1.3 化感物質(zhì)抑藻機(jī)理的研究進(jìn)展 |
| 1.4 問(wèn)題的提出、研究目的及內(nèi)容 |
| 1.4.1 問(wèn)題的提出 |
| 1.4.2 研究目的和意義 |
| 1.4.3 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 2 植物激素對(duì)污水廠尾水微藻除磷脫氮效能影響及機(jī)理研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.3 測(cè)試方法 |
| 2.2.4 測(cè)試儀器及試劑 |
| 2.2.5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析 |
| 2.3 結(jié)果與討論 |
| 2.3.1 植物激素對(duì)污水廠尾水微藻處理系統(tǒng)除磷脫氮效能的影響 |
| 2.3.2 植物激素促進(jìn)微藻氮磷去除的機(jī)理研究 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 植物激素對(duì)高氨氮脅迫下微藻廢水處理系統(tǒng)調(diào)控的機(jī)理研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2.3 測(cè)試方法 |
| 3.2.4 測(cè)試儀器及試劑 |
| 3.2.5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3 結(jié)果與討論 |
| 3.3.1 植物激素對(duì)高氨氮脅迫下微藻生長(zhǎng)的影響 |
| 3.3.2 植物激素提升微藻抗脅迫能力的機(jī)理研究 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 植物激素在萜類化合物抑藻中的作用與機(jī)理研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2.3 測(cè)試方法 |
| 4.2.4 測(cè)試儀器及試劑 |
| 4.2.5 試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析 |
| 4.3 結(jié)果與討論 |
| 4.3.1 萜類化合物對(duì)微藻的抑制效應(yīng) |
| 4.3.2 植物激素在萜類化合物化感作用中的響應(yīng)機(jī)制及功能 |
| 4.3.3 NO在萜類化合物化感作用中的響應(yīng)機(jī)制及功能 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 5.3 后續(xù)工作展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄Ⅰ 高氨氮脅迫對(duì)微藻生長(zhǎng)和細(xì)胞結(jié)構(gòu)的影響 |
| 附錄Ⅱ 萜類化合物對(duì)微藻生理特性的影響 |
| B1 萜類化合物對(duì)微藻光合系統(tǒng)的影響 |
| B2 萜類化合物對(duì)微藻細(xì)胞形態(tài)結(jié)構(gòu)的影響 |
| B3 萜類化合物對(duì)微藻細(xì)胞EOM的影響 |
| B4 萜類化合物對(duì)微藻細(xì)胞氧化/抗氧化系統(tǒng)的影響 |
| 附錄Ⅲ |
| A.作者在攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄 |
| B.作者在攻讀學(xué)位期間取得的科研成果目錄 |
| C.學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
| 致謝 |
（6）非甾體類消炎藥在太湖中的賦存及其對(duì)蘆葦生理生長(zhǎng)的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 水環(huán)境中NSAIDs的種類及賦存 |
| 1.1.2 水環(huán)境中NSAIDs的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn) |
| 1.1.3 水環(huán)境中NSAIDs的去除 |
| 1.2 根系分泌物研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 根系分泌物簡(jiǎn)介 |
| 1.2.2 根系分泌物功能 |
| 1.2.3 非生物脅迫根系分泌物研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 植物的藥物脅迫研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 本課題的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 太湖水體中NSAIDs的時(shí)空分布規(guī)律和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.1.1 樣品采集及現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè) |
| 2.1.2 樣品預(yù)處理 |
| 2.1.3 HPLC-MS/MS分析 |
| 2.1.4 質(zhì)量保證與控制 |
| 2.1.5 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 2.1.6 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 NSAIDs在太湖北部水體中的分布規(guī)律 |
| 2.2.2 NSAIDs在太湖西部水體中的分布規(guī)律 |
| 2.2.3 NSAIDs在太湖中部水體中的分布規(guī)律 |
| 2.2.4 NSAIDs在太湖南部水體中的分布規(guī)律 |
| 2.2.5 NSAIDs在太湖東部水體中的分布規(guī)律 |
| 2.2.6 NSAIDs在太湖水體中的時(shí)空賦存特點(diǎn) |
| 2.2.7 NSAIDs與環(huán)境因子的相關(guān)性研究 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 NSAIDs在太湖水體中的時(shí)空分布規(guī)律 |
| 2.3.2 NSAIDs混合物的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 蘆葦根系分泌物對(duì)NSAIDs脅迫的響應(yīng) |
| 3.1 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.1.1 供試蘆葦?shù)呐囵B(yǎng) |
| 3.1.2 根系分泌物收集 |
| 3.1.3 分析方法 |
| 3.2 結(jié)果分析 |
| 3.2.1 不同生長(zhǎng)期根系分泌物中糖、脂肪酸、有機(jī)酸和氨基酸定性分析 |
| 3.2.2 不同生長(zhǎng)期根系分泌物中糖、脂肪酸、有機(jī)酸和氨基酸的定量分析 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 蘆葦體內(nèi)NSAIDs的累積、氧化應(yīng)激及生長(zhǎng)和生理響應(yīng) |
| 4.1 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 4.1.1 蘆葦體內(nèi)NSAIDs富集量檢測(cè) |
| 4.1.2 氧化應(yīng)激反應(yīng)及現(xiàn)象分析 |
| 4.1.3 生長(zhǎng)生理指標(biāo)測(cè)定 |
| 4.1.4 質(zhì)量控制與保障 |
| 4.1.5 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 4.2 結(jié)果與討論 |
| 4.2.1 不同生長(zhǎng)期蘆葦組織中NSAIDs的累積 |
| 4.2.2 不同生長(zhǎng)期蘆葦組織的氧化應(yīng)激反應(yīng) |
| 4.2.3 不同生長(zhǎng)期蘆葦生理和生長(zhǎng)指標(biāo)分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 主要結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 :在攻讀碩士學(xué)位期間研究成果 |
（7）生態(tài)魚缸中植物與基質(zhì)的篩選及凈化效果初探（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀分析 |
| 1.3.1 水生植物的概念及分類 |
| 1.3.2 水生植物的增氧技術(shù) |
| 1.3.3 水生植物抑藻技術(shù) |
| 1.3.4 水生植物對(duì)凈化水質(zhì)的研究 |
| 1.3.5 水培植物的概念及分類 |
| 1.3.6 水培植物的栽培技術(shù) |
| 1.3.7 生態(tài)魚缸的概念 |
| 1.4 研究目的 |
| 1.5 課題來(lái)源 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 2 生態(tài)魚缸中水培植物、沉水植物、基質(zhì)篩選研究 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 不同組合中水培植物生長(zhǎng)情況比較分析 |
| 2.2.2 不同組合中水培植物逆境酶系統(tǒng)比較分析 |
| 2.3 討論 |
| 3 生態(tài)魚缸中植物與魚共養(yǎng)凈化效果初探 |
| 3.1 試驗(yàn)材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 不同水培植物、沉水植物、基質(zhì)組合中水質(zhì)情況分析 |
| 3.2.2 不同水培植物、沉水植物、基質(zhì)組合中錦鯉死亡數(shù)分析 |
| 3.3 討論 |
| 4 研究結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及展望 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 4.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（8）典型沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 生物土壤結(jié)皮的概念與分類 |
| 1.2.2 生物土壤結(jié)皮的形成發(fā)育與分布 |
| 1.2.3 生物土壤結(jié)皮的生態(tài)功能 |
| 1.2.4 生物土壤結(jié)皮微生物研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 選題依據(jù) |
| 1.3.2 研究目標(biāo) |
| 1.3.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.4 擬解決的科學(xué)問(wèn)題 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 毛烏素沙地 |
| 2.1.2 共和盆地沙地 |
| 2.1.3 古爾班通古特沙漠 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與樣品采集 |
| 2.2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查 |
| 2.2.2 樣品采集 |
| 2.3 環(huán)境數(shù)據(jù)獲取與測(cè)定 |
| 2.4 生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能分析方法 |
| 2.4.1 生物土壤結(jié)皮微生物DNA提取 |
| 2.4.2 擴(kuò)增子測(cè)序 |
| 2.4.3 宏基因組測(cè)序 |
| 2.5 微生物數(shù)據(jù)處理方法 |
| 2.5.1 微生物群落結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.5.2 微生物相互作用網(wǎng)絡(luò)分析 |
| 2.5.3 微生物與環(huán)境因子相關(guān)性分析 |
| 2.5.4 物種多度分析 |
| 3 生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu) |
| 3.1 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮理化性質(zhì)和微生物量 |
| 3.2 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.2.1 細(xì)菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 3.2.2 門和屬水平細(xì)菌優(yōu)勢(shì)菌群分布特征 |
| 3.2.3 細(xì)菌群落與環(huán)境因子的相關(guān)性 |
| 3.3 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮真菌群落結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3.1 真菌多樣性及群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 3.3.2 門和屬水平真菌優(yōu)勢(shì)菌群分布特征 |
| 3.3.3 真菌群落與環(huán)境因子的相關(guān)性 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 生物土壤結(jié)皮發(fā)育過(guò)程中養(yǎng)分和水分條件的改善促進(jìn)微生物量增加 |
| 3.4.2 生物土壤結(jié)皮細(xì)菌群落組成及控制因子 |
| 3.4.3 生物土壤結(jié)皮真菌群落組成及控制因子 |
| 3.5 小結(jié) |
| 4 生物土壤結(jié)皮微生物相互作用 |
| 4.1 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮細(xì)菌和真菌網(wǎng)絡(luò)屬性 |
| 4.1.1 總體網(wǎng)絡(luò)屬性 |
| 4.1.2 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物網(wǎng)絡(luò)屬性 |
| 4.2 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物網(wǎng)絡(luò)核心類群 |
| 4.3 細(xì)菌和真菌網(wǎng)絡(luò)模塊中心與連接器 |
| 4.4 細(xì)菌和真菌之間的相互作用網(wǎng)絡(luò) |
| 4.5 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響因素 |
| 4.6 討論 |
| 4.6.1 網(wǎng)絡(luò)核心類群隨生物土壤結(jié)皮發(fā)育改變 |
| 4.6.2 生物土壤結(jié)皮的發(fā)育和微生物相互作用的變化 |
| 4.7 小結(jié) |
| 5 生物土壤結(jié)皮微生物功能基因特征 |
| 5.1 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物功能基因組成 |
| 5.2 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物碳循環(huán)相關(guān)基因特征 |
| 5.2.1 碳固定基因 |
| 5.2.2 碳降解基因 |
| 5.3 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物氮循環(huán)相關(guān)基因特征 |
| 5.4 碳氮循環(huán)功能基因的物種注釋 |
| 5.4.1 固碳功能基因的物種注釋 |
| 5.4.2 碳降解功能基因的物種注釋 |
| 5.4.3 固氮功能基因的物種注釋 |
| 5.5 生物土壤結(jié)皮微生物群落多樣性和復(fù)雜性與微生物功能的關(guān)系 |
| 5.6 討論 |
| 5.6.1 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物功能基因組成差異 |
| 5.6.2 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物碳循環(huán)相關(guān)基因特征差異 |
| 5.6.3 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物氮循環(huán)相關(guān)基因特征差異 |
| 5.6.4 碳氮循環(huán)功能基因的物種注釋 |
| 5.6.5 結(jié)皮發(fā)育過(guò)程中微生物的多樣性和復(fù)雜性促進(jìn)其多功能性 |
| 5.7 小結(jié) |
| 6 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)比較 |
| 6.1 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮環(huán)境參數(shù)和微生物量差異 |
| 6.2 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物多樣性比較 |
| 6.2.1 細(xì)菌多樣性 |
| 6.2.2 真菌多樣性 |
| 6.3 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物OTU分布與群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 6.3.1 細(xì)菌OTU分布與群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 6.3.2 真菌OTU分布與群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 6.4 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物物種組成差異 |
| 6.4.1 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮細(xì)菌物種組成差異 |
| 6.4.2 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮真菌物種組成差異 |
| 6.5 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)的控制因子 |
| 6.5.1 細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的控制因子 |
| 6.5.2 真菌群落結(jié)構(gòu)的控制因子 |
| 6.6 討論 |
| 6.6.1 不同灌木群落土壤理化性質(zhì)和微生物量差異 |
| 6.6.2 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物多樣性和群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 6.6.3 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物群落組成差異 |
| 6.6.4 環(huán)境因子對(duì)不同灌木群落中結(jié)皮微生物組成的影響 |
| 6.7 小結(jié) |
| 7 區(qū)域尺度生物土壤結(jié)皮微生物群落分布格局 |
| 7.1 不同沙區(qū)環(huán)境因素差異 |
| 7.2 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)差異 |
| 7.2.1 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物量 |
| 7.2.2 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物Alpha多樣性 |
| 7.2.3 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物物種組成差異 |
| 7.3 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物功能預(yù)測(cè) |
| 7.4 微生物物種和功能組成與環(huán)境因子的關(guān)系 |
| 7.5 生物土壤結(jié)皮微生物物種和功能組成分布模型 |
| 7.6 討論 |
| 7.6.1 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物多樣性存在差異 |
| 7.6.2 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物物種組成存在顯著差異 |
| 7.6.3 不同沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物功能組成趨于相似 |
| 7.6.4 生物土壤結(jié)皮微生物物種和功能的分布格局存在差異 |
| 7.7 小結(jié) |
| 8 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 不同發(fā)育階段生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能 |
| 8.1.2 不同灌木群落生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)比較 |
| 8.1.3 區(qū)域尺度生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能分布格局 |
| 8.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間的學(xué)術(shù)研究 |
| 致謝 |
（9）剛毛藻對(duì)沉水植物、藍(lán)藻生長(zhǎng)及沉積物營(yíng)養(yǎng)遷移影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1 章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化概況 |
| 1.1.2 我國(guó)湖泊富營(yíng)養(yǎng)化現(xiàn)狀 |
| 1.1.3 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理主要技術(shù)措施 |
| 1.2 沉水植物的生態(tài)功能及穩(wěn)定擴(kuò)繁要素 |
| 1.2.1 沉水植物的生態(tài)功能 |
| 1.2.2 沉水植物的穩(wěn)定擴(kuò)繁要素 |
| 1.3 絲狀綠藻及其主要生態(tài)功能 |
| 1.3.1 絲狀綠藻 |
| 1.3.2 吸收水中污染物 |
| 1.3.3 穩(wěn)定湖泊底質(zhì) |
| 1.4 影響絲狀綠藻生長(zhǎng)的因素 |
| 1.4.1 光照 |
| 1.4.2 溫度 |
| 1.4.3 營(yíng)養(yǎng)鹽濃度 |
| 1.5 絲狀綠藻與沉水植物、浮游植物之間的關(guān)系 |
| 1.5.1 與沉水植物在光照和營(yíng)養(yǎng)方面的相互關(guān)系 |
| 1.5.2 與浮游植物在光照和營(yíng)養(yǎng)方面的相互關(guān)系 |
| 1.6 絲狀綠藻異常增殖的危害 |
| 1.7 研究目的、意義與內(nèi)容 |
| 1.7.1 研究目的和意義 |
| 1.7.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.7.3 技術(shù)路線 |
| 第2 章 沉水植物苦草、金魚藻與剛毛藻營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 2.2.1 植物材料與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2.2 生物量及可溶性糖的測(cè)定 |
| 2.2.3 培養(yǎng)液、植物樣及藻樣中總氮、總磷的含量 |
| 2.2.4 動(dòng)力學(xué)方程分析 |
| 2.2.5 種間競(jìng)爭(zhēng)模型擬合 |
| 2.2.6 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 共培養(yǎng)組和對(duì)照組中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被吸收同化的比較 |
| 2.3.2 共培養(yǎng)組中不同物種的養(yǎng)分同化能力分析 |
| 2.3.3 共培養(yǎng)體系的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的模型分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3 章 剛毛藻腐解及其腐解液對(duì)銅綠微囊藻生長(zhǎng)效應(yīng)研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 3.2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 3.2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 不同條件的剛毛藻腐解結(jié)果分析 |
| 3.3.2 銅綠微囊藻對(duì)剛毛藻腐解液的光合系統(tǒng)響應(yīng) |
| 3.3.3 剛毛藻腐解殘?bào)w及其腐解液不同組分的成分鑒定及抑藻活性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4 章 剛毛藻腐解液對(duì)黑藻鱗芽的萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響及機(jī)制 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 4.2.1 剛毛藻腐解液的制備 |
| 4.2.2 黑藻鱗芽萌發(fā)實(shí)驗(yàn) |
| 4.2.3 黑藻幼苗的生理生化響應(yīng)實(shí)驗(yàn) |
| 4.2.4 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 剛毛藻腐解液對(duì)黑藻鱗芽萌發(fā)的影響 |
| 4.3.2 培養(yǎng)液的p H,DO和 Cond的變化 |
| 4.3.3 黑藻幼苗的光合系統(tǒng)對(duì)剛毛藻腐解液的響應(yīng) |
| 4.3.4 黑藻幼苗的可溶性糖含量的變化 |
| 4.3.5 黑藻幼苗的Ca~(2+)/Mg~(2+)-ATP酶和PAL活性變化 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 剛毛藻腐解液對(duì)狐尾藻斷枝的再生能力的影響及機(jī)制 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 5.2.1 實(shí)驗(yàn)材料采集及實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.2.2 狐尾藻斷枝的生理生化分析 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 剛毛藻腐解液對(duì)狐尾藻斷枝生根發(fā)芽的影響 |
| 5.3.2 狐尾藻斷枝的光合系統(tǒng)對(duì)剛毛藻腐解液的響應(yīng) |
| 5.3.3 狐尾藻斷枝的可溶性糖含量的變化 |
| 5.3.4 狐尾藻斷枝的Ca~(2+)/Mg~(2+)-ATP酶和PAL活性的變化 |
| 5.3.5 培養(yǎng)液的p H,DO和 Cond的變化及RDA排序分析 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6 章 剛毛藻腐解過(guò)程介導(dǎo)的沉積物-上覆水界面氮磷的遷移轉(zhuǎn)化及機(jī)制 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 實(shí)驗(yàn)材料與方法 |
| 6.2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 6.2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 6.2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 6.3 結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 剛毛藻對(duì)穩(wěn)定同位素~(13)C、~(15)N的吸收 |
| 6.3.2 剛毛藻腐解的變化規(guī)律 |
| 6.3.3 剛毛藻腐解對(duì)沉積物δ~(13)C和 δ~(15)N變化的影響 |
| 6.3.4 沉積物-上覆水界面的營(yíng)養(yǎng)鹽的遷移轉(zhuǎn)化 |
| 6.3.5 剛毛藻對(duì)上覆水及沉積物中微生物群落結(jié)構(gòu)的影響 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 7.3 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷、博士學(xué)位期間發(fā)表的論文及其它成果 |
| 附錄 |
（10）羥基自由基致死銅綠微囊藻的生物學(xué)效應(yīng)（論文提綱范文）
| 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 銅綠微囊藻水華危害人體健康 |
| 1.1.1 銅綠微囊藻水華爆發(fā)現(xiàn)狀 |
| 1.1.2 銅綠微囊藻水華的危害 |
| 1.1.3 水體中藻密度的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn) |
| 1.2 常規(guī)藥劑致死銅綠微囊藻的生物學(xué)效應(yīng) |
| 1.2.1 銅綠微囊藻的生理特性 |
| 1.2.2 含氯藥劑的致死生物學(xué)效應(yīng) |
| 1.2.3 含金屬離子藥劑致死生物學(xué)效應(yīng) |
| 1.2.4 含氧藥劑致死生物學(xué)效應(yīng) |
| 1.3 羥基自由基高級(jí)氧化技術(shù)致死銅綠微囊藻的研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 ·OH的特性 |
| 1.3.2 ·OH致死銅綠微囊藻的研究進(jìn)展 |
| 1.4 本章小結(jié) |
| 1.5 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 第2章 羥基自由基快速致死水華微藻的閾值CT |
| 引言 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)藻種的培養(yǎng) |
| 2.1.1 銅綠微囊藻 |
| 2.1.2 四尾柵藻 |
| 2.1.3 針桿藻 |
| 2.2 致死水華微藻的實(shí)驗(yàn)裝置 |
| 2.2.1 ·OH致死銅綠微囊藻的實(shí)驗(yàn)裝置 |
| 2.2.2 等離子體發(fā)生源生成氧活性粒子 |
| 2.2.3 高效生成·OH |
| 2.2.4 ClO_2致死銅綠微囊藻的實(shí)驗(yàn)裝置 |
| 2.3 檢測(cè)方法 |
| 2.3.1 總氧化劑TRO的檢測(cè) |
| 2.3.2 ·OH的定量檢測(cè) |
| 2.3.3 SYTOX Green染色法 |
| 2.3.4 熒光顯微鏡計(jì)數(shù)法 |
| 2.3.5 流式細(xì)胞儀檢測(cè)法 |
| 2.4 ·OH致死水華藻的“劑-效”函數(shù)關(guān)系 |
| 2.4.1 總氧化劑TRO的濃度梯度 |
| 2.4.2 熒光顯微鏡計(jì)數(shù)法確定致死閾值 |
| 2.4.3 流式細(xì)胞儀確定致死閾值 |
| 2.5 ·OH致死水華藻的“時(shí)-效”函數(shù)關(guān)系 |
| 2.5.1 熒光顯微鏡計(jì)數(shù)法確定致死時(shí)間 |
| 2.5.2 流式細(xì)胞儀確定致死時(shí)間 |
| 2.5.3 ·OH致死水華微藻的CT閾值 |
| 2.6 常規(guī)氧化劑致死水華微藻的CT閾值的比較 |
| 2.6.1 ClO_2濃度的衰減 |
| 2.6.2 ·OH/ClO_2致死銅綠微囊藻的CT閾值比較 |
| 2.6.3 ·OH與常規(guī)氧化劑致死水華微藻的CT閾值的比較 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第3章 羥基自由基致死水華微藻的細(xì)胞形態(tài)分析 |
| 引言 |
| 3.1 檢測(cè)方法 |
| 3.1.1 掃描電鏡樣品制備 |
| 3.1.2 透射電鏡樣品制備 |
| 3.1.3 溶解性有機(jī)碳的檢測(cè) |
| 3.1.4 蛋白質(zhì)濃度的檢測(cè) |
| 3.2 ·OH致死細(xì)胞的表面形態(tài)變化 |
| 3.2.1 ·OH致死銅綠微囊藻的SYTOX Green染色觀察 |
| 3.2.2 ·OH致死銅綠微囊藻的SEM觀察 |
| 3.2.3 ·OH致死四尾柵藻的SYTOX Green染色觀察 |
| 3.2.4 ·OH致死四尾柵藻的SEM觀察 |
| 3.2.5 ·OH/ClO_2致死銅綠微囊藻的SEM觀察對(duì)比分析 |
| 3.3 ·OH致死細(xì)胞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化 |
| 3.3.1 ·OH致死銅綠微囊藻的TEM觀察 |
| 3.3.2 ·OH致死四尾柵藻的TEM觀察 |
| 3.3.3 ·OH/ClO_2致死銅綠微囊藻的TEM觀察對(duì)比分析 |
| 3.4 ·OH/ClO_2致死銅綠微囊藻細(xì)胞內(nèi)容物的檢測(cè)分析 |
| 3.4.1 溶解性有機(jī)碳的溢出 |
| 3.4.2 蛋白質(zhì)的溢出 |
| 3.4.3 DNA的溢出 |
| 3.4.4 ·OH與常規(guī)氧化劑致死藻細(xì)胞形態(tài)的對(duì)比分析 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 藻細(xì)胞內(nèi)·OH濃度的確定及其對(duì)光合系統(tǒng)的破壞 |
| 引言 |
| 4.1 檢測(cè)方法 |
| 4.1.1 細(xì)胞內(nèi)·OH檢測(cè)的操作方法 |
| 4.1.2 熒光探針HPF使用濃度的優(yōu)化 |
| 4.1.3 葉綠素?zé)晒鈪?shù)檢測(cè) |
| 4.2 細(xì)胞內(nèi)·OH濃度的確定 |
| 4.2.1 不同TRO濃度對(duì)應(yīng)細(xì)胞內(nèi)·OH濃度的確定 |
| 4.2.2 不同作用時(shí)間對(duì)應(yīng)細(xì)胞內(nèi)·OH濃度的確定 |
| 4.2.3 ·OH與其他方法作用后細(xì)胞內(nèi)·OH濃度的對(duì)比 |
| 4.3 ·OH破壞光合作用系統(tǒng) |
| 4.3.1 劑量效應(yīng)關(guān)系 |
| 4.3.2 時(shí)間效應(yīng)關(guān)系 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 ·OH致銅綠微囊藻細(xì)胞內(nèi)DNA的損傷 |
| 引言 |
| 5.1 研究思路 |
| 5.2 檢測(cè)方法 |
| 5.2.1 基因組DNA的提取與瓊脂糖電泳 |
| 5.2.2 單細(xì)胞凝膠電泳 |
| 5.2.3 DNA的磷酸二酯鍵斷裂檢測(cè) |
| 5.2.4 8-羥基脫氧鳥苷的檢測(cè) |
| 5.3 電泳證明DNA斷裂 |
| 5.3.1 瓊脂糖電泳檢測(cè)DNA斷裂 |
| 5.3.2 單細(xì)胞電泳檢測(cè)DNA碎片 |
| 5.3.3 DNA碎片的量化分析 |
| 5.4 ·OH致DNA斷裂的靶點(diǎn)分析 |
| 5.4.1 ·OH致磷酸二酯鍵斷裂的劑量效應(yīng)關(guān)系 |
| 5.4.2 ·OH致磷酸二酯鍵斷裂的熒光圖像 |
| 5.4.3 ·OH致磷酸二酯鍵斷裂的時(shí)間效應(yīng)關(guān)系 |
| 5.4.4 ·OH致8-OHdG的產(chǎn)生 |
| 5.5 ·OH與Cl法致磷酸二酯鍵斷裂的對(duì)比分析 |
| 5.5.1 ·OH/ClO_2致磷酸二酯鍵的斷裂 |
| 5.5.2 ·OH/NaClO致磷酸二酯鍵的斷裂 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
四、太湖藻類抗逆性的初步研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]用于淡水魚塘和海洋館養(yǎng)殖尾水碳氮磷凈化的水生植物篩選研究[D]. 張紫英. 廣西大學(xué), 2021
- [2]Pseudomonas sp. W10溶藻機(jī)理及其溶藻活性成分特性解析研究[D]. 王美娟. 常州大學(xué), 2021(01)
- [3]磁化誘導(dǎo)技術(shù)在水生態(tài)修復(fù)中的應(yīng)用與研究展望[J]. 張列宇,祝秋恒,李曉光,李國(guó)文,唐文忠,趙琛. 水資源保護(hù), 2021(01)
- [4]刺苦草響應(yīng)硫化物、高氨氮與低光復(fù)合脅迫的生長(zhǎng)生理機(jī)制研究[D]. 朱秋平. 南昌大學(xué), 2020
- [5]植物激素在基于微藻的污水營(yíng)養(yǎng)鹽去除與化感抑藻中的作用機(jī)理研究[D]. 趙鵬程. 重慶大學(xué), 2020(02)
- [6]非甾體類消炎藥在太湖中的賦存及其對(duì)蘆葦生理生長(zhǎng)的影響研究[D]. 廉杰. 江南大學(xué), 2020(01)
- [7]生態(tài)魚缸中植物與基質(zhì)的篩選及凈化效果初探[D]. 文冬. 中南林業(yè)科技大學(xué), 2020(02)
- [8]典型沙區(qū)生物土壤結(jié)皮微生物群落結(jié)構(gòu)與功能研究[D]. 周虹. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2020
- [9]剛毛藻對(duì)沉水植物、藍(lán)藻生長(zhǎng)及沉積物營(yíng)養(yǎng)遷移影響研究[D]. 張璐. 武漢理工大學(xué), 2019(01)
- [10]羥基自由基致死銅綠微囊藻的生物學(xué)效應(yīng)[D]. 鄭琦琳. 廈門大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：沉水植物論文; 剛毛藻論文; 土壤改良論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文; 群落結(jié)構(gòu)論文;