一、水分脅迫對(duì)燥紅土和變性土上玉米葉片過(guò)氧化物酶活性的影響（論文文獻(xiàn)綜述）
劉娜,宋柏權(quán),楊驥[1]（2012）在《不同甜菜紙筒苗抗旱性生理指標(biāo)的差異試驗(yàn)初報(bào)》文中研究表明為了研究不同處理的紙筒苗的抗旱性差異,提高甜菜紙筒育苗水平,選取不同處理的紙筒苗,在相同時(shí)間干旱處理后,測(cè)定葉片中電導(dǎo)率、過(guò)氧化物酶（POD）、可溶性蛋白和可溶性糖含量。研究表明,強(qiáng)壯的紙筒苗在相同時(shí)間的缺水條件下,比弱苗具有較低的電導(dǎo)率、POD活性和可溶性糖含量,較高的可溶性蛋白含量。同時(shí)壯秧劑的使用也提高了紙筒苗的可溶性蛋白含量,明顯降低了葉片的電導(dǎo)率和可溶性糖的含量,對(duì)于提高紙筒苗的抗性有明顯作用。試驗(yàn)結(jié)果表明電導(dǎo)率、過(guò)氧化物酶、可溶性糖可以作為紙筒苗的抗旱性鑒定的生理指標(biāo)。
崔秀妹[2]（2012）在《水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆生長(zhǎng)、光合生理及飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響》文中認(rèn)為為探討水楊酸對(duì)不同水分脅迫下扁蓿豆不同生育期的調(diào)控作用,2011年4月-2011年9月在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)牌樓教學(xué)科研基地大棚內(nèi),以扁蓿豆‘土默特’品種為試驗(yàn)材料,采用盆栽試驗(yàn)的方法,研究正常供水（80%田間持水量）、輕度水分脅迫（60%田間持水量）、中度水分脅迫（40%田間持水量）以及重度水分脅迫（20%田間持水量）條件下,不同濃度[0（對(duì)照）,0.02,0.1,0.5,2.50mmol/L]水楊酸處理對(duì)扁蓿豆分枝期、孕蕾期及初花期生長(zhǎng)、抗性生理及光合特性的影響,以及初花期飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響。研究的主要結(jié)果如下：分枝期：隨著水分脅迫強(qiáng)度的增加,扁蓿豆分枝期株高、莖粗、一級(jí)分枝數(shù)、葉面積、葉片相對(duì)含水量逐漸降低,葉片光合速率（Photosynthetic rate, Pn）、蒸騰速率（Transpiration rate,Tr）、氣孔導(dǎo)度（Stomatal conductance, Gs）、胞間CO2濃度（Intercellular CO2concentration, Ci）也逐級(jí)降低,超氧化物歧化酶（Superoxide dismutase, SOD）活性先升高后略有降低,過(guò)氧化物酶（Peroxidase, POD）、過(guò)氧化氫酶（Catalase, CAT）活性顯著增強(qiáng),葉綠素、游離脯氨酸、可溶性蛋白、丙二醛（Malondialdehyde, MDA）含量、相對(duì)電導(dǎo)率、氣孔限制值（Stomatal limitation values, Ls）逐漸升高,水分利用效率（Water use efficiency, WUE）呈逐漸增加的趨勢(shì)。不同濃度水楊酸對(duì)不同水分脅迫下扁蓿豆的影響不同。正常供水下,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了扁蓿豆葉片SOD、CAT活性,降低了Ls；輕度、中度水分脅迫下,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了扁蓿豆葉片相對(duì)含水量、葉綠素含量、可溶性蛋白含量,同時(shí)使SOD、 POD、 CAT活性以及Pn、Gs得到顯著提高,而Ls顯著降低；重度水分脅迫下,0.50mmol/L水楊酸顯著提高了株高、一級(jí)分枝數(shù)、葉面積、葉片相對(duì)含水量、葉綠素含量、游離脯氨酸含量、可溶性蛋白含量,同時(shí)SOD、POD、CAT活性以及Pn、Gs、WUE顯著提高,而使相對(duì)電導(dǎo)率、MDA含量以及Ls顯著降低。孕蕾期：隨著水分脅迫強(qiáng)度的增加,扁蓿豆孕蕾期CAT活性先升高后略有降低,可溶性蛋白含量先降低后略有升高,WUE呈先升高后降低再升高的趨勢(shì),其他指標(biāo)的變化趨勢(shì)與分枝期相似。不同水分條件下,水楊酸對(duì)孕蕾期扁蓿豆的影響方面,正常供水下,0.1和0.5mmol/L水楊酸均顯著提高了扁蓿豆Pn,顯著降低了MDA含量,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了POD活性、游離脯氨酸含量,顯著降低了Ls,0.5mmol/L水楊酸顯著提高了莖粗；輕度水分脅迫下,0.1和0.5mmol/L水楊酸均顯著提高了葉綠素含量,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了可溶性蛋白含量,降低了相對(duì)電導(dǎo)率；中度水分脅迫下,0.1和0.5mmol/L水楊酸顯著提高了POD活性、游離脯氨酸含量,顯著降低了相對(duì)電導(dǎo)率,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了葉片相對(duì)含水量和Pn,0.5mmol/L水楊酸顯著提高了一級(jí)分枝數(shù)和Gs；重度水分脅迫下,0.1和0.5mmol/L水楊酸均顯著提高了莖粗、游離脯氨酸和可溶性糖含量,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了株高、SOD和POD活性、Pn、Ci和Tr,顯著降低了MDA含量和Ls。初花期：隨著水分脅迫強(qiáng)度的增加,扁蓿豆初花期鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量逐漸降低,SOD、POD活性以及WUE呈先增加后降低再增加的趨勢(shì),同時(shí),粗蛋白(Crude protein, CP、粗脂肪（Ethanol extract,EE）、粗灰分（Crude ash, CA）含量及干物質(zhì)體外消化率（In vitro dry matter digestibility, IVDMD）逐漸降低,中性洗滌纖維（Neutral detergent fibre, NDF）和酸性洗滌纖維（Acid detergent fibre, ADF）含量逐漸升高,其他指標(biāo)的變化趨勢(shì)與分枝期相似。不同水分條件下,水楊酸對(duì)初花期扁蓿豆各指標(biāo)的影響方面,正常供水下,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了游離脯氨酸含量；輕度水分脅迫下,0.1mmol/L水楊酸顯著提高了株高、POD活性、Pn、Ci和EE含量,顯著降低了Ls和NDF含量；中度水分脅迫下,0.1和0.5mmol/L水楊酸顯著提高了葉片相對(duì)含水量,0.5mmol/L水楊酸顯著提高了莖粗、一級(jí)分枝數(shù)、鮮草產(chǎn)量、干物質(zhì)產(chǎn)量、葉綠素含量、SOD和CAT活性、Gs、Ci、CA含量及IVDMD,顯著降低了相對(duì)電導(dǎo)率、MDA含量和Ls；重度水分脅迫下,0.5mmol/L水楊酸顯著提高了Pn、 WUE、株高、干物質(zhì)產(chǎn)量、POD活性、可溶性蛋白和游離脯氨酸含量及IVDMD,顯著降低了NDF含量。可見(jiàn),適宜濃度水楊酸可以改善水分脅迫下扁蓿豆的生長(zhǎng)狀況,提高其抗旱能力。
金微微,張會(huì)慧,王炎,王鵬,焦志麗,朱文旭,孫廣玉[3]（2011）在《茉莉酸甲酯對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗光合特性和抗氧化酶的影響》文中研究指明以黑龍江省主栽烤煙品種"龍江911"為試驗(yàn)材料,研究了干旱及復(fù)水過(guò)程中不同濃度外源茉莉酸甲酯（MeJA）對(duì)移栽期烤煙幼苗光合特性、抗氧化酶活性和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響。結(jié)果表明:干旱脅迫下,烤煙幼苗凈光合速率（Pn）、氣孔導(dǎo)度（Gs）、蒸騰速率（Tr）均下降,胞間CO2濃度（Ci）先下降后上升,超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）、可溶性糖（SS）、丙二醛（MDA）呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。噴施0.2 mmol/L和0.5 mmol/L的外源MeJA與CK相比,Pn、Gs、Tr、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量和保護(hù)酶SOD、POD活性明顯提高,Ci和MDA含量有所下降,但高濃度1.0 mmol/L的Me-JA并沒(méi)有起到明顯的保護(hù)作用。復(fù)水后,各項(xiàng)指標(biāo)均有明顯的恢復(fù),經(jīng)MeJA處理后的幼苗恢復(fù)更明顯。說(shuō)明外源MeJA減輕了干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗葉肉細(xì)胞光合機(jī)構(gòu)的傷害,緩解了光合作用的下調(diào),并且具有保護(hù)烤煙幼苗葉片細(xì)胞膜穩(wěn)定性的能力,以及提高滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和保護(hù)酶活性的能力,降低了烤煙幼苗在干旱脅迫下所受的傷害,同時(shí)保證了復(fù)水后光合和生理特性的迅速恢復(fù)。MeJA在緩解干旱帶來(lái)的傷害時(shí)具有濃度效應(yīng),而在復(fù)水后的恢復(fù)過(guò)程中沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)明顯的濃度效應(yīng)。
張四七[4]（2011）在《影響油茶栽植成活率的主要因素及其機(jī)理研究》文中指出本文對(duì)油茶裸根苗起運(yùn)后的包裝方式、存放措施、存放時(shí)間、存放環(huán)境等與苗木的失水程度關(guān)系進(jìn)行了研究；對(duì)不同失水程度與過(guò)氧化物酶、過(guò)氧化氫酶、多酚氧化酶、丙二醛、電導(dǎo)率、電阻值和含水量等生理生化指標(biāo)的關(guān)系進(jìn)行了測(cè)定；對(duì)苗木失水程度和栽植措施與栽植成活率的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，結(jié)果如下：（1）苗木失水程度、含水量和電阻值均與植物組織水分含量有關(guān)。本文對(duì)油茶苗木失水程度（即失重程度）與植物葉片含水量（總含水量、自由水含量、束縛水含量）和根莖葉組織的電阻值等關(guān)系進(jìn)行了測(cè)定分析，明確了失水程度、含水量和電阻值之間的相關(guān)性。在實(shí)際試驗(yàn)中，為了操作上的方便，主要使用失水程度。（2）不同溫、濕度條件下，油茶失水速率基本趨于一致，即初期的失水速度最快，隨后逐漸下降并趨于平緩。不同天氣的失水速率依次為：晴+高>晴+低>陰天>雨天；在同一時(shí)間內(nèi)，晴朗溫度較高的天氣下油茶失水程度是雨天的二倍（“晴+高”失水程度為25.62%，雨天為12.25%）。（3）在苗木三種存放方式中，同一時(shí)間內(nèi)，苗木失水速率依次為：裸根存放>塑料袋包裝存放>假植存放。存放21小時(shí)，裸根存放的苗木失水速率是假植的3倍（裸根存放失水速率為0.58%，假植為0.18%）。（4）通過(guò)對(duì)油茶地上部分（莖、葉）、地下部分（根）失水速率進(jìn)行測(cè)定分析，表明在相同的環(huán)境條件下，根部失水速率最快、變化幅度大，葉片失水速率最慢、變化幅度小，莖部界于根和葉兩者之間。（5）不同失水程度對(duì)油茶栽植成活率影響顯著。失水程度分別為0%、10%、20%、30%時(shí)，栽植成活率依次為97.5%、86.7%、80%、6.7%。因此，在油茶生產(chǎn)中，只有從起苗到栽植過(guò)程中采取一系列保鮮措施，將失水程度控制在20%以內(nèi)時(shí)，才能保證造林成活率。（6）在三種存放方式中，油茶假植存放成活率>塑料袋包裝存放>裸根存放，故16℃以上的晴朗天氣下，6小時(shí)內(nèi)的短期運(yùn)貯可采取塑料袋包裝和泥漿沾根等措施，長(zhǎng)期存放一定要進(jìn)行假植；假植質(zhì)量對(duì)成活率影響顯著，粗放假植油茶栽植成活率隨時(shí)間的延長(zhǎng)而下降，而高質(zhì)量的假植有恢復(fù)根系生長(zhǎng)，提高栽植成活率的作用。（7）油茶栽植時(shí)，適量的摘葉程度及合理的栽植深度有利于提高苗木的栽植成活率，不同的摘葉程度對(duì)苗木栽植成活率具有極顯著性差異（P=0.001<0.01）；栽植時(shí)將嫁接口稍露出地面1cm是油茶栽植的合理深度。（8）裸根存放條件下，不同存放時(shí)間會(huì)對(duì)油茶新梢生長(zhǎng)量產(chǎn)生極顯著的影響（P=0.001<0.01）；四種摘葉程度下，摘葉3/3的新梢生長(zhǎng)量>摘葉2/3的新梢生長(zhǎng)量>摘葉1/3的新梢生長(zhǎng)量>不摘葉的新梢生長(zhǎng)量，苗木生長(zhǎng)前期，摘葉3/3的油茶新梢生長(zhǎng)量是不摘葉的6.57倍（摘葉3/3的新梢生長(zhǎng)量為1.84cm，不摘葉為0.28cm）。（9）不同失水程度下，油茶葉片過(guò)氧化氫酶、過(guò)氧化物酶、多酚氧化酶活性表現(xiàn)出相似的規(guī)律性（拋物線型），即失水程度在0%～20%區(qū)間內(nèi)，酶活性均處于直線上升的趨勢(shì)，當(dāng)失水程度達(dá)到20%時(shí)，三種酶活性達(dá)到峰值，依次為4.0214U/（min.g）、16.514U/（min.g）、0.734U/（min.g），隨后呈現(xiàn)近似直線下降的趨勢(shì)。失水程度與MDA含量、相對(duì)電導(dǎo)率均呈正相關(guān)關(guān)系（回歸系數(shù)分別為0.7628、0.6431），兩者在失水程度為20%以內(nèi)時(shí)增加緩慢，分別從初期的43.65μmol.g-1增加到50.98μmol.g-1和29.18%增大到38.07%，隨后快速增長(zhǎng)。隨著失水程度的增加，油茶電阻值逐漸遞增，相同失水程度下，不同部位的電阻值大小和增長(zhǎng)速率存在差異性，前期電阻值大小順序?yàn)椋喝~片>莖>根，后期順序則相反，電阻值增長(zhǎng)速率順序?yàn)楦?gt;莖>葉片。影響油茶栽植成活率及生物量積累的因素多而復(fù)雜，只有根據(jù)環(huán)境條件，選用恰當(dāng)?shù)陌b措施，采取合理的存放方式，嚴(yán)格控制存放時(shí)間，并調(diào)節(jié)好存放溫、濕度，促使苗木達(dá)到較高的含水量水平，結(jié)合科學(xué)的栽植方法及后期管理，才能獲得較高的造林成活率。
蔡興華[5]（2011）在《太陽(yáng)扇（Scaevola aemula）對(duì)環(huán)境脅迫的生理響應(yīng)研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理太陽(yáng)扇（譯名）（Scaevola aemula）是一種優(yōu)良的多年生觀賞花卉,原產(chǎn)澳大利亞,具有生長(zhǎng)快、適應(yīng)性較強(qiáng)、易養(yǎng)護(hù)、即年開(kāi)花、花量大、花期長(zhǎng)、花形美觀、顏色鮮艷而豐富等特點(diǎn)。2006年由國(guó)家林業(yè)局"948"項(xiàng)目引種到我國(guó)的重慶、湖北進(jìn)行適應(yīng)性栽植。由于太陽(yáng)扇原產(chǎn)地的環(huán)境條件與我國(guó)的差異較大,因此開(kāi)展太陽(yáng)扇在我國(guó)的生理適應(yīng)性研究對(duì)于太陽(yáng)扇的引種具有重要意義。通過(guò)進(jìn)行太陽(yáng)扇扦插苗光照、高溫、水分脅迫試驗(yàn),研究了光照、高溫、水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)特性及其生理變化的影響,確定太陽(yáng)扇對(duì)不同環(huán)境條件的生理適應(yīng)能力,探討了太陽(yáng)扇扦插苗對(duì)光照、高溫、水分脅迫的響應(yīng)機(jī)制,為太陽(yáng)扇引種及資源評(píng)價(jià)提供理論依據(jù),為我國(guó)太陽(yáng)扇引種地的環(huán)境條件選擇提供參考。通過(guò)高溫脅迫試驗(yàn),研究不同溫度條件下太陽(yáng)扇的生長(zhǎng)特性及葉綠素、可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸、丙二醛、抗氧化酶體系等生理指標(biāo)的變化,探討太陽(yáng)扇對(duì)高溫條件的適應(yīng)能力和生理響應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明,高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)和生理特性均具有較大的影響,隨脅迫溫度的升高,太陽(yáng)扇植株的受害指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；Chla、Chlb、Car、Chla/Chlb、Chl（total）等色素及可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)呈先上升后下降的趨勢(shì),而MDA、脯氨酸含量及POD活性先下降后上升,SOD、CAT活性和Car/Chl（total）比值則逐漸升高。隨處理時(shí)間的延長(zhǎng),太陽(yáng)扇扦插苗的多數(shù)生理指標(biāo)呈規(guī)律性變化。35℃高溫處理時(shí),脯氨酸含量隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸下降,而可溶性蛋白含量和SOD活性呈先下降后上升的趨勢(shì)。在40℃高溫處理時(shí),可溶性糖和葉綠素含量隨處理時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸升高,可溶性蛋白含量和SOD、POD活性逐漸下降,脯氨酸含量先下降后上升,而MDA含量先上升后下降。46℃高溫處理時(shí),隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),太陽(yáng)扇扦插苗表現(xiàn)出明顯的損傷狀況,葉片變小并萎蔫,逐漸趨于死亡,受害指數(shù)與對(duì)照有極顯著的差異性（p<0.01）;隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),Chla, Chlb, Car, Chl（total）和可溶性蛋白含量含量逐漸下降：而MDA、脯氨酸含量和CAT、POD、SOD活性呈上升趨勢(shì)：可溶性糖含量先下降后升高,處理3d后,變?yōu)閷?duì)照的1.5倍。相關(guān)分析表明,太陽(yáng)扇的生理指標(biāo)間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系,對(duì)高溫脅迫具有協(xié)同的響應(yīng)能力。高溫脅迫能抑制太陽(yáng)扇的葉綠素和類胡蘿卜素等產(chǎn)生,誘導(dǎo)Pro、可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和CAT、POD、SOD等酶的生成,形成應(yīng)對(duì)高溫脅迫的協(xié)同生理響應(yīng)體系。通過(guò)水分脅迫試驗(yàn),研究不同水分條件下太陽(yáng)扇的生長(zhǎng)特性及葉綠素、可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸、丙二醛、抗氧化酶體系等生理指標(biāo)的變化,探討太陽(yáng)扇對(duì)水分條件的適應(yīng)能力和生理響應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明,水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)和生理特性均具有較大的影響,隨水分脅迫程度的加劇,太陽(yáng)扇表現(xiàn)出強(qiáng)烈的受害癥狀；隨水分脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),太陽(yáng)扇受害指數(shù)增大,株葉片變小、顏色變淺。在持續(xù)干旱條件下,隨著土壤水分的迅速降低,葉片逐漸枯萎、最后死亡；在淹水處理下,葉片邊緣呈現(xiàn)壞死癥狀。在持續(xù)干旱處理時(shí),隨處理時(shí)間延長(zhǎng),Chla、Chlb、Chi （Total）迅速降低,最終分別降至對(duì)照的81.6%,94.4%,84.5%；類胡蘿卜素含量下降；Chla/Chlb、Car/Chl（Total）、POD呈先上升后下降的趨勢(shì)；MDA含量呈降-升-降的變化趨勢(shì)：可溶性糖、可溶性蛋白質(zhì)含量隨著脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)先下降后上升：脯氨酸含量、CAT、SOD均隨時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸升高,且CAT活性在各個(gè)時(shí)期均高于對(duì)照,SOD活性持續(xù)上升為對(duì)照的1.3倍。淹水處理下,隨處理時(shí)間延長(zhǎng),Chla、Chlb、Chi （Total）持續(xù)降低,最終分別降為對(duì)照的83.8%,99.7%,87.4%；類胡蘿卜素含量、POD均呈現(xiàn)升-降-升的變化趨勢(shì)；Chla/chlb、Car/chl（Total）、SOD舌性均呈先上升后下降的趨勢(shì);MDA、可溶性蛋白質(zhì)均呈現(xiàn)降-升-降的變化趨勢(shì)；可溶性糖含量先降低后升高；脯氨酸含量、CAT活性隨著時(shí)間的延長(zhǎng)逐漸升高,且CAT活性在各個(gè)時(shí)期均高于對(duì)照,脯氨酸最大值分別為對(duì)照的1.7倍。相關(guān)分析表明,太陽(yáng)扇的生理指標(biāo)間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系,對(duì)水分脅迫具有協(xié)同的響應(yīng)能力。水分脅迫能抑制太陽(yáng)扇的葉綠素和類胡蘿卜素等產(chǎn)生,誘導(dǎo)Pro、可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和CAT、POD、SOD等酶的生成,形成應(yīng)對(duì)水分脅迫的協(xié)同生理響應(yīng)體系。通過(guò)光照脅迫試驗(yàn),研究不同光照強(qiáng)度對(duì)太陽(yáng)扇的生長(zhǎng)特性及葉綠素、可溶性蛋白、可溶性糖、脯氨酸、丙二醛、抗氧化酶體系等生理指標(biāo)的影響,探討太陽(yáng)扇對(duì)不同光照條件的適應(yīng)能力和生理響應(yīng)機(jī)制。結(jié)果表明,光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)和生理特性均具有較大的影響,隨著透光率的降低和脅迫時(shí)間的延長(zhǎng),植株葉片數(shù)逐漸變多、葉面積變小、植株變細(xì),植株的受害指數(shù)逐漸變高。在透光率為18.5%時(shí),植株逐漸死亡,與對(duì)照有極顯著的差異性（p=0.000）;隨著透光率的降低,Chla, Chlb, Car, Chl（Total）顯著增加,Chla/chlb顯著減小,Car/（Total）呈現(xiàn)先下降后上升再下降的變化趨勢(shì)；MDA含量先上升后下降,峰值為對(duì)照的1.3倍；可溶性蛋白逐漸增加,峰值約為對(duì)照的1.5倍；可溶性糖含量逐漸降低,均低于對(duì)照：脯氨酸隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；SOD活性先上升后下降,峰值約為對(duì)照的2.2和5.3倍；POD活性呈現(xiàn)逐漸上升的變化趨勢(shì)。相關(guān)分析表明,太陽(yáng)扇的生理指標(biāo)間均存在顯著的相關(guān)關(guān)系,各生理指標(biāo)對(duì)光照脅迫具有協(xié)同的響應(yīng)能力。光照脅迫能抑制太陽(yáng)扇的葉綠素和類胡蘿卜素等產(chǎn)生,誘導(dǎo)Pro、可溶性糖、可溶性蛋白等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和CAT、POD、SOD等酶的生成,形成應(yīng)對(duì)光照脅迫的協(xié)同生理響應(yīng)體系。
張會(huì)慧[6]（2011）在《外源物質(zhì)誘導(dǎo)移栽期烤煙抗旱性的光合生理研究》文中提出為提高烤煙幼苗在移栽過(guò)程中的成活率,縮短移栽后的大田緩苗期,本試驗(yàn)研究了不同干旱脅迫程度噴施下不同外源物質(zhì)對(duì)烤煙幼苗抗旱能力的影響,主要以烤煙幼苗的光合氣體交換參數(shù)變化、葉綠素?zé)晒鈪?shù)變化、膜透性的變化、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和水分利用率及抗氧化酶系統(tǒng)的變化為主要參考指標(biāo)探討了不同外源物質(zhì)對(duì)提高烤煙幼苗抗旱能力的可能作用機(jī)制,其主要結(jié)果如下：1.干旱脅迫雖然抑制烤煙幼苗的光合作用,使反應(yīng)中心的電子傳遞受阻,光化學(xué)效率降低,但烤煙幼苗可以通過(guò)關(guān)閉氣孔、降低蒸騰來(lái)提高干旱脅迫下的水分利用率,使葉片保持較高的含水量,進(jìn)而提高烤煙幼苗的抗旱能力,干旱脅迫降低了烤煙幼苗PSⅡ原初的光能轉(zhuǎn)換效率（Fv/Fm）和電子傳遞速率（ETR）,抑制了光合作用的原初過(guò)程,烤煙幼苗葉片發(fā)生了明顯的光抑制,干旱脅迫下烤煙幼苗葉片VJ和Mo明顯增加而Sm有所下降,使有活性的反應(yīng)中心開(kāi)放程度降低,QB位點(diǎn)發(fā)生了改變和PQ庫(kù)容量降低,PSⅡ電子受體側(cè)受到明顯的傷害,PSⅡ反應(yīng)中心失活或降解,φPo降低,而φDo增加,導(dǎo)致用于QA-以后的電子傳遞能量比例φEo減少,DIo/RC的大量增加和TRo/RC、ETo/RC的降低,說(shuō)明烤煙葉片干旱脅迫下的PSⅡ反應(yīng)中心受到傷害,但葉片可以通過(guò)熱能形式消耗過(guò)剩激發(fā)能,這對(duì)減輕PSⅡ承受的激發(fā)壓力起到重要的作用。2.以葉綠素快相熒光動(dòng)力學(xué)曲線（OJIP）為探針,研究了鈣對(duì)干旱下烤煙幼苗光系統(tǒng)Ⅱ功能的影響。結(jié)果表明：干旱脅迫下,葉面噴施10.0 mmol·L-1CaCl2溶液的葉片電子傳遞的能量比例（φEo）干旱第10 d與干旱第1d相比下降了20.37%,而CK卻下降了25.14%；單位反應(yīng)中心捕獲的用于電子傳遞的能量（ETo/RC）在干旱第10 d時(shí)高于CK3.69%,說(shuō)明葉面噴施10.0 mmol·L-1的CaCl2溶液增加了PSⅡ捕獲光能用于光合電子傳遞的比例,并且增加了剩余有活性中心的效率和電子傳遞鏈中的能量傳遞,可以產(chǎn)生更多的NADPH用于碳同化和ATP的形成以滿足干旱脅迫下烤煙幼苗的能量需求來(lái)增加抗旱性。干旱脅迫使烤煙幼苗的光統(tǒng)統(tǒng)Ⅱ受到了傷害,而葉面噴施10.0 mmol·L-1的CaCl2溶液能使光系統(tǒng)Ⅱ在干旱脅迫下保待相對(duì)較高的活性,可能是增加烤煙幼苗抗旱能力的主要原因之一。3.干旱脅迫下,噴施0.2mmol·L-1,0.5mmol·L-1的外源MeJA與CK相比光合指標(biāo)Pn、Gs、Tr以及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)SS含量和保護(hù)酶SOD、POD活性明顯提高,Ci和MDA含量有所下降,但高濃度1.Ommol·L-1的MeJA并沒(méi)有起到明顯的保護(hù)作用。復(fù)水后,各項(xiàng)指標(biāo)均有明顯的恢復(fù),經(jīng)MeJA處理后的幼苗恢復(fù)更明顯。說(shuō)明外源MeJA減輕了干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗葉肉細(xì)胞光合機(jī)構(gòu)的傷害,緩解了光合作用的下調(diào),并且具有保護(hù)烤煙幼苗葉片細(xì)胞膜隱定性的能力,以及提高滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和保護(hù)酶活性的能力,降低了烤煙幼苗在干旱脅迫下所受的傷害,同時(shí)保證了復(fù)水后光合和生理特性的迅速恢復(fù)。MeJA在緩解干旱帶來(lái)的傷害對(duì)具有濃度效應(yīng),而在復(fù)水后的恢復(fù)過(guò)程中沒(méi)有表現(xiàn)出來(lái)明顯的濃度效應(yīng)。4.干旱脅迫下,噴施0.2 mmol·L-1和0.5 mmol·L-1的外源MeJA明顯抑制了Fv/Fm. Fv/Fo、ΦPSⅡ、ETR、qP的下降和qN的上升,而高濃度1.0 mmol·L-1 MeJA沒(méi)有起到明顯的作用。復(fù)水后,各項(xiàng)葉綠素?zé)晒庵笜?biāo)均有明顯的恢復(fù),并且MeJA處理后的幼苗恢復(fù)更明顯。說(shuō)明外源MeJA減輕了干旱脅迫下烤煙葉片葉綠素的分解,對(duì)PSⅡ反應(yīng)中心起到一定的保護(hù)作用,提高了電子傳遞速率,降低了烤煙幼苗在干旱脅迫下所受的傷害,并且復(fù)水后葉綠素含量和葉綠素?zé)晒鈪?shù)能夠迅速恢復(fù),從而保證了經(jīng)干旱脅迫后烤煙幼苗在雨期來(lái)臨或灌溉后的迅速緩苗。5.葉面噴施0.5mmol·L-1和1.0 mmol·L-1SA減輕了干旱引起的細(xì)胞膜丙二醛的增加,有效地保護(hù)了烤煙幼苗葉片的膜系統(tǒng)。同時(shí),0.5mmol·L-1’和1.0 mmol·L-1SA減輕了干旱脅迫下葉綠素的分解,有效緩解干旱對(duì)類囊體膜和PSⅡ反應(yīng)中心的傷害,增強(qiáng)了烤煙幼苗對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)能力,其最適宜的濃度為0.5～1.0 mmol·L-1.2.0mmol·L-1SA對(duì)烤煙幼苗有一定的毒害作用。6.葉面噴施噴施1.0 mmol·L-1的ASA和10 mmol·L-1的CaCl2均可以提前烤煙幼苗在干旱脅迫下的光合能力,緩解干旱脅迫下的光抑制,并且二者混合使用表現(xiàn)出一定的協(xié)同作用。復(fù)水后,不同外源物質(zhì)處理的烤煙幼苗的各項(xiàng)光合指標(biāo)均迅速恢復(fù),且葉面噴施噴施1.0 mmol·L-1的ASA和10 mmol·L-1的CaCl2恢復(fù)特性也優(yōu)于對(duì)照,特別是ASA+CaCl2處理的恢復(fù)效果更加明顯,能夠使干旱脅迫后雨期來(lái)臨或人工灌溉條件下幼苗迅速返苗,提高了烤煙幼苗的移栽質(zhì)量。
周叢義[7]（2011）在《水稻OSNOX2基因的表達(dá)及其對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)》文中認(rèn)為質(zhì)膜NADPH氧化酶（Plasma membrane NADPH oxdidase, PM NOX）是植物細(xì)胞活性氧（Reative oxygen species, ROS）產(chǎn)生并積累的主要來(lái)源,該酶在抵御微生物侵害、抵抗重金屬毒害以及調(diào)節(jié)植物的生長(zhǎng)發(fā)育等方面都有重要的作用。我們通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)搜索發(fā)現(xiàn),水稻基因組中至少有11個(gè)基因編碼的蛋白被預(yù)測(cè)具有NOX酶活性,其中OSNOX2基因被發(fā)現(xiàn)受干旱脅迫誘導(dǎo)強(qiáng)烈表達(dá)。為進(jìn)一步弄清OSNOX2基因的表達(dá)與干旱脅迫的關(guān)系,我們從韓國(guó)浦項(xiàng)科技大學(xué)生物技術(shù)中心訂購(gòu)了OSNOX2基因表達(dá)缺失的T-DNA突變體系PFG1A-09601.L,通過(guò)PCR和RT-PCR篩選鑒定得到了一個(gè)OSNOX2基因缺失的純合突變體osnox2,并對(duì)該突變體在干旱脅迫下進(jìn)行了系統(tǒng)研究。結(jié)果顯示,突變體osnox2在株高、劍葉長(zhǎng)和寬等形態(tài)指標(biāo)上明顯低于WT,而osnox2葉片中chl a/b比WT的要高32.9%。在土壤含水量達(dá)到8.48%時(shí),水稻osnox2葉片內(nèi)各類抗氧化酶的活性、H202含量及02-釋放量均高于WT,而葉片總PM-NOX酶的活性osnox2比WT低18.9%。同時(shí)水稻osnox2的抗氧化能力明顯低于WT。另外,通過(guò)osnox2和WT水稻全基因組基因表達(dá)發(fā)現(xiàn),在水稻正常生長(zhǎng)條件下,當(dāng)p≤0.05時(shí),osnox2與WT相比,差異表達(dá)達(dá)2倍以上的基因有152個(gè),其中包含眾多轉(zhuǎn)座子及逆轉(zhuǎn)座子蛋白基因、蛋白激酶基因、熱激蛋白基因、ATP合成酶基因、逆轉(zhuǎn)錄酶蛋白基因、NADPH氧化酶基因1個(gè)、抗病相關(guān)蛋白基因、脫氫／氧化還原蛋白酶基因、過(guò)氧化物酶基因等許多功能基因。這些基因參與了細(xì)胞眾多重要的生命活動(dòng),并在整個(gè)植株的生長(zhǎng)發(fā)育及抵抗逆境脅迫方面起重要作用。另外在這152個(gè)差異表達(dá)基因中還包含有65個(gè)未知功能的表達(dá)蛋白基因。這些研究結(jié)果表明,OSNOX2基因具有重要的生理功能,不僅參與水稻植株對(duì)干旱等環(huán)境脅迫的響應(yīng),而且在水稻正常生長(zhǎng)發(fā)育調(diào)控中具有重要作用。
李澤軍[8]（2010）在《不同顏色光質(zhì)膜對(duì)花生生理特性和品質(zhì)的影響》文中研究指明在田間實(shí)驗(yàn)條件下,研究了不同光質(zhì)膜對(duì)花生生理特性及品質(zhì)的影響。結(jié)果表明:淺色光質(zhì)膜可提高春花生葉片的葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率、水分利用率和氣孔導(dǎo)度。覆蓋白色光質(zhì)膜可提高秋花生葉片的葉綠素含量、光合速率、蒸騰速率、水分利用率和氣孔導(dǎo)度。覆蓋深色光質(zhì)膜的春花生,其SOD活性較高,POD活性較低。淺色光質(zhì)膜下的SOD活性較低,POD活性較高。對(duì)于秋花生來(lái)說(shuō),對(duì)照下的SOD活性最高,綠膜下的SOD活性最低。藍(lán)膜下的POD活性最低,黃膜下的POD活性最高。春花生果實(shí)的百果重、百仁重、出仁率和產(chǎn)量以白膜下的最大,其次為黃膜。秋花生果實(shí)的飽果率、百仁重和產(chǎn)量以黃膜下的最大,其次為白膜。春花生果實(shí)的蛋白質(zhì)含量以綠膜下的最大,其次為白膜,紫膜處理最低。春花生果實(shí)的粗脂肪含量以藍(lán)膜下的最大,其次為白膜,綠膜下的最小。春花生果實(shí)的油酸/亞油酸以黃膜下的最大,其次為對(duì)照,藍(lán)膜下的最小。不同處理對(duì)春花生果實(shí)維生素C的含量沒(méi)有影響。秋花生果實(shí)的維生素C含量以白膜下的最大,其次為黃膜,對(duì)照下的最小。粗脂肪含量以白膜和藍(lán)膜下的最大,對(duì)照下的最小。不同處理對(duì)秋花生果實(shí)的蛋白質(zhì)含量和油酸/亞油酸沒(méi)有顯著影響。
木合塔爾·扎熱[9]（2009）在《尖果沙棗幼苗抗旱特性及其對(duì)外源脫落酸和外源硅的響應(yīng)》文中研究指明尖果沙棗（Elaeagnus oxycarpa Schlecht.）是一種重要的經(jīng)濟(jì)和生態(tài)樹(shù)種,具有較強(qiáng)的抗旱、耐鹽、防風(fēng)沙能力。本文選取尖果沙棗的一年生幼苗為試驗(yàn)材料。實(shí)驗(yàn)分為兩大部分:（1）自然干旱處理:土壤相對(duì)含水量分別為70%（CK）、60%、50%、40%、30%、20%、10%、5%;（2）控水處理:土壤相對(duì)含水量分別為T(mén)1:7075%（CK）、T2:5055%、T3:3540%和T4:1520%。另外,向控水處理T1（CK）、T3和T4分別施加外源硅和外源脫落酸?？厮珊堤幚頃r(shí)間為10d、20d、30d。本文主要研究了自然干旱和控水處理下,尖果沙棗幼苗的生長(zhǎng)、光合特征參數(shù)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和活性氧清除酶類活性的變化及其對(duì)外源硅和脫落酸的響應(yīng)。主要結(jié)論如下:1.在自然干旱下,土壤相對(duì)含水量從70%降到40%的時(shí)段,尖果沙棗幼苗根系活力、凈光合速率和光合色素含量均達(dá)到最大值,而葉片膜透性有所下降,植株葉片從淺綠色逐漸變成暗綠色,植株長(zhǎng)勢(shì)健壯;土壤相對(duì)含水量從30%至20%時(shí)段,幼苗根系活力、凈光合速率和活性氧清除酶類活性均開(kāi)始下降,葉片細(xì)胞膜透性開(kāi)始上升,但與對(duì)照（70%）差異不顯著;土壤相對(duì)含水量20%以下時(shí),凈光合速率、根系活力、活性氧清除酶類活性均劇烈下降,而細(xì)胞膜透性和游離脯氨酸含量迅速上升,大部分葉子開(kāi)始發(fā)黃而枯干,雖然尖果沙棗幼苗受到一定的傷害,但仍能存活。尖果沙棗幼苗永久萎蔫系數(shù)為4.3%。2.在控水處理下,尖果沙棗幼苗各處理的側(cè)枝相對(duì)生長(zhǎng)速率明顯大于主枝,其中T2始終保持較高的整株相對(duì)生長(zhǎng)速率,生物量也達(dá)到最大值。使用外源硅對(duì)T3的相對(duì)生長(zhǎng)速率有明顯的增效作用;而使用外源脫落酸對(duì)T4的相對(duì)生長(zhǎng)速率明顯增高。使用外源硅能促進(jìn)各處理地上部分的生長(zhǎng),而外源脫落酸能促進(jìn)地下部分的生長(zhǎng),提高根冠比。3.在不同的控水處理下,尖果沙棗幼苗葉片光合色素含量和凈光合速率均呈現(xiàn)先上升后下降趨勢(shì),T2的光合色素含量和凈光合速率因輕度干旱的補(bǔ)償效應(yīng)始終保持較高而穩(wěn)定的水平。T1和T2的凈光合速率日變化表現(xiàn)出單峰趨勢(shì),而T3和T4呈現(xiàn)出雙峰趨勢(shì)。4.在處理20d,隨著土壤相對(duì)含水量的下降,尖果沙棗幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)均呈現(xiàn)出先上升后下降趨勢(shì),其中T2和T3處理的葉綠素?zé)晒飧鲄?shù)均保持較高水平。各干旱處理幼苗的光化學(xué)量子效率（Fv/Fm）分別為T(mén)1=0.791、T2=0.819、T3=0.822、T4=0.761,都在正常范圍（0.75-0.85）內(nèi)。葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)曲線表明,T2處理的激發(fā)能捕獲效率（Fv′/Fm′）、PSⅡ的光化學(xué)量子效率（ΦPSⅡ）、電子傳遞速率（ETR）、光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）和非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）等熒光參數(shù)達(dá)到穩(wěn)定所需要的平均時(shí)間較短。5.隨著干旱持續(xù)時(shí)間的延長(zhǎng),各處理葉片丙二醛含量和POD活性逐漸下降,SOD活性呈先上升后下降趨勢(shì),各滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量均隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng)而上升?？傊?在自然干旱下,受輕度干旱（SWRC≥40%）的尖果沙棗幼苗的凈光合速率、光合色素含量、活性氧清除酶活性均保持高水平,植株生長(zhǎng)較健壯;在控水干旱處理中,T2處理10d、20d、30d的幼苗長(zhǎng)勢(shì)最健壯,各生理生化指標(biāo)均保持最佳。由此認(rèn)為,尖果沙棗適合種植在相對(duì)含水量為50%左右的輕度干旱土壤中,而且永久萎蔫系數(shù)為4.3%,具有較強(qiáng)的抗旱能力。外源硅對(duì)T3的傷害程度具有較好的緩解作用,外源脫落酸對(duì)T3和T4的效果較明顯。
黃茂林[10]（2009）在《免耕下不同輪作系統(tǒng)的作物生產(chǎn)力及土壤環(huán)境效應(yīng)》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理黃土高原丘陵溝壑區(qū)是我國(guó)乃至世界水土流失的嚴(yán)重區(qū)域之一。其脆弱的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)使之成為全球變化響應(yīng)的敏感區(qū)域,合理、永續(xù)利用土地,防止水土流失、風(fēng)蝕成為人們關(guān)注的焦點(diǎn),特別是面臨巨大的人口、資源壓力,這種嚴(yán)峻形式?jīng)Q定了陜北需要有自己特色的保護(hù)性耕作模式,如何固土、蓄水、保墑、遏制沙塵和提高作物生產(chǎn)力就成為黃土高原丘陵溝壑區(qū)近年來(lái)研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。本論文基于免耕具有蓄水、保墑、固土等作用,分別以玉米品種沈玉17號(hào),大豆品種晉豆20號(hào),紅小豆品種龍小豆2號(hào)和馬鈴薯品種中薯5號(hào)為供試材料,采用大田小區(qū)隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn),以傳統(tǒng)翻耕為對(duì)照,結(jié)合化肥、有機(jī)肥、無(wú)肥三個(gè)肥料水平,兩個(gè)輪作系統(tǒng)（玉米-大豆;紅小豆-馬鈴薯）的控制和觀測(cè),研究了不同輪作系統(tǒng)下作物葉片保護(hù)酶、光合作用及作物生產(chǎn)力對(duì)免耕施肥的響應(yīng);農(nóng)田土壤雜草種子庫(kù)、土壤酶活性對(duì)免耕施肥及作物的土壤環(huán)境效應(yīng),在此基礎(chǔ)上確立了具有較高生產(chǎn)力及較優(yōu)土壤環(huán)境效應(yīng)的耕作模式。研究獲得以下主要結(jié)論:1.試驗(yàn)證實(shí)了免耕能降低陜北黃土丘陵區(qū)玉米灌漿期、大豆鼓粒期葉片膜脂過(guò)氧化作用,提高葉綠素含量,延緩葉片的衰老,從而有利于干物質(zhì)的生產(chǎn)、積累和分配,為免耕下作物具有較高的生產(chǎn)力準(zhǔn)備了光合作用的器官基礎(chǔ)。免耕施肥（純N[尿素46%]230kg/hm2,P2O5150 kg/hm2）能有效延緩大豆鼓粒期葉片的衰老,提高葉綠素含量,增強(qiáng)作物抗旱能力。2.發(fā)現(xiàn)了免耕有機(jī)肥、免耕化肥對(duì)提高大豆凈光合速率有明顯的促進(jìn)作用,免耕化肥、免耕有機(jī)肥能提高大豆盛花期瞬時(shí)水分利用效率,中午高峰期免耕化肥達(dá)到了11.9μmol（CO2）?mmol-1（H2O）,免耕有機(jī)肥達(dá)到了11.2μmol（CO2）?mmol-1（H2O）。其中,氣孔導(dǎo)度、蒸騰速率、葉溫、光合有效輻射及基于葉溫的蒸汽壓虧缺是大豆光合作用的促進(jìn)因子;細(xì)胞間CO2濃度、空氣中CO2、空氣相對(duì)濕度為主要的限制因子。這為免耕下作物具有較高的生產(chǎn)力準(zhǔn)備了光合生理基礎(chǔ)。3.試驗(yàn)進(jìn)一步確證了在免耕下四種作物均表現(xiàn)出較高的生產(chǎn)力。如在安塞2008年降雨比多年降雨的平均值低33%條件下,玉米產(chǎn)量免耕化肥比翻耕化肥提高了10%,大豆提高了3%,紅小豆提高了36%,馬鈴薯提高了12.9%。馬鈴薯、紅小豆、玉米等免耕化肥下生產(chǎn)力較高,大豆免耕有機(jī)肥下生產(chǎn)力較高。低于這個(gè)月均降雨值,免耕對(duì)作物生產(chǎn)力的影響較小。4.試驗(yàn)證明了玉米、大豆是黃土丘陵溝壑旱作農(nóng)區(qū)免耕下農(nóng)田抑制雜草較為適宜的作物,其土壤雜草種子庫(kù)密度分別為1734.3?！- 2和2069.7?！-2。發(fā)現(xiàn)了翻免耕化肥下農(nóng)田土壤種子庫(kù)相似性的異向變化趨勢(shì)〔免耕化肥的土壤種子庫(kù)相似性較高（0.67～0.92）,翻耕化肥相似性較低（0～0.63）〕,翻免耕有機(jī)肥、無(wú)肥相似性的同向變化趨勢(shì)〔翻免耕有機(jī)肥、無(wú)肥的變化趨勢(shì)基本一致（0.5～0.8）〕。玉米免耕有機(jī)肥、大豆免耕化肥和免耕有機(jī)肥分別是黃土丘陵區(qū)免耕下農(nóng)田抑制雜草較為適宜的耕作管理方式,其農(nóng)田生態(tài)效應(yīng)是能夠競(jìng)爭(zhēng)性抑制雜草的蔓延,優(yōu)化土壤環(huán)境,雜草的多樣性高且比較均衡,雜草的種子庫(kù)密度低,原有生態(tài)系統(tǒng)比較穩(wěn)定。5.試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)玉米、大豆、紅小豆免耕施肥,馬鈴薯翻免耕有機(jī)肥農(nóng)田土壤脲酶、蔗糖酶田間響應(yīng)為:在作物生長(zhǎng)期活性比較高,收獲后活性很快降低。這種響應(yīng)有利于提高作物生長(zhǎng)期土壤肥效,減少作物收獲后溫室氣體的排放。6.確定了具有較高農(nóng)田生產(chǎn)力和土壤環(huán)境生態(tài)效益的黃土丘陵溝壑區(qū)一種耕作模式為玉米-大豆輪作系統(tǒng),玉米為免耕化肥,大豆為免耕有機(jī)肥。
二、水分脅迫對(duì)燥紅土和變性土上玉米葉片過(guò)氧化物酶活性的影響（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、水分脅迫對(duì)燥紅土和變性土上玉米葉片過(guò)氧化物酶活性的影響（論文提綱范文）
（1）不同甜菜紙筒苗抗旱性生理指標(biāo)的差異試驗(yàn)初報(bào)（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 1.3 測(cè)定項(xiàng)目 |
| 1.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 甜菜紙筒苗相對(duì)電導(dǎo)率的差異 |
| 2.2 甜菜紙筒苗過(guò)氧化物酶 (POD) 活性的差異 |
| 2.3 甜菜紙筒苗可溶性蛋白質(zhì)的差異 |
| 2.4 不同甜菜紙筒苗葉片的可溶性糖含量差異 |
| 3 討論 |
| 3.1 不同紙筒苗電導(dǎo)率的差異 |
| 3.2 甜菜紙筒苗過(guò)氧化物酶活性 (POD) 的差異 |
| 3.3 甜菜紙筒苗可溶性蛋白質(zhì)和可溶性糖含量的差異 |
| 4 結(jié)論 |
（2）水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆生長(zhǎng)、光合生理及飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 目錄 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 縮略語(yǔ)(Abbreviations) |
| 前言 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1. 扁蓿豆 |
| 1.1 分類與分布 |
| 1.2 形態(tài)特征 |
| 1.3 植物學(xué)特性 |
| 1.4 飼用價(jià)值及利用技術(shù) |
| 1.5 栽培技術(shù) |
| 1.6 抗旱性研究 |
| 2 水分脅迫對(duì)植物的影響 |
| 2.1 水分脅迫對(duì)植物生長(zhǎng)的影響 |
| 2.2 水分脅迫對(duì)水分關(guān)系的影響 |
| 2.3 水分脅迫對(duì)植物光合作用的影響 |
| 2.4 水分脅迫對(duì)植物氧化損傷 |
| 2.5 水分脅迫對(duì)膜結(jié)構(gòu)和功能的影響 |
| 3 植物抗旱的適應(yīng)機(jī)制 |
| 3.1 逃避 |
| 3.2 形態(tài)結(jié)構(gòu) |
| 3.3 氣孔調(diào)節(jié) |
| 3.4 抗氧化防御 |
| 3.5 細(xì)胞膜穩(wěn)定性 |
| 3.6 滲透調(diào)節(jié) |
| 3.7 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑 |
| 4 水楊酸的生理效應(yīng)及提高植物抗旱性的研究 |
| 4.1 水楊酸的生理效應(yīng) |
| 4.2 水楊酸誘導(dǎo)植物抗旱性的研究進(jìn)展 |
| 5. 研究目的 |
| 第二章 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期生長(zhǎng)和光合生理的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 1.4 測(cè)定指標(biāo)和方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期生長(zhǎng)的影響 |
| 2.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 2.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期抗氧化酶活性和有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 2.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期光合特性的影響 |
| 3 討論 |
| 3.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期生長(zhǎng)的影響 |
| 3.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 3.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期抗氧化酶活性的影響 |
| 3.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 3.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆分枝期光合特性的影響 |
| 第三章 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期生長(zhǎng)和光合生理的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 1.4 測(cè)定指標(biāo)和方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期生長(zhǎng)的影響 |
| 2.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 2.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期抗氧化酶活性和有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 2.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期光合特性的影響 |
| 3 討論 |
| 3.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期生長(zhǎng)的影響 |
| 3.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 3.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期抗氧化酶活性的影響 |
| 3.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 3.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆孕蕾期光合特性的影響 |
| 第四章 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期生長(zhǎng)、光合生理及飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn) |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法 |
| 1.4 測(cè)定指標(biāo)和方法 |
| 1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期生長(zhǎng)和飼草產(chǎn)量的影響 |
| 2.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 2.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期抗氧化酶活性和有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 2.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期光合特性的影響 |
| 2.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期飼草品質(zhì)的影響 |
| 3 討論 |
| 3.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期生長(zhǎng)和飼草產(chǎn)量的影響 |
| 3.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期葉綠素含量、葉片相對(duì)含水量及細(xì)胞膜穩(wěn)定性的影響 |
| 3.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期抗氧化酶活性的影響 |
| 3.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 3.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期光合特性的影響 |
| 3.6 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期飼草品質(zhì)的影響 |
| 第五章 總體討論和全文結(jié)論 |
| 1 總體討論 |
| 1.1 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆生長(zhǎng)的影響 |
| 1.2 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆細(xì)胞膜穩(wěn)定性和抗氧化酶活性的影響 |
| 1.3 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆有機(jī)滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 1.4 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆光合作用的影響 |
| 1.5 水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆初花期飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響 |
| 2 全文結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 就讀學(xué)位期間發(fā)表論文情況 |
（4）影響油茶栽植成活率的主要因素及其機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1、文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 油茶概述 |
| 1.2 影響苗木栽植成活率和生長(zhǎng)因素的研究 |
| 1.2.1 水分脅迫與苗木生長(zhǎng)發(fā)育 |
| 1.2.2 失水程度與苗木栽植成活率 |
| 1.2.3 栽植措施與苗木栽植成活率 |
| 1.2.4 水分脅迫與苗木生理生化指標(biāo) |
| 1.3 提高油茶造林成活率的措施 |
| 2、引言 |
| 3、材料與方法 |
| 3.1 供試材料 |
| 3.2 試驗(yàn)地概況 |
| 3.3 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.3.1 栽植處理措施 |
| 3.3.2 測(cè)定內(nèi)容 |
| 3.3.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4、結(jié)果與分析 |
| 4.1 苗木失水程度與束縛水、自由水等含量的關(guān)系 |
| 4.2 苗木存放環(huán)境對(duì)失水的影響 |
| 4.2.1 溫、濕度與失水速率的關(guān)系 |
| 4.2.2 存放方式與失水程度、失水速率的關(guān)系 |
| 4.2.3 苗木不同部位之間的失水速率比較 |
| 4.3 影響油茶栽植成活率的主要因素 |
| 4.3.1 失水程度與栽植成活率的關(guān)系 |
| 4.3.2 栽植措施對(duì)成活率的影響 |
| 4.4 失水程度對(duì)苗木生理生化指標(biāo)的影響 |
| 4.4.1 失水程度對(duì)酶活性的影響 |
| 4.4.2 失水程度對(duì)丙二醛含量的影響 |
| 4.4.3 失水程度對(duì)相對(duì)電導(dǎo)率的影響 |
| 4.4.4 失水程度與電阻值的關(guān)系 |
| 5、結(jié)論 |
| 6、討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（5）太陽(yáng)扇（Scaevola aemula）對(duì)環(huán)境脅迫的生理響應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 目錄 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 植物逆境生理理論 |
| 1.2 高溫脅迫與植物的抗逆性 |
| 1.2.1 高溫脅迫對(duì)植物形態(tài)生長(zhǎng)的影響 |
| 1.2.2 高溫脅迫對(duì)色素含量的響應(yīng) |
| 1.2.3 高溫脅迫對(duì)植物丙二醛含量的響應(yīng) |
| 1.2.4 高溫脅迫對(duì)植物滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的響應(yīng) |
| 1.2.5 高溫脅迫對(duì)植物保護(hù)酶系統(tǒng)的影響 |
| 1.3 水分脅迫與植物的抗逆性 |
| 1.3.1 水分脅迫對(duì)植物形態(tài)生長(zhǎng)的影響 |
| 1.3.2 水分脅迫對(duì)葉綠素含量的響應(yīng) |
| 1.3.3 水分脅迫對(duì)植物丙二醛含量的響應(yīng) |
| 1.3.4 水分脅迫對(duì)植物滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的響應(yīng) |
| 1.3.5 水分脅迫對(duì)植物保護(hù)酶系統(tǒng)的影響 |
| 1.4 光照強(qiáng)度與植物的抗逆性 |
| 1.4.1 光照對(duì)植株形態(tài)生長(zhǎng)的影響研究進(jìn)展 |
| 1.4.2 光照強(qiáng)度對(duì)光合作用的影響研究進(jìn)展 |
| 1.4.3 光對(duì)植物生理生化特性的影響 |
| 1.5 澳大利亞特色花卉太陽(yáng)扇研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.1 太陽(yáng)扇概述 |
| 1.5.2 扇子花屬植物的生物學(xué)特性 |
| 1.5.3 Scaevola屬植物的化學(xué)成分 |
| 1.5.4 Scaevola屬植物培育研究進(jìn)展 |
| 1.5.5 Scaevola屬植物開(kāi)發(fā)利用進(jìn)展 |
| 第2章 研究概況 |
| 2.1 研究目的及意義 |
| 2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 第3章 太陽(yáng)扇對(duì)高溫脅迫形態(tài)和生理響應(yīng)研究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)材料與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)特征的影響 |
| 3.2.2 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 3.2.3 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇丙二醛含量的影響 |
| 3.2.4 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性糖含量的影響 |
| 3.2.5 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性蛋白質(zhì)含量的影響 |
| 3.2.6 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇脯氨酸含量的影響 |
| 3.2.7 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇超氧化物歧化酶活性的影響 |
| 3.2.8 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇過(guò)氧化氫酶活性的影響 |
| 3.2.9 高溫處理對(duì)太陽(yáng)扇過(guò)氧化物酶活性的影響 |
| 3.2.10 高溫脅迫下太陽(yáng)扇各項(xiàng)生理指標(biāo)的相關(guān)性分析 |
| 3.3 結(jié)論與討論 |
| 3.3.1 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 3.3.2 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇MDA含量的影響 |
| 3.3.3 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 3.3.4 高溫脅迫對(duì)太陽(yáng)扇抗氧化酶體系活性含量的影響 |
| 第4章 太陽(yáng)扇對(duì)水分脅迫形態(tài)和生理響應(yīng)研究 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.1.3 試驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)特征的影響 |
| 4.2.2 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 4.2.3 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇MDA含量的影響 |
| 4.2.4 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性糖含量的影響 |
| 4.2.5 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性蛋白質(zhì)含量的影響 |
| 4.2.6 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇脯氨酸含量的影響 |
| 4.2.7 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇超氧化物歧化酶活性的影響 |
| 4.2.8 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇過(guò)氧化氫酶活性的影響 |
| 4.2.9 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇過(guò)氧化物酶活性的影響 |
| 4.2.10 水分脅迫下太陽(yáng)扇各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的相關(guān)性分析 |
| 4.3 結(jié)論與討論 |
| 4.3.1 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 4.3.2 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇MDA含量的影響 |
| 4.3.3 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 4.3.4 水分脅迫對(duì)太陽(yáng)扇抗氧化酶體系活性的影響 |
| 第5章 太陽(yáng)扇對(duì)光照脅迫形態(tài)和生理響應(yīng)研究 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 5.1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇形態(tài)特征的影響 |
| 5.2.2 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 5.2.3 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇MDA含量的影響 |
| 5.2.4 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性蛋白質(zhì)含量的影響 |
| 5.2.5 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇可溶性糖含量的影響 |
| 5.2.6 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇脯氨酸含量的影響 |
| 5.2.7 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇超氧化物歧化酶活性的影響 |
| 5.2.8 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇過(guò)氧化物酶活性的影響 |
| 5.2.9 光照脅迫下太陽(yáng)扇各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的相關(guān)性分析 |
| 5.3 結(jié)論與討論 |
| 5.3.1 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇葉綠素含量的影響 |
| 5.3.2 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇MDA含量的影響 |
| 5.3.3 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 5.3.4 光照脅迫對(duì)太陽(yáng)扇抗氧化酶活性體系的影響 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 在校期間所發(fā)表的文章和參研課艇 |
（6）外源物質(zhì)誘導(dǎo)移栽期烤煙抗旱性的光合生理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 課題背景 |
| 1.1.1 黑龍江省烤煙生產(chǎn)概況分析 |
| 1.1.2 黑龍江省烤煙生產(chǎn)中存在的主要技術(shù)問(wèn)題 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) |
| 1.2.1 干旱脅迫對(duì)植物生理特性的研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 植物抵御干旱的途徑 |
| 1.2.3 外源茉莉酸甲酯誘導(dǎo)植物抗旱性的研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 外源氯化鈣誘導(dǎo)植物抗旱性的研究進(jìn)展 |
| 1.2.5 外源水楊酸誘導(dǎo)植物抗旱性的研究進(jìn)展 |
| 1.2.6 外源乙酰水楊酸誘導(dǎo)植物抗旱性的研究進(jìn)展 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 2 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗光合特性和生理特性的影響 |
| 2.1 本章前言 |
| 2.2 材料與方法 |
| 2.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 2.2.2 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 2.2.3 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)方法 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗光合參數(shù)的影響 |
| 2.3.2 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗慢相葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 |
| 2.3.3 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗慢相葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響 |
| 2.3.4 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗Q_A~-氧化還原狀態(tài)的影響 |
| 2.3.5 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗葉片能量分配參數(shù)的影響 |
| 2.3.6 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗單位PSⅡ單位反應(yīng)中心比活參數(shù)的影響 |
| 2.3.7 干旱脅迫對(duì)烤煙幼苗葉片生理特性的影響 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗光系統(tǒng)Ⅱ的影響 |
| 3.1 本章前言 |
| 3.2 材料與方法 |
| 3.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.2.2 處理方法 |
| 3.2.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 3.2.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)方法 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗慢相熒光動(dòng)力學(xué)參數(shù)的影響 |
| 3.3.2 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗快相熒光動(dòng)力曲線的影響 |
| 3.3.3 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗Q_A~-氧化還原狀態(tài)的影響 |
| 3.3.4 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗能量分配參數(shù)的影響 |
| 3.3.5 外源鈣對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗單位PSⅡ單位反應(yīng)中心比活參數(shù)的影響 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 外源茉莉酸甲酯對(duì)干旱及復(fù)水下煙苗光合和生理特性的影響 |
| 4.1 本章前言 |
| 4.2 材料與方法 |
| 4.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 4.2.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.2.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 4.2.4 數(shù)據(jù)處理和分析方法 |
| 4.3 結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片凈光合速率的影響 |
| 4.3.2 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片蒸騰速率的影響 |
| 4.3.3 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片氣孔導(dǎo)度的影響 |
| 4.3.4 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片胞間二氧化碳濃度的影響 |
| 4.3.5 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片SOD活性的影響 |
| 4.3.6 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片POD活性的影響 |
| 4.3.7 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片可溶性糖含量的影響 |
| 4.3.8 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片MDA含量的影響 |
| 4.3.9 外源MeJA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗復(fù)水后光合特性的影響 |
| 4.3.10 外源MeJA對(duì)烤煙幼苗干旱脅迫下復(fù)水后生理特性的影響 |
| 4.3.11 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片葉綠素含量的影響 |
| 4.3.12 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片初始熒光的影響 |
| 4.3.13 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片最大熒光的影響 |
| 4.3.14 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片最大光化學(xué)效率的影響 |
| 4.3.15 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片潛在光化學(xué)活性的影響 |
| 4.3.16 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片實(shí)際光化學(xué)效率的影響 |
| 4.3.17 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片電子傳遞速率的影響 |
| 4.3.18 外源MeJA對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗葉片光化學(xué)猝滅系數(shù)和非光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 外源水楊酸對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗膜質(zhì)和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/td> |
| 5.1 本章前言 |
| 5.2 材料與方法 |
| 5.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 5.2.2 處理方法 |
| 5.2.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)方法 |
| 5.3 結(jié)果與分析 |
| 5.3.1 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片葉綠素含量的影響 |
| 5.3.2 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片初始熒光和最大熒光的影響 |
| 5.3.3 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片初始熒光和最大熒光的影響 |
| 5.3.4 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片PSⅡ最大光化學(xué)效率的影響 |
| 5.3.5 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片電子傳遞速率的影響 |
| 5.3.6 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片PSⅡ光化學(xué)淬滅系數(shù)和非光化學(xué)淬滅系數(shù)的影響 |
| 5.3.7 外源SA對(duì)干旱脅迫下烤煙幼苗葉片丙二醛和對(duì)電解質(zhì)滲漏率的影響 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 6 乙酰水楊酸和氯化鈣對(duì)干旱和復(fù)水后烤煙幼苗光合特性的影響 |
| 6.1 本章前言 |
| 6.2 材料方法 |
| 6.2.1 試驗(yàn)材料 |
| 6.2.2 處理方法 |
| 6.2.3 測(cè)定項(xiàng)目和方法 |
| 6.2.4 數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)方法 |
| 6.3 結(jié)果與分析 |
| 6.3.1 干旱和復(fù)水下ASA和CaCl_2對(duì)烤煙幼苗光合特性的影響 |
| 6.3.2 干旱和復(fù)水下ASA和CaCl_2對(duì)烤煙幼苗葉片初始熒光、最大熒光和最大光化學(xué)效率的影響 |
| 6.3.3 干旱和復(fù)水下ASA和CaCl_2對(duì)烤煙幼苗葉片實(shí)際光化學(xué)效率和電子傳遞速率的影響 |
| 6.3.4 干旱和復(fù)水下ASA和CaCl_2對(duì)烤煙幼苗葉片電子傳遞速率的影響 |
| 6.3.5 干旱和復(fù)水下ASA和CaCl_2對(duì)烤煙幼苗葉片非光化學(xué)淬滅系數(shù)的影響 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（7）水稻OSNOX2基因的表達(dá)及其對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞列表 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 前言 |
| 1. 植物體內(nèi)的干旱脅迫響應(yīng)機(jī)制 |
| 1.1 干旱脅迫對(duì)植物光合作用的影響 |
| 1.2 干旱脅迫下的活性氧傷害與植物的抗氧化防御系統(tǒng) |
| 1.3 干旱脅迫下植物的滲透調(diào)節(jié) |
| 1.4 干旱脅迫信號(hào)的感受和傳遞 |
| 1.5 植物抗旱相關(guān)基因的表達(dá) |
| 2. 水稻干旱脅迫響應(yīng)研究進(jìn)展 |
| 2.1 干旱脅迫影響水稻形態(tài)結(jié)構(gòu) |
| 2.2 干旱脅迫影響水稻生理生態(tài) |
| 2.3 干旱脅迫影響水稻的產(chǎn)量與品質(zhì) |
| 2.4 干旱脅迫誘導(dǎo)的蛋白表達(dá) |
| 2.5 水稻抗旱性分子生物學(xué)研究 |
| 3. 植物NOX酶的結(jié)構(gòu)及其功能 |
| 3.1 質(zhì)膜NADPH氧化酶(PM-NOX)的結(jié)構(gòu)與類型 |
| 3.2 植物質(zhì)膜NADPH氧化酶(PM-NOX)參與眾多生理過(guò)程并受多種因素調(diào)控 |
| 3.3 水稻NOX酶家族及其功能研究 |
| 4. 本研究的目的與意義 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 材料與處理 |
| 2.2 突變體篩選及鑒定 |
| 2.3 葉綠素含量測(cè)定 |
| 2.4 葉片ROS組化染色分析 |
| 2.5 土壤含水量測(cè)定 |
| 2.6 葉片抗氧化物酶的提取與活性測(cè)定 |
| 2.7 葉片H_2O_2含量和O_2~-釋放水平的測(cè)定 |
| 2.8 水稻總NADPH氧化酶提取及活性測(cè)定 |
| 2.9 MV處理及電導(dǎo)率測(cè)定 |
| 2.10 干旱脅迫下WT和osnox2葉片全基因組基因表達(dá) |
| 第三章 結(jié)果分析 |
| 3.1 突變體篩選及鑒定 |
| 3.2 WT和osnox2的形態(tài)特征及基本參數(shù) |
| 3.3 WT與osnox2葉片H_2O_2和O_2~-的組化染色反應(yīng) |
| 3.4 土壤含水量測(cè)定 |
| 3.5 WT與osnox2葉片抗氧化物酶活性的測(cè)定結(jié)果 |
| 3.6 WT與osnox2葉片中H_2O_2和O_2~-含量分析 |
| 3.7 WT與osnox2葉片總PM-NOX酶活性 |
| 3.8 WT與osnox2的抗氧化能力分析 |
| 3.9 突變體osnox2全基因組基因表達(dá)分析 |
| 3.9.1 水稻osnox2差異表達(dá)基因 |
| 3.9.2 WT和osnox2差異表達(dá)的基因火山圖 |
| 3.9.3 WT與osnox2差異表達(dá)基因的維恩分析圖 |
| 3.9.4 水稻osnox2和WT差異表達(dá)基因的聚類熱圖 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 OSNOX2基因表達(dá)缺失突變顯著影響水稻形態(tài)結(jié)構(gòu)等基本農(nóng)藝性狀 |
| 4.2 OSNOX2基因表達(dá)缺失突變使水稻植株對(duì)干旱的響應(yīng)更為劇烈 |
| 4.3 OSNOX2基因表達(dá)缺失突變使水稻對(duì)干旱脅迫更為敏感 |
| 4.4 OSNOX2基因表達(dá)缺失突變降低了水稻植株的抗氧化能力 |
| 4.5 OSNOX2基因與水稻抗逆性及水稻眾多正常發(fā)育調(diào)控過(guò)程密切相關(guān) |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 論文清單 |
| 附件 |
| 水稻大桿性狀的解剖學(xué)與生理學(xué)特征 |
| References |
（8）不同顏色光質(zhì)膜對(duì)花生生理特性和品質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 花生的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值 |
| 1.2 光對(duì)植物生長(zhǎng)和發(fā)育的影響 |
| 1.3 太陽(yáng)光的光譜成分分析及其對(duì)植物的生理作用 |
| 1.3.1 紅外光的光譜成分及其對(duì)植物的影響 |
| 1.3.2 可見(jiàn)光的光譜成分及其對(duì)植物的影響 |
| 1.3.3 紫外光的光譜成分及其對(duì)植物的影響 |
| 1.4 不同顏色光質(zhì)膜在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應(yīng)用 |
| 1.5 不同光質(zhì)膜內(nèi)透射光光譜成份的比較 |
| 1.6 光受體 |
| 1.7 花生的覆蓋栽培及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.7.1 白間黑地膜覆蓋花生及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.7.2 花生除草地膜覆蓋花生及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.7.3 滲水地膜覆蓋花生及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.7.4 雙層塑料薄膜覆蓋花生及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.7.5 光降解除草地膜覆蓋花生及其對(duì)產(chǎn)量的影響 |
| 1.8 本研究的內(nèi)容和意義 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 供試材料及田間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.1 供試材料 |
| 2.1.2 田間實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.2 測(cè)定項(xiàng)目和取樣方法 |
| 2.3 田間實(shí)驗(yàn)和室內(nèi)分析測(cè)定 |
| 2.3.1 農(nóng)藝性狀的調(diào)查 |
| 2.3.2 光合特性的測(cè)定 |
| 2.3.3 葉綠素含量的測(cè)定 |
| 2.3.4 葉片過(guò)氧化物酶（POD）活性的測(cè)定 |
| 2.3.5 葉片超氧化物歧化酶（SOD）活性的測(cè)定 |
| 2.3.6 花生籽粒中可溶性蛋白的測(cè)定 |
| 2.3.7 花生籽粒中維生素C 含量的測(cè)定 |
| 2.3.8 花生籽粒中粗脂肪含量的測(cè)定 |
| 2.3.9 花生籽粒中脂肪酸含量的測(cè)定 |
| 2.4 統(tǒng)計(jì)分析方法 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 春花生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析 |
| 3.1.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生生理特性的影響 |
| 3.1.1.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生葉綠素含量的影響 |
| 3.1.1.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生光合特性的影響 |
| 3.1.1.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生超氧化物歧化酶（SOD）活性和過(guò)氧化物酶（POD）活性的影響 |
| 3.1.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生農(nóng)藝性狀的影響 |
| 3.1.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生果實(shí)品質(zhì)的影響 |
| 3.1.3.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生果實(shí)蛋白質(zhì)含量的影響 |
| 3.1.3.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生果實(shí)維生素C 含量的影響 |
| 3.1.3.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生果實(shí)粗脂肪含量的影響 |
| 3.1.3.4 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)春花生果實(shí)油酸/亞油酸（O/L）的影響 |
| 3.2 秋花生的實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生生理特性的影響 |
| 3.2.1.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生葉綠素含量的影響 |
| 3.2.1.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生光合特性的影響 |
| 3.2.1.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生超氧化物歧化酶（SOD）活性和過(guò)氧化物酶（POD）活性的影響 |
| 3.2.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生農(nóng)藝性狀的影響 |
| 3.2.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生果實(shí)品質(zhì)的影響 |
| 3.2.3.1 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生果實(shí)蛋白質(zhì)含量的影響 |
| 3.2.3.2 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生果實(shí)維生素C 含量的影響 |
| 3.2.3.3 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生果實(shí)粗脂肪含量的影響 |
| 3.2.3.4 不同顏色光質(zhì)膜對(duì)秋花生果實(shí)油酸/亞油酸（O/L）的影響 |
| 4 討論與小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
（9）尖果沙棗幼苗抗旱特性及其對(duì)外源脫落酸和外源硅的響應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 植物抗旱性研究進(jìn)展 |
| 1.1 前言 |
| 1.2 植物的抗旱性及其對(duì)硅和脫落酸的響應(yīng) |
| 1.2.1 干旱脅迫及其對(duì)植物生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 1.2.2 植物對(duì)干旱脅迫的適應(yīng)效應(yīng) |
| 1.2.3 脫落酸與植物抗逆性 |
| 1.2.4 硅與植物抗逆性 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 材料與種植 |
| 2.1.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.2 材料培養(yǎng) |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與處理 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 生長(zhǎng)量參數(shù)測(cè)定 |
| 2.3.2 永久萎蔫系數(shù)的測(cè)定 |
| 2.3.3 根系活力、葉片相對(duì)含水量測(cè)定 |
| 2.3.4 膜脂過(guò)氧化及活性氧清除酶活性測(cè)定 |
| 2.3.5 滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量測(cè)定 |
| 2.3.6 光合特征參數(shù)測(cè)定 |
| 2.3.7 葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)測(cè)定 |
| 2.4 實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析 |
| 2.5 氣候因子（空氣溫度、濕度）變化情況 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 尖果沙棗幼苗對(duì)自然干旱的響應(yīng) |
| 3.1.1 葉片含水量及根系活力的變化 |
| 3.1.2 葉片細(xì)胞膜透性及丙二醛含量的變化 |
| 3.1.3 葉片活性氧清除酶活性的變化 |
| 3.1.4 葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的變化 |
| 3.1.5 光合作用及光合色素含量的變化 |
| 3.1.6 自然干旱下尖果沙棗幼苗各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的相關(guān)性分析 |
| 3.2 不同干旱脅迫下尖果沙棗幼苗對(duì)外源脫落酸和外源硅的響應(yīng) |
| 3.2.1 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗生長(zhǎng)及生物量的影響 |
| 3.2.2 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗葉片含水量及根系活力的影響 |
| 3.2.3 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗葉片細(xì)胞膜透性及丙二醛含量的影響 |
| 3.2.4 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗葉片活性氧清除酶活性的影響 |
| 3.2.5 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗葉片滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響 |
| 3.2.6 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗光合作用的影響 |
| 3.2.7 外源脫落酸和外源硅對(duì)尖果沙棗幼苗葉綠素?zé)晒馓卣鲄?shù)的影響 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 控水干旱處理的起點(diǎn)選擇 |
| 4.2 自然干旱下尖果沙棗幼苗各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的變化 |
| 4.3 干旱脅迫下尖果沙棗幼苗的生長(zhǎng)量的變化與外源硅和脫落酸 |
| 4.4 干旱脅迫下尖果沙棗幼苗的根系活力、滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)與外源硅和脫落酸 |
| 4.5 干旱處理下尖果沙棗葉片細(xì)胞膜透性、保護(hù)酶類活性與外源硅和脫落酸 |
| 4.6 干旱脅迫下尖果沙棗幼苗光合特性、葉綠素?zé)晒鈪?shù)與外源硅和脫落酸 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 附圖 |
（10）免耕下不同輪作系統(tǒng)的作物生產(chǎn)力及土壤環(huán)境效應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 選題的意義 |
| 1.1.1 耕作方式的演變及特點(diǎn) |
| 1.1.2 選題的背景 |
| 1.2 選題的目的 |
| 1.3 選題的依據(jù) |
| 1.3.1 理論依據(jù) |
| 1.3.2 技術(shù)依據(jù) |
| 1.4 國(guó)內(nèi)外研究概況 |
| 1.4.1 保護(hù)性耕作的起源 |
| 1.4.2 保護(hù)性耕作技術(shù)的發(fā)展 |
| 1.4.3 保護(hù)性耕作的理論研究 |
| 1.4.3.1 保護(hù)性耕作對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)影響 |
| 1.4.3.2 保護(hù)性耕作對(duì)土壤物理性質(zhì)影響 |
| 1.4.3.3 保護(hù)性耕作對(duì)環(huán)境的影響 |
| 1.4.3.4 保護(hù)性耕作對(duì)土壤生物的影響 |
| 1.4.3.5 保護(hù)性耕作對(duì)作物產(chǎn)量的影響 |
| 1.5 中國(guó)保護(hù)性耕作發(fā)展中存在的問(wèn)題與對(duì)策 |
| 1.5.1 中國(guó)保護(hù)性耕作發(fā)展中存在的問(wèn)題 |
| 1.5.2 發(fā)展保護(hù)性耕作的對(duì)策及建議 |
| 1.6 研究目標(biāo)、內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.6.1 研究目標(biāo) |
| 1.6.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.6.3 技術(shù)路線 |
| 第二章 試驗(yàn)區(qū)概況與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1 試驗(yàn)區(qū)概況 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 第三章 作物生理與產(chǎn)量 |
| 3.1 免耕下灌漿期玉米、鼓粒期大豆葉片過(guò)氧化作用和脯氨酸含量的變化 |
| 3.1.1 測(cè)定與分析方法 |
| 3.1.1.1 測(cè)定方法 |
| 3.1.1.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.1.2 結(jié)果與分析 |
| 3.1.2.1 免耕施肥對(duì)灌漿期玉米、鼓粒期大豆葉片 POD 活性的影響 |
| 3.1.2.2 免耕施肥對(duì)灌漿期玉米、鼓粒期大豆葉片 MDA 含量的影響 |
| 3.1.2.3 免耕施肥對(duì)灌漿期玉米、鼓粒期大豆葉片Pro 含量的影響 |
| 3.1.2.4 免耕施肥對(duì)灌漿期玉米、鼓粒期大豆葉片葉綠素含量的影響 |
| 3.1.3 討論 |
| 3.1.4 結(jié)論 |
| 3.2 免耕施肥對(duì)盛花期大豆光合生理的影響 |
| 3.2.1 測(cè)定與分析方法 |
| 3.2.1.1 測(cè)定方法及指標(biāo) |
| 3.2.1.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.2.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.2.1 免耕施肥對(duì)盛花期大豆光合特性日變化的影響 |
| 3.2.2.2 免耕施肥對(duì)盛花期大豆水分利用效率的影響 |
| 3.2.2.3 大豆凈光合速率與各影響因子日變化的相關(guān)分析 |
| 3.2.3 結(jié)果與討論 |
| 3.3 免耕施肥下兩個(gè)輪作系統(tǒng)的生產(chǎn)力及水分利用效率 |
| 3.3.1 測(cè)定指標(biāo)與方法 |
| 3.3.2 數(shù)據(jù)分析與處理 |
| 3.3.2.1 經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)效益 |
| 3.3.2.2 水分利用效率 |
| 3.3.2.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.3.1 試驗(yàn)地2007-2008 年降水特征 |
| 3.3.3.2 免耕施肥對(duì)不同作物經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量的影響 |
| 3.3.3.3 免耕施肥對(duì)不同作物年均經(jīng)濟(jì)效率的影響 |
| 3.3.3.4 免耕施肥對(duì)不同作物水分利用效率的影響 |
| 3.3.4 討論與結(jié)論 |
| 第四章 免耕施肥下農(nóng)田土壤種子庫(kù)特征 |
| 4.1 土壤種子庫(kù)的取樣與萌發(fā) |
| 4.2 數(shù)據(jù)分析與處理 |
| 4.2.1 土壤種子庫(kù)密度 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.2.3 物種多樣性 |
| 4.2.4 相似性系數(shù) |
| 4.3 結(jié)果 |
| 4.3.1 不同作物及處理對(duì)土壤種子庫(kù)的物種組成的影響 |
| 4.3.2 不同作物及處理對(duì)土壤種子庫(kù)密度分布的影響 |
| 4.3.3 不同作物及處理對(duì)土壤種子庫(kù)的多樣性的影響 |
| 4.3.4 不同作物及處理對(duì)土壤種子庫(kù)的相似性的影響 |
| 4.4 討論 |
| 第五章 免耕下兩種土壤酶活性的變化 |
| 5.1 測(cè)定方法與分析 |
| 5.1.1 土壤取樣 |
| 5.1.2 測(cè)定與數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 不同作物及處理對(duì)土壤脲酶活性的影響 |
| 5.2.2 不同作物及處理對(duì)土壤蔗糖活性的影響 |
| 5.2.3 四種作物的不同處理對(duì)土壤脲酶活性的影響 |
| 5.2.4 四種作物的不同處理對(duì)土壤蔗糖酶活性的影響 |
| 5.3 討論與結(jié)論 |
| 第六章 主要結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
四、水分脅迫對(duì)燥紅土和變性土上玉米葉片過(guò)氧化物酶活性的影響（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]不同甜菜紙筒苗抗旱性生理指標(biāo)的差異試驗(yàn)初報(bào)[J]. 劉娜,宋柏權(quán),楊驥. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2012(31)
- [2]水分脅迫下水楊酸對(duì)扁蓿豆生長(zhǎng)、光合生理及飼草產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D]. 崔秀妹. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012(01)
- [3]茉莉酸甲酯對(duì)干旱及復(fù)水下烤煙幼苗光合特性和抗氧化酶的影響[J]. 金微微,張會(huì)慧,王炎,王鵬,焦志麗,朱文旭,孫廣玉. 干旱區(qū)地理, 2011(06)
- [4]影響油茶栽植成活率的主要因素及其機(jī)理研究[D]. 張四七. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2011(01)
- [5]太陽(yáng)扇（Scaevola aemula）對(duì)環(huán)境脅迫的生理響應(yīng)研究[D]. 蔡興華. 西南大學(xué), 2011(10)
- [6]外源物質(zhì)誘導(dǎo)移栽期烤煙抗旱性的光合生理研究[D]. 張會(huì)慧. 東北林業(yè)大學(xué), 2011(11)
- [7]水稻OSNOX2基因的表達(dá)及其對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)[D]. 周叢義. 浙江大學(xué), 2011(07)
- [8]不同顏色光質(zhì)膜對(duì)花生生理特性和品質(zhì)的影響[D]. 李澤軍. 福建農(nóng)林大學(xué), 2010(04)
- [9]尖果沙棗幼苗抗旱特性及其對(duì)外源脫落酸和外源硅的響應(yīng)[D]. 木合塔爾·扎熱. 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué), 2009(11)
- [10]免耕下不同輪作系統(tǒng)的作物生產(chǎn)力及土壤環(huán)境效應(yīng)[D]. 黃茂林. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2009(S1)