一、關(guān)于遼寧省植物區(qū)系界線劃分的看法（論文文獻(xiàn)綜述）
高蘭[1]（2021）在《中國落葉闊葉林分布格局及控制因子分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理落葉闊葉林是中國重要的地帶性植被,研究中國落葉闊葉林的分布格局并分析影響其分布的控制因子可以為開展植被區(qū)劃、規(guī)劃生態(tài)建設(shè)等提供重要參考,對山地植被的保護(hù)、恢復(fù)和重建等具有重要意義。本文基于全國土地覆蓋數(shù)據(jù)、中國年度植被指數(shù)（NDVI）空間分布數(shù)據(jù)以及氣候數(shù)據(jù)（溫度、降水）,并廣泛收集國內(nèi)外公開發(fā)表的有關(guān)落葉闊葉林研究的相關(guān)書籍、期刊論文等資料,采用文獻(xiàn)資料檢索法、重心遷移模型分析法、相關(guān)性分析法和回歸分析法,利用Arc GIS、Matlab和SPSS軟件,研究中國落葉闊葉林的水平和垂直分布格局,并分析影響其分布的主要控制因子。主要結(jié)論如下:（1）落葉闊葉林在中國東北地區(qū)分布面積最多,占比約為36.69%,其中黑龍江省占比最大,約為21.02%;華北地區(qū)占比位居第二,約為21.85%,其中內(nèi)蒙古自治區(qū)占比最大,約為14.25%;西南地區(qū)、西北地區(qū)和中南地區(qū),占比分別約為13.77%、13.17%和11.17%;華東地區(qū)占比僅為3.29%。（2）2001-2015年,中溫帶落葉闊葉林分布重心向西北方向遷移,遷移距離約為47.98km,遷移角度以坐標(biāo)北為起始方向順時針約為359.03°;暖溫帶落葉闊葉林分布重心向東北方向遷移,遷移距離約為44.86km,遷移角度約為1.11°;亞熱帶落葉闊葉林分布重心向東北方向遷移,遷移距離約為48.56km,遷移角度約為1.39°。（3）中國落葉闊葉林垂直帶分布的海拔上下線范圍分別為400-3000m和54-2300m。第三階梯,緯度對落葉闊葉林垂直帶分布界線的相對貢獻(xiàn)率最大,為主導(dǎo)因素;一、二階梯,山體基面高度（山體效應(yīng)）起主導(dǎo)作用。（4）中國落葉闊葉林NDVI值與年均氣溫呈弱相關(guān)的區(qū)域面積占比約為65.38%,呈中度正相關(guān)約為23.27%,呈高度正相關(guān)約為8.62%,呈中度負(fù)相關(guān)約為2.58%;中國落葉闊葉林NDVI值與年均降水量呈弱相關(guān)的區(qū)域面積占比約為70.88%,呈中度正相關(guān)約為5.70%,呈中度負(fù)相關(guān)約為18.16%。（5）落葉闊葉林垂直帶分布位置的最冷月（1月）均溫和年均溫分別位于-17.6-1.02℃和2.32-13.86℃:由東南向西北方向,隨著緯度的升高,且地勢從第三階梯過渡到第二階梯,海拔升高,最冷月（1月）均溫和年均溫逐漸降低;最熱月（7月）均溫位于15.25-25.31℃;落葉闊葉林垂直帶分布位置的年均降水量位于157.97-1879.85mm,由東南沿海到西北內(nèi)陸,降水量逐漸減少。
顧川東[2]（2020）在《沈陽國家森林公園植物景觀修復(fù)研究》文中研究表明森林是地球生態(tài)的主體,具有不可替代的作用,隨著時代的發(fā)展,“回歸自然,回歸自然”已成為現(xiàn)實(shí)在人們的渴望和追求中。因此,科學(xué)合理的森林公園植被景觀規(guī)劃不僅對保護(hù)資源具有重要意義它還具有更多的經(jīng)濟(jì)效益和教育價(jià)值。本文中以沈陽國家森林公園的森林火災(zāi)“2019.4.17”作為是研究的背景。災(zāi)后沈陽國家森林公園植被遭到嚴(yán)重破壞,部分植物景觀不僅影響了森林景觀質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量,也嚴(yán)重影響了森林公園的娛樂功能。因此,通過實(shí)地調(diào)研,調(diào)查沈陽國家森林公園森林資源現(xiàn)狀,重點(diǎn)關(guān)注森林公園過火區(qū)域和分析和總結(jié)現(xiàn)階段的問題。從植物景觀規(guī)劃的角度,為沈陽國家森林公園的植被景觀恢復(fù)與重建提供參考依據(jù),合理制定恢復(fù)戰(zhàn)略。具體如下:1、首先對沈陽國家森林公園區(qū)域建立景觀視覺敏感度評價(jià)體系,將過火區(qū)域劃分為三個等級,分別是景觀視覺敏感度一級的核心景觀區(qū)、景觀視覺敏感度二級的主干道風(fēng)景區(qū)以及景觀視覺敏感度三級的生態(tài)保育區(qū),明確植被恢復(fù)的原則和目標(biāo)。2、通過對遼寧省山區(qū)部分風(fēng)景區(qū)的樹種進(jìn)行調(diào)查,篩選出常用鄉(xiāng)土樹種類別,建立AHP評價(jià)體系用于修復(fù)樹種的選擇,通過權(quán)重值和評分結(jié)果得出綜合評價(jià)值,得到4個指標(biāo):觀賞性指標(biāo)、生長性指標(biāo)、生態(tài)性指標(biāo)和經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)作為影響森林公園植物景觀恢復(fù)的樹種選擇。結(jié)合植物、土壤、氣候和環(huán)境等條件,提出分區(qū)、分類設(shè)計(jì)要求,并對各景觀區(qū)域進(jìn)行了典型的植物景觀設(shè)計(jì)和部分結(jié)構(gòu)配置的樹種規(guī)劃。3、通過分析得出三個景觀視覺敏感度區(qū)域的植物景觀修復(fù)策略,在景觀視覺敏感度一級區(qū)域選擇的修復(fù)樹種分別為欒樹、山杏、長白落葉松、山桃、五角楓、丁香;景觀視覺敏感度二級區(qū)域選擇的修復(fù)樹種分別為欒樹、胡枝子、油松、遼東櫟、刺槐、東北連翹、紫穗槐;景觀視覺敏感度三級區(qū)域的修復(fù)樹種分別是紅皮云杉、水曲柳、桑、刺槐、楓楊、胡枝子、白樺。本研究依據(jù)科學(xué)理論規(guī)劃森林公園的植被景觀,不僅是對森林資源的一種保護(hù),也對優(yōu)化自然環(huán)境具有重要的經(jīng)濟(jì)效益和教育價(jià)值?？傮w而言,對沈陽國家森林公園受災(zāi)區(qū)域制定分區(qū)的修復(fù)策略,提出了適合沈陽國家森林公園植物景觀恢復(fù)優(yōu)化結(jié)構(gòu)配置的模式,最終為沈陽國家森林公園的植被修復(fù)與結(jié)構(gòu)配置規(guī)劃提供理論依據(jù)和技術(shù)支撐。
林妙琴[3]（2020）在《中國北方和西藏地區(qū)晚侏羅世至早白堊世孢粉植物群及其古環(huán)境意義》文中研究指明中國發(fā)育有廣泛的晚侏羅世-早白堊世沉積,包括以北方為主的陸相和以西藏地區(qū)為代表的海相-海陸交互相。然而,這一時段地層的劃分對比存在諸多爭議,有關(guān)中國東部當(dāng)時的區(qū)域古地理格局亦有各種不同看法。古植被是研究揭示古地理和古氣候的良好手段,目前關(guān)于中國晚侏羅世—早白堊世古植被的研究還不夠具體和深入。冀北-遼西地區(qū)和西藏中東部地區(qū)（拉薩地塊）是我國上侏羅統(tǒng)—下白堊統(tǒng)的代表性發(fā)育地區(qū),為本論文通過孢粉化石研究、探討以上問題提供了很好的材料。本論文系統(tǒng)地分析了冀北-遼西地區(qū)和西藏中東部地區(qū)（拉薩地塊）上侏羅統(tǒng)-下白堊統(tǒng)7個剖面的168塊孢粉樣品,其中71塊含化石。共鑒定、統(tǒng)計(jì)14211粒標(biāo)本,它們分屬97屬144種及若干未定種。根據(jù)組合中主要成分的豐度變化、關(guān)鍵分子的首現(xiàn)和末現(xiàn)等特征,在上述研究剖面共建立了 8個孢粉組合并分析討論了它們的時代。在此基礎(chǔ)上建立了區(qū)域晚侏羅世-早白堊世孢粉地層序列。其中冀北-遼西地區(qū)包括4個孢粉組合:金嶺寺-羊山盆地和建昌盆地Berriasian-Valanginian 中期Bisaccates-Fixisporites-Ephedripites（S.）組合（崔杖子、南石門剖面,土城子組）,灤平盆地Valanginian 中期Classopollis-Densoisporites-Cicatricosisporites組合（榆樹下剖面,大北溝組一段）、Valanginian中-晚期Bisaccates組合（榆樹下、下營剖面,大北溝組二段至大店子組一段下部）和 Hauterivian 早期Aequitriradites-Hekousporites組合（下營剖面,大店子組一段上部）。拉薩地塊由老到新依次產(chǎn)出晚侏羅世Cyathidites-Classopollis組合（邱桑剖面,多底溝組）、Berriasian 期-Hauterivian期Classopollis-Cooksonites 組合（邱桑剖面,林布宗組）和Classopollis-Dicheiropolli 組合（瓦達(dá)剖面,多尼組）、Hauterivian 晚期-Barremian早期Dicheiropolto-peak組合（拉龍剖面,多尼組）。本研究通過對金嶺寺-羊山盆地、灤平盆地和建昌盆地土城子組孢粉組合的對比分析發(fā)現(xiàn)土城子組從一段中上部開始Classopollis逐漸減少,伴隨著兩氣囊花粉的繁盛,至土城子組三段兩氣囊花粉代替Classopollis成為主要成分。同時,在土城子組一段中上部發(fā)現(xiàn)了早白堊世特征分子Fixisporites和Cicatricosisporites,表明中國東部陸相侏羅系-白堊系界線可能位于其中。建昌盆地南石門剖面土城子組三段的Bisaccates-Fixisporites-Ephedripites（S.）組合與灤平盆地榆樹下剖面大北溝組的Bisaccates組合相似,二者產(chǎn)出層位相當(dāng)。此外,本文首次報(bào)道了大店子組以蕨類植物占絕對優(yōu)勢的孢粉組合,目前該類型的組合未見于義縣組下部。通過對中國東部早白堊世Berriasian-Hauterivian期的孢粉組合對比,揭示了中國東部南、北方孢粉植物區(qū)系之間不存在過渡帶。結(jié)合該時期孢粉組合不呈現(xiàn)東西差異的特征,表明當(dāng)時孢粉植物群交流廣泛。因此,沒有確鑿的古植被證據(jù)支持早白堊世時期存在“中國東部高原”。對拉薩地塊晚侏羅世-早白堊世孢粉組合與其相鄰羌塘地塊同時段的孢粉組合對比發(fā)現(xiàn),二者同屬于一個孢粉植物群,表明了拉薩地塊與羌塘地塊晚侏羅世之前已經(jīng)拼合在一起。同時,我們發(fā)現(xiàn)掌鱗杉科植物從大陸邊緣的拉薩地塊至內(nèi)陸的羌塘地塊和塔里木盆地均增加,表明降水量向內(nèi)陸有所減少。古植被和古氣候重建表明,冀北-遼西地區(qū)早白堊世Berriasian-Valanginian期的古植被類型主要是喜溫涼、中生的松柏類針葉植物,整體反映了半濕潤-半干旱的溫涼型氣候。但是,Valanginian中-晚期Bisaccates組合發(fā)育時期相較于Berriasian-Valanginian 中期 Bisaccates-Fixisporites-Ephedripites（S.）組合發(fā)育時期植被類群更加單調(diào),分異度明顯降低,氣候存在階段性變干、變熱。Hauterivian早期Aequitriradites-Hekousporites組合發(fā)育時期喜暖濕的蕨類和苔蘚類植物顯著增加且成為優(yōu)勢類群,指示這一時期溫度升高、濕度增加,反映了半濕潤的溫暖-炎熱型氣候,其間伴有溫度和濕度的小幅起伏。拉薩地塊在晚侏羅世-早白堊世Barremian早期,植被經(jīng)歷了從以喜暖濕的蕨類植物為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐韵哺珊怠⒀谉岬恼器[杉科針葉類植物為主的變化,氣候總體上從半濕潤的溫暖-炎熱型轉(zhuǎn)變?yōu)楦珊?半干旱的溫暖-炎熱型。
徐文鐸,鄒春靜,鄭元潤[4]（2019）在《動態(tài)地植物學(xué)說的理論與實(shí)踐》文中研究說明劉慎諤先生是中國著名的植物學(xué)家、生態(tài)學(xué)家和林學(xué)家,他在20世紀(jì)60年代初提出了動態(tài)地植物學(xué)理論。本文作者利用動態(tài)地植物學(xué)理論,研究了中國東北地區(qū)植被的幾個焦點(diǎn)問題:（1）地帶性頂極是動態(tài)地植物學(xué)核心問題,在一個地區(qū)只有一個地帶性頂極,受大氣候控制,其余的都是由局部環(huán)境條件影響下形成的非地性頂極。東北地區(qū)從東南向西北隨著水分條件的變化出現(xiàn)濕潤區(qū)、半濕潤區(qū)和半干旱區(qū),地帶性頂極相應(yīng)出現(xiàn)森林、森林草原和典型草原等地帶性頂極植被類型。從南向北隨著熱量變化出現(xiàn)暖溫性赤松（Pinus densiflora）-櫟樹（Quercus spp.）混交林、暖溫性油松（Pinus tabuliformis）-櫟樹混交林、溫性沙松（Abies holophylla）-紅松（Pinus koraiensis）闊葉混交林、溫性紅松闊葉混交林和寒溫性明亮針葉林等地帶性頂極植被類型。除研究水平地帶性頂極外,我們還研究了垂直地帶性頂極或氣候?qū)禹敇O、前頂極和后頂極及其相互轉(zhuǎn)化關(guān)系。（2）根據(jù)動態(tài)地植學(xué)中的極地苔原遷移路線,徐文鐸發(fā)現(xiàn)了中國第2塊苔原植被—大興安嶺亞高山苔原,進(jìn)而澄清了在中國生態(tài)學(xué)和自然地理學(xué)領(lǐng)域中的山地苔原（mountain tundra）和山地凍原（mountain crymic）的基本概念和本質(zhì)上的區(qū)別,發(fā)現(xiàn)東北山地苔原只起源于歐亞大陸北極苔原,是歐亞大陸極地苔原植物區(qū)系組成的一部分。（3）動態(tài)地植物學(xué)強(qiáng)調(diào)植物種的演變生態(tài)過程和物種正確鑒定的重要性。在生態(tài)環(huán)境非常脆弱的渾善克沙地發(fā)現(xiàn)了沙地云杉（Picea mongolica）新樹種,由沙地云杉為建群種形成了超地帶性頂極（post zonal climax）,是陸地上非常特殊的森林生態(tài)系統(tǒng)類型。為系統(tǒng)研究沙地云杉生態(tài)系統(tǒng)組成、結(jié)構(gòu)和功能,開展了沙地云杉生態(tài)環(huán)境、種的起源、分子生態(tài)、個體生態(tài)、種群生態(tài)、群落生態(tài)、生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)、保護(hù)生態(tài)等基礎(chǔ)研究。（4）動態(tài)地植物學(xué)說認(rèn)為:大氣候在不斷變化,植被對全球氣候變化反應(yīng)敏感。植被與氣候的關(guān)系是辯證統(tǒng)一的,有什么樣的氣候就應(yīng)該有什么樣的頂極植被,且在一個氣候區(qū)內(nèi)只能有一個地帶性頂極植被。全球氣候變暖給動態(tài)地植物學(xué)研究增加了新的內(nèi)容,開拓了新的研究領(lǐng)域。地帶性頂極植被受大氣候控制,且是最敏感、最有代表性的植被類型。若未來氣溫升高2℃,則東北地區(qū)森林地帶性頂極,除植被組成、結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生變化外,其分布格局變化較大,將向北遷移約443～708 km。草原地帶性頂極向東遷移926 km。（5）植被區(qū)劃是動態(tài)地植物學(xué)在生態(tài)建設(shè)中的應(yīng)用。植被區(qū)劃應(yīng)該建立在植被地帶性基礎(chǔ)上,且要反映歷史情況與過去的氣候關(guān)系。高級區(qū)應(yīng)以地帶性頂極為主,低級區(qū)可以考慮非地性頂極植被類型。因此,植被區(qū)劃是動態(tài)地植物學(xué)中最結(jié)合生產(chǎn)實(shí)踐和永續(xù)利用自然資源的科學(xué)依據(jù)。我們根據(jù)動態(tài)地植物學(xué)中植被區(qū)劃的原則、依據(jù)、指標(biāo)和系統(tǒng),開展了黑龍江省植被區(qū)劃、中國東北植被區(qū)劃和中國東北植被生態(tài)區(qū)劃等研究。
閆蓬勃[5]（2019）在《中國城市樹種多樣性評價(jià)及樹種規(guī)劃研究》文中研究說明城市森林是城市生態(tài)系統(tǒng)的組成部分,其所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與城市居民的健康福祉息息相關(guān)。而城市樹種多樣性是維持城市森林穩(wěn)定性、便于其持續(xù)地提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的關(guān)鍵影響因素之一。城市樹種多樣性的提高雖然可以通過增加綠化中使用的樹種數(shù)量實(shí)現(xiàn),但實(shí)踐證明,不當(dāng)?shù)臉浞N選擇不但難以產(chǎn)生良好的生態(tài)效益,還可導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失和資源的浪費(fèi)。因而充分了解中國城市樹種的多樣性現(xiàn)狀和驅(qū)動因素,并在此基礎(chǔ)上提出樹種規(guī)劃方案,合理增加樹種多樣性,對城市森林的建設(shè)具有重要的科學(xué)意義和實(shí)踐意義。研究基于文獻(xiàn)和抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)分析了中國257個城市的樹種多樣性格局,依據(jù)提出的樹種規(guī)劃原則,以中國城市中己有樹種為對象,規(guī)劃了所有地級及以上城市建成區(qū)范圍內(nèi)潛在可用的樹種,并以北京市為例,展示了該規(guī)劃在單個城市尺度上的應(yīng)用。研究主要結(jié)果包括:1.在257個城市中,樹木（含灌木和木質(zhì)藤本）的平均種類豐富度為128±118,樹木種類總數(shù)為2640,其中近1/5的樹種為外來種。在種類組成上,最常見的樹種為垂柳（Salix babylonica L.）、圓柏（Juniperus chinensisL.）、紫葉李等（Prunus cerasifera f.atropurpurea（Jacq.）Rehd.）。各城市間的樹種組成相似度具有緯度變化梯度特征,同一緯度上的城市間樹種組成不相似性低。此外,城市樹種也存在一定同質(zhì)化現(xiàn)象,一些樹種廣泛分布在不同城市中。在城市內(nèi)部,公園綠地是樹種豐富度最高的區(qū)域,空閑地的種類豐富度最低。2.根據(jù)氣候適宜性、城市環(huán)境適宜性和種類多樣性原則對全國338個地級及以上城市的建成區(qū)適宜樹種進(jìn)行規(guī)劃,結(jié)果為:中國城市中潛在可用的樹種數(shù)量平均為705±323種;其中處于中亞熱帶濕潤地區(qū)的城市潛在可用樹種最多,平均每個城市適宜使用樹種數(shù)量為930±245種,而中溫帶干旱地區(qū)潛在可用的樹種最少,平均每個城市適宜使用樹種數(shù)量為187±105種。3.根據(jù)前述規(guī)劃結(jié)果,北京潛在可用的樹種為565種,調(diào)查發(fā)現(xiàn)其中的278種已被使用,進(jìn)而根據(jù)樹種屬性和土地用途的匹配性原則,對調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)的287個樹種進(jìn)行規(guī)劃。在最嚴(yán)格規(guī)劃情境下,排除有花粉致敏和飄絮問題的48種和花粉致敏性不確定的197個樹種,剩余的無花粉致敏和飄絮問題的樹種39種加上可用雌株的3種有花粉致敏的樹種用于規(guī)劃。其中可在公園和空閑地中使用42種,商業(yè)區(qū)中使用14種,居民區(qū)中使用13種,單位綠地中使用3種,道路綠地中使用1種。4.總體而言,中國城市樹種多樣性與全球城市樹種多樣性水平相比差別不大,但與中國自然分布的樹木種類多樣性相比,仍具較大提升潛力。本研究的樹種規(guī)劃結(jié)果顯示各城市均具有一批潛在可用的樹種,可在經(jīng)過試種后用于提高各城市樹種多樣性水平。
郭孟齊[6]（2019）在《中國特有植物南荻的地理分布及生態(tài)效應(yīng)評價(jià)》文中提出南荻（Miscanthus lutarioriparius Liu ex S.L.Chen&Renvoize）是我國特有的芒屬植物,也是極具開發(fā)潛能的生態(tài)修復(fù)植物和生物質(zhì)原料,其具有生物質(zhì)產(chǎn)量高、光合效率強(qiáng)、纖維素含量高和耐貧瘠等諸多優(yōu)點(diǎn)。近年來對環(huán)境保護(hù)越來越重視,南荻這一生態(tài)友好型植物也越來越受到研究者的青睞,但迄今為止南荻在我國詳細(xì)的地理分布及其規(guī)模化種植可能產(chǎn)生的生態(tài)效益和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)還不清楚。為探究“南荻分布在哪里”及“南荻規(guī)?；N植產(chǎn)生的生態(tài)效應(yīng)如何”這兩個科學(xué)問題,本文對南荻的地理分布特征、生境限制因子、潛在分布區(qū)范圍、規(guī)?；N植的生態(tài)效益和生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等方面進(jìn)行了系統(tǒng)研究,主要研究結(jié)果如下:1.南荻的地理分布通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn),南荻主要分布在我國湖南、湖北、浙江、安徽、江蘇、江西、河南和上海的8個省份和直轄市的252個縣（市）,其水平分布范圍為東經(jīng)111.17°～121.74°,北緯26.47°～33.97°,垂直分布范圍為-1～299 m。從植物區(qū)系上看,南荻分布在華東植物區(qū)系中的黃淮平原亞地區(qū)（ⅢD9a）、江漢平原亞地區(qū)（ⅢD9b）、浙南山地亞地區(qū)（ⅢD9c）和贛南-湘東丘陵亞地區(qū)（ⅢD9d）以及華中植物區(qū)系中的秦嶺巴山亞地區(qū)（ⅢD10a）和川、鄂、湘亞地區(qū)（ⅢD10c）。從南荻的地理分布特征來看,洞庭湖、鄱陽湖和太湖是南荻分布的中心區(qū)域。2.南荻的生境特征南荻的生境類型較豐富,“喜水”是其主要的生境特點(diǎn),其中81.83%的南荻生長在水邊,18.17%的南荻生長在離水源較遠(yuǎn)的生境中;蘆葦（Phragmites communis）、雞矢藤（Paederia scandens）、構(gòu)樹（Broussonetia papyrifera）和狗尾草（Setaria viridis）是南荻主要的伴生植物,此外南荻生長的土壤類型多為pH接近中性的貧瘠土。南荻分布區(qū)的年均氣溫為14.13～18.15°C,均值為16.33°C,年降雨量為763.00～1817.00 mm,均值為1162.97 mm;但在不同南荻分布的植物區(qū)系內(nèi),水分因子的差異性較大,其次是熱量因子,而光照因子的差異性較小,根據(jù)水分因子的不同可將南荻分布的植物區(qū)系劃分為3種類型（高濕潤性、中濕潤性和低濕潤型）。南荻野生居群的表型性狀變異幅度大,遺傳多樣性豐富,其變異系數(shù)范圍為17.05%～78.98%,遺傳多樣性指數(shù)（H’）變異范圍為1.61～1.78。最冷季節(jié)平均溫度（Bio11）、溫度季節(jié)性變化方差（Bio4）和最干季度平均溫度（Bio9）是南荻分布的主要生境限制因子,其次是最暖季節(jié)降雨量（Bio18）和最濕季度降雨量（Bio16）;而影響南荻株高和產(chǎn)量的主要土壤因子是土壤速效鉀含量和有機(jī)質(zhì)含量。3.南荻潛在的分布區(qū)用Maxent模型預(yù)測南荻潛在分布時,最佳樣本量是120,預(yù)測結(jié)果較精準(zhǔn)。南荻潛在適生范圍狹小,其中高適生區(qū)主要集中在江漢平原亞地區(qū)、黃淮平原亞地區(qū)和川鄂湘亞地區(qū);此外南荻的適生總面積為6.658×105 km2,占國土總面積的6.96%。4.南荻規(guī)?；N植的生態(tài)效益南荻具有較強(qiáng)的固碳能力,其凈初級生產(chǎn)力為1.34～15.55 kg·m-2·a-1,固碳能力為0.59～6.79 kg·m-2·a-1;在南荻分布的核心區(qū)域中,洞庭湖區(qū)域的南荻固碳能力較強(qiáng)(0.89～6.79 kg·m-2·a-1),年固碳量較多（7.12×106～5.43×107 t）,而太湖區(qū)域南荻的固碳潛能則有較大的提升空間。規(guī)?；N植南荻可較顯著地提升土壤的養(yǎng)分含量,對土壤全氮含量的提升率最大為12.74%,其次是全磷（11.91%）和有機(jī)質(zhì)含量（6.63%）,而對土壤全鉀含量的影響較小;種植南荻對酸性土壤的改良效果要好于堿性土壤,對0～20 cm土層的改良效果要好于20～40 cm的土層。5.南荻規(guī)?；N植的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)通過文獻(xiàn)法與專家咨詢法確立分布特征、擴(kuò)散特征、繁殖特征、遺傳特征、適應(yīng)特征、危害特征和被控制特征7個方面共計(jì)33個與能源草生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)相關(guān)的指標(biāo)。然后通過yaahp10.1軟件利用層次分析法對各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值,進(jìn)而構(gòu)建相應(yīng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系。最后選取10種已知生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級的高大禾草對該體系進(jìn)行檢驗(yàn),并依據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果對評價(jià)體系的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級層次進(jìn)行劃分。結(jié)果表明所構(gòu)建的體系可以有效地辨別出不同物種的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)等級,并將風(fēng)險(xiǎn)等級層次劃分為高危生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（系統(tǒng)評分>74.5）,一定生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（系統(tǒng)評分在54.5～74.5）,基本無生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)（系統(tǒng)評分<54.5）?；谀茉床萆鷳B(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系,對芒、五節(jié)芒、荻、南荻和奇崗的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了定性和定量分析,結(jié)果表明芒、五節(jié)芒、荻、南荻、奇崗的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)值（R）依次是71、60、66、53和52分,即規(guī)?；N植的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)趨勢為芒>荻>五節(jié)芒>南荻>奇崗;依據(jù)能源草生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)體系劃定的評判標(biāo)準(zhǔn),奇崗和南荻為無生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的芒草種類,而五節(jié)芒、荻和芒為具有中低生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的芒草種類。
李發(fā)明[7]（2019）在《地質(zhì)遺跡景觀的價(jià)值評價(jià)及保護(hù)研究 ——以薊縣國家地質(zhì)公園為例》文中研究指明地質(zhì)遺跡景觀作為地球上獨(dú)特的自然資源,有著與其他資源與眾不同的特點(diǎn),科學(xué)量化的評價(jià)方法是其得到合理保護(hù)和利用的重要前提。國際上地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)已經(jīng)向著精細(xì)化、數(shù)字化和數(shù)據(jù)化方向發(fā)展,像ENVI、SPSS等多學(xué)科技術(shù)與GIS結(jié)合的地圖評價(jià)法、景觀保存性評價(jià)法等等。國內(nèi)地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)主要從單學(xué)科角度出發(fā),以定性或問卷打分式的定量評價(jià)為主,存在一定的主觀性。在數(shù)據(jù)獲取渠道多元化和新技術(shù)方法不斷涌現(xiàn)的智能化時代,地質(zhì)遺跡景觀更應(yīng)以科學(xué)合理的評價(jià)方法來提升資源在保護(hù)和利用方面的現(xiàn)實(shí)意義。本文以網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評等文本信息大數(shù)據(jù)和遙感影像為主要數(shù)據(jù)基礎(chǔ),借助地理學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等多學(xué)科技術(shù)與GIS平臺耦合模型的構(gòu)建,從以下三個方面做出創(chuàng)新性研究:1、以大數(shù)據(jù)的爬取為基礎(chǔ),構(gòu)建我國省市級別以上地質(zhì)遺跡景觀的地理空間數(shù)據(jù)庫;2、結(jié)合多元對應(yīng)量化分析方法對數(shù)據(jù)庫中案例進(jìn)行價(jià)值類型劃分;3、在價(jià)值分類的引導(dǎo)下,分別從科研價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、自然審美價(jià)值和旅游使用價(jià)值等四個方面對薊縣國家地質(zhì)公園展開量化評價(jià),并建立“價(jià)值解釋變量”評價(jià)體系。論文研究主要有五部分內(nèi)容:第一部分基礎(chǔ)研究。利用Citespace的文獻(xiàn)計(jì)量可視化分析,總結(jié)國內(nèi)外地質(zhì)遺跡景觀在評價(jià)與保護(hù)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、主題詞頻、研究趨勢等,并對相關(guān)理論和評價(jià)方法進(jìn)行概述。第二部分價(jià)值分類。利用多元對應(yīng)量化分析方法,對大數(shù)據(jù)爬取的我國省市級別以上地質(zhì)景觀資源進(jìn)行綜合價(jià)值類型劃分,并得出地質(zhì)遺跡景觀價(jià)值評價(jià)的四個主要分支,即在資源保護(hù)方面的科研價(jià)值和生態(tài)價(jià)值,在資源利用方面的自然審美價(jià)值和旅游使用價(jià)值。第三部分價(jià)值評價(jià)。以多學(xué)科技術(shù)與GIS平臺共建耦合模型為基礎(chǔ),對薊縣國家地質(zhì)公園中地質(zhì)遺跡景觀的科研價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、自然審美價(jià)值和旅游使用價(jià)值等四個方面進(jìn)行量化評價(jià),并建立“價(jià)值解釋變量”評價(jià)體系。第四部分保護(hù)和利用研究。以價(jià)值評價(jià)結(jié)果為導(dǎo)向,對研究區(qū)地質(zhì)遺跡景觀從資源保護(hù)和利用兩方面提出優(yōu)化策略,并結(jié)合世界地質(zhì)公園評定標(biāo)準(zhǔn)提出資源調(diào)整策略。第五部分結(jié)論與展望?？偨Y(jié)了本文在地質(zhì)遺跡價(jià)值分類、評價(jià)和保護(hù)等方面的結(jié)論,并對研究不足及發(fā)展方向進(jìn)行展望。
閆加樂[8]（2018）在《遼河平原北部草地類型的植被特征及區(qū)域分布》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理遼寧省草地資源主要分布于省北部和西北部的狹長帶上,該區(qū)是我省重要的生態(tài)防護(hù)區(qū),也是畜牧業(yè)生產(chǎn)的主要地區(qū),其中有6個國家級半農(nóng)半牧縣。自1979年全國首次草地資源調(diào)查以來,近40年間我省未曾進(jìn)行過詳實(shí)的草地資源調(diào)查,對草地資源的數(shù)量、質(zhì)量、空間分布等都不清楚,在草地資源生態(tài)建設(shè)、規(guī)劃利用等方面尚缺科學(xué)依據(jù)。我省草地資源東北段從昌圖縣西部的遼河右岸起,向西延伸至建平縣,呈狹長條狀分布,與內(nèi)蒙古草原接壤。為掌握省草地資源現(xiàn)狀,以遼河平原北部的昌圖縣、康平縣、彰武縣和法庫縣為調(diào)查范圍,通過3年的野外詳查,分析草地資源的植被特征,并與80年代的草地?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行對比,分析其演變趨勢,結(jié)合水熱條件的變化探討演變機(jī)制。運(yùn)用ArcGIS 10.0軟件勾繪出4縣草地類型分布圖,分析草地的分布特征。結(jié)果顯示:（1）調(diào)查范圍內(nèi)共出現(xiàn)164種植物,隸屬46科129屬。根據(jù)群落結(jié)構(gòu)特征,將調(diào)查區(qū)草地資源劃分為疏林草地類、暖性灌草叢類和低平地草甸類3大類。其中,疏林草地類物種多樣性最高,占總物種數(shù)71.3%;疏林草地類和暖性灌草叢類以旱生植物為主,低平地草甸類濕生和水生植物相對較多。三類草地中共出現(xiàn)8個草地型,疏林草地類2個,暖性灌草叢類3個,低平地草甸類3個。草地植物群落通常呈喬灌草三層結(jié)構(gòu),草地型均具有“喬木或喬灌”,明顯有別于內(nèi)蒙古的溫性草原類。（2）調(diào)查區(qū)草地植物群落的旱生化演變十分明顯。與80年代初比,草地群落中以披堿草（Elymus dahuricus）、野古草（Arundinella anomala）、荻（Triarrhena sacchariflora）芨芨草（Achnatherum splendens）、狼尾草（Pennisetum alopecuroides）為優(yōu)勢的中生類草地型已基本消失。羊草（Leymus chinensis）為代表的中旱生地帶性群落只分布于林下、河邊、丘間低地等水熱條件相對較高的生境中,而糙隱子草（Cleistogenes squarrosa）、冷蒿（Artemisia frigida）等典型旱生植物的優(yōu)勢度有所增加,典型草原旱生植物分布區(qū)明顯向東延伸。對氣候變化特征進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn),研究區(qū)有明顯的高溫干旱化趨勢。與80年代初比,年降水量雖略有增加,但年平均氣溫升高1℃,日均≥10℃積溫總量增加205℃,干燥度增加至1.2,昌圖縣和法庫縣已從溫帶氣候區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)榕瘻貛夂騾^(qū),氣候高溫化、生境干旱化趨勢明顯。草地群落的旱生化演替與該地區(qū)的氣候干旱化趨勢不謀而合。（3）彰武縣的草地以疏林草地類為主,占該縣草地總面積的65.1%,昌圖縣以暖性灌草叢類為主,占54.5%,康平和法庫縣以低平地草甸類為主,分別占52.6%、50.6%。4縣共出現(xiàn)草地斑塊11250塊,其中10 hm2以下的占94.4%,10100 hm2的占5.4%,100hm2以上的僅占0.2%。草地呈零散分布,生境破碎化嚴(yán)重。
李濤[9]（2018）在《遼寧北票羊草溝晚三疊世植物群及植物生態(tài)系統(tǒng)重建》文中研究指明晚三疊世羊草溝植物群位于遼寧省西部北票市東南部的常河營子鄉(xiāng)羊草溝自然村附近的羊草溝盆地。羊草溝盆地是一個小型的晚三疊世-中侏羅世陸相沉積盆地。盆地內(nèi)發(fā)育一套以河流相、湖泊相夾沼澤相為主的晚三疊世地層,稱羊草溝組。羊草溝組以土黃色厚層礫巖、長石石英砂巖、粉砂巖、泥巖為主,局部夾灰黑色、黃綠色砂巖、粉砂巖和煤線為特征,反映了由泥石流、河道充填、辮狀河道、漫流、小型淺水湖泊、沼澤等沉積微相組成的沖積扇相組合。根據(jù)巖石組合特征,羊草溝組自下而上可劃分為礫巖段,砂巖粉、砂巖段和砂巖段,每段都含有植物化石。本次研究表明,羊草溝植物群代表了一個生物多樣性十分豐富的晚三疊世植物群,為分析歐亞大陸東北部邊緣晚三疊世時期的陸地生態(tài)系統(tǒng)、氣候特征和地理環(huán)境等提供了重要的化石證據(jù)。同時,為探討三疊紀(jì)陸地植物復(fù)蘇過程、晚三疊世植物地理分區(qū)、晚三疊紀(jì)與早侏羅紀(jì)陸地植物演化、集群絕滅與演替,討論陸相三疊系與侏羅系界線等重要科學(xué)問題也具有參考價(jià)值。植物化石采自于上三疊統(tǒng)羊草溝組的細(xì)砂巖、粉砂巖、泥巖中,均為印痕化石。經(jīng)系統(tǒng)分類學(xué)研究,植物群由34屬77種組成（包括2個新屬,5個新種）,其中苔蘚類（1屬1種,占種數(shù)的1.30%）、楔葉綱（5屬7種,占9.09%）、真蕨綱（6屬19種,占24.68%）、蘇鐵綱（7屬17種,占22.08%）、科達(dá)綱（1屬1種,占1.30%）、銀杏綱（3屬6種,占7.79%）、茨康目（5屬7種,占9.09%）、松柏綱（4屬15種,占19.48%）、裸子植物生殖器官和分類位置不明的形態(tài)屬（2屬4種,占5.19%）。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明,羊草溝植物群以裸子植物和真蕨類植物為主體。裸子植物以蘇鐵綱和松柏綱種數(shù)最多,但屬的數(shù)量較少。真蕨類植物除了含少量雙扇蕨科分子外,主要以分類位置不明的Cladophlebis生物多樣性十分豐富為特征。根據(jù)已知種的時代分布,如Neocalamites rogosus Sze,Clathropteris obovata Oishi,Cladophlebis grabauiana Sze,Cl.gracilis Sze,Cladophlebis kaoiana Sze,Pterophyllum ambabiraensis（Srebrodolskaja）Schorochova,Glossophyllum?shensiense Sze,Cycadocarpidium erdmanni Nathorst,C.swabii Nathorst,C.tricarpum Prynada,Podaozamites schenki Heer,P.distans（Orersl）Braun,P.giganteum Sun,Stenorachis bitchuensis Oishi,Taeniopteris linearis Mi et Sun等都是僅限于國內(nèi)外晚三疊世植物群中的代表性分子。它們的發(fā)現(xiàn)證明羊草溝植物群地質(zhì)時代應(yīng)為晚三疊世。羊草溝植物群代表了歐亞大陸東北部西太平洋帶北段一個晚三疊世植物群。根據(jù)植物群的組成特征和組成分子,羊草溝植物群可以與中國北方和日本、俄羅斯遠(yuǎn)東濱海地區(qū)晚三疊世植物群進(jìn)行比較,如中國華北和西北的晚三疊世延長植物群,東北地區(qū)的黑龍江東寧羅圈站組植物群,吉林汪清天橋嶺植物群,吉林雙陽八面石小蜂蜜頂子組上段植物群,吉林雙陽大醬缸組植物群,吉林渾江（現(xiàn)為白山市）石人北山植物群,吉林白山松樹鎮(zhèn)小營子組植物群,遼寧凌源老虎溝組植物群和日本晚三疊世成羽植物群,西南日本山口植物群,俄羅斯遠(yuǎn)東南濱海蒙古蓋植物群。這些植物群主要發(fā)現(xiàn)于歐亞大陸東北部西太平洋帶北段陸相沉積盆地（或有海相夾層）或陸相火山-沉積盆地中,所處地質(zhì)構(gòu)造背景比較復(fù)雜,生態(tài)環(huán)境也不盡相同,致使不同地點(diǎn)的植物群具有總體組成特征相似性的同時,在植物類群組成上也體現(xiàn)出了差異性。相似性表現(xiàn)在主要植物類群和具有時代意義的組成分子大致相同,反映了這些植物群所處的氣候帶和地質(zhì)時代基本相同;差異性表現(xiàn)在組成類群比例和分子不盡相同。造成差異的原因,除了化石保存和采集的因素外,主要與西環(huán)太平洋北段晚三疊世復(fù)雜的地理?xiàng)l件和局部生態(tài)環(huán)境有關(guān)。與現(xiàn)今陸地生態(tài)系統(tǒng)一樣,地質(zhì)時期植被類型除主要受地球緯度控制以外,古大陸的位置,局部生態(tài)環(huán)境,山系,火山活動、海洋暖流等因素對植物類群組成和組成分子也有較大影響,使不同地點(diǎn)的植物群表現(xiàn)出差異性。根據(jù)組成特征分析,羊草溝植物群是一個以真蕨類、蘇鐵類、銀杏類、茨康類和松柏類組成的植物群。除了少量的真蕨綱雙扇蕨科分子外,主要組成類群和組成分子是中國北方暖溫帶-溫帶植物群的特點(diǎn),而與中國南方同期植物群明顯不同。羊草溝植物群特征反映了晚三疊世時期,羊草溝位于中國北方暖溫帶具有明顯季節(jié)性變化的大陸性氣候帶內(nèi),但由于古太平洋暖流和火山噴發(fā)事件的影響,在羊草溝盆地內(nèi)部,局部氣候溫暖潮濕,使羊草溝植物群除主要表現(xiàn)出北方有季節(jié)性變化的暖溫帶植物群特征外,還有少量南方熱帶-亞熱帶植物群中的喜濕熱的植物類群出現(xiàn)。根據(jù)古植物類群與現(xiàn)生植物類群生活習(xí)性比較和羊草溝植物群的組成類群分析,可以推測羊草溝植物群代表了一個暖溫帶有季節(jié)性和降雨量變化的森林生態(tài)系統(tǒng)。在這個生態(tài)系統(tǒng)中,以裸子植物為主的喬木,如銀杏類、松柏類構(gòu)成了森林生態(tài)系統(tǒng)的主體。灌木和草本植物,如蘇鐵類、茨康類和真蕨類、苔蘚類也是這個森林生態(tài)系統(tǒng)中的伴生植物類群。根據(jù)古植物類群生態(tài)學(xué)分析,可以將羊草溝森林生態(tài)系統(tǒng)劃分為五個植物群落:1.高地針葉植物群落。優(yōu)勢類群為針葉形的松柏類,與現(xiàn)生溫帶-暖溫帶針葉林相似,通常生長在盆地周圍山區(qū)地勢較高地段;2.坡地闊葉-針葉植物混生群落。以闊葉-針葉中生喬木和灌木為主,優(yōu)勢類群為銀杏類,茨康類,松柏類,林下及山坡邊緣低緩潮濕地帶可能生長一些喜陰濕草本真蕨類;3.低地蘇鐵類-蕨類植物群落。優(yōu)勢類群為蘇鐵類和真蕨類,生長在地形起伏不大,土壤潮濕,透水性較好的地段;4.岸邊-濕地楔葉類植物群落。優(yōu)勢類群為楔葉綱木賊目分子,主要生長在盆地內(nèi)部潮濕地段和局部積水區(qū)附近,如小型湖泊邊緣、河岸河漫灘、沼澤或低洼潮濕地段。在沼澤或淺水地段也生長有水生、半水生槐葉蘋目分子;5.林下苔蘚類植物群落。僅發(fā)現(xiàn)有Thallites。其生態(tài)環(huán)境與現(xiàn)生苔綱相似,主要生長在溫暖陰濕環(huán)境,如林下和陰濕地段的土壤、巖石、樹干表面。
郭子良[10]（2016）在《中國自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃與自然保護(hù)區(qū)體系有效性分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理為了優(yōu)化我國國家級自然保護(hù)區(qū)布局,提高自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)的有效性,該文以地貌、植被和自然保護(hù)區(qū)等空間分布數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),采用疊加分析、TWINSPAN分類、保護(hù)空缺分析等方法,開展了自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃,分析了我國自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)現(xiàn)狀和格局以及各地理單元的保護(hù)空缺,評估了國家級自然保護(hù)區(qū)對天然植被的保護(hù)有效性。研發(fā)了自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值的定量評估方法,并用106個自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行了測試。依據(jù)以上研究結(jié)果和自然保護(hù)區(qū)建設(shè)關(guān)鍵區(qū)域分析,提出了國家級自然保護(hù)區(qū)體系的優(yōu)化布局方案。主要結(jié)果和結(jié)論如下：1.提出了包括4個地貌大區(qū)、40個地貌地區(qū)、127個地貌亞地區(qū)和473個地貌區(qū)的地貌區(qū)劃系統(tǒng)。提出了包括8個地理區(qū)域、37個地理地帶、117個地理區(qū)和496個地理小區(qū)的自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃。2.在自然保護(hù)區(qū)體系中,國家級自然保護(hù)區(qū)發(fā)揮著主體作用；野生植物、草原與草甸以及海洋和海岸類型自然保護(hù)區(qū)較少；中小型自然保護(hù)區(qū)居多,大型自然保護(hù)區(qū)較少且主要位于西南、西北等地；我國自然保護(hù)區(qū)空間分布格局傾向于局部聚集。3.有7個自然保護(hù)地理區(qū)和188個自然保護(hù)地理小區(qū)尚未建設(shè)國家級自然保護(hù)區(qū)。雖然這些地理單元的保護(hù)空缺并不是均需要開展自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)布局,許多自然保護(hù)地理單元以栽培植被為主,但在一些自然生境較好的自然保護(hù)地理單元仍存在國家級自然保護(hù)區(qū)的保護(hù)空缺。4.超過8.85%的植被區(qū)和35.87%的植被小區(qū)并未進(jìn)行國家級自然保護(hù)區(qū)的建設(shè)；近25%的自然植被群系未被國家級自然保護(hù)區(qū)有效保護(hù)。天山山地、黃土高原和東南沿海等地區(qū)植被的保護(hù)有效性低。在主要山地800 m以下的山地基部,野生動植物及其生境的保護(hù)力度不足。低海拔的水平地帶性植被和基帶植被在自然保護(hù)區(qū)建設(shè)過程中未得到足夠重視,存在明顯空缺。5.提出了從自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)、物種多樣性和遺傳種質(zhì)資源等三方面定量評估其生物多樣性保護(hù)價(jià)值的數(shù)學(xué)模型和方法。測試發(fā)現(xiàn)河北南大港和遼河源、黑龍江鏡泊湖等省級自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值更高。此評估方法能很好識別自然保護(hù)區(qū)生態(tài)系統(tǒng)和物種多樣性等保護(hù)價(jià)值。6.建議優(yōu)先在202個地理小區(qū)對232處省級自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行升級,并在102個地理小區(qū)新建省級自然保護(hù)區(qū)；優(yōu)先建設(shè)高嶺-盤嶺和長白山等6處自然保護(hù)區(qū)域,太行山北段和武夷山北段等14處自然保護(hù)區(qū)群；在10個地區(qū)促進(jìn)跨境自然保護(hù)區(qū)網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)；對18個地區(qū)的自然保護(hù)區(qū)進(jìn)行合并。
二、關(guān)于遼寧省植物區(qū)系界線劃分的看法（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于遼寧省植物區(qū)系界線劃分的看法（論文提綱范文）
（1）中國落葉闊葉林分布格局及控制因子分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 中國落葉闊葉林水平分布格局研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 中國落葉闊葉林垂直分布格局研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 中國落葉闊葉林控制因子分析研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 理論基礎(chǔ) |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 1.6 本章小結(jié) |
| 第二章 研究區(qū)及數(shù)據(jù)概況 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 落葉闊葉林概況 |
| 2.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 2.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 中國落葉闊葉林分布格局分析 |
| 3.1 中國落葉闊葉林水平分布格局分析 |
| 3.1.1 中國落葉闊葉林在各省市自治區(qū)分布分析 |
| 3.1.2 中國落葉闊葉林2001-2015年重心遷移變化分析 |
| 3.2 中國落葉闊葉林垂直分布格局分析 |
| 3.2.1 中國落葉闊葉林帶垂直分布整體分析 |
| 3.2.2 部分中國山地落葉闊葉林帶垂直分布分析 |
| 3.3 本章小節(jié) |
| 第四章 中國落葉闊葉林控制因子分析 |
| 4.1 中國落葉闊葉林水平分布控制因子分析 |
| 4.1.1 中國落葉闊葉林分布區(qū)域氣候因子時間變化特征分析 |
| 4.1.2 中國落葉闊葉林NDVI值與氣候因子的相關(guān)性分析 |
| 4.2 中國落葉闊葉林垂直分布控制因子分析 |
| 4.2.1 氣候因子影響分析 |
| 4.2.2 山體基面高度因子影響分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 結(jié)論與展望 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 不足與展望 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間公開發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（2）沈陽國家森林公園植物景觀修復(fù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 概念解析 |
| 1.5 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.1 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.5.2 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 第二章 研究區(qū)域概況 |
| 2.1 森林公園地理位置及自然條件 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 自然條件 |
| 2.2 景觀資源 |
| 2.2.1 現(xiàn)有景點(diǎn)概況 |
| 2.2.2 植物景觀 |
| 2.2.3 森林植被情況 |
| 2.2.4 受損情況分析 |
| 第三章 景觀視覺敏感度分析 |
| 3.1 基礎(chǔ)資料整理 |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)矯正 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)矢量化 |
| 3.1.3 數(shù)字高程模型的建立 |
| 3.2 相對坡度敏感度 |
| 3.3 相對距離景觀視覺敏感度 |
| 3.4 景觀的醒目程度 |
| 3.5 綜合分析 |
| 3.6 小結(jié) |
| 第四章 層次分析法在樹種選擇中的應(yīng)用 |
| 4.1 特征分析 |
| 4.1.1 遼寧省山區(qū)植物組成 |
| 4.1.2 遼寧省植物景觀觀賞部位 |
| 4.1.3 觀賞季節(jié) |
| 4.2 樹種評價(jià)體系構(gòu)建 |
| 4.3 模型構(gòu)建方法 |
| 4.3.1 目標(biāo)層 |
| 4.3.2 約束層(B) |
| 4.3.3 復(fù)合指標(biāo)層(C) |
| 4.3.4 單項(xiàng)指標(biāo)層(D) |
| 4.4 各指標(biāo)權(quán)重的計(jì)算 |
| 4.5 判斷矩陣構(gòu)建及一致性檢驗(yàn) |
| 4.6 計(jì)算過程 |
| 4.7 因子權(quán)重排序結(jié)果 |
| 4.7.1 景觀視覺敏感度一區(qū)各因子權(quán)重排序結(jié)果 |
| 4.7.2 景觀視覺敏感度二區(qū)各因子權(quán)重排序結(jié)果 |
| 4.7.3 景觀視覺敏感度三區(qū)各因子權(quán)重排序結(jié)果 |
| 第五章 修復(fù)策略 |
| 5.1 樹種評分標(biāo)準(zhǔn) |
| 5.2 得分結(jié)果及分析 |
| 5.3 森林公園不同區(qū)域的修復(fù)樹種的分析與評價(jià) |
| 5.4 結(jié)構(gòu)配置評價(jià)分析 |
| 5.5 生態(tài)保育區(qū)的植物群落模式構(gòu)建 |
| 第六章 結(jié)論與建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 沈陽國家森林公園樹種修復(fù)的目標(biāo)與原則 |
| 6.2.1 修復(fù)目標(biāo) |
| 6.2.2 修復(fù)原則 |
| 6.3 改進(jìn)建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）中國北方和西藏地區(qū)晚侏羅世至早白堊世孢粉植物群及其古環(huán)境意義（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 晚中生代研究區(qū)地層相關(guān)問題 |
| 1.1.2 晚中生代中國古地理格局 |
| 1.2 研究區(qū)孢粉學(xué)現(xiàn)狀和選題意義 |
| 第2章 研究材料與方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.1.1 金嶺寺-羊山盆地 |
| 2.1.2 建昌盆地 |
| 2.1.3 灤平盆地 |
| 2.1.4 西藏拉薩地塊 |
| 2.2 研究方法 |
| 第3章 孢粉組合序列及特征 |
| 3.1 遼西土城子組孢粉組合 |
| 3.2 冀北大北溝組、大店子組孢粉組合 |
| 3.2.1 Classopollis-Densoisporites- Cicatricosisporites組合 |
| 3.2.2 Bisaccates組合 |
| 3.2.3 Aequitriradites-Hekousporites組合 |
| 3.3 拉薩地塊孢粉組合 |
| 3.3.1 Cyathidites-Classopollis組合 |
| 3.3.2 Classopollis-Cooksonites組合 |
| 3.3.3 Classopollis-Dicheiropollis組合 |
| 3.3.4 Dicheiropollis-peak組合 |
| 第4章 孢粉組合時代 |
| 4.1 冀北、遼西孢粉組合時代 |
| 4.1.1 Bisaccates-Fixisporites-Ephedripites (S.)組合 |
| 4.1.2 Classopollis-Densoisporites-Cicatricosisporites組合和Bisaccates組合 |
| 4.1.3 Aequitriradites-Hekousporites組合 |
| 4.2 拉薩地塊孢粉組合時代 |
| 4.2.1 Cyathidites-Classopollis組合 |
| 4.2.2 Classopollis-Cooksonites組合 |
| 4.2.3 Classopollis-Dicheiropollis組合和Dicheiropollis-peak組合 |
| 第5章 研究區(qū)孢粉組合對比討論 |
| 5.1 土城子組時代 |
| 5.2 大北溝組和大店子組的時代 |
| 5.3 土城子組與大北溝組的橫向?qū)Ρ?/td> |
| 5.4 拉薩和羌塘地塊孢粉組合對比 |
| 第6章 早白堊世中國東部孢粉植物群 |
| 6.1 中國早白堊世孢粉植物分區(qū) |
| 6.2 中國東部孢粉植物群東西分異 |
| 6.2.1 Disacciatrileti-Cicatricosisporites孢粉植物群東西差異 |
| 6.2.2 Classopollis-Ephedripites(S.)孢粉植物群東西差異 |
| 第7章 古植被和古氣候 |
| 7.1 冀北-遼西地區(qū)Berriasian-Valanginian期 |
| 7.1.1 遼西Berriasian-Valanginian中期 |
| 7.1.2 冀北Valanginian中期-Hauterivian早期 |
| 7.2 拉薩地塊晚侏羅世-Barremian早期 |
| 第8章 系統(tǒng)描述 |
| 第9章 結(jié)論與展望 |
| 9.1 結(jié)論 |
| 9.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附表1 崔杖子剖面、南石門剖面孢粉化石百分含量 |
| 附表2 榆樹下剖面孢粉化石百分含量 |
| 附表3 下營剖面孢粉化石百分含量 |
| 附表4 西藏拉薩地塊研究剖面孢粉化石百分含量 |
| 附表5 中國東部早白堊世Berriasian-Hauterivian期孢粉植物群信息表 |
| 附表6 化石孢粉-母體植物親緣關(guān)系 |
| 附表7 化石孢粉-古氣候關(guān)系 |
| 圖版及圖版說明 |
| Plates and plate captions |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與取得的其他研究成果 |
（4）動態(tài)地植物學(xué)說的理論與實(shí)踐（論文提綱范文）
| 1 動態(tài)地植物學(xué)說產(chǎn)生的歷史背景 |
| 2 地帶性頂極是動態(tài)地植學(xué)理論研究的核心問題 |
| 3 動態(tài)地植物學(xué)的定量和定性研究途徑 |
| 4 大興安嶺亞高山苔原的發(fā)現(xiàn)與劉慎諤的冰期植物移動路線關(guān)系 |
| 5 沙地云杉新種及其動態(tài)地植物學(xué)特征 |
| 6 動態(tài)地植物學(xué)說與全球變化的關(guān)系 |
| 7 植被區(qū)劃是動態(tài)地植物學(xué)在生態(tài)建設(shè)中的應(yīng)用 |
（5）中國城市樹種多樣性評價(jià)及樹種規(guī)劃研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 城市森林的功能 |
| 1.2 城市樹種多樣性的重要性 |
| 1.3 城市森林樹種多樣性格局及其影響因素 |
| 1.4 城市綠化中樹種規(guī)劃方法研究現(xiàn)狀 |
| 1.5 現(xiàn)有研究中的主要問題 |
| 2 研究目的和研究內(nèi)容 |
| 2.1 研究目的和意義 |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 2.3 研究技術(shù)路線 |
| 3 中國城市樹種多樣性格局及影響因素 |
| 3.1 研究區(qū)域與方法 |
| 3.1.1 研究區(qū)域 |
| 3.1.2 多樣性格局及影響因素分析方法 |
| 3.2 結(jié)果與討論 |
| 3.2.1 中國城市樹種種類豐富度 |
| 3.2.2 城市不同土地利用上的樹種豐富度 |
| 3.2.3 中國城市樹種組成的合理性分析 |
| 3.2.4 與自然分布的樹種多樣性對比 |
| 3.2.5 城市間樹木種類組成相似度及影響因素 |
| 3.3 小結(jié) |
| 4 中國城市樹種規(guī)劃研究 |
| 4.1 研究區(qū)域與方法 |
| 4.1.1 研究區(qū)域 |
| 4.1.2 樹種規(guī)劃方法 |
| 4.2 結(jié)果與討論 |
| 4.2.1 自然干擾對樹種的影響結(jié)果 |
| 4.2.2 中國城市樹種規(guī)劃結(jié)果 |
| 4.3 小結(jié) |
| 5 城市樹種規(guī)劃——以北京為例 |
| 5.1 研究區(qū)域與方法 |
| 5.1.1 研究區(qū)域 |
| 5.1.2 研究方法 |
| 5.2 結(jié)果與討論 |
| 5.2.1 北京城市樹種現(xiàn)狀 |
| 5.2.2 北京城市潛在可用樹種 |
| 5.3 小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要研究結(jié)論 |
| 6.2 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 附錄A 中國城市綠化樹種調(diào)查文獻(xiàn)目錄 |
| 附錄B 北京城市樹種多樣性調(diào)查表 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 獲得成果目錄 |
| 致謝 |
（6）中國特有植物南荻的地理分布及生態(tài)效應(yīng)評價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 南荻種質(zhì)資源的研究進(jìn)展 |
| 1.1.1 南荻的生物學(xué)特征 |
| 1.1.2 南荻的分類和分布 |
| 1.1.3 南荻的生理特性 |
| 1.1.4 南荻的細(xì)胞學(xué)與分子生物學(xué) |
| 1.1.5 南荻的繁育及栽培管理 |
| 1.1.6 南荻的逆境適應(yīng)性 |
| 1.1.7 南荻的綜合應(yīng)用 |
| 1.2 植物規(guī)模化種植的生態(tài)效應(yīng)評價(jià) |
| 1.2.1 植物規(guī)?；N植的生態(tài)效益評價(jià) |
| 1.2.2 植物規(guī)?；N植的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) |
| 1.3 立項(xiàng)依據(jù) |
| 1.3.1 研究背景及意義 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.3 研究可行性分析 |
| 第二章 南荻的地理分布與生境特征 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 南荻地理分布圖的制作 |
| 2.1.2 南荻野生居群生境特征的分析 |
| 2.1.3 南荻潛在分布區(qū)預(yù)測的數(shù)據(jù)與方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 南荻的地理分布特征 |
| 2.2.2 南荻的生境特征 |
| 2.2.3 南荻潛在分布區(qū)的預(yù)測 |
| 2.3 討論 |
| 2.3.1 南荻地理分布范圍的變化 |
| 2.3.2 南荻生境多樣性的探討 |
| 2.3.3 南荻生境限制因子的分析 |
| 2.3.4 南荻潛在分布區(qū)的預(yù)測分析 |
| 2.3.5 南荻種質(zhì)資源的保護(hù)措施 |
| 2.4 結(jié)論 |
| 第三章 南荻規(guī)模化種植的生態(tài)效應(yīng)評價(jià) |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 生態(tài)效益評價(jià)的試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.2 生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的評價(jià)體系與評估方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 南荻規(guī)?；N植的生態(tài)效益評價(jià) |
| 3.2.2 南荻規(guī)模化種植的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià) |
| 3.3 討論 |
| 3.3.1 南荻規(guī)?；N植產(chǎn)生的生態(tài)效益分析 |
| 3.3.2 南荻規(guī)?；N植產(chǎn)生的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 3.4 結(jié)論 |
| 第四章 全文總結(jié) |
| 4.1 全文總結(jié) |
| 4.2 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 4.3 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
| 在讀期間學(xué)術(shù)論文成果 |
| 附錄1 南荻種質(zhì)資源分布點(diǎn) |
| 附錄2 南荻部分標(biāo)本圖片 |
| 附錄3 不同生境下的南荻照片 |
（7）地質(zhì)遺跡景觀的價(jià)值評價(jià)及保護(hù)研究 ——以薊縣國家地質(zhì)公園為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景、目的及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 基于Citespace的國內(nèi)文獻(xiàn)可視化分析 |
| 1.2.2 基于Citespace的國外文獻(xiàn)可視化分析 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究趨勢分析 |
| 1.3 研究內(nèi)容、方法及框架 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究框架 |
| 1.4 概念解讀和界定 |
| 1.4.1 地質(zhì)遺跡景觀 |
| 1.4.2 價(jià)值解釋變量 |
| 1.4.3 地質(zhì)遺跡景觀量化評價(jià) |
| 1.4.4 地理信息系統(tǒng)(GIS) |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 第2章 地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)的相關(guān)理論和方法 |
| 2.1 研究涉及的相關(guān)理論 |
| 2.1.1 景觀美學(xué)理論 |
| 2.1.2 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.1.3 旅游行為心理學(xué)理論 |
| 2.2 地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)方法 |
| 2.2.1 地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)相關(guān)理論背景 |
| 2.2.2 地質(zhì)遺跡景觀評價(jià)的類型 |
| 2.2.3 地質(zhì)遺跡景觀定性評價(jià)方法 |
| 2.2.4 地質(zhì)遺跡景觀定量評價(jià)方法 |
| 2.3 地質(zhì)遺跡景觀量化評價(jià)中的技術(shù)應(yīng)用 |
| 2.3.1 數(shù)據(jù)獲取階段應(yīng)用的跨學(xué)科技術(shù) |
| 2.3.2 數(shù)據(jù)分析階段應(yīng)用的跨學(xué)科技術(shù) |
| 2.3.3 主要跨學(xué)科技術(shù)間的關(guān)系和路線 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 多元對應(yīng)分析下的地質(zhì)景觀價(jià)值分類與研究案例概述 |
| 3.1 地質(zhì)學(xué)視野下國內(nèi)外地質(zhì)遺跡景觀分類體系 |
| 3.1.1 聯(lián)合國教科文組織和美國的分類體系 |
| 3.1.2 我國國家頒布的分類體系 |
| 3.1.3 不同專業(yè)背景下學(xué)者們的分類體系 |
| 3.2 我國地質(zhì)景觀資源數(shù)據(jù)爬取及類型分析 |
| 3.2.1 基于大數(shù)據(jù)爬取技術(shù)的地質(zhì)遺跡景觀數(shù)據(jù)庫構(gòu)建 |
| 3.2.2 我國地質(zhì)遺跡景觀類型基礎(chǔ)劃分 |
| 3.3 多元對應(yīng)分析下的地質(zhì)遺跡景觀綜合價(jià)值分類體系 |
| 3.3.1 網(wǎng)絡(luò)點(diǎn)評數(shù)據(jù)的爬取和價(jià)值等級劃分 |
| 3.3.2 地質(zhì)遺跡景觀二維質(zhì)心坐標(biāo)統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3.3.3 我國地質(zhì)遺跡景觀多元對應(yīng)分類圖解 |
| 3.4 價(jià)值分類引導(dǎo)下的研究案例選取和區(qū)域概述 |
| 3.4.1價(jià)值分類結(jié)果導(dǎo)向的研究案例的選取 |
| 3.4.2 研究區(qū)綜合概況 |
| 3.4.3 研究區(qū)地質(zhì)遺跡景觀概況 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 基于古地學(xué)的地質(zhì)景觀科研價(jià)值評價(jià) |
| 4.1 地質(zhì)遺跡景觀地學(xué)成因及特征 |
| 4.1.1 中上元古界剖面地學(xué)成因 |
| 4.1.2 中上元古界剖面地質(zhì)構(gòu)造特征 |
| 4.2 地質(zhì)遺跡景觀古地學(xué)科研價(jià)值解析 |
| 4.2.1 沉積演變的連續(xù)性 |
| 4.2.2 頂?shù)捉缦薜拿黠@性 |
| 4.2.3 古海沉積的完整性 |
| 4.2.4 化石存儲的豐富性 |
| 4.3 地質(zhì)遺跡景觀古地學(xué)科研價(jià)值評價(jià) |
| 4.3.1 古地理方面的科研價(jià)值 |
| 4.3.2 古構(gòu)造方面的科研價(jià)值 |
| 4.3.3 古地磁方面的科研價(jià)值 |
| 4.3.4 古地學(xué)視角下的地質(zhì)遺跡景觀科研貢獻(xiàn)等級評價(jià) |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 基于SBE-GIS耦合模型的地質(zhì)景觀自然審美價(jià)值評價(jià) |
| 5.1 地質(zhì)遺跡景觀視覺評價(jià)吸引要素與指標(biāo)體系 |
| 5.1.1 地質(zhì)遺跡景觀視覺吸引要素的選取 |
| 5.1.2 視覺要素與評價(jià)者間的關(guān)系方差 |
| 5.1.3 地質(zhì)遺跡景觀視覺評價(jià)指標(biāo)及權(quán)重的確定 |
| 5.2 地質(zhì)遺跡景觀視覺質(zhì)量評價(jià) |
| 5.2.1 地質(zhì)遺跡“節(jié)點(diǎn)”形態(tài)美感度評價(jià) |
| 5.2.2 地質(zhì)遺跡“空間”環(huán)境美景度評價(jià) |
| 5.2.3 地質(zhì)遺跡“區(qū)域”環(huán)境豐富度評價(jià) |
| 5.3 地質(zhì)遺跡景觀視覺感知評價(jià) |
| 5.3.1 相對坡度視覺感知評價(jià) |
| 5.3.2 相對距離視覺感知評價(jià) |
| 5.3.3 出現(xiàn)概率視覺感知評價(jià) |
| 5.3.4 重要程度視覺感知評價(jià) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 基于ENVI-GIS耦合模型的地質(zhì)景觀生態(tài)價(jià)值評價(jià) |
| 6.1 景觀格局的演變與模擬預(yù)測 |
| 6.1.1 土地利用演變特征評估 |
| 6.1.2 景觀格局評價(jià)體系和耦合模型的建立 |
| 6.1.3 景觀格局動態(tài)變化與模擬預(yù)測評價(jià) |
| 6.2 植被覆蓋度演變與等級劃分 |
| 6.2.1 植被覆蓋度評價(jià)方法 |
| 6.2.2 基于NDVI值的植被覆蓋度綜合評價(jià) |
| 6.2.3 以NDVI為基礎(chǔ)的植被覆蓋度等級劃分 |
| 6.3 地質(zhì)遺跡敏感性與生態(tài)安全 |
| 6.3.1 地質(zhì)遺跡敏感性評價(jià) |
| 6.3.2 地質(zhì)遺跡生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)性評價(jià) |
| 6.3.3 地質(zhì)遺跡生態(tài)安全性評價(jià) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 基于大數(shù)據(jù)的地質(zhì)景觀旅游使用價(jià)值評價(jià) |
| 7.1 數(shù)據(jù)處理與模型構(gòu)建 |
| 7.1.1 大數(shù)據(jù)的選取和類型說明 |
| 7.1.2 以游人使用角度的數(shù)據(jù)計(jì)算 |
| 7.1.3 大數(shù)據(jù)支撐下GIS模型的構(gòu)建 |
| 7.2 使用后評價(jià)POE指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 7.2.1 以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的評價(jià)可行性分析 |
| 7.2.2 地質(zhì)遺跡景觀旅游價(jià)值評價(jià)指標(biāo)和體系 |
| 7.3 地質(zhì)遺跡景觀旅游使用價(jià)值量化評價(jià) |
| 7.3.1 游人滿意度評價(jià) |
| 7.3.2 游人聚集度評價(jià) |
| 7.3.3 旅游吸引力評價(jià) |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第8章 地質(zhì)遺跡景觀“價(jià)值解釋變量”評價(jià)體系 |
| 8.1 價(jià)值分類引導(dǎo)下的地質(zhì)景觀量化評價(jià)因子及權(quán)重的確定 |
| 8.1.1 評價(jià)因子的整合和權(quán)重確定原則 |
| 8.1.2 基于AHP法的層次樹狀模型的建立 |
| 8.1.3 “價(jià)值解釋變量”體系中因子權(quán)重的確定 |
| 8.1.4 因子靈敏性分析下的權(quán)重指數(shù)演化 |
| 8.2 地質(zhì)遺跡景觀價(jià)值評價(jià)體系的主要分支 |
| 8.2.1 資源保護(hù)下的地質(zhì)景觀科研價(jià)值評價(jià)體系 |
| 8.2.2 資源保護(hù)下的地質(zhì)景觀生態(tài)價(jià)值評價(jià)體系 |
| 8.2.3 資源利用下的地質(zhì)景觀自然審美價(jià)值評價(jià)體系 |
| 8.2.4 資源利用下的地質(zhì)景觀旅游使用價(jià)值評價(jià)體系 |
| 8.3 本章小結(jié) |
| 第9章 價(jià)值評價(jià)導(dǎo)向的資源保護(hù)和利用策略 |
| 9.1 科研和生態(tài)價(jià)值評價(jià)引導(dǎo)下的資源保護(hù)策略 |
| 9.1.1 科研貢獻(xiàn)和敏感性評價(jià)導(dǎo)向的遺跡保護(hù)分區(qū)優(yōu)化 |
| 9.1.2 土地利用模擬預(yù)測評價(jià)導(dǎo)向的生態(tài)格局優(yōu)化 |
| 9.1.3 生態(tài)敏感性評價(jià)導(dǎo)向的游線基礎(chǔ)設(shè)施優(yōu)化 |
| 9.1.4 植被覆蓋度評價(jià)導(dǎo)向的植被群落優(yōu)化 |
| 9.1.5 生態(tài)安全和風(fēng)險(xiǎn)性評價(jià)導(dǎo)向的遺跡保護(hù)監(jiān)測 |
| 9.2 自然審美和旅游使用價(jià)值評價(jià)引導(dǎo)下的資源利用策略 |
| 9.2.1 資源視覺質(zhì)量評價(jià)導(dǎo)向的景點(diǎn)優(yōu)化 |
| 9.2.2 視覺質(zhì)量和感知度評價(jià)導(dǎo)向的游線優(yōu)化 |
| 9.2.3 植被豐富度和覆蓋度評價(jià)導(dǎo)向的植被景觀優(yōu)化 |
| 9.2.4 旅游吸引力評價(jià)導(dǎo)向的旅游影響度提升策略 |
| 9.2.5 游客時空分布評價(jià)導(dǎo)向的容量控制策略 |
| 9.2.6 游客滿意度評價(jià)導(dǎo)向的資源管理優(yōu)化策略 |
| 9.3 遺跡保護(hù)視角下的科普旅游規(guī)劃策略 |
| 9.3.1 科普旅游發(fā)展的趨勢 |
| 9.3.2 科普旅游規(guī)劃發(fā)展模式的建立 |
| 9.3.3 智能化科普旅游系統(tǒng)的構(gòu)建 |
| 9.4 遺跡保護(hù)視角下的資源管理策略 |
| 9.4.1 開發(fā)促保護(hù)理念下的資源管理步驟 |
| 9.4.2 開發(fā)促保護(hù)理念下的資產(chǎn)化管理模式 |
| 9.4.3 開發(fā)促保護(hù)理念下的資產(chǎn)化管理實(shí)施策略 |
| 9.5 基于世界地質(zhì)公園評定的資源整改策略 |
| 9.5.1 保護(hù)邊界與區(qū)域的明確性 |
| 9.5.2 遺跡景觀與文化的連接性 |
| 9.5.3 規(guī)劃體系與綱要的完整性 |
| 9.6 本章小結(jié) |
| 第10章 結(jié)論與展望 |
| 10.1 主要結(jié)論 |
| 10.2 主要創(chuàng)新點(diǎn) |
| 10.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A |
| 附錄 B |
| 附錄 C |
| 論文發(fā)表和參與科研情況 |
| 致謝 |
（8）遼河平原北部草地類型的植被特征及區(qū)域分布（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.1.1 我國草地資源分類研究 |
| 1.1.2 草地群落及其分布規(guī)律 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 2 研究區(qū)概況及研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)自然概況 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 樣地選擇與樣方設(shè)置 |
| 2.2.2 調(diào)查內(nèi)容和方法 |
| 2.2.3 草地群落優(yōu)勢種的判定 |
| 2.2.4 草地分布圖的繪制 |
| 2.2.5 氣象資料的收集 |
| 2.2.6 氣象圖的繪制 |
| 2.3 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 遼寧省草地資源基本特征與環(huán)境因素 |
| 3.1.1 草地資源基本特征 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 土壤類型 |
| 3.1.4 氣候特征 |
| 3.2 遼河平原北部草地類型及其植被特征 |
| 3.2.1 草地植物資源 |
| 3.2.2 草地類型及植被特征 |
| 3.2.3 草地型劃分 |
| 3.3 遼河平原北部草地群落演變趨勢與氣候變化的響應(yīng) |
| 3.3.1 草地群落生態(tài)型的演變趨勢 |
| 3.3.2 水熱條件變化趨勢 |
| 3.3.3 草地型與氣候變化之間的響應(yīng)機(jī)制分析 |
| 3.4 遼河平原北部草地資源的分布特征 |
| 3.4.1 草地類型分布特征 |
| 3.4.2 草地類型區(qū)域分布特征 |
| 4 討論 |
| 4.1 草地的類型與特征 |
| 4.2 草地群落現(xiàn)狀及變化趨勢分析 |
| 4.3 區(qū)域草地資源及主要問題 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表文章 |
（9）遼寧北票羊草溝晚三疊世植物群及植物生態(tài)系統(tǒng)重建（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第1章 研究區(qū)概況 |
| 1.1 自然地理位置及行政區(qū)劃 |
| 1.2 地層發(fā)育特征 |
| 1.3 實(shí)測剖面介紹 |
| 1.3.1 羊草溝村北山上三疊統(tǒng)羊草溝組實(shí)測剖面(I—I′) |
| 1.3.2 羊草溝村西南上三疊統(tǒng)羊草溝組實(shí)測剖面(II—II′) |
| 1.3.3 羊草溝村西山上三疊統(tǒng)羊草溝組實(shí)測剖面(III—III′) |
| 1.3.4 下石湖村東北溝-192高地上三疊統(tǒng)羊草溝組實(shí)測剖面(IV—IV′) |
| 第2章 沉積相與沉積環(huán)境 |
| 2.1 沉積相與沉積環(huán)境基本定義 |
| 2.2 羊草溝組沉積相類型及特征 |
| 2.2.1 羊草溝組巖相特征 |
| 2.2.2 羊草溝組沉積相類型 |
| 2.2.3 羊草溝組沉積相特征 |
| 2.2.4 羊草溝組沉積相模式 |
| 第3章 材料與方法 |
| 3.1 研究材料 |
| 3.2 技術(shù)路線和技術(shù)方法 |
| 3.2.1 技術(shù)路線 |
| 3.2.2 技術(shù)方法 |
| 第4章 植物群組成、特征及地質(zhì)時代 |
| 4.1 植物群組成 |
| 4.2 植物群組成特征 |
| 4.2.1 苔蘚類Bryophytes |
| 4.2.2 楔葉綱Sphenopsida |
| 4.2.3 真蕨綱Filicopsida |
| 4.2.4 蘇鐵綱Cycadopsida |
| 4.2.5 科達(dá)綱Cordaitopsida |
| 4.2.6 銀杏綱Ginkgopsida |
| 4.2.7 茨康目Czekanowskiales |
| 4.2.8 松柏綱Coniferopsida |
| 4.2.9 裸子植物生殖器官Carpolithus和分類位置不明的形態(tài)屬 |
| 4.3 植物群的地質(zhì)時代討論 |
| 4.4 動物與孢粉化石組合指示的地質(zhì)時代 |
| 4.4.1 雙殼類化石組合及地質(zhì)時代 |
| 4.4.2 葉肢介化石組合及地質(zhì)時代 |
| 4.4.3 孢粉組合特征及時代 |
| 第5章 與國內(nèi)外相關(guān)植物群比較 |
| 5.1 與中國北方植物區(qū)系同期植物群的比較 |
| 5.2 與中國南方植物區(qū)系同期植物群的比較 |
| 5.3 與國外同期植物群的比較 |
| 第6章 植物群的古生態(tài)學(xué)與古氣候?qū)W分析 |
| 6.1 植物化石埋藏學(xué)分析 |
| 6.2 羊草溝組植物化石埋藏類型 |
| 6.2.1 原地埋藏或亞原地埋藏類型 |
| 6.2.2 異地埋藏環(huán)境 |
| 6.3 古植物類群生態(tài)學(xué)分析 |
| 6.3.1 苔蘚類 |
| 6.3.2 楔葉綱 |
| 6.3.3 真蕨綱 |
| 6.3.4 蘇鐵綱 |
| 6.3.5 柯達(dá)綱 |
| 6.3.6 銀杏綱 |
| 6.3.7 茨康目 |
| 6.3.8 松柏綱 |
| 6.4 古植物群落研究 |
| 6.4.1 高地針葉植物群落 |
| 6.4.2 坡地闊葉-針葉植物混生群落 |
| 6.4.3 低地蘇鐵類-蕨類植物群落 |
| 6.4.4 岸邊-濕地楔葉類植物群落 |
| 6.4.5 林下苔蘚類植物群落 |
| 6.5 植物群的古氣候分析 |
| 第7章 羊草溝盆地晚三疊世地質(zhì)背景概述 |
| 7.1 區(qū)域地質(zhì)演化歷史 |
| 7.2 上覆地層的地質(zhì)時代討論 |
| 第8章 系統(tǒng)古植物學(xué) |
| 第9章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
（10）中國自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃與自然保護(hù)區(qū)體系有效性分析（論文提綱范文）
| 摘要 ABSTRACT 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.3 自然保護(hù)體系構(gòu)建技術(shù)研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 自然保護(hù)區(qū)合理布局方法 |
| 1.3.2 生境廊道設(shè)計(jì) |
| 1.3.3 小結(jié) |
| 1.4 自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值研究進(jìn)展 |
| 1.4.1 國外研究進(jìn)展 |
| 1.4.2 國內(nèi)研究進(jìn)展 |
| 1.4.3 小結(jié) |
| 1.5 研究內(nèi)容 |
| 1.6 技術(shù)路線 2 自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃研究 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 原則 |
| 2.2.1 區(qū)劃原則 |
| 2.2.2 命名原則 |
| 2.3 區(qū)劃依據(jù) |
| 2.3.1 地貌區(qū)劃依據(jù) |
| 2.3.2 自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃依據(jù) |
| 2.4 區(qū)劃方法 |
| 2.4.1 地貌區(qū)劃 |
| 2.4.2 自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃 |
| 2.5 地貌區(qū)劃系統(tǒng) |
| 2.5.1 東部季風(fēng)淋蝕地貌大區(qū) |
| 2.5.2 西北干燥風(fēng)蝕地貌大區(qū) |
| 2.5.3 青藏高原高寒凍蝕地貌大區(qū) |
| 2.5.4 南海諸島地貌大區(qū) |
| 2.6 基本地理單元數(shù)量分類結(jié)果 |
| 2.7 自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃方案 |
| 2.7.1 東北溫帶區(qū)域 |
| 2.7.2 華北暖溫帶區(qū)域 |
| 2.7.3 華東、華南熱帶亞熱帶區(qū)域 |
| 2.7.4 華中、西南熱帶亞熱帶區(qū)域 |
| 2.7.5 內(nèi)蒙古溫帶區(qū)域 |
| 2.7.6 西北溫帶暖溫帶區(qū)域 |
| 2.7.7 青藏高原高寒區(qū)域 |
| 2.7.8 南海諸島熱帶區(qū)域 |
| 2.8 結(jié)論與討論 |
| 2.8.1 地貌區(qū)劃 |
| 2.8.2 自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃 3 自然保護(hù)區(qū)的數(shù)量特征和分布格局分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 3.3 結(jié)果 |
| 3.3.1 自然保護(hù)區(qū)的級別 |
| 3.3.2 自然保護(hù)區(qū)的類型 |
| 3.3.3 自然保護(hù)區(qū)的規(guī)模 |
| 3.3.4 自然保護(hù)區(qū)的空間分布格局 |
| 3.3.5 國家級自然保護(hù)區(qū)的發(fā)展 |
| 3.4 結(jié)論與討論 |
| 3.4.1 結(jié)論 |
| 3.4.2 討論 4 陸域國家級自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 國家級自然保護(hù)區(qū)體系總體保護(hù)有效性和保護(hù)空缺 |
| 4.3.1 自然保護(hù)地理區(qū)域和地帶 |
| 4.3.2 自然保護(hù)地理區(qū) |
| 4.3.3 自然保護(hù)地理小區(qū) |
| 4.4 各自然保護(hù)地理區(qū)域保護(hù)有效性和保護(hù)空缺 |
| 4.4.1 東北溫帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.2 華北暖溫帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.3 華東、華南熱帶亞熱帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.4 華中、西南熱帶亞熱帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.5 內(nèi)蒙古溫帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.6 西北溫帶暖溫帶區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.4.7 青藏高原高寒區(qū)域自然保護(hù)區(qū)體系保護(hù)空缺 |
| 4.5 結(jié)論與討論 |
| 4.5.1 結(jié)論 |
| 4.5.2 討論 5 陸域國家級自然保護(hù)區(qū)的植被保護(hù)有效性分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 5.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.3 結(jié)果 |
| 5.3.1 植被區(qū)域和植被地帶 |
| 5.3.2 植被區(qū)和植被小區(qū) |
| 5.3.3 植被群系的保護(hù) |
| 5.3.4 各個自然保護(hù)地理區(qū)域的垂直覆蓋差異 |
| 5.3.5 中東部24個自然保護(hù)地理地帶的垂直保護(hù)空缺 |
| 5.3.6 我國山地植被垂直分布格局 |
| 5.3.7 自然保護(hù)區(qū)對不同山地的保護(hù)有效性 |
| 5.4 結(jié)論與討論 |
| 5.4.1 結(jié)論 |
| 5.4.2 討論 |
| 5.4.3 建議 6 陸域自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評估研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 陸域自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評估方法 |
| 6.2.1 陸地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)價(jià)值評估 |
| 6.2.2 物種多樣性保護(hù)價(jià)值評估 |
| 6.2.3 遺傳種質(zhì)資源保護(hù)價(jià)值評估 |
| 6.3 案例研究 |
| 6.3.1 自然保護(hù)區(qū)生物多樣性保護(hù)價(jià)值評估 |
| 6.3.2 自然保護(hù)區(qū)物種多樣性保護(hù)價(jià)值評估 |
| 6.4 結(jié)論與討論 |
| 6.4.1 結(jié)論 |
| 6.4.2 討論 7 國家級自然保護(hù)區(qū)體系優(yōu)化布局 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 7.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 7.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 7.2.3 優(yōu)化布局原則 |
| 7.3 我國自然保護(hù)區(qū)建設(shè)關(guān)鍵區(qū)域 |
| 7.4 國家級自然保護(hù)區(qū)體系優(yōu)化布局建議 |
| 7.4.1 東北溫帶區(qū)域 |
| 7.4.2 華北暖溫帶區(qū)域 |
| 7.4.3 華東、華南熱帶亞熱帶區(qū)域 |
| 7.4.4 華中、西南熱帶亞熱帶區(qū)域 |
| 7.4.5 內(nèi)蒙古溫帶區(qū)域 |
| 7.4.6 西北溫帶暖溫帶區(qū)域 |
| 7.4.7 青藏高原高寒區(qū)域 |
| 7.4.8 總體布局 |
| 7.5 自然保護(hù)區(qū)域和自然保護(hù)區(qū)群布局建議 |
| 7.5.1 自然保護(hù)區(qū)域建設(shè) |
| 7.5.2 自然保護(hù)區(qū)群建設(shè) |
| 7.5.3 跨境自然保護(hù)區(qū)建設(shè) |
| 7.5.4 自然保護(hù)區(qū)合并 |
| 7.6 結(jié)論與討論 |
| 7.6.1 結(jié)論 |
| 7.6.2 討論 8 結(jié)論和建議 |
| 8.1 結(jié)論 |
| 8.2 建議 |
| 8.3 創(chuàng)新點(diǎn) 參考文獻(xiàn) 生物多樣性保護(hù)價(jià)值評估數(shù)據(jù)參考文獻(xiàn) 附錄1 中國作物種質(zhì)資源 附錄2 不同自然地理單元國家級自然保護(hù)區(qū)晉級前后對比 附錄3 建議優(yōu)先規(guī)劃建設(shè)的自然保護(hù)區(qū)域和自然保護(hù)區(qū)群 個人簡介 導(dǎo)師簡介 獲得成果目錄 致謝 |
四、關(guān)于遼寧省植物區(qū)系界線劃分的看法（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]中國落葉闊葉林分布格局及控制因子分析[D]. 高蘭. 山東理工大學(xué), 2021
- [2]沈陽國家森林公園植物景觀修復(fù)研究[D]. 顧川東. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(10)
- [3]中國北方和西藏地區(qū)晚侏羅世至早白堊世孢粉植物群及其古環(huán)境意義[D]. 林妙琴. 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué), 2020
- [4]動態(tài)地植物學(xué)說的理論與實(shí)踐[J]. 徐文鐸,鄒春靜,鄭元潤. 生態(tài)學(xué)雜志, 2019(10)
- [5]中國城市樹種多樣性評價(jià)及樹種規(guī)劃研究[D]. 閆蓬勃. 北京林業(yè)大學(xué), 2019(04)
- [6]中國特有植物南荻的地理分布及生態(tài)效應(yīng)評價(jià)[D]. 郭孟齊. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(01)
- [7]地質(zhì)遺跡景觀的價(jià)值評價(jià)及保護(hù)研究 ——以薊縣國家地質(zhì)公園為例[D]. 李發(fā)明. 天津大學(xué), 2019(06)
- [8]遼河平原北部草地類型的植被特征及區(qū)域分布[D]. 閆加樂. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(11)
- [9]遼寧北票羊草溝晚三疊世植物群及植物生態(tài)系統(tǒng)重建[D]. 李濤. 吉林大學(xué), 2018(12)
- [10]中國自然保護(hù)綜合地理區(qū)劃與自然保護(hù)區(qū)體系有效性分析[D]. 郭子良. 北京林業(yè)大學(xué), 2016(08)
標(biāo)簽：闊葉林論文; 景觀生態(tài)論文; 景觀植物論文; 遺跡論文; 針葉林論文;