一、選育高抗倒玉米雜交種有關(guān)問題的探討（論文文獻綜述）
豐光,王孝杰,魯寶良,高洪敏,楊輝,楊海龍,王亮,魯俊田,付俊[1]（2021）在《旅大紅骨玉米種質(zhì)基礎(chǔ)及骨干系的創(chuàng)制與應(yīng)用》文中指出回顧我國地方玉米資源旅大紅骨的種質(zhì)基礎(chǔ)及主要骨干系旅9、旅28、自330、E28、丹340、丹598、丹黃34和丹99長的創(chuàng)制過程,介紹每個自交系的特征特性和優(yōu)缺點,并探討今后進一步改良和創(chuàng)新的利用價值。在我國不同歷史時期,旅系及其衍生系在玉米育種和生產(chǎn)上發(fā)揮了重要作用,累計推廣面積1.32億hm2,獲得國家和省部級獎勵30余項,其中,國家發(fā)明和科技進步一等獎6項。新時期下,旅大紅骨應(yīng)該進行創(chuàng)新發(fā)展,更好地適應(yīng)早熟、密植、抗倒、機收的種質(zhì)需要,創(chuàng)建更具特色的旅大紅骨種質(zhì)資源。
廖長見,張揚,陳偉,林建新,滕振勇,陳山虎,林靜,盧和頂[2]（2021）在《優(yōu)質(zhì)超甜玉米新品種閩雙色4號的選育》文中認(rèn)為【目的】選育品質(zhì)優(yōu)、產(chǎn)量高、抗倒性強、抗病性較強、適應(yīng)性廣的超甜玉米新品種。【方法】2013年,應(yīng)用"溫帶種質(zhì)×熱帶種質(zhì)"的甜玉米雜種優(yōu)勢模式,利用福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所最新育成的熱帶種質(zhì)黃色超甜玉米自交系閩甜系G73與溫帶種質(zhì)白色超甜玉米自交系閩甜系A(chǔ)S67測交配組,培育黃白粒超甜玉米新品種閩雙色4號。2017年分析了閩甜系G73和閩甜系A(chǔ)S67兩個自交系的配合力情況,2016–2017年閩雙色4號參加秋季國家東南區(qū)鮮食玉米科企聯(lián)合體區(qū)試?！窘Y(jié)果】配合力測定結(jié)果:閩甜系A(chǔ)S67的穗重一般配合力效應(yīng)值最高,閩甜系G73的穗重一般配合力效應(yīng)值中等,而閩甜系A(chǔ)S67×閩甜系G73的穗重特殊配合力效應(yīng)值高。秋季國家東南區(qū)鮮食玉米科企聯(lián)合體區(qū)試結(jié)果:產(chǎn)量方面,閩雙色4號在2016–2017年區(qū)試中,2年平均鮮穗產(chǎn)量11 691.0 kg·hm-2,比對照品種粵甜16號增產(chǎn)4.3%,增產(chǎn)點率77.5%。抗逆性方面,在室內(nèi)接菌試驗和田間自然誘發(fā)鑒定試驗中,表現(xiàn)抗莖腐病、中抗紋枯病,并具有較強的抗倒性。品質(zhì)方面,經(jīng)專家鑒定,2年區(qū)試平均,綜合評分達90.2分,顯著優(yōu)于對照品種粵甜16號（85.0分）,并達到國家頒布的優(yōu)質(zhì)甜玉米品種標(biāo)準(zhǔn)（專家品嘗分≥90.0分）;經(jīng)揚州大學(xué)農(nóng)學(xué)院理化品質(zhì)檢測,閩雙色4號2年平均皮渣率10.2%、可溶性總糖含量20.2%、還原糖含量8.3%,優(yōu)于對照品種粵甜16號的理化品質(zhì)。2018年9月通過國家農(nóng)作物品種審定委員會審定（國審玉20 180 363）。【結(jié)論】"溫帶種質(zhì)×熱帶種質(zhì)"的雜種優(yōu)勢模式可應(yīng)用于甜玉米新品種選育;閩雙色4號很好地協(xié)調(diào)了品質(zhì)與產(chǎn)量、抗性的關(guān)系,具有品質(zhì)優(yōu)、產(chǎn)量較高、抗倒性強、抗病性較強等優(yōu)點,滿足了生產(chǎn)上對優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)新品種的需求,適宜在我國東南部鮮食玉米栽培區(qū)種植。
張朝林[3]（2020）在《玉米機收相關(guān)性狀的QTL分析》文中認(rèn)為玉米生產(chǎn)機械化已成為我國玉米生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型升級、推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程的發(fā)展方向,選育抗倒性強、適合籽粒直收的新品種是玉米機械化生產(chǎn)的關(guān)鍵。本研究以脫水慢、莖稈堅硬的自交系L85和脫水快、易早衰的自交系L57為基礎(chǔ)材料,構(gòu)建了包括229個F2:3家系的群體,于2016年和2017年在河南農(nóng)業(yè)大學(xué)原陽科教園區(qū)采用隨機區(qū)組設(shè)計進行田間試驗。分別對親本和F2:3家系進行穗下節(jié)抗穿刺強度、地上第三節(jié)抗穿刺強度、株高、穗位高、穗軸強度、脫粒強度、軸粗、成熟期籽粒含水量等與機收相關(guān)性狀進行調(diào)查。從846對SSR引物中,篩選出166對兩個親本間具有多態(tài)性的引物,對F2群體的基因型進行分析并構(gòu)建遺傳連鎖圖譜,采用復(fù)合區(qū)間作圖法（CIM）對植株莖稈和穗部相關(guān)性狀進行數(shù)量性狀位點（QTL）分析,為選育適合籽粒直收型玉米新品種提供理論依據(jù)。主要研究結(jié)論如下:（1）對株高、穗位高、穗下節(jié)抗穿刺強度、地上第三節(jié)抗穿刺強度、穗軸強度、脫粒強度、籽粒含水量等與機收相關(guān)性狀的方差分析結(jié)果表明,在不同家系間和不同環(huán)境間均存在顯著或極顯著差異,并存在極顯著的基因型與環(huán)境互作效應(yīng);穗長、穗粗、軸粗、穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗重、百粒重等穗部性狀在不同家系間差異也達到顯著和極顯著水平。（2）通過相關(guān)性分析可知,株高與穗位高、穗下節(jié)抗穿刺強度和地上第三節(jié)抗穿刺強度呈極顯著正相關(guān);穗位高與穗位系數(shù)呈極顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)高達0.81;穗位系數(shù)與地上第三節(jié)抗穿刺強度呈極顯著正相關(guān),而與穗下節(jié)抗穿刺強度呈極顯著負(fù)相關(guān)。成熟期籽粒水分與穗重和百粒重均為極顯著正相關(guān),但與穗軸硬度呈顯著負(fù)相關(guān);穗軸強度與脫粒強度以及穗粗與穗行數(shù)均呈極顯著正相關(guān)。因此,在機收玉米新品種選育過程中,有些穗部性狀和莖稈抗倒伏能力可協(xié)同改良。（3）本研究共檢測到21個與植株抗倒伏相關(guān)性狀的QTL,其中與株高、穗位高以及穗高系數(shù)相關(guān)的QTL分別有4個、3個和6個,其中qPH-5-3、qEH-9-1a、qECH-9-3的貢獻率最大,分別為10.54%、7.04%和9.91%;檢測到6個與穗下節(jié)莖稈強度有關(guān)的QTL,其貢獻率最大為10.37%,其中QTL位點qRPSE-3-2a在兩年間均被檢測到。（4）共檢測到4個與成熟后籽粒含水量相關(guān)的QTL,其中貢獻率最大的qKM-2-4為12.06%,位于第10染色體上的位點qKM-10-1a在兩年間均被檢測到,其貢獻率均大于9%;有5個與脫粒強度有關(guān)的QTL被檢測到。兩年中在第7染色體的umc1944-phi260485標(biāo)記區(qū)間內(nèi)檢測到qED-7-1a、qERN-7-1a和qCD-7-1 a控制不同穗部性狀的QTL位點;在第5染色體bnlg1046-umc 1226標(biāo)記區(qū)間檢測到控制穗位高、穗粗和穗重等三個性狀的共同QTL位點;在第9染色體檢測到穗位高、穗位系數(shù)和穗粗三個性狀共同的QTL位點。由此可見,QTL的表達受環(huán)境的影響,并存在與環(huán)境的互作效應(yīng);部分性狀存在共同的QTL位點,將有助于這些性狀的協(xié)同改良。
朱麗斌[4]（2020）在《玉米雜交種木質(zhì)素積累對莖稈強度形成的影響及其雜種優(yōu)勢分析》文中指出玉米是世界上重要的禾谷類作物,也是我國主要的糧食作物之一。隨著玉米需求量的增加,增加密度成為玉米高產(chǎn)最關(guān)鍵的措施之一,然而倒伏問題一直限制著玉米產(chǎn)量、品質(zhì)進一步提高。莖稈強度在玉米莖稈抗倒伏能力評估中作為可量化指標(biāo),被廣泛應(yīng)用于抗倒伏品種選育和種質(zhì)鑒定中。玉米莖稈強度的形成不僅與其生長的外界環(huán)境條件有關(guān),而且與本身遺傳因素密切相關(guān)。木質(zhì)素作為莖稈次生細胞壁的主要結(jié)構(gòu)性化合物,為玉米莖稈強度的形成提供重要的物質(zhì)來源。本試驗旨在探討玉米雜交種及其親本莖稈木質(zhì)素積累對基部節(jié)間莖稈強度的影響機制。分析比較了不同抗倒性玉米雜交種及其親本基部節(jié)間的形態(tài)特征、干物質(zhì)積累、木質(zhì)素積累及其合成相關(guān)酶活性與莖稈穿刺強度（RPS）的內(nèi)在聯(lián)系。主要研究結(jié)果如下:1.玉米基部節(jié)間莖稈特征分析抗倒性強的雜交種單位節(jié)長干重（DWUL）、節(jié)間直徑顯著增加,且節(jié)間直徑高于其雙親。單位節(jié)長干重（DWUL）一致表現(xiàn)為母本高于雜交種高于父本,為超低親優(yōu)勢。莖稈強度較高的雜交種（F1）其母本DWUL更高。因此,應(yīng)選擇單位節(jié)長干重較高的自交系作母本,有利于培育抗倒性玉米品種。2.玉米莖稈穿刺強度與木質(zhì)素積累的關(guān)系雜交種（F1）莖稈穿刺強度（RPS）的峰值均出現(xiàn)在籽粒建成期,RPS形成期從拔節(jié)期開始至籽粒建成期終止。RPS較高的雜交種（F1）木質(zhì)素積累速度快且合成持續(xù)時間長。不同抗倒性玉米雜交種（F1）及其親本基部第3節(jié)間木質(zhì)素快速積累時期為拔節(jié)期（V9）至抽雄期（VT）,可見這段時期是木質(zhì)素積累的關(guān)鍵時期。RPS較高的雜交種,其父、母本也具有較強的RPS,且RPS快速形成時期較長。玉米雜交種（F1）基部節(jié)間穿刺強度和木質(zhì)素的積累量均表現(xiàn)為中親優(yōu)勢,雜交種木質(zhì)素積累量的變化規(guī)律與母本更為相近,且木質(zhì)素積累量高的玉米雜交種（F1）其父母本的木質(zhì)素積累量也較高。不同類型玉米雜交種及其親本均表現(xiàn)出玉米基部節(jié)間RPS與木質(zhì)素積累量呈極顯著正相關(guān)。玉米基部節(jié)間木質(zhì)素積累量高會明顯增強莖稈基部節(jié)間的RPS,從而使玉米莖稈的抗倒伏能力有所加強。因此,在抗倒伏性品種選育過程中,應(yīng)選擇前期莖稈木質(zhì)素積累較快的自交系做親本,有助于提高玉米雜交種（F1）莖稈強度（RPS）,增強品種抗倒伏能力。3.玉米莖稈木質(zhì)素積累與其合成相關(guān)酶的關(guān)系不同抗倒性玉米雜交種（F1）大喇叭口期（V12-V15）酶活性與抽雄期（VT）木質(zhì)素積累量呈顯著或極顯著關(guān)系,說明在大喇叭口期木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性較高,有利于促進木質(zhì)素的快速積累。父母本自交系莖稈木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性的中親值高的組合,雜交后代木質(zhì)素積累多、莖稈強度較高。因此,在玉米玉米大喇叭口期采取有效措施促進莖稈木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性,能夠加快木質(zhì)素快速積累,提高莖稈抗倒伏強度,進而提高玉米莖稈抗倒伏能力。
李曉鵬[5]（2020）在《種植密度對玉米抗倒伏特性及其雜種優(yōu)勢的影響》文中研究指明玉米為集糧、油、飼和加工為一體的多種用途作物。增加種植密度是提高玉米的產(chǎn)量主要措施之一。然而,隨著種植密度的不斷增加田間倒伏問題日益突出。倒伏不僅會大幅度降低玉米的產(chǎn)量和品質(zhì),而且增加機械收獲難度,增加玉米種植成本。因此,選用株型合理的耐密性、抗倒伏玉米品種,增加種植密度是當(dāng)前提高玉米產(chǎn)量的主要途徑。目前大田種植的玉米均為雜交種（F1）,其性狀不僅與生長環(huán)境和農(nóng)藝措施有關(guān),還與其親本自交系遺傳特性和雜交優(yōu)勢密切相關(guān)。前人對種植密度影響玉米雜交種株型、抗倒伏能力和產(chǎn)量的研究較多,而對玉米雜交種與其親本之間抗倒伏特性差異性和雜種優(yōu)勢關(guān)注相對較少。因此,本試驗選用不同耐密性玉米雜交種與其親本為試驗材料,研究種植密度對玉米抗倒伏特性的影響和雜種優(yōu)勢規(guī)律,可為玉米抗倒伏品種選育和雜種優(yōu)勢合理利用提供參考依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:（1）種植密度對雜交種及其親本植株性狀和葉片形態(tài)的影響雜交種及其親本株高和穗位高:XY335>XY41>ZD958,穗位系數(shù):ZD958>XY41>XY335。XY335和ZD958節(jié)間長度均高于親本,雜交種及其親本節(jié)間直徑和莖粗系數(shù)均隨密度增加而減小。株高雜種優(yōu)勢指數(shù)和超親優(yōu)勢均隨密度增加而減小,株高和穗位高的超親優(yōu)勢和雜種優(yōu)勢較大,穗位系數(shù)較小,且穗位高雜種優(yōu)勢顯著高于株高。雜交種及其親本的莖葉夾角:下部葉片>中部葉片>上部葉片,葉面積:中部葉片>上部葉片>下部葉片,葉向值:上部葉片>中部葉片>下部葉片。莖葉夾角、葉面積和葉向值超親優(yōu)勢和雜種優(yōu)勢指數(shù)均隨密度增加而減小。（2）種植密度對雜交種及其親本生物量積累的影響雜交種單株生物量、莖稈重和雌、穗重生物量:XY335>ZD958>XY41。XY41雜交種單株生物量、葉片重和穗重在高密下大于父小于母本,其余單株生物量、莖稈重、葉重、葉鞘重以及穗重均大于父母本。XY335和XY41單株生物量、莖稈重、葉片重、葉鞘重以及穗重的超親優(yōu)勢及雜種優(yōu)勢指數(shù)均隨密度先增加后降低。ZD958單株生物量和穗重隨密度增加而減小,莖稈重隨密度增加而增加,葉片重和葉鞘重隨密度先增加后減小。XY41穗重超母優(yōu)勢和雜種優(yōu)勢指數(shù)隨密度增加而減小,超父優(yōu)勢隨密度增加而增加。（3）種植密度對雜交種及其親本基部節(jié)間莖稈強度的影響基部第3節(jié)間穿刺強度的峰值均表現(xiàn)XY335>ZD958>XY41。雜交種穿刺強度在低密度下均高于親本,在中密度和高密度下均大于父本小于母本,在籽粒建成期（R2）或乳熟期（R3）達到峰值。XY335和ZD958雜種優(yōu)勢指數(shù)隨密度增加而增加,XY41雜種優(yōu)勢指數(shù)隨密度的增加而減小。玉米基部節(jié)間穿刺強度受其雙親互作的影響,密度越大表現(xiàn)越明顯。玉米植株的倒伏率與穗位高、穗位系數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系,與單株生物量、莖稈干重、基部第3節(jié)間直徑和莖稈穿刺強度呈現(xiàn)顯著或極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。（4）種植密度對雜交種及其親本穗部形狀及產(chǎn)量的影響雜交種及其親本穗長、穗粗、穗行數(shù)以及穗重隨密度增加而減小,禿尖長隨密度增加而增加。在低密條件下,雜交種穗長、穗粗和穗重大于父母本,穗行數(shù)大于母本小于父本;中密和高密下均小于父母本。XY335和ZD958禿尖在中密和高密下大于父母本,低密下大于母本小于父本。雜交種及其親本穗粒數(shù)和千粒重均隨密度增加而減小,理論產(chǎn)量均隨密度的增加而增加。穗粒數(shù)、千粒重和理論產(chǎn)量雜種優(yōu)勢指數(shù)和超親優(yōu)勢均隨著密度增加而減小。雜交種穗粒數(shù)和理論產(chǎn)量的雜種優(yōu)勢指數(shù)較大,超親優(yōu)勢較強,穗粒數(shù)超母優(yōu)勢大于超父優(yōu)勢,千粒重有較強的超父優(yōu)勢。
田小康[6]（2020）在《陜A群、陜B群選育玉米自交系抗倒性評價與關(guān)聯(lián)分析》文中研究指明倒伏是影響玉米產(chǎn)量增長的主要因素之一,研究表明每年因倒伏造成玉米的減產(chǎn)損失約在5-25%之間。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變,密植、高產(chǎn)、機械化已成為當(dāng)前玉米生產(chǎn)的主要方式,對品種的抗倒能力提出了更高的要求。明確收獲期玉米品種間抗倒伏差異的遺傳基礎(chǔ),增強玉米品種站稈能力已成為當(dāng)前重要的研究內(nèi)容。本研究以陜A群、陜B群選育的優(yōu)良玉米自交系為主要材料,構(gòu)建了153份自交系組成的關(guān)聯(lián)群體（AM153）,連續(xù)2年對153份自交系的抗倒性狀（株高、穗位高、穗位高/株高、莖稈強度等）的調(diào)查分析,評價陜A群和陜B群選育玉米自交系抗倒特性。結(jié)合高通量SNP標(biāo)記數(shù)據(jù)開展全基因組關(guān)聯(lián)分析,進而挖掘與抗倒性相關(guān)的分子標(biāo)記,為玉米種質(zhì)資源擴增、改良與利用提供科學(xué)依據(jù)。結(jié)果如下:1.陜A群、陜B群選育玉米自交系株高、穗位高和莖稈強度等抗倒伏性狀具有豐富的變異,株高的變異范圍為9.57-10.41%,穗位高的變異范圍為12.93-15.78%,莖稈強度的變異范圍為6.37-14.13%;具有較高的廣義遺傳力,株高的遺傳力為92.16%,,穗位高的遺傳力88.45,莖稈強度的遺傳力為69.30%。2.以穗位高、株高比和莖稈強度為指標(biāo)進行聚類分析,將陜A群、陜B群選育玉米自交系劃分為3類,其中抗倒性強的玉米自交系15份,分別為KA203、KA147、KA60、KA225、Z140353、2015KB031、KB204、KB154、2016KB-35、KB109等?？沟剐暂^強的玉米自交系48份,分別為KA105、2013KA-58、2013XCA-1、KB024、KB227、KB082、KB106等。3.結(jié)合收獲期籽粒含水量和抗倒性性狀,篩選出11份抗倒性較好、籽粒含水量低的玉米自交系,分別是為2015KA37、KA225、KA60、Z141257-1、2014TCB-2、L1661335、KB228、L170459、L170685、KB154、Z140594。4.基于全基因組關(guān)聯(lián)分析,篩選到與抗倒伏性狀顯著關(guān)聯(lián)的SNP標(biāo)記25個,其中與株高和穗位高顯著關(guān)聯(lián)份SNP標(biāo)記18個,與莖稈強度顯著關(guān)聯(lián)的SNP標(biāo)記7個。在標(biāo)記區(qū)間內(nèi)篩選到了24個與抗倒性潛在相關(guān)的候選基因,對其中的5個候選基因Zm00001d010838,Zm00001d010919,Zm00001d019917,Zm00001d040040,Zm00001d002521進行了進一步注釋。
李碧霞[7]（2019）在《玉米雜交種與其親本抗倒伏特性及雜種優(yōu)勢分析》文中進行了進一步梳理玉米是主要的糧食作物之一,也是重要的飼料和工業(yè)原料作物。倒伏問題是限制玉米單產(chǎn)進一步提高,實現(xiàn)玉米高產(chǎn)、高效、優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)的主要障礙因子。倒伏不僅會大幅度降低玉米籽粒產(chǎn)量,且增加機械收獲難度,從而增加玉米種植成本。解決倒伏問題的關(guān)鍵要素是提高玉米莖稈抗倒伏能力,而莖稈抗倒伏能力與其莖稈結(jié)構(gòu)性化合物木質(zhì)素、纖維素含量之間存在密切關(guān)系。然而,關(guān)于玉米莖稈發(fā)育過程中相關(guān)內(nèi)源激素如何調(diào)節(jié)木質(zhì)素和纖維素合成積累,進而影響莖稈抗倒伏能力還尚不明確,特別是對玉米雜交種莖稈抗倒伏能力與親本自交系間的生理遺傳特征的研究相對薄弱。因此,玉米莖稈抗倒伏質(zhì)量生理代謝遺傳機理的研究,已成為玉米抗倒伏性品種選育和高產(chǎn)栽培生產(chǎn)中亟待解決的關(guān)鍵問題。本文選用抗倒伏能力差異較大的玉米雜交種（F1）及其親本自交系為試驗材料,分析比較不同抗倒性玉米雜交種F1代與其親本自交系間農(nóng)藝性狀、莖稈穿刺強度、莖稈結(jié)構(gòu)性化合物木質(zhì)素、纖維素及其內(nèi)源激素的雜種優(yōu)勢。主要研究結(jié)果如下:（1）不同抗倒性玉米雜交種植株性狀和莖稈強度雜種優(yōu)勢分析玉米雜交種的株高、穗位高以及穗位系數(shù)均高于其親本,表現(xiàn)出明顯的超親優(yōu)勢,且穗位高的雜種優(yōu)勢明顯高于株高和穗位高系數(shù)。基部第3節(jié)間直徑、單位節(jié)長干重（DWUL）和穿刺強度（RPS）,雜種優(yōu)勢為正向超低親優(yōu)勢,負(fù)向中親、超高親優(yōu)勢?？沟剐暂^強的玉米品種KX3564雜交種的株高、穗位高以及重心高的雜種優(yōu)勢低于抗倒性較弱的品種新玉41（XY41）,而基部第3節(jié)間DWUL和RPS的雜種優(yōu)勢明顯高于XY41。（2）莖稈結(jié)構(gòu)性化合物積累和內(nèi)源激素含量的雜種優(yōu)勢分析雜交種基部節(jié)間纖維素和木質(zhì)素含量均顯著低于其母本自交系,表現(xiàn)為超低親優(yōu)勢,且中親優(yōu)勢較低,均小于10%。內(nèi)源激素生長素（IAA）和脫落酸（ABA）含量均低于其父母本,雜種優(yōu)勢指數(shù)較低;而ZT含量為明顯的超親遺傳。（3）莖稈內(nèi)源激素對結(jié)構(gòu)性化合物積累的調(diào)節(jié)及結(jié)構(gòu)性化合物與莖稈穿刺強度的關(guān)系玉米莖稈基部第3節(jié)間木質(zhì)素積累量與節(jié)間穿刺強度呈極顯著正相關(guān),與纖維素積累量呈顯著正相關(guān)。生長素（IAA）含量與木質(zhì)素、纖維素含量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系,脫落酸（ABA）含量與木質(zhì)素、纖維素含量呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,玉米素（ZT）與木質(zhì)素積累呈顯著正相關(guān)關(guān)系,而與纖維素含量無相關(guān)性。玉米雜交種各性狀雜種優(yōu)勢表現(xiàn):株高、穗位高、穗位系數(shù)及玉米素（ZT）為超親優(yōu)勢,基部第3節(jié)間直徑、干重、穿刺強度、纖維素和木質(zhì)素、生長素（IAA）和脫落酸（ABA）含量為超低親優(yōu)勢;玉米莖稈基部第3節(jié)間木質(zhì)素積累量與RPS呈極顯著正相關(guān),與纖維素積累量呈顯著正相關(guān)。木質(zhì)素、纖維素與生長素（IAA）呈極顯著正相關(guān),與脫落酸（ABA）呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,玉米素（ZT）與木質(zhì)素積累呈顯著正相關(guān)。
張華[8]（2017）在《玉米灰斑病抗性全基因組關(guān)聯(lián)分析與連鎖分析》文中研究表明玉米灰斑病是由玉蜀黍尾孢菌（Cerospora zeae-maydis）、玉米尾孢菌（Cerospora zeina）等引起的的一種葉部病害,目前已成為危害西南地區(qū)玉米生產(chǎn)的重要病害,選育、種植抗灰斑病玉米品種是控制玉米灰斑病發(fā)生的重要手段,而抗性品種的選育依賴于對遺傳背景不同的抗性種質(zhì)資源進行表型及基因?qū)用娴暮Y選、鑒定與發(fā)掘。近年來,利用全基因組學(xué)的方法鑒定、分離抗病基因已成為分子抗病育種的主要手段,本研究以345份來源于不同生態(tài)環(huán)境,具有不同遺傳背景的玉米自交系及IBM Syn10群體為供試材料,在自然發(fā)病條件下對上述自交系的玉米灰斑病抗性進行鑒定;運用SNP分子標(biāo)記技術(shù)分析供試材料的遺傳結(jié)構(gòu)及分子特征;利用全基因組掃描的方法對與玉米灰斑病抗性關(guān)聯(lián)的SNP位點進行檢測;利用先前構(gòu)建的IBM Syn10群體的bin map遺傳連鎖圖譜對玉米灰斑病抗性QTL進行定位。主要研究結(jié)果如下:1.基于56110個SNP分子標(biāo)記開展的遺傳多樣性研究,共獲得43070個高質(zhì)量SNP分子標(biāo)記,覆蓋了整個染色體組。其中1號染色體上分布最多,共計6724個,占比15.6%,10號染色體上分布最少,共計3075個,占比7.1%。共檢測到86140個等位基因,基因多樣性平均值為0.3607,變幅為0.09530.500,PIC平均值為0.2884,變幅為0.05070.375;群體結(jié)構(gòu)分析表明,345份玉米自交系可以被劃分為6個亞群,根據(jù)自交系的劃群結(jié)果與已知系譜比較分析,可將其中4個亞群與國內(nèi)雜種優(yōu)勢群相對應(yīng),包括BSSS、Reid、PA、PB,另外2個亞群分別為北方種質(zhì)群及熱帶亞熱帶種質(zhì)群。2.對345份玉米自交系進行4個環(huán)境下的玉米灰斑病抗性鑒定,剔除調(diào)查數(shù)據(jù)缺失的39份自交系后,共有306份自交系統(tǒng)計到4個環(huán)境的灰斑病發(fā)病情況,結(jié)果表明:大多數(shù)自交系都表現(xiàn)為感病,感病（S）和高感（HS）自交系的比例高達71.6%,抗性材料較少,高抗（HR）和（R）抗病自交系僅占14%;抗性穩(wěn)定性方面,306份自交系中,抗鑒結(jié)果保持一致的自交系有34份,抗鑒結(jié)果相差1個等級的自交系有114份,抗鑒結(jié)果相差2個等級的自交系有125份,抗鑒結(jié)果相差3個等級的自交系有30份,抗鑒結(jié)果相差4個等級的自交系有3份;對來源于不同群體的自交系抗性進行分析,熱帶亞熱帶種質(zhì)、PB種質(zhì)中的高抗（HR）、抗性（R）自交系無論是數(shù)量上還是比例上都明顯高于其他群體種質(zhì),因此熱帶亞熱帶種質(zhì)及PB種質(zhì)可作為選育玉米灰斑病抗性自交系的優(yōu)良種質(zhì)資源。3.全基因組關(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明,在-logP≥3水平下,4個環(huán)境中（2014年寶興、瀘定,2015年寶興、瀘定）共檢測到142個與玉米灰斑病抗性相關(guān)聯(lián)的SNP標(biāo)記（不含重復(fù)標(biāo)記）,其中3個環(huán)境中被檢測到的標(biāo)記有1個,2個環(huán)境中被檢測到的標(biāo)記有14個。在2個及以上環(huán)境中出現(xiàn)的15個標(biāo)記中,共有10個標(biāo)記位于1號染色體上,占66.6%,其中位于bin1.05、bin1.06的標(biāo)記共有7個,進一步印證了bin1.05-bin1.06可能是抗性QTL挖掘的重點區(qū)域。4.對IBM Syn10群體的280份DH系及親本B73和Mo17進行6個環(huán)境下（2013年德宏、寶興、瀘定,2014年德宏、寶興、瀘定）的玉米灰斑病抗性鑒定,剔除調(diào)查數(shù)據(jù)缺失的20份自交系后,共有260份自交系統(tǒng)計到6個環(huán)境的灰斑病發(fā)病情況。結(jié)合前期研究構(gòu)建的玉米IBM Syn10群體bin map遺傳連鎖圖譜（包含115萬個SNP位點、2916個SSR/RFLP標(biāo)記以及6618個bin marker位點）,采用復(fù)合區(qū)間作圖法進行玉米灰斑病抗性QTL分析?？偣矙z測到19個抗性QTL,分布在1、2、3、4、5、6、8、9號染色體上,其中位于bin2.04處的QTL被檢測到3次,分別為QTL qmGLS2-1、q13lGLS2-1、q14lGLS2-1,位于bin3.07處的QTL被檢測到2次,分別為QTL q13lGLS3-1、q14lGLS3-1,位于bin8.03處的QTL被檢測到2次,分別為QTL q13dGLS8-1、q14dGLS8-1,其中q14lGLS2-1可解釋的表型變異最大,為10.24%,可能為1個主效抗性QTL。
王亮,豐光,景希強,徐春海[9]（2016）在《優(yōu)良玉米自交系丹717的選育與應(yīng)用》文中研究說明玉米自交系丹717是丹東農(nóng)業(yè)科學(xué)院1993年以丹黃17和丹黃19為基礎(chǔ)材料組建二環(huán)系經(jīng)過連續(xù)自交6代選育而成。多年試驗表明,丹717具有良好的豐產(chǎn)性、抗逆性、抗病性、耐密性、結(jié)實性、適應(yīng)性和高配合力等特點,是目前應(yīng)用較廣的自交系之一。丹717選育至今由其直接組配和其衍生系組配的玉米雜交種達9個以上,這些品種在抗逆性、抗病性、豐產(chǎn)性和適應(yīng)性等方面表現(xiàn)突出。丹717成功的育成并廣泛的應(yīng)用,是Reid群改良的成功的探索和示范。
唐海濤,張彪,梅碧蓉,康繼偉,陳潔,譚君,何文鑄[10]（2013）在《玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折特性比較研究》文中提出通過對89個玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間長、穗下節(jié)間直徑、穗下節(jié)間莖皮厚、穗下節(jié)間抗折力等性狀的比較,發(fā)現(xiàn)穗下節(jié)間抗折力相關(guān)性狀呈現(xiàn)較強的多態(tài)性,并表現(xiàn)出數(shù)量性狀的特點;玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間長表現(xiàn)出偏態(tài)分布的特點;穗下節(jié)間直徑、穗下節(jié)間抗折力表現(xiàn)出正態(tài)分布的特征。通過灰色關(guān)聯(lián)度分析發(fā)現(xiàn),對玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折力影響力大小依次是穗下第一莖節(jié)直徑、穗下第一節(jié)間長和穗下第一莖節(jié)皮厚。
二、選育高抗倒玉米雜交種有關(guān)問題的探討（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、選育高抗倒玉米雜交種有關(guān)問題的探討（論文提綱范文）
（1）旅大紅骨玉米種質(zhì)基礎(chǔ)及骨干系的創(chuàng)制與應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 旅9和旅28 |
| 2 自330 |
| 3 E28 |
| 4 丹340 |
| 5 丹598 |
| 6 丹黃34 |
| 7 丹99長 |
| 8 結(jié)語 |
（3）玉米機收相關(guān)性狀的QTL分析（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| 1 文獻綜述 |
| 1.1 玉米生產(chǎn)狀況 |
| 1.2 我國玉米機收的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.3 適宜機械化收獲的玉米品種特征 |
| 1.4 QTL的原理、定位方法及應(yīng)用 |
| 1.4.1 數(shù)量性狀的特征及影響因素 |
| 1.4.2 QTL定位分析方法 |
| 1.4.3 QTL作圖群體的構(gòu)建 |
| 1.4.4 DNA的分子標(biāo)記類型 |
| 1.5 玉米倒伏性狀相關(guān)研究 |
| 1.5.1 自然因素與玉米倒伏 |
| 1.5.2 玉米株型與倒伏 |
| 1.5.3 莖稈性狀與倒伏 |
| 1.5.4 莖稈化學(xué)成分與倒伏 |
| 1.5.5 抗倒伏相關(guān)性狀分子基礎(chǔ)研究 |
| 1.5.5.1 莖稈主要農(nóng)藝性狀的QTL分析 |
| 1.5.5.2 莖稈穿刺強度的QTL分析 |
| 1.5.5.3 莖稈化學(xué)成分的QTL分析 |
| 1.6 玉米籽粒脫水性狀 |
| 1.6.1 籽粒脫水的研究進展 |
| 1.6.2 控制籽粒脫水的因素 |
| 1.6.3 籽粒脫水與穗部相關(guān)性狀 |
| 1.6.4 穗部相關(guān)性狀的遺傳研究 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.2 田間性狀調(diào)查與數(shù)據(jù)處理 |
| 2.2.1 性狀調(diào)查 |
| 2.2.2 數(shù)據(jù)的處理 |
| 2.3 遺傳連鎖圖譜構(gòu)建 |
| 2.3.1 玉米葉片DNA的提取 |
| 2.3.2 SSR反應(yīng)體系與PCR反應(yīng)條件 |
| 2.4 擴增產(chǎn)物的檢測 |
| 2.4.1 擴增DNA變性 |
| 2.4.2 電泳準(zhǔn)備 |
| 2.4.3 擴增產(chǎn)物的電泳 |
| 2.4.4 擴增產(chǎn)物的銀染檢測 |
| 2.4.5 SSR標(biāo)記的分析 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 莖稈抗倒伏相關(guān)性狀和穗部性狀變異分析 |
| 3.1.1 抗倒相關(guān)性狀的變異性分析 |
| 3.1.2 穗部性狀的變異性分析 |
| 3.2 不同抗倒伏性狀和穗部性狀的方差分析 |
| 3.2.1 抗倒伏相關(guān)性狀的方差分析 |
| 3.2.2 穗部相關(guān)性狀的方差分析 |
| 3.3 不同抗倒相關(guān)性狀及穗部性狀相關(guān)分析 |
| 3.3.1 不同抗倒相關(guān)性狀的相關(guān)性分析 |
| 3.3.2 不同抗倒伏相關(guān)性狀的遺傳力估算 |
| 3.3.3 群體穗部性狀的相關(guān)分析 |
| 3.3.4 不同穗部性狀的遺傳力估算 |
| 3.4 抗倒性狀和穗部性狀的QTL分析 |
| 3.4.1 植株抗倒相關(guān)性狀的QTL分析 |
| 3.4.2 F_(2:3)群體穗部性狀的QTL分析 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 抗倒性狀的確定及遺傳特性研究 |
| 4.2 抗倒伏相關(guān)性狀的分子基礎(chǔ) |
| 4.3 機收相關(guān)性狀及其遺傳特性 |
| 4.4 穗部相關(guān)性狀的QTL定位 |
| 4.5 等位基因的作用效應(yīng) |
| 參考文獻 |
| ABSTRACT |
（4）玉米雜交種木質(zhì)素積累對莖稈強度形成的影響及其雜種優(yōu)勢分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 玉米發(fā)生倒伏的危害 |
| 1.2 玉米發(fā)生倒伏的影響因素 |
| 1.3 玉米基部節(jié)間特征對倒伏的影響 |
| 1.4 玉米基部節(jié)間莖稈強度與倒伏的關(guān)系 |
| 1.5 玉米基部節(jié)間木質(zhì)素積累對莖稈強度的影響 |
| 1.6 玉米莖稈木質(zhì)素的合成途徑及影響因素 |
| 1.7 研究目的與意義 |
| 1.8 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.8.1 研究內(nèi)容 |
| 1.8.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗地概況 |
| 2.2 試驗材料 |
| 2.3 試驗設(shè)計 |
| 2.4 測定項目與方法 |
| 2.4.1 生育期調(diào)查與取樣 |
| 2.4.2 莖稈形態(tài)特征測定 |
| 2.4.3 莖稈穿刺強度的測定 |
| 2.4.4 木質(zhì)素的測定 |
| 2.4.5 木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性的測定 |
| 2.4.6 倒伏率調(diào)查 |
| 2.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 基部節(jié)間莖稈特征的比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.1.1 不同雜交種間基部節(jié)間莖稈特征的比較 |
| 3.1.2 不同雜交種與其親本基部節(jié)間莖稈特征比較 |
| 3.1.3 基部節(jié)間莖稈特征雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2 基部節(jié)間穿刺強度與倒伏率的比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2.1 不同雜交種基部節(jié)間莖稈穿刺強度的比較 |
| 3.2.2 不同雜交種與其親本基部節(jié)間莖稈穿刺強度的比較 |
| 3.2.3 基部節(jié)間莖稈穿刺強度雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2.4 倒伏率比較分析 |
| 3.3 基部節(jié)間木質(zhì)素積累的比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.3.1 不同雜交種基部節(jié)間木質(zhì)素積累的比較 |
| 3.3.2 不同雜交種與其親本基部節(jié)間木質(zhì)素積累的比較 |
| 3.3.3 基部節(jié)間木質(zhì)素積累雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.3.4 莖稈基部節(jié)間木質(zhì)素積累與穿刺強度的相關(guān)性分析 |
| 3.4 基部節(jié)間木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性的比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.4.1 基部節(jié)間PAL活性的比較 |
| 3.4.2 基部節(jié)間TAL活性的比較 |
| 3.4.3 基部節(jié)間CAD活性的比較 |
| 3.4.4 基部節(jié)間POD活性的比較 |
| 3.4.5 基部節(jié)間木質(zhì)素合成相關(guān)酶活性雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.4.6 莖稈基部節(jié)間木質(zhì)素與其合成相關(guān)酶相關(guān)性分析 |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 玉米雜交種莖稈特征及其遺傳特征 |
| 4.1.2 玉米雜交種莖稈強度與木質(zhì)素積累關(guān)系及其遺傳特征 |
| 4.1.3 木質(zhì)素積累與其合成相關(guān)酶的關(guān)系及其遺傳特征 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 4.2.1 玉米基部節(jié)間莖稈特征分析 |
| 4.2.2 玉米莖稈穿刺強度與木質(zhì)素積累的關(guān)系 |
| 4.2.3 玉米莖稈木質(zhì)素含量與其合成相關(guān)酶的關(guān)系 |
| 第五章 創(chuàng)新點與展望 |
| 5.1 創(chuàng)新點 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師評閱表 |
（5）種植密度對玉米抗倒伏特性及其雜種優(yōu)勢的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 種植密度對雜交種及其親本植株性狀的影響 |
| 1.1.1 種植密度對雜交種及其親本植株性狀的影響 |
| 1.1.2 玉米植株形態(tài)有關(guān)性狀的遺傳特性 |
| 1.2 莖稈形態(tài)結(jié)構(gòu)對倒伏的影響 |
| 1.2.1 植株形態(tài)對倒伏的影響 |
| 1.2.2 莖稈形態(tài)對倒伏的影響 |
| 1.2.3 玉米倒伏性相關(guān)的遺傳特征 |
| 1.3 種植密度對雜交種及其親本生物量積累的影響 |
| 1.4 玉米倒伏與植株生物量的關(guān)系 |
| 1.5 種植密度對雜交種及其親本莖稈強度的影響 |
| 1.5.1 種植密度對雜交種及其親本莖稈穿刺強度的影響 |
| 1.5.2 莖稈強度的遺傳特性 |
| 1.6 種植密度對雜交種及其親本田間倒伏率的影響 |
| 1.7 種植密度對雜交種及其親本產(chǎn)量及其構(gòu)成因素影響 |
| 1.7.1 種植密度與雜交種及其自交系產(chǎn)量及其構(gòu)成因素關(guān)系 |
| 1.7.2 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的遺傳特性 |
| 1.8 研究目的及意義 |
| 1.9 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.9.1 研究內(nèi)容 |
| 1.9.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗地概況 |
| 2.2 試驗設(shè)計 |
| 2.3 測定的指標(biāo)和方法 |
| 2.3.1 植株形態(tài)測定 |
| 2.3.2 葉片形態(tài)測定 |
| 2.3.3 植株干物質(zhì)積累的測定 |
| 2.3.4 穿刺強度測定 |
| 2.3.5 玉米倒伏情況調(diào)查 |
| 2.3.6 室內(nèi)考種 |
| 2.4 玉米生育期主要氣象指標(biāo) |
| 2.5 數(shù)據(jù)處理 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 植株性狀差異及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.1.1 不同品種間植株性狀差異比較 |
| 3.1.2 植株性狀雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2 葉片性狀差異性及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2.1 不同品種間葉片性狀差異比較 |
| 3.2.2 葉片性狀雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.3 基部節(jié)間形態(tài)比較 |
| 3.4 干物質(zhì)積累差異及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.4.1 不同品種間器官干物質(zhì)積累的比較 |
| 3.4.2 各器官占全株干物質(zhì)積累的分配比例 |
| 3.4.3 植株干物質(zhì)的分配雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.5 莖稈穿刺強度差異及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.5.1 不同品種間莖稈穿刺強度差異比較 |
| 3.5.2 莖稈穿刺強度雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.6 田間倒伏率差異性比較 |
| 3.7 不同品種穗部性狀和產(chǎn)量性狀及其雜種優(yōu)勢比較 |
| 3.7.1 不同品種間穗部性狀差異 |
| 3.7.2 不同品種間產(chǎn)量及其構(gòu)成因子差異 |
| 3.7.3 穗部性狀雜種優(yōu)勢比較 |
| 3.7.4 產(chǎn)量構(gòu)成因子雜種優(yōu)勢比較 |
| 3.8 植株性狀與抗倒伏能力的相關(guān)性分析 |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 種植密度對雜交種及其親本植株性狀的影響 |
| 4.1.2 種植密度對雜交種及其親本生物量積累的影響 |
| 4.1.3 種植密度對雜交種及其親本莖稈強度的影響 |
| 4.1.4 種植密度對雜交種及其親本穗部形狀及產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 4.2.1 種植密度對雜交種及其親本植株性狀和葉片形態(tài)的影響 |
| 4.2.2 種植密度對雜交種及其親本基部節(jié)間莖稈強度和倒伏率的影響 |
| 4.2.3 種植密度對雜交種及其親本生物量積累、穗部形狀及產(chǎn)量的的影響 |
| 第五章 創(chuàng)新點與展望 |
| 5.1 創(chuàng)新點 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 石河子大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文導(dǎo)師評閱表 |
（6）陜A群、陜B群選育玉米自交系抗倒性評價與關(guān)聯(lián)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 玉米倒伏的類型及倒伏的影響因素 |
| 1.1.1 玉米的倒伏類型 |
| 1.1.2 玉米倒伏的影響因素 |
| 1.1.3 玉米倒伏的危害 |
| 1.2 玉米莖稈強度的測定 |
| 1.3 玉米抗倒性相關(guān)性狀研究進展 |
| 1.3.1 玉米株型相關(guān)性狀研究進展 |
| 1.3.2 玉米莖稈強度的研究進展 |
| 1.3.3 玉米化學(xué)成分和莖稈解刨結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究 |
| 1.4 籽粒含水量的相關(guān)研究 |
| 1.5 關(guān)聯(lián)分析研究 |
| 1.5.1 關(guān)聯(lián)分析的發(fā)展歷程 |
| 1.5.2 遺傳結(jié)構(gòu)和連鎖不平衡 |
| 1.5.3 關(guān)聯(lián)分析的應(yīng)用 |
| 1.6 研究目的 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗材料 |
| 2.2 試驗設(shè)計 |
| 2.3 試驗方法 |
| 2.3.1 性狀調(diào)查 |
| 2.3.2 DNA提取與送檢 |
| 2.3.3 SNP標(biāo)記檢測 |
| 2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.4.1 抗倒性狀的遺傳力和變異系數(shù)分析 |
| 2.4.2 抗倒性狀的最佳線性無偏估計和廣義遺傳力分析 |
| 2.4.3 抗倒性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 2.4.4 候選基因挖掘 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 抗倒性狀分析與抗倒材料的評價 |
| 3.1.1 抗倒表型性狀的基本統(tǒng)計 |
| 3.1.2 抗倒性狀的相關(guān)性分析 |
| 3.1.3 基于BLUP值抗倒性狀的主成分分析 |
| 3.1.4 基于BLUP值的抗倒性相關(guān)農(nóng)藝性狀評價 |
| 3.2 收獲期籽粒含水量與抗倒性玉米自交系綜合評價 |
| 3.2.1 收獲期籽粒含水量變化和遺傳分析 |
| 3.2.2 基于BLUP值的籽粒含水量與抗倒性綜合評價 |
| 3.3 抗倒伏相關(guān)性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.3.1 SNP標(biāo)記的分布 |
| 3.3.2 關(guān)聯(lián)群體連鎖不平衡分析 |
| 3.3.3 株高和穗位高的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.3.4 莖稈強度的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.3.5 候選基因分析和預(yù)測 |
| 第四章 討論與結(jié)論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 玉米自交系抗倒性評價 |
| 4.1.2 基于收獲期籽粒含水量及抗倒性綜合評價 |
| 4.1.3 抗倒性狀的全基因組關(guān)聯(lián)分析及候選基因的初步解析 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（7）玉米雜交種與其親本抗倒伏特性及雜種優(yōu)勢分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 縮略詞表 |
| 前言 |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 玉米發(fā)生田間倒伏的類型、部位及影響因素 |
| 1.1.1 倒伏類型的劃分 |
| 1.1.2 倒伏部位 |
| 1.1.3 倒伏對玉米的危害 |
| 1.1.4 影響玉米倒伏的因素 |
| 1.2 植株形態(tài)結(jié)構(gòu)對倒伏的影響 |
| 1.3 莖稈質(zhì)量性狀對倒伏的影響 |
| 1.4 莖稈結(jié)構(gòu)性化合物對倒伏的影響 |
| 1.5 內(nèi)源激素在植物中的作用 |
| 1.6 玉米抗倒伏性狀的遺傳研究進展 |
| 1.7 雜種優(yōu)勢研究進展 |
| 1.8 研究目的及意義 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 試驗地概況 |
| 2.2 試驗材料 |
| 2.3 試驗設(shè)計 |
| 2.4 測定項目與方法 |
| 2.4.1 植株外部形態(tài)測定 |
| 2.4.2 干物質(zhì)積累的測定 |
| 2.4.3 莖稈穿刺強度的測定 |
| 2.4.4 莖稈結(jié)構(gòu)性化合物的測定 |
| 2.4.5 莖稈激素含量的測定 |
| 2.4.6 倒伏率調(diào)查 |
| 2.5 數(shù)據(jù)分析 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 雜交種與其親本植株性狀及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.1.1 植株性狀的差異比較 |
| 3.1.2 植株性狀雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2 雜交種與其親本莖稈特征的比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.2.1 莖稈直徑的比較 |
| 3.2.2 莖稈干物質(zhì)積累的比較 |
| 3.2.3 雜交種莖稈特征的雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.3 雜交種與其親本自交系莖稈穿刺強度與倒伏率分析 |
| 3.3.1 莖稈穿刺強度的比較 |
| 3.3.2 莖稈穿刺強度的雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.3.3 倒伏率比較分析 |
| 3.4 雜交種與其親本莖稈結(jié)構(gòu)性化合物的比較及分析 |
| 3.4.1 木質(zhì)素含量的比較 |
| 3.4.2 纖維素含量的比較 |
| 3.4.3 莖稈基部節(jié)間結(jié)構(gòu)性化合物雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.4.4 莖稈基部節(jié)間結(jié)構(gòu)性化合物與穿刺強度的相關(guān)性分析 |
| 3.5 雜交種與親本內(nèi)源激素含量比較及雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.5.1 基部節(jié)間IAA含量比較 |
| 3.5.2 基部節(jié)間ABA含量比較 |
| 3.5.3 基部節(jié)間ZT含量比較 |
| 3.5.4 基部節(jié)間內(nèi)源激素含量雜種優(yōu)勢分析 |
| 3.5.5 基部節(jié)間內(nèi)源激素含量與結(jié)構(gòu)性化合物的相關(guān)性分析 |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 4.1 討論 |
| 4.1.1 玉米雜交種農(nóng)藝性狀與倒伏的關(guān)系 |
| 4.1.2 雜交種植株性狀與莖稈質(zhì)量性狀雜種優(yōu)勢分析 |
| 4.1.3 玉米莖稈結(jié)構(gòu)性化合物與抗倒伏性能的關(guān)系 |
| 4.1.4 莖稈內(nèi)源激素與結(jié)構(gòu)性化合物的關(guān)系 |
| 4.2 結(jié)論 |
| 4.2.1 雜交種植株性狀及莖稈穿刺強度雜種優(yōu)勢分析 |
| 4.2.2 雜交種莖稈結(jié)構(gòu)性化合物及其內(nèi)源激素雜種優(yōu)勢分析 |
| 4.2.3 莖稈結(jié)構(gòu)性化合物及內(nèi)源激素含量與抗倒伏性能的關(guān)系 |
| 第五章 創(chuàng)新點與展望 |
| 5.1 創(chuàng)新點 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（8）玉米灰斑病抗性全基因組關(guān)聯(lián)分析與連鎖分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻綜述 |
| 1.1 玉米灰斑病的發(fā)生與危害 |
| 1.2 玉米灰斑病病原學(xué)特征 |
| 1.2.1 病原菌分類 |
| 1.2.2 病原菌生物學(xué)特性 |
| 1.3 玉米灰斑病的癥狀表現(xiàn)及鑒定方法 |
| 1.3.1 玉米灰斑病的癥狀表現(xiàn) |
| 1.3.2 玉米灰斑病的病級分類 |
| 1.4 玉米灰斑病的防治 |
| 1.4.1 抗病資源的鑒定、培育 |
| 1.4.2 其他防治措施 |
| 1.5 玉米灰斑病的分子遺傳研究 |
| 1.6 玉米種質(zhì)資源研究概況 |
| 1.6.1 國外種質(zhì)資源研究簡介 |
| 1.6.2 國內(nèi)種質(zhì)資源研究簡介 |
| 1.6.3 DNA 分子標(biāo)記在玉米研究中的應(yīng)用 |
| 1.7 玉米 QTL 定位研究進展 |
| 1.7.1 連鎖分析在玉米研究中的應(yīng)用 |
| 1.7.2 玉米研究對關(guān)聯(lián)分析的應(yīng)用 |
| 1.8 本研究的目的與內(nèi)容 |
| 第二章 材料與方法 |
| 2.1 供試材料 |
| 2.1.1 玉米灰斑病抗性QTL定位材料 |
| 2.2 供試材料灰斑病抗性鑒定 |
| 2.2.1 田間種植 |
| 2.2.2 抗性鑒定 |
| 2.3 分子遺傳多樣性分析 |
| 2.3.1 SNP基因型分型 |
| 2.3.2 遺傳多樣性分析 |
| 2.3.3 群體結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.3.4 灰斑病抗性QTL連鎖分析 |
| 2.3.5 灰斑病抗性 QTL 全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 SNP標(biāo)記的分子特征 |
| 3.2 群體結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3 灰斑病抗性分析 |
| 3.3.1 供試材料的灰斑病的抗性評價 |
| 3.3.2 抗性結(jié)果的穩(wěn)定性分析 |
| 3.3.3 不同種質(zhì)群體的玉米灰斑病抗性分析 |
| 3.4 345 份玉米自交系的全基因組關(guān)聯(lián)分析 |
| 3.5 玉米抗灰斑病連鎖分析 |
| 3.5.1 DH群體及雙親抗性差異性分析 |
| 3.5.2 抗性QTL定位及遺傳效應(yīng)分析 |
| 第四章 討論 |
| 4.1 玉米灰斑病抗源的鑒定、利用 |
| 4.1.1 玉米灰斑病抗性自交系鑒定 |
| 4.1.2 玉米灰斑病抗性種質(zhì)利用 |
| 4.1.3 玉米灰斑病抗性鑒定方法及指標(biāo)分析 |
| 4.2 SNP在遺傳多樣性研究中的應(yīng)用 |
| 4.3 供試自交系的種質(zhì)類群劃分 |
| 4.4 玉米灰斑病抗性QTL定位 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（9）優(yōu)良玉米自交系丹717的選育與應(yīng)用（論文提綱范文）
| 1 選育過程 |
| 2 丹717的主要特性 |
| 2.1 丹717生育性狀與形態(tài)特征 |
| 2.2 抗性特點與品質(zhì)分析 |
| 3 主要技術(shù)創(chuàng)新 |
| 3.1 外來種質(zhì)的成功導(dǎo)入是Reid種質(zhì)改良的成功典范 |
| 3.2 早代測配和高壓選擇的成功配合使廣適性和高配合力得到完美結(jié)合 |
| 4 丹717組配雜交種的選育過程及應(yīng)用情況 |
| 4.1 優(yōu)良玉米雜交種丹科2151的選育與應(yīng)用 |
| 4.2 優(yōu)良玉米雜交種丹科2165的選育與應(yīng)用 |
| 4.3 優(yōu)良玉米雜交種丹玉501號的選育與應(yīng)用 |
| 4.4 丹717衍生系組配玉米雜交種的選育與應(yīng)用 |
| 4.4.1 隆迪401 |
| 4.4.2 丹玉502號 |
| 4.4.3 萬育968 |
| 4.4.4 丹玉206號 |
| 4.4.5 鐵研59號 |
| 4.4.6 鐵研919 |
（10）玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折特性比較研究（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗材料 |
| 1.2 田間試驗設(shè)計 |
| 1.3 性狀測量 |
| 1.4 統(tǒng)計分析 |
| 1.4.1 設(shè)定參考數(shù)列 |
| 1.4.2 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)處理方法 |
| 1.4.3 計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)及關(guān)聯(lián)度 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折性狀表現(xiàn)及變異范圍 |
| 2.2 不同雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折相關(guān)性狀分布 |
| 2.3 玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折力分布 |
| 2.4 玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折力比較 |
| 2.5 玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折力與其他性狀的關(guān)系 |
| 3 討論 |
四、選育高抗倒玉米雜交種有關(guān)問題的探討（論文參考文獻）
- [1]旅大紅骨玉米種質(zhì)基礎(chǔ)及骨干系的創(chuàng)制與應(yīng)用[J]. 豐光,王孝杰,魯寶良,高洪敏,楊輝,楊海龍,王亮,魯俊田,付俊. 遼寧農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021(06)
- [2]優(yōu)質(zhì)超甜玉米新品種閩雙色4號的選育[J]. 廖長見,張揚,陳偉,林建新,滕振勇,陳山虎,林靜,盧和頂. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報, 2021(04)
- [3]玉米機收相關(guān)性狀的QTL分析[D]. 張朝林. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(05)
- [4]玉米雜交種木質(zhì)素積累對莖稈強度形成的影響及其雜種優(yōu)勢分析[D]. 朱麗斌. 石河子大學(xué), 2020(05)
- [5]種植密度對玉米抗倒伏特性及其雜種優(yōu)勢的影響[D]. 李曉鵬. 石河子大學(xué), 2020(05)
- [6]陜A群、陜B群選育玉米自交系抗倒性評價與關(guān)聯(lián)分析[D]. 田小康. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2020
- [7]玉米雜交種與其親本抗倒伏特性及雜種優(yōu)勢分析[D]. 李碧霞. 石河子大學(xué), 2019(05)
- [8]玉米灰斑病抗性全基因組關(guān)聯(lián)分析與連鎖分析[D]. 張華. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2017(03)
- [9]優(yōu)良玉米自交系丹717的選育與應(yīng)用[J]. 王亮,豐光,景希強,徐春海. 種子, 2016(03)
- [10]玉米雜交組合灌漿期穗下節(jié)間抗折特性比較研究[J]. 唐海濤,張彪,梅碧蓉,康繼偉,陳潔,譚君,何文鑄. 作物雜志, 2013(05)
標(biāo)簽：玉米論文; 性狀分離論文; 木質(zhì)素論文;