一、環(huán)貢嘎山生態(tài)旅游帶(MGEB)保護性聯(lián)合開發(fā)模式的初步研究（論文文獻綜述）
蔡新良[1]（2021）在《川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究》文中研究指明川西高原藏區(qū)作為集高海拔地區(qū)、民族地區(qū)、貧困山區(qū)、革命老區(qū)、旅游資源聚集區(qū)及生態(tài)脆弱區(qū)為一體的特殊空間區(qū)域,所面臨的重大挑戰(zhàn)就是可持續(xù)發(fā)展問題,如何解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級問題成為川西高原藏區(qū)可持續(xù)發(fā)展的核心關(guān)鍵。作為青藏高原東南緣和橫斷山脈的一部分,川西高原藏區(qū)地形地貌差異明顯,氣候條件復(fù)雜多樣,生態(tài)系統(tǒng)類型豐富,是長江、黃河上游重要的水源保護區(qū)和國家生態(tài)安全屏障,也是多民族文化交流的通道走廊。無論是從特殊的生態(tài)格局、國土安全、地緣政治,還是從國家總體布局來看,川西高原藏區(qū)都具有極為重要的戰(zhàn)略地位。但受自然條件限制,經(jīng)濟發(fā)展水平落后,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理,發(fā)展極不均衡。而且,從世界范圍來看,在平均海拔超過4000米的川西高原藏區(qū)要實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級,尚無成熟的經(jīng)驗可以借鑒。當(dāng)前,在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略不斷推進、迫切尋求破解產(chǎn)業(yè)發(fā)展困局的現(xiàn)實訴求下,進行川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究,意義重大。綜合國內(nèi)外生態(tài)旅游研究成果來看,前人從不同的學(xué)科背景和研究視角出發(fā),在生態(tài)旅游基礎(chǔ)理論、資源評價與開發(fā)、生態(tài)旅游系統(tǒng)、社區(qū)參與、扶貧效應(yīng)、可持續(xù)發(fā)展等方面取得了許多成果。但有關(guān)川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究方面的文獻并不多,研究缺少全面性、科學(xué)性、系統(tǒng)性,高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系亟待構(gòu)建,高原高山峽谷地區(qū)生態(tài)旅游理論框架體系亟待建立。川西高原藏區(qū)擁有富集的原生態(tài)自然和人文景觀資源,但屬于限制開發(fā)區(qū)和禁止開發(fā)區(qū),生態(tài)環(huán)境極其脆弱,傳統(tǒng)的工業(yè)化道路難以解決可持續(xù)發(fā)展問題,因此保護生態(tài)環(huán)境并依托生態(tài)資源發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟成為最佳選擇,而生態(tài)旅游業(yè)正是川西高原藏區(qū)發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟的具體體現(xiàn)和最佳途徑?，F(xiàn)代生態(tài)旅游強調(diào)“旅游、保護、教育和促進社區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展”四大功能,主張自覺責(zé)任觀、動力系統(tǒng)觀、可持續(xù)旅游觀、全域發(fā)展觀和生態(tài)文明觀“五觀”,其發(fā)展理念契合川西高原藏區(qū)的發(fā)展訴求和區(qū)域特點,即在最大限度發(fā)揮資源特色優(yōu)勢而不破壞自然生態(tài)環(huán)境、不改變城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、不破壞原生態(tài)民族文化的前提下,實現(xiàn)川西高原藏區(qū)的“脫貧轉(zhuǎn)型”以及可持續(xù)發(fā)展。有鑒于此,本文從川西高原藏區(qū)實際出發(fā),在綜合前人大量研究成果的基礎(chǔ)上,首先,梳理總結(jié)了國內(nèi)外以及川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游理論研究現(xiàn)狀,并結(jié)合研究區(qū)域?qū)嶋H,建立了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展及其扶貧耦合關(guān)系。其次,深入分析了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)的發(fā)展條件及影響因素、存在的問題及成因等,并對主要生態(tài)旅游資源進行類型劃分和定量定性評價。第三,依據(jù)可持續(xù)發(fā)展等相關(guān)理論,篩選評價指標(biāo),運用層次分析法等方法技術(shù),構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價體系模型,并進行了時空評價。第四,通過甘孜州案例實證研究,分析了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn),提出了甘孜州生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的旅游資源開發(fā)模式、發(fā)展思路和扶貧效應(yīng)評價。最后,結(jié)合研究成果嘗試性地提出了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)、總體思路、開發(fā)原則和產(chǎn)業(yè)模式,在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了促進川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的制度保障體系等。通過研究認(rèn)為,川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的影響因素主要有自然條件、社會發(fā)展、經(jīng)濟環(huán)境和科技水平等,面臨的挑戰(zhàn)主要是地理環(huán)境特殊性、生態(tài)環(huán)境脆弱、社會復(fù)雜、經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)差,以及發(fā)展理念滯后、缺乏專業(yè)人才、管理水平低下等。川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展處于“重要機遇期”,具有“巨大的發(fā)展?jié)摿Α?。川西高原藏區(qū)應(yīng)圍繞“建設(shè)世界最佳生態(tài)旅游目的地”的戰(zhàn)略目標(biāo),將旅游業(yè)培育成為川西高原藏區(qū)戰(zhàn)略性和優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè),充分發(fā)揮旅游業(yè)在川西高原藏區(qū)產(chǎn)業(yè)升級、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和鄉(xiāng)村振興中的優(yōu)勢和引導(dǎo)作用,實施“生態(tài)旅游景區(qū)帶動發(fā)展、‘生態(tài)旅游+’聯(lián)動發(fā)展、經(jīng)合組織拉動發(fā)展、民族特色村寨驅(qū)動發(fā)展”的產(chǎn)業(yè)模式。在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展理論框架,提出了宏觀調(diào)控、管理體制、運行機制、區(qū)域合作、環(huán)境監(jiān)管、安全保障、社區(qū)參與等體制機制,以及政策制度、資金投入、科技人才的保障體系,最后提出相應(yīng)的對策建議。
何星[2]（2020）在《川西北高原藏區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展及扶貧效應(yīng)研究》文中指出
李婷[3]（2020）在《山地健康旅游目的地評價與建設(shè)研究 ——以麗江玉龍雪山為例》文中指出中國正處于第三次消費結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型階段,人們消費觀念與方式逐漸發(fā)生轉(zhuǎn)變,對生命和生活質(zhì)量提出更高需求,突出表現(xiàn)在日益增長的健康消費與旅游消費上。隨著大健康產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長新引擎,“健康+旅游”新業(yè)態(tài)的巨大發(fā)展?jié)摿﹂_始顯現(xiàn),健康旅游逐漸成為一種新興的旅游活動。2017年我國首批13個健康旅游示范基地公布,其中有6個屬于山地環(huán)境型,山地發(fā)展健康旅游的優(yōu)勢逐漸凸顯,這為我國山地旅游目的地的轉(zhuǎn)型升級指明了新方向。目前山地健康旅游目的地的建設(shè)迫在眉睫,當(dāng)務(wù)之急是構(gòu)建科學(xué)合理的評價體系,對山地旅游目的地發(fā)展健康旅游的潛力加以評價,評價結(jié)果不僅可以反映其發(fā)展?jié)摿?也能反映旅游地當(dāng)前發(fā)展健康旅游存在的一些問題,為“對癥下藥”提供了依據(jù)。但當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者對其研究較少,而關(guān)于健康旅游目的地評價的研究更是寥若晨星,如何科學(xué)評價山地健康旅游目的地的綜合發(fā)展?jié)摿?、推進山地健康旅游目的地的建設(shè)等問題逐漸受到學(xué)者們的重視。本研究的主要目的是建立山地健康旅游目的地綜合評價體系,并對其進行實證研究,以期為我國今后山地健康旅游目的地的評價提供科學(xué)方法,為其建設(shè)和發(fā)展提供有益幫助和經(jīng)驗借鑒。論文借助了CiteSpace軟件對國內(nèi)外健康旅游、山地旅游的相關(guān)研究進行梳理,通過文獻可視化分析可以更直觀地了解研究的主要內(nèi)容、熱點與趨勢、研究歷程以及作者之間、機構(gòu)之間的合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,從文獻分析可以看出,我國山地旅游與健康旅游受政府支持力度強、政策環(huán)境利好,對其相關(guān)研究自2016年起進入迅速增長期。在對相關(guān)研究進行評述后,對相關(guān)概念進行厘清,并在前人的研究基礎(chǔ)上嘗試性提出了山地健康旅游目的地的定義,用需求層次理論、產(chǎn)業(yè)融合理論、旅游地生命周期理論、我國傳統(tǒng)健康思想與中醫(yī)理論作為本文的理論基礎(chǔ),并聯(lián)系健康旅游的發(fā)展提出了需求層次理論的“橫向升級”新理解。然后對山地健康旅游目的地的建設(shè)條件與模式進行了定性分析,提出了健康旅游目的地的生態(tài)依托型—生態(tài)療養(yǎng)旅游地、文化驅(qū)動型—文化養(yǎng)心旅游地、醫(yī)養(yǎng)植入型—醫(yī)療醫(yī)護旅游地、養(yǎng)老綜合型—養(yǎng)老度假旅居地、體旅融合型—運動健身旅游地等五種建設(shè)模式;結(jié)合山地的優(yōu)勢與劣勢,歸納出三種適宜國內(nèi)一般山地健康旅游目的地的建設(shè)模式:生態(tài)依托型-山地療養(yǎng)度假旅游地、文化驅(qū)動型-山地文化養(yǎng)生旅游地、體旅融合型-山地戶外運動旅游地?；谝陨戏治?初步擬定了山地健康旅游目的地的評價指標(biāo),經(jīng)過兩輪專家問卷調(diào)查、多次專家咨詢后最終確定了評價體系,利用SPSS軟件計算得出各指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),構(gòu)建了綜合評價模型,得出以下結(jié)論:（1）構(gòu)建了山地健康旅游目的地評價指標(biāo)體系,主要包括山地健康旅游資源、山地健康旅游產(chǎn)品、山地健康旅游環(huán)境、山地健康旅游管理、山地健康旅游配套服務(wù)設(shè)5個一級指標(biāo)、12個二級指標(biāo)和38個三級指標(biāo);（2）一級指標(biāo)中,山地健康旅游資源所占權(quán)重最高（0.4547）,其次是山地健康旅游產(chǎn)品（0.2407）,山地健康旅游配套服務(wù)設(shè)施和旅游環(huán)境權(quán)重相同（0.1203）,占比最小的是山地健康旅游管理（0.064）,說明山地健康旅游資源在山地健康旅游地的建設(shè)和發(fā)展中處于主導(dǎo)地位;（3）二級指標(biāo)中,自然健康旅游資源所占權(quán)重最高（0.3637）,其次為山地健康旅游專項產(chǎn)品（0.1925）、健康旅游專項服務(wù)設(shè)施（0.0963）,說明自然健康旅游資源對山地健康旅游目的地的建設(shè)和發(fā)展至關(guān)重要,其三級指標(biāo)中氣候舒適度所占權(quán)重最高（0.1889）,說明舒適的氣候是建設(shè)山地健康旅游目的地最重要的“硬件”條件;（4）在山地健康旅游產(chǎn)品的三級指標(biāo)中,山地運動旅游產(chǎn)品所占權(quán)重最高（0.101）,其次是山地療養(yǎng)旅游產(chǎn)品（0.0643）、山地度假旅游產(chǎn)品（0.0305）,這表明山地運動旅游產(chǎn)品是當(dāng)前人們廣泛認(rèn)同并參與到山地健康旅游活動中的重要形式,因此山地健康旅游目的地的建設(shè)離不開多元、豐富的山地運動旅游產(chǎn)品;（5）在山地健康旅游環(huán)境的三級指標(biāo)中,地質(zhì)環(huán)境安全程度占比最高（0.4433）,說明地質(zhì)安全是開展山地健康旅游的重要基礎(chǔ)保障。論文選取玉龍雪山為案例地進行實證研究,對其建設(shè)山地健康旅游目的地的綜合發(fā)展?jié)摿M行評價,采取了實地調(diào)研、問卷調(diào)查、走訪等方法搜集相關(guān)數(shù)據(jù)、了解當(dāng)?shù)貙嵡?得出以下主要結(jié)論:（1）玉龍雪山旅游目的地綜合得分S=3.5855,屬于中等發(fā)展?jié)摿β糜蔚?具有較好的發(fā)展健康旅游的潛力;（2）玉龍雪山的健康旅游產(chǎn)品中,山地運動旅游產(chǎn)品、山地療養(yǎng)產(chǎn)品得分較高,說明適宜體旅融合型-山地戶外運動旅游地、生態(tài)依托型—山地療養(yǎng)度假旅游地兩種建設(shè)模式;（3）基于評價結(jié)果分析和實際調(diào)研,認(rèn)為當(dāng)前玉龍雪山發(fā)展健康旅游的主要困境為:無力支撐“遍地開花”、人文資源“孤芳自賞”、航母策略“一枝獨秀”等問題。（4）針對問題,提出了推動產(chǎn)業(yè)融合,豐富產(chǎn)品供給;整合營銷力量,樹立特色品牌;完善服務(wù)體系,打造智慧旅游;協(xié)調(diào)多方利益,優(yōu)化旅游管理;提升安全保障,注重生態(tài)保護等五大發(fā)展路徑建議。
劉從煬[4]（2020）在《基于競爭力評價的彭州市白鹿鎮(zhèn)山地旅游開發(fā)探討》文中指出隨著我國經(jīng)濟發(fā)展,人們的消費觀念從根本上發(fā)生變化。雖然傳統(tǒng)的觀光型旅游仍為市場主流,但已遠不能滿足旅游者日趨多樣的旅游需求。山地旅游作為自然景觀,人文歷史及戶外體驗并重的復(fù)合旅游類型,正在我國迅速發(fā)展。目前學(xué)術(shù)界對以山地為對象的旅游競爭力研究還較為欠缺,在理論和方法上的研究也不夠成熟,亟待深入與加強分析。本文以分析白鹿鎮(zhèn)景區(qū)旅游競爭力以及探討景區(qū)的山地旅游開發(fā)為主要內(nèi)容。通過進行游客問卷調(diào)查,掌握了游客對于景區(qū)競爭力的感知評價,通過spss軟件的頻數(shù)分析,描述性分析,因子分析和回歸分析對數(shù)據(jù)進行總結(jié)得出結(jié)論。在此基礎(chǔ)上,結(jié)合德爾菲法和層次分析法,構(gòu)建出旅游競爭力評價的指標(biāo)體系,以定量數(shù)據(jù)分析白鹿鎮(zhèn)旅游競爭力水平。在此基礎(chǔ)上,對其空間結(jié)構(gòu),旅游產(chǎn)品以及旅游市場進行現(xiàn)狀分析,并提出未來設(shè)想,為白鹿鎮(zhèn)未來的山地旅游發(fā)展指明了方向。通過研究,得到以下幾點結(jié)論:一、通過對游客調(diào)查問卷的分析,可以看出在景區(qū)的五大旅游產(chǎn)品中,最受游客偏愛的項目為“中法風(fēng)情建筑”,得分為4.218,而“歷史文物古跡”的游客得分最低,為1.911;對于其他觀察變量,采用里克特量表形式進行打分,對其分析可以看出游客對景區(qū)的建筑風(fēng)格（4.456）評分最高,而對景區(qū)的旅游購品（3.369）的評分最低。二、建立白鹿鎮(zhèn)旅游競爭力評價指標(biāo)體系,總結(jié)出了4個公共因子作為二級指標(biāo)和19個觀察變量作為三級評價指標(biāo),計算得出白鹿鎮(zhèn)景區(qū)競爭力得分為4.261,旅游競爭力“強”;二級指標(biāo)中的景區(qū)旅游資源（4.618）競爭力“非常強”,其中所屬的山地自然環(huán)境（4.7）、中歐各式建筑（4.8）在三級指標(biāo)中名列前茅,是景區(qū)發(fā)展優(yōu)勢之一;二級指標(biāo)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（3.708）競爭力“較強”,但其中景區(qū)購物設(shè)施（3.2）、內(nèi)部交通（3.5）、外部交通（3.5）的三級指標(biāo)競爭力均為“一般”,這也反映出景區(qū)硬件設(shè)施較欠缺的實際問題。三、通過前期調(diào)查得知,目前白鹿鎮(zhèn)山地旅游的開發(fā)范圍程度低,基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善,導(dǎo)致游客對景區(qū)的深度體驗不夠,重游率不高。目前景區(qū)主打的音樂旅游產(chǎn)品發(fā)展?jié)摿薮蟮嬖诓簧侔l(fā)展短板,游客滿意度與認(rèn)同感不足。針對以上問題,將白鹿鎮(zhèn)景區(qū)構(gòu)建完善成為“中法風(fēng)情建筑”,“地震遺址遺跡”,“歷史文物古跡”,“山水自然風(fēng)光”,“音樂藝術(shù)特色”五大產(chǎn)品融合發(fā)展的全域旅游發(fā)展格局。并以山地旅游為載體,以音樂藝術(shù)為特色,將音樂藝術(shù)融入山地旅游開發(fā),努力構(gòu)建“一軸,兩翼,六集群”的“山地旅游+音樂”產(chǎn)業(yè)布局,打造全域旅游的山地音樂小鎮(zhèn),創(chuàng)造獨特的山地旅游音樂體驗感,既提高了景區(qū)整體旅游競爭力水平,也促進區(qū)域內(nèi)生態(tài)、旅游、經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
劉宗學(xué)[5]（2020）在《海螺溝景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空特征及其影響因素研究》文中提出隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)全面融入到人們生產(chǎn)、生活的各個方面。越來越多的人開始使用互聯(lián)網(wǎng)進行信息的查詢和搜索,游客對信息進行搜索而產(chǎn)生的痕跡成為了網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度數(shù)據(jù),為地理學(xué)研究提供了新的研究對象。通過互聯(lián)網(wǎng)對旅游目的地進行搜索的人群從某種意義上可稱其為旅游中的潛在客源,而旅游景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度所表現(xiàn)出的時空分布特征,在一定程度上可以反映旅游客流的時空分布特征。因此,研究旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空分布特征對景區(qū)開發(fā)旅游市場和進行營銷宣傳具有一定的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。本文以百度指數(shù)為數(shù)據(jù)來源,以海螺溝景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度為研究對象,運用網(wǎng)絡(luò)空間地理學(xué)理論、有限關(guān)注度理論等理論,通過Excel和SPSS等軟件對數(shù)據(jù)進行處理和分析,探究海螺溝景區(qū)的時空分布特征及其影響因素。在空間特征的分析中,使用地理集中度指數(shù)、泰爾指數(shù)等方法對各地區(qū)關(guān)于海螺溝景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度在空間上所表現(xiàn)出的分布特征進行研究;在時間特征的研究中,通過年際變化強度指數(shù)、季節(jié)性集中指數(shù)、周內(nèi)分布偏度系數(shù)等分析了海螺溝景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度在時間上的特征,并將網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的時間變化與旅游接待人次、網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的空間變化與實際客流來源地進行相關(guān)性分析。在研究中發(fā)現(xiàn):從時間上來看,海螺溝景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的年際變化呈現(xiàn)為先上升后下降的態(tài)勢;月際差異明顯,淡旺季分明;周內(nèi)工作日關(guān)注度比周末高;受節(jié)假日影響,網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度一般在節(jié)假日前后達到峰值;從空間分布上看,四川及其鄰近省份對海螺溝景區(qū)的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度較高,其他省整體上存在著“距離衰減”趨勢;從區(qū)域角度上看,西南地區(qū)和華東地區(qū)對海螺溝景區(qū)的關(guān)注度較高,西北地區(qū)和東北地區(qū)的關(guān)注度較低;從相關(guān)性分析上來看,各年間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與旅游接待人次無關(guān),各月之間和地區(qū)間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與接待人次有密切相關(guān)。文章最后,對影響海螺溝景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空特征的因素進行了研究,發(fā)現(xiàn)氣候、節(jié)假日等因素對網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度在時間的變化影響較大;空間距離、旅游資源豐度等因素對網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的在空間上的分布影響較大。根據(jù)研究成果,筆者進而對海螺溝景區(qū)旅游發(fā)展提出具有針對性的建議。
姚新濤[6]（2019）在《基于多元因子量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論研究 ——以湘西地區(qū)為例》文中研究說明在國家生態(tài)文明觀的指引下,生態(tài)旅游在我國快速發(fā)展。與此同時,在規(guī)劃實踐中,由于缺乏理論指導(dǎo),產(chǎn)生了概念泛化、資源破壞和環(huán)境污染等問題,而生態(tài)旅游目的地,大多數(shù)位于我國自然環(huán)境較好,生態(tài)敏感性較強,且具有重大生態(tài)價值的自然保護區(qū)、森林公園和地質(zhì)公園等地。因此,在實踐中更需要具有針對性的理論指導(dǎo)?；诖?本文試圖以湘西少數(shù)民族地區(qū)為例,構(gòu)建基于環(huán)境、資源和景觀等多元因子量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論,為山地生態(tài)旅游規(guī)劃實踐,提供具有一定可操作性的理論框架,從而解決規(guī)劃實踐中可能產(chǎn)生的資源、環(huán)境和景觀破壞等問題,實現(xiàn)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展。文章分為基礎(chǔ)研究、理論研究、實證研究和應(yīng)用研究4個部分。基礎(chǔ)和理論研究對應(yīng)第1、2、3章,通過文獻計量可視化分析方法,對生態(tài)旅游規(guī)劃的相關(guān)概念、系統(tǒng)和內(nèi)容等進行研究,并將資源、環(huán)境和景觀的量化評價作為構(gòu)建山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論的基礎(chǔ),基本確定其概念體系、系統(tǒng)要素、研究方法和規(guī)劃層次;實證研究對應(yīng)第4、5章,通過AHP、PCA和SOM等量化評價方法,結(jié)合GIS技術(shù),對湘西山地生態(tài)旅游資源的質(zhì)量等級、空間結(jié)構(gòu)和環(huán)境適宜性進行系統(tǒng)評價,以確定宏觀區(qū)域級別的山地生態(tài)旅游規(guī)劃時序、空間競合策略和生態(tài)紅線劃定視野下的環(huán)境管控措施;應(yīng)用研究對應(yīng)第6、7章,運用RS、GIS等技術(shù)手段,結(jié)合景觀生態(tài)學(xué)中的景觀格局指數(shù)和文化生態(tài)學(xué)中的文化共生理論,從中觀和微觀的角度,對湘西八大公山國家級自然保護區(qū),進行景觀格局和景觀視覺評價,以確定山地生態(tài)旅游的功能分區(qū)和旅游設(shè)施的空間選址規(guī)劃,并以此作為山地生態(tài)旅游游覽設(shè)施、服務(wù)設(shè)施和基礎(chǔ)設(shè)施等物質(zhì)性規(guī)劃設(shè)計的理論指導(dǎo),使其既包含感性的藝術(shù)創(chuàng)造,又具有理性的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支撐。湘西地區(qū)山地生態(tài)旅游資源、環(huán)境和景觀的評價結(jié)果:生態(tài)旅游資源質(zhì)量總體等級很高,但分布不均,集中在湘西南北兩端,且交通連接度低;生態(tài)旅游的環(huán)境適宜性可分為高、中、低和不適宜4個類型;八大公山的景觀格局中,斑塊密度小、破碎度較高、廊道連接性差。根據(jù)以上評價結(jié)果及所提出的規(guī)劃應(yīng)對策略,可得到如下結(jié)論:宏觀區(qū)域生態(tài)旅游發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃,應(yīng)建立在資源、環(huán)境評價的基礎(chǔ)之上,并根據(jù)評價結(jié)果,從開發(fā)時序、競合策略和生態(tài)紅線管控等方面提出空間響應(yīng)策略;中觀景區(qū)生態(tài)旅游的總體規(guī)劃,需要以景觀格局分析作為旅游功能分區(qū)的基礎(chǔ),并結(jié)合生態(tài)旅游環(huán)境容量評價,綜合確定各旅游設(shè)施的存量規(guī)劃;微觀景點生態(tài)旅游設(shè)施規(guī)劃設(shè)計,需要結(jié)合山地景觀視覺評價,綜合確定設(shè)施的空間選址,并通過文化共生理論,構(gòu)建反映本土文脈的設(shè)計策略。
江帆[7]（2018）在《雅安市山地旅游發(fā)展現(xiàn)狀和對策研究》文中進行了進一步梳理隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,群眾對于旅游的需求越來越高,由于國內(nèi)旅游資源開發(fā)不足,一到旅游旺季,國內(nèi)各大景區(qū)人滿為患,服務(wù)質(zhì)量難以保障,旅游體驗下滑嚴(yán)重,難以滿足人民群眾需求。導(dǎo)致越來越多的人選擇出國旅行,中國游客也由此成為全世界最大的旅游消費群體,這也反映出我國旅游產(chǎn)業(yè)還存在供給不足問題。近年來,山地旅游逐步興起,既有利于對我國豐富的山地資源的開發(fā),滿足人民群眾對旅游資源的需求,也有利于促進山區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展,帶動山區(qū)群眾增收致富。雅安市委、市政府明確提出要將旅游業(yè)打造為引領(lǐng)經(jīng)濟社會發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè),經(jīng)過多年的發(fā)展,雅安旅游業(yè)發(fā)展取得了較為明顯的成效,來雅游客量和旅游綜合收入得到明顯增長。但在旅游收入增長的背后,雅安旅游業(yè)依然存在規(guī)模小,缺乏龍頭景區(qū),同質(zhì)化競爭情況嚴(yán)重,市場影響力小,經(jīng)濟效益差等問題,始終制約雅安旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使其無法真正起到支柱產(chǎn)業(yè)的作用。雅安市山地面積占全市面積的94%,山地資源豐富,文化底蘊深厚,具備發(fā)展山地旅游的有利條件。雅安市政府確定的旅游發(fā)展思路,雖其中包含了許多山地旅游的內(nèi)容,但并未正式明確提出發(fā)展山地旅游。本文從政策、規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面入手,對雅安旅游業(yè)發(fā)展進行了研究。通過查閱文獻和實地走訪,對比分析樂山峨眉山、瀘州市古藺縣、天全縣喇叭河、寶興縣空石林、蘆山龍門鄉(xiāng)等景區(qū)發(fā)展情況,分析了當(dāng)前雅安山地旅游發(fā)展中主要存在支持政策不足、發(fā)展思路落后、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、缺乏帶動效應(yīng)強的龍頭景區(qū)、受周邊景區(qū)“遮蔽”影響大、景區(qū)同質(zhì)化、宣傳營銷強度低等方面的問題及產(chǎn)生這些問題的原因,在此基礎(chǔ)上,在結(jié)合雅安山地特征和市委、市政府旅游發(fā)展思路,分析雅安旅游業(yè)資源狀況和山地旅游發(fā)展現(xiàn)狀,提出發(fā)展山地旅游是雅安旅游業(yè)發(fā)展的突破口,并從確定山地旅游開發(fā)模式、統(tǒng)一規(guī)劃、優(yōu)化資源配置、提升要素保障水平、開展整合營銷、做實招商引資、打造以大熊貓為主題的山地旅游核心龍頭項目等七個方面提出了發(fā)展山地旅游的建議,希望能為雅安打造具有國內(nèi)乃至世界知名的山地旅游目的地,為雅安山區(qū)群眾增收、脫貧、致富提供幫助。
李艷菊[8]（2013）在《龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性研究》文中研究表明四川龍門山區(qū)域是十二五規(guī)劃明確支持建設(shè)發(fā)展區(qū)域。具有明顯垂直梯度，多尺度地貌景觀。藏、羌、漢多民族聚居及四川省歷史文化名城集中分布特色區(qū)域。論文選取龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性展開研究，主要集中在廣元——汶川一帶，研究區(qū)域大地坐標(biāo)為東經(jīng)103°00′～106°00′，北緯30°34′～32°40′范圍內(nèi)。地震帶來傳統(tǒng)聚落毀滅性災(zāi)難，失去特色的重建活動使本研究更具迫切性。研究“同構(gòu)異形”傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀適宜性在避免建設(shè)性破壞，增強區(qū)域可識別性,新農(nóng)村建設(shè)，區(qū)域可持續(xù)發(fā)展上具有重要意義。論文綜合運用文獻研究、實地考察、定量研究、定性研究和實證研究等研究方法，先后數(shù)次赴龍門山中北段區(qū)域進行野外測繪，收集和掌握了大量第一手?jǐn)?shù)據(jù)資料，以傳統(tǒng)聚落適宜性為切入點，地學(xué)景觀為研究背景，創(chuàng)新性結(jié)合地理學(xué)、地質(zhì)學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)、建筑學(xué)、規(guī)劃設(shè)計等多學(xué)科理論，運用Arcgis空間分析技術(shù)、DSR傳統(tǒng)聚落演替驅(qū)動因子、Autocad矢量圖繪制、Matlab三維數(shù)據(jù)模型等技術(shù)手段，通過國家地理測繪局、國家動態(tài)地圖網(wǎng)等一些列數(shù)據(jù)和矢量圖的計算轉(zhuǎn)化，形成研究區(qū)域高程圖、坡度圖、坡向圖，形成傳統(tǒng)聚落基于聚落平均面積、聚落方向性、聚落平均最近距離的數(shù)理模型，并通過大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計研究聚落周長、面積等計算形態(tài)指數(shù)，對龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀成景系統(tǒng)、地學(xué)景觀特征和評價，傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀適宜性分布規(guī)律和演替規(guī)律以及整合重構(gòu)可持續(xù)發(fā)展的原則展開研究，論文主要內(nèi)容包括：首先，綜述龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀開發(fā)與保護研究現(xiàn)狀，地學(xué)景觀和傳統(tǒng)聚落適宜性等相關(guān)概念，在此基礎(chǔ)上提出論文研究思路、研究內(nèi)容、技術(shù)路線等，構(gòu)建“區(qū)域地學(xué)景觀概況——地學(xué)景觀特征評價——傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的適宜性分布規(guī)律——傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的適宜性演替規(guī)律——傳統(tǒng)聚落整合和重構(gòu)”的論文主體結(jié)構(gòu)。第二，系統(tǒng)梳理龍門山中北段的地學(xué)景觀成景系統(tǒng)。目前對龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀的研究主要集中在地震次生山地災(zāi)害處理、龍門山地質(zhì)公園旅游資源開發(fā)、地質(zhì)遺跡保護等方面，對于區(qū)域地學(xué)景觀成景系統(tǒng)缺乏深入研究，特別是缺乏地學(xué)景觀和傳統(tǒng)聚落適宜性關(guān)系上的具體分析研究。論文為合理利用龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀，科學(xué)開發(fā)地學(xué)景觀資源提供重要的理論依據(jù)和數(shù)據(jù)資料。第三，論文以龍門山中北段區(qū)域地層、構(gòu)造特征、巖石及其露頭展布特征、環(huán)境地質(zhì)以及區(qū)域自然地理特征等方面的綜合研究為研究基礎(chǔ)，研究龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀類型劃分、主要地學(xué)景觀特征分析、地學(xué)景觀評價及其成因機理；綜合地學(xué)景觀成因類型和自然屬性的劃分原則對龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀類型進行系統(tǒng)分類，劃分為2個大類、5個亞類、13種地學(xué)景觀類型。研究區(qū)地學(xué)景觀類型豐富、數(shù)目眾多，但其豐度和類型在不同地區(qū)存在一定的差異性，其中北以廣元、南以彭州最為突出和典型。論文對龍門山中北段區(qū)域山岳地貌、山水峽谷地貌、丹霞地貌、地層剖面、飛來峰、地震作用景觀、古生物遺跡等典型的地學(xué)景觀地貌特征分別進行闡述。從定性和定量兩個角度對研究區(qū)典型的地學(xué)景觀進行系統(tǒng)的評價，論文認(rèn)為龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀級別普遍較高。重點討論與闡述劍門丹霞地貌景觀、地震作用地貌景觀、巖溶地貌景觀的成因機理。結(jié)合龍門山構(gòu)造演化特征，初步分析龍門山中北段地學(xué)景觀的形成演化特征；第四，運用地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、景觀學(xué)、建筑學(xué)、城市規(guī)劃學(xué)的交叉研究對象為課題選題，避免以往單一學(xué)科研究的局限，完善傳統(tǒng)聚落地理景觀空間格局的研究體系。歸納總結(jié)傳統(tǒng)聚落基于地學(xué)景觀背景下的宏觀、中觀尺度適宜性分布規(guī)律，揭示出傳統(tǒng)聚落和地學(xué)景觀環(huán)境的適宜因果性，并按照地學(xué)景觀特征對龍門山中北段傳統(tǒng)聚落進行分類總結(jié)；擯棄目前大量研究的傳統(tǒng)聚落具體建筑色彩、構(gòu)造、室內(nèi)空間設(shè)計方面，重點研究豐富形態(tài)傳統(tǒng)聚落的內(nèi)部秩序，進行數(shù)理建構(gòu)，為龍門山中北段災(zāi)后重建、新農(nóng)村建設(shè)以及傳統(tǒng)聚落自身整合和重構(gòu)提供依據(jù)；第五，揭示龍門山中北段區(qū)域傳統(tǒng)聚落空間結(jié)構(gòu)中的道路重要性。統(tǒng)計出沖擊平原聚落和沖積扇聚落住居間距地域性常規(guī)尺寸，總結(jié)龍門山中北段區(qū)域傳統(tǒng)聚落地域形態(tài)特征，最終揭示出傳統(tǒng)聚落布局形態(tài)文脈延續(xù)的關(guān)鍵在于聚落領(lǐng)域感，中心性和邊界形態(tài)的區(qū)分。漢族平原聚落民族特色的淺根性原因在于其缺乏領(lǐng)域中心性的形態(tài)布局；第六，論文提出針對傳統(tǒng)聚落適宜性演替規(guī)律的驅(qū)動因子DSR模型，揭示傳統(tǒng)聚落演替規(guī)律，研究地震帶來傳統(tǒng)聚落與地學(xué)景觀環(huán)境適宜性突變，總結(jié)聚落選址適宜性評價指標(biāo)及基地地質(zhì)條件選址基本原則，并實證案例闡述分析災(zāi)后重建成功案例的具體設(shè)計過程和方法。最終論文提出傳統(tǒng)聚落演替規(guī)律始終在進行適宜性調(diào)整，經(jīng)過持續(xù)整合，最終實現(xiàn)建筑聚落融入地學(xué)景觀環(huán)境中。第七，論文分別從人地關(guān)系的地學(xué)景觀生態(tài)性保護原則和傳統(tǒng)聚落適宜性可持續(xù)發(fā)展原則進行探討和總結(jié)。地學(xué)景觀生態(tài)性保護原則按照地貌類型研究其生態(tài)敏感性保護原則。地貌類型生態(tài)保護原則總結(jié)中按照生態(tài)建設(shè)分區(qū)展開，包括禁建區(qū)、限建區(qū)、已建區(qū)。傳統(tǒng)聚落適宜性整合與重構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展探索中提出區(qū)別城市設(shè)計方法，進行符合居民生產(chǎn)生活方式的功能組塊設(shè)計，完善新農(nóng)村規(guī)劃設(shè)計規(guī)范、加強地學(xué)景觀自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)的聚落適宜性調(diào)整、注重把握傳統(tǒng)聚落整合與重構(gòu)的原則方法。
趙川[9]（2012）在《貢嘎山地學(xué)景觀保護與開發(fā)模式研究》文中進行了進一步梳理貢嘎山地區(qū)位于四川盆地與青藏高原的過渡地帶,也是青藏板塊東緣與揚子板塊的交接帶,新構(gòu)造運動活躍,現(xiàn)代冰川特征明顯,形成了類型多、品位高、組合性好、分布廣泛的地學(xué)景觀資源。以奇峰雪景、現(xiàn)代冰川、鈣華、溫泉著稱于世,并伴有森林、草原、氣象等眾多景觀以及特色鮮明的藏族風(fēng)情。但由于保護意識和方法的滯后,在日益增多的人類活動影響下,許多地學(xué)景觀正在受到不同程度的威脅,迫切需要更加科學(xué)合理的保護與開發(fā)。當(dāng)前,以青藏高原為目的地的龐大旅游市場正在自發(fā)形成,大量的自駕車涌入高原,給脆弱的高原地區(qū)生態(tài)帶來了嚴(yán)重的破壞。因此針對貢嘎山地學(xué)景觀資源的保護與開發(fā)進行專題研究對保護高原環(huán)境,普及地學(xué)旅游知識,帶動區(qū)域的社會經(jīng)濟發(fā)展都具有典型意義。本文首先介紹了研究區(qū)的范圍和區(qū)位特征,闡述了研究的選題依據(jù)和意義,提出力圖解決的三個概念性問題：從認(rèn)識方法上,如何更綜合的認(rèn)識和評價地學(xué)景觀?從發(fā)展策略上,如何更可行的對地學(xué)景觀資源進行保護和開發(fā)?從保護技術(shù)上,如何更有效的保護地質(zhì)環(huán)境?針對上述三個問題,論文分為三個主要部分展開研究：第一部分是對貢嘎山地學(xué)景觀資源的基礎(chǔ)研究。在前人的基礎(chǔ)上,對貢嘎山主要的地學(xué)景觀進行了歸類及成景機制分析,并在認(rèn)識的角度上引入景觀美學(xué)的科學(xué)認(rèn)知理論以豐富旅游地學(xué)的理論方法,為貢嘎山地學(xué)景觀資源進行了價值評價,并根據(jù)評價結(jié)果,對貢嘎山地學(xué)景觀的主要類型提出了理論性的保護利用方向。第二部分,在“保護是開發(fā)的前提,開發(fā)是為了更好的保護”的理念指導(dǎo)下,就貢嘎山地區(qū)地學(xué)景觀資源開發(fā)狀況和暴露出的問題,結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r,借鑒了可持續(xù)發(fā)展、低碳經(jīng)濟、點軸系統(tǒng)、智慧景區(qū)等理論,提出了貢嘎山地學(xué)景觀保護發(fā)展的方向和戰(zhàn)略。并在此方向下,提出了貢嘎山地學(xué)景觀保護與開發(fā)模式。該模式由信息系統(tǒng)、保護系統(tǒng)、開發(fā)系統(tǒng)、提升系統(tǒng)、管理系統(tǒng)五個子系統(tǒng)構(gòu)建而成,在保持整個模式架構(gòu)完整性的同時避免混淆和重疊,構(gòu)成了一個良性互動、科學(xué)發(fā)展的理論框架。第三部分,針對貢嘎山地學(xué)景觀及生態(tài)環(huán)境保護現(xiàn)狀,提出采用智慧景區(qū)的理念,結(jié)合現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),構(gòu)建囊括3S技術(shù)、RFID技術(shù)、傳感網(wǎng)技術(shù)等現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測系統(tǒng),此系統(tǒng)具有可視性、智能性、即時性、開放性等特點,能夠彌補傳統(tǒng)人工監(jiān)測的常見缺點,可大幅提升貢嘎山地區(qū)地質(zhì)環(huán)境的保護效率,也為資源稟賦相近的自然保護區(qū)、地質(zhì)公園的智能化環(huán)境監(jiān)測提供了一個可借鑒的范例。
王彬汕[10]（2010）在《川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃研究》文中研究說明當(dāng)前旅游業(yè)已成為民族地區(qū)的重要產(chǎn)業(yè),發(fā)展旅游業(yè)成為民族地區(qū)小城鎮(zhèn)實現(xiàn)跨越式發(fā)展的一條重要途徑。論文以小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論為基礎(chǔ),通過建筑學(xué)、旅游學(xué)、民族學(xué)的交叉理論研究和川西少數(shù)民族地區(qū)的實踐研究,對民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃的問題與策略、框架與內(nèi)容、方法與技術(shù)進行了深入的探討。理論研究采取了從一般到特殊的研究思路:第一步,基于建筑學(xué)理論對小城鎮(zhèn)規(guī)劃進行了回顧和總結(jié);第二步,引入旅游學(xué)理論,通過城市旅游和鄉(xiāng)村旅游的比較,提出了小城鎮(zhèn)旅游的概念,并構(gòu)建旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論;第三步,引入民族學(xué)和旅游人類學(xué)理論,對民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃進行了初步探討。實踐研究選取了川西三個具有典型代表意義的民族旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃作為實證。小城鎮(zhèn)旅游是指發(fā)生在小城鎮(zhèn)的旅游活動,它兼具城市旅游與鄉(xiāng)村旅游的特點,體現(xiàn)為人工與自然交織、結(jié)合農(nóng)牧林產(chǎn)業(yè)、具有地方氛圍、中小規(guī)模和半專業(yè)化管理等特點,具有自身獨特的客源市場、旅游產(chǎn)品和發(fā)展模式。旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃應(yīng)將產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與空間規(guī)劃相結(jié)合,將旅游規(guī)劃與城鎮(zhèn)規(guī)劃相結(jié)合。針對民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)這一特定類型,論文剖析了其規(guī)劃面臨的經(jīng)濟發(fā)展、文化發(fā)展、環(huán)境發(fā)展、特色發(fā)展、設(shè)施建設(shè)和規(guī)劃方法等問題,提出了一套結(jié)合城鎮(zhèn)規(guī)劃與旅游規(guī)劃的應(yīng)對策略。在傳統(tǒng)小城鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容基礎(chǔ)上,論文分析了民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃要融入的旅游規(guī)劃和民族旅游內(nèi)容,提出要引入?yún)⑴c機制,制定地方標(biāo)準(zhǔn),使規(guī)劃符合民族地區(qū)文化、貼近民族地區(qū)實際。論文提出民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃應(yīng)以后現(xiàn)代主義為指導(dǎo),以新鄉(xiāng)土設(shè)計和地域設(shè)計為基礎(chǔ),引入?yún)⑴c式規(guī)劃機制,采取“CARP”（設(shè)計遵循文化、“真”就是美、地域適宜性技術(shù)、社區(qū)參與式設(shè)計）的規(guī)劃方法。與此相適應(yīng),引入旅游用地規(guī)劃、旅游活動規(guī)劃、旅游設(shè)施規(guī)劃等旅游規(guī)劃關(guān)鍵技術(shù),以及民族旅游資源調(diào)查、民族旅游產(chǎn)品策劃、民族文化保護等民族旅游的關(guān)鍵技術(shù)。論文的創(chuàng)新有三點:一、提出了“小城鎮(zhèn)旅游”的概念,揭示了小城鎮(zhèn)旅游與城市旅游和鄉(xiāng)村旅游的區(qū)別與聯(lián)系;二、發(fā)展了“小城鎮(zhèn)→旅游小城鎮(zhèn)→民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)”的規(guī)劃理論分支;三、提出了在現(xiàn)代化和全球化背景下,民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)“CARP”的規(guī)劃設(shè)計方法。
二、環(huán)貢嘎山生態(tài)旅游帶(MGEB)保護性聯(lián)合開發(fā)模式的初步研究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、環(huán)貢嘎山生態(tài)旅游帶(MGEB)保護性聯(lián)合開發(fā)模式的初步研究（論文提綱范文）
（1）川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的與意義 |
| 三、國內(nèi)外研究綜述 |
| 四、研究方法及思路 |
| 五、資料數(shù)據(jù)來源 |
| 六、論文框架內(nèi)容、創(chuàng)新點及不足 |
| 第1章 相關(guān)概念及基礎(chǔ)理論 |
| 1.1 相關(guān)概念 |
| 1.1.1 生態(tài)旅游 |
| 1.1.2 生態(tài)旅游業(yè) |
| 1.1.3 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展 |
| 1.2 研究相關(guān)理論 |
| 1.2.1 溝域經(jīng)濟理論 |
| 1.2.2 山地生態(tài)經(jīng)濟理論 |
| 1.2.3 生態(tài)旅游系統(tǒng)理論 |
| 1.2.4 民族生態(tài)旅游理論 |
| 1.2.5 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 1.2.6 民族社會學(xué)理論 |
| 1.2.7 民族經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 1.3 生態(tài)旅游與扶貧效應(yīng)耦合性關(guān)系 |
| 1.3.1 川西高原藏區(qū)發(fā)展現(xiàn)實選擇 |
| 1.3.2 生態(tài)旅游扶貧的重要意義 |
| 1.3.3 生態(tài)旅游與扶貧效應(yīng)耦合性關(guān)系 |
| 1.3.4 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展與扶貧效應(yīng) |
| 小結(jié) |
| 第2章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展條件及影響因素 |
| 2.1 自然地理條件 |
| 2.1.1 地理環(huán)境特點 |
| 2.1.2 地形地貌特征 |
| 2.1.3 生態(tài)環(huán)境條件 |
| 2.1.4 氣候水文條件 |
| 2.2 綜合區(qū)位分析 |
| 2.2.1 交通區(qū)位 |
| 2.2.2 生態(tài)區(qū)位 |
| 2.2.3 經(jīng)濟區(qū)位 |
| 2.2.4 旅游區(qū)位 |
| 2.3 歷史人文背景 |
| 2.3.1 歷史沿革 |
| 2.3.2 民族文化 |
| 2.4 生態(tài)旅游資源條件 |
| 2.4.1 生態(tài)旅游資源主要類型 |
| 2.4.2 生態(tài)旅游資源主要特征 |
| 2.4.3 生態(tài)旅游資源特色及優(yōu)勢 |
| 2.4.4 生態(tài)旅游資源開發(fā)潛力 |
| 2.5 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展影響因素 |
| 2.5.1 政治環(huán)境因素 |
| 2.5.2 自然條件因素 |
| 2.5.3 社會發(fā)展因素 |
| 2.5.4 經(jīng)濟環(huán)境因素 |
| 2.5.5 科技水平因素 |
| 小結(jié) |
| 第3章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的成績與存在的問題 |
| 3.1 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展取得的成效 |
| 3.1.1 可持續(xù)發(fā)展理念逐步貫穿于生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展 |
| 3.1.2 推動了川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游資源的保護性開發(fā) |
| 3.1.3 有力促進了川西高原藏區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展 |
| 3.2 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 3.2.1 地理環(huán)境特殊 |
| 3.2.2 生態(tài)環(huán)境脆弱 |
| 3.2.3 社會環(huán)境復(fù)雜 |
| 3.2.4 經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)弱 |
| 3.3 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在的主要問題 |
| 3.3.1 還非真正的現(xiàn)代生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展模式 |
| 3.3.2 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展的作用還有待提升 |
| 3.3.3 環(huán)境保護力度不夠 |
| 3.3.4 旅游規(guī)劃編制工作滯后 |
| 3.3.5 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)亟待加強 |
| 3.3.6 生態(tài)旅游產(chǎn)品同質(zhì)化明顯 |
| 3.4 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展存在問題的成因分析 |
| 3.4.1 發(fā)展理念仍然滯后 |
| 3.4.2 專業(yè)人才較為缺乏 |
| 3.4.3 管理水平亟待提升 |
| 3.4.4 資金投入嚴(yán)重不足 |
| 小結(jié) |
| 第4章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系與時空評價 |
| 4.1 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 4.1.1 基本原則 |
| 4.1.2 評價指標(biāo)體系 |
| 4.1.3 評價指標(biāo)體系層次劃分 |
| 4.1.4 評價指標(biāo)體系框架 |
| 4.2 生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系權(quán)重的確定 |
| 4.2.1 確定指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.2.2 指標(biāo)總權(quán)重 |
| 4.2.3 評價指標(biāo)權(quán)重一致性檢驗 |
| 4.3 評價模型的建立與指標(biāo)量化分析 |
| 4.3.1 評價指標(biāo)量化評分檔次 |
| 4.3.2 評價指標(biāo)量化與標(biāo)準(zhǔn)化 |
| 4.3.3 建立評價模型 |
| 4.4 基于指標(biāo)模型的時空評價 |
| 4.4.1 時空評價的重要意義 |
| 4.4.2 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合評分 |
| 4.4.3 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)評價 |
| 小結(jié) |
| 第5章 案例:甘孜州生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究 |
| 5.1 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 戰(zhàn)略地位顯著 |
| 5.1.2 世界級旅游資源富集 |
| 5.1.3 旅游交通條件不斷改善 |
| 5.1.4 生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展態(tài)勢總體向好 |
| 5.2 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 5.2.1 生態(tài)環(huán)境十分脆弱 |
| 5.2.2 旅游可進入性仍然較差 |
| 5.2.3 旅游基礎(chǔ)配套設(shè)施不完備 |
| 5.2.4 生態(tài)旅游管理水平較低 |
| 5.2.5 生態(tài)旅游與民族文化融合不夠 |
| 5.3 甘孜州生態(tài)旅游資源開發(fā)模式 |
| 5.3.1 高山峽谷生態(tài)旅游 |
| 5.3.2 高原山地生態(tài)旅游 |
| 5.3.3 原生態(tài)民族文化生態(tài)旅游 |
| 5.4 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展思路 |
| 5.4.1 加速打造“一核兩中心” |
| 5.4.2 著力拓展三軸發(fā)展 |
| 5.4.3 積極建設(shè)三個旅游城鎮(zhèn)圈 |
| 5.4.4 扎實推動三大區(qū)域發(fā)展 |
| 5.4.5 打造生態(tài)旅游業(yè)重點和旅游品牌 |
| 5.5 甘孜州生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 生態(tài)旅游業(yè)扶貧實踐 |
| 5.5.2 生態(tài)旅游業(yè)助力鄉(xiāng)村振興 |
| 5.5.3 生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)評價 |
| 小結(jié) |
| 第6章 川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展思路與建議 |
| 6.1 可持續(xù)發(fā)展思路 |
| 6.1.1 以建設(shè)世界最佳生態(tài)旅游目的地為目標(biāo) |
| 6.1.2 構(gòu)建現(xiàn)代生態(tài)旅游業(yè)發(fā)展新格局 |
| 6.1.3 發(fā)展基本原則 |
| 6.1.4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑 |
| 6.2 可持續(xù)發(fā)展建議 |
| 6.2.1 制度保障體系 |
| 6.2.2 發(fā)展對策建議 |
| 小結(jié) |
| 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附表1:生態(tài)旅游業(yè)扶貧效應(yīng)調(diào)查問卷 |
| 附表2:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游資源評價調(diào)查問卷 |
| 附表3:川西高原藏區(qū)主要生態(tài)旅游資源定量評價表 |
| 附表4:甘孜州生態(tài)旅游資源類型系統(tǒng)構(gòu)成一覽表 |
| 附表5:甘孜州主要生態(tài)旅游資源統(tǒng)計表 |
| 附表6:甘孜州主要生態(tài)旅游資源評價表 |
| 附表7:甘孜州旅游扶貧村統(tǒng)計表(2016-2019) |
| 附圖1:國家重點生態(tài)功能區(qū)示意圖 |
| 附圖2:國家生態(tài)重要性評價圖 |
| 附圖3:國家生態(tài)脆弱性評價圖 |
| 附圖4:四川省五大生態(tài)旅游發(fā)展片區(qū)區(qū)位圖 |
| 附圖5:四川省生態(tài)保護紅線分布圖 |
| 附圖6:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)空間格局 |
| 附圖7:川西高原藏區(qū)旅游景區(qū)帶動扶貧村分布示意圖 |
| 附圖8:川西高原地區(qū)高程圖 |
| 附圖9:川西高原藏區(qū)主要旅游資源分布圖 |
| 附圖10:川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游民族特色村寨分布圖 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果及參與的研究課題 |
| 致謝 |
（3）山地健康旅游目的地評價與建設(shè)研究 ——以麗江玉龍雪山為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 大健康產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟增長新引擎 |
| 1.1.2 “健康+旅游”新業(yè)態(tài)發(fā)展?jié)摿薮?/td> |
| 1.1.3 山地發(fā)展健康旅游的優(yōu)勢逐漸凸顯 |
| 1.1.4 中國山地旅游目的地亟需轉(zhuǎn)型升級 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 文獻分析數(shù)據(jù)來源 |
| 1.2.2 健康旅游研究綜述 |
| 1.2.3 山地旅游研究綜述 |
| 1.2.4 研究評述 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實踐意義 |
| 1.4 研究思路、方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 第2章 相關(guān)概念界定與研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 健康旅游 |
| 2.1.2 山地健康旅游目的地 |
| 2.2 研究的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 需求層次理論 |
| 2.2.2 產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 2.2.3 旅游地生命周期理論 |
| 2.2.4 我國傳統(tǒng)健康思想與中醫(yī)理論 |
| 第3章 山地健康旅游目的地建設(shè)條件與模式分析 |
| 3.1 建設(shè)條件分析 |
| 3.1.1 環(huán)境條件 |
| 3.1.2 資源價值 |
| 3.1.3 產(chǎn)品基礎(chǔ) |
| 3.1.4 市場構(gòu)成 |
| 3.2 山地健康旅游目的地的建設(shè)模式 |
| 3.2.1 健康旅游目的地的建設(shè)模式 |
| 3.2.2 山地建設(shè)健康旅游目的地的優(yōu)劣勢 |
| 3.2.3 山地健康旅游目的地的建設(shè)模式 |
| 第4章 山地健康旅游目的地發(fā)展?jié)摿υu價體系的構(gòu)建 |
| 4.1 選取評價指標(biāo)的原則 |
| 4.2 確定評價指標(biāo)體系 |
| 4.2.1 初步擬定評價指標(biāo)體系 |
| 4.2.2 運用德爾菲法篩選、調(diào)整指標(biāo) |
| 4.2.3 評價指標(biāo)體系的最終確定 |
| 4.3 確定評價指標(biāo)權(quán)重 |
| 4.3.1 AHP法與德爾菲法相結(jié)合 |
| 4.3.2 評價指標(biāo)權(quán)重的計算 |
| 4.3.3 權(quán)重結(jié)果分析 |
| 4.4 山地健康旅游目的地發(fā)展?jié)摿υu價模型的建立 |
| 第5章 麗江玉龍雪山旅游目的地實證研究 |
| 5.1 玉龍雪山健康旅游發(fā)展概況 |
| 5.1.1 研究區(qū)域 |
| 5.1.2 旅游業(yè)發(fā)展水平 |
| 5.1.3 山地健康旅游資源 |
| 5.1.4 山地健康旅游產(chǎn)品 |
| 5.1.5 旅游配套服務(wù)設(shè)施 |
| 5.2 玉龍雪山山地健康旅游目的地發(fā)展?jié)摿υu價 |
| 5.2.1 問卷調(diào)查與數(shù)據(jù)評價分析 |
| 5.2.2 評價結(jié)果與分析 |
| 5.3 玉龍雪山山地健康旅游目的地發(fā)展路徑 |
| 5.3.1 推動產(chǎn)業(yè)融合,豐富產(chǎn)品供給 |
| 5.3.2 整合營銷力量,樹立特色品牌 |
| 5.3.3 完善服務(wù)體系,打造智慧旅游 |
| 5.3.4 協(xié)調(diào)多方利益,優(yōu)化旅游管理 |
| 5.3.5 提升安全保障,注重生態(tài)保護 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點 |
| 6.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 第一輪專家調(diào)査問卷:指標(biāo)篩選 |
| 附錄2 第二輪專家調(diào)査問卷:權(quán)重打分 |
| 附錄3 玉龍雪山健康旅游評價—游客調(diào)查問卷 |
| 附錄4 玉龍雪山健康旅游評價—旅游管理人員調(diào)查問卷 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
| 致謝 |
（4）基于競爭力評價的彭州市白鹿鎮(zhèn)山地旅游開發(fā)探討（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路與目的 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.4 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4.3 研究評述 |
| 第2章 相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 山地旅游 |
| 2.1.2 旅游游客感知 |
| 2.1.3 旅游競爭力評價 |
| 2.1.4 山地旅游開發(fā) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 旅游行為理論 |
| 2.2.2 體驗經(jīng)濟理論 |
| 2.2.3 可持續(xù)旅游理論 |
| 2.2.4 旅游市場營銷理論 |
| 第3章 白鹿鎮(zhèn)旅游競爭力研究 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 研究內(nèi)容 |
| 3.2.1 游客游玩偏好 |
| 3.2.2 景區(qū)旅游資源 |
| 3.2.3 基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè) |
| 3.2.4 景區(qū)接待服務(wù) |
| 3.2.5 游客游后感知 |
| 3.3 游客問卷分析 |
| 3.3.1 頻數(shù)分析 |
| 3.3.2 描述性分析 |
| 3.3.3 因子分析 |
| 3.3.4 回歸分析 |
| 3.4 旅游競爭力的綜合評價 |
| 3.4.1 評價指標(biāo)的構(gòu)建 |
| 3.4.2 指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 3.4.3 旅游競爭力的計算 |
| 第4章 白鹿鎮(zhèn)山地旅游開發(fā) |
| 4.1 旅游發(fā)展環(huán)境 |
| 4.1.1 地理區(qū)位條件 |
| 4.1.2 旅游支持背景 |
| 4.1.3 旅游資源條件 |
| 4.2 旅游發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 旅游市場現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 旅游產(chǎn)品現(xiàn)狀 |
| 4.3 空間結(jié)構(gòu)布局 |
| 4.4 旅游市場開發(fā) |
| 4.4.1 旅游發(fā)展SWOT分析 |
| 4.4.2 市場開發(fā)措施 |
| 4.5 旅游產(chǎn)品開發(fā) |
| 4.5.1 “中法風(fēng)情建筑”系列產(chǎn)品 |
| 4.5.2 “地震遺址遺跡”系列產(chǎn)品 |
| 4.5.3 “歷史文物古跡”系列產(chǎn)品 |
| 4.5.4 “山水自然風(fēng)光”系列產(chǎn)品 |
| 4.5.5 “音樂藝術(shù)特色”系列產(chǎn)品 |
| 結(jié)論 |
| 一、通過游客及專家問卷調(diào)查，進行了白鹿鎮(zhèn)旅游競爭力綜合評價 |
| 二、分析白鹿鎮(zhèn)山地旅游開發(fā)現(xiàn)狀，并探討了景區(qū)未來發(fā)展構(gòu)想 |
| 三、不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
| 附錄 |
| A “白鹿鎮(zhèn)山地旅游競爭力評價”游客調(diào)研問卷表 |
| B “白鹿鎮(zhèn)山地旅游競爭力評價指標(biāo)”專家調(diào)查問卷 |
| C 彭州市白鹿鎮(zhèn)旅游資源分類表 |
（5）海螺溝景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空特征及其影響因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 互聯(lián)網(wǎng)+時代已經(jīng)來到 |
| 1.1.2 互聯(lián)網(wǎng)對旅游的影響 |
| 1.1.3 海螺溝旅游景區(qū)的良好發(fā)展 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究進展 |
| 1.3.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)研究 |
| 1.3.2 旅游流相關(guān)研究 |
| 1.3.3 網(wǎng)絡(luò)空間地理學(xué)相關(guān)研究 |
| 1.3.4 海螺溝旅游景區(qū)相關(guān)研究 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文獻研究法 |
| 1.4.2 定性與定量相結(jié)合方法 |
| 1.4.3 實地調(diào)研法 |
| 1.4.4 數(shù)據(jù)挖掘法 |
| 1.5 研究內(nèi)容 |
| 1.6 研究思路 |
| 第2章 相關(guān)基礎(chǔ)研究 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度 |
| 2.1.2 旅游流 |
| 2.1.3 網(wǎng)絡(luò)空間 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 空間結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.2 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.2.3 有限關(guān)注度理論 |
| 2.2.4 網(wǎng)絡(luò)空間地理學(xué)理論 |
| 2.3 模型及相關(guān)分析法 |
| 2.3.1 年際變動指數(shù) |
| 2.3.2 季節(jié)性集中指數(shù) |
| 2.3.3 周內(nèi)分布偏度指數(shù) |
| 2.3.4 地理集中指數(shù) |
| 2.3.5 泰爾指數(shù) |
| 2.3.6 綜合氣候舒適度 |
| 第3章 海螺溝旅游景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空分布特征 |
| 3.1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源 |
| 3.1.1 研究區(qū)概況 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2 時間分布特征 |
| 3.2.1 年際變化特征 |
| 3.2.2 月際變化特征 |
| 3.2.3 周內(nèi)變化特征 |
| 3.2.4 黃金周變化特征 |
| 3.3 空間分布特征 |
| 3.3.1 空間可視化 |
| 3.3.2 空間分布集中度分析 |
| 3.3.3 區(qū)域差異特征分析 |
| 3.3.4 空間結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.4 實際客流與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析 |
| 3.4.1 年接待游客人次與年網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析 |
| 3.4.2 月接待游客人次與月網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析 |
| 3.4.3 客源地與地區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度相關(guān)性分析 |
| 3.5 影響因素分析 |
| 3.5.1 時間影響因素 |
| 3.5.2 空間影響因素分析 |
| 3.5.3 年際網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度與實際旅游人次 |
| 第4章 基于海螺溝景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度研究的發(fā)展建議 |
| 4.1 加強景區(qū)營銷宣傳力度 |
| 4.2 市場營銷突出季節(jié)性與差異性 |
| 4.3 強化基礎(chǔ)及保障設(shè)施 |
| 4.4 加快景區(qū)信息化建設(shè) |
| 4.5 整合景區(qū)內(nèi)外旅游資源 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（6）基于多元因子量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論研究 ——以湘西地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 國外背景 |
| 1.1.2 國內(nèi)背景 |
| 1.2 相關(guān)概念界定 |
| 1.2.1 湘西地區(qū) |
| 1.2.2 山地生態(tài)旅游 |
| 1.2.3 生態(tài)旅游規(guī)劃 |
| 1.3 研究目的和意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究方法和創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究方法和技術(shù)手段 |
| 1.4.1.1 文獻分析法 |
| 1.4.1.2 演繹法 |
| 1.4.1.3 層次分析法(AHP)和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型(SOM) |
| 1.4.1.4 問卷調(diào)查法 |
| 1.4.1.5 基于ARCGIS10.2 軟件平臺的空間數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析 |
| 1.4.1.6 基于RS技術(shù)遙感影像的景觀格局指數(shù)分析 |
| 1.4.2 研究創(chuàng)新點 |
| 1.5 研究內(nèi)容和框架 |
| 1.5.1 研究內(nèi)容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 文獻綜述及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 生態(tài)旅游的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 國外生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1.1.1 生態(tài)旅游的概念及辨析 |
| 2.1.1.2 生態(tài)旅游的分類和發(fā)展歷程 |
| 2.1.1.3 生態(tài)旅游的研究成果進展 |
| 2.1.2 國內(nèi)生態(tài)旅游發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1.2.1 國內(nèi)生態(tài)旅游的發(fā)展階段 |
| 2.1.2.2 國內(nèi)生態(tài)旅游的概念 |
| 2.1.2.3 國內(nèi)生態(tài)旅游的研究成果進展 |
| 2.1.3 國內(nèi)外生態(tài)旅游相關(guān)研究存在的問題及發(fā)展趨勢 |
| 2.1.3.1 國內(nèi)外生態(tài)旅游相關(guān)研究的問題總結(jié) |
| 2.1.3.2 基于國內(nèi)外生態(tài)旅游研究的發(fā)展趨勢 |
| 2.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃概述 |
| 2.2.1 國外山地生態(tài)旅游規(guī)劃的相關(guān)研究 |
| 2.2.1.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的概念和發(fā)展 |
| 2.2.1.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論研究進展 |
| 2.2.1.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃案例研究進展 |
| 2.2.2 國內(nèi)山地生態(tài)旅游規(guī)劃的相關(guān)研究 |
| 2.2.2.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的概念和發(fā)展 |
| 2.2.2.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的理論研究進展 |
| 2.2.2.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的實踐研究進展 |
| 2.2.3 國內(nèi)外山地生態(tài)旅游規(guī)劃相關(guān)研究存在的問題及發(fā)展趨勢 |
| 2.2.3.1 國內(nèi)外山地生態(tài)旅游規(guī)劃相關(guān)研究的問題總結(jié) |
| 2.2.3.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃發(fā)展趨勢 |
| 2.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 景觀生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.3.1.1 景觀生態(tài)學(xué)的原理 |
| 2.3.1.2 景觀生態(tài)規(guī)劃的方法 |
| 2.3.1.3 景觀生態(tài)學(xué)對山地生態(tài)旅游規(guī)劃的作用 |
| 2.3.2 文化生態(tài)學(xué)理論 |
| 2.3.2.1 文化生態(tài)學(xué)的原理 |
| 2.3.2.2 文化生態(tài)學(xué)對山地生態(tài)旅游規(guī)劃的作用 |
| 2.3.3 可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 2.3.3.1 可持續(xù)發(fā)展理論的產(chǎn)生 |
| 2.3.3.2 可持續(xù)發(fā)展理論的基本觀點 |
| 2.3.3.3 可持續(xù)發(fā)展理論對山地生態(tài)旅游規(guī)劃的作用 |
| 2.3.4 資源環(huán)境科學(xué)理論 |
| 2.3.4.1 資源環(huán)境學(xué)概念及起源 |
| 2.3.4.2 資源環(huán)境學(xué)在山地生態(tài)旅游規(guī)劃的作用 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 基于多元因子量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論構(gòu)建 |
| 3.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃體系研究 |
| 3.1.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的概念 |
| 3.1.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃體系的構(gòu)架 |
| 3.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃系統(tǒng)的組成和結(jié)構(gòu)關(guān)系 |
| 3.2.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃系統(tǒng)的組成 |
| 3.2.1.1 客源系統(tǒng)中游客體驗的相關(guān)概述 |
| 3.2.1.2 支撐系統(tǒng)中的生態(tài)旅游策劃 |
| 3.2.1.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃中的目的地系統(tǒng)和特殊系統(tǒng) |
| 3.2.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃系統(tǒng)的結(jié)構(gòu) |
| 3.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的內(nèi)容和特點 |
| 3.3.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的內(nèi)容 |
| 3.3.2 山地生態(tài)旅游規(guī)劃的特點 |
| 3.4 基于量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論要素 |
| 3.4.1 山地生態(tài)旅游資源的評價體系 |
| 3.4.1.1 山地生態(tài)旅游資源的分類 |
| 3.4.1.2 山地生態(tài)旅游資源量化評價的類型 |
| 3.4.2 山地生態(tài)旅游環(huán)境的綜合評價 |
| 3.4.2.1 山地生態(tài)旅游環(huán)境的概念和組成 |
| 3.4.2.2 山地生態(tài)旅游環(huán)境的適宜性評價及其主體功能區(qū)劃 |
| 3.4.2.3 山地生態(tài)旅游環(huán)境容量的測評 |
| 3.4.3 基于景觀格局及視覺評價的山地生態(tài)旅游設(shè)施規(guī)劃和設(shè)計 |
| 3.4.3.1 山地生態(tài)旅游設(shè)施的概念及分類 |
| 3.4.3.2 景觀格局及視覺評價在山地生態(tài)旅游設(shè)施規(guī)劃選址的應(yīng)用 |
| 3.4.3.3 山地生態(tài)旅游設(shè)施的轉(zhuǎn)型升級 |
| 3.5 山地生態(tài)旅游規(guī)劃中的社區(qū)參與和環(huán)境解說規(guī)劃 |
| 3.5.1 社區(qū)參與山地生態(tài)旅游規(guī)劃的階段 |
| 3.5.2 社區(qū)參與到山地生態(tài)旅游規(guī)劃的保障性措施 |
| 3.5.3 山地生態(tài)旅游規(guī)劃中的環(huán)境解說規(guī)劃 |
| 3.5.3.1 環(huán)境解說規(guī)劃的概念及必要性 |
| 3.5.3.2 山地生態(tài)旅游環(huán)境解說規(guī)劃系統(tǒng)要素 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 湘西山地生態(tài)旅游資源的綜合評價和規(guī)劃響應(yīng) |
| 4.1 湘西山地生態(tài)旅游資源概況 |
| 4.1.1 湘西區(qū)位及資源統(tǒng)計 |
| 4.1.1.1 湘西區(qū)位簡介 |
| 4.1.1.2 湘西山地生態(tài)旅游資源統(tǒng)計 |
| 4.1.2 湘西山地生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀調(diào)查 |
| 4.1.2.1 湘西山地生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀調(diào)查的內(nèi)容 |
| 4.1.2.2 湘西山地生態(tài)旅游資源現(xiàn)狀調(diào)查的方法和步驟 |
| 4.1.3 湘西山地生態(tài)旅游資源分類和特征 |
| 4.1.3.1 湘西山地生態(tài)旅游資源的分類 |
| 4.1.3.2 湘西山地生態(tài)旅游資源的特征 |
| 4.2 湘西山地生態(tài)旅游資源的質(zhì)量等級評價 |
| 4.2.1 評價原則和評價內(nèi)容 |
| 4.2.1.1 評價原則 |
| 4.2.1.2 評價內(nèi)容 |
| 4.2.2 評價方法 |
| 4.2.3 湘西山地生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 4.2.3.1 指標(biāo)體系的建立 |
| 4.2.3.2 評價指標(biāo)權(quán)重的確立及評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2.3.3 評價指標(biāo)權(quán)重的分析 |
| 4.2.3.4 評價結(jié)果與分析 |
| 4.2.4 本節(jié)小結(jié) |
| 4.3 湘西山地生態(tài)旅游資源空間結(jié)構(gòu)評價研究 |
| 4.3.1 生態(tài)旅游資源空間結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究 |
| 4.3.2 數(shù)據(jù)來源和研究方法 |
| 4.3.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.2.2 研究方法 |
| 4.3.3 結(jié)果分析 |
| 4.3.3.1 生態(tài)旅游資源空間類型特征 |
| 4.3.3.2 生態(tài)旅游資源空間均衡特征 |
| 4.3.3.3 生態(tài)旅游資源空間密度特征 |
| 4.3.3.4 生態(tài)旅游資源交通結(jié)構(gòu)特征 |
| 4.3.4 相關(guān)結(jié)論 |
| 4.4 湘西山地生態(tài)旅游資源的規(guī)劃響應(yīng)和保護策略 |
| 4.4.1 資源開發(fā)現(xiàn)狀及存在問題 |
| 4.4.1.1 生態(tài)旅游概念不清晰導(dǎo)致資源開發(fā)定位不準(zhǔn)確 |
| 4.4.1.2 生態(tài)旅游資源空間互補性弱,開發(fā)同質(zhì)性強 |
| 4.4.1.3 無序無度盲目開發(fā)造成的資源破壞和環(huán)境污染 |
| 4.4.2 湘西山地生態(tài)旅游資源的空間規(guī)劃響應(yīng) |
| 4.4.2.1 湘西山地生態(tài)旅游資源的空間結(jié)構(gòu)及開發(fā)時序規(guī)劃 |
| 4.4.2.2 湘西山地生態(tài)旅游資源的空間競合策略 |
| 4.4.2.3 湘西山地生態(tài)旅游資源之間的交通優(yōu)化措施 |
| 4.4.3 湘西山地生態(tài)旅游資源的保護和開發(fā)協(xié)調(diào)機制 |
| 4.4.3.1 湘西山地生態(tài)旅游資源規(guī)劃與政策協(xié)調(diào) |
| 4.4.3.2 制定嚴(yán)格明確的法律和管理體系 |
| 4.4.3.3 運用先進的技術(shù)手段,提高資源保護的成效 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 湘西山地生態(tài)旅游環(huán)境的量化評價及保護規(guī)劃研究 |
| 5.1 湘西山地生態(tài)旅游環(huán)境的分類及現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 湘西山地生態(tài)旅游環(huán)境的分類 |
| 5.1.2 湘西山地生態(tài)旅游內(nèi)部環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 5.1.2.1 湘西自然生態(tài)旅游環(huán)境 |
| 5.1.2.2 湘西人文生態(tài)旅游環(huán)境 |
| 5.1.2.3 湘西經(jīng)濟生態(tài)旅游環(huán)境 |
| 5.1.2.4 湘西地區(qū)社會生態(tài)環(huán)境 |
| 5.1.3 湘西山地生態(tài)旅游外部環(huán)境現(xiàn)狀 |
| 5.1.3.1 湘西山地生態(tài)旅游外部政治環(huán)境 |
| 5.1.3.2 湘西山地生態(tài)旅游外部經(jīng)濟環(huán)境 |
| 5.1.3.3 湘西山地生態(tài)旅游外部社會環(huán)境 |
| 5.2 基于環(huán)境適宜性評價的山地生態(tài)旅游主體功能分區(qū)及生態(tài)紅線劃定 |
| 5.2.1 生態(tài)旅游環(huán)境適應(yīng)性評價的概念和原則 |
| 5.2.1.1 生態(tài)旅游適宜性評價的概念 |
| 5.2.1.2 生態(tài)旅游適宜性評價的原則 |
| 5.2.2 評價方法及數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2.2.1 評價方法 |
| 5.2.2.2 數(shù)據(jù)來源及處理 |
| 5.2.3 指標(biāo)選取及量化統(tǒng)計 |
| 5.2.3.1 指標(biāo)選取 |
| 5.2.3.2 指標(biāo)量化統(tǒng)計 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 5.2.4.1 山地生態(tài)旅游環(huán)境安全評價 |
| 5.2.4.2 山地生態(tài)旅游氣候環(huán)境舒適性評價 |
| 5.2.4.3 山地生態(tài)旅游NDVI分析 |
| 5.2.5 評價結(jié)果 |
| 5.2.5.1 不適宜區(qū)域 |
| 5.2.5.2 低適宜區(qū)域 |
| 5.2.5.3 中適宜區(qū)域 |
| 5.2.5.4 高適宜區(qū)域 |
| 5.2.6 湘西山地生態(tài)旅游主體功能分區(qū)及生態(tài)紅線劃定 |
| 5.2.6.1 生態(tài)旅游主體功能分區(qū)和生態(tài)紅線劃定之間的關(guān)系 |
| 5.2.6.2 湘西山地主體功能區(qū)及亞體旅游景觀劃分 |
| 5.2.6.3 生態(tài)紅線劃定視角下的湘西山地生態(tài)旅游環(huán)境保護 |
| 5.3 湘西山地生態(tài)旅游環(huán)境容量評價及調(diào)控策略研究 |
| 5.3.1 區(qū)位簡介及數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.1.1 研究區(qū)域 |
| 5.3.1.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 生態(tài)旅游環(huán)境容量評價指標(biāo)選取和評價方法 |
| 5.3.2.1 評價指標(biāo)選取 |
| 5.3.2.2 評價方法 |
| 5.3.3 張家界國家森林公園生態(tài)環(huán)境容量測算結(jié)果與分析 |
| 5.3.3.1 旅游空間容量 |
| 5.3.3.2 旅游生態(tài)容量 |
| 5.3.3.3 旅游心理容量 |
| 5.3.3.4 生態(tài)旅游環(huán)境容量測算結(jié)果 |
| 5.3.4 基于生態(tài)旅游環(huán)境容量的調(diào)控策略 |
| 5.3.4.1 外部宏觀調(diào)控 |
| 5.3.4.2 內(nèi)部管理調(diào)控 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 湘西山地生態(tài)旅游設(shè)施的規(guī)劃布局及具體設(shè)計研究 |
| 6.1 景觀格局評價視角下的山地生態(tài)旅游功能分區(qū)及景觀規(guī)劃 |
| 6.1.1 八大公山國家級自然保護區(qū)簡介 |
| 6.1.1.1 社會經(jīng)濟環(huán)境 |
| 6.1.1.2 自然生態(tài)旅游資源 |
| 6.1.1.3 人文生態(tài)旅游資源 |
| 6.1.2 基本理論和研究方法 |
| 6.1.2.1 景觀生態(tài)學(xué)在生態(tài)旅游規(guī)劃中的運用 |
| 6.1.2.2 研究方法及數(shù)據(jù)提取 |
| 6.1.3 景觀空間格局分析 |
| 6.1.3.1 景觀要素構(gòu)成 |
| 6.1.3.2 景觀異質(zhì)性特征 |
| 6.1.3.3 景觀多樣性特征 |
| 6.1.4 存在問題及調(diào)整優(yōu)化 |
| 6.1.4.1 存在問題 |
| 6.1.4.2 調(diào)整優(yōu)化 |
| 6.1.5 保護區(qū)生態(tài)旅游景觀空間布局和功能劃分 |
| 6.1.5.1 生態(tài)旅游景觀斑塊布局 |
| 6.1.5.2 生態(tài)旅游景觀廊道布局 |
| 6.1.5.3 生態(tài)旅游景觀空間結(jié)構(gòu)及功能劃分 |
| 6.2 基于景觀視覺評價的山地生態(tài)旅游游覽設(shè)施規(guī)劃設(shè)計 |
| 6.2.1 生態(tài)旅游游覽設(shè)施的概念及分類 |
| 6.2.2 生態(tài)旅游游覽設(shè)施的空間選址研究 |
| 6.2.2.1 游覽設(shè)施空間選址的研究方法 |
| 6.2.2.2 研究區(qū)域游覽設(shè)施現(xiàn)狀及備選樣地的確定 |
| 6.2.2.3 備選地址的景觀視覺評價 |
| 6.2.2.4 游覽設(shè)施的空間布局規(guī)劃 |
| 6.2.3 生態(tài)旅游游覽設(shè)施的材料選擇 |
| 6.2.4 生態(tài)旅游游覽設(shè)施的外觀設(shè)計 |
| 6.2.4.1 游步道設(shè)計 |
| 6.2.4.2 休息亭設(shè)計 |
| 6.2.4.3 水榭設(shè)計 |
| 6.2.4.4 觀景臺設(shè)計 |
| 6.3 文化生態(tài)學(xué)語境下的保護區(qū)生態(tài)旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計 |
| 6.3.1 文化生態(tài)學(xué)的概念和核心觀點 |
| 6.3.1.1 文化生態(tài)學(xué)的誕生及定義 |
| 6.3.1.2 文化生態(tài)學(xué)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)及表現(xiàn)形式 |
| 6.3.2 本土文化景觀要素的整理和分析 |
| 6.3.2.1 文化生態(tài)景觀要素整理 |
| 6.3.2.2 聚落景觀的空間分析 |
| 6.3.3 文化生態(tài)學(xué)視野下的旅游服務(wù)設(shè)施設(shè)計原則及方法 |
| 6.3.3.1 設(shè)計原則 |
| 6.3.3.2 設(shè)計方法 |
| 6.3.4 保護區(qū)內(nèi)部的生態(tài)旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計 |
| 6.3.4.1 游客中心設(shè)計 |
| 6.3.4.2 生態(tài)旅館 |
| 6.3.4.3 環(huán)保廁所 |
| 6.3.4.4 餐飲設(shè)施規(guī)劃 |
| 6.3.4.5 購物設(shè)施 |
| 6.3.4.6 景觀標(biāo)識設(shè)施 |
| 6.3.5 保護區(qū)外部的生態(tài)旅游服務(wù)設(shè)施規(guī)劃設(shè)計 |
| 6.3.5.1 酉水簡介 |
| 6.3.5.2 演繹多元文化共生導(dǎo)向下的景觀空間結(jié)構(gòu) |
| 6.3.5.3 再現(xiàn)民族文化特色的旅游景觀節(jié)點 |
| 6.4 八大公山保護區(qū)內(nèi)部的基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃 |
| 6.4.1 生態(tài)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的概念及分類 |
| 6.4.2 八大公山生態(tài)旅游基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃的原則及現(xiàn)狀 |
| 6.4.2.1 八大公山基礎(chǔ)設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 6.4.3 八大公山交通設(shè)施規(guī)劃 |
| 6.4.3.1 八大公山外部交通規(guī)劃 |
| 6.4.3.2 八大公山景區(qū)內(nèi)部交通規(guī)劃 |
| 6.4.3.3 景區(qū)內(nèi)部交通設(shè)施設(shè)計 |
| 6.4.4 八大公山給水排水規(guī)劃 |
| 6.4.4.1 八大公山給水預(yù)測及水源 |
| 6.4.4.2 八大公山排水預(yù)測及處理方案 |
| 6.5 保護區(qū)環(huán)境教育導(dǎo)向下的解說設(shè)施規(guī)劃設(shè)計 |
| 6.5.1 保護區(qū)生態(tài)旅游解說設(shè)施現(xiàn)狀及問題 |
| 6.5.2 基于SMRM模型的解說設(shè)施規(guī)劃系統(tǒng) |
| 6.5.2.1. 基于環(huán)境教育功能的環(huán)境解說——“為什么解說” |
| 6.5.2.2 解說受眾分析——“為誰解說” |
| 6.5.2.3 解說內(nèi)容分析——“解說什么” |
| 6.5.2.4 解說設(shè)施的選擇——“如何解說” |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 湘西山地生態(tài)旅游規(guī)劃管理和評估 |
| 7.1 山地生態(tài)旅游規(guī)劃管理概述 |
| 7.1.1 概念辨析 |
| 7.1.1.1 生態(tài)旅游規(guī)劃管理 |
| 7.1.1.2 生態(tài)旅游管理規(guī)劃 |
| 7.1.1.3 生態(tài)旅游管理規(guī)劃和生態(tài)旅游規(guī)劃管理的關(guān)系 |
| 7.1.2 生態(tài)旅游規(guī)劃管理的內(nèi)容 |
| 7.2 生態(tài)旅游規(guī)劃過程管理 |
| 7.2.1 生態(tài)旅游規(guī)劃編制管理 |
| 7.2.1.1 規(guī)劃編制組織 |
| 7.2.1.2 規(guī)劃編制程序 |
| 7.2.1.3 規(guī)劃評審 |
| 7.2.2 生態(tài)旅游規(guī)劃實施管理 |
| 7.2.2.1 組織管理 |
| 7.2.2.2 人才建設(shè) |
| 7.2.2.3 法律法規(guī) |
| 7.2.3 生態(tài)旅游規(guī)劃監(jiān)督管理 |
| 7.2.3.1 制定全面嚴(yán)格的監(jiān)督機制 |
| 7.3 山地生態(tài)旅游社區(qū)參與——以八大公山國家自然保護區(qū)為例 |
| 7.3.1 生態(tài)旅游規(guī)劃社區(qū)參與概述 |
| 7.3.1.1 社區(qū)參與的緣起及概念 |
| 7.3.1.2 社區(qū)參與生態(tài)旅游規(guī)劃的意義 |
| 7.3.1.3 社區(qū)參與生態(tài)旅游規(guī)劃的原則及方式 |
| 7.3.2 八大公山生態(tài)旅游社區(qū)參與現(xiàn)狀 |
| 7.3.2.1 八大公山社區(qū)參與的問題 |
| 7.3.2.2 八大公山居民社區(qū)參與的態(tài)度 |
| 7.3.3 八大公山生態(tài)旅游社區(qū)參與對策研究 |
| 7.3.3.1 保護區(qū)社區(qū)參與生態(tài)旅游規(guī)劃決策 |
| 7.3.3.2 保護區(qū)社區(qū)參與生態(tài)旅游經(jīng)營管理 |
| 7.3.3.3 保護區(qū)社區(qū)參與生態(tài)旅游利益分配機制 |
| 7.3.3.4 保護區(qū)社區(qū)參與生態(tài)旅游資源環(huán)境保護 |
| 7.3.4 八大公山生態(tài)旅游社區(qū)參與保障機制 |
| 7.3.4.1 教育培訓(xùn)保障 |
| 7.3.4.2 組織制度保障 |
| 7.3.4.3 法律法規(guī)保障 |
| 7.4 基于一致性和績效相結(jié)合的山地生態(tài)旅游規(guī)劃評估策略研究 |
| 7.4.1 傳統(tǒng)旅游規(guī)劃評估所存在的問題 |
| 7.4.2 生態(tài)旅游規(guī)劃的評估方法及數(shù)據(jù)來源 |
| 7.4.3 基于一致性和績效性相結(jié)合的評價指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 7.4.3.1 規(guī)劃評估內(nèi)容 |
| 7.4.3.2 指標(biāo)體系的確定及分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 研究的結(jié)果、結(jié)論和展望 |
| 8.1 論文結(jié)果與結(jié)論 |
| 8.2 局限性及展望 |
| 8.2.1 研究局限性 |
| 8.2.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄A |
| 附錄B |
| 發(fā)表論文和參加科研情況說明 |
| 致謝 |
（7）雅安市山地旅游發(fā)展現(xiàn)狀和對策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 目的和意義 |
| 1.2.1 解決旅游度假資源短缺和人民需求之間的不匹配 |
| 1.2.2 實現(xiàn)山區(qū)群眾的脫貧致富 |
| 2 國內(nèi)外山地旅游研究綜述 |
| 2.1 國外研究 |
| 2.1.1 山地旅游內(nèi)涵界定 |
| 2.1.2 山地旅游資源規(guī)劃與開發(fā) |
| 2.1.3 山地文化旅游 |
| 2.1.4 山地休閑旅游 |
| 2.1.5 山地旅游可持續(xù)發(fā)展 |
| 2.1.6 山地旅游與環(huán)境的關(guān)系 |
| 2.2 國內(nèi)研究 |
| 2.2.1 概念界定 |
| 2.2.2 國內(nèi)山地旅游研究綜述 |
| 2.3 文獻評述 |
| 3 雅安市旅游發(fā)展基礎(chǔ)和現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 資源情況 |
| 3.1.1 山地面積廣闊 |
| 3.1.2 生態(tài)資源璀璨奪目 |
| 3.1.3 生物多樣性豐富 |
| 3.1.4 文化資源光芒四射 |
| 3.1.5 氣候資源得天獨厚 |
| 3.1.6 良好區(qū)位優(yōu)勢 |
| 3.2 政策層面 |
| 3.2.1 旅游業(yè)是四川省和雅安市重點發(fā)展產(chǎn)業(yè) |
| 3.2.2 符合供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的要求 |
| 3.2.3 生態(tài)環(huán)境保護的現(xiàn)實倒逼 |
| 3.2.4 適逢國家大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的機遇 |
| 3.3 發(fā)展歷程 |
| 3.4 雅安市旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.4.1 旅游經(jīng)濟發(fā)展勢頭總體良好 |
| 3.4.2 旅游產(chǎn)業(yè)體系初步形成 |
| 3.4.3 旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)的發(fā)展思路進一步明確 |
| 3.4.4 城市形象和旅游宣傳力度持續(xù)加強 |
| 3.4.5 雅安山地旅游發(fā)展方興未艾 |
| 4 部分山地旅游景區(qū)比較分析 |
| 4.1 四川峨眉山景區(qū) |
| 4.1.1 規(guī)劃 |
| 4.1.2 政策 |
| 4.1.3 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.1.4 效益分析 |
| 4.2 瀘州市古藺縣 |
| 4.2.1 規(guī)劃 |
| 4.2.2 政策 |
| 4.2.3 效益分析 |
| 4.3 雅安天全縣喇叭河景區(qū) |
| 4.3.1 規(guī)劃 |
| 4.3.2 建設(shè)內(nèi)容 |
| 4.3.3 政策 |
| 4.3.4 效益分析 |
| 4.4 雅安蘆山縣龍門鎮(zhèn) |
| 4.4.1 規(guī)劃 |
| 4.4.2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.4.3 效益分析 |
| 4.5 雅安寶興縣空石林 |
| 4.5.1 規(guī)劃 |
| 4.5.2 政策支持 |
| 4.5.3 效益分析 |
| 4.6 比較分析結(jié)果 |
| 5 雅安山地旅游發(fā)展的主要問題和原因分析 |
| 5.1 支持政策不足 |
| 5.1.1 政策支持力度小 |
| 5.1.2 政務(wù)服務(wù)不到位 |
| 5.1.3 政策因素影響較大 |
| 5.2 發(fā)展思路滯后 |
| 5.2.1 營銷推廣不足 |
| 5.2.2 招商引資工作困難 |
| 5.3 基礎(chǔ)設(shè)施不完善 |
| 5.3.1 接待能力不足 |
| 5.3.2 要素配置不完善 |
| 5.3.3 山地旅游產(chǎn)品開發(fā)欠缺 |
| 5.3.4 山地特色旅游商品缺乏 |
| 5.3.5 文化娛樂設(shè)施不足 |
| 5.4 缺乏帶動效應(yīng)強的龍頭景區(qū) |
| 5.4.1 龍頭景區(qū)缺乏 |
| 5.4.2 景區(qū)業(yè)態(tài)單一 |
| 5.5 受周邊景區(qū)“遮蔽”影響大 |
| 5.6 山地旅游規(guī)劃不足 |
| 5.6.1 尚無專門的山地旅游規(guī)劃 |
| 5.6.2 各規(guī)劃銜接不夠 |
| 5.6.3 縣域規(guī)劃各自為政 |
| 5.7 宣傳營銷力度較弱 |
| 6 對策建議 |
| 6.1 借鑒先進經(jīng)驗,因地制宜確定山地旅游開發(fā)模式 |
| 6.2 統(tǒng)一規(guī)劃,既要突出重點也要聯(lián)動發(fā)展 |
| 6.3 優(yōu)化資源配置,加大政府統(tǒng)籌支持力度 |
| 6.3.1 強化政策支持 |
| 6.3.2 加大資金支持 |
| 6.3.3 實施人才保障 |
| 6.3.4 強化考核獎勵 |
| 6.4 提升要素保障水平 |
| 6.4.1 提升吃住質(zhì)量 |
| 6.4.2 解決交通問題 |
| 6.4.3 開發(fā)特色產(chǎn)品 |
| 6.4.4 強化信息化技術(shù)支撐 |
| 6.5 實施整合營銷 |
| 6.5.1 進行整體策劃 |
| 6.5.2 做好目標(biāo)群體分析 |
| 6.5.3 針對性選擇推廣渠道 |
| 6.5.4 探索開展合作經(jīng)營 |
| 6.6 做實招商引資 |
| 6.6.1 充分解放思想 |
| 6.6.2 完善招商引資政策 |
| 6.6.3 提升政務(wù)服務(wù)水平 |
| 6.6.4 加強政策研究和爭取 |
| 6.6.5 加強項目包裝推介 |
| 6.7 打造以大熊貓為主題的山地旅游核心龍頭項目 |
| 6.7.1 科學(xué)規(guī)劃 |
| 6.7.2 圍繞區(qū)域特色打造主題項目 |
| 7 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（8）龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究目的及意義 |
| 1.1.1 研究龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀區(qū)劃是地質(zhì)遺跡保護開發(fā)的根本 |
| 1.1.2 研究龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性是制定區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要依據(jù) |
| 1.1.3 研究龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性是城鄉(xiāng)一體化進程中經(jīng)濟全面發(fā)展、千年地域文化傳承和傳統(tǒng)聚落保護開發(fā)的需要 |
| 1.1.4 5.12 地震帶來龍門山區(qū)域地學(xué)景觀和傳統(tǒng)聚落格局發(fā)生突變，研究對于災(zāi)后龍門山區(qū)域地震地質(zhì)遺跡景觀開發(fā)及傳統(tǒng)聚落景觀空間整合和重構(gòu)具有重要意義 |
| 1.1.5 研究龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性有利于人居環(huán)境和諧發(fā)展，是保護人類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的有效方式 |
| 1.2 研究范圍及相關(guān)概念 |
| 1.2.1 論文地學(xué)景觀主要研究區(qū)域位置及范圍界定 |
| 1.2.2 論文傳統(tǒng)聚落適宜性的主要研究對象界定 |
| 1.2.3 論文地學(xué)景觀和傳統(tǒng)聚落適宜性相關(guān)概念及研究范疇 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 龍門山中北段地學(xué)景觀研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 傳統(tǒng)聚落適宜性研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法和技術(shù)路線 |
| 1.5 研究特色和創(chuàng)新 |
| 第2章 龍門山中北段區(qū)域概況 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)簡況 |
| 2.2 區(qū)域地層 |
| 2.2.1 前震旦系 |
| 2.2.2 震旦系及下古生界 |
| 2.2.3 上古生界 |
| 2.2.4 中生界及新生界 |
| 2.3 巖石及其露頭展布特征 |
| 2.4 區(qū)域構(gòu)造特征 |
| 2.5 分段-分帶性構(gòu)造格局 |
| 2.6 區(qū)域環(huán)境地質(zhì) |
| 2.7 區(qū)域自然地理特征 |
| 2.7.1 地貌特征 |
| 2.7.2 氣候特征 |
| 2.7.3 河流水系與水文特征 |
| 2.7.4 環(huán)境空氣質(zhì)量特征 |
| 2.7.5 土壤特征 |
| 2.7.6 生物特征 |
| 第3章 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀特征、評價及形成機理 |
| 3.1 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀類型 |
| 3.1.1 地學(xué)景觀類型劃分 |
| 3.1.2 龍門山中北段地學(xué)景觀類型 |
| 3.2 龍門山中北段區(qū)域主要地學(xué)景觀特征 |
| 3.2.1 丹霞地貌景觀 |
| 3.2.2 山水峽谷地貌景觀 |
| 3.2.3 冰川地貌景觀 |
| 3.2.4 地層剖面景觀 |
| 3.2.5 地質(zhì)構(gòu)造行跡景觀 |
| 3.2.6 山岳地貌景觀 |
| 3.2.7 地震作用景觀 |
| 3.2.8 飛來峰景觀 |
| 3.2.9 古生物遺跡景觀 |
| 3.3 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀評價 |
| 3.3.1 定性評價 |
| 3.3.2 定量評價 |
| 3.4 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀成因機理 |
| 3.4.1 劍門丹霞地貌景觀成因機理 |
| 3.4.2 地震作用地貌景觀成因機理 |
| 3.4.3 巖溶地貌景觀成因機理 |
| 3.5 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀形成演化 |
| 3.5.1 第四紀(jì)前的地學(xué)景觀演化 |
| 3.5.2 第四紀(jì)地質(zhì)遺跡演化 |
| 第4章 龍門山中北段傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的適宜性分布規(guī)律 |
| 4.1 區(qū)域傳統(tǒng)聚落的適宜性地學(xué)景觀環(huán)境 |
| 4.2 區(qū)域傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的宏觀尺度適宜性分布規(guī)律 |
| 4.2.1 龍門山中北段傳統(tǒng)聚落分布的北西高南東低格局 |
| 4.2.2 龍門山中北段傳統(tǒng)聚落分布的“大分散小聚集”格局 |
| 4.3 區(qū)域傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的中觀尺度適宜性分布規(guī)律 |
| 4.3.1 高山峽谷區(qū)特殊的地理環(huán)境決定聚落垂直分布超常規(guī)性 |
| 4.3.2 龍門山中北段聚落隨河谷海拔升高，聚落分布范圍越來越窄 |
| 4.3.3 龍門山中北段聚落分布上限隨河谷海拔升高而升高 |
| 4.4 區(qū)域傳統(tǒng)聚落介入地學(xué)景觀的微觀尺度適宜性分布規(guī)律 |
| 4.4.1 基于傳統(tǒng)聚落住居距離、住居方向、住居面積的空間結(jié)構(gòu)秩序研究 |
| 4.4.2 基于碎片幾何學(xué)理論的傳統(tǒng)聚落景觀形態(tài)研究 |
| 第5章 龍門山中北段傳統(tǒng)聚落適宜性演替規(guī)律 |
| 5.1 傳統(tǒng)聚落形態(tài)演化的空間過程 |
| 5.1.1 遠古時期 |
| 5.1.2 秦漢至唐宋時期 |
| 5.1.3 元明清時期 |
| 5.1.4 民國時期 |
| 5.2 傳統(tǒng)聚落形態(tài)演變的驅(qū)動因子 |
| 5.2.1 自然地學(xué)景觀環(huán)境影響聚落形態(tài)和規(guī)模 |
| 5.2.2 生產(chǎn)力水平提高是聚落演變的基本動力 |
| 5.2.3 社會制度及政策導(dǎo)向是聚落結(jié)構(gòu)演變的重要要素 |
| 5.2.4 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和社會發(fā)展催生新的聚落群 |
| 5.3 地震帶來傳統(tǒng)聚落狀態(tài)演替突變及適宜性建設(shè) |
| 5.3.1 地震帶來傳統(tǒng)聚落狀態(tài)演替突變 |
| 5.3.2 震后龍門山中北段區(qū)域傳統(tǒng)聚落適宜性評價指標(biāo)及選址原則 |
| 5.4 傳統(tǒng)聚落適宜性演替規(guī)律 |
| 5.4.1 汶川縣雁門鄉(xiāng)蘿卜寨山區(qū)聚落演替 |
| 5.4.2 大邑縣安仁古鎮(zhèn)的演替過程 |
| 第6章 整合與重構(gòu) |
| 6.1 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀生態(tài)保護原則 |
| 6.1.1 侵蝕構(gòu)造高山區(qū) |
| 6.1.2 侵蝕構(gòu)造中山區(qū) |
| 6.1.3 侵蝕構(gòu)造低山區(qū) |
| 6.1.4 沖積平原區(qū) |
| 6.2 龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性的可持續(xù)發(fā)展探索 |
| 6.2.1 完善新農(nóng)村規(guī)劃設(shè)計指導(dǎo)方案和相關(guān)規(guī)范 |
| 6.2.2 加強自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)聚落和地學(xué)景觀的適宜性調(diào)整 |
| 6.2.3 注重把握傳統(tǒng)聚落整合與重構(gòu)的方法和原則 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（9）貢嘎山地學(xué)景觀保護與開發(fā)模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目錄 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究區(qū)范圍及區(qū)位 |
| 1.2 選題背景及意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究內(nèi)容及擬解決的關(guān)鍵問題 |
| 1.6 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.7 論文主要創(chuàng)新點 |
| 第2章 研究區(qū)概況及第四紀(jì)地質(zhì) |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 貢嘎山地區(qū)第四紀(jì)地質(zhì) |
| 第3章 主要地學(xué)景觀及成景機制分析 |
| 3.1 山地景觀 |
| 3.2 現(xiàn)代冰川景觀 |
| 3.3 冰川地貌景觀 |
| 3.4 古巖溶景觀 |
| 3.5 溫泉 |
| 第4章 貢嘎山地學(xué)景觀資源價值評價 |
| 4.1 評價目的及原則 |
| 4.2 評價方法 |
| 4.3 評價結(jié)果 |
| 4.4 評價的補充——影像分析法在資源評價中的驗證 |
| 4.5 貢嘎山地學(xué)景觀資源保護利用方向 |
| 第5章 貢嘎山地學(xué)景觀資源保護與開發(fā)模式 |
| 5.1 貢嘎山開發(fā)現(xiàn)狀及存在問題 |
| 5.2 貢嘎山地學(xué)景觀資源保護與開發(fā)模式 |
| 5.3 貢嘎山地學(xué)景觀資源保護與開發(fā)模式的組成 |
| 5.4 模式應(yīng)用：貢嘎山地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測體系 |
| 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
| 1. 學(xué)術(shù)成果 |
| 2. 主要科研項目 |
| 附錄 貢嘎山地學(xué)景觀照片 |
（10）川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第1章 研究概況與文獻綜述 |
| 1.1 研究概況 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究對象與研究內(nèi)容 |
| 1.1.3 研究的意義與創(chuàng)新點 |
| 1.1.4 研究方案 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 民族、少數(shù)民族，少數(shù)民族地區(qū)，川西民族地區(qū) |
| 1.2.2 旅游、旅游者、民族旅游 |
| 1.2.3 小城鎮(zhèn)，旅游小城鎮(zhèn) |
| 1.3 案例概況 |
| 1.3.1 稻城亞丁香格里拉鄉(xiāng)概況 |
| 1.3.2 馬爾康卓克基鎮(zhèn)概況 |
| 1.3.3 海螺溝磨西—新興鎮(zhèn)概況 |
| 1.4 文獻綜述 |
| 1.4.1 小城鎮(zhèn)規(guī)劃 |
| 1.4.2 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃 |
| 1.4.3 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃 |
| 1.4.4 川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃 |
| 1.4.5 文獻綜述結(jié)論 |
| 上篇 理論研究 |
| 第2章 小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論研究 |
| 2.1 城市規(guī)劃相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 2.1.1 人居環(huán)境科學(xué)理論 |
| 2.1.2 城鎮(zhèn)化理論 |
| 2.1.3 城鎮(zhèn)與區(qū)域發(fā)展理論 |
| 2.1.4 城鎮(zhèn)發(fā)展模式理論 |
| 2.1.5 城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.1.6 全球化與后現(xiàn)代思潮 |
| 2.1.7 可持續(xù)發(fā)展與科學(xué)發(fā)展觀 |
| 2.2 小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論 |
| 2.2.1 小城鎮(zhèn)特征 |
| 2.2.2 小城鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略 |
| 2.2.3 小城鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 2.2.4 小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法與技術(shù) |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第3章 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論構(gòu)建 |
| 3.1 旅游學(xué)相關(guān)理論研究——小城鎮(zhèn)旅游理論構(gòu)建 |
| 3.1.1 研究思路 |
| 3.1.2 小城鎮(zhèn)旅游界定 |
| 3.1.3 小城鎮(zhèn)旅游需求 |
| 3.1.4 小城鎮(zhèn)旅游供應(yīng) |
| 3.1.5 小城鎮(zhèn)旅游戰(zhàn)略 |
| 3.1.6 小城鎮(zhèn)旅游規(guī)劃 |
| 3.1.7 小城鎮(zhèn)旅游影響 |
| 3.2 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論構(gòu)建 |
| 3.2.1 旅游小城鎮(zhèn)特質(zhì) |
| 3.2.2 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略 |
| 3.2.3 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 3.2.4 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法與技術(shù) |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 3.3.1 小城鎮(zhèn)旅游的概念及相關(guān)理論 |
| 3.3.2 旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論 |
| 第4章 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論初探 |
| 4.1 民族學(xué)相關(guān)理論研究——民族旅游理論研究 |
| 4.1.1 民族學(xué)（人類學(xué)）基本理論 |
| 4.1.2 旅游人類學(xué)（旅游民族學(xué)）理論 |
| 4.2 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃理論初探 |
| 4.2.1 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)特質(zhì) |
| 4.2.2 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略 |
| 4.2.3 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 4.2.4 民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法與技術(shù) |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 下篇 實踐研究 |
| 第5章 川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略研究 |
| 5.1 稻城亞丁香格里拉鄉(xiāng)規(guī)劃問題與策略 |
| 5.1.1 規(guī)劃問題 |
| 5.1.2 規(guī)劃策略 |
| 5.2 馬爾康卓克基鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略 |
| 5.2.1 規(guī)劃問題 |
| 5.2.2 規(guī)劃策略 |
| 5.3 海螺溝磨西新興鎮(zhèn)規(guī)劃問題與策略 |
| 5.3.1 規(guī)劃問題 |
| 5.3.2 規(guī)劃策略 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 5.4.1 問題診斷 |
| 5.4.2 策略分析 |
| 第6章 川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容研究 |
| 6.1 稻城亞丁香格里拉鄉(xiāng)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 6.1.1 規(guī)劃框架 |
| 6.1.2 總體規(guī)劃內(nèi)容 |
| 6.1.3 詳細規(guī)劃內(nèi)容 |
| 6.2 馬爾康卓克基鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 6.2.1 規(guī)劃框架 |
| 6.2.2 規(guī)劃內(nèi)容 |
| 6.3 海螺溝磨西—新興鎮(zhèn)規(guī)劃框架與內(nèi)容 |
| 6.3.1 規(guī)劃框架 |
| 6.3.2 總體規(guī)劃內(nèi)容 |
| 6.3.3 控制性詳細規(guī)劃內(nèi)容 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃方法與技術(shù)研究 |
| 7.1 稻城亞丁香格里拉鄉(xiāng)規(guī)劃中的規(guī)劃方法與技術(shù)探索 |
| 7.1.1 香格里拉鄉(xiāng)規(guī)劃中的規(guī)劃方法探索 |
| 7.1.2 香格里拉鄉(xiāng)規(guī)劃中的規(guī)劃技術(shù)探索 |
| 7.2 馬爾康卓克基鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃方法與技術(shù)探索 |
| 7.2.1 卓克基鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃方法探索 |
| 7.2.2 卓克基鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃技術(shù)探索 |
| 7.3 海螺溝磨西—新興鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃方法與技術(shù)探索 |
| 7.3.1 磨西—新興鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃方法探索 |
| 7.3.2 磨西—新興鎮(zhèn)規(guī)劃中的規(guī)劃技術(shù)探索 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 第8章 研究結(jié)論 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 討論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
四、環(huán)貢嘎山生態(tài)旅游帶(MGEB)保護性聯(lián)合開發(fā)模式的初步研究（論文參考文獻）
- [1]川西高原藏區(qū)生態(tài)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究[D]. 蔡新良. 西南民族大學(xué), 2021
- [2]川西北高原藏區(qū)鄉(xiāng)村生態(tài)旅游發(fā)展及扶貧效應(yīng)研究[D]. 何星. 西南民族大學(xué), 2020
- [3]山地健康旅游目的地評價與建設(shè)研究 ——以麗江玉龍雪山為例[D]. 李婷. 云南師范大學(xué), 2020(01)
- [4]基于競爭力評價的彭州市白鹿鎮(zhèn)山地旅游開發(fā)探討[D]. 劉從煬. 成都理工大學(xué), 2020(05)
- [5]海螺溝景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時空特征及其影響因素研究[D]. 劉宗學(xué). 成都理工大學(xué), 2020(05)
- [6]基于多元因子量化評價的山地生態(tài)旅游規(guī)劃理論研究 ——以湘西地區(qū)為例[D]. 姚新濤. 天津大學(xué), 2019(06)
- [7]雅安市山地旅游發(fā)展現(xiàn)狀和對策研究[D]. 江帆. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(04)
- [8]龍門山中北段區(qū)域地學(xué)景觀及傳統(tǒng)聚落適宜性研究[D]. 李艷菊. 成都理工大學(xué), 2013(10)
- [9]貢嘎山地學(xué)景觀保護與開發(fā)模式研究[D]. 趙川. 成都理工大學(xué), 2012(02)
- [10]川西民族地區(qū)旅游小城鎮(zhèn)規(guī)劃研究[D]. 王彬汕. 清華大學(xué), 2010(11)
標(biāo)簽：生態(tài)旅游論文; 高原山地氣候論文; 旅游開發(fā)論文; 規(guī)劃條件論文; 景觀生態(tài)論文;