一、灌東大面積推廣沙蠶人工養(yǎng)殖（論文文獻綜述）
亓軍紅[1]（2019）在《蘇北沿海防護林體系建設(shè)的歷史研究（1949-2015年）》文中認(rèn)為在全球氣溫上升,海洋災(zāi)害頻發(fā)的背景下,國際社會對沿海防護林多重功效的認(rèn)識愈加深刻,對其綜合效益的研究愈加深入,構(gòu)建科學(xué)有效、永續(xù)發(fā)展的沿海防護林體系已成為全球共識,更是臨海國家的戰(zhàn)略選擇和緊迫任務(wù)。蘇北沿海擁有長為953.9公里的標(biāo)準(zhǔn)岸線,面積6520.6平方公里的海涂,是其可持續(xù)發(fā)展不可多得的潛在資源。受地域位置、海陸交錯等因素的共同作用,經(jīng)常遭遇海洋災(zāi)害,加快蘇北沿海防護林體系建設(shè)尤為重要。新中國建立以后,黨和政府非常重視沿海防護林體系建設(shè),根據(jù)江蘇省蘇北沿海防護林的建設(shè)的發(fā)展情況,大體可以將其發(fā)展過程劃分為兩大時期、六個階段。第一時期是改革開放以前,這一時期又可以分為蘇北沿海防護林體系建設(shè)分為探索準(zhǔn)備階段（1949年初至1956年）、初步成型階段（1957年至1965年）和遲滯發(fā)育（1966年至1978年）三個階段。第二時期是改革開放以后,這一時期又可以分為恢復(fù)發(fā)展階段（1979年至80年代末）、快速發(fā)展階段（20世紀(jì)90年代初至90年代末）、提升完善階段（2000年至今）三個階段。蘇北沿海防護林體系建設(shè)的原因,最初,一方面是以毛澤東為核心的第一代領(lǐng)導(dǎo)集體非常重視,周恩來總理曾多次提出“造林是百年大計,要好好搞”;另一方面是由于解放戰(zhàn)爭中,蘇北農(nóng)民對人民解放戰(zhàn)爭的傾力支援,農(nóng)村木材及林木消耗極大,有必要迅速恢復(fù)發(fā)展蘇北林業(yè)。其次,就是新中國建立初期,全國各地大搞農(nóng)田水利建設(shè),海洋經(jīng)濟亦得到加強發(fā)展,為大力發(fā)展蘇北防護林體系建設(shè)創(chuàng)造了條件。蘇北防護林體系的建設(shè),一開始即按照全國總體部署,以鹽堿地改良、選育造林樹種、進行植樹造林為重點開展工作。初期的工作主要有:完善行政體系,建立科研機構(gòu),成立專職管理機構(gòu),調(diào)整教育體系,號召植樹造林。1952年到1965年,有計劃營造沿海海岸防護林。沿海防護林建設(shè)與蘇北農(nóng)田水利建設(shè)、圍墾興農(nóng)、鹽土治理等相結(jié)合。以造林為主線,重點對鹽土改良進展、氣象資料收集整編、健全造林工作機構(gòu)、開展科學(xué)研究等。蘇北沿海防護林體系建設(shè)一直是以國營農(nóng)場為主力軍、先鋒隊,國營農(nóng)場的相繼建立、發(fā)展,以及圍墾區(qū)人口的遷移和造林活動,對沿海植樹造林的發(fā)展有著積極而重大的意義?！拔母铩睍r期,沿海防護林建設(shè)亦遭受嚴(yán)重挫折,工作機構(gòu)被撤銷,工作人員下放,削弱科研力量,在“以糧為綱”的旗幟下,部分防護林被砍伐,苗圃被改種糧食作物,極大地影響蘇北沿海防護林建設(shè)的發(fā)展。改革開放以后,蘇北沿海防護林體系的建設(shè)亦可分為恢復(fù)發(fā)展階段、快速發(fā)展階段和完善提高階段三個階段。這一時期,開展第二次海岸帶綜合調(diào)查、“908”專項調(diào)查,形成大量第一手資料、編印了系統(tǒng)性專著,有力地促進防護林建設(shè)。同時,國家大力推進全民義務(wù)植樹造林、總結(jié)造林經(jīng)驗。在建設(shè)技術(shù)上,積極開展造林種苗繁殖技術(shù)研究、開展造林實證研究、引進優(yōu)良造林樹種,開展?jié)竦乇Ｗo與沿海氣候效應(yīng)研究,極大促進蘇北防護林建設(shè)體系的發(fā)展。蘇北沿海防護林建設(shè),在長期造林實踐中形成了自身特點,即:注重沿海造林與“多綠”同步,注重沿海造林與“多林”同建,注重沿海造林與“多網(wǎng)”同構(gòu),注重沿海造林與“多種”搭配,注重沿海造林與“多能”并進等。國家意志的大力推動、經(jīng)濟發(fā)展的強力支持、科技進步和民主傳統(tǒng)的發(fā)揚光大是沿海造林面積顯著增加、防護林體系快速構(gòu)建的動力因素。多年來的蘇北防護林體系的建設(shè),在改善生態(tài)環(huán)境,防害減災(zāi)方面功效明顯,并產(chǎn)生了規(guī)模經(jīng)濟集成效應(yīng)。但同時亦存在一些問題,主要表現(xiàn)在:造林總量有待提增,防護效果有待提升;缺乏完善的政策制度保障,評價機制不健全;造林用地不足;配套措施不夠完善,科技創(chuàng)新滯后等。針對這些問題,特提出如下幾項對策建議:一是要依靠科學(xué)技術(shù),統(tǒng)籌兼顧國家、集體、企業(yè)、個人等各方利益,科學(xué)定位防護林建設(shè)公益性質(zhì);二是認(rèn)真查漏補缺,形成高質(zhì)量的規(guī)劃制度;三是設(shè)立建設(shè)引導(dǎo)基金,建立各項獎補機制;四是加大研發(fā)力度、強化科技支撐;五是突出生態(tài)效益、注重綜合開發(fā);六是協(xié)調(diào)各方力量、強化組織領(lǐng)導(dǎo);七是強化動態(tài)監(jiān)測、定期發(fā)布公告等,只有這樣,才能真正建設(shè)好蘇北防護林體系,造福一方百姓。蘇北沿海防護林體系建設(shè)具有深刻復(fù)雜的多重背景,目前的蘇北海岸是多因素共同作用下形成的,蘇北沿?；揪邆渲矘湓炝值牧⒌貤l件和環(huán)境,形成了一系列較成熟的造林樹種選擇及林分模式,蘇北沿海造林具有許多“江蘇特色”和多重動因,沿海防護林體系在改善區(qū)域氣候等方面產(chǎn)生積極效應(yīng)。
練薇薇[2]（2012）在《江蘇省沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用研究》文中指出江蘇沿海灘涂資源的開發(fā)利用歷史悠久,但傳統(tǒng)開發(fā)利用以圍墾種養(yǎng)為主,開發(fā)模式單一、層次低,隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,沿海灘涂資源的開發(fā)利用越來越引起人們的重視,已逐步成為沿海地區(qū)振興區(qū)域經(jīng)濟的重要增長極。因此,加強對沿海灘涂資源的可持續(xù)開發(fā)利用研究,具有十分重要的現(xiàn)實意義。沿海灘涂資源是江蘇省的一大優(yōu)勢,構(gòu)成了一道“黃金海岸”。從上個世紀(jì)80年代以來,隨著我們國家經(jīng)濟的快速增長,人口的急劇增加,城市化、工業(yè)化的加劇,耕地日益銳減,土地資源的約束作用日益體現(xiàn)。這一體現(xiàn)在江蘇省尤為突出。因此人們的目光紛紛投向沿海灘涂,在政府相關(guān)政策的推動下,灘涂開發(fā)利用逐步向深度進軍,向廣度拓展,開發(fā)利用速度在不斷加快,開發(fā)利用模式也逐漸多樣化,開發(fā)利用效益不斷提高。沿海灘涂資源的不斷開發(fā)利用,有力地支持地方經(jīng)濟和社會的發(fā)展,使灘涂的經(jīng)濟功能和社會功能得到進一步的發(fā)揮。充分開發(fā)利用沿海灘涂資源優(yōu)勢,做足做好沿海灘涂的文章,是江蘇最為現(xiàn)實的選擇。本研究通過對江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用歷史、現(xiàn)狀的分析,對比國際國內(nèi)沿海灘涂資源開發(fā)利用的成功經(jīng)驗,分析了沿海灘涂資源開發(fā)利用中存在的問題和障礙因素,并結(jié)合江蘇實際,提出推進江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的若干對策和措施.本研究對江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用情況進行調(diào)查分析,并做相應(yīng)的理論探討和對比分析,旨在探索沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的有效途徑,同時,為沿海灘涂資源開發(fā)利用提供借鑒和思路。
楊宏忠[3]（2012）在《江蘇海岸灘涂資源可持續(xù)開發(fā)的戰(zhàn)略選擇》文中研究說明21世紀(jì)是海洋的世紀(jì)，江蘇從未像今天這樣如此清醒和深刻的認(rèn)識到。中國經(jīng)濟最發(fā)達(dá)的地區(qū)在包括江蘇的沿海，江蘇經(jīng)濟最不發(fā)達(dá)的地區(qū)卻在沿海。長三角“杭州灣化”和江蘇的“淺內(nèi)陸省”的演變事實，使得尷尬的江蘇正從18年前“海上蘇東”的教訓(xùn)中驚醒，開始認(rèn)真審視一度被自己輕視的千里海岸線及其“南不如浙、北不及魯”的灘涂發(fā)展現(xiàn)狀。這卻不僅僅是又一次江蘇經(jīng)濟戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，它意味著一種先進意識的覺醒，一種海洋意識的重塑，更意味著特別需要能把國家戰(zhàn)略的規(guī)劃藍(lán)圖變?yōu)槊篮矛F(xiàn)實的可操作方案。隨著人口的持續(xù)增長以及社會經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提升,我國因土地資源匱乏造成的各種矛盾不斷凸顯。妥善處理工業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)化與土地資源大量空間需求間的關(guān)系，關(guān)系到我國經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展全局。拓展發(fā)展空間是江蘇省經(jīng)濟發(fā)展的迫切需要。由于歷史原因，江蘇的生產(chǎn)力布局過度集中于沿江八市，造成沿江與沿海經(jīng)濟社會發(fā)展的不平衡，也使得沿江地區(qū)的發(fā)展空間越來越小。江蘇海岸灘涂瀕臨黃海，是目前我國東部具有最大潛力和后發(fā)優(yōu)勢的區(qū)域，逾千萬畝的灘涂成為當(dāng)代得天獨厚的財富放大器。灘涂開發(fā)需要大量投資。按照平均每畝投資2.6萬元的標(biāo)準(zhǔn)，3年圍墾70萬畝的資金需求超過150億元。在政府推動的同時，選擇適宜的投融資模式和開發(fā)模式，充分發(fā)揮市場和社會配置資源的作用，廣泛吸納國內(nèi)外資金特別是蘇南地區(qū)資金投資灘涂開發(fā)。借鑒國外的先進理念和做法，參照園區(qū)開發(fā)模式，對灘涂土地按功能進行綜合開發(fā)，農(nóng)業(yè)用地實施成片開發(fā)、成片租賃，規(guī)模化生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、公司化管理，延伸農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈；合理布局臨港產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)建設(shè)，強化土地集約利用，提高投資開發(fā)的綜合效益等，以實現(xiàn)對灘涂資源真正意義的科學(xué)規(guī)劃、有序開發(fā)和高效利用。本文通過對海岸灘涂的自然特征和開發(fā)及生態(tài)效益的深度分析，提出將海岸灘涂當(dāng)做一個巨大、復(fù)雜的濕地生態(tài)系統(tǒng)來綜合規(guī)劃和科學(xué)管理。指出我國海岸灘涂經(jīng)過三輪圍墾己經(jīng)面目全非，設(shè)計和技術(shù)力量不足是造成國內(nèi)灘涂圍海工程安全隱患多，行業(yè)之間矛盾多，生態(tài)問題多的根本原因。江蘇未開發(fā)的海岸灘涂資源主要位于潮間帶和輻射沙洲地區(qū)，有力的政策保障和堅強的技術(shù)支撐是實現(xiàn)這份資源開發(fā)價值的基本保障。在全省灘涂資源調(diào)查的基礎(chǔ)上，建立高準(zhǔn)確度、高度權(quán)威的灘涂資源數(shù)據(jù)庫，采用ArcGIS建立三維一體的江蘇海岸灘涂資源管理系統(tǒng)，有效實現(xiàn)對全省海岸灘涂資源開發(fā)的科學(xué)管理。江蘇“出?！?，走出大陸，走進大洋、走遍全球的世紀(jì)復(fù)興之路才剛剛開始。
王珊珊[4]（2011）在《基于3S技術(shù)的土地利用變化及其景觀格局分析 ——以江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)為例》文中提出本文以江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)為例,運用1992TM,2002ETM+,2006TM,2010年ALOS衛(wèi)星四期遙感影像,通過最大似然分類方法,得出四個時期的土地利用/覆蓋圖。然后運用景觀指標(biāo)計算軟件FRAGSTATS3.3（?）對各類型的景觀指數(shù)進行了計算,對研究區(qū)的土地利用空間格局進行分析,為江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)的管理和決策提供科學(xué)依據(jù)。主要研究結(jié)果如下：1、論文采取最大似然法對影像進行分類,成功地區(qū)分開了研究區(qū)內(nèi)的幾種土地利用類型,總體精度分別達(dá)到了95%、90%、92.5%、92.5%,Kappa系數(shù)分別為0.8540、0.8519、0.8964、0.8101。2、江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)的主要土地利用類型為水域、建設(shè)用地、耕地、潮間濕地、高灘地和林地。通過對江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)土地利用/覆蓋變化研究得出以下結(jié)論：①1992年到2002年江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)土地利用變化幅度較大的是高灘地以及潮間濕地,而水域、林地、建設(shè)用地和耕地的變化不大。主要表現(xiàn)在潮間濕地面積減少了14%,高灘地面積增加了11%,耕地面積增加了5%。這就反映了在1992～2002年段,大部分潮間濕地被轉(zhuǎn)化成農(nóng)業(yè)用地和高灘地,可以推斷,潮間濕地的轉(zhuǎn)化主要是人工開發(fā)所致。②2006年研究區(qū)的土地利用變化在2002年的基礎(chǔ)上變化不大,耕地占有率增加了1%,林地面積增加了4%,林地面積的增加很大程度上改變了鹽城沿海地區(qū)的生態(tài)環(huán)境,改善了鹽城沿海地區(qū)的氣候及其居住環(huán)境。高灘地面積減少了13%,水域面積增加了7%,潮間濕地面積變化不大,僅僅增加了1%,高灘地面積大量轉(zhuǎn)換為水域和潮間濕地。在此期間保護區(qū)內(nèi)及周邊區(qū)域人類經(jīng)濟活動加劇,使保護區(qū)的灘涂分布格局發(fā)生較大變化。③2006年到2010年江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)土地利用變化幅度不大,除了潮間濕地減少了14%,高灘地增加了3%,建設(shè)用地增加了10%,其他的變化不大。潮間濕地大量轉(zhuǎn)換為高灘地和建設(shè)用地。在此期間保護區(qū)內(nèi)大豐港、射陽港以及風(fēng)力發(fā)電廠等建設(shè)設(shè)施的完工及開放,對保護區(qū)影響很大。3、1992～2010年間,江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)基本上還保持以水域和潮間濕地為基質(zhì)的景觀特征,18年來景觀斑塊總數(shù)目增加,但各類景觀斑塊數(shù)目、面積和比例發(fā)生不同的變化。從四個時期研究區(qū)域的景觀格局指數(shù)來看,單個斑塊面積增加,斑塊的復(fù)雜性增加,整個景觀2010年的斑塊類型比1992年分散,四個時期保護區(qū)斑塊密度略有增加表明保護區(qū)18年來景觀破碎度仍在繼續(xù)。保護區(qū)近20年來研究區(qū)斑塊數(shù)目增加很多,說明研究區(qū)整個景觀類型的異質(zhì)性在增強。斑塊密度呈現(xiàn)出先減少后增加的態(tài)勢,景觀破碎化程度加劇,受人類干擾明顯,在人類的影響下,景觀類型趨于簡單規(guī)則化,之后又變得復(fù)雜,景觀結(jié)構(gòu)變化波動較大。
王芳[5]（2011）在《濱海旅游可持續(xù)發(fā)展研究 ——以江蘇省濱海旅游實證研究為例》文中指出海洋對人類至關(guān)重要,濱海旅游是發(fā)生在海岸帶的主要人類活動之一,并且是世界上最大的產(chǎn)業(yè)（群）—旅游的最傳統(tǒng)的、主要的、也是增長最快的形式。全球變化背景下,濱海旅游開發(fā)強度日益增加,生態(tài)環(huán)境壓力加大,旅游作為雙刃劍,對沿海環(huán)境的破壞與保護兼具雙重作用。選擇江蘇濱海旅游地做實證研究,分析其旅游發(fā)展現(xiàn)狀和背景因素,進行旅游者和社區(qū)調(diào)查,探討江蘇濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的旅游定位、可行性措施、適宜模式和空間布局與時序,為江蘇濱海旅游地資源開發(fā)、環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展提供基礎(chǔ)性研究,對世界濱海旅游可持續(xù)發(fā)展具有借鑒作用。該研究將理論應(yīng)用到實際的實踐,具有理論意義和實踐意義。主要結(jié)論如下：（1）對江蘇濱海旅游發(fā)展進行定位。濱海旅游目的地更多的吸引了受過良好教育的年輕人,中國的境內(nèi)旅游市場是海濱旅游的主要客源市場,絕大部分的旅游者來自離景點不遠(yuǎn)的地區(qū)。海濱自然環(huán)境要素是最具有吸引力的濱海旅游地目的地吸引物,其次是娛樂活動和特色飲食,海濱文化在吸引旅游者方面的作用最弱。追求旅游的放松的旅游者最多,其次是親近大自然、追求身心愉悅的旅游者。對于旅游目的地的有效旅游宣傳來說,做好旅游本身、口碑相傳,才能爭取更多的客源,新興的網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)的電視也很重要。旅游者對旅游目的地的自然環(huán)境滿意度是最高的,對與人有關(guān)的旅游服務(wù)評價一般。（2）江蘇濱海旅游可持續(xù)發(fā)展具有旅游者和社區(qū)基礎(chǔ),受訪者尤其是旅游者同意環(huán)境保護很重要、個人對為了可持續(xù)發(fā)展和后代的環(huán)境保護具有責(zé)任,并且承認(rèn)人類是大自然的一部分、對海洋有親近的需要；另一方面,受訪者尤其是當(dāng)?shù)鼐用癖憩F(xiàn)出對資源利用和經(jīng)濟發(fā)展的期望。大多數(shù)濱海旅游者和當(dāng)?shù)鼐用衤犝f過生態(tài)旅游,可見生態(tài)旅游在中國的普及和宣傳是很有成效的。對未來生態(tài)友好濱海旅游發(fā)展提供建議。一是以綠色思維指導(dǎo)低碳旅游方式,提倡降碳減排,發(fā)碳補償和碳經(jīng)濟,制定碳排放標(biāo)準(zhǔn),征收碳稅,鼓勵新型節(jié)油節(jié)能科技應(yīng)用和游可持續(xù)發(fā)展方式。二是平衡利益相關(guān)者的利益和興趣,尤其是當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)居民旅游者和政府對全球變化的看法、態(tài)度、共識和責(zé)任感,對實現(xiàn)濱海旅游可持發(fā)展至關(guān)重要。（3）對江蘇濱海旅游發(fā)展適宜模式進行探討。保護區(qū)是天然的海濱博物館,態(tài)旅游是當(dāng)今旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要模式。江蘇濱海自然保護區(qū)和旅游目的分布多有重合,將自然保護區(qū)建設(shè)與旅游開發(fā)并為一種開發(fā)模式：濱海自然保區(qū)-生態(tài)旅游模式。江蘇沿海灘涂圍墾農(nóng)業(yè)和漁業(yè)發(fā)展,適宜發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。濱海旅游有助鄉(xiāng)村經(jīng)濟發(fā)展,有了鄉(xiāng)村旅游,濱海旅游會更加豐富而具有吸引力景區(qū)核心競爭力提升的關(guān)鍵之一就是旅游文化的提升,發(fā)展江蘇濱海文化-節(jié)慶旅游,弘揚特色地方文化,達(dá)到以旅游促文化保護、以保護促旅游的雙贏局面另外,發(fā)展江蘇濱海休閑度假-體育游、國家公園游和海島游也是適宜的模式。（4）對江蘇濱海旅游目的地布局和開發(fā)時序進行探討。江蘇濱海旅游優(yōu)先發(fā)具有一定旅游基礎(chǔ)的區(qū)域,這些區(qū)域呈斑狀分布于海岸帶,是旅游發(fā)展的核心區(qū)圍繞核心區(qū),向外擴散發(fā)展旅游,提高開發(fā)深度,形成江蘇濱海旅游帶。江蘇海旅游開發(fā)不僅依靠海岸海洋資源,還要整合其他旅游資源進行開發(fā),多項吸點發(fā)展濱海旅游。江蘇沿?？梢岳锚毺氐奈恢煤吞厣穆糜萎a(chǎn)品吸引、流長三角和山東的旅游者,增強區(qū)域合作。江蘇海上旅游線布局自北向南從青島港出發(fā),沿途停靠連云港港、濱海港、大豐港、洋口港和上海港。陸上旅游布局以沿海高速公路為線,沿岸圓陀角、呂泗港、洋口港、大豐麇鹿保護區(qū)、大豐港、鹽城丹頂鶴保護區(qū)、濱海港、東西連島作為節(jié)點,連接南通市、鹽城市和連云港市。以里下河平原為核心,結(jié)合江蘇省長江沿旅游帶、大運河旅游帶、淮河流域旅游帶建設(shè),開辟江蘇濱海水鄉(xiāng)旅游路線。
龔佳瑩[6]（2010）在《協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化研究》文中研究指明濕地是地球上獨特的自然地理單元和生態(tài)景觀單元,具有巨大的資源潛力和環(huán)境功能,被喻為“地球之腎”。江蘇鹽城濱海濕地是中國、乃至全球連片面積最大、生態(tài)類型最為齊全和沖淤演變最復(fù)雜的典型濕地生態(tài)系統(tǒng),其中建有2個國家級自然保護區(qū),是全球最主要的丹頂鶴越冬地和世界第三大麋鹿種群地,具有極其重要的生態(tài)保護價值。但是作為江蘇省開發(fā)潛力巨大的土地后備資源,人類活動的侵入和加劇使得鹽城濱海灘涂濕地上保護與開發(fā)的矛盾日益突顯,人類對濕地不合理的開發(fā)利用活動使得濕地生態(tài)系統(tǒng)遭到破壞,生態(tài)環(huán)境問題逐漸增多。研究科學(xué)合理的土地利用開發(fā)方式以解決生態(tài)系統(tǒng)和生態(tài)環(huán)境破壞的問題在鹽城濱海灘涂濕地區(qū)域具有重要的生態(tài)意義。本文的研究總目標(biāo)是構(gòu)建有利于協(xié)調(diào)鹽城濱海珍禽自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境保護和人類開發(fā)利用之間矛盾的土地利用方案并對土地利用的結(jié)構(gòu)和布局進行相應(yīng)的優(yōu)化。本文的主要思路是在研究區(qū)自然生態(tài)適宜性評價和開發(fā)利用類型適宜性評價的基礎(chǔ)上,分別以經(jīng)濟效益最大化、生態(tài)效益最大化和環(huán)境成本最低化為目標(biāo),運用GIS的空間分析功能構(gòu)建出各目標(biāo)下的土地利用方案,然后對比各目標(biāo)下土地利用方案與2006年研究區(qū)現(xiàn)狀的各效益或成本的差異及調(diào)整的難易來選擇確定出能協(xié)調(diào)研究區(qū)保護與開發(fā)的土地利用方案。再把能協(xié)調(diào)研究區(qū)保護與開發(fā)的土地利用方案與2006年研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀進行對比分析,對研究區(qū)的土地利用結(jié)構(gòu)和布局進行有利于生態(tài)環(huán)境保護的調(diào)整。論文的主要結(jié)果和結(jié)論有：1、研究區(qū)自然生態(tài)適宜性評價的結(jié)果是新洋港至斗龍港之間岸段和斗龍港至四卯酉河口之間岸段是適宜于濕地自然植被結(jié)構(gòu)完整分布的兩個岸段,新洋港至斗龍港之間岸段包括珍禽自然保護區(qū)的核心區(qū),應(yīng)該加大保護力度；斗龍港至四卯酉河口之間岸段包括珍禽自然保護區(qū)的一塊緩沖區(qū),應(yīng)該嘗試濕地恢復(fù)。在射陽河兩岸、新洋港口岸邊、斗龍港口和四卯酉河北岸進行蘆葦?shù)幕謴?fù)種植。2、研究區(qū)農(nóng)業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)和鹽業(yè)生產(chǎn)類型的適宜性評價結(jié)果：研究區(qū)北部適宜于鹽業(yè)生產(chǎn)較適宜于進行養(yǎng)殖業(yè)生產(chǎn),中部農(nóng)業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)均適宜,南部養(yǎng)殖業(yè)的適宜程度有所下降,是適宜于進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的區(qū)域。3、在自然生態(tài)適宜性評價和開發(fā)利用類型適宜性評價基礎(chǔ)上分別構(gòu)建出了經(jīng)濟效益最大化、生態(tài)效益最大化和環(huán)境成本最低化的土地利用方案,根據(jù)這三種目標(biāo)下總經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和環(huán)境成本與2006年的各效益和成本的對比分析及各目標(biāo)下土地利用調(diào)整方向的難易程度確定生態(tài)效益最大化的土地利用方案為能協(xié)調(diào)研究區(qū)保護與開發(fā)的土地利用方案。該方案的經(jīng)濟價值為31.88億元,生態(tài)功能價值為71.33億元,生態(tài)效益為39.45億元,環(huán)境成本為47.26億元。與2006年鹽城濱海濕地的各價值效益比較,該方案經(jīng)濟價值略高于2006年的經(jīng)濟價值,生態(tài)功能價值、環(huán)境成本和生態(tài)效益均高于2006年的值,其中生態(tài)效益增加了6.83億元,環(huán)境成本提高了4.18億元,生態(tài)效益增加的價值大于環(huán)境成本增加的價值。4、協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化：①將研究區(qū)內(nèi)已荒廢或效益低下的鹽田開發(fā)轉(zhuǎn)變養(yǎng)殖塘,將鹽業(yè)集中開發(fā)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)轲B(yǎng)殖集中開發(fā)區(qū)。養(yǎng)殖塘對水環(huán)境污染嚴(yán)重,會造成較大的環(huán)境成本,在養(yǎng)殖塘集中區(qū)可定期對該區(qū)域水域統(tǒng)一進行凈化處理,減少水環(huán)境污染引起的環(huán)境問題。②在射陽河兩岸、新洋港口岸邊、斗龍港口和四卯酉河北岸進行蘆葦?shù)幕謴?fù)種植。③嚴(yán)格保護新洋港口至斗龍港口之間岸段的完整的濕地自然植被結(jié)構(gòu)分布,限制人類在其中的開發(fā)利用活動。④將斗龍港至四卯酉河口之間的岸段劃分為濕地恢復(fù)試點地區(qū)。⑤在四卯酉河至川東港之間的岸段集中開發(fā)養(yǎng)殖業(yè),川東港以南的地區(qū)集中開發(fā)農(nóng)業(yè)生產(chǎn),便于進行管理。
戴科偉[7]（2007）在《江蘇鹽城濕地珍禽國家級自然保護區(qū)生態(tài)安全研究》文中指出隨著環(huán)境問題的發(fā)展以及環(huán)境保護和可持續(xù)發(fā)展理論研究和實踐活動的發(fā)展，生態(tài)安全問題現(xiàn)已成為世界各國政府、學(xué)者乃至普通民眾普遍關(guān)注的重大問題。地處海洋和陸地兩大生態(tài)系統(tǒng)交接帶的濱海濕地在全球生態(tài)安全保障上具有極其重要的地位，然而由于濱海地帶往往是人口和經(jīng)濟的高密度帶和人類活動干擾的高強度帶，其生態(tài)安全頻頻亮起紅燈。濱海地帶社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾日趨尖銳，并由此引發(fā)深層次的自然-社會-經(jīng)濟復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)安全問題。尤其是位于我國東部人口稠密地帶的濱海濕地自然保護區(qū)，由人地矛盾引發(fā)的生態(tài)安全問題錯綜復(fù)雜，亟待從理論和實踐兩方面進行探索和研究。但是由于生態(tài)安全是個新興的研究領(lǐng)域，其理論和方法發(fā)展尚不完備，在濱海濕地自然保護區(qū)的生態(tài)安全研究方面還有很多空白地帶，缺乏成熟的經(jīng)驗以供借鑒。本論文以理論分析與案例實證相結(jié)合的方式，以江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)為案例區(qū)，對濱海濕地自然保護區(qū)生態(tài)安全的一些重要問題進行探討，這是一個具有前沿性和緊迫性，理論意義和現(xiàn)實意義顯著的選題。本項研究選擇濱海濕地自然保護區(qū)為研究區(qū)，借助遙感和地理信息技術(shù)，運用景觀生態(tài)學(xué)理論和方法，注重動態(tài)過程和空間格局的分析，從對人的安全和丹頂鶴的安全的雙重關(guān)注出發(fā)，嘗試對鹽城自然保護區(qū)的生態(tài)安全進行研究，這一選題和研究設(shè)計在理論上具有學(xué)科前沿性。本項研究通過對地處江蘇鹽城地區(qū)黃海沿岸灘涂地帶的一個自然保護區(qū)的解剖，解析濱海濕地自然保護區(qū)生態(tài)安全問題的內(nèi)涵和控制因素、現(xiàn)狀和變化態(tài)勢，研究自然保護區(qū)生態(tài)安全的對策措施，可以為同類研究提供借鑒，在實踐上具有重要的現(xiàn)實意義。要解決這一地區(qū)自然保護與經(jīng)濟發(fā)展的矛盾絕非易事。但是本項研究從區(qū)域自然-社會-經(jīng)濟復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)安全和保護區(qū)主要保護物種生態(tài)安全的角度，揭示此類典型地區(qū)生態(tài)安全所面臨的形勢和內(nèi)在機制，至少是走出了重要的一步，對于該地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展和丹頂鶴等珍禽的保護而言都具有特殊的積極意義。本項研究在深入細(xì)致的實地調(diào)查研究的基礎(chǔ)上，借助于遙感和地理信息技術(shù)，對1983-2005年期間研究區(qū)的景觀格局變化進行了分析，分別針對區(qū)域自然-社會-經(jīng)濟復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)安全和保護區(qū)主要保護物種—丹頂鶴的生態(tài)安全構(gòu)建了評價指標(biāo)體系，設(shè)計了相應(yīng)的評價方法，分別以矢量面狀評價單元（行政單元）和柵格點狀評價單元對區(qū)域生態(tài)安全狀況和丹項鶴生態(tài)安全狀況進行了評價，初步確定了該保護區(qū)生態(tài)安全等級的空間分布格局，并且對1992-2005年期間的丹頂鶴生態(tài)安全變化態(tài)勢的空間分布特征進行了動態(tài)分析。此外，本項研究還揭示了該保護區(qū)生態(tài)安全面臨的八大問題，提出了十項對策措施，并嘗試對保護區(qū)生態(tài)補償機制的構(gòu)建進行了探索。本項研究的主要結(jié)論主要包括：（1）1983年～2005年研究區(qū)景觀格局變化強烈1983-2005年研究區(qū)內(nèi)景觀格局變化強烈，破碎化趨勢顯著。景觀類型斑塊數(shù)總體增加了4倍，平均斑塊面積總體減小到了原來的20％。1983—2005年研究區(qū)內(nèi)景觀破碎化指數(shù)大幅增加，5個區(qū)段中變化最大的區(qū)段增加了4倍。在這23年間，散布的居民點的增加和塊狀養(yǎng)殖水域的劇增是導(dǎo)致破碎化指數(shù)度大幅增加的主要原因。（2）2005年研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全形勢不容樂觀整個保護區(qū)的生態(tài)安全狀況不容樂觀。各區(qū)段及全區(qū)的生態(tài)安全度基本上處于預(yù)警級別。射陽段的生態(tài)安全總體狀況最好，但也已接近預(yù)警級別；濱海段和響水段較差，其中響水段已經(jīng)接近危險級別。從生態(tài)安全各子系統(tǒng)的評價結(jié)果來看，各區(qū)段均表現(xiàn)為生態(tài)安全壓力子系統(tǒng)得分最高，而生態(tài)安全響應(yīng)子系統(tǒng)得分最低。這與各地重視經(jīng)濟發(fā)展，但對生態(tài)環(huán)境保護不夠重視有關(guān)。各區(qū)段中，生態(tài)安全響應(yīng)得分以響水段最低，射陽段和大豐段稍高。從生態(tài)安全各要素的評價結(jié)果來看，資源壓力要素、環(huán)境壓力要素、生態(tài)保護能力要素以及生態(tài)保護實效要素得分較低。這與目前鹽城沿海地區(qū)在江蘇屬于經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展壓力較大，環(huán)境保護基礎(chǔ)設(shè)施不足，以及環(huán)境保護觀念不強有關(guān)。（3）丹頂鶴生態(tài)安全狀況基本較好，但惡化趨勢明顯2005年的丹頂鶴生態(tài)安全評價結(jié)果表明，研究區(qū)目前總體上是適宜丹頂鶴棲息的。區(qū)內(nèi)處于較安全狀態(tài)的地域所占面積最大，有1476.55 km2，占64.78％；處于安全狀態(tài)的面積其次，有363.85 km2，占15.96％；處于預(yù)警狀態(tài)的面積占14.53％，處于危險狀態(tài)和嚴(yán)重危險狀態(tài)的面積合計僅占4.72％。研究區(qū)內(nèi)裔套河口以南1992-2005年生態(tài)安全等級的變化格局以嚴(yán)重危險、危險和預(yù)警等級面積的顯著增加，較安全等級面積大幅度縮減，安全等級面積略有減少為基本特征。其中，嚴(yán)重危險等級的面積14年間擴大了約123倍，所占比率從0.005％上升到了0.614％；危險等級的面積擴大了約11倍，預(yù)警等級所占的面積擴大了近2倍。奤套河口以南1992-2005年丹頂鶴生態(tài)安全動態(tài)變化態(tài)勢的基本狀況是：有近一半面積處于變化甚微的狀態(tài)，有35.6％的地域呈現(xiàn)不同強度的惡化態(tài)勢，12.85％的區(qū)域有所改善，2.84％的區(qū)域有較大改善。
侯國林[8]（2006）在《基于社區(qū)參與的濕地生態(tài)旅游可持續(xù)開發(fā)模式研究 ——以鹽城海濱濕地國家級自然保護區(qū)為例》文中研究說明社區(qū)參與是生態(tài)旅游的本質(zhì)要求，是實現(xiàn)資源、環(huán)境和旅游可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。本文以鹽城海濱濕地社區(qū)為研究對象，運用可持續(xù)發(fā)展理論、地理學(xué)理論、社會學(xué)理論、心理學(xué)理論、旅游學(xué)理論、經(jīng)濟學(xué)理論、管理學(xué)理論等多學(xué)科理論對社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的模式進行了系統(tǒng)研究。論文共八章，可分為三個部分，第一部分從第一章到第三章，為研究背景、相關(guān)理論和社區(qū)參與的基礎(chǔ)條件分析；第二部分從第四章到第六章，為具體的社區(qū)參與生態(tài)旅游模式的研究；第三部分為第七章和第八章，是社區(qū)參與評價和論文結(jié)論。 論文第一部分回顧了社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的研究進展，介紹了本文的研究背景、選題意義、研究內(nèi)容和方法；對社區(qū)、社區(qū)參與的相關(guān)概念進行了界定；分析了社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的意義、理論基礎(chǔ)；闡述了鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的資源和環(huán)境基礎(chǔ)，應(yīng)用生態(tài)足跡法對鹽城海濱濕地生態(tài)旅游進行了可持續(xù)性評價；分析了鹽城海濱濕地社區(qū)、自然保護區(qū)與旅游之間的關(guān)系現(xiàn)狀；建立了鹽城海濱濕地社區(qū)參與的動力機制模型。 第二部分首先提出了鹽城海濱濕地社區(qū)參與的生態(tài)旅游規(guī)劃程序和方法；其次對鹽城海濱濕地生態(tài)旅游開發(fā)的主要利益相關(guān)者進行了分析；在問卷調(diào)查和訪談的基礎(chǔ)上，分析了鹽城海濱濕地社區(qū)居民對旅游開發(fā)的感知、態(tài)度；分析了社區(qū)居民決策行為與感知、態(tài)度之間的關(guān)系，建立了社區(qū)居民參與決策行為結(jié)構(gòu)方程模型。再次，提出了社區(qū)參與生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)的理念和模式，建立了鹽城海濱濕地生態(tài)旅游產(chǎn)品譜系；運用空間結(jié)構(gòu)理論和景區(qū)空間布局理論對鹽城海濱濕地旅游空間結(jié)構(gòu)和丹頂鶴保護區(qū)、大豐麋鹿保護區(qū)的景區(qū)空間布局進行了分析，建立了相應(yīng)的空間布局和空間結(jié)構(gòu)模型。最后提出了鹽城海濱濕地生態(tài)旅游社區(qū)共管模式；融資和引進外來企業(yè)、保護區(qū)經(jīng)營和社區(qū)參與、企業(yè)與農(nóng)戶合作共贏相結(jié)合的旅游經(jīng)營模式以及兼顧多主體利益，初次分配和二次分配相結(jié)合，體現(xiàn)兼顧效率和公平的生態(tài)旅游利益分配模式。 第三部分在定性評價基礎(chǔ)上，運用層次分析法，建立了鹽城海濱濕地生態(tài)旅游開發(fā)中社區(qū)參與程度和效果評價的指標(biāo)體系，對當(dāng)前的社區(qū)參與度和參與效果進行了定量評價，得分分別為14.6和54.9，并提出了促進社區(qū)參與的保障機制。最后，對論文的內(nèi)容進行了總結(jié)和討論，提出了未來進一步研究的方向。
劉奕琳[9]（2006）在《鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究》文中指出本文對鹽城海濱濕地類型、濕地植被分布規(guī)律、濕地與植被的演替、主要濕地水鳥區(qū)系組成、原生濕地和圍墾濕地土壤理化性質(zhì)以及濕地保護等方面進行了研究,研究結(jié)果表明:1.鹽城海濱濕地可分為天然濕地、半天然濕地和人工濕地3大濕地系統(tǒng),近海及海岸濕地、河流濕地、湖泊濕地、庫塘濕地等4大濕地類,劃分為淺海水域、潮間淤泥海灘、河口水域、永久性河流、季節(jié)性或間歇性河流、永久性淡水湖、季節(jié)性淡水湖、庫塘等8種濕地基本類型。濕地總面積約79萬公頃。2.鹽城濕地共分布浮游植物190種、固著性海藻5門57屬84種和種子植物480種。在植物種類組成上以莎草科和禾本科等種為最多。植被類型分鹽生、草甸、沼生和水生植被等。3.濕地演替可以表示為植物群落的演替過程,即隨著濕地的發(fā)育,特別是土壤水分和營養(yǎng)的變化,導(dǎo)致植物種類和群落發(fā)生改變。濕地植物群落演替是氣候、水文以及地貌、土壤等自然要素綜合作用的結(jié)果,客觀反映了濕地的形成、發(fā)育與演替過程。4.鹽城濕地主要分布有鳥類241種,隸屬17目42科,在這17個目中,最多的是鸻形目與雁形目的鳥類,雁鴨類有37種,鷺科類17種,秧雞類14種。在這241種濕地鳥類中,屬于國家重點保護鳥類有60種。留鳥及夏候鳥166種,其余為冬候鳥。5.濕地各樣地土壤理化性質(zhì)存在顯著差異,海堤防護林地、葦塘草地、大米草等灘涂的土壤理化性質(zhì)均要優(yōu)于對照地潮間海灘。另外,土壤全氮、全磷、有效磷、有機質(zhì)含量等都隨著土層深度的增加而減少,而土壤的容重、pH值和含鹽量都隨土層深度的增加而增加。各土壤理化性質(zhì)間存在著緊密而復(fù)雜的相關(guān)性。6.近年來,鹽城海濱濕地水環(huán)境呈現(xiàn)不斷惡化發(fā)展趨勢。人類開發(fā)活如水產(chǎn)養(yǎng)殖、臨界海工業(yè)等對鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。7.結(jié)合研究區(qū)域環(huán)境狀況及其特點,提出通過強化宏觀調(diào)控、發(fā)展生態(tài)旅游等保護對策,并用現(xiàn)代科技建設(shè)健康生態(tài)系統(tǒng),這些舉措可以改善目前濕地?zé)o序列開發(fā)狀況,積極保護和利用濕地。
陳洪全[10]（2006）在《灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估與墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究 ——以贛榆、射陽墾區(qū)為例》文中指出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指人類從生態(tài)系統(tǒng)中獲得的效益。這種效益包括供給功能（如糧食與水的供給）、調(diào)節(jié)功能（如調(diào)節(jié)洪澇、干旱、土地退化、以及疾病等）、支持功能（如土壤形成與養(yǎng)分循環(huán)等）和文化功能（如娛樂、精神、宗教以及其它非物質(zhì)方面的效益）。對生態(tài)系統(tǒng)為人類發(fā)展提供重要物品和服務(wù)能力的評估稱為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估。自從20世紀(jì)70年代生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能“service”被提出以來，對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其評估研究，愈來愈被重視，成為生態(tài)經(jīng)濟學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟學(xué)等的熱點。聯(lián)合國千年生態(tài)系統(tǒng)評估計劃（The Millennium Ecosystem Assessment，簡稱MA）將生態(tài)系統(tǒng)與人類福利作為評估的重點。本論文運用地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等理論和方法，對江蘇沿海灘涂生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、功能、驅(qū)動力進行了初步研究，并以射陽為例，對灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值進行了評估，提出了江蘇沿海灘涂生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化與管理的設(shè)想。研究結(jié)論如下： 1 沿海灘涂生態(tài)系統(tǒng)屬于海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)，以灘涂為載體，以潮間帶為核心，包括部分潮上帶和潮下帶。江蘇淤泥質(zhì)海岸灘涂生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分為天然潮灘和人工墾區(qū)。天然潮灘分為草灘和光灘；人工墾區(qū)分為農(nóng)田、林地、養(yǎng)殖地、鹽田及建設(shè)用地等。界定灘涂生態(tài)系統(tǒng)，既可以估算灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的物質(zhì)量和價值量，又避免以內(nèi)陸濕地生態(tài)系統(tǒng)代替沿海灘涂生態(tài)系統(tǒng)。 2 圍墾是灘涂生態(tài)系統(tǒng)變化的重要驅(qū)動力，圍墾通過土地利用和土地覆被改變?yōu)┩可鷳B(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能。灘涂圍墾受自然和社會經(jīng)濟因素影響。外來種互花米草具有強生命力、高生產(chǎn)力和擴張優(yōu)勢，服務(wù)功能價值大，已成為江蘇沿海許多岸段的主要建群物種，其立地條件及生態(tài)位對擬圍墾區(qū)起圍高程及圍堤走向有著指示作用。 3 根據(jù)物質(zhì)生產(chǎn)、氣候調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、土壤形成與保持、干擾調(diào)節(jié)、維持生物多樣性、養(yǎng)分循環(huán)、休閑及文化等10項服務(wù)功能價值計算，得出射陽灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為54.665×108元／年，其中，物質(zhì)生產(chǎn)價值12.636×108元／年，非物質(zhì)生產(chǎn)價值42.029×108元／年。非物質(zhì)生產(chǎn)價值是物質(zhì)生產(chǎn)價值的近3.5倍。非物質(zhì)生產(chǎn)價值中，貢獻最大的是環(huán)境凈化功能，占全部功能價值的1／3以上，如果加上氣候調(diào)節(jié)、水分調(diào)節(jié)等功能價值，其調(diào)節(jié)功能總價值約占整個灘涂生態(tài)系統(tǒng)非物質(zhì)生產(chǎn)服務(wù)功能總價值的2／3。灘涂生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)功能巨大、物質(zhì)產(chǎn)品供給能力強，為重要的生物棲息地。 4 圍墾提高了灘涂生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)產(chǎn)品供給能力，產(chǎn)生了巨大的直接經(jīng)濟效益；但圍墾導(dǎo)致灘涂生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)與支持功能下降，生態(tài)效益受到嚴(yán)重影響。射陽潮灘濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能單位價值為120373元／hm2，高于全球同類生態(tài)系統(tǒng)平均水平。圍墾前射陽灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價值為93.891×108元／年，圍墾后總價值為54.665×108元／年，減少39.22
二、灌東大面積推廣沙蠶人工養(yǎng)殖（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、灌東大面積推廣沙蠶人工養(yǎng)殖（論文提綱范文）
（1）蘇北沿海防護林體系建設(shè)的歷史研究（1949-2015年）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 一、選題的依據(jù)和意義 |
| 二、相關(guān)研究動態(tài) |
| 三、相關(guān)概念的闡釋和研究方法 |
| 四、資料來源和研究框架 |
| 五、創(chuàng)新和不足 |
| 第一章 蘇北沿海防護林體系建設(shè)的歷史背景 |
| 第一節(jié) 政治背景 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟背景 |
| 第三節(jié) 歷史背景 |
| 第四節(jié) 自然背景 |
| 第二章 蘇北沿海防護林體系建設(shè)的發(fā)展歷程 |
| 第一節(jié) 沿海防護林體系的內(nèi)涵 |
| 第二節(jié) 建設(shè)時段的劃分方式 |
| 第三節(jié) 蘇北沿海防護林的建設(shè)階段 |
| 第四節(jié) 江蘇的主要林業(yè)機構(gòu)及其成果 |
| 第三章 改革開放前的蘇北沿海防護林體系建設(shè) |
| 第一節(jié) 探索準(zhǔn)備階段 |
| 第二節(jié) 初步成型階段 |
| 第三節(jié) 遲滯發(fā)育階段 |
| 第四章 改革開放后的蘇北沿海防護林體系建設(shè) |
| 第一節(jié) 恢復(fù)發(fā)展階段 |
| 第二節(jié) 快速發(fā)展階段 |
| 第三節(jié) 完善提高階段 |
| 第五章 蘇北沿海造林的特點及動因 |
| 第一節(jié) 造林特點 |
| 第二節(jié) 動因分析 |
| 第六章 蘇北沿海防護林體系的功效、問題與建議 |
| 第一節(jié) 蘇北沿海防護林體系的多重功效 |
| 第二節(jié) 蘇北沿海防護林系的存在問題 |
| 第三節(jié) 可持續(xù)發(fā)展的對策與建議 |
| 結(jié)語 |
| 附錄 |
| 案例一 蘇北沿海林地增加對區(qū)域氣候的影響 |
| 案例二: 蘇北沿海地區(qū)林地面積的明顯增加 |
| 案例三: 蘇北沿海地區(qū)森林覆蓋率明顯提升 |
| 案例四: 蘇北沿海地區(qū)海洋環(huán)境質(zhì)量有所改善 |
| 案例五: 蘇北沿海氣候變化趨勢 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（2）江蘇省沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 境外灘涂開發(fā)研究進展 |
| 1.2.2 國內(nèi)灘涂開發(fā)研究進展 |
| 1.3 本文的研究方法和內(nèi)容安排 |
| 第二章 江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的戰(zhàn)略意義與有利條件分析 |
| 2.1 蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的戰(zhàn)略意義 |
| 2.2 江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的有利條件 |
| 2.2.1 豐富的沿海資源 |
| 2.2.2 適宜的氣候條件 |
| 2.2.3 其他方面的優(yōu)勢 |
| 第三章 江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用現(xiàn)狀及問題研究 |
| 3.1 江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的歷史進程 |
| 3.2 江蘇沿海灘涂資源開發(fā)利用的現(xiàn)狀分析 |
| 3.3 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的障礙分析 |
| 3.3.1 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的意識不夠強 |
| 3.3.2 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的規(guī)劃不夠完善 |
| 3.3.3 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的扶持力度不夠 |
| 3.3.4 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的科技植入不足 |
| 3.3.5 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的市場引導(dǎo)不明顯 |
| 3.3.6 沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的管理機制不健全 |
| 第四章 國內(nèi)外沿海灘涂資源開發(fā)利用的比較研究及趨勢分析 |
| 4.1 世界一些國家和地區(qū)沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.1.1 日本沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.1.2 荷蘭沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.1.3 新西蘭沿海灘涂資源開發(fā)利用模式 |
| 4.1.4 韓國沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.1.5 其他沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.2 國內(nèi)魯、浙、閩、粵等省沿海灘涂資源開發(fā)利用的特點 |
| 4.2.1 山東省沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.2.2 浙江省沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.2.3 福建省沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.2.4 廣東省沿海灘涂資源開發(fā)利用的模式 |
| 4.3 國內(nèi)外沿海灘涂資源開發(fā)利用的發(fā)展趨勢 |
| 4.3.1 國外沿海灘涂資源開發(fā)利用的發(fā)展趨勢 |
| 4.3.2 國內(nèi)沿海灘涂資源開發(fā)利用的經(jīng)驗借鑒 |
| 第五章 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的指導(dǎo)原則及模式選擇 |
| 5.1 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的內(nèi)涵及意義 |
| 5.1.1 可持續(xù)發(fā)展的基本理念 |
| 5.1.2 沿海灘涂資源可持續(xù)發(fā)展的內(nèi)涵 |
| 5.1.3 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的意義 |
| 5.2 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的指導(dǎo)原則 |
| 5.3 江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的模式選擇 |
| 5.3.1 江蘇沿海灘涂種植業(yè)的開發(fā)模式 |
| 5.3.2 江蘇沿海灘涂養(yǎng)殖業(yè)的開發(fā)模式 |
| 5.3.3 江蘇沿海灘涂旅游業(yè)的開發(fā)模式 |
| 5.3.4 江蘇沿海灘涂其他產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式 |
| 第六章 加快江蘇沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的對策建議 |
| 6.1 加強宣傳,增強沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的意識 |
| 6.2 完善規(guī)劃,指導(dǎo)沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的實施 |
| 6.3 出臺政策,規(guī)范、扶持沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用 |
| 6.4 科技支撐,提高沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的能力 |
| 6.5 市場引導(dǎo),經(jīng)濟合理地指導(dǎo)灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用 |
| 6.6 規(guī)范管理,依法維護灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用的秩序 |
| 結(jié)束語和展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（3）江蘇海岸灘涂資源可持續(xù)開發(fā)的戰(zhàn)略選擇（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀與存在問題 |
| 1.3 主要研究目的和內(nèi)容 |
| 1.3.1 主要研究目的和意義 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新目標(biāo) |
| 第二章 海岸灘涂資源開發(fā)及國內(nèi)外典型案例 |
| 2.1 海岸灘涂資源特性及其開發(fā)效益 |
| 2.1.1 海岸灘涂的概念界定及資源特性 |
| 2.1.2 海岸灘涂的分類與開發(fā)效益 |
| 2.1.3 灘涂資源的生態(tài)功能及開發(fā)價值 |
| 2.2 國外海岸灘涂資源開發(fā)經(jīng)典工程 |
| 2.2.1 生存空間拓展型——以荷蘭須德海圍海工程為例 |
| 2.2.2 工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展型——以日本太平洋沿岸工業(yè)帶為例 |
| 2.2.3 城市化擴展型——以美國為例 |
| 2.2.4 其它國家灘涂開發(fā)案例 |
| 2.3 國內(nèi)海岸灘涂資源開發(fā)案例分析 |
| 2.3.1 工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展型——以河北曹妃甸工業(yè)區(qū)為例 |
| 2.3.2 綜合功能擴張型——以上海崇明縣、洋山港和臨港新城為例 |
| 2.3.3 生存空間拓展型——以浙江溫州甌江口開發(fā)工程為例 |
| 2.3.4 城市空間拓展型——以香港圍灘填海工程為例 |
| 2.3.5 優(yōu)勢資源集約型——以江蘇如東太陽島為例 |
| 2.4 我國及江蘇海岸灘涂開發(fā)的經(jīng)驗啟示 |
| 第三章 江蘇海岸帶及灘涂資源成因規(guī)律 |
| 3.1 江蘇海岸類型與特點 |
| 3.1.1 砂質(zhì)海岸 |
| 3.1.2 基巖海岸 |
| 3.1.3 粉砂淤泥質(zhì)海岸 |
| 3.2 江蘇海岸帶的自然條件 |
| 3.2.1 江蘇海岸帶的地質(zhì)地貌特征 |
| 3.2.2 江蘇海岸帶的氣候條件 |
| 3.2.3 江蘇海岸帶的海洋水文狀態(tài) |
| 3.2.4 江蘇海岸帶的陸地水文條件 |
| 3.2.5 江蘇海岸帶的土壤植被狀態(tài) |
| 3.2.6 江蘇海岸帶的自然災(zāi)害類型 |
| 3.3 江蘇海岸帶的資源稟賦 |
| 3.3.1 江蘇海岸帶灘涂資源 |
| 3.3.2 江蘇海岸帶淡水資源 |
| 3.3.3 江蘇海岸帶生物資源 |
| 3.3.4 江蘇海岸帶港口資源 |
| 3.3.5 江蘇海岸帶旅游資源 |
| 3.3.6 江蘇海岸帶其它資源 |
| 3.4 江蘇海岸線歷史演變 |
| 3.4.1 黃河奪淮前江蘇海岸線特征 |
| 3.4.2 黃河奪淮期間江蘇海岸的變化 |
| 3.4.3 黃河北歸后江蘇海岸的演變 |
| 3.5 江蘇海岸帶及灘涂形成和演變的主要因素 |
| 3.5.1 粉砂淤泥質(zhì)的淤蝕速度 |
| 3.5.2 粉砂淤泥質(zhì)的沖淤量 |
| 3.5.3 生物種植對潮灘淤蝕的影響 |
| 3.5.4 灘涂人工圍墾因素 |
| 3.5.5 輻射沙洲的動態(tài)變化 |
| 3.6 江蘇海岸線及灘涂演變的未來趨勢 |
| 3.6.1 海域沙源的現(xiàn)狀及變化趨勢 |
| 3.6.2 海域內(nèi)泥沙運動的規(guī)律 |
| 3.6.3 海岸及灘涂演變的趨勢 |
| 第四章 江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的歷史、方式和效果 |
| 4.1 江蘇海岸灘涂資源的開發(fā)歷史 |
| 4.1.1 新中國成立前的灘涂開發(fā) |
| 4.1.2 解放后計劃經(jīng)濟下的灘涂開發(fā) |
| 4.1.3 市場經(jīng)濟下的灘涂開發(fā) |
| 4.2. 江蘇海岸灘涂資源的開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 江蘇海岸灘涂資源的開發(fā)速度和開發(fā)程度 |
| 4.3 江蘇海岸灘涂資源的開發(fā)方式 |
| 4.4 江蘇海岸灘涂圍墾開發(fā)的效果評價 |
| 4.4.1 解放后灘涂圍墾開發(fā)的主要成效 |
| 4.4.2 解放后灘涂圍墾開發(fā)的主要經(jīng)驗 |
| 4.4.3 近期灘涂圍墾工程的顯著特點 |
| 4.5 江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的主要問題 |
| 4.5.1 灘涂開發(fā)的整體戰(zhàn)略缺少 |
| 4.5.2 灘涂生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能缺失 |
| 4.5.3 灘涂資源開發(fā)的政府指導(dǎo)規(guī)劃缺位 |
| 4.5.4 灘涂資源開發(fā)的有效投入機制缺乏 |
| 第五章 江蘇海岸灘涂可持續(xù)開發(fā)的戰(zhàn)略選擇 |
| 5.1 江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的總體戰(zhàn)略選擇 |
| 5.1.1 總體戰(zhàn)略目標(biāo)與長遠(yuǎn)規(guī)劃原則 |
| 5.1.2 未來 20 年江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的戰(zhàn)略選擇 |
| 5.1.3 江蘇灘涂資源開發(fā)戰(zhàn)略實施后的投資收益 |
| 5.2. 江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的投資模式選擇 |
| 5.2.1 政府投資主導(dǎo)型 |
| 5.2.2 市場投資主體型 |
| 5.2.3 財政投資參股型 |
| 5.2.4 公司、農(nóng)戶承包型 |
| 5.3. 江蘇海岸灘涂資源的開發(fā)模式選擇 |
| 5.3.1 工農(nóng)業(yè)發(fā)展開發(fā)模式 |
| 5.3.2 環(huán)保及休閑產(chǎn)業(yè)開發(fā)模式 |
| 5.4 建立江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的綜合效益評價系統(tǒng) |
| 5.4.1 構(gòu)建海岸灘涂開發(fā)效益評價指標(biāo)系統(tǒng) |
| 5.4.2 界定海岸灘涂開發(fā)效益的評價指標(biāo) |
| 5.4.3 運用綜合指數(shù)法評價海岸灘涂開發(fā)效益 |
| 5.5 基于 ArcGIS 建立江蘇海岸灘涂資源管理系統(tǒng) |
| 5.5.1 建立江蘇海岸灘涂資源數(shù)據(jù)庫 |
| 5.5.2 灘涂水下地形數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換入庫 |
| 5.5.3 江蘇灘涂資源管理系統(tǒng)設(shè)計思想 |
| 5.5.4 基于 ArcGIS 的江蘇海岸線及灘涂演變趨勢 |
| 5.6 江蘇海岸灘涂資源開發(fā)的保障機制 |
| 5.6.1 有力的政策支持 |
| 5.6.2 堅強的技術(shù)支撐 |
| 第六章 結(jié)論與建議 |
| 6.1 主要研究成果與結(jié)論 |
| 6.2 主要創(chuàng)新點 |
| 6.3 進一步研究設(shè)想 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 1 作者簡介 |
| 附錄 2 攻讀博士學(xué)位期間取得的成果和發(fā)表學(xué)術(shù)論文 |
（4）基于3S技術(shù)的土地利用變化及其景觀格局分析 ——以江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)為例（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 國內(nèi)外土地利用/覆蓋變化研究進展 |
| 1.3 國內(nèi)外景觀生態(tài)學(xué)的研究進展 |
| 第二章 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 2.2.1 研究內(nèi)容 |
| 2.2.2 技術(shù)路線 |
| 2.3 數(shù)據(jù)源說明 |
| 2.3.1 LANDSAT數(shù)據(jù) |
| 2.3.2 日本的對地觀測衛(wèi)星ALOS |
| 2.3.3 輔助數(shù)據(jù) |
| 第三章 遙感圖像預(yù)處理 |
| 3.1 遙感影像鑲嵌與裁剪 |
| 3.2 幾何精校正 |
| 3.3 波段組合 |
| 第四章 保護區(qū)土地利用/覆蓋變化分析 |
| 4.1 土地利用/覆蓋分類系統(tǒng) |
| 4.2 遙感解譯標(biāo)志 |
| 4.3 遙感影像分類 |
| 4.3.1 分類步驟 |
| 4.3.2 分類精度評定 |
| 4.4 土地利用/覆蓋動態(tài)變化分析 |
| 4.4.1 1992年保護區(qū)土地利用狀況 |
| 4.4.2 2002年保護區(qū)土地利用狀況 |
| 4.4.3 2006年保護區(qū)土地利用狀況 |
| 4.4.4 2010年保護區(qū)土地利用狀況 |
| 4.4.5 保護區(qū)土地利用/覆蓋變化分析 |
| 第五章 保護區(qū)景觀格局分析 |
| 5.1 景觀指數(shù)選取 |
| 5.2 景觀格局結(jié)構(gòu)的分析 |
| 5.2.1 1992年保護區(qū)景觀格局結(jié)構(gòu)的分析 |
| 5.2.2 2002年保護區(qū)景觀格局結(jié)構(gòu)的分析 |
| 5.2.3 2006年保護區(qū)景觀格局結(jié)構(gòu)的分析 |
| 5.2.4 2010年保護區(qū)景觀格局結(jié)構(gòu)的分析 |
| 5.2.5 保護區(qū)景觀格局變化分析 |
| 第六章 江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)生態(tài)保護及資源利用對策 |
| 6.1 保護區(qū)生態(tài)保護 |
| 6.1.1 建立保護區(qū)的意義 |
| 6.2 保護區(qū)主要問題和對策 |
| 6.2.1 面臨的主要問題 |
| 6.2.2 對策 |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 研究論點 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 詳細(xì)摘要 |
| Abstract |
（5）濱海旅游可持續(xù)發(fā)展研究 ——以江蘇省濱海旅游實證研究為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.1.1 國際背景 |
| 1.1.2 國內(nèi)背景 |
| 1.2 江蘇濱海旅游研究綜述 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實踐意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.4.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 數(shù)據(jù)獲取與研究方法 |
| 第二章 理論與方法 |
| 2.1 海岸海洋科學(xué) |
| 2.1.1 學(xué)科界定與研究范圍 |
| 2.1.2 海岸海洋科學(xué)在濱海旅游中的應(yīng)用 |
| 2.2 濱海旅游可持續(xù)發(fā)展研究 |
| 2.2.1 濱海旅游可持續(xù)發(fā)展研究背景 |
| 2.2.2 旅游可持續(xù)發(fā)展 |
| 第三章 濱海旅游目的地旅游者和居民研究 |
| 3.1 調(diào)研點 |
| 3.1.1 調(diào)研點選擇與調(diào)研內(nèi)容 |
| 3.1.2 調(diào)研點濱海旅游環(huán)境概況 |
| 3.2 濱海旅游旅游者研究 |
| 3.2.1 調(diào)研點旅游者概況 |
| 3.2.2 客源地 |
| 3.2.3 旅游者海濱旅游熟悉程度與旅游傾向 |
| 3.2.4 旅游者旅游信息源與行程特征 |
| 3.2.5 旅游者濱海旅游動機 |
| 3.2.6 旅游者滿意度 |
| 3.2.7 旅游者的環(huán)境與旅游感知 |
| 3.2.8 旅游者生態(tài)旅游認(rèn)知 |
| 3.3 濱海旅游當(dāng)?shù)鼐用裱芯?/td> |
| 3.3.1 濱海旅游地社區(qū)概況 |
| 3.3.2 當(dāng)?shù)鼐用袢丝诮y(tǒng)計學(xué)特征 |
| 3.3.3 當(dāng)?shù)鼐用窈I經(jīng)濟收益變化與海濱環(huán)境變化感知 |
| 3.3.4 當(dāng)?shù)鼐用駥δ壳暗纳顮顩r感知 |
| 3.3.5 當(dāng)?shù)鼐用駥I開發(fā)的選擇 |
| 3.3.6 當(dāng)?shù)鼐用駥ι鷳B(tài)旅游認(rèn)知和海濱旅游的熟悉度 |
| 3.3.7 當(dāng)?shù)鼐用駥I海旅游目的地吸引物感知 |
| 3.3.8 當(dāng)?shù)鼐用駥I海旅游主要服務(wù)重要程度的感知 |
| 3.3.9 當(dāng)?shù)鼐用駥β糜魏铜h(huán)境的感知 |
| 3.3.10 發(fā)展濱海旅游當(dāng)?shù)鼐用耜P(guān)心的問題 |
| 3.4 江蘇濱海旅游發(fā)展定位 |
| 3.4.1 江蘇濱海旅游旅游者定位 |
| 3.4.2 江蘇濱海旅游客源地定位 |
| 3.4.3 江蘇濱海旅游旅游產(chǎn)品定位 |
| 3.4.4 江蘇濱海旅游旅游地營銷定位 |
| 3.4.5 江蘇濱海旅游旅游服務(wù)定位 |
| 3.5 江蘇濱海旅游可持續(xù)發(fā)展措施 |
| 3.5.1 江蘇濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的旅游者基礎(chǔ) |
| 3.5.2 江蘇濱海旅游可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)基礎(chǔ) |
| 3.5.3 江蘇濱海旅游可持續(xù)開發(fā)與管理的一般性建議 |
| 第四章 江蘇濱海旅游發(fā)展模式與空間布局研究 |
| 4.1 自然環(huán)境狀況 |
| 4.1.1 地理位置 |
| 4.1.2 地質(zhì)地貌 |
| 4.1.3 氣候 |
| 4.1.4 水文特征 |
| 4.1.5 生物區(qū)系 |
| 4.2 江蘇濱海旅游發(fā)展的問題和機遇 |
| 4.2.1 區(qū)域經(jīng)濟 |
| 4.2.2 旅游資源 |
| 4.2.3 旅游發(fā)展 |
| 4.2.4 區(qū)位條件 |
| 4.2.5 自然條件 |
| 4.2.6 濱海環(huán)境 |
| 4.2.7 政策導(dǎo)向 |
| 4.2.8 交通條件 |
| 4.3 濱海旅游市場分析 |
| 4.3.1 世界濱海旅游市場現(xiàn)狀和趨勢 |
| 4.3.2 中國旅游市場 |
| 4.3.3 江蘇濱海旅游市場 |
| 4.4 江蘇沿海整體開發(fā)現(xiàn)狀 |
| 4.4.1 江蘇沿海開發(fā)概況 |
| 4.4.2 江蘇沿海主要開發(fā)方式 |
| 4.5 江蘇濱海旅游主要的適宜開發(fā)模式探討 |
| 4.5.1 濱海自然保護區(qū)-生態(tài)旅游模式 |
| 4.5.2 農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村旅游模式 |
| 4.5.3 海洋文化—節(jié)慶旅游模式 |
| 4.5.4 濱海度假休閑-體育游模式 |
| 4.5.5 濱海國家公園旅游模式 |
| 4.5.6 海島旅游模式 |
| 4.6 江蘇濱海旅游開發(fā)空間布局和時序 |
| 4.6.1 江蘇濱海旅游空間布局和時序 |
| 4.6.2 江蘇濱海旅游發(fā)展區(qū)域合作 |
| 4.6.3 江蘇濱海旅游線路空間布局 |
| 第五章 結(jié)語 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 創(chuàng)新點 |
| 5.3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 科研經(jīng)歷及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（6）協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 圖目錄 |
| 表目錄 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 背景與意義 |
| 1.1.2 研究區(qū)確定選擇依據(jù) |
| 1.2 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.2.1 國際濕地保護與管理研究進展 |
| 1.2.2 國內(nèi)濕地保護研究進展 |
| 1.2.3 江蘇鹽城濱海濕地研究進展 |
| 1.2.4 土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究進展 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 可能的創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 研究區(qū)概況 |
| 2.1 研究區(qū)地理位置 |
| 2.2 自然環(huán)境概況 |
| 2.2.1 地貌 |
| 2.2.2 氣候 |
| 2.2.3 土壤 |
| 2.2.4 自然資源 |
| 2.3 社會經(jīng)濟概況 |
| 2.3.1 行政區(qū)劃 |
| 2.3.2 人口 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟水平 |
| 第3章 鹽城濱海濕地自然生態(tài)適宜性評價 |
| 3.1 鹽城濱海濕地自然生態(tài)適宜性評價方法 |
| 3.2 1988年研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 1988年研究區(qū)主要土地利用/覆被類型 |
| 3.2.2 1988年研究區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.2.3 1988年研究區(qū)土地利用空間布局分析 |
| 3.3 1988與2006年核心區(qū)自然植被自然分布格局對比分析 |
| 3.4 研究區(qū)自然生態(tài)適宜性評價 |
| 3.4.1 研究區(qū)自然植被演替規(guī)律 |
| 3.4.2 研究區(qū)自然條件狀況調(diào)查 |
| 3.4.3 研究區(qū)自然生態(tài)適宜性評價 |
| 3.4.4 研究區(qū)內(nèi)保護區(qū)域的確定 |
| 第4章 鹽城濱海濕地主要上地開發(fā)利用類型適宜性評價 |
| 4.1 評價單元的劃分 |
| 4.2 農(nóng)業(yè)土地利用類型的適宜性評價 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)土地利用類型的適宜性評價指標(biāo)體系 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)土地利用類型的適宜性評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.2.3 農(nóng)業(yè)土地利用類型適宜性評價 |
| 4.3 養(yǎng)殖業(yè)土地利用類型的適宜性評價 |
| 4.3.1 養(yǎng)殖業(yè)土地利用類型適宜性評價指標(biāo)體系 |
| 4.3.2 養(yǎng)殖業(yè)土地利用類型適宜性評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.3.3 養(yǎng)殖業(yè)土地利用類型適宜性評價 |
| 4.4 鹽業(yè)土地利用類型的適宜性評價 |
| 4.4.1 鹽業(yè)土地利用類型適宜性評價指標(biāo)體系 |
| 4.4.2 鹽業(yè)土地利用類型適宜性評價 |
| 4.5 綜合評價結(jié)果 |
| 第5章 不同目標(biāo)下土地利用方案的構(gòu)建 |
| 5.1 土地利用方案的構(gòu)建方法 |
| 5.1.1 土地利用方案的構(gòu)建思路和原則 |
| 5.1.1.1 土地利用方案構(gòu)建思路 |
| 5.1.1.2 土地利用方案構(gòu)建原則 |
| 5.1.2 研究區(qū)各岸段保護及開發(fā)利用優(yōu)先次序設(shè)定 |
| 5.1.3 經(jīng)濟效益估算方法 |
| 5.1.4 生態(tài)效益估算方法 |
| 5.1.5 環(huán)境成本估算方法 |
| 5.1.6 2006年鹽城濱海濕地經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和環(huán)境成本的估算 |
| 5.2 不同目標(biāo)下土地利用方案的構(gòu)建 |
| 5.2.1 經(jīng)濟效益最大化土地利用方案的構(gòu)建 |
| 5.2.2 生態(tài)效益最大化的土地利用方案的構(gòu)建 |
| 5.2.3 環(huán)境成本最低化的土地利用方案的構(gòu)建 |
| 第6章 協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化 |
| 6.1 土地利用優(yōu)化思路 |
| 6.2 各目標(biāo)下土地利用方案的優(yōu)選 |
| 6.2.1 各目標(biāo)下土地利用方案優(yōu)選方法 |
| 6.2.2 各目標(biāo)下土地利用方案與2006年現(xiàn)狀的對比分析 |
| 6.2.3 各目標(biāo)下土地利用方案的優(yōu)選 |
| 6.3 協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化 |
| 6.3.1 鹽城濱海濕地土地結(jié)構(gòu)優(yōu)化 |
| 6.3.2 鹽城濱海濕地土地空間布局優(yōu)化 |
| 第7章 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 討論與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（7）江蘇鹽城濕地珍禽國家級自然保護區(qū)生態(tài)安全研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 選題背景和意義 |
| 1.1 理論上具有學(xué)科前沿性 |
| 1.2 實踐上具有重要的現(xiàn)實意義 |
| 1.3 研究區(qū)的選擇有特殊意義 |
| 2 研究目標(biāo)和研究內(nèi)容 |
| 2.1 研究目標(biāo) |
| 2.2 研究內(nèi)容 |
| 3 研究方法和技術(shù)路線 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.2 技術(shù)路線 |
| 4 支撐項目和實際工作 |
| 5 主要結(jié)論和成果 |
| 5.1 主要結(jié)論 |
| 5.2 主要成果 |
| 5.3 創(chuàng)新點 |
| 第一章 相關(guān)領(lǐng)域研究進展 |
| 1.1 濱海濕地研究 |
| 1.1.1 國內(nèi)外濕地研究熱點 |
| 1.1.2 國內(nèi)濱海濕地研究現(xiàn)狀與研究展望 |
| 1.2 生態(tài)安全研究 |
| 1.2.1 生態(tài)安全的定義、內(nèi)涵和研究尺度 |
| 1.2.2 生態(tài)安全研究的主要內(nèi)容 |
| 1.2.3 國內(nèi)外生態(tài)安全研究發(fā)展概況 |
| 1.2.4 生態(tài)安全評價研究進展 |
| 第二章 研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)基本狀況及其演變特征 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 保護區(qū)歷史沿革 |
| 2.1.3 保護區(qū)范圍調(diào)整和新功能區(qū)劃 |
| 2.1.4 鹽城沿海濕地自然保護區(qū)自然環(huán)境 |
| 2.1.5 鹽城沿海濕地自然保護區(qū)社會經(jīng)濟概況 |
| 2.2 研究區(qū)灘涂的形成及演變 |
| 2.2.1 灘涂類型及其分布 |
| 2.2.2 灘涂的侵蝕和淤積變化 |
| 2.3 生態(tài)系統(tǒng)基本特征及其演變分析 |
| 2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)的主要組分 |
| 2.3.2 丹頂鶴數(shù)量與分布 |
| 2.3.3 景觀格局分析 |
| 第三章 區(qū)域生態(tài)安全研究 |
| 3.1 研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建的基本原則 |
| 3.1.2 生態(tài)安全指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.1.3 評價指標(biāo)說明和計算 |
| 3.2 研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全評價單元的確定 |
| 3.2.1 一般原則和方法 |
| 3.2.2 本文采用的評價單元 |
| 3.3 研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)和等級 |
| 3.3.1 確定評價標(biāo)準(zhǔn)的主要依據(jù) |
| 3.3.2 評價標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.3.3 生態(tài)安全評價等級 |
| 3.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.4.1 定性指標(biāo)定量化 |
| 3.4.2 評價矩陣規(guī)范化 |
| 3.5 評價指標(biāo)的權(quán)重計算 |
| 3.5.1 層次分析法 |
| 3.5.2 權(quán)重計算結(jié)果 |
| 3.6 研究區(qū)生態(tài)安全評價結(jié)果與分析 |
| 3.6.1 總體生態(tài)安全度和安全等級 |
| 3.6.2 子系統(tǒng)層面的生態(tài)安全 |
| 3.6.3 要素層面的生態(tài)安全 |
| 3.6.4 指標(biāo)層面的生態(tài)安全 |
| 第四章 丹頂鶴生態(tài)安全研究 |
| 4.1 丹頂鶴生境適宜性分析 |
| 4.1.1 研究區(qū)主要生境 |
| 4.1.2 丹頂鶴對生境的選擇 |
| 4.1.3 研究區(qū)不同生境的適宜性分析 |
| 4.2 丹頂鶴生態(tài)安全評價指標(biāo)和評價方法 |
| 4.2.1 丹頂鶴生態(tài)安全評價指標(biāo)和評價方法 |
| 4.2.2 丹頂鶴生態(tài)安全評價標(biāo)準(zhǔn)和生態(tài)安全度劃分 |
| 4.2.3 評價單元的確定 |
| 4.2.4 遙感數(shù)據(jù)來源與處理方法 |
| 4.3 丹頂鶴生態(tài)安全評價結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 2005年丹頂鶴生態(tài)安全總體狀況 |
| 4.3.2 2005年各縣市丹頂鶴生態(tài)安全狀況 |
| 4.3.3 1992-2005年典型區(qū)域丹頂鶴生態(tài)安全變化態(tài)勢 |
| 第五章 生態(tài)安全對策研究 |
| 5.1 鹽城保護區(qū)管理現(xiàn)狀與存在問題 |
| 5.1.1 管理現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 管理存在問題 |
| 5.2 鹽城保護區(qū)生態(tài)安全面臨的問題 |
| 5.2.1 濕地資源過度開發(fā) |
| 5.2.2 水環(huán)境趨于惡化 |
| 5.2.3 面源污染問題嚴(yán)重 |
| 5.2.4 周邊工程建設(shè)帶來巨大壓力 |
| 5.2.5 區(qū)內(nèi)偷獵屢禁不止 |
| 5.2.6 缺乏具有法律效力的管理辦法的強大支持 |
| 5.2.7 緩沖區(qū)和實驗區(qū)土地權(quán)屬不清 |
| 5.2.8 保護區(qū)經(jīng)費投入不足 |
| 5.3 鹽城保護區(qū)生態(tài)安全對策措施 |
| 5.3.1 逐步獲得土地所有權(quán) |
| 5.3.2 制定具有法律效力的《江蘇鹽城沿海濕地珍禽國家級自然保護區(qū)管理辦法》，依法管理 |
| 5.3.3 建立健全環(huán)境管理機構(gòu) |
| 5.3.4 進行鹽城沿海區(qū)域的總體規(guī)劃和污染整治 |
| 5.3.5 實施動態(tài)保護，建立濕地生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測體系 |
| 5.3.6 積極開展保護區(qū)的資源調(diào)查 |
| 5.3.7 積極開展保護區(qū)生態(tài)旅游，制定生態(tài)旅游規(guī)劃 |
| 5.3.8 積極開展保護區(qū)的科學(xué)研究工作，促進國內(nèi)外的合作交流活動 |
| 5.3.9 實施生態(tài)修復(fù)措施 |
| 5.3.10 加強環(huán)境保護宣傳教育 |
| 5.4 建立保護區(qū)生態(tài)補償機制探討 |
| 5.4.1 生態(tài)補償?shù)幕纠碚?/td> |
| 5.4.2 生態(tài)補償?shù)幕驹瓌t |
| 5.4.3 保護區(qū)生態(tài)補償機制的對策措施 |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.1.1 關(guān)于濱海濕地和生態(tài)安全研究進展 |
| 6.1.2 關(guān)于研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)狀況及其演變特征 |
| 6.1.3 關(guān)于研究區(qū)區(qū)域生態(tài)安全研究 |
| 6.1.4 關(guān)于研究區(qū)丹頂鶴生態(tài)安全研究 |
| 6.1.5 關(guān)于研究區(qū)生態(tài)安全對策措施 |
| 6.2 主要成果與創(chuàng)新 |
| 6.3 討論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（8）基于社區(qū)參與的濕地生態(tài)旅游可持續(xù)開發(fā)模式研究 ——以鹽城海濱濕地國家級自然保護區(qū)為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 圖錄 |
| 表錄 |
| 第一章 緒論 |
| 一、選題背景及依據(jù) |
| 二、國內(nèi)外研究進展 |
| 三、研究目標(biāo)、內(nèi)容 |
| 四、研究的理論、方法、技術(shù)路線 |
| 第二章 社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)模式的理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 社區(qū)與社區(qū)參與概述 |
| 一、社區(qū) |
| 二、社區(qū)參與 |
| 三、社區(qū)參與的起源與發(fā)展 |
| 四、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的內(nèi)容 |
| 五、社區(qū)參與的類型和階段 |
| 六、我國生態(tài)旅游開發(fā)過程中貫徹社區(qū)參與理念的必要性和意義 |
| 第二節(jié) 社區(qū)參與的相關(guān)理論 |
| 一、旅游可持續(xù)發(fā)展理論 |
| 二、外部性理論 |
| 三、利益相關(guān)者理論 |
| 四、社會交換理論 |
| 五、社會表征理論 |
| 第三章 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的基礎(chǔ)與現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 研究區(qū)概況 |
| 一、濕地概述 |
| 二、鹽城海濱濕地自然保護區(qū)概況 |
| 三、鹽城海濱濕地自然地理特征 |
| 四、鹽城海濱濕地社會經(jīng)濟狀況 |
| 第二節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游資源與環(huán)境評價 |
| 一、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游資源評價 |
| 二、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游環(huán)境可持續(xù)性評價 |
| 第三節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)現(xiàn)狀分析 |
| 一、鹽城海濱濕地社區(qū)的界定 |
| 二、鹽城濕地社區(qū)、自然保護區(qū)、旅游業(yè)之間的關(guān)系現(xiàn)狀分析 |
| 第四節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的動力機制 |
| 一、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的條件 |
| 二、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的拉力因素 |
| 三、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的推力因素 |
| 四、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的催化劑 |
| 第四章 鹽城海濱濕地社區(qū)居民參與生態(tài)旅游規(guī)劃與決策研究 |
| 第一節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游規(guī)劃的模式與方法 |
| 一、社區(qū)參與生態(tài)旅游決策規(guī)劃概述 |
| 二、社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的程序 |
| 三、社區(qū)參與生態(tài)旅游規(guī)劃的技術(shù)方法 |
| 第二節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游利益相關(guān)者分析 |
| 一、利益相關(guān)者分析的必要性 |
| 二、主要利益相關(guān)者的識別與確定 |
| 三、主要利益相關(guān)者的利益動機與需求 |
| 四、鹽城海濱濕地主要利益相關(guān)者分析 |
| 五、主要利益相關(guān)者利益的協(xié)調(diào) |
| 第三節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)居民對旅游開發(fā)的感知和態(tài)度研究 |
| 一、數(shù)據(jù)收集 |
| 二、社區(qū)居民對保護區(qū)的感知和態(tài)度 |
| 三、社區(qū)居民對旅游發(fā)展的感知 |
| 四、社區(qū)居民對旅游影響的感知和態(tài)度 |
| 五、鹽城濕地社區(qū)居民參與旅游開發(fā)的態(tài)度與行為 |
| 六、社區(qū)居民旅游感知和行為分異 |
| 第四節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)生態(tài)旅游參與決策行為測量與評價 |
| 一、結(jié)構(gòu)方程模型理論 |
| 二、社區(qū)居民旅游決策行為結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建 |
| 第五章 鹽城海濱濕地社區(qū)參與的生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)與空間布局模式 |
| 第一節(jié) 社區(qū)參與生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)的理念與模式 |
| 一、大眾旅游的“綠化”與其合理內(nèi)核 |
| 二、生態(tài)旅游的“泛化” |
| 三、自然保護區(qū)大眾旅游與生態(tài)旅游的耦合 |
| 四、生態(tài)旅游產(chǎn)品譜系研究 |
| 第二節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與的生態(tài)旅游產(chǎn)品譜系 |
| 一、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游產(chǎn)品譜系 |
| 二、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游產(chǎn)品譜系的開發(fā)序列 |
| 第三節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游空間布局與結(jié)構(gòu) |
| 一、景區(qū)空間布局模式 |
| 二、鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游景區(qū)空間布局 |
| 三、鹽城海濱濕地基于社區(qū)參與的生態(tài)旅游區(qū)宏觀空間結(jié)構(gòu) |
| 第六章 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游經(jīng)營管理與利益分配模式 |
| 第一節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游“社區(qū)共管”研究 |
| 一、生態(tài)旅游“社區(qū)共管”的含義及目標(biāo) |
| 二、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游“社區(qū)共管”的必要性 |
| 三、生態(tài)旅游“社區(qū)共管”的內(nèi)容及實施機構(gòu) |
| 四、推動生態(tài)旅游“社區(qū)共管”的措施 |
| 第二節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與的生態(tài)旅游經(jīng)營模式 |
| 一、社區(qū)參與生態(tài)旅游經(jīng)營的形式 |
| 二、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游區(qū)經(jīng)營模式 |
| 三、鹽城海濱濕地生態(tài)旅游經(jīng)營模式的選擇 |
| 第三節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與的旅游利益分配模式 |
| 一、當(dāng)前社區(qū)旅游利益分配中存在的問題 |
| 二、社區(qū)參與旅游收益分配的機制和途徑 |
| 第七章 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游開發(fā)中社區(qū)參與的評價與保障機制 |
| 第一節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游開發(fā)中社區(qū)參與程度的評價 |
| 一、定性評價 |
| 二、定量評價 |
| 第二節(jié) 鹽城海濱濕地生態(tài)旅游開發(fā)中社區(qū)參與效果的評價 |
| 一、定性評價 |
| 二、定量評價 |
| 第三節(jié) 鹽城海濱濕地社區(qū)參與生態(tài)旅游開發(fā)的保障機制 |
| 一、教育與培訓(xùn)機制 |
| 二、技術(shù)保障機制 |
| 三、制度與組織保障 |
| 四、財政保障 |
| 五、法律保障 |
| 第八章 結(jié)論與討論 |
| 一、主要研究結(jié)論 |
| 二、論文主要創(chuàng)新點 |
| 三、討論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
（9）鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 1. 國內(nèi)外研究動態(tài) |
| 1.1 國外研究動態(tài) |
| 1.2 國內(nèi)研究動態(tài) |
| 2. 研究區(qū)域概況與研究內(nèi)容和方法 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.1 鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的自然環(huán)境狀況 |
| 2.1.2 鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的資源狀況 |
| 2.2 研究內(nèi)容和方法 |
| 3. 研究結(jié)果分析 |
| 3.1 鹽城海濱濕地類型 |
| 3.1.1 鹽城海濱濕地的分類 |
| 3.1.2 鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)分類 |
| 3.2 鹽城海濱濕地植被和資源植物 |
| 3.2.1 鹽城海濱鹽土植被的基本特點與類型 |
| 3.2.2 鹽城海濱濕地植被的利用與改選 |
| 3.2.3 鹽城海濱濕地資源植物及其開發(fā)利用 |
| 3.3 鹽城海濱濕地鳥類的種類和分布 |
| 3.3.1 濕地鳥類的種類組成 |
| 3.3.2 濕地鳥類的生態(tài)分布 |
| 3.3.3 鳥類分布與食物的關(guān)系 |
| 3.3.4 濕地鳥類的遷徙 |
| 3.3.5 濕地珍禽數(shù)量變化 |
| 3.4 鹽城海濱濕地土壤理化性質(zhì)分析 |
| 3.4.1 土壤容重 |
| 3.4.2 土壤孔隙 |
| 3.4.3 土壤含水率 |
| 3.4.4 土壤含鹽量 |
| 3.4.5 土壤有機質(zhì) |
| 3.4.6 土壤全氮含量 |
| 3.4.7 土壤磷素含量 |
| 3.4.8 土壤pH 值 |
| 3.4.9 土壤理化性質(zhì)指標(biāo)間的相互關(guān)系 |
| 3.5 鹽城海濱濕地保護利用面臨的威脅 |
| 3.5.1 近岸海域水環(huán)境質(zhì)量 |
| 3.5.2 主要入海河流水質(zhì)狀況 |
| 3.5.3 環(huán)境污染對動物生境的破壞 |
| 3.6 鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的保護對策 |
| 4. 結(jié)論和建議 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 建議 |
| 參考文獻 |
| 詳細(xì)摘要 |
（10）灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估與墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究 ——以贛榆、射陽墾區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 目錄 |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 問題的提出 |
| 1 對50年來江蘇沿海灘涂圍墾開發(fā)成就的評價 |
| 2 對沿海灘涂圍墾引發(fā)的環(huán)境與生態(tài)問題的反思 |
| 3 對千年生態(tài)系統(tǒng)評估的響應(yīng) |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1 國外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究進展 |
| 2 國內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價值評估研究進展 |
| 3 國內(nèi)外研究評述 |
| 第三節(jié) 選題的意義 |
| 1 理論意義 |
| 2 實踐意義 |
| 第四節(jié) 研究目標(biāo)與技術(shù)路線 |
| 1 研究目標(biāo) |
| 2 技術(shù)路線 |
| 第五節(jié) 研究特色與創(chuàng)新之處 |
| 第二章 灘涂生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu) |
| 第一節(jié) 生態(tài)系統(tǒng)分類 |
| 1 傳統(tǒng)分類 |
| 2 Costanza分類 |
| 3 MA分類 |
| 第二節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu) |
| 1 灘涂生態(tài)系統(tǒng)界定 |
| 2 灘涂生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成 |
| 第三節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)自然環(huán)境 |
| 1 歷史演變 |
| 2 地質(zhì)、地貌 |
| 3 氣候 |
| 4 水文 |
| 5 土壤 |
| 第四節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)生物種群 |
| 1 近海與潮間帶生物 |
| 2 陸生生物 |
| 第五節(jié) 小結(jié) |
| 第三章 灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 |
| 第一節(jié) 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類 |
| 1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能內(nèi)涵 |
| 2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能分類 |
| 第二節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能 |
| 1 供應(yīng)功能 |
| 2 調(diào)節(jié)功能 |
| 3 支持功能 |
| 4 文化功能 |
| 第三節(jié) 小結(jié) |
| 第四章 灘涂生態(tài)系統(tǒng)變化的驅(qū)動力 |
| 第一節(jié) 生態(tài)系統(tǒng)變化的驅(qū)動力 |
| 第二節(jié) 灘涂圍墾驅(qū)動力研究 |
| 1 江蘇灘涂圍墾過程 |
| 2 灘涂圍墾驅(qū)動力研究—以贛榆宋莊墾區(qū)為例 |
| 第三節(jié) 外來種互花米草生境與灘涂圍墾的響應(yīng) |
| 1 研究方法 |
| 2 研究結(jié)果與分析 |
| 3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值評估 |
| 第一節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 1 勞動價值論 |
| 2 效用價值論 |
| 3 功能價值論 |
| 4 補償價值論 |
| 第二節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值分類 |
| 第三節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估方法 |
| 1 直接市場法 |
| 2 替代市場法 |
| 3 模擬市場法 |
| 第四節(jié) 實證研究—以射陽墾區(qū)為例 |
| 1 研究區(qū)概況 |
| 2 研究方法 |
| 3 研究過程 |
| 第五節(jié) 研究結(jié)果分析 |
| 第六節(jié) 小結(jié) |
| 第六章 墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化與管理 |
| 第一節(jié) 人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響 |
| 1 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與人類福利 |
| 2 人類活動對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能影響 |
| 第二節(jié) 圍墾前后灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值對比 |
| 1 圍墾前后灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值變化 |
| 2 結(jié)果分析 |
| 第三節(jié) 墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價 |
| 1 墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價功能-效益模型 |
| 2 權(quán)重計算及分析 |
| 3 結(jié)果應(yīng)用 |
| 第四節(jié) 灘涂生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化與管理 |
| 1 目標(biāo) |
| 2 對策 |
| 第五節(jié) 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與討論 |
| 第一節(jié) 結(jié)論 |
| 第二節(jié) 討論 |
| 參考文獻： |
| 附錄1 江蘇省沿海墾區(qū)一覽表 |
| 附錄2 江蘇沿海灘涂旅游資源服務(wù)功能價值評估調(diào)查表 |
| 附錄3 攻讀博士學(xué)位期間參加的研究工作及研究成果 |
| 致謝 |
四、灌東大面積推廣沙蠶人工養(yǎng)殖（論文參考文獻）
- [1]蘇北沿海防護林體系建設(shè)的歷史研究（1949-2015年）[D]. 亓軍紅. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(08)
- [2]江蘇省沿海灘涂資源可持續(xù)開發(fā)利用研究[D]. 練薇薇. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012(08)
- [3]江蘇海岸灘涂資源可持續(xù)開發(fā)的戰(zhàn)略選擇[D]. 楊宏忠. 中國地質(zhì)大學(xué)（北京）, 2012(05)
- [4]基于3S技術(shù)的土地利用變化及其景觀格局分析 ——以江蘇鹽城國家級珍禽自然保護區(qū)為例[D]. 王珊珊. 南京林業(yè)大學(xué), 2011(05)
- [5]濱海旅游可持續(xù)發(fā)展研究 ——以江蘇省濱海旅游實證研究為例[D]. 王芳. 南京大學(xué), 2011(10)
- [6]協(xié)調(diào)保護與開發(fā)的鹽城濱海濕地土地利用優(yōu)化研究[D]. 龔佳瑩. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2010(06)
- [7]江蘇鹽城濕地珍禽國家級自然保護區(qū)生態(tài)安全研究[D]. 戴科偉. 南京師范大學(xué), 2007(04)
- [8]基于社區(qū)參與的濕地生態(tài)旅游可持續(xù)開發(fā)模式研究 ——以鹽城海濱濕地國家級自然保護區(qū)為例[D]. 侯國林. 南京師范大學(xué), 2006(12)
- [9]鹽城海濱濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究[D]. 劉奕琳. 南京林業(yè)大學(xué), 2006(04)
- [10]灘涂生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評估與墾區(qū)生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)化研究 ——以贛榆、射陽墾區(qū)為例[D]. 陳洪全. 南京師范大學(xué), 2006(12)
標(biāo)簽：鹽城論文; 江蘇沿海論文; 旅游開發(fā)論文; 江蘇濱海論文; 江蘇經(jīng)濟論文;