一、有機磷農(nóng)藥中毒治療體會（論文文獻綜述）
唐曉麗[1]（2021）在《血漿對治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的療效觀察》文中進行了進一步梳理目的:有機磷農(nóng)藥中毒事件在基層醫(yī)院常見,死亡率也相對較高,通過給予重癥患者輸注冰凍血漿治療,觀察輸血漿的臨床效果,借此評估能否改善重度有機磷農(nóng)藥中毒患者的預(yù)后。方法:通過回顧性分析2015年1月至2020年12月期間就診于河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院的55例急性重度有機磷農(nóng)藥中毒患者的臨床資料,所有中毒患者均符合《急性有機磷農(nóng)藥中毒診治臨床專家共識（2016）》的診斷標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)患者是否輸血漿分為血漿組（n1=28）和無血漿組（n2=27）,血漿組在常規(guī)治療基礎(chǔ)上,在入院后一周之內(nèi)給予了200～800m L不等的冰凍血漿輸注。以入院后第7天為療效終點,觀察患者第7天血漿膽堿酯酶水平、第7天脫機拔管率,以及出院時復(fù)能劑的總使用量,平均住院時間及預(yù)后情況。采用SPSS21.0軟件包進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果:1.兩組患者入院時在性別、年齡、中毒劑量、首次醫(yī)療接觸時間、毒物種類等基本資料上無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。2.血漿組有機磷農(nóng)藥中毒患者輸血漿后膽堿酯酶水平較前明顯上升,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。3.血漿組患者復(fù)能劑的使用量與無血漿組相比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;但是血漿組入院后第7天脫機拔管率、平均住院時間及預(yù)后與無血漿組相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:本研究結(jié)果顯示輸注血漿可以為有機磷農(nóng)藥中毒患者提供外源膽堿酯酶,提升血漿膽堿酯酶水平減少,從而復(fù)能劑的用量。雖然本實驗的結(jié)果未能證實血漿輸注可以縮短患者的第7天的脫機拔管率、平均住院時間及改善患者的預(yù)后。但是通過血漿輸注能提供外源膽堿酯酶,特別是重度有機磷農(nóng)藥中毒患者同時伴有凝血功能障礙時,或膽堿酯酶復(fù)活緩慢時,在復(fù)能劑及阿托品充分使用的前提下,更應(yīng)該嘗試早期給予血漿治療。
王嫣[2]（2019）在《烏司他丁聯(lián)合血液灌流治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒臨床療效觀察》文中提出目的:觀察烏司他?。╱linastatin,UTI）聯(lián)合血液灌流（hemoperfusion,HP）治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒（acute severe organophosphorus pesticide poisoning,ASOPP）患者的臨床療效。方法:選取2016年01月至2018年10月期間在濟寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院兗州院區(qū)收治的62例ASOPP患者為研究對象,兩組患者均符合ASOPP診斷標(biāo)準(zhǔn),隨機分為實驗組（32例）和對照組（30例）,兩組患者入院后均立即給予常規(guī)治療+HP治療,實驗組在此基礎(chǔ)上給予烏司他丁藥物治療。比較兩組患者的一般情況、服毒至開始救治時間、治療前APACHEⅡ評分、膽堿酯酶活力、機械通氣時間、住院天數(shù)、出現(xiàn)并發(fā)癥情況和死亡率等。比較實驗組和對照組患者治療前及治療后3d、5d生化指標(biāo)（膽堿酯酶、超敏C反應(yīng)蛋白）的動態(tài)變化,比較兩組患者治療前及治療后炎癥介質(zhì)腫瘤壞死因子-a（tumor necmsis factor,TNF-a）、白細(xì)胞介素-6（interleukin-6,IL-6）水平的變化,并初步分析導(dǎo)致患者死亡的主要危險因素。結(jié)果:兩組患者在性別、年齡、中毒量、服毒至開始救治時間和中毒藥物種類等方面差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）,具有可比性。兩組患者治療前膽堿酯酶活力、血淀粉酶無統(tǒng)計學(xué)差異性（P>0.05）。實驗組和對照組治療后3d、5d膽堿酯酶活力均顯著高于治療前,但兩組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。對照組患者體內(nèi)的TNF-a、IL-6、超敏C反應(yīng)蛋白水平治療后均較治療前下降,兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。實驗組患者呼吸衰竭和MODS的發(fā)生率、病死率均顯著低于對照組（P<0.05）。實驗組患者機械通氣時間和住院天數(shù)均顯著小于對照組（P<0.05）。死亡患者年齡、服毒劑量、服毒至開始救治時間、APACHEⅡ評分顯著高于存活患者（P<0.05）,死亡患者治療前膽堿酯酶活力顯著低于存活患者（P<0.05）。結(jié)論:在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上,UTI聯(lián)合HP治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒,不僅能快速清除有毒物質(zhì),而且能明顯減輕患者的全身炎癥反應(yīng),從而保護臟器功能,減少MODS的發(fā)生,提高臨床療效,降低患者死亡率。患者年齡、服毒劑量、服毒至開始救治時間、APACHEⅡ評分、治療前膽堿酯酶活力是導(dǎo)致患者死亡的主要危險因素,在臨床搶救中應(yīng)給予重視。
黃妍[3]（2017）在《急性有機磷農(nóng)藥中毒患者急救研究進展》文中進行了進一步梳理急性有機磷農(nóng)藥中毒是我國臨床中常見的危急重癥之一,尤以農(nóng)村地區(qū)較為常見。急性有機磷農(nóng)藥經(jīng)口與呼吸道吸入后經(jīng)血液迅速分布至全身重要器官,具有較高病死率,據(jù)報道在5%50%之間[1]。目前,有機磷農(nóng)藥是我國應(yīng)用范圍最廣、應(yīng)用量最大的殺蟲劑,在有機磷農(nóng)藥生產(chǎn)、運輸和應(yīng)用過程中,稍有不慎即可發(fā)生急性中毒[2]。因此,提高對
吳畏,李廣鵬,陳希妍,朱秀英,馬彥娟[4]（2017）在《急性有機磷農(nóng)藥中毒并呼吸衰竭急診搶救的效果探討》文中研究表明目的:研究急性有機磷農(nóng)藥中毒（AOPP）并呼吸衰竭急診搶救的效果。方法:將新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院2015年5月至2016年10月AOPP并呼吸衰竭患者88例隨機分兩組。搶救組A采用常規(guī)抗膽堿能藥物治療,維持呼吸道通暢,導(dǎo)瀉等治療,搶救組B在搶救組A基礎(chǔ)上增加血液灌流和機械通氣治療。比較兩組患者急性AOPP并呼吸衰竭治愈率;膽堿酯酶活力恢復(fù)時間、昏迷持續(xù)時間、呼吸衰竭緩解時間、阿托品使用劑量;治療前和治療后患者膽堿酯酶水平的差異。結(jié)果:搶救組B患者急性AOPP并呼吸衰竭治愈率高于搶救組A（P<0.05）;搶救組B膽堿酯酶活力恢復(fù)時間、昏迷持續(xù)時間、呼吸衰竭緩解時間顯著短于搶救組A,阿托品使用劑量低于搶救組A（P<0.05）;治療前兩組膽堿酯酶水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后兩組膽堿酯酶水平均顯著改善,但搶救組B改善幅度更大（P<0.05）。結(jié)論:AOPP并呼吸衰竭急診搶救的效果確切,可有效改善患者預(yù)后,促進膽堿酯酶水平恢復(fù)正常,縮短昏迷時間,減少阿托品使用量。
劉卓[5]（2016）在《不同血液凈化方式對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒療效的研究》文中研究表明目的有機磷農(nóng)藥在我國應(yīng)用廣泛,是常見的中毒原因。傳統(tǒng)治療對輕中度有機磷農(nóng)藥中毒可取得理想療效,但是對重度有機磷農(nóng)藥中毒治療效果不佳。近年來,血液凈化越來越多的應(yīng)用于重度有機磷農(nóng)藥中毒,為臨床提供了更有效的救治方式。本研究對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒患者的相關(guān)臨床資料進行統(tǒng)計分析,探討血液灌流（hemoperfusion,HP）聯(lián)合血漿置換（plasma exchange,PE）對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒患者的療效。方法回顧性分析2012年12月至2014年12月第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院急診科收治的急性重度有機磷農(nóng)藥中毒91例患者的資料,將患者分為常規(guī)治療組（CT組）33例,血液灌流組（HP組）30例及血液灌流聯(lián)合血漿置換組（HE組）28例,比較各組患者入院時的一般情況,并對臨床療效、血生化指標(biāo)、并發(fā)癥和治療前后的血清膽堿酯酶活性和炎癥因子腫瘤壞死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）、白細(xì)胞介素-1β（interleukim-1β,IL-1β）、白細(xì)胞介素-6（interleukim-6,IL-6）、白細(xì)胞介素-8（interleukim-8,IL-8）進行統(tǒng)計學(xué)分析。結(jié)果各組患者入院時一般情況比較無統(tǒng)計學(xué)差異。HP組和HE組較CT組的治愈率升高,阿托品總用量、氯解磷定總用量減少,住院時間、昏迷時間縮短（P<0.05）,HE組的阿托品總用量、氯解磷定總用量、昏迷時間顯著低于HP組（P<0.05）;HE組肌酐（cratinine,Cr）、血淀粉酶（amylase,AMY）較CT組、HP組顯著下降,HE組谷丙轉(zhuǎn)氨酶（alanine amino transferase,ALT）較CT組顯著下降（P<0.05）,與HP組比較無統(tǒng)計學(xué)差異;HP組、HE組的膽堿酯酶活性在治療后4h、24h、72h均顯著高于CT組（P<0.05）,HE組的膽堿酯酶活性在治療后24h顯著高于HP組（P<0.05）;HP組和HE組并發(fā)癥較CT組明顯減少（P<0.05）;HE組炎癥因子在治療后顯著低于HP組和CT組（P<0.05）。結(jié)論HP對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒有著顯著療效,HP聯(lián)合PE可進一步提高臨床效果,改善患者的肝腎、胰腺功能,快速升高患者的膽堿酯酶活性,減少患者的并發(fā)癥,潛在機制可能與降低患者的炎癥因子有關(guān)。但是PE治療費用較高,在基層醫(yī)院開展存在著一定困難。
王紹謙[6]（2015）在《有機磷農(nóng)藥中毒臨床特征及治療方法探討》文中指出目的觀察有機磷農(nóng)藥中毒的臨床特征,探討本病綜合治療措施及療效。方法選取2010年1月2015年1月在我院收治的156例有機磷農(nóng)藥中毒患者的病例,將所有患者的臨床資料進行回顧性分析。結(jié)果統(tǒng)計敵百蟲中毒者25例,氧化樂果中毒者12例,敵敵畏中毒者119例;臨床均表現(xiàn)有惡心、頭暈、體虛乏力、呼吸困難、腹痛等癥狀,并伴有不同程度的流涎、嘔吐、瞳孔縮小,嚴(yán)重者可伴有不同程度的昏迷;經(jīng)積極綜合性治療全部治愈出院。結(jié)論依據(jù)中毒途徑不同采取有效急救措施,阿托品在臨床急救中正確應(yīng)用,各種治療措施配合并舉,能有效提高中毒患者的生存率。
張曉東[7]（2015）在《急性有機磷農(nóng)藥中毒搶救治療中阿托品的應(yīng)用體會》文中認(rèn)為目的:探討阿托品在急性有機磷農(nóng)藥中毒搶救治療中的實際應(yīng)用。方法:2012年5月-2014年5月收治急性有機磷農(nóng)藥中毒患者50例,根據(jù)中毒的程度使用不同劑量的阿托品和解磷定用量進行搶救治療,觀察他們的治療效果。結(jié)果:經(jīng)搶救治療,治愈47例（94%）,死亡3例,其中1例為家屬放棄治療后6 h內(nèi)死亡。結(jié)論:在對急性有機磷農(nóng)藥中毒搶救治療中使用阿托品一定要根據(jù)實際病情給予足量治療,才能取得良好的治療效果。
顧向榮,邢鋼,倪利英[8]（2014）在《除蟲致有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒80例臨床特征與救治體會》文中指出目的觀察除蟲致有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒的臨床特征,探討本病的綜合性治療措施及其臨床效果。方法選取2008年9月-2013年9月在嵊州市人民醫(yī)院進行救治的80例有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒的臨床資料,并進行回顧性分析。結(jié)果中毒患者中為敵百蟲中毒者10例,樂果中毒者3例,敵敵畏中毒者67例,患者均為除蟲后出現(xiàn)頭暈、乏力、腹痛、惡心等臨床表現(xiàn),并有不同程度的嘔吐、流涎、瞳孔縮小等有機磷農(nóng)藥中毒的特征性表現(xiàn)。檢測血膽堿酯酶最高2 734,最低222。80例中毒患者經(jīng)積極綜合性治療全部成功治愈出院,治療總有效率為100%。結(jié)論阻斷農(nóng)藥繼續(xù)接觸途徑、早期清洗皮膚、抗膽堿能藥物的合理應(yīng)用以及對癥支持治療的有效開展是有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒搶救成功的關(guān)鍵,各種治療措施應(yīng)配合并舉,方能取得較好療效。
彭文東[9]（2013）在《有機磷農(nóng)藥中毒的治療進展》文中研究指明有機磷農(nóng)藥中毒在我國特別是基層農(nóng)村經(jīng)濟欠發(fā)達(dá)的地區(qū)比較常見,因而治療方案也在不斷更新。本文主要是對有機磷農(nóng)藥中毒治療進展進行了簡要的綜述分析。
胡瑩瑩[10]（2008）在《PSS評分對急性有機磷中毒病情評估及危險因素研究》文中研究說明目的:采用PSS評分方法評價急性有機磷中毒患者的病情嚴(yán)重程度及預(yù)后,探討其臨床應(yīng)用價值;分析與急性有機磷中毒嚴(yán)重程度相關(guān)的危險因素。方法:對本研究所屬3家醫(yī)院急診科2006年10月至2008年2月收入的116例急性有機磷農(nóng)藥中毒患者進行前瞻性研究。入院時記錄患者年齡、性別、毒物毒性、服藥量、就診時間、24小時內(nèi)膽堿酯酶活力、中毒途徑、慢性病、中毒意圖、戶籍,進行PSS評分,追蹤患者的病情發(fā)展及結(jié)局。應(yīng)用非條件Logistic回歸分析,發(fā)現(xiàn)與急性有機磷中毒嚴(yán)重程度相關(guān)的危險因素。結(jié)果:PSS值越高,則住院時間越長（P＜0.001）,CHE越低（P＜0.01）,并發(fā)癥發(fā)生率越高（P＜0.05）。最終進入Logistic回歸模型的危險因素有3個,依次是中毒意圖（X9）、服毒量（X4）和24小時內(nèi)膽堿酯酶活力（X6）。結(jié)論:入院時PSS評分高低能反映急性有機磷中毒患者的病情嚴(yán)重程度,PSS分值越高,并發(fā)癥發(fā)生率越高,住院時間延長,病情越重,預(yù)后越差。PSS為急性有機磷中毒的臨床病情分級提供了客觀、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在臨床工作及科研中有一定的價值。膽堿酯酶活力是評價急性有機磷中毒病情嚴(yán)重程度的特異指標(biāo),PSS分值與入院24小時內(nèi)膽堿酯酶活力呈負(fù)相關(guān),PSS分值越高,膽堿酯酶活力越低。急性有機磷中毒患者中毒嚴(yán)重程度相關(guān)的危險因素依次為中毒意圖、服毒量和24小時內(nèi)膽堿酯酶活力。
二、有機磷農(nóng)藥中毒治療體會（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、有機磷農(nóng)藥中毒治療體會（論文提綱范文）
（1）血漿對治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文縮寫 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 有機磷農(nóng)藥中毒救治的相關(guān)問題 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（2）烏司他丁聯(lián)合血液灌流治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 資料與方法 |
| 2.1 一般資料 |
| 2.2 主要儀器試劑和實驗室檢測指標(biāo) |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 治療方法 |
| 2.5 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 第3章 結(jié)果 |
| 3.1 兩組患者一般情況比較 |
| 3.2 兩組患者膽堿酯酶活力比較 |
| 3.3 兩組患者超敏C反應(yīng)蛋白、炎癥介質(zhì)比較 |
| 3.4 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況和病死率比較 |
| 3.5 兩組患者機械通氣時間、住院天數(shù)比較 |
| 3.6 死亡患者和存活患者危險因素比較 |
| 第4章 討論 |
| 第5章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
| 縮略語詞表 |
| 致謝 |
（3）急性有機磷農(nóng)藥中毒患者急救研究進展（論文提綱范文）
| 1 中毒機制 |
| 2 診斷標(biāo)準(zhǔn)及中毒分級 |
| 3 急救方法 |
| 3.1 清除局部毒物。 |
| 3.2 全身治療 |
| 3.2.1 解毒劑的應(yīng)用 |
| 3.2.2 血液灌流的應(yīng)用 |
| 3.2.3 對癥與支持治療 |
| 4 小結(jié) |
（4）急性有機磷農(nóng)藥中毒并呼吸衰竭急診搶救的效果探討（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 觀察指標(biāo) |
| 1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 兩組患者急性AOPP并呼吸衰竭治愈率比較 |
| 2.2 兩組患者膽堿酯酶水平比較 |
| 2.3 兩組患者各指標(biāo)恢復(fù)時間及阿托品使用劑量比較 |
| 3 討論 |
（5）不同血液凈化方式對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒療效的研究（論文提綱范文）
| 縮略語表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 文獻回顧 |
| 1 背景 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 病例選擇 |
| 2.2 各組患者治療方法 |
| 2.3 臨床療效評估 |
| 2.4 并發(fā)癥評估 |
| 2.5 血清炎癥因子測定 |
| 2.6 統(tǒng)計學(xué)分析 |
| 3 結(jié)果 |
| 3.1 各組患者一般資料 |
| 3.2 各組患者臨床療效對比 |
| 3.3 各組患者血生化指標(biāo)對比 |
| 3.4 各組患者治療前后膽堿酯酶活性對比 |
| 3.5 各組患者并發(fā)癥對比 |
| 3.6 各組患者血清炎癥因子對比 |
| 4 討論 |
| 4.1 急性重度有機磷農(nóng)藥中毒常規(guī)治療的瓶頸 |
| 4.2 HP對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的治療作用 |
| 4.3 HP聯(lián)合PE提高了對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的療效 |
| 4.4 HP聯(lián)合PE對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒患者炎性因子的影響 |
| 4.5 HP聯(lián)合PE治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒患者的局限性 |
| 小結(jié) |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷和研究成果 |
| 致謝 |
（6）有機磷農(nóng)藥中毒臨床特征及治療方法探討（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 診斷依據(jù) |
| 1.3 臨床救治措施 |
| 1.3.1 常規(guī)處理 |
| 1.3.2 合理使用解毒藥物 |
| 1.3.3 支持對癥療法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 中毒情況 |
| 2.2 中毒臨床特征 |
| 2.3 治療轉(zhuǎn)歸 |
| 3 討論 |
（7）急性有機磷農(nóng)藥中毒搶救治療中阿托品的應(yīng)用體會（論文提綱范文）
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
（8）除蟲致有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒80例臨床特征與救治體會（論文提綱范文）
| 1 對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 診斷依據(jù) |
| 1.3 臨床救治措施 |
| 1.3.1 常規(guī)處理 |
| 1.3.2 合理使用解毒藥物 |
| 1.3.3 支持對癥療法 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 中毒農(nóng)藥情況 |
| 2.2 中毒患者臨床特征 |
| 2.3 治療轉(zhuǎn)歸 |
| 3 討論 |
（9）有機磷農(nóng)藥中毒的治療進展（論文提綱范文）
| 1 有機磷中毒的歷史 |
| 2 有機磷中毒的現(xiàn)狀 |
| 3 有機磷中毒的機理 |
| 4 有機磷中毒的治療現(xiàn)狀 |
| 4.1 洗胃 |
| 4.2 藥物治療 |
| 4.2.1 抗膽堿能藥 |
| 4.2.2 膽堿酯酶重活化劑 |
| 4.2.3 急救復(fù)方注射液 |
| 4.2.4 有機磷農(nóng)藥中毒藥物治療的用藥原則 |
| 5 有機磷農(nóng)藥中毒的注意事項 |
| 6 有機磷農(nóng)藥中毒治療的未來展望 |
（10）PSS評分對急性有機磷中毒病情評估及危險因素研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目錄 |
| 縮略語表 |
| 前言 |
| 第一章 材料和方法 |
| 第二章 結(jié)果 |
| 第三章 討論 |
| 第四章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 致謝 |
四、有機磷農(nóng)藥中毒治療體會（論文參考文獻）
- [1]血漿對治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒的療效觀察[D]. 唐曉麗. 河北醫(yī)科大學(xué), 2021(02)
- [2]烏司他丁聯(lián)合血液灌流治療急性重度有機磷農(nóng)藥中毒臨床療效觀察[D]. 王嫣. 青島大學(xué), 2019(02)
- [3]急性有機磷農(nóng)藥中毒患者急救研究進展[J]. 黃妍. 蛇志, 2017(03)
- [4]急性有機磷農(nóng)藥中毒并呼吸衰竭急診搶救的效果探討[J]. 吳畏,李廣鵬,陳希妍,朱秀英,馬彥娟. 深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志, 2017(04)
- [5]不同血液凈化方式對急性重度有機磷農(nóng)藥中毒療效的研究[D]. 劉卓. 第四軍醫(yī)大學(xué), 2016(03)
- [6]有機磷農(nóng)藥中毒臨床特征及治療方法探討[J]. 王紹謙. 中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理, 2015(33)
- [7]急性有機磷農(nóng)藥中毒搶救治療中阿托品的應(yīng)用體會[J]. 張曉東. 中國社區(qū)醫(yī)師, 2015(04)
- [8]除蟲致有機磷農(nóng)藥皮膚接觸中毒80例臨床特征與救治體會[J]. 顧向榮,邢鋼,倪利英. 實用預(yù)防醫(yī)學(xué), 2014(09)
- [9]有機磷農(nóng)藥中毒的治療進展[J]. 彭文東. 中國醫(yī)藥指南, 2013(01)
- [10]PSS評分對急性有機磷中毒病情評估及危險因素研究[D]. 胡瑩瑩. 中南大學(xué), 2008(01)
標(biāo)簽：有機磷論文; 膽堿酯酶論文; 阿托品論文; 有機磷農(nóng)藥論文; 血漿置換論文;