一、關(guān)于國外對我國反傾銷訴訟的思考（論文文獻(xiàn)綜述）
張訊[1]（2021）在《美國對華反傾銷對中國磷化工產(chǎn)業(yè)的影響研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理歷經(jīng)歐洲債務(wù)危機(jī)和美國次貸危機(jī)之后,西方貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義逐漸抬頭,加之以中美貿(mào)易爭端和新冠疫情的影響,全球貿(mào)易形勢極為嚴(yán)峻。1983-2020年間,美國對外一共發(fā)起828起反傾銷調(diào)查案件,其中中國遭遇反傾銷調(diào)查192件,儼然是美國對外反傾銷的重點對象。美國對華發(fā)起反傾銷所涉及的產(chǎn)品涵蓋領(lǐng)域廣泛,包括我國機(jī)電、化工、紡織等領(lǐng)域。其中,化工占據(jù)美對華發(fā)起反傾銷調(diào)查總數(shù)的15%,而磷化工是化工行業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè),屢遭反傾銷調(diào)查以及高額的反傾銷稅給我國磷化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來了極大的不確定性。本文對與反傾銷相關(guān)的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理和總結(jié),從國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā),對其福利影響以及貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析;介紹了美國對我國反傾銷的整體情況,特別是對我國磷化工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀和美國對我國磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷的基本情況。針對2001-2020年美國對華磷化工產(chǎn)品發(fā)起的5件反傾銷調(diào)查,分析美國對華磷化工反傾銷的總體概況。本文深入分析了影響美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷的宏微觀經(jīng)濟(jì)因素,以草甘膦為例論證出口價格增長率和進(jìn)口滲透率對反傾銷產(chǎn)生的影響,并從四個宏觀經(jīng)濟(jì)層面來分析我國磷化工企業(yè)遭受反傾銷的原因。本文還以反傾銷案件為案例,分析了美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷所產(chǎn)生的五大貿(mào)易效應(yīng),并結(jié)合國際生產(chǎn)折中理論,具體案例和RCA指數(shù)等對其非貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行了深入討論和分析。最后,結(jié)合我國磷化工產(chǎn)業(yè)特點,從反傾銷預(yù)警機(jī)制、企業(yè)應(yīng)對能力和產(chǎn)業(yè)層面提供對策建議,幫助我國磷化工產(chǎn)業(yè)做出長期產(chǎn)業(yè)規(guī)劃并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),進(jìn)而減少美國反傾銷給我國磷化工發(fā)展帶來的不確定性。
林楠[2]（2019）在《美國對華鋼鐵企業(yè)反傾銷的成本會計研究 ——以寶鋼股份冷軋?zhí)间摪寰頌槔肺闹兄赋霰疚倪x取我國出口企業(yè)遭受美國方面反傾銷調(diào)查這個貿(mào)易活動的視角,選擇鋼鐵領(lǐng)域這個國家支柱性行業(yè)作為研究的范圍,來分析和研究我國成本會計在核算與管理上的問題。通過各項數(shù)據(jù),說明我國鋼鐵行業(yè)面臨反傾銷的現(xiàn)實狀況和特點,以及美國對我國鋼鐵行業(yè)反傾銷調(diào)查帶來的對外貿(mào)易方面的負(fù)面影響。表明以美國作為研究對象,以鋼鐵行業(yè)作為研究范圍的代表性和典型意義。通過介紹傾銷與反傾銷的相關(guān)內(nèi)涵,對反傾銷應(yīng)訴中關(guān)鍵因素進(jìn)行了界定,如產(chǎn)品成本、正常價值、出口價格、傾銷幅度。確定了本文采用的成本核算方法理論,確定了中美成本核算方面的差異,即成本核算范圍差異和成本計量基礎(chǔ)差異兩部分。具體介紹我國鋼鐵行業(yè)成本會計中的不足之處,從成本確認(rèn)、計量、記錄、報告四個方面來闡述該問題。如我國成本計算方法與美國結(jié)構(gòu)價格的差異、SG&A費用的分?jǐn)偡矫娌粔蚣?xì)化、后續(xù)的成本還原水平不高、缺少環(huán)境成本的核算、成本記錄粗糙模糊、人為操縱成本數(shù)據(jù)等。在確定了成本會計方面存在的不足之后,選擇寶鋼股份冷軋?zhí)间摪寰懋a(chǎn)品遭受反傾銷的案例來具體分析。結(jié)合成本會計的作用機(jī)理,除去政治因素、對外貿(mào)易環(huán)境因素,從成本核算與管理的角度展開分析,按照美國反傾銷委員會要求的結(jié)構(gòu)價格的計算標(biāo)準(zhǔn),來重新計算寶鋼冷軋板卷的成本,按照產(chǎn)品類別進(jìn)行成本的重新歸集,通過將重新計算后的產(chǎn)品成本與此次美國進(jìn)口我國冷軋?zhí)间摪寰淼某杀具M(jìn)行比較,剖析其中的問題所在。通過對政府補(bǔ)貼和稅收減免的認(rèn)定不同、取得土地使用權(quán)時的差異、勞動力和資源成本的差異、國情與顯示水平的差異等方面的分析,可以發(fā)現(xiàn)美國對我國發(fā)起反傾銷調(diào)查的目的更多時候已不是為了維護(hù)公平的貿(mào)易環(huán)境,而是將反傾銷作為保護(hù)本國貿(mào)易的不正當(dāng)手段。最后針對我國在應(yīng)訴反傾銷過程當(dāng)中存在的成本問題,提出了相應(yīng)的解決措施,措施分為成本核算與成本管理兩個方面。在成本核算方面:逐漸將我國會計工作與國際準(zhǔn)則形式達(dá)到實質(zhì)趨同;合理消化和接受政府補(bǔ)貼;積極促使環(huán)境成本會計的發(fā)展;完善土地成本的核算;完善勞動力成本形成機(jī)制;細(xì)化成本會計的核算以提高成本還原水平;完善企業(yè)產(chǎn)品成本范圍。在成本管理方面:加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部成本控制管理;加強(qiáng)行業(yè)間成本信息交流和人才培養(yǎng);建立反傾銷的成本信息管理系統(tǒng),將供應(yīng)商信息和客戶信息、市場價格變動與貿(mào)易狀況、競爭對手信息、反傾銷預(yù)警機(jī)制等納入這個系統(tǒng)中,完善成本管理信息系統(tǒng)。
陳泰安[3]（2018）在《貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)企業(yè)國際競爭力分析 ——以福耀玻璃為例》文中指出2008年金融危機(jī)之后,美國等發(fā)達(dá)國家重新意識到制造業(yè)的重要作用,紛紛提出了“制造業(yè)回歸”的戰(zhàn)略,并開啟起了新一輪貿(mào)易保護(hù)趨勢。在此背景下,本文以企業(yè)國際競爭理論為依據(jù),對貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下我國制造業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,接著以福耀玻璃赴美投資建廠為例進(jìn)行分析,主要介紹其赴美投資歷程、遭遇的問題、經(jīng)營策略和經(jīng)營業(yè)績,進(jìn)而分析其目前的國際競爭力和未來可能存在的風(fēng)險并向那些正在或準(zhǔn)備進(jìn)行海外投資的中國制造業(yè)企業(yè)提供相應(yīng)的投資建議。本文第一部分介紹了選題背景、研究內(nèi)容及研究意義,并對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行了整理。第二部分闡述了企業(yè)國際競爭力理論,包括絕對優(yōu)勢理論、比較優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、競爭優(yōu)勢理論和新新貿(mào)易理論,為后續(xù)的研究奠定理論基礎(chǔ)。第三部分介紹貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)國際競爭力的情況,指出我國制造業(yè)企業(yè)整體擁有較強(qiáng)的競爭力,部分高端制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家相比仍有差距。第四部分對福耀玻璃赴美投資進(jìn)行了詳細(xì)的分析,認(rèn)為福耀玻璃的成功之處在于企業(yè)進(jìn)軍美國初期選擇與行業(yè)巨頭圣戈班合營,提升自身的產(chǎn)品質(zhì)量,繞過了技術(shù)性貿(mào)易壁壘;通過對國際貿(mào)易規(guī)則的合理運用打贏了反傾銷訴訟;優(yōu)先布局浮法玻璃生產(chǎn)線掌握了上游供應(yīng)商的主動權(quán),嚴(yán)格控制了原材料成本;妥善處理好與工會、勞工之間的關(guān)系,使得企業(yè)能夠進(jìn)入平穩(wěn)生產(chǎn)經(jīng)營階段。文章最后建議我國制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行海外投資時應(yīng)該全面提升自身生產(chǎn)效率,提高產(chǎn)品附加值,全面了解投資國投資環(huán)境,合理運用國際貿(mào)易規(guī)則規(guī)避或應(yīng)對貿(mào)易保護(hù)措施,逐步完善在投資國的產(chǎn)業(yè)布局,充分開拓下游客戶,提升企業(yè)品牌影響力。
吳曉蕾[4]（2018）在《歐盟對中國光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查案分析》文中研究說明隨著不可再生資源的消耗,人類對于清潔可再生能源的需求愈發(fā)強(qiáng)烈,應(yīng)運而生的光伏產(chǎn)業(yè)由此發(fā)展得如火如荼。我國光伏產(chǎn)業(yè)的異軍突起,對歐洲、美國等地區(qū)的競爭對手造成了很大威脅,歐盟內(nèi)部的相關(guān)產(chǎn)業(yè)協(xié)會和企業(yè)不斷向歐盟提出,要求對我國輸歐的光伏產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查。2012年,歐盟光伏產(chǎn)業(yè)協(xié)會正式向歐盟提交了關(guān)于我國輸歐的光伏產(chǎn)品存在傾銷行為的立案調(diào)查申請。近年來,我國對外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的發(fā)展取得了巨大成就,與此同時,我國遭受的反傾銷調(diào)查數(shù)量也居于世界首位。我國有關(guān)企業(yè)頻繁遭受外國反傾銷調(diào)查,對企業(yè)造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。本文以歐盟調(diào)查我國光伏產(chǎn)品傾銷一案為例,分析歐盟對我國光伏產(chǎn)品發(fā)起反傾銷調(diào)查的原因以及對我國相關(guān)出口企業(yè)造成的不良影響,從“非市場經(jīng)濟(jì)主體”和“公共利益原則”兩個角度來分析本案,并提出相應(yīng)的建議以應(yīng)對歐盟以后的反傾銷調(diào)查,希望日后能對我國相關(guān)貿(mào)易部門和企業(yè)在應(yīng)付國外反傾銷調(diào)查時盡到自己的力量。第一部分,此案的案情、法律焦點和談判結(jié)果。歐委會貿(mào)易委員古赫特于2013年7月對外表示,通過磋商,中歐對之前輸歐光伏產(chǎn)品的貿(mào)易爭端形成共識,并制定了相應(yīng)的解決方案,該方案將提交歐委會批準(zhǔn)。作者在本部分介紹了本案的主要法律爭議點:如何認(rèn)定市場經(jīng)濟(jì)地位以及公共利益原則的適用問題。第二部分,非市場經(jīng)濟(jì)地位爭議。本案中雙方第一個爭議焦點是,歐盟是否能承認(rèn)我國應(yīng)訴企業(yè)具有市場經(jīng)濟(jì)地位。歐盟不承認(rèn)我國任何一家應(yīng)訴的光伏企業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)地位,這導(dǎo)致了在歐盟的初次裁定時,我國光伏產(chǎn)品就被認(rèn)為存在傾銷。第三部分,公共利益爭議。在歐盟現(xiàn)行法律中,有關(guān)公共利益的規(guī)定比較完善,即使一行為完全符合傾銷相關(guān)因素,但只要該行為不違反公共利益原則就不能采取反傾銷措施。此項規(guī)定與世貿(mào)組織的原則性條款相互照應(yīng),我國企業(yè)在應(yīng)對歐盟的反傾銷指控時可以以此為法律依據(jù)。第四部分,對案件的思考與啟示。作者對前面部分案例分析進(jìn)行思考,調(diào)查研究了針對我國出口產(chǎn)品的反傾銷案件的現(xiàn)狀、分析了該類案件居高不下的原因。并對我國政府和企業(yè)應(yīng)對此類對華反傾銷措施在立法、條約設(shè)計和企業(yè)管理等方面給出了建議。
李紀(jì)開[5]（2018）在《價格領(lǐng)導(dǎo)模型下國際貿(mào)易中反傾銷稅率優(yōu)化研究》文中研究指明反傾銷不僅影響了我國出口,而且國外產(chǎn)品的傾銷嚴(yán)重地沖擊了國內(nèi)市場。反傾銷的研究對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著重要作用。在價格領(lǐng)導(dǎo)模型中,用完全信息動態(tài)博弈的方法,基于國內(nèi)社會福利最大化,分別從同質(zhì)產(chǎn)品和質(zhì)量差異化產(chǎn)品入手,建立了反傾銷稅率優(yōu)化模型。得出結(jié)論:影響最優(yōu)反傾銷稅率的三個因素,即市場總?cè)萘?、市場需求對價格變化的敏感程度,以及企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的邊際成本。比較了現(xiàn)行稅率與優(yōu)化稅率對改善國內(nèi)社會總福利的效果。以我國高粱市場與手機(jī)市場為案例,分析了優(yōu)化的反傾銷模型在國際貿(mào)易中的實際應(yīng)用。并用博弈論等方法,為我國政府的反傾銷以及出口企業(yè)及行業(yè)間應(yīng)對反傾銷訴訟,提出了政策建議。
暨鵬[6]（2016）在《不公平條件下反傾銷與中國企業(yè)國際化行為的研究》文中指出中國相比其他同水平出口國遭遇到更多的反傾銷訴訟是中國遭遇不公平性反傾銷的主要表現(xiàn)之一。根據(jù)對相關(guān)研究的統(tǒng)計可知自1995年以來,各國對華反傾銷具有明顯的歧視性:中國是世界上最大的反傾銷對象國,其中既體現(xiàn)在多達(dá)25%的反傾銷訴訟都以中國作為唯一的訴訟對象,也體現(xiàn)在70%以上的對華反傾銷訴訟被實施了最終反傾銷措施。這兩項訴訟指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于世界替他經(jīng)濟(jì)體的平均水平;并且,美國對中國的反傾銷稅率幾乎是對其他國家平均水平的2倍。本文基于經(jīng)濟(jì)因素、區(qū)位因素和法律因素進(jìn)行分析。采用中國自2000-2014年反傾銷數(shù)量為因變量,通過負(fù)二項回歸模型來驗證了反傾銷的主要原因。同時由于反傾銷現(xiàn)狀越來越嚴(yán)重,中國企業(yè)海外發(fā)展越來越受限制,如果企業(yè)在面臨反傾銷背景時,僅注重國內(nèi)市場而放棄國際市場,在目前產(chǎn)能過剩的大背景下,不實行經(jīng)營國際化將面臨生存問題。經(jīng)營國際化主要有貿(mào)易和投資兩種,本研究以中國光伏產(chǎn)業(yè),輪胎產(chǎn)業(yè),陶瓷產(chǎn)業(yè)被反傾銷為例,從實踐的角度分析了反傾銷對企業(yè)對外經(jīng)營行為決策的影響,并結(jié)合反傾銷原因提出了三大命題。在此基礎(chǔ)上本研究結(jié)合論文在三個行業(yè)的案例分別研究了反傾銷訴訟對經(jīng)營的影響和對企業(yè)投資決策的影響。結(jié)合反傾銷的原因?qū)ζ髽I(yè)的國際化經(jīng)營提出建立企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險管理評估體系、加強(qiáng)人才團(tuán)隊的建設(shè)、講究誠信重視品牌,加強(qiáng)產(chǎn)品創(chuàng)新,不斷提升產(chǎn)品競爭力指數(shù)、深刻認(rèn)識反傾銷的雙重性等建議。
張昌文[7]（2015）在《中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會計研究》文中提出本研究是在中國林產(chǎn)品出口貿(mào)易迅猛發(fā)展,林產(chǎn)品對外貿(mào)易格局發(fā)生根本性改變,出口木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷訴訟不斷增多的背景下,以木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷中的會計問題為研究對象,結(jié)合中國國情,借鑒國內(nèi)外研究成果,以加入WTO以后木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的典型案例為基礎(chǔ),采用理論與實踐相結(jié)合、比較與實證分析相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合的研究方法,對我國木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴的會計問題進(jìn)行了探索性研究。首先,明確了加強(qiáng)木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷會計研究的意義重大。隨著中國林產(chǎn)品出口貿(mào)易的飛速發(fā)展,貿(mào)易摩擦呈現(xiàn)持續(xù)升溫的態(tài)勢,其中遭受的反傾銷尤為典型,我國已成為世界上出口林產(chǎn)品遭受反傾銷調(diào)查最多的國家。反傾銷已成為我國林產(chǎn)品出口企業(yè)進(jìn)一步拓展國際市場的主要障礙,很大程度上制約了林產(chǎn)品對外貿(mào)易的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。但是,如何有效地應(yīng)對反傾銷已成為擺在林產(chǎn)品出口企業(yè)面前的一大難題,在木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷中透析出的會計問題開始受到廣泛關(guān)注,其重要性也被逐漸認(rèn)可。傾銷的本質(zhì)是成本與價格的比較,會計是應(yīng)訴反傾銷的技術(shù)手段,這使得從會計視角對反傾銷應(yīng)訴中復(fù)雜問題的研究新穎且具有理論和實踐意義。其次,建立了會計視角下我國木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴理論基礎(chǔ)。主要包括木質(zhì)林產(chǎn)品與傾銷的界定、正常價值的會計學(xué)確認(rèn)、市場經(jīng)濟(jì)地位的會計標(biāo)準(zhǔn)、單獨稅率的會計標(biāo)準(zhǔn)、替代國制度的會計標(biāo)準(zhǔn)等。在此基礎(chǔ)上提出了我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)在遭遇反傾銷訴訟時,首先應(yīng)符合相關(guān)的市場經(jīng)濟(jì)地位申請的會計標(biāo)準(zhǔn),盡可能獲取市場經(jīng)濟(jì)地位待遇。在未能獲得市場經(jīng)濟(jì)地位待遇或者整個林業(yè)行業(yè)沒有通過市場導(dǎo)向測試的情況下,涉案企業(yè)應(yīng)該積極申請單獨稅率。同時,由于替代國制度是一種國際反傾銷行為中對非市場經(jīng)濟(jì)國家的歧視性政策,因此,熟悉和把握替代國制度中的相關(guān)會計標(biāo)準(zhǔn),是涉案企業(yè)積極應(yīng)對反傾銷的重要環(huán)節(jié)。第三,深入分析了我國木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的現(xiàn)狀、特點及后果,以及木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴的狀況及影響。集中度和依存度均較高的木質(zhì)林產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu),是引發(fā)反傾銷訴訟的主要原因。木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的案件數(shù)量攀升,涉案金額巨大,影響范圍廣泛,觸及層次加深,不僅給木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)造成巨額經(jīng)濟(jì)損失,同時影響林業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。然而,木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)在遭遇反傾銷后,應(yīng)訴狀況堪憂。木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力的原因,除了不熟悉國外反傾銷法律和應(yīng)訴成本高昂等以外,木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)自身存在的會計問題是最主要的,其中成本核算問題又是最關(guān)鍵的。在反傾銷應(yīng)訴的過程中,無論政府和行業(yè)協(xié)會層面如何發(fā)揮積極作用,作為反傾銷訴訟的主體,木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)無疑應(yīng)該發(fā)揮其最重要最關(guān)鍵也是最根本的作用。第四,分析了木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇反傾銷指控后,企業(yè)財務(wù)會計因素和成本效益因素是影響企業(yè)應(yīng)訴與否的決定因素。同時,構(gòu)建了林產(chǎn)品出口企業(yè)面對反傾銷指控時的成本收益模型和應(yīng)訴與否的戰(zhàn)略納什均衡模型。根據(jù)模型分析,結(jié)合中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)的實際情況,提出了規(guī)避反傾銷訴訟、提高應(yīng)訴率和勝訴率的戰(zhàn)略選擇策略。第五,提出了木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計對策。針對我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)在遭遇反傾銷訴訟的過程中普遍存在的會計問題,分別從歐美反傾銷調(diào)查程序中的調(diào)查問卷、實地核查以及聽證會的三個主要環(huán)節(jié),提出具體的應(yīng)訴會計對策。尤其確定了木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)建立具有應(yīng)訴反傾銷導(dǎo)向性的成本會計對策,以提高會計舉證和會計抗辯的有效性,最終贏得反傾銷訴訟。第六,構(gòu)建了應(yīng)訴反傾銷調(diào)查導(dǎo)向的會計信息獲取機(jī)制。針對我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計問題,提出建立以應(yīng)訴反傾銷為導(dǎo)向的財務(wù)會計信息系統(tǒng),在日常會計核算中融入應(yīng)訴反傾銷導(dǎo)向,并嚴(yán)格遵守我國企業(yè)會計準(zhǔn)則。同時,在木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)內(nèi)部建立林產(chǎn)品情報信息數(shù)據(jù)庫和林產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴決策支持及監(jiān)控系統(tǒng),建立動態(tài)的成本標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)體系和林產(chǎn)品反傾銷海關(guān)稅則號相對應(yīng)的產(chǎn)品成本核算標(biāo)準(zhǔn),建立林產(chǎn)品反傾銷會計保護(hù)機(jī)制,加快培養(yǎng)高素質(zhì)反傾銷會計人才。第七,開展了木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)內(nèi)部控制有效性與反傾銷應(yīng)對能力的實證研究。以木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)內(nèi)部控制五目標(biāo)和內(nèi)部控制五要素作為評價指標(biāo),實證研究并分析其完成水平與反傾銷稅負(fù)水平之間的相關(guān)關(guān)系,并針對其影響效應(yīng)進(jìn)行實證檢驗,對木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)完善內(nèi)部控制,提高內(nèi)部控制有效性水平,從根本上增強(qiáng)規(guī)避反傾銷的能力,具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。同時也為其他行業(yè)的出口企業(yè)改善內(nèi)部控制,提高應(yīng)對反傾銷風(fēng)險的能力,提供重要的理論借鑒。第八,設(shè)計了我國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的保障體系。結(jié)合木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷的理論依據(jù)與現(xiàn)實根源,針對我國木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴中存在的問題,從政府、行業(yè)協(xié)會、中介機(jī)構(gòu)和企業(yè)四個層面提出了強(qiáng)化政府的宏觀指導(dǎo)作用、發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的服務(wù)功能、強(qiáng)化中介機(jī)構(gòu)的訴訟功能和舉證抗辯功能、提高企業(yè)自身的應(yīng)對能力等運行機(jī)制、政策和制度建議。
楊玉[8]（2014）在《出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系研究》文中指出隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的逐步加深,我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界經(jīng)濟(jì)越來越緊密地融合在一起,我國的對外貿(mào)易取得了長足的發(fā)展。有研究數(shù)據(jù)表明,2009年我國已經(jīng)躍居為世界第一大出口國。伴隨著經(jīng)濟(jì)的崛起和騰飛,我國所遭遇的反傾銷調(diào)查也逐年增多。截至2008年,我國已經(jīng)連續(xù)14年成為遭受各國反傾銷調(diào)查最多的經(jīng)濟(jì)體。各國為了達(dá)到貿(mào)易保護(hù)的目的,頻繁的使用反傾銷以限制他國向本國的出口。不論是否實施反傾銷措施,反傾銷調(diào)查都會嚴(yán)重影響出口國的相關(guān)產(chǎn)業(yè),我國就深受其害。如何有效地破解和應(yīng)對反傾銷這一大難題,與之有關(guān)的研究分析有著非常重要的理論和現(xiàn)實意義。在此之前,有關(guān)反傾銷的文獻(xiàn)主要集中于法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。近年來,從會計視角剖析反傾銷逐漸受到重視,其重要性也被逐漸認(rèn)可。從本質(zhì)上來說,傾銷是對價格與各項成本的比較,會計無疑是預(yù)防和應(yīng)對反傾銷的重要操作手段,這就使以會計為出發(fā)點,以預(yù)防和應(yīng)對反傾銷為目的的問題研究既新穎又頗具意義。本文通過對中西方早期關(guān)于企業(yè)會計與反傾銷的理論研究進(jìn)行梳理以后,在對WTO框架下反傾銷會計解讀的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國的特殊情況,用實證分析方法來研究我國出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷之間的關(guān)系。本文的結(jié)構(gòu)框架如下：正文部分第二章首先分析了目前國際上反傾銷的發(fā)展趨勢以及我國遭遇反傾銷的的現(xiàn)狀和原因,接著對中西方學(xué)者關(guān)于企業(yè)會計和反傾銷的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理和評析,指出了關(guān)于會計信息質(zhì)量與反傾銷研究方面的一些不足和局限。已有反傾銷的研究大多集中于企業(yè)內(nèi)部控制和反傾銷,而缺少對會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系研究。相應(yīng)的,關(guān)于會計信息質(zhì)量的研究也主要聚焦于對本身企業(yè)績效的影響。在此基礎(chǔ)上,本文試圖以相應(yīng)理論為依據(jù),更好地揭示會計信息質(zhì)量與反傾銷之間的相關(guān)性。第三章在理論分析的基礎(chǔ)上,提出了相應(yīng)的假設(shè)。首先在WTO框架下對傾銷與反傾銷進(jìn)行了會計解讀,并列示了正常價值及市場經(jīng)濟(jì)的相應(yīng)分析。本文假設(shè)出口企業(yè)會計信息質(zhì)量越高,當(dāng)發(fā)生訴訟時遭遇反傾銷的稅率越低。在分別考慮會計信息質(zhì)量的兩個重要路徑—企業(yè)環(huán)境保護(hù)和勞工保護(hù)披露水平程度的情況下,結(jié)果依然如此。第四章為實證研究部分,本文分別選取了出口企業(yè)遭遇反傾銷的終裁稅率、與該產(chǎn)品最大稅率及最小稅率作差為被解釋變量；解釋變量中會計信息質(zhì)量分別從可操縱性應(yīng)計利潤水平和會計信息披露水平兩個維度進(jìn)行衡量,然后再從環(huán)境保護(hù)披露水平和勞工保護(hù)披露水平兩個路徑,分別進(jìn)行分析；企業(yè)風(fēng)險意識、披露執(zhí)行會計準(zhǔn)則情況、財務(wù)報表審計意見、出具內(nèi)控評價報告和行業(yè)情況作為控制變量。在樣本選取中,本文以反傾銷全球數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ),最終選取了30家在2000年后遭遇反傾銷的國內(nèi)出口企業(yè)。本文通過研究得到的主要結(jié)論如下：對于我國出口企業(yè),企業(yè)遭遇美國商務(wù)部反傾銷終裁稅率情況與企業(yè)的操縱性應(yīng)計利潤水平不存在顯著的相關(guān)關(guān)系；而企業(yè)的信息披露指數(shù)水平與其遭受的反傾銷稅率水平顯著負(fù)相關(guān),即信息披露指數(shù)水平越高,遭遇的反傾銷稅率越低；企業(yè)環(huán)境保護(hù)披露水平負(fù)向影響企業(yè)所遭受的反傾銷稅率,表明企業(yè)環(huán)境保護(hù)越好,披露水平越高,企業(yè)在反傾銷中更容易獲得較低的稅率；企業(yè)勞工保護(hù)披露水平與反傾銷稅率水平顯著負(fù)相關(guān),表明企業(yè)注重保障員工,且積極披露相關(guān)情況更容易使企業(yè)在反傾銷中取得有利地位。第五章從實證結(jié)果分析來看,我們認(rèn)為有必要探討提高會計信息質(zhì)量的方法,從而有效降低我國出口企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查的概率或使得其在反傾銷中處于更有利的地位。通過實證分析,我們分別從外部政策和內(nèi)部治理兩個角度提出相應(yīng)的建議。在外部政策上,應(yīng)逐步完善資本市場會計信息披露系統(tǒng),相應(yīng)的政府部門也應(yīng)該給予企業(yè)信息披露上的指導(dǎo)與幫助。從企業(yè)內(nèi)部,應(yīng)該優(yōu)化企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)；加強(qiáng)企業(yè)風(fēng)險評估和監(jiān)控,全面提升風(fēng)險管理能力；應(yīng)該加強(qiáng)企業(yè)社會責(zé)任意識,及時披露相關(guān)信息；加強(qiáng)反傾銷會計人才的培養(yǎng)；提高會計信息的可信性。本研究具有一定的探索性,研究中的貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在以下幾點從研究視角方面,本文研究的選題具有一定的新穎性。通過實證研究,分析出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系,豐富了我國企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的相關(guān)文獻(xiàn),為反傾銷應(yīng)對中會計信息質(zhì)量作用機(jī)理提供了實證證據(jù),有助于更加深入的理解反傾銷應(yīng)對中微觀因素的重要性。從研究內(nèi)容方面,通過分別研究會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系,以及企業(yè)環(huán)保和勞工保護(hù)披露水平與反傾銷的關(guān)系,了解我國何種情況下更容易遭遇反傾銷,有助于我國出口企業(yè)更好的認(rèn)清形勢,改變現(xiàn)狀,避免遭受反傾銷。從研究結(jié)論上,本文力圖構(gòu)建反傾銷會計信息質(zhì)量體系,完善了我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷的戰(zhàn)略體系,有助于提升我國企業(yè)的國際競爭力,為我國宏觀政策層面優(yōu)化決策、企業(yè)應(yīng)對反傾銷提供創(chuàng)新戰(zhàn)略思路和理論支持,具有理論價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。本文也存在一定的局限性：由于本文研究的樣本和時間區(qū)間的限制,可能忽略了許多重要信息；在對樣本的研究中,我們都以企業(yè)遭遇反傾銷調(diào)查當(dāng)年的信息披露情況為依據(jù)進(jìn)行分析,缺乏對企業(yè)總體和一定時間區(qū)間內(nèi)信息質(zhì)量情況的研究,這樣可能忽略了企業(yè)披露的信息質(zhì)量的綜合情況,忽略對企業(yè)信息質(zhì)量的長期考量。
凌海燕[9]（2012）在《基于會計視角的反傾銷策略研究》文中研究說明在全球貿(mào)易經(jīng)濟(jì)中，反傾銷是極其普遍的現(xiàn)象，深刻影響著一個貿(mào)易國家的出口貿(mào)易壞境，與中國貿(mào)易出口產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著密切的聯(lián)系。隨著中國在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易中的迅速崛起，中國成為全球遭受反傾銷訴訟最多的國家。凡是反傾銷應(yīng)訴的案例，都會涉及到企業(yè)的會計信息，因為會計信息最真實的反映了企業(yè)的日常經(jīng)營業(yè)務(wù)，是反傾銷應(yīng)訴必不可少的法律依據(jù)，有著舉足輕重的作用，應(yīng)對國際反傾銷需要一個會計舉證的反傾銷會計信息系統(tǒng)和訴訟支持平臺。研究國際反傾銷法對確立市場經(jīng)濟(jì)地位的會計要求，分析我國會計目前的問題及差距，提出應(yīng)對反傾銷的會計完善策略，對我國會計準(zhǔn)則的完善，加強(qiáng)我國出口企業(yè)的反傾銷防御和應(yīng)訴能力有重要的意義。本文首先從傾銷、反傾銷的概念出發(fā)，分析了我國企業(yè)遭遇反傾銷的特征和原因，研究了會計核算對反傾銷的作用及反傾銷會計目前存在的問題。其次，通過解讀國際反傾銷法的相關(guān)規(guī)定，剖析了我國企業(yè)確立市場經(jīng)濟(jì)地位的會計要求；通過分析反傾銷調(diào)查問卷的會計內(nèi)容，對我國會計準(zhǔn)則中的生產(chǎn)成本，會計核算要求等一些與國際會計準(zhǔn)則中不利于我國企業(yè)在反傾銷訴訟中申請市場經(jīng)濟(jì)地位的差異點進(jìn)行了分析，提出了反傾銷應(yīng)訴中我國企業(yè)會計核算工作的具體要求；結(jié)合我國企業(yè)遭受反傾銷調(diào)查的經(jīng)典案例，剖析了我國企業(yè)申請市場經(jīng)濟(jì)地位獲得成功的原因；提出了我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷訴訟的會計完善策略。本文采用了文獻(xiàn)資料法，案例分析法，數(shù)據(jù)分析法，歸納總結(jié)法對我國反傾銷會計的理論內(nèi)容進(jìn)行了分析。通過大量解讀國際反傾銷法規(guī)和反傾銷調(diào)查問卷，對反傾銷調(diào)查問卷中的會計概念和內(nèi)容進(jìn)行了剖析；通過網(wǎng)絡(luò)及大量的書刊，查找了許多的反傾銷案例進(jìn)行實證分析，剖析了我國會計與國際會計的差距。綜合上述的分析，得出了我國企業(yè)獲得市場經(jīng)濟(jì)地位是贏得反傾銷訴訟的關(guān)鍵，而企業(yè)申請市場經(jīng)濟(jì)地位必需符合國際反傾銷機(jī)構(gòu)對確立市場經(jīng)濟(jì)地位的會計要求，提出了我國出口企業(yè)應(yīng)對反傾銷的五大會計策略的研究結(jié)論。包括促進(jìn)我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)性；完善我國的會計信息系統(tǒng)；從宏觀、中觀與微觀層面共同建立反傾銷會計保護(hù)機(jī)制及預(yù)警機(jī)制；企業(yè)應(yīng)培養(yǎng)獨立審計的良好習(xí)慣；安排反傾銷會計人員收集反傾銷數(shù)據(jù)等五大會計策略。
楊軒宇[10]（2012）在《我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理會計信息證據(jù)在國際反傾銷中具有市場經(jīng)濟(jì)地位獲得,反傾銷調(diào)查中定案、定價、定性、幅度確定,以及應(yīng)訴中會計舉證和會計抗辯等不可替代的重要功能,關(guān)系著企業(yè)應(yīng)對反傾銷的成敗。而這些功能的實現(xiàn),又取決于企業(yè)應(yīng)對反傾銷的會計信息證據(jù)效力。為此,研究我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制,為我國政府宏觀引導(dǎo)、行業(yè)協(xié)會協(xié)調(diào)治理,企業(yè)快速應(yīng)對反傾銷提供新戰(zhàn)略思路和理論支持；同時對于拓展會計理論創(chuàng)新,完善我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷戰(zhàn)略支持體系,提升我國企業(yè)的國際競爭力具有十分重要的理論價值和現(xiàn)實指導(dǎo)意義。本論文首先基于我國遭受反傾銷調(diào)查的數(shù)據(jù),闡述了研究我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的現(xiàn)實背景和研究意義,分析了國內(nèi)外對此問題的研究現(xiàn)狀,確定了論文的研究內(nèi)容和方法。然后,綜合運用會計信息決策有用論、管理貿(mào)易理論、機(jī)制設(shè)計等基本理論與方法作為本論文的理論支撐,分析了我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的特有屬性,并剖析了基于反傾銷調(diào)查程序的會計信息證據(jù)的功能,明確了會計信息證據(jù)在企業(yè)應(yīng)對反傾銷過程中的重要性。接著,圍繞我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的構(gòu)建目標(biāo)和指導(dǎo)原則,架構(gòu)該機(jī)制的層級結(jié)構(gòu),在充分考慮會計信息證據(jù)效力的相關(guān)利益主體影響的基礎(chǔ)上,從企業(yè)戰(zhàn)略層面及相應(yīng)的制度配置與協(xié)調(diào)上,構(gòu)建與我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷相適應(yīng)的會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制。最后,為保障我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的有效實現(xiàn),構(gòu)建了相應(yīng)的保障體系并提出相應(yīng)建議。
二、關(guān)于國外對我國反傾銷訴訟的思考（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于國外對我國反傾銷訴訟的思考（論文提綱范文）
（1）美國對華反傾銷對中國磷化工產(chǎn)業(yè)的影響研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景與研究意義 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| (一)國外研究綜述 |
| (二)國內(nèi)研究綜述 |
| 三、研究方法與內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| (一)研究方法 |
| (二)內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 四、本文的創(chuàng)新點及不足 |
| 第一章 概念界定和相關(guān)理論 |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、傾銷 |
| 二、反傾銷、反傾銷流程與反傾銷稅 |
| 第二節(jié) 傾銷與反傾銷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 一、傾銷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 二、反傾銷經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 第三節(jié) 反傾銷相關(guān)貿(mào)易理論 |
| 一、資源稟賦理論 |
| 二、新貿(mào)易理論 |
| 三、保護(hù)貿(mào)易理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 美國對華反傾銷基本情況 |
| 一、反傾銷數(shù)量成上升趨勢 |
| 二、涉案產(chǎn)業(yè)分布廣 |
| 三、肯定性終裁比率高 |
| 四、高稅率對相關(guān)產(chǎn)業(yè)影響深遠(yuǎn) |
| 第二節(jié) 美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷情況 |
| 一、磷化工行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 二、磷化工行業(yè)細(xì)分市場分析 |
| 三、美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷案例 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)發(fā)起反傾銷調(diào)查原因 |
| 第一節(jié) 貿(mào)易價格與貿(mào)易量 |
| 一、我國對美草甘膦原藥貿(mào)易現(xiàn)狀 |
| 二、出口價格增長率 |
| 三、進(jìn)口滲透率 |
| 第二節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 一、美國實際GDP增長率和失業(yè)率 |
| 二、實際匯率增長率 |
| 三、美國對華貿(mào)易逆差增長率 |
| 第三節(jié) 其他因素 |
| 一、中國磷化工企業(yè)的反傾銷應(yīng)訴能力 |
| 二、中國上一年是否對美國發(fā)起反傾銷調(diào)查 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 美國對華磷化工產(chǎn)業(yè)反傾銷的影響 |
| 第一節(jié) 對磷化工產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易效應(yīng) |
| 一、貿(mào)易效應(yīng)分析 |
| 二、美國反傾銷對磷化工產(chǎn)生的貿(mào)易效應(yīng) |
| 第二節(jié) 對磷化工產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的非貿(mào)易效應(yīng) |
| 一、繼發(fā)性保護(hù)效應(yīng) |
| 二、對國別市場競爭力的影響 |
| 三、投資跨越效應(yīng) |
| 四、國家間的報復(fù)效應(yīng) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 對策建議 |
| 第一節(jié) 構(gòu)建結(jié)構(gòu)化反傾銷預(yù)警機(jī)制 |
| 一、結(jié)構(gòu)化反傾銷預(yù)警機(jī)制 |
| 二、構(gòu)建行業(yè)協(xié)會主導(dǎo)的反傾銷預(yù)警機(jī)制 |
| 第二節(jié) 提高磷化工企業(yè)應(yīng)訴能力 |
| 一、調(diào)整企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 二、通過行業(yè)協(xié)會聯(lián)動企業(yè)和政府 |
| 三、營造良性政治和商業(yè)環(huán)境 |
| 第三節(jié) 磷化工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級 |
| 一、發(fā)展多元化產(chǎn)品格局 |
| 二、同其他化工以及尖端領(lǐng)域聯(lián)合發(fā)展 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（2）美國對華鋼鐵企業(yè)反傾銷的成本會計研究 ——以寶鋼股份冷軋?zhí)间摪寰頌槔ㄕ撐奶峋V范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.5 研究難點 |
| 2.相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 3.我國應(yīng)對美國反傾銷中成本會計方面存在的問題 |
| 3.1 我國鋼鐵行業(yè)面臨反傾銷的現(xiàn)狀 |
| 3.2 成本確認(rèn)方面的問題 |
| 3.3 成本計量方面的問題 |
| 3.4 成本記錄方面的問題 |
| 3.5 成本報告方面的問題 |
| 4.美國對華“寶鋼股份冷軋?zhí)间摪寰怼狈磧A銷案件分析 |
| 4.1 美國對華反傾銷事件回顧 |
| 4.2 寶鋼冷軋?zhí)间摪寰沓杀居嬎惴矫娴姆治?/td> |
| 4.3 寶鋼冷軋?zhí)间摪寰沓杀竟芾矸矫娴姆治?/td> |
| 4.4 寶鋼冷軋?zhí)及寰沓杀九c美國結(jié)構(gòu)價格存在差異的原因 |
| 4.5 以寶鋼股份為例進(jìn)行成本分析的結(jié)果思考 |
| 5.基于反傾銷的成本問題的解決措施 |
| 5.1 成本核算層面 |
| 5.2 成本管理層面 |
| 6.結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)企業(yè)國際競爭力分析 ——以福耀玻璃為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 關(guān)于福耀玻璃國際競爭力的研究 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 企業(yè)國際競爭力理論 |
| 2.1 企業(yè)國際競爭力含義 |
| 2.2 企業(yè)國際競爭力相關(guān)理論 |
| 2.2.1 絕對優(yōu)勢理論 |
| 2.2.2 比較優(yōu)勢理論 |
| 2.2.3 要素稟賦理論 |
| 2.2.4 競爭優(yōu)勢理論 |
| 2.2.5 新新貿(mào)易理論 |
| 2.3 企業(yè)國際競爭力影響因素 |
| 2.3.1 基于國家層面的因素 |
| 2.3.2 基于產(chǎn)業(yè)層面的因素 |
| 2.3.3 基于企業(yè)層面的因素 |
| 2.4 企業(yè)國際競爭力評價指標(biāo) |
| 2.4.1 基于國際貿(mào)易的視角 |
| 2.4.2 基于公司治理的視角 |
| 3 貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)企業(yè)國際競爭力分析 |
| 3.1 中國制造業(yè)國際競爭力現(xiàn)狀概述 |
| 3.1.1 中國制造業(yè)總體競爭力 |
| 3.1.2 中國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)競爭力 |
| 3.2 貿(mào)易保護(hù)對中國制造業(yè)企業(yè)國際競爭力提升的不利影響 |
| 3.2.1 關(guān)稅壁壘削弱產(chǎn)品價格競爭力 |
| 3.2.2 反傾銷抑制企業(yè)生產(chǎn)率的提升 |
| 3.2.3 技術(shù)性貿(mào)易壁壘抬高企業(yè)成本 |
| 3.3 貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)企業(yè)提升國際競爭力的途徑 |
| 3.3.1 強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易立場,加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)的建設(shè) |
| 3.3.2 支持鼓勵企業(yè)走出去,制定相應(yīng)的保障措施 |
| 3.3.3 企業(yè)提升自身生產(chǎn)效率,培育核心競爭力 |
| 3.3.4 建立并完善企業(yè)投資風(fēng)險應(yīng)對機(jī)制 |
| 4 福耀玻璃案例介紹 |
| 4.1 福耀玻璃概況 |
| 4.2 福耀玻璃發(fā)展歷程 |
| 4.2.1 第一階段:企業(yè)初步探索階段(1987-1995) |
| 4.2.2 第二階段:企業(yè)培育核心競爭力階段(1996-1999) |
| 4.2.3 第三階段:企業(yè)全面擴(kuò)張階段(2000-2011) |
| 4.2.4 第四階段:企業(yè)全球投資建廠階段(2012-至今) |
| 4.3 福耀玻璃美國投資歷程 |
| 4.4 貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下福耀玻璃跨國投資所遇問題 |
| 4.4.1 產(chǎn)品遭遇技術(shù)性貿(mào)易保護(hù)壁壘 |
| 4.4.2 產(chǎn)品遭遇反傾銷訴訟,成本優(yōu)勢喪失 |
| 4.4.3 美國工廠初期產(chǎn)能不足導(dǎo)致運營虧損 |
| 4.4.4 企業(yè)與美國工會沖突并遭OSHA罰款 |
| 5 福耀玻璃案例分析 |
| 5.1 貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下福耀玻璃提升國際競爭力的經(jīng)營策略 |
| 5.1.1 聯(lián)姻圣戈班,規(guī)避技術(shù)性貿(mào)易保護(hù)壁壘 |
| 5.1.2 引進(jìn)國際經(jīng)營管理機(jī)制,增強(qiáng)企業(yè)管理競爭力 |
| 5.1.3 掌握國際貿(mào)易規(guī)則,因地制宜調(diào)整經(jīng)銷模式 |
| 5.1.4 優(yōu)先布局浮法玻璃生產(chǎn)線,提升成本控制能力 |
| 5.1.5 妥善協(xié)調(diào)工會及勞工關(guān)系,克服本土化經(jīng)營阻力 |
| 5.2 福耀玻璃跨國投資經(jīng)營業(yè)績評價 |
| 5.2.1 盈利能力保持增長 |
| 5.2.2 研發(fā)能力逐年增強(qiáng) |
| 5.2.3 營運管理能力較強(qiáng) |
| 5.3 福耀玻璃國際競爭力分析 |
| 5.3.1 現(xiàn)有競爭者的競爭能力 |
| 5.3.2 潛在競爭者進(jìn)入的能力 |
| 5.3.3 替代品的替代能力 |
| 5.3.4 供應(yīng)商的議價能力 |
| 5.3.5 購買者的議價能力 |
| 5.4 福耀玻璃國際競爭力比較 |
| 5.4.1 經(jīng)營策略比較 |
| 5.4.2 國際投資策略比較 |
| 5.4.3 貿(mào)易保護(hù)應(yīng)對策略比較 |
| 5.5 福耀玻璃競爭優(yōu)勢總結(jié) |
| 5.5.1 國內(nèi)產(chǎn)能布局完善 |
| 5.5.2 專一化經(jīng)營程度高 |
| 5.5.3 質(zhì)量管理良好 |
| 5.5.4 品牌塑造成功,企業(yè)形象較好 |
| 6 福耀玻璃案例總結(jié) |
| 6.1 福耀玻璃案例啟示 |
| 6.1.1 深耕主營業(yè)務(wù)市場,突出產(chǎn)品競爭能力 |
| 6.1.2 掌握國際貿(mào)易規(guī)則,合理規(guī)避貿(mào)易保護(hù)壁壘 |
| 6.1.3 完善產(chǎn)業(yè)投資布局,提高供應(yīng)商議價能力 |
| 6.1.4 充分認(rèn)識投資國的經(jīng)營規(guī)則,協(xié)調(diào)好勞資雙方的關(guān)系 |
| 6.1.5 拓寬國際投資視野,增強(qiáng)企業(yè)國際影響力 |
| 6.2 福耀玻璃未來投資風(fēng)險 |
| 6.2.1 貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下的匯率風(fēng)險 |
| 6.2.2 海外工廠產(chǎn)能釋放不足風(fēng)險 |
| 6.2.3 勞資關(guān)系不穩(wěn)定風(fēng)險 |
| 6.3 制造業(yè)企業(yè)海外投資建議 |
| 6.3.1 全面提升企業(yè)生產(chǎn)效率應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘 |
| 6.3.2 成立專業(yè)團(tuán)隊?wèi)?yīng)對國際貿(mào)易保護(hù)手段 |
| 6.3.3 全面了解投資國投資環(huán)境,完善產(chǎn)業(yè)布局 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）歐盟對中國光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查案分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 一、本案基本情況 |
| (一)案件背景 |
| (二)調(diào)查過程和結(jié)果 |
| (三)案件的爭議焦點 |
| 二、非市場經(jīng)濟(jì)地位的問題分析 |
| (一)非市場經(jīng)濟(jì)地位的定義 |
| (二)歐盟認(rèn)定我國為非市場經(jīng)濟(jì)國家的法律依據(jù) |
| (三)非市場經(jīng)濟(jì)地位對我國的影響 |
| 三、“公共利益”問題分析 |
| (一)公共利益的相關(guān)法律依據(jù) |
| (二)歐盟反傾銷法中公共利益相關(guān)規(guī)定的價值 |
| 四、案件啟示 |
| (一)我國出口產(chǎn)品反傾銷案件現(xiàn)狀 |
| (二)我國頻繁遭遇其他國家和地區(qū)反傾銷調(diào)查的原因 |
| (三)我國應(yīng)對他國反傾銷的策略建議 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）價格領(lǐng)導(dǎo)模型下國際貿(mào)易中反傾銷稅率優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 傾銷與反傾銷概述 |
| 1.1.1 傾銷的概念與特征 |
| 1.1.2 反傾銷的概念與特征 |
| 1.2 傾銷與反傾銷問題研究意義 |
| 1.2.1 我國面臨反傾銷訴訟現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 中美貿(mào)易戰(zhàn)中的傾銷與反傾銷 |
| 1.3 現(xiàn)行反傾銷制度 |
| 1.3.1 現(xiàn)行反傾銷制度規(guī)定 |
| 1.3.2 現(xiàn)行反傾銷制度缺陷 |
| 1.4 小結(jié) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 使用傳統(tǒng)反傾銷稅的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1.1 國外部分研究 |
| 2.1.2 國內(nèi)部分研究 |
| 2.2 使用優(yōu)化的反傾銷稅定價模型的文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 完全信息靜態(tài)下反傾銷稅率優(yōu)化定價模型 |
| 2.2.2 完全信息動態(tài)下反傾銷稅率優(yōu)化定價模型 |
| 2.2.3 不完全信息靜態(tài)下反傾銷稅率優(yōu)化定價模型 |
| 2.2.4 不完全信息動態(tài)下反傾銷稅率優(yōu)化定價模型 |
| 2.2.5 上下游壟斷市場下反傾銷稅率優(yōu)化定價模型 |
| 2.3 現(xiàn)階段優(yōu)化定價模型的局限性 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 優(yōu)化定價模型 |
| 3.1 價格領(lǐng)導(dǎo)下同質(zhì)產(chǎn)品模型 |
| 3.1.1 不征收反傾銷稅時模型 |
| 3.1.2 征收反傾銷稅時優(yōu)化定價模型 |
| 3.1.3 優(yōu)化定價模型的分析 |
| 3.2 價格領(lǐng)導(dǎo)下差異化產(chǎn)品模型 |
| 3.2.1 不征收反傾銷稅時模型 |
| 3.2.2 征收反傾銷稅時優(yōu)化定價模型 |
| 3.2.3 優(yōu)化定價模型的分析 |
| 3.3 小結(jié) |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 同質(zhì)產(chǎn)品的反傾銷案例研究 |
| 4.1.1 案例背景 |
| 4.1.2 商務(wù)部對高粱反傾銷調(diào)查 |
| 4.1.3 優(yōu)化定價模型在案例中應(yīng)用 |
| 4.1.4 反傾銷案例結(jié)果的分析 |
| 4.2 質(zhì)量差異化產(chǎn)品的反傾銷案例研究 |
| 4.2.1 案例背景 |
| 4.2.2 優(yōu)化定價模型在案例中應(yīng)用 |
| 4.2.3 反傾銷案例結(jié)果的分析 |
| 4.3 小結(jié) |
| 第五章 我國政府、企業(yè)以及行業(yè)應(yīng)當(dāng)采取措施 |
| 5.1 我國政府應(yīng)當(dāng)采取的措施 |
| 5.1.1 國家博弈慎用貿(mào)易戰(zhàn) |
| 5.1.2 積極應(yīng)對反傾銷調(diào)查 |
| 5.2 我國企業(yè)應(yīng)當(dāng)采取的措施 |
| 5.2.1 積極研發(fā)產(chǎn)品以降低產(chǎn)品成本 |
| 5.2.2 提升產(chǎn)品質(zhì)量水平 |
| 5.2.3 增強(qiáng)出口企業(yè)間合作 |
| 5.2.4 積極與國外企業(yè)交涉 |
| 5.3 我國行業(yè)間應(yīng)采取的措施 |
| 5.3.1 出口企業(yè)行業(yè)協(xié)會的建立 |
| 5.3.2 積極協(xié)助建立有效的反傾銷預(yù)警機(jī)制 |
| 5.3.3 努力協(xié)調(diào)好對外和對內(nèi)關(guān)系 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.1.1 本文主要內(nèi)容與結(jié)論 |
| 6.1.2 本文創(chuàng)新點 |
| 6.2 展望 |
| 6.2.1 本文研究的局限性 |
| 6.2.2 后續(xù)研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間已發(fā)表或錄用的論文 |
（6）不公平條件下反傾銷與中國企業(yè)國際化行為的研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究的背景與意義 |
| 1.1.1 現(xiàn)實背景 |
| 1.1.2 理論背景 |
| 1.2 相關(guān)概念 |
| 1.2.1 傾銷概念 |
| 1.2.2 反傾銷訴訟 |
| 1.2.3 生態(tài)傾銷 |
| 1.2.4 對外直接投資 |
| 1.3 研究目的、內(nèi)容、方法 |
| 1.3.1 研究的目的 |
| 1.3.2 研究的內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究流程及論文結(jié)構(gòu) |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 基于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的研究 |
| 2.1.1 經(jīng)濟(jì)增長率 |
| 2.1.2 匯率 |
| 2.2 基于制度視角的研究 |
| 2.2.1 反傾銷行為的政治動機(jī) |
| 2.2.2 反傾銷行為的產(chǎn)業(yè)因素 |
| 2.2.3 政治原因和資源稟賦與國際化 |
| 2.3 基于法律視角的研究 |
| 2.3.1 反傾銷的合理性 |
| 2.3.2 反傾銷與非市場經(jīng)濟(jì)地位 |
| 2.3.3 中國的非市場經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀 |
| 2.4 基于管理學(xué)視角 |
| 2.4.1 企業(yè)國際化 |
| 2.4.2 國際化戰(zhàn)略 |
| 2.4.3 區(qū)位優(yōu)勢 |
| 2.4.4 對外投資與跨域貿(mào)易壁壘 |
| 2.5 反傾銷的動因 |
| 2.6 研究模型構(gòu)建 |
| 第三章 概念模型與假設(shè) |
| 3.1 研究假設(shè) |
| 3.1.1 經(jīng)濟(jì)因素 |
| 3.1.2 區(qū)位因素 |
| 3.1.3 法律因素 |
| 3.2 變量的操作性定義與測量 |
| 3.2.1 被解釋變量 |
| 3.2.2 解釋變量 |
| 3.2.3 解釋變量來源及說明 |
| 3.2.4 研究樣本篩選 |
| 3.3 數(shù)據(jù)處理與假設(shè)檢驗 |
| 3.3.1 描述性統(tǒng)計與相關(guān)性分析 |
| 3.3.2 研究模型設(shè)定 |
| 3.3.3 模型檢驗 |
| 3.4 研究結(jié)果討論 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 案例研究 |
| 4.1 研究方法與樣本收集 |
| 4.1.1 案例研究方法 |
| 4.1.2 樣本企業(yè)選擇 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)收集和處理 |
| 4.2 信度和效度分析 |
| 4.2.1 信度 |
| 4.2.2 效度 |
| 4.3 案例介紹 |
| 4.3.1 中國光伏產(chǎn)業(yè)反傾銷案例分析 |
| 4.3.2 輪胎行業(yè)企業(yè)利用對外投資降低貿(mào)易摩擦風(fēng)險 |
| 4.3.3 陶瓷行業(yè)的反傾銷案例分析 |
| 4.4 案例分析 |
| 4.4.1 反傾銷訴訟對企業(yè)經(jīng)營的影響 |
| 4.4.2 反傾銷訴訟對企業(yè)投資決策的影響 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 研究結(jié)果討論 |
| 5.1 反傾銷訴訟的動因與應(yīng)對策略 |
| 5.2 反傾銷訴訟對企業(yè)國際化行為的影響 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（7）中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會計研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究綜述與評價 |
| 1.3.1 國外研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.3 研究述評 |
| 1.4 研究的內(nèi)容、方法和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技術(shù)路線 |
| 2 基于會計視角木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷的理論基礎(chǔ)與探討 |
| 2.1 木質(zhì)林產(chǎn)品與傾銷的界定 |
| 2.1.1 木質(zhì)林產(chǎn)品界定 |
| 2.1.2 傾銷界定 |
| 2.1.3 出口價格界定 |
| 2.1.4 反傾銷與反傾銷稅界定 |
| 2.2 正常價值的會計學(xué)確認(rèn) |
| 2.2.1 正常價值的界定 |
| 2.2.2 正常價值的確認(rèn) |
| 2.3 市場經(jīng)濟(jì)地位的會計標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3.1 市場經(jīng)濟(jì)地位申請的會計標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.3.2 市場經(jīng)濟(jì)地位的評判 |
| 2.4 單獨稅率的會計標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4.1 美國單獨稅率的申請標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.4.2 歐盟單獨稅率的申請標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5 替代國制度的會計解讀 |
| 2.5.1 替代國制度的法律規(guī)定 |
| 2.5.2 替代國的選擇標(biāo)準(zhǔn) |
| 2.5.3 美國的“生產(chǎn)要素替代法” |
| 2.6 本章小結(jié) |
| 3 我國木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷現(xiàn)狀及企業(yè)應(yīng)訴狀況分析 |
| 3.1 木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易狀況分析 |
| 3.1.1 木質(zhì)林產(chǎn)品出口規(guī)模 |
| 3.1.2 木質(zhì)林產(chǎn)品主要出口市場 |
| 3.1.3 木質(zhì)林產(chǎn)品出口商品結(jié)構(gòu) |
| 3.1.4 木質(zhì)林產(chǎn)品出口特點 |
| 3.2 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇反傾銷現(xiàn)狀、特點及后果 |
| 3.2.1 木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的特點 |
| 3.2.3 木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷的后果 |
| 3.3 木質(zhì)林產(chǎn)品遭遇反傾銷企業(yè)應(yīng)訴狀況及影響分析 |
| 3.3.1 遭遇反傾銷木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)應(yīng)訴狀況 |
| 3.3.2 木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)遭遇反傾銷應(yīng)訴與否的影響分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 木質(zhì)林產(chǎn)品企業(yè)遭遇反傾銷應(yīng)訴與否的決定因素及戰(zhàn)略選擇 |
| 4.1 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇反傾銷應(yīng)訴與否的決定因素 |
| 4.1.1 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇反傾銷的成本效益分析 |
| 4.1.2 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)遭遇反傾銷不應(yīng)訴或應(yīng)訴不力的會計因素分析 |
| 4.1.3 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)面對傾銷指控時成本收益模型 |
| 4.2 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)對反傾銷的戰(zhàn)略選擇——戰(zhàn)略納什均衡模型 |
| 4.2.1 確定變量 |
| 4.2.2 各因素對概率的影響 |
| 4.2.3 模型分析推論 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 5 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計技術(shù) |
| 5.1 反傾銷調(diào)查當(dāng)局及運作程序 |
| 5.1.1 歐美反傾銷調(diào)查當(dāng)局的構(gòu)成 |
| 5.1.2 反傾銷調(diào)查的運作程序 |
| 5.2 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的成本會計技術(shù) |
| 5.2.1 木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷成本考察內(nèi)容的確定 |
| 5.2.2 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷的導(dǎo)向性成本會計技術(shù) |
| 5.3 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷調(diào)查問卷的會計技術(shù) |
| 5.3.1 木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷調(diào)查問卷的概況 |
| 5.3.2 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷調(diào)查問卷中基本情況的會計技術(shù) |
| 5.3.3 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷調(diào)查問卷中銷售情況的會計技術(shù) |
| 5.3.4 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷調(diào)查問卷中生產(chǎn)情況的會計技術(shù) |
| 5.4 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷實地核查的會計技術(shù) |
| 5.4.1 應(yīng)訴實地核查的意義 |
| 5.4.2 應(yīng)訴實地核查的會計技術(shù) |
| 5.5 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷聽證會的會計技術(shù) |
| 5.5.1 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷替代國選擇及其價格聽證會的會計技術(shù) |
| 5.5.2 應(yīng)訴木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)損害聽證會的會計技術(shù) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷的會計信息獲取機(jī)制 |
| 6.1 建立應(yīng)訴反傾銷導(dǎo)向的企業(yè)財務(wù)會計與管理會計信息系統(tǒng) |
| 6.2 建立木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷應(yīng)訴的情報信息數(shù)據(jù)庫和監(jiān)控體系 |
| 6.2.1 建立系統(tǒng)、準(zhǔn)確、適時的木質(zhì)林產(chǎn)品情報信息數(shù)據(jù)庫 |
| 6.2.2 建立木質(zhì)林產(chǎn)品應(yīng)訴反傾銷監(jiān)控體系 |
| 6.3 建立和完善木質(zhì)林產(chǎn)品成本核算標(biāo)準(zhǔn)體系 |
| 6.3.1 建立動態(tài)的成本標(biāo)準(zhǔn)維護(hù)體系 |
| 6.3.2 建立木質(zhì)林產(chǎn)品反傾銷海關(guān)稅則號所對應(yīng)的產(chǎn)品成本核算標(biāo)準(zhǔn) |
| 6.4 嚴(yán)格執(zhí)行企業(yè)會計準(zhǔn)則 |
| 6.5 建立反傾銷保護(hù)機(jī)制,培養(yǎng)高素質(zhì)的反傾銷會計人才 |
| 6.5.1 加快建立反傾銷會計保護(hù)機(jī)制 |
| 6.5.2 加快培養(yǎng)高素質(zhì)反傾銷會計人才 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 7 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷內(nèi)部控制分析 |
| 7.1 基于反傾銷應(yīng)訴的企業(yè)內(nèi)部控制目標(biāo)和內(nèi)部控制要素 |
| 7.1.1 基于反傾銷應(yīng)訴的內(nèi)部控制目標(biāo) |
| 7.1.2 基于反傾銷應(yīng)訴的內(nèi)部控制要素 |
| 7.2 研究假設(shè)及模型構(gòu)建 |
| 7.2.1 研究假設(shè) |
| 7.2.2 模型構(gòu)建與變量選擇 |
| 7.3 實證分析 |
| 7.3.1 變量的描述性統(tǒng)計 |
| 7.3.2 實證檢驗和相關(guān)性分析 |
| 7.3.3 回歸分析 |
| 7.4 實證研究結(jié)果與分析 |
| 7.4.1 實證研究結(jié)論 |
| 7.4.2 基于實證研究結(jié)論的政策建議 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的保障體系 |
| 8.1 政府層面的保障措施 |
| 8.1.1 轉(zhuǎn)變政府職能和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 8.1.2 積極爭取市場經(jīng)濟(jì)地位 |
| 8.1.3 積極參與制定國際貿(mào)易規(guī)則 |
| 8.1.4 建立完善的反傾銷應(yīng)訴預(yù)警機(jī)制 |
| 8.2 行業(yè)協(xié)會層面的保障措施 |
| 8.2.1 完善相關(guān)法規(guī)體系 |
| 8.2.2 組織協(xié)調(diào)國際貿(mào)易談判 |
| 8.2.3 建立行業(yè)反傾銷應(yīng)訴基金制度 |
| 8.3 中介機(jī)構(gòu)層面的保障措施 |
| 8.3.1 充分發(fā)揮律師在反傾銷應(yīng)訴中的訴訟功能 |
| 8.3.2 充分發(fā)揮注冊會計師在反傾銷應(yīng)訴中的舉證抗辯作用 |
| 8.4 企業(yè)層面的保障措施 |
| 8.4.1 完善企業(yè)內(nèi)部控制制度 |
| 8.4.2 健全企業(yè)會計檔案管理制度 |
| 8.4.3 掌握貿(mào)易規(guī)則,避免遭遇反傾銷 |
| 8.4.4 拓展國際市場,減少反傾銷風(fēng)險 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 9 結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 研究的創(chuàng)新點 |
| 9.3 研究的局限性及對未來研究的展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一：問卷調(diào)查企業(yè)名單 |
| 附錄二：木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)訴反傾銷調(diào)查問卷 |
| 個人簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 獲得成果目錄 |
| 致謝 |
（8）出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 緒論 |
| 1.1 研究背景及問題提出 |
| 1.2 主要內(nèi)容框架 |
| 1.3 主要創(chuàng)新 |
| 2. 反傾銷現(xiàn)狀分析及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 反傾銷的現(xiàn)狀分析 |
| 2.1.1 目前國際上反傾銷的發(fā)展趨勢分析 |
| 2.1.2 國外對我國實施反傾銷的現(xiàn)狀及原因 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 國外關(guān)于企業(yè)會計與反傾銷關(guān)系研究的文獻(xiàn) |
| 2.2.2 國內(nèi)關(guān)于企業(yè)會計與反傾銷關(guān)系研究的文獻(xiàn) |
| 2.3 總結(jié)評述 |
| 3. 理論基礎(chǔ) |
| 3.1 WTO框架下傾銷的解讀 |
| 3.1.1 傾銷的解讀 |
| 3.1.1.1 傾銷的概念 |
| 3.1.1.2 反傾銷的解讀 |
| 3.1.2 會計視角下的正常價值 |
| 3.1.3 會計視角下的市場經(jīng)濟(jì)地位 |
| 3.1.3.1 市場經(jīng)濟(jì)國家和非市場經(jīng)濟(jì)國家 |
| 3.1.3.2 非市場經(jīng)濟(jì)國家和非市場經(jīng)濟(jì)地位 |
| 3.1.3.3 歐盟和美國對我國的待遇規(guī)定 |
| 3.1.3.4 簡要評價 |
| 3.2 出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系 |
| 3.2.1 企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系 |
| 3.2.2 企業(yè)環(huán)境保護(hù)和勞工保護(hù)披露水平與反傾銷的關(guān)系 |
| 4. 實證研究 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來源及變量描述 |
| 4.1.1 樣本與數(shù)據(jù) |
| 4.1.2 變量的定義和度量 |
| 4.2 模型選取 |
| 4.3 樣本描述性統(tǒng)計 |
| 4.4 回歸結(jié)果分析 |
| 4.4.1 出口企業(yè)會計信息質(zhì)量和反傾銷的關(guān)系 |
| 4.4.2 企業(yè)環(huán)境保護(hù)披露水平和反傾銷的關(guān)系 |
| 4.4.3 企業(yè)勞工保護(hù)披露水平和反傾銷的關(guān)系 |
| 4.5 研究結(jié)論及分析 |
| 5. 政策建議 |
| 6. 未來研究展望 |
| 6.1 研究局限性 |
| 6.2 未來研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 致謝 |
| 在讀期間科研成果目錄 |
（9）基于會計視角的反傾銷策略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究動態(tài)評述 |
| 1.3.1 國外研究動態(tài) |
| 1.3.2 國內(nèi)研究動態(tài) |
| 1.4 研究的思路和方法 |
| 1.4.1 研究的思路 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 第二章 我國反傾銷的特征與原因 |
| 2.1 傾銷與反傾銷的概念 |
| 2.2 我國遭遇反傾銷的主要特征 |
| 2.2.1 對我國發(fā)起反傾銷調(diào)查的國家逐年增多 |
| 2.2.2 反傾銷產(chǎn)品種類上升 |
| 2.2.3 反傾銷涉案金額成倍增加 |
| 2.2.4 反傾銷稅率逐年攀升 |
| 2.3 我國企業(yè)被發(fā)起反傾銷調(diào)查的原因 |
| 2.3.1 國際普遍不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位 |
| 2.3.2 我國的出口貿(mào)易總額增長迅速 |
| 2.3.3 我國的迅速崛起被一些國家視為競爭對手 |
| 2.3.4 我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)的不合理和管理缺失 |
| 2.3.5 我國出口企業(yè)的無序競爭 |
| 2.3.6 我國企業(yè)應(yīng)訴不力 |
| 第三章 會計核算在反傾銷應(yīng)訴中的作用 |
| 3.1 反傾銷會計目前存在的問題 |
| 3.1.1 我國沒有采用國際通用的會計準(zhǔn)則 |
| 3.1.2 企業(yè)會計制度管理缺失 |
| 3.1.3 缺乏完善的反傾銷應(yīng)訴會計信息系統(tǒng) |
| 3.1.4 缺乏專業(yè)的反傾銷會計人才 |
| 3.2 反傾銷法的會計核算要求 |
| 3.2.1 反傾銷調(diào)查對接受企業(yè)會計信息的要求 |
| 3.2.2 反傾銷調(diào)查對成本傾銷的界定 |
| 3.2.3 反傾銷調(diào)查對成本會計核算范圍的界定 |
| 3.3 企業(yè)會計核算能力對反傾銷的作用 |
| 3.3.1 對企業(yè)財務(wù)進(jìn)行準(zhǔn)確的會計核算 |
| 3.3.2 對企業(yè)的成本會計核算盡可能細(xì)化 |
| 第四章 反傾銷應(yīng)訴中會計支持的案例分析 |
| 4.1 深圳南方應(yīng)訴馬來西亞自行車反傾銷案 |
| 4.2 上海寶鋼應(yīng)訴美國鉆桿反傾銷案 |
| 4.3 浙江諾力應(yīng)訴歐盟手動液壓搬運車反傾銷案 |
| 第五章 基于會計完善的反傾銷策略 |
| 5.1 確立市場經(jīng)濟(jì)地位的會計要求 |
| 5.2 反傾銷調(diào)查問卷的主要內(nèi)容 |
| 5.2.1 反傾銷調(diào)查問卷的結(jié)構(gòu) |
| 5.2.2 反傾銷調(diào)查問卷的會計分析 |
| 5.2.3 反傾銷調(diào)查問卷的會計信息舉證 |
| 5.3 應(yīng)對反傾銷調(diào)查的會計完善策略 |
| 5.3.1 促進(jìn)我國會計準(zhǔn)則與國際會計準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)性 |
| 5.3.2 完善我國的會計信息系統(tǒng) |
| 5.3.3 從宏觀、中觀與微觀層面共同構(gòu)建反傾銷會計保護(hù)機(jī)制及預(yù)警機(jī)制 |
| 5.3.4 企業(yè)應(yīng)培養(yǎng)獨立審計的良好習(xí)慣 |
| 5.3.5 安排反傾銷會計人員收集反傾銷數(shù)據(jù) |
| 第六章 結(jié)束語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（10）我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目錄 |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 國外相關(guān)研究 |
| 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究發(fā)展動態(tài)述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 本文研究的相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 證據(jù)法學(xué) |
| 2.1.1 證據(jù)與會計證據(jù) |
| 2.1.2 會計信息證據(jù)與應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù) |
| 2.2 傾銷與反傾銷 |
| 2.2.1 傾銷的內(nèi)涵和外延 |
| 2.2.2 反傾銷的起源和發(fā)展 |
| 2.2.3 應(yīng)對反傾銷的相關(guān)法律 |
| 2.3 會計信息決策有用性理論 |
| 2.3.1 會計信息決策有用的質(zhì)量特征 |
| 2.3.2 會計信息決策有用性理論的基本描述 |
| 2.3.3 對本論題研究的啟示 |
| 2.4 機(jī)制設(shè)計理論 |
| 2.4.1 機(jī)制設(shè)計理論的提出 |
| 2.4.2 機(jī)制設(shè)計理論的主要內(nèi)容 |
| 2.4.3 機(jī)制設(shè)計理論的應(yīng)用分析 |
| 第三章 我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的功能分析 |
| 3.1 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力的概念界定 |
| 3.1.1 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的內(nèi)涵 |
| 3.1.2 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力的屬性解讀 |
| 3.2 基于反傾銷調(diào)查程序的會計信息證據(jù)的功能分析 |
| 3.2.1 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的預(yù)警功能 |
| 3.2.2 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的舉證信度 |
| 3.2.3 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)的抗辯效力 |
| 第四章 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的構(gòu)建 |
| 4.1 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的目標(biāo)和原則 |
| 4.1.1 構(gòu)建目標(biāo) |
| 4.1.2 指導(dǎo)原則 |
| 4.1.3 層級結(jié)構(gòu) |
| 4.2 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力影響因素 |
| 4.2.1 基于相關(guān)利益主體的影響因素分析 |
| 4.2.2 影響因素分析啟示 |
| 4.3 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的理論框架 |
| 4.3.1 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的框架設(shè)計 |
| 4.3.2 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的構(gòu)成要素分析 |
| 4.4 應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的運行機(jī)理分析 |
| 4.4.1 企業(yè)自身的運行機(jī)理 |
| 4.4.2 行業(yè)協(xié)會的運行機(jī)理 |
| 4.4.3 政府層面的運行機(jī)理 |
| 第五章 企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制的運行保障 |
| 5.1 案例分析 |
| 5.1.1 案例過程 |
| 5.1.2 案例結(jié)論 |
| 5.2 機(jī)制有效運行的保障體系 |
| 5.3 保障體系有效運行的建議 |
| 5.3.1 政府層面保障體系有效運行建議 |
| 5.3.2 行業(yè)協(xié)會保障體系有效運行建議 |
| 5.3.3 企業(yè)自身保障體系有效運行建議 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間主要的研究成果 |
四、關(guān)于國外對我國反傾銷訴訟的思考（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]美國對華反傾銷對中國磷化工產(chǎn)業(yè)的影響研究[D]. 張訊. 黑龍江大學(xué), 2021(10)
- [2]美國對華鋼鐵企業(yè)反傾銷的成本會計研究 ——以寶鋼股份冷軋?zhí)间摪寰頌槔齕D]. 林楠. 東華大學(xué), 2019(03)
- [3]貿(mào)易保護(hù)環(huán)境下中國制造業(yè)企業(yè)國際競爭力分析 ——以福耀玻璃為例[D]. 陳泰安. 廣東財經(jīng)大學(xué), 2018(07)
- [4]歐盟對中國光伏產(chǎn)品反傾銷調(diào)查案分析[D]. 吳曉蕾. 西南政法大學(xué), 2018(02)
- [5]價格領(lǐng)導(dǎo)模型下國際貿(mào)易中反傾銷稅率優(yōu)化研究[D]. 李紀(jì)開. 上海交通大學(xué), 2018(01)
- [6]不公平條件下反傾銷與中國企業(yè)國際化行為的研究[D]. 暨鵬. 華南理工大學(xué), 2016(02)
- [7]中國木質(zhì)林產(chǎn)品出口企業(yè)反傾銷應(yīng)訴的會計研究[D]. 張昌文. 北京林業(yè)大學(xué), 2015(10)
- [8]出口企業(yè)會計信息質(zhì)量與反傾銷的關(guān)系研究[D]. 楊玉. 西南財經(jīng)大學(xué), 2014(02)
- [9]基于會計視角的反傾銷策略研究[D]. 凌海燕. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2012(06)
- [10]我國企業(yè)應(yīng)對反傾銷會計信息證據(jù)效力保障機(jī)制研究[D]. 楊軒宇. 中南大學(xué), 2012(07)
標(biāo)簽：會計論文; 歐盟對華光伏反傾銷案論文; 市場經(jīng)濟(jì)地位論文; 傾銷與反傾銷論文; 會計成本論文;