一、制漿、造紙投資項目的評估方法（論文文獻綜述）
許娜[1]（2021）在《20世紀70-90年代美國紙漿造紙工業(yè)的環(huán)境管制及其影響》文中提出美國紙漿造紙工業(yè)經(jīng)歷了20世紀前期的迅猛發(fā)展,1950年后發(fā)展趨于緩慢,但其產(chǎn)量和規(guī)模仍在不斷增長。20世紀中期紙漿造紙工業(yè)一直是美國的污染大戶,在紙漿造紙工業(yè)迅猛發(fā)展時期,不可避免的對環(huán)境造成了嚴重污染。進入1970年代后,紙漿造紙工業(yè)在經(jīng)營規(guī)模、地理位置、行業(yè)整合等方面都發(fā)生了巨大的變化,而在這些變化發(fā)生的同時,環(huán)境管制也進入了紙漿造紙工業(yè)的發(fā)展中。1970年美國環(huán)境保護署成立后,相繼頒布了《清潔空氣法》和《清潔水法》。紙漿造紙工業(yè)的制漿和漂白過程中不僅會排放大量的廢水而且也向空氣中排放大量的污染物。于是美國環(huán)境保護署根據(jù)《清潔水法》和《清潔空氣法》為紙漿造紙工業(yè)制定了一系列環(huán)境管制法規(guī)。1974年通過頒布目前可用的最適宜控制技術(shù)排放標準（BPT）、可實現(xiàn)的最佳可用控制技術(shù)排放標準（BAT）、新源執(zhí)行標準（NSPS）和新污染源預處理標準（PSNS）,開始對該行業(yè)的廢水排放進行限制。1978年頒布了新源執(zhí)行標準（NSPS）,以限制硫酸鹽紙漿廠顆粒物（PM）和總還原硫（TRS）的排放。由于過于嚴格的排放標準,企業(yè)不得不支出高額的污染治理和技術(shù)更新的成本,以遵守環(huán)境管制法規(guī)。這使得許多企業(yè)的運營成本負擔加重,財務績效下降,發(fā)展受阻。在環(huán)境管制法規(guī)頒布初期受到了許多企業(yè)的抵制與反對。1980年代初期,大多數(shù)紙漿造紙企業(yè)基本完成了技術(shù)升級,以遵守環(huán)境管制法規(guī)。且在80年代也并沒有頒布對紙漿造紙工業(yè)具有重大影響的法規(guī)。1982年和1986年雖然對紙漿造紙工業(yè)的廢水排放法規(guī)進行了修訂,管制的類別更加詳細與全面,但在企業(yè)的反對聲中其管制標準變得更加的寬松。1985年和1986年還給予了歐文斯伊利諾斯股份有限公司（Owens Illinois Incorporated,O-I）創(chuàng)新技術(shù)豁免權(quán)等等。這種放松管制一直持續(xù)到1990年代末,1998年環(huán)境保護署整合并頒布了針對紙漿造紙工業(yè)環(huán)境管制條例的《綜合規(guī)章》（Cluster Rules）,該合集中包括了紙漿造紙工業(yè)的《廢水排放管制法規(guī)》以及新頒布的《有害空氣污染物排放標準》。相較于1970-80年代企業(yè)對于環(huán)境管制的反對,進入90年代后,環(huán)境管制的方式發(fā)生變化,企業(yè)對于環(huán)境管制的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變,企業(yè)開始與政府共同尋求環(huán)境管制與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的道路。修訂的環(huán)境管制法規(guī)包含了企業(yè)自主創(chuàng)新技術(shù)激勵計劃,其更加注重企業(yè)的主動性和創(chuàng)造性,希望企業(yè)自愿參與到環(huán)境治理中來。環(huán)境管制在紙漿造紙工業(yè)的發(fā)展演變中扮演了重要角色,雖然造成了短期高額的污染治理成本和運營成本,使得許多企業(yè)破產(chǎn)、工廠關(guān)閉和失業(yè)率增長,但長期來看,其給予了企業(yè)無法衡量的環(huán)境效益與經(jīng)濟效益,推動了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級,加快了該行業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
李嘉[2]（2020）在《基于行業(yè)排污特性的排污許可限值核定方法研究 ——以沙潁河典型行業(yè)為例》文中研究說明點源污染管理逐步成為我國環(huán)境管理的核心,但是我國目前排污許可限值缺乏嚴謹性,且核定方法不統(tǒng)一,未形成系統(tǒng)的核定體系,不利于固定源的排污管理。本文在對現(xiàn)有排污許可限值核定技術(shù)方法的適用性、優(yōu)缺點研究分析的基礎上,提出不同監(jiān)測數(shù)據(jù)完整度下排污許可限值核定方法,構(gòu)建了排污許可限值核定方法體系。在此基礎上,結(jié)合行業(yè)排污特性分析,選定控制項目及多級限值,確定行業(yè)可行性技術(shù),制定了基于行業(yè)排污特性的排污許可限值核定技術(shù)流程。以造紙及紙制品行業(yè)為例,選取SS、COD、BOD5、氨氮、總磷、總氮為控制項目,鑒于該行業(yè)水污染物排放濃度無明顯季節(jié)變化的排污特征,選定多級限值類型為統(tǒng)一排污許可限值,采用標準核定法、監(jiān)測數(shù)據(jù)核定法和水廠反推法核算了以日、月為尺度的排放濃度及負荷限值。并針對上述不同方法的核算結(jié)果,比較分析了它們的優(yōu)缺點和適用性,管理部門可根據(jù)不同需求選用不同的排污許可限值,具體如下:（1）從直排污染源核算結(jié)果來看,由于標準制定時間較早,與目前技術(shù)脫離,造成監(jiān)測數(shù)據(jù)核定法核算結(jié)果相對標準核定法較為嚴格,適用于水質(zhì)較差、點源排水量較大的區(qū)域且排污已達到現(xiàn)行標準要求的污染源,反之,可采用標準核定法核算的排污許可限值。（2）從間排污染源核算結(jié)果來看,監(jiān)測數(shù)據(jù)核定法核定的排放濃度限值也較為嚴格,適用于納管水廠所接納的實際水量接近或已超過設計水量的間排污染源,反之,可采用標準核定法核算的排放濃度限值;水廠反推法核算的排放負荷限值大部分嚴格于監(jiān)測數(shù)據(jù)核定法,適用于納管水廠所接納的實際水量接近或已超過設計水量的間排污染源,反之,可采用監(jiān)測數(shù)據(jù)核定法核定的排放負荷限值。與原先單一使用標準核定法和其他方法相比,兼顧了不同地區(qū)環(huán)境效益與經(jīng)濟效益,為污染源的“差異化”管理提供有力支撐,可為本行業(yè)和其他行業(yè)固定源排污許可限值的核定提供參考,有力推進排污許可制度相關(guān)工作的開展。
左雅杰[3]（2020）在《Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用風險控制研究》文中研究指明近年來,國內(nèi)大型集團掀起了產(chǎn)融結(jié)合的熱潮,產(chǎn)業(yè)企業(yè)以參股、控股等形式涉足金融領域。應用產(chǎn)融結(jié)合模式于企業(yè)而言是一把雙刃劍,這一模式應用成功,兩種資本之間能實現(xiàn)優(yōu)勢互補,金融資本的高收益彌補了產(chǎn)業(yè)集團業(yè)務收入的不穩(wěn)定性,產(chǎn)業(yè)資本亦是金融資本發(fā)展的強大支撐。此外,這一模式的應用亦為企業(yè)開辟了一條快速擴張之路,通過涉足多個行業(yè)實現(xiàn)跨行業(yè)經(jīng)營,企業(yè)不僅有了更多獲利渠道,還能發(fā)揮跨行業(yè)的優(yōu)勢有效開展內(nèi)部戰(zhàn)略協(xié)同,在較短時間內(nèi)使企業(yè)成熟壯大起來;然而,萬物皆有兩面性,當年德隆系的覆滅也在提醒著企業(yè)這一模式的背后也潛藏著巨大的風險。如果不注意風險的控制與防范,導致產(chǎn)融結(jié)合模式應用失敗,那么企業(yè)面臨的則是來自產(chǎn)業(yè)與金融業(yè)的多重風險,與普通的經(jīng)營風險相比,企業(yè)應用產(chǎn)融結(jié)合模式的風險將是更為綜合、復雜的,其影響程度也是更為深遠的。風險事件爆發(fā)后會沿著集團的股權(quán)紐帶在內(nèi)部迅速傳導,企業(yè)多年積累將毀于一旦。因此,對于應用產(chǎn)融結(jié)合模式的企業(yè)來說,企業(yè)的風險控制工作是保障企業(yè)平穩(wěn)、健康發(fā)展的重中之重。本文在闡述關(guān)于產(chǎn)融結(jié)合及風險控制相關(guān)的基礎概念和理論的基礎上,剖析了Z集團應用這一模式的動因、發(fā)展歷程和現(xiàn)狀;隨后識別了Z集團應用產(chǎn)融結(jié)合模式的主要風險識別,并利用AHP-模糊綜合評價法對風險進行評估;最后,根據(jù)Z集團應用產(chǎn)融結(jié)合模式風險控制的現(xiàn)狀、存在的問題及成因結(jié)合風險評估的結(jié)果對其風險控制手段進行了優(yōu)化設計。本文的研究成果可以為其他應用產(chǎn)融結(jié)合模式的風險控制研究提供方法借鑒。
幸德勝[4]（2019）在《跨國造紙項目風險管理研究 ——以SE公司廣西造紙項目為例》文中認為隨著經(jīng)濟的全球化和中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展,歐美國家的跨國公司快速占據(jù)中國市場,最有效的方法就是在中國建廠,直接進行跨國投資建設本國成熟的生產(chǎn)線,造紙行業(yè)就是其中的典型代表。本文以跨國公司SE公司廣西造紙項目為實例,研究跨國造紙項目風險管理問題。首先介紹本文的研究背景和研究意義,梳理國內(nèi)外相關(guān)研究成果;然后對項目風險管理理論進行了介紹;最后通過對SE廣西造紙項目整體介紹,強調(diào)風險的識別、評估、應對和監(jiān)控發(fā)生于項目的全過程,識別項目各階段即籌備階段、設計階段、采購階段、施工階段和調(diào)試階段中可能出現(xiàn)的風險因素,運用風險矩陣方法即通過風險發(fā)生概率和影響后果兩個風險因子的乘積評價其風險等級進行風險評估,邀請項目組織的區(qū)域經(jīng)理和職能經(jīng)理組成風險專家團隊進行評估。評估結(jié)果表明施工人員安全、環(huán)境保護、和商業(yè)賄賂的風險程度位于前三位,結(jié)合SE公司的經(jīng)營理念和政策,制定出相應的應對措施?？鐕旒堩椖看嬖谥T多風險,對這些風險問題展開研究,有助于跨國造紙項目業(yè)主整體目標的順利實施,并可為同類項目提供參考。
劉磊[5]（2019）在《T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究》文中指出技術(shù)創(chuàng)新決定了企業(yè)的行業(yè)競爭地位和發(fā)展?jié)摿?根據(jù)企業(yè)內(nèi)部條件和外部環(huán)境綜合分析選擇合適的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式,有助于確立企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略目標并做出相應的戰(zhàn)略部署。因此有必要以技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略為研究課題,探討新的競爭形勢下作為創(chuàng)新主體的企業(yè)如何進行戰(zhàn)略選擇和實施。論文以T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略為研究對象,將技術(shù)創(chuàng)新理論和技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略相關(guān)理論作為研究的理論依據(jù)。在理論研究部分分別對技術(shù)創(chuàng)新理論、技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略相關(guān)理論的概念、特征和內(nèi)容框架進行概述,基于技術(shù)創(chuàng)新的分類、模式和技術(shù)創(chuàng)新一般戰(zhàn)略模式及特點,以及企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及技術(shù)創(chuàng)新能力理論,運用PEST、五力模型方法分析T公司技術(shù)創(chuàng)新外部環(huán)境,解析T公司內(nèi)部優(yōu)劣條件,通過SWOT分析,將T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略劃分為增長戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略、多樣化戰(zhàn)略和防御戰(zhàn)略等四個方向,并利用產(chǎn)品開發(fā)通用分析方法量化其主要產(chǎn)品的行業(yè)吸引力和產(chǎn)品競爭地位。在此基礎上,按T公司各個戰(zhàn)略選擇方向進行了創(chuàng)新模式匹配分析。最后,從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建、技術(shù)創(chuàng)新能力提升、過程管理及技術(shù)資源配置、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理體系建設和品牌管理等五個方面提出了具體的戰(zhàn)略實施保障措施。研究結(jié)論對T公司構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng),提升技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略管理水平具有一定的現(xiàn)實意義,為企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃提供了新的思路。
劉春香[6]（2018）在《生態(tài)文明背景下林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的“意愿—行為—績效”研究》文中認為在環(huán)保政策趨嚴給造紙業(yè)帶來了巨大的成本壓力的環(huán)境下,林紙企業(yè)關(guān)心環(huán)境問題已經(jīng)成為無法回避的重大問題,如果企業(yè)不進行綠色科技創(chuàng)新去主動適應新常態(tài),將綠色變革作為發(fā)展新引擎,那企業(yè)必將在新一輪的綠色競爭中失去優(yōu)勢。林紙企業(yè)作為綠色科技創(chuàng)新的主體,探索其對綠色科技創(chuàng)新的態(tài)度、行為及績效的關(guān)系成為一個至關(guān)重要的問題,這是造紙業(yè)開展綠色科技創(chuàng)新的關(guān)鍵一步,也關(guān)系到其未來的發(fā)展前景。本文要解決的關(guān)鍵問題主要有:（1）如何分析綠色科技與生態(tài)文明的內(nèi)在聯(lián)系?（2）如何構(gòu)建林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的意愿—行為—績效SEM機理模型?（3）如何揭示林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新創(chuàng)新意愿、創(chuàng)新行為和創(chuàng)新績效的關(guān)系?本文圍繞上述問題進行研究,主要研究內(nèi)容和結(jié)論如下:第一,通過對現(xiàn)實問題的總結(jié),剖析了中國林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新存在的問題:（1）中小企業(yè)綠色科技采用率低,創(chuàng)新率更低;（2）技術(shù)層面的水平很低,集中于末端處理技術(shù);（3）綠色化管理創(chuàng)新相當薄弱,綠色技術(shù)的使用效果差;（4）處于自發(fā)狀態(tài),基本處于被動、被迫的狀態(tài);（5）不同規(guī)模企業(yè)污染治理與排放特征存在差異;（6）企業(yè)自我開發(fā)能力較弱。第二,在現(xiàn)實問題分析的基礎上,研究了綠色科技與生態(tài)文明建設的耦合機理。結(jié)果表明,綠色科技從產(chǎn)品設計、資源利用、生產(chǎn)工藝、市場營銷、末端治理和物流管理等環(huán)節(jié)強調(diào)資源的合理開發(fā)和綜合利用,在整個供應鏈流程上對生態(tài)文明建設提供科技支撐;同時,從人類文明演進視角分析發(fā)現(xiàn)生態(tài)文明階段的科學屬性為超生物文明,包括天然超生物文明和人工超生物文明,因而在生態(tài)文明建設要求的驅(qū)動下,需要大力開發(fā)超生物文明的先進的科技手段,促進人類生產(chǎn)、生活方式的轉(zhuǎn)型,更加積極、有效地恢復和改善生態(tài)環(huán)境。第三,根據(jù)綠色科技與生態(tài)文明建設的耦合機理機理分析結(jié)果,結(jié)合DTPB模型和TTF模型,構(gòu)建了林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的“意愿—行為—績效”理論模型。機理模型顯示,林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效受到林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新認知、林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新規(guī)范、林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新感知行為控制、林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿和林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新行為的共同影響。其中,將林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新行為從供應鏈視角細分為源頭預防創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新、末端治理創(chuàng)新、綠色管理創(chuàng)新4個潛變量,也是本文的一個特色。第四,對林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的“意愿—行為—績效”理論模型進行實證研究。利用實地訪談和問卷調(diào)查收集資料,使用SEM結(jié)構(gòu)方程方法進行了模型檢驗。實證分析結(jié)果表明,林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新認知、林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新規(guī)范和林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新感知行為控制對林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿具有顯著的正向影響;林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿和林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新感知行為控制對林紙企業(yè)源頭預防創(chuàng)新行為、林紙企業(yè)綠色工藝創(chuàng)新行為和林紙企業(yè)末端治理創(chuàng)新行為均具有顯著的正向影響;林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新規(guī)范對林紙企業(yè)末端治理創(chuàng)新行為具有顯著的正向影響;林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新感知行為控制對林紙企業(yè)綠色管理創(chuàng)新行為具有顯著的正向影響;林紙企業(yè)的源頭預防創(chuàng)新、綠色工藝創(chuàng)新和綠色管理創(chuàng)新對林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效具有顯著的正向影響;林紙企業(yè)末端治理創(chuàng)新對林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效具有顯著的負向影響;但是林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿對林紙企業(yè)綠色管理創(chuàng)新行為和林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效沒有得到支持。第五,根據(jù)林紙企業(yè)綠色科技與生態(tài)文明建設的耦合機理與林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)剖析,結(jié)合實證分析的結(jié)果,從林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新系統(tǒng)的制漿造紙綠色科技研發(fā)子系統(tǒng)、制漿造紙綠色科技應用子系統(tǒng)、制漿造紙綠色科技保障子系統(tǒng)、制漿造紙綠色科技中介子系統(tǒng)和生態(tài)文明建設子系統(tǒng)子系統(tǒng)5個方面出發(fā),構(gòu)建中國林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的管理體系。最后,歸納了創(chuàng)新點和研究展望。本文創(chuàng)新點主要有:（1）從供應鏈視角研究了綠色科技與生態(tài)文明的內(nèi)在耦合機理;（2）從供應鏈全過程的源頭、工藝、末端和管理4個環(huán)節(jié)對綠色科技創(chuàng)新行為進行細分;（3）構(gòu)建了林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新“意愿—行為—績效”理論模型。
吳小睿[7]（2017）在《實物期權(quán)法下的投資決策研究 ——以制漿造紙項目為例》文中認為世界經(jīng)濟處于金融危機后的復蘇和變革期,外部環(huán)境動蕩、不穩(wěn)定性明顯增加,各種風險暗潮涌動,傳統(tǒng)要素資源優(yōu)勢正在減弱,進入經(jīng)濟新常態(tài)后,我國制造業(yè)的發(fā)展面臨新挑戰(zhàn)。在未來的經(jīng)濟形勢和行業(yè)環(huán)境下,一些大規(guī)模、周期長的投資項目出現(xiàn),處理項目的不確定性上,傳統(tǒng)的決策工具,可能無法很好應對,特別是項目的評估定價。隨著實物期權(quán)理論的發(fā)展,人們也漸漸意識到傳統(tǒng)投資決策存在一些固有缺陷,在應用中有諸多的不便,為了更合理地確定項目價值,需要挖掘項目潛在于不確定性后的價值。制漿造紙行業(yè)是國民基礎性行業(yè),與人類生活息息相關(guān)。制漿造紙項目受當前經(jīng)濟環(huán)境、政策法規(guī)影響,項目不確性大,未來現(xiàn)金流難以預測,這些特點決了實物期權(quán)法對其投資決策的適用性。本文基于上述的背景和理論基礎,以制漿造紙類項目為例,來探索研究實物期權(quán)在投資決策中的應用。首先,本文通過文獻綜述對實物期權(quán)國內(nèi)外的研究成果進行分析回顧,并對文獻進行評述。隨后,對現(xiàn)有投資決策理論和實物期權(quán)基礎理論進行闡述,為本文后序研究提供理論依據(jù)。接著,對制漿造業(yè)現(xiàn)狀及項目特點進行分析,探討項目運用實物期權(quán)法的可行性,并在傳統(tǒng)實物期權(quán)定價模型的基礎上引入模糊數(shù)學概念,擴大期權(quán)價值波動范圍,確定實物期權(quán)定價模型各參數(shù),為后文的案例分析打下基礎。然后,以案例分析方式,引入模糊數(shù)學模型還原實物期權(quán)投資決策程序和方法,并與傳統(tǒng)的投資決策程序進行對比。最后,就進一步完善投資決策體系,探索更利于投資項目決策的投資決策方法,提出相關(guān)建議,并得出一些結(jié)論。本文通過實物期權(quán)投資決策方法在制漿造紙項目中的應用為項目投資決策者提供一些參考,以對評估項目價值能夠作出一個合理的判斷,為企業(yè)減少風險、增加收益提供必要的技術(shù)工具。
彭波[8]（2017）在《廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險管理研究》文中提出近年來,隨著國民經(jīng)濟的快速發(fā)展,我國對紙制品的需求增長迅猛。然而,受到自然資源的制約,我國制漿能力發(fā)展嚴重制約紙產(chǎn)品產(chǎn)量。桑枝制漿項目的建設,在不破壞林業(yè)資源的同時,有利于我國制漿能力的提升,具有較好的發(fā)展前景。但桑枝制漿項目是一項投入規(guī)模大,項目周期長,設備復雜,涉及面較廣的系統(tǒng)性工程,項目生命周期內(nèi)各種潛在風險復雜。這就要求項目論證及建設過程中運用項目風險管理的方法,對項目風險進行識別、評價,并根據(jù)識別與評價的結(jié)果進行風險應對和監(jiān)測。本文以項目風險管理理論為基礎,針對廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目,識別得出該項目主要風險包括:資金風險、投資風險、原料供應風險、管理風險、市場風險、環(huán)保風險及擴張風險;根據(jù)風險識別結(jié)果,運用德爾菲法,對項目風險進行評價,認為資金風險及擴張風險為高風險事項,原材料供應風險、投資風險及環(huán)保風險為中風險實現(xiàn),管理風險及市場風險屬于低風險事項;以風險評價結(jié)果為依據(jù),通過股東增資、拓展融資渠道及控制投資規(guī)模等規(guī)避手段防范資金風險及擴張風險的發(fā)生,通過鎖定原料來源和成本、加強項目過程管理及加大環(huán)保投入及管理等風險緩釋措施在項目生命周期內(nèi)持續(xù)控制原材料供應、投資及環(huán)保三類中度風險;通過政府協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)移低度市場風險,制度與文化建設降低管理風險;并根據(jù)項目實際情況,通過標準化步驟和程序,對廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險進行全方位的動態(tài)監(jiān)控。本文以廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目為研究對象,通過案例分析的方法進行項目風險管理研究,對于加強我國風險管理具有一定的現(xiàn)實意義和參考價值。
牛帥[9]（2016）在《基于蒙特卡洛方法的制漿造紙工程項目投資風險分析》文中認為在經(jīng)歷國內(nèi)制漿造紙行業(yè)產(chǎn)能高速擴張的十年后,面對日趨激烈的市場競爭和資源、能源、環(huán)境日益突顯的壓力,制漿造紙企業(yè)的利潤空間越來越小,生存壓力越來越大。在這種狀況下,從制漿造紙項目投資主體角度出發(fā),如何結(jié)合行業(yè)自身特點對眾多的宏觀和微觀風險進行分析和評估并據(jù)此進行科學的投資顯得尤為重要。本文首先對風險、建設項目投資風險、以及投資風險分析理論研究進展與常用方法進行了綜述;本文首先概括了風險和建設工程項目投資風險的概念、特點,介紹了蒙特卡洛模擬方法的基本原理,歸納實施步驟分析,對蒙特卡洛方法在建設項目可行性研究的經(jīng)濟評價環(huán)節(jié)適用性進行了闡述。而后簡述了制漿造紙行業(yè)的概況和現(xiàn)狀,從利潤區(qū)域、價值轉(zhuǎn)移、投資融資特點三個角度深入分析了調(diào)整期下制漿造紙項目的工程經(jīng)濟特征,提出了在制漿造紙工程可研報告中增加概率風險分析必要性和可能性;然后將蒙特卡洛模擬技術(shù)引入到制漿造紙工程投資風險分析中,并對經(jīng)濟評價判別指標進行模擬的過程進行了研究,從風險變量的確定、模擬次數(shù)的選擇以及如何正確對待模擬結(jié)果三個方面,提出了蒙特卡洛模擬法應用時應當注意的問題;最后以FX紙業(yè)股份有限公司150萬噸/年高檔包裝紙板工程（三期）為作為實際工程案例。從評價效果和實用性的角度出發(fā),可以看出利用蒙特卡洛方法在項目前期進行風險概率分析是適宜的。本文利用文獻研究法、歷史數(shù)據(jù)推定法和專家調(diào)查法針對制漿造紙工程項目投資進行風險識別,從評價效果和實用性角度出發(fā)利用計算機軟件技術(shù)將蒙特卡洛模擬方法引入制漿造紙工程項目前期投資風險分析中,得出以下主要觀點與結(jié)論:首先,在我國經(jīng)濟新常態(tài)背景下,屬于資金密集型行業(yè)的制漿造紙工程項目,其投資主體和提供融資的金融機構(gòu)對項目可行性研究階段的項目投資風險分析內(nèi)容提出了更高的要求。而行業(yè)內(nèi)各工程公司和設計院可行性研究報告的經(jīng)濟評價環(huán)節(jié)中仍然以簡單計算項目財務評價指標和不確定性分析為主,這顯然已無法滿足業(yè)主的需要。同時,沿襲下來的制漿造紙工程可可行性研究報告模板,在思路上過于強調(diào)分析結(jié)果的精確性和準確性,這反而束縛了工程咨詢?nèi)藛T的手腳,造成了可行性研究報告中簡單以工程項目經(jīng)濟指標的不確定性分析替代投資風險概率分析。其次,蒙特卡洛模擬方法的優(yōu)勢在于它是一種多元分析方法,它能直接處理制漿造紙項目投資中所有的不確定性,并將其用概率參數(shù)表示。將這一特點應用在制漿造紙工程投資風險分析中可以簡化工程投資風險分析的項目和程序,工程咨詢?nèi)藛T不再需要糾結(jié)于每一個不確定性因素,不需要對每一個不確定性因素單獨立項分析,這就大大降低了工程實踐的難度,減少了人為干擾因素,使得其分析結(jié)果也具有較高的實用性。最后,現(xiàn)行制漿造紙工程可行性研究經(jīng)濟評價環(huán)節(jié)中的財務指標計算結(jié)果和敏感性分析結(jié)論正是基于蒙特卡洛方法的項目投資風險概率分析所需的基礎數(shù)據(jù)和選擇風險變量的依據(jù),這使得蒙特卡洛方法的項目投資風險概率分析可以“無縫”接入項目可行性研究的經(jīng)濟評價環(huán)節(jié)中。工程咨詢?nèi)藛T無需再大量補充新的資料和數(shù)據(jù)就能夠直接利用蒙特卡洛方法在可行性研究報告中為投資決策者提供有實用價值的風險概率分析過程和結(jié)論。
李吉鵬,馬麗,陸志強[10]（2012）在《運用模糊層次分析法優(yōu)選制漿造紙廢水深度處理方案》文中研究說明制漿造紙廢水最適深度處理方案的選擇是一個多準則決策問題,本文通過建立評價指標體系,從經(jīng)濟費用、技術(shù)性能、管理效果和社會效益4個方面,對混凝沉淀（氣?。?過濾、Fenton氧化和生態(tài)法3種深度處理方案進行分析;采用層次分析法確定指標體系權(quán)重,其中技術(shù)性能（0.5333）權(quán)重最高;結(jié)合模糊數(shù)學法開展綜合評判,評估各方案的優(yōu)缺點,最后通過方案總排序確定工程優(yōu)選方案。同時,針對2個具有代表意義的制漿造紙企業(yè)廢水深度處理工程案例,在方案隸屬度的確定時增加了決策者的期望值和企業(yè)的實際情況,分別選取了最適的制漿造紙廢水深度處理方案:混凝沉淀（氣浮）+過濾法（A企業(yè)）和生態(tài)法（B企業(yè)）,這樣可以更客觀地指導決策者選取最合適的制漿造紙廢水深度處理方案。
二、制漿、造紙投資項目的評估方法（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、制漿、造紙投資項目的評估方法（論文提綱范文）
（1）20世紀70-90年代美國紙漿造紙工業(yè)的環(huán)境管制及其影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題意義 |
| (一)現(xiàn)實意義 |
| (二)學術(shù)價值 |
| 二、學術(shù)史回顧 |
| (一)原始資料 |
| (二)環(huán)境管制的政策法規(guī) |
| (三)國外研究概述 |
| (四)國內(nèi)研究概況 |
| 三、研究思路和問題意識 |
| (一)研究思路 |
| (二)問題意識 |
| 四、重難點和創(chuàng)新點 |
| 第一章 美國紙漿造紙工業(yè)的發(fā)展趨勢及污染概況 |
| 一、美國紙漿造紙工業(yè)的發(fā)展趨勢 |
| (一)20 世紀60-70 年代初規(guī)模擴張期 |
| (二)20 世紀70-80 年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型期 |
| (三)20 世紀90 年代產(chǎn)業(yè)資本并購期 |
| 二、紙漿造紙工業(yè)的污染概況及其環(huán)境影響 |
| (一)紙漿造紙工業(yè)的工廠分類及產(chǎn)品 |
| (二)紙漿造紙工業(yè)的污染概況及環(huán)境影響 |
| 第二章 20 世紀70-90 年代《清潔水法》對紙漿和造紙工業(yè)的環(huán)境管制及其應對 |
| 一、20 世紀70 年代環(huán)境管制的演變 |
| (一)1974 年廢水排放管制法規(guī) |
| (二)1977 年廢水排放管制法 |
| 二、20 世紀80 年代環(huán)境管制的演變 |
| (一)1982 年廢水排放管制法規(guī) |
| (二)1986 年廢水排放管制法規(guī) |
| 三、20 世紀90 年代環(huán)境管制的演變 |
| (一)紙漿造紙工業(yè)子類別的重新整合 |
| (二)1998 年廢水排放管制法規(guī) |
| 第三章 20 世紀70-90 年代《清潔空氣法》對紙漿造紙工業(yè)的環(huán)境管制及其應對 |
| 一、20 世紀70 年代環(huán)境管制的演變 |
| (一)硫酸鹽紙漿廠新源執(zhí)行標準 |
| (二)紙漿及造紙廠使用的鍋爐污染物排放限制標準 |
| 二、20 世紀80 年代環(huán)境管制法規(guī)的演變 |
| (一)硫酸鹽紙漿廠新源執(zhí)行標準的修訂 |
| (二)紙漿及造紙廠使用的鍋爐污染物排放限制標準修訂 |
| 三、20 世紀90 年代環(huán)境管制法規(guī)的演變 |
| (一)1998 年有害空氣污染物排放標準頒布 |
| (二)1998 年紙漿廠回收燃燒排放有害空氣污染物的提議標準 |
| (三)1998 年自主技術(shù)創(chuàng)新激勵計劃漂白系統(tǒng)污染物排放標準的修訂 |
| 第四章 20 世紀70-90 年代環(huán)境管制對紙漿造紙工業(yè)的影響,以惠好紙業(yè)公司為例 |
| 一、環(huán)境管制對紙漿造紙工業(yè)的影響 |
| (一)環(huán)境管制對紙漿造紙資本投資和工業(yè)成本的影響 |
| (二)環(huán)境管制對紙漿造紙工業(yè)市場的影響 |
| (三)環(huán)境管制對技術(shù)創(chuàng)新的推動 |
| (四)環(huán)境管制對紙漿造紙工廠存亡及勞動力的影響 |
| 二、美國惠好紙業(yè)公司(Weyerhaeuser Paper Co.)個例分析 |
| (一)環(huán)境管制下美國惠好紙業(yè)公司的應對措施 |
| (二)環(huán)境管制下惠好紙業(yè)公司的經(jīng)營狀況 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（2）基于行業(yè)排污特性的排污許可限值核定方法研究 ——以沙潁河典型行業(yè)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.3 排污許可限值核定研究進展 |
| 1.3.1 國外研究進展 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究進展 |
| 1.3.3 存在問題及借鑒啟示 |
| 1.4 主要研究內(nèi)容和技術(shù)路線 |
| 1.4.1 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 主要創(chuàng)新點 |
| 2 污染源排污許可限值核定方法體系構(gòu)建 |
| 2.1 目前排污許可限值核定方法分析 |
| 2.1.1 目前核定方法概述 |
| 2.1.2 目前核定方法優(yōu)缺點及適用性分析 |
| 2.2 基于監(jiān)測數(shù)據(jù)的排污許可限值核定方法 |
| 2.2.1 排放濃度限值的核定 |
| 2.2.2 排放負荷限值的核定 |
| 2.2.3 間接數(shù)據(jù)分析法與假設推導法比選分析 |
| 2.3 不同類型污染源排污許可限值核定方法體系構(gòu)建 |
| 2.3.1 核定準則制定 |
| 2.3.2 方法體系構(gòu)建 |
| 2.3.3 體系內(nèi)容簡述 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 3 基于行業(yè)排污特性的排污許可限值核定技術(shù)流程 |
| 3.1 基于行業(yè)排污特性的排污許可限值內(nèi)涵 |
| 3.2 排污許可限值核定路線 |
| 3.3 資料收集與行業(yè)特性分析 |
| 3.4 行業(yè)排污特性分析與控制項目及多級限值的選定 |
| 3.4.1 行業(yè)排污特性分析 |
| 3.4.2 控制項目與多級限值的選定 |
| 3.5 可行性技術(shù)確定與企業(yè)選取 |
| 3.5.1 國家相關(guān)技術(shù)規(guī)范對可行性技術(shù)確定的支撐 |
| 3.5.2 無相關(guān)規(guī)范行業(yè)可行性技術(shù)確定方法 |
| 3.5.3 企業(yè)選取 |
| 3.6 污染源排污許可限值核定 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 4 沙穎河流域典型行業(yè)選取與排污許可限值核定應用案例 |
| 4.1 流域概況 |
| 4.2 典型行業(yè)選取 |
| 4.2.1 選取原則 |
| 4.2.2 各行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值及排污情況分析 |
| 4.2.3 各行業(yè)入河情況分析 |
| 4.2.4 綜合情況分析 |
| 4.3 典型(造紙及紙印刷品)行業(yè)概況 |
| 4.4 行業(yè)排污特性與控制項目及多級限值的選取 |
| 4.4.1 水污染物排放類型分析與控制項目的選取 |
| 4.4.2 水污染物排放特征分析與多級限值的選定 |
| 4.5 可行性技術(shù)確定與企業(yè)選取 |
| 4.6 典型(造紙及紙印刷品)行業(yè)排污許可限值核定 |
| 4.6.1 核定方法選取 |
| 4.6.2 直排污染源排污許可限值核定 |
| 4.6.3 間排污染源排污許可限值核算 |
| 4.6.4 核算結(jié)果適用性比較 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 結(jié)論與展望 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷、在學期間發(fā)表的學術(shù)論文及研究成果 |
| 致謝 |
（3）Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用風險控制研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 1.2.1 國內(nèi)文獻綜述 |
| 1.2.2 國外文獻綜述 |
| 1.2.3 文獻述評 |
| 1.3 研究內(nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的貢獻與不足 |
| 1.4.1 本文可能的貢獻 |
| 1.4.2 本文存在的不足 |
| 第2章 基礎概念和基礎理論 |
| 2.1 基礎概念 |
| 2.1.1 產(chǎn)融結(jié)合的概念界定 |
| 2.1.2 風險控制的概念界定 |
| 2.2 基礎理論 |
| 2.2.1 產(chǎn)融結(jié)合理論 |
| 2.2.2 風險控制理論 |
| 第3章 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 Z集團基本情況概述 |
| 3.2 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的動因 |
| 3.2.1 實現(xiàn)經(jīng)營目標 |
| 3.2.2 緩解融資約束 |
| 3.2.3 提高投資效率 |
| 3.3 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的發(fā)展歷程及現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的發(fā)展歷程 |
| 3.3.2 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的現(xiàn)狀 |
| 第4章 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險識別與評估 |
| 4.1 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險識別 |
| 4.1.1 財務風險 |
| 4.1.2 管理風險 |
| 4.1.3 運營風險 |
| 4.1.4 政策風險 |
| 4.2 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險評估 |
| 4.2.1 層次分析法確定風險指標權(quán)重 |
| 4.2.2 風險模糊綜合評價 |
| 4.2.3 風險評估結(jié)果分析 |
| 第5章 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險控制現(xiàn)狀、問題及成因 |
| 5.1 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險控制現(xiàn)狀 |
| 5.1.1 財務風險控制現(xiàn)狀 |
| 5.1.2 管理風險控制現(xiàn)狀 |
| 5.1.3 運營風險控制現(xiàn)狀 |
| 5.1.4 政策風險控制現(xiàn)狀 |
| 5.2 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險控制存在的問題 |
| 5.2.1 缺乏產(chǎn)融結(jié)合風險管理部門 |
| 5.2.2 財務風險控制手段亟待完善 |
| 5.2.3 金融公司作用不突出、關(guān)聯(lián)交易管理不到位 |
| 5.2.4 造紙主業(yè)缺乏風險預警、租賃管理仍待完善 |
| 5.2.5 政策風險控制手段有待加強 |
| 5.3 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險控制存在問題的成因 |
| 第6章 Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用的風險控制優(yōu)化 |
| 6.1 風險控制組織模式設計優(yōu)化 |
| 6.1.1 設立垂直分級的組織體系 |
| 6.1.2 設立平行管理的監(jiān)督體系 |
| 6.2 風險控制手段優(yōu)化 |
| 6.2.1 財務風險控制手段優(yōu)化 |
| 6.2.2 管理風險控制手段優(yōu)化 |
| 6.2.3 運營風險控制手段優(yōu)化 |
| 6.2.4 政策風險控制手段優(yōu)化 |
| 6.3 風險應急處理機制優(yōu)化 |
| 第7章 研究結(jié)論 |
| 附錄 |
| 參考文獻 |
| 后記 |
（4）跨國造紙項目風險管理研究 ——以SE公司廣西造紙項目為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究方法和內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究內(nèi)容 |
| 1.5 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 理論基礎 |
| 2.1 項目風險管理相關(guān)概念 |
| 2.1.1 風險 |
| 2.1.2 工程項目風險 |
| 2.1.3 項目風險管理 |
| 2.2 風險識別 |
| 2.2.1 風險識別概念 |
| 2.2.2 風險識別方法 |
| 2.3 風險評估方法 |
| 2.4 風險應對措施 |
| 第三章 SE公司廣西造紙項目概況 |
| 3.1 項目背景 |
| 3.2 業(yè)主概況 |
| 3.3 項目基本情況 |
| 3.4 項目組織架構(gòu) |
| 3.5 項目模式 |
| 3.6 項目時間節(jié)點 |
| 第四章 SE公司廣西造紙項目風險識別 |
| 4.1 SE公司廣西造紙項目風險識別方法 |
| 4.2 基于SE公司廣西造紙項目各階段風險識別 |
| 4.2.1 籌備階段風險識別 |
| 4.2.2 設計階段風險識別 |
| 4.2.3 采購階段風險識別 |
| 4.2.4 施工階段風險識別 |
| 4.2.5 調(diào)試階段風險識別 |
| 第五章 SE公司廣西造紙項目風險評估 |
| 5.1 SE公司廣西造紙項目風險的評估過程 |
| 5.1.1 項目風險評估方法選定 |
| 5.1.2 項目風險因子確定 |
| 5.1.3 二維風險矩陣模型 |
| 5.2 SE公司廣西造紙項目風險評估結(jié)果 |
| 5.2.1 風險預評估 |
| 5.2.2 風險專家評估 |
| 5.2.3 風險等級評估結(jié)果 |
| 第六章 SE公司廣西造紙項目風險管理對策 |
| 6.1 構(gòu)建風險管理程序 |
| 6.2 重點風險應對措施 |
| 6.2.1 施工人員安全風險應對措施 |
| 6.2.2 環(huán)境風險應對措施 |
| 6.2.3 商業(yè)賄賂風險應對措施 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學位期間發(fā)表的學術(shù)論文 |
（5）T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 第二章 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略相關(guān)理論 |
| 2.1 技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)概念及其理論發(fā)展綜述 |
| 2.1.1 技術(shù)創(chuàng)新概念及內(nèi)涵 |
| 2.1.2 技術(shù)創(chuàng)新體系概念 |
| 2.1.3 技術(shù)創(chuàng)新分類及創(chuàng)新模式 |
| 2.1.4 技術(shù)創(chuàng)新理論發(fā)展綜述 |
| 2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略管理相關(guān)理論 |
| 2.2.1 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略概念 |
| 2.2.2 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略分類及特點 |
| 2.2.3 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略特征 |
| 2.2.4 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略內(nèi)容框架 |
| 2.2.5 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一般戰(zhàn)略模式、匹配及特點 |
| 2.3 企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)理論 |
| 2.4 企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力相關(guān)理論 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第三章 T公司技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境分析 |
| 3.1 T公司概況 |
| 3.2 技術(shù)創(chuàng)新外部環(huán)境SWOT分析 |
| 3.2.1 機遇分析 |
| 3.2.2 威脅分析 |
| 3.3 技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)部環(huán)境SWOT分析 |
| 3.3.1 優(yōu)勢分析 |
| 3.3.2 劣勢分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略選擇 |
| 4.1 T公司發(fā)展戰(zhàn)略及技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略目標 |
| 4.1.1 行業(yè)領先企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略概述 |
| 4.1.2 階段性戰(zhàn)略目標 |
| 4.1.3 長期戰(zhàn)略目標 |
| 4.2 技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略分析 |
| 4.2.1 SWOT分析 |
| 4.2.2 產(chǎn)品開發(fā)通用矩陣分析 |
| 4.3 T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略模式選擇分析 |
| 4.3.1 SO增長戰(zhàn)略選擇:技術(shù)領先、低成本、集成創(chuàng)新、開放創(chuàng)新、自主創(chuàng)新模式 |
| 4.3.2 WO轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略選擇:開放創(chuàng)新、集成創(chuàng)新模式 |
| 4.3.3 ST多樣化戰(zhàn)略選擇:自主創(chuàng)新、技術(shù)領先、差異化低成本、集成創(chuàng)新和開放創(chuàng)新模式 |
| 4.3.4 WT防御戰(zhàn)略選擇:跟隨、差異化、開放、集成創(chuàng)新模式 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略保障措施 |
| 5.1 構(gòu)建T公司創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng) |
| 5.1.1 完善創(chuàng)新主體創(chuàng)新機制建設,為技術(shù)創(chuàng)新提供源動力 |
| 5.1.2 提高創(chuàng)新資源保障能力,為技術(shù)創(chuàng)新提供發(fā)展動力 |
| 5.1.3 營造技術(shù)創(chuàng)新氛圍,改善技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)環(huán)境 |
| 5.2 提高T公司技術(shù)創(chuàng)新能力 |
| 5.2.1 T公司技術(shù)學習模式 |
| 5.2.2 T公司通過技術(shù)積累提升技術(shù)創(chuàng)新能力路徑 |
| 5.2.3 把握機遇,及時進行技術(shù)軌道轉(zhuǎn)轍 |
| 5.3 優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新過程管理及技術(shù)資源配置 |
| 5.4 構(gòu)建企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略管理體系 |
| 5.5 創(chuàng)新品牌管理模式 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 A |
（6）生態(tài)文明背景下林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的“意愿—行為—績效”研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和問題提出 |
| 1.1.1 課題依據(jù) |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 問題提出 |
| 1.1.4 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 綠色科技與生態(tài)文明的關(guān)系研究 |
| 1.2.2 綠色科技創(chuàng)新研究 |
| 1.2.3 企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿、行為、績效研究 |
| 1.2.4 研究評價 |
| 1.3 研究目標與內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究的理論依據(jù) |
| 1.4.1 生態(tài)文明的科學屬性理論 |
| 1.4.2 技術(shù)創(chuàng)新理論 |
| 1.4.3 技術(shù)接受與采納理論 |
| 1.5 研究思路、方法與技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究思路與方法 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀及問題分析 |
| 2.1 相關(guān)概念界定與特性分析 |
| 2.1.1 林業(yè)造紙企業(yè)(林紙企業(yè))的界定 |
| 2.1.2 綠色科技的概念界定及特性分析 |
| 2.1.3 綠色科技創(chuàng)新的概念界定及特性分析 |
| 2.1.4 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的概念界定及特性分析 |
| 2.2 綠色科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析 |
| 2.2.1 綠色科技的產(chǎn)生與發(fā)展 |
| 2.2.2 世界綠色科技創(chuàng)新現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 中國綠色科技創(chuàng)新現(xiàn)狀 |
| 2.3 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的現(xiàn)狀分析 |
| 2.3.1 造紙行業(yè)概況與整體運行狀況 |
| 2.3.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新應用現(xiàn)狀 |
| 2.3.3 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新保障現(xiàn)狀 |
| 2.4 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新面臨的機遇、挑戰(zhàn)與問題分析 |
| 2.4.1 綠色科技創(chuàng)新的機遇 |
| 2.4.2 綠色科技創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn) |
| 2.4.3 綠色科技創(chuàng)新實踐中遇到的問題 |
| 3 生態(tài)文明背景下林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的系統(tǒng)分析 |
| 3.1 綠色科技與生態(tài)文明的耦合機理研究 |
| 3.1.1 生態(tài)文明的科學屬性分析 |
| 3.1.2 綠色科技對生態(tài)文明的支撐特性分析：與傳統(tǒng)科技比較 |
| 3.1.3 綠色科技與生態(tài)文明建設的耦合機理模型 |
| 3.1.4 林紙企業(yè)綠色科技與生態(tài)文明建設的耦合機理 |
| 3.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新系統(tǒng)結(jié)構(gòu)：綠色供應鏈視角 |
| 3.2.1 綠色科技體系構(gòu)建 |
| 3.2.2 林紙企業(yè)綠色科技體系的剖析 |
| 3.2.3 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新系統(tǒng)的輸入與輸出 |
| 4 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新“意愿—行為—績效”的理論模型與假設研究 |
| 4.1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新“意愿—行為—績效”理論模型研究 |
| 4.1.1 理論模型的總體框架設計 |
| 4.1.2 理論模型的認知影響因素分析 |
| 4.1.3 理論模型的規(guī)范影響因素分析 |
| 4.1.4 理論模型的綜合設計 |
| 4.2 研究假設 |
| 4.2.1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新意愿的影響因素研究假設 |
| 4.2.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新行為的影響因素研究假設 |
| 4.2.3 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效的影響因素研究假設 |
| 4.3 各變量的釋義與說明 |
| 4.3.1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新認知 |
| 4.3.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新規(guī)范 |
| 4.3.3 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的感知行為控制 |
| 4.3.4 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新行為 |
| 4.3.5 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新績效 |
| 5 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新“意愿—行為—績效”SEM的實證研究 |
| 5.1 “意愿—行為—績效”問卷量表設計 |
| 5.1.1 問卷量表的設計原則與步驟 |
| 5.1.2 問卷量表的結(jié)構(gòu)設計 |
| 5.1.3 問卷量表的測量變量設計與修正——基于專家深入訪談 |
| 5.2 數(shù)據(jù)收集與處理 |
| 5.2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)收集方式 |
| 5.2.2 問卷確定與調(diào)研數(shù)據(jù)收集 |
| 5.2.3 數(shù)據(jù)的描述性分析 |
| 5.2.4 數(shù)據(jù)的信效度檢驗與變量相關(guān)性分析 |
| 5.3 結(jié)構(gòu)方程模型SEM構(gòu)建與修正 |
| 5.3.1 結(jié)構(gòu)方程模型SEM構(gòu)建 |
| 5.3.2 初始SEM模型及參數(shù)擬合 |
| 5.3.3 SEM模型最終修正及整體適配度檢驗 |
| 5.3.4 實證結(jié)果 |
| 5.3.5 結(jié)果分析 |
| 5.4 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新“意愿—行為—績效”路徑分析 |
| 5.4.1 綠色科技創(chuàng)新意愿關(guān)鍵影響因素的作用路徑分析 |
| 5.4.2 綠色科技創(chuàng)新行為關(guān)鍵影響因素的作用路徑分析 |
| 5.4.3 綠色科技創(chuàng)新績效關(guān)鍵影響因素的作用路徑分析 |
| 6 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新管理體系的設計及建設研究 |
| 6.1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新管理體系的總體設計 |
| 6.1.1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新管理體系的設計思路 |
| 6.1.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新管理體系的總體框架 |
| 6.2 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新管理體系各子系統(tǒng)的建設方案 |
| 6.2.1 制漿造紙綠色科技研發(fā)子系統(tǒng)的建設 |
| 6.2.2 制漿造紙綠色科技應用子系統(tǒng)的建設 |
| 6.2.3 制漿造紙綠色科技保障子系統(tǒng)的建設 |
| 6.2.4 制漿造紙綠色科技中介子系統(tǒng)的建設 |
| 6.2.5 生態(tài)文明子系統(tǒng)的建設 |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 創(chuàng)新點 |
| 7.3 進一步研究的展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新調(diào)查問卷 |
| 附錄2 攻讀博士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文及其它成果 |
（7）實物期權(quán)法下的投資決策研究 ——以制漿造紙項目為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 研究評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 創(chuàng)新點與不足 |
| 第二章 相關(guān)概念及理論基礎 |
| 2.1 企業(yè)投資理論綜述 |
| 2.2 實物期權(quán)理論 |
| 2.2.1 實物期權(quán) |
| 2.2.2 實物期權(quán)的類型 |
| 2.2.3 實物期權(quán)與金融期權(quán)的區(qū)別 |
| 2.3 實物期權(quán)的定價模型 |
| 2.3.1 black-scholes期權(quán)定價模型 |
| 2.3.2 二叉樹期權(quán)定價模型 |
| 2.3.3 兩種模型的評價 |
| 第三章 制漿造紙類項目投資決策方法研究 |
| 3.1 制漿造紙行業(yè)概述 |
| 3.2 制漿造紙項目特點 |
| 3.3 實物期權(quán)法對制漿造紙項目投資決策的適用性分析 |
| 3.4 傳統(tǒng)的制漿造紙項目分析方法與實物期權(quán)方法 |
| 3.5 實物期權(quán)方法的應用思路 |
| 第四章 實物期權(quán)投資決策模型構(gòu)建 |
| 4.1 模糊實物期權(quán)模型 |
| 4.2 模糊實物期權(quán)模型的數(shù)理基礎 |
| 4.2.1 模糊數(shù)學 |
| 4.2.2 梯形模糊數(shù)學 |
| 4.3 模糊實物期權(quán)模型的構(gòu)建 |
| 4.4 相關(guān)參數(shù)的確定 |
| 第五章 實物期權(quán)法下X項目投資決策分析 |
| 5.1 項目概況 |
| 5.2 傳統(tǒng)決策方法對項目的評價 |
| 5.2.1 確定折現(xiàn)率 |
| 5.2.2 凈現(xiàn)值法對項目價值的確定 |
| 5.3 實物期權(quán)方法對項目的評價 |
| 5.3.1 實物期權(quán)的識別 |
| 5.3.2 參數(shù)的估計 |
| 5.3.3 模糊實物期權(quán)模型的應用 |
| 第六章 實物期權(quán)投資決策存在問題及對策 |
| 6.1 應用中存在問題 |
| 6.2 對策 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（8）廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險管理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 項目風險管理國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 項目風險管理理論的發(fā)展 |
| 1.2.2 項目風險管理過程理論 |
| 1.2.3 項目風險識別及評價理論 |
| 1.3 研究內(nèi)容和研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 第二章 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險識別 |
| 2.1 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目概述 |
| 2.1.1 桑枝制漿項目背景 |
| 2.1.2 桑枝制漿項目簡介 |
| 2.1.3 桑枝制漿項目特點 |
| 2.2 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險識別方法選擇 |
| 2.2.1 項目風險識別方法概述 |
| 2.2.2 桑枝制漿項目風險識別方法選擇 |
| 2.2.3 桑枝制漿項目風險識別組織設置及程序 |
| 2.3 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險識別結(jié)果分析 |
| 2.3.1 資金籌措能力風險 |
| 2.3.2 投資風險 |
| 2.3.3 主要原材料的供應保障風險 |
| 2.3.4 企業(yè)的管理風險 |
| 2.3.5 市場風險 |
| 2.3.6 環(huán)保風險 |
| 2.3.7 企業(yè)擴張風險 |
| 第三章 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險評價 |
| 3.1 廣西JX紙業(yè)桑枝制漿項目風險評價方法的選擇 |
| 3.1.1 項目風險評價方法概述 |
| 3.1.2 桑枝制漿項目風險評價方法的選擇 |
| 3.2 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險評價組織架構(gòu)及流程 |
| 3.2.1 桑枝制漿項目風險評價組織架構(gòu) |
| 3.2.2 桑枝制漿項目風險評價流程 |
| 3.3 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險評價結(jié)果分析 |
| 3.3.1 桑枝制漿項目風險矩陣輸出結(jié)果 |
| 3.3.2 桑枝制漿項目風險評價結(jié)果分析 |
| 第四章 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險應對 |
| 4.1 廣西JX紙業(yè)有限公司桑枝項目高度風險的應對措施 |
| 4.1.1 桑枝制漿項目高風險因素防范背景及思路 |
| 4.1.2 桑枝制漿項目資金風險的消化與規(guī)避 |
| 4.1.3 桑枝制漿項目擴張風險的規(guī)避 |
| 4.2 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目中度風險的應對措施 |
| 4.2.1 桑枝制漿項目中風險事項化解思路 |
| 4.2.2 桑枝制漿項目投資風險的控制 |
| 4.2.3 桑枝制漿項目原料供應風險的管理 |
| 4.2.4 桑枝制漿項目環(huán)保風險的控制與管理 |
| 4.3 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目低度風險的應對措施 |
| 4.3.1 桑枝制漿項目市場風險的轉(zhuǎn)移 |
| 4.3.2 桑枝制漿項目管理風險的控制 |
| 第五章 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險監(jiān)控 |
| 5.1 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險監(jiān)控架構(gòu) |
| 5.1.1 桑枝制漿項目風險監(jiān)控組織架構(gòu) |
| 5.1.2 桑枝制漿項目風險監(jiān)控等級架構(gòu) |
| 5.2 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險監(jiān)控指標 |
| 5.2.1 桑枝制漿項目經(jīng)營情況監(jiān)控 |
| 5.2.2 桑枝制漿項目財務情況監(jiān)控 |
| 5.2.3 桑枝制漿項目行業(yè)及政策情況監(jiān)控 |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻 |
| 附錄一: 廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險評價原始記錄 |
| 致謝 |
（9）基于蒙特卡洛方法的制漿造紙工程項目投資風險分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 論文研究的背景 |
| 1.1.2 論文研究的意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究動態(tài)及發(fā)展趨勢 |
| 1.2.1 工程投資風險分析理論簡述 |
| 1.2.2 制漿造紙工程項目投資風險分析的現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 制漿造紙工程項目投資風險分析的發(fā)展趨勢 |
| 1.3 本文研究內(nèi)容及方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 本章小結(jié) |
| 第2章 建設項目投資風險及分析方法 |
| 2.1 風險的定義與特點 |
| 2.2 建設項目投資風險 |
| 2.2.1 建設項目投資活動的特點 |
| 2.2.2 建設項目投資風險的特征 |
| 2.3 建設項目可研階段的投資風險分析方法 |
| 2.3.1 不確定性分析方法 |
| 2.3.2 概率分析方法 |
| 2.3.2.1 蒙特卡洛方法的基本原理和步驟 |
| 2.3.2.2 蒙特卡洛方法的適用性 |
| 本章小結(jié) |
| 第3章 制漿造紙工程項目的技經(jīng)特征和投資風險分析 |
| 3.1 制漿造紙工業(yè)概述 |
| 3.2 制漿造紙工程項目的技術(shù)經(jīng)濟特征 |
| 3.2.1 利潤區(qū)域分析 |
| 3.2.2 價值轉(zhuǎn)移規(guī)律 |
| 3.2.3 投資融資特點 |
| 3.3 制漿造紙工程可研階段的投資風險分析 |
| 本章小結(jié) |
| 第4章 基于蒙特卡洛方法的制漿造紙工程投資風險概率分析 |
| 4.1 基于蒙特卡洛方法的制漿造紙工程投資風險概率分析應用 |
| 4.1.1 確定風險變量 |
| 4.1.2 構(gòu)造風險變量的概率分布模型 |
| 4.1.3 抽取隨機數(shù)轉(zhuǎn)為抽樣值 |
| 4.1.4 計算抽樣的評價指標值 |
| 4.1.5 模擬結(jié)果分析 |
| 4.1.6 利用計算機軟件實現(xiàn)蒙特卡洛模擬計算 |
| 4.2 蒙特卡洛方法應用需注意的問題 |
| 4.2.1 關(guān)于風險變量 |
| 4.2.2 關(guān)于模擬次數(shù) |
| 4.2.3 關(guān)于模擬結(jié)果 |
| 本章小結(jié) |
| 第5章 工程實例 |
| 5.1 項目概述及財務評價 |
| 5.2 FX紙業(yè)項目投資風險概率分析 |
| 5.2.1 FX紙業(yè)項目風險變量及其概率模型的確定 |
| 5.2.2 財務凈現(xiàn)值（FNPV）的模擬計算 |
| 5.2.3 FX紙業(yè)項目投資風險概率分析結(jié)論 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
四、制漿、造紙投資項目的評估方法（論文參考文獻）
- [1]20世紀70-90年代美國紙漿造紙工業(yè)的環(huán)境管制及其影響[D]. 許娜. 河北師范大學, 2021(12)
- [2]基于行業(yè)排污特性的排污許可限值核定方法研究 ——以沙潁河典型行業(yè)為例[D]. 李嘉. 鄭州大學, 2020(02)
- [3]Z集團產(chǎn)融結(jié)合模式應用風險控制研究[D]. 左雅杰. 天津財經(jīng)大學, 2020(06)
- [4]跨國造紙項目風險管理研究 ——以SE公司廣西造紙項目為例[D]. 幸德勝. 廣西大學, 2019(01)
- [5]T公司技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究[D]. 劉磊. 昆明理工大學, 2019(04)
- [6]生態(tài)文明背景下林紙企業(yè)綠色科技創(chuàng)新的“意愿—行為—績效”研究[D]. 劉春香. 南京林業(yè)大學, 2018(05)
- [7]實物期權(quán)法下的投資決策研究 ——以制漿造紙項目為例[D]. 吳小睿. 福州大學, 2017(05)
- [8]廣西JX紙業(yè)公司桑枝制漿項目風險管理研究[D]. 彭波. 廣西大學, 2017(02)
- [9]基于蒙特卡洛方法的制漿造紙工程項目投資風險分析[D]. 牛帥. 北京理工大學, 2016(06)
- [10]運用模糊層次分析法優(yōu)選制漿造紙廢水深度處理方案[J]. 李吉鵬,馬麗,陸志強. 環(huán)境工程學報, 2012(11)
標簽：項目風險論文; 造紙原料論文; 戰(zhàn)略分析論文; 投資論文; 績效目標論文;