一、外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家工商局關(guān)于外商投資企業(yè)境內(nèi)投資的暫行規(guī)定（論文文獻(xiàn)綜述）
孟鈞[1]（2008）在《三十年外商投資企業(yè)登記管理回顧》文中指出三十年來(lái),外商投資企業(yè)登記管理工作是緊密?chē)@著對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展而發(fā)展、圍繞著對(duì)外開(kāi)放格局的形成而不斷得到加強(qiáng)的。今天,外商投資企業(yè)登記管理已經(jīng)形成了以受理登記程序規(guī)范、
鄺家賢[2]（2007）在《經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)法律問(wèn)題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在過(guò)去的100年里,企業(yè)并購(gòu)由國(guó)內(nèi)并購(gòu)向跨法域并購(gòu)發(fā)展,從發(fā)達(dá)國(guó)家向全球擴(kuò)展,特別是經(jīng)過(guò)20世紀(jì)末、21世紀(jì)初的迅猛發(fā)展,現(xiàn)已匯成一股不可抗拒的潮流。正如聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議指出的那樣,跨法域并購(gòu)已成為跨國(guó)直接投資的主要方式,并且日益成為各國(guó)增強(qiáng)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,跨國(guó)公司改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略之一。雖然到20世紀(jì)90年代跨法域并購(gòu)這一引進(jìn)外資和對(duì)外投資的新形式才開(kāi)始進(jìn)入作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó),但是近年來(lái)發(fā)展迅速,不僅外資以并購(gòu)的方式進(jìn)入中國(guó)已成為外商對(duì)華直接投資的一個(gè)重要趨勢(shì),而且中國(guó)企業(yè)到域外進(jìn)行并購(gòu)也增長(zhǎng)迅速。對(duì)中國(guó)而言,跨法域并購(gòu)畢竟還是新事物,由于管理上缺乏經(jīng)驗(yàn),加之對(duì)外資并購(gòu)正負(fù)效應(yīng)缺乏正確、充分的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),有些人甚至提出“外資威脅論”,這些都不利于外資并購(gòu)在中國(guó)的健康、有序地發(fā)展;而中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)由于政府扶持乏力,其增長(zhǎng)速度也仍未理想。因此,如何就中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)這一重大的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行深入的研究是中國(guó)目前面臨的一個(gè)亟待解決的前沿課題。本文通過(guò)對(duì)中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)相關(guān)問(wèn)題的研究,試圖找出中國(guó)政府規(guī)制跨法域并購(gòu)的具體方案,以期對(duì)中國(guó)政府有效地規(guī)制跨法域并購(gòu)行為具有參考價(jià)值。本文采取理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法,在對(duì)跨法域并購(gòu)行為進(jìn)行定性理論分析的同時(shí),還運(yùn)用調(diào)查資料進(jìn)行了實(shí)證分析,并配予數(shù)據(jù)和圖表;此外本文還采用了案例分析的研究方法,通過(guò)一些典型的案例進(jìn)行生動(dòng)和具說(shuō)服力的分析;為了給中國(guó)政府規(guī)制跨法域并購(gòu)提供可資借鑒的經(jīng)驗(yàn),本文采取了比較分析的研究方法,通過(guò)對(duì)西方主要國(guó)家的跨法域并購(gòu)政府規(guī)制理論及規(guī)制體系的考察以及對(duì)比分析,從中尋找可供中國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。本文從并購(gòu)的概念入手,對(duì)跨法域并購(gòu)的概念進(jìn)行界定,確定了本文的研究范圍。立足于經(jīng)濟(jì)全球化這一大背景,通過(guò)對(duì)中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的歷程分析,得出中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于經(jīng)濟(jì)全球化,中國(guó)要取得進(jìn)一步發(fā)展,需要進(jìn)一步融入到經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中去。而在跨法域并購(gòu)成為國(guó)際直接投資中的主要形式的前提下,中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是:“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合,積極參與跨法域并購(gòu)。通過(guò)跨法域并購(gòu)的法律規(guī)制問(wèn)題的研究,發(fā)現(xiàn)跨法域并購(gòu)負(fù)效應(yīng)的存在,尤其是反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的存在,是對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行法律規(guī)制的根本原因。雖然跨法域并購(gòu)存在國(guó)家、國(guó)際兩個(gè)層次的法律規(guī)制,但是尤為重要的是國(guó)家對(duì)跨法域并購(gòu)的規(guī)制。因此,中國(guó)順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化,積極參與跨法域并購(gòu),為使其能健康、有序的發(fā)展,中國(guó)應(yīng)對(duì)跨法域并購(gòu)依法進(jìn)行有效規(guī)制。在外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)方面,筆者首先回顧了外資并購(gòu)在中國(guó)的發(fā)展歷程,接著分析了外資并購(gòu)對(duì)中國(guó)外資政策的影響,在對(duì)中國(guó)現(xiàn)有關(guān)于外資并購(gòu)的法律框架的研究后發(fā)現(xiàn),雖然中國(guó)已存在一定的法律規(guī)制,但是從整體上看,現(xiàn)有的對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制的法律規(guī)范存在明顯的不足,主要表現(xiàn)在:《反壟斷法》尚未正式實(shí)施,并且仍需進(jìn)一步完善相關(guān)的操作細(xì)則;法律規(guī)范中的政策性、原則性規(guī)定較多;有些法律規(guī)范之間相互不協(xié)調(diào);內(nèi)容不完備等方面。為了確保外資并購(gòu)在中國(guó)健康、有序發(fā)展,中國(guó)政府應(yīng)在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,著重從法律層面對(duì)外資并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制,建立、健全一個(gè)以反壟斷法為核心的外資并購(gòu)法律體系:以《企業(yè)并購(gòu)條例》為基礎(chǔ),中間層包括公司法、證券法、合同法及反壟斷法等,再以社會(huì)保障法、勞動(dòng)法、環(huán)境法等為外層,最外層包括外資并購(gòu)有關(guān)的規(guī)章、制度及司法解釋。為了健全、完善現(xiàn)有法律規(guī)范的不足,筆者提出了具體建議:為了維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全,建議在《指導(dǎo)外商投資方向暫行規(guī)定》和《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》的基礎(chǔ)上,通過(guò)立法明確所要禁止、限制或鼓勵(lì)外資并購(gòu)的產(chǎn)業(yè)屬類(lèi),對(duì)特定行業(yè)中外資并購(gòu)控股的比例作出具體規(guī)定;在《反壟斷法》確立了國(guó)家安全審查的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步完善外資并購(gòu)審查制度——對(duì)外資并購(gòu)實(shí)行有限制的自動(dòng)核準(zhǔn)制度,只對(duì)限制或禁止進(jìn)入的行業(yè)或外資持股比例達(dá)50%以上的項(xiàng)目才需經(jīng)過(guò)審批,并且對(duì)需要審批的項(xiàng)目實(shí)行嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)審查制度;在《反壟斷法》2008年8月1日正式實(shí)施前,盡快完善相關(guān)操作細(xì)則,使之更具有可操作性;修訂《公司法》以彌補(bǔ)債權(quán)人利益保護(hù)方面的不足;從完善要約收購(gòu)、明確協(xié)議收購(gòu)的適用范圍、強(qiáng)化信息披露、賦予目標(biāo)公司管理層反收購(gòu)權(quán)并加以規(guī)范等方面對(duì)《證券法》加以修訂,加強(qiáng)對(duì)中小股東權(quán)益的保護(hù);從明確國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的法律地位、建立權(quán)威的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、制定并出臺(tái)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則》、改進(jìn)和完善國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估和企業(yè)定價(jià)方法等方面完善企業(yè)國(guó)有資產(chǎn)評(píng)估、管理方面的法律制度,防止國(guó)有資產(chǎn)流失;完善勞動(dòng)和保障方面的法規(guī),以健全職工權(quán)益保護(hù)制度。在中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)方面,筆者首先回顧了中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的歷程,通過(guò)研究指出,中國(guó)企業(yè)“走出去”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇;堅(jiān)持“走出去”是中國(guó)企業(yè)做大做強(qiáng)的必由之路;而中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)是中國(guó)企業(yè)“走出去”的較佳選擇。通過(guò)對(duì)中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的制約因素、中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)立法的現(xiàn)狀及其不足的分析,在借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,筆者指出:為鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)“走出去”,除了企業(yè)自身能力的提高外,中國(guó)政府應(yīng)為中國(guó)企業(yè)的域外并購(gòu)提供良好的外部條件,中國(guó)政府應(yīng)從法制層面為其提供制度上的支持和保障,構(gòu)建一個(gè)涵蓋監(jiān)管制度、促進(jìn)制度、保護(hù)制度全方位的中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)法律體系:通過(guò)制定《對(duì)外投資監(jiān)管法》、修訂《境外投資外匯管理辦法》——放松外匯管制,以達(dá)到優(yōu)化國(guó)家監(jiān)管制度;通過(guò)制定和發(fā)布對(duì)外投資產(chǎn)業(yè)、區(qū)位指導(dǎo)目錄、逐步開(kāi)放對(duì)外融資渠道、完善國(guó)際稅制——避免國(guó)際雙重征稅、建立對(duì)外投資信息服務(wù)制度、提供技術(shù)援助措施等方面健全對(duì)外投資促進(jìn)制度;通過(guò)加強(qiáng)中國(guó)對(duì)外投資的國(guó)際雙邊、多邊條約的建設(shè)、建立對(duì)外投資保險(xiǎn)制度等建立起對(duì)外投資保護(hù)制度?？偠灾?本文從經(jīng)濟(jì)全球化的大背景著手,對(duì)中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)問(wèn)題（包括外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)和中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)問(wèn)題）進(jìn)行研究,通過(guò)研究試圖依次回答以下三個(gè)層次的問(wèn)題:（1）中國(guó)要不要投入到跨法域并購(gòu)的浪潮?為什么?（2）為什么要對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制?規(guī)制依據(jù)是什么?（3）為使中國(guó)企業(yè)的跨法域并購(gòu)健康、有序的發(fā)展,中國(guó)應(yīng)如何從法制層面對(duì)其進(jìn)行具體的規(guī)制?筆者的回答是:（1）中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展首先得益于經(jīng)濟(jì)全球化,中國(guó)要取得進(jìn)一步發(fā)展,需要進(jìn)一步融入到經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)中去。而在跨法域并購(gòu)成為國(guó)際直接投資中的主要形式的提前下,中國(guó)融入經(jīng)濟(jì)全球化的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略是:“引進(jìn)來(lái)”和“走出去”相結(jié)合,積極參與跨法域并購(gòu)。（2）跨法域并購(gòu)負(fù)效應(yīng)的存在,尤其是反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的存在,是對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行法律規(guī)制的根本原因。對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制的依據(jù)主要是國(guó)家主權(quán)。（3）為使中國(guó)企業(yè)的跨法域并購(gòu)健康、有序的發(fā)展,中國(guó)應(yīng)從法制層面對(duì)其進(jìn)行具體的規(guī)制。在外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè)方面,應(yīng)建立、健全一個(gè)以反壟斷法為核心的外資并購(gòu)法律體系;在中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)方面,中國(guó)政府應(yīng)從法制層面為其提供制度上的支持和保障,構(gòu)建一個(gè)涵蓋監(jiān)管制度、促進(jìn)制度、保護(hù)制度全方位的中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)法律體系。
宋才發(fā),李磊[3]（2007）在《跨國(guó)公司并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析及其法律規(guī)制——以柯達(dá)并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)案為例》文中研究表明跨國(guó)公司著眼于中國(guó)廣闊的潛在市場(chǎng),通過(guò)并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)搶先占領(lǐng)中國(guó)市場(chǎng),以增加同其他跨國(guó)公司的競(jìng)爭(zhēng)能力。“98并購(gòu)協(xié)議”是柯達(dá)公司與中國(guó)政府反復(fù)較量和博弈的結(jié)果,不是一個(gè)純市場(chǎng)的交易行為;而“2003柯達(dá)樂(lè)凱聯(lián)姻”則是一個(gè)雙贏的契約?？逻_(dá)公司在中國(guó)的并購(gòu)?fù)顿Y既是柯達(dá)公司實(shí)施全球戰(zhàn)略的需要,也是我國(guó)改革國(guó)有企業(yè)的需要,它是柯達(dá)跨國(guó)公司在華戰(zhàn)略與中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略較好結(jié)合的典范之作。目前跨國(guó)公司并購(gòu)對(duì)于中國(guó)企業(yè)的影響是利大于弊,我國(guó)必須十分重視對(duì)外資并購(gòu)的法律規(guī)制。要盡快出臺(tái)《反壟斷法》,健全競(jìng)爭(zhēng)法律體系;完善產(chǎn)業(yè)政策法,健全資產(chǎn)評(píng)估法律制度;完善公司法、證券法,加強(qiáng)對(duì)外資并購(gòu)的法律監(jiān)管。
陜西省人民政府辦公廳[4]（2007）在《陜西省人民政府辦公廳關(guān)于公布省政府第一批25個(gè)工作部門(mén)執(zhí)法依據(jù)目錄的通知》文中認(rèn)為 各設(shè)區(qū)市人民政府,省人民政府各工作部門(mén)、各直屬機(jī)構(gòu):根據(jù)國(guó)務(wù)院《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》和《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推行行政執(zhí)法責(zé)任制的若干意見(jiàn)》（國(guó)辦發(fā)[2005]37號(hào)）的規(guī)定,省全面推進(jìn)依法行政工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室組織對(duì)我省行政執(zhí)法機(jī)關(guān)共同執(zhí)行的法律以及省發(fā)展和改革委員會(huì)等25個(gè)省政府工作部門(mén)的執(zhí)法依據(jù)目錄進(jìn)行
郝潔[5]（2006）在《跨國(guó)并購(gòu)的法律問(wèn)題研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理20世紀(jì)90年代以來(lái),伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、投資自由化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快跨國(guó)并購(gòu)在世界各國(guó)進(jìn)入發(fā)展的活躍期。作為全球跨國(guó)并購(gòu)的積極參與者,中國(guó)的跨國(guó)并購(gòu)法律體系正在逐步建設(shè)和完善之中。本文從法學(xué)研究的角度對(duì)跨國(guó)并購(gòu)這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行深入分析,試圖為我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)法律制度的完善提供一些有價(jià)值的立法建議。文章重點(diǎn)分析跨國(guó)并購(gòu)法律性質(zhì)及內(nèi)在法律關(guān)系,同時(shí)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的立法取向進(jìn)行闡述,并主要從外資法、反壟斷法、公司法、證券法等部門(mén)法的角度,以及外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的法律問(wèn)題等方面展開(kāi)研究?？鐕?guó)并購(gòu)是一種十分復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),其所涉及的法律問(wèn)題非常廣泛,對(duì)跨國(guó)并購(gòu)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和法學(xué)角度進(jìn)行準(zhǔn)確界定是本文研究的基礎(chǔ)。第一章是跨國(guó)并購(gòu)的概述。本文從企業(yè)并購(gòu)的基本概念入手論述跨國(guó)并購(gòu)的含義,從經(jīng)濟(jì)角度講跨國(guó)并購(gòu)涉及了兩個(gè)以上國(guó)家的市場(chǎng),從法律角度看受到兩個(gè)以上國(guó)家法律制度的規(guī)制。跨國(guó)并購(gòu)的法律性質(zhì)是本章研究的重點(diǎn),跨國(guó)并購(gòu)是復(fù)雜的國(guó)際投資行為,從本質(zhì)上說(shuō)是一種企業(yè)產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的民事法律行為。本章闡述了跨國(guó)并購(gòu)的主體、客體、法律范疇上的標(biāo)的以及內(nèi)在的法律關(guān)系等問(wèn)題。當(dāng)今跨國(guó)并購(gòu)方式紛繁復(fù)雜,本文以六個(gè)標(biāo)準(zhǔn)論述不同的分類(lèi),并特別論述了目前我國(guó)法律規(guī)定的兩種方式——資產(chǎn)收購(gòu)與股權(quán)收購(gòu)?？鐕?guó)并購(gòu)在上世紀(jì)末的90年代進(jìn)入高速發(fā)展時(shí)期,因其是從國(guó)內(nèi)并購(gòu)發(fā)展變化而來(lái),并與國(guó)內(nèi)并購(gòu)有密切聯(lián)系,本章從企業(yè)并購(gòu)的源頭開(kāi)始介紹跨國(guó)并購(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程,并特別論述了兩種特殊的跨國(guó)并購(gòu),一是跨國(guó)公司以其自己原來(lái)就擁有的在目標(biāo)國(guó)的子公司來(lái)并購(gòu)目標(biāo)國(guó)的目標(biāo)企業(yè),二是跨國(guó)公司在目標(biāo)國(guó)設(shè)立子公司以并購(gòu)目標(biāo)國(guó)的目標(biāo)企業(yè),文章認(rèn)為以上兩種情況應(yīng)歸入跨國(guó)并購(gòu)的范疇。本章的后一部分是對(duì)我國(guó)外資并購(gòu)問(wèn)題的介紹與分析,該部分主要論述了我國(guó)外資并購(gòu)的發(fā)展歷程、目前我國(guó)外資并購(gòu)的概況以及主要特點(diǎn),并從法律角度分析了我國(guó)外資并購(gòu)的立法現(xiàn)狀與不足之處。目前以美國(guó)為代表的世界各國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的法律規(guī)制均由嚴(yán)厲逐步向?qū)捤赊D(zhuǎn)變。本文第二章首先對(duì)跨國(guó)并購(gòu)的立法取向展開(kāi)闡述,分析了結(jié)構(gòu)理論和芝加哥學(xué)派理論對(duì)美國(guó)跨國(guó)并購(gòu)立法取向演變的影響,說(shuō)明了各國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)立法模式的選擇在很大程度上取決于對(duì)其經(jīng)濟(jì)影響的認(rèn)識(shí)。從各國(guó)對(duì)跨國(guó)并購(gòu)法律規(guī)制的一般框架看,可以劃分為實(shí)體規(guī)則和程序規(guī)則兩部分。本章就從這兩個(gè)線索出發(fā),分別論
閆耀起[6]（2006）在《外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的法律問(wèn)題研究》文中認(rèn)為從上個(gè)世紀(jì)90年代起，在全世界范圍內(nèi)掀起了第五次并購(gòu)浪潮，大型并購(gòu)可謂愈演愈烈。超大規(guī)模并購(gòu)的頻頻發(fā)生，使世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深遠(yuǎn)的變化。行業(yè)中新的大型跨國(guó)公司的不斷出現(xiàn)，使行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)格局在全世界范圍內(nèi)發(fā)生巨大變化。中國(guó)加入WTO后，外資將更多地采用國(guó)際上流行的并購(gòu)方式在我國(guó)設(shè)立企業(yè)，具體包括協(xié)議并購(gòu)、通過(guò)產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)并購(gòu)、通過(guò)股票市場(chǎng)并購(gòu)、通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股方式并購(gòu)等。聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)發(fā)表的《2000年世界投資報(bào)告》也預(yù)測(cè)：中國(guó)入世后將允許外資以并購(gòu)的形式進(jìn)入中國(guó)資本市場(chǎng)。因此，入世后，中國(guó)將出現(xiàn)利用外資的一個(gè)新高潮。為迎接這個(gè)新高潮，國(guó)內(nèi)應(yīng)加快制定跨國(guó)并購(gòu)方面的法律、法規(guī)和相關(guān)政策，為解決跨國(guó)并購(gòu)中可能遇到的問(wèn)題提供法律框架。 因此，本文把握這個(gè)時(shí)代脈搏，選擇這個(gè)出發(fā)點(diǎn)。本文試圖從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于制度變遷的理論出發(fā)，對(duì)中國(guó)的外資并購(gòu)交易制度進(jìn)行研究。在積極促進(jìn)上市公司外資并購(gòu)法律規(guī)制方面進(jìn)行了重點(diǎn)研究。圍繞這一研究思路本文共分為五大部分：第一部分介紹了論文的研究背景、目的、意義，對(duì)課題當(dāng)前的主要研究情況作了綜述，介紹了本文的寫(xiě)作思路、研究方法和創(chuàng)新之處；第二部分闡述了外資并購(gòu)的一般理論，主要是對(duì)外資、并購(gòu)、外資并購(gòu)的概念作新的理解并分析了并購(gòu)、外資并購(gòu)及外資并購(gòu)上市公司的法律特征；第三部分主要研究世界外資并購(gòu)的實(shí)踐情況，分別對(duì)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的外資并購(gòu)上市公司的制度實(shí)踐進(jìn)行了比較研究；第四部分探討了我國(guó)外資并購(gòu)上市公司的立法概況和存在的主要問(wèn)題，本部分對(duì)我國(guó)的外資并購(gòu)上市公司制度變遷進(jìn)行了回顧，對(duì)外資并購(gòu)中國(guó)上市公司的動(dòng)因和途徑進(jìn)行了分析，列出了當(dāng)前我國(guó)外資并購(gòu)上市公司的立法框架，最后指出了當(dāng)前資本市場(chǎng)外資并購(gòu)上市公司中存在的四個(gè)主要問(wèn)題；第五部分對(duì)完善我國(guó)外資并購(gòu)上市公司的
慕亞平,吳四季[7]（2005）在《探析我國(guó)外資并購(gòu)中的反壟斷規(guī)制——兼評(píng)《外商投資企業(yè)并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》中的反壟斷規(guī)則》文中認(rèn)為我國(guó)改革開(kāi)放的深入與“入世”,使得外資并購(gòu)出現(xiàn)了空前的熱烈局面,如何避免外資并購(gòu)的消極影響已成為法學(xué)界的熱點(diǎn)話題?！锻馍掏顿Y企業(yè)并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》的出臺(tái)可謂應(yīng)運(yùn)而生。本文針對(duì)我國(guó)外資并構(gòu)的反壟斷規(guī)制構(gòu)建,從監(jiān)管中反壟斷的價(jià)值取向、反壟斷審查標(biāo)準(zhǔn)和范圍、反壟斷的制度和機(jī)構(gòu)幾個(gè)方面加以探討,并對(duì)《暫行規(guī)定》中反壟斷規(guī)制進(jìn)行了初步評(píng)價(jià)。
劉和平[8]（2005）在《歐盟并購(gòu)控制法律制度研究》文中研究表明全文除引言和結(jié)束語(yǔ)外,共七章。 第一章,歐盟并購(gòu)控制法律制度概述。本文從歷史發(fā)展視角對(duì)歐盟并購(gòu)控制立法的四個(gè)發(fā)展階段進(jìn)行細(xì)致入微的梳理,對(duì)2004年歐盟并購(gòu)控制立法改革的動(dòng)因給予詳盡闡述,對(duì)改革主要內(nèi)容進(jìn)行概括性介紹,對(duì)歐盟并購(gòu)控制立法面臨的挑戰(zhàn)予以歸納,對(duì)歐盟并購(gòu)控制立法體系的演變進(jìn)行勾勒,揭示歐盟并購(gòu)控制法從無(wú)到有、從疏漏到縝密、從注重監(jiān)管效率到尊重并購(gòu)當(dāng)事人權(quán)益的發(fā)展歷程。如果說(shuō)前三節(jié)主要從宏觀上進(jìn)行分析,第四節(jié)則轉(zhuǎn)入微觀解構(gòu)層次,對(duì)歐盟并購(gòu)的含義、構(gòu)成要件、類(lèi)型、除外規(guī)定進(jìn)行深入闡釋,并采取橫向比較方法對(duì)歐盟并購(gòu)概念的不足逐一指出。最后,對(duì)歐盟并購(gòu)控制的特征——“一站式”（one-stop shop）、集中式的并購(gòu)控制制度進(jìn)行描述,并概述并購(gòu)控制兩大核心內(nèi)容:有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)性分析的實(shí)體控制法和保障實(shí)體評(píng)估實(shí)現(xiàn)的程序控制法。 第二章,歐盟并購(gòu)控制管轄權(quán)制度。管轄權(quán)理論（Jurisdiction Theory）既涉及國(guó)際法（對(duì)外）也涉及國(guó)內(nèi)法（對(duì)內(nèi)）。對(duì)外層面主要涉及歐盟并購(gòu)控制法的域外適用。為保護(hù)歐共體市場(chǎng)有效競(jìng)爭(zhēng),歐盟并購(gòu)控制法超越歐盟地域界線得到廣泛適用,形成無(wú)限的域外管轄權(quán)。歐盟委員會(huì)及法院以客觀屬地管轄原則為基礎(chǔ),大肆推行“單一經(jīng)濟(jì)實(shí)體論”（Single economic entity）、效果原則（effects doctrine）及“履行地”（the Place of impiementation）標(biāo)準(zhǔn)三大理論,對(duì)主要經(jīng)營(yíng)行為地位于歐盟之外的并購(gòu)行使管轄權(quán),并招致國(guó)際沖突。文章對(duì)歐盟并購(gòu)控制法域外管轄所引起的問(wèn)題、判例及對(duì)策進(jìn)行——分析。對(duì)內(nèi)層面主要涉及一個(gè)并購(gòu)案件究竟是由歐盟委員會(huì)審查還是由成員國(guó)管轄,即歐盟與25個(gè)成員國(guó)之間的管轄權(quán)如何實(shí)現(xiàn)最優(yōu)分配。這是一般國(guó)家并購(gòu)控制法所不具有的內(nèi)容,成為歐盟并購(gòu)控制法律制度的特色,將對(duì)國(guó)際并購(gòu)控制立法提供有益的參考。 第三章,歐盟并購(gòu)控制法核心——實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)是整個(gè)并購(gòu)控制法體系的核心。2004年5月1日開(kāi)始實(shí)施的歐盟新并購(gòu)控制法確立了“嚴(yán)重?fù)p害有效競(jìng)爭(zhēng)”實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是在濫用支配性地位標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)支配性地位標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上
何培華[9]（2005）在《外資并購(gòu)法律問(wèn)題研究》文中研究表明本文從我國(guó)外資并購(gòu)的歷史、現(xiàn)狀以及發(fā)展的前景等出發(fā),用法律的視角,對(duì)外資并購(gòu)中遇到的一系列法律障礙、瓶頸等問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析、研究與探討;另外還借鑒英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的外資并購(gòu)法律成果,對(duì)我國(guó)的外資并購(gòu)法律制度提出了一系列建設(shè)性的意見(jiàn),希望能對(duì)完善我國(guó)的外資并購(gòu)法律體系起到一定的啟示作用。 第一章,筆者從“并購(gòu),一個(gè)模糊的概念”談起,對(duì)“外資并購(gòu)”這個(gè)從概念就有很多爭(zhēng)議的問(wèn)題入手,首先詳細(xì)闡述了并購(gòu)與外資并購(gòu)的概念,即并購(gòu)其實(shí)包括“并”與“購(gòu)”兩層含義,即兼并和收購(gòu)。但是由于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家工商行政管理總局和國(guó)家外匯管理總局 2003 年 1 月 2 日頒布的一部比較統(tǒng)一的并購(gòu)法——《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》中雖運(yùn)用了“外資并購(gòu)”概念,可遺憾的是其內(nèi)容只有股權(quán)收購(gòu)和資產(chǎn)收購(gòu),而并不包含兼并的意思;也就是說(shuō)目前我國(guó)權(quán)威性的并購(gòu)法中也只有“購(gòu)”的內(nèi)容而沒(méi)有“并”的含義。然而外資并購(gòu)中有的企業(yè)采用兼并的方式,因此當(dāng)外資“兼并”企業(yè)時(shí)就難以找到相關(guān)的法律依據(jù)了。這也就從根本上造成了外資并購(gòu)領(lǐng)域的混亂和不完善,暴露了我國(guó)在外資并購(gòu)領(lǐng)域立法上的嚴(yán)重缺憾。 第二章,介紹了外資并購(gòu)的模式問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)有的并購(gòu)法律只規(guī)定了股權(quán)收購(gòu)和資產(chǎn)收購(gòu)兩種方式,可是實(shí)踐中還存在諸多其它并購(gòu)模式。從不同的角度也可以將并購(gòu)模式作不同的種類(lèi)劃分,比如橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu);善意并購(gòu)和敵意并購(gòu);現(xiàn)金并購(gòu)和股票并購(gòu);杠桿并購(gòu)和非杠桿并購(gòu);直接并購(gòu)和間接并購(gòu);委托并購(gòu)和信托并購(gòu)等等,這一系列不同的并購(gòu)模式都需要從法律上加以規(guī)范。而本章重點(diǎn)闡述了外資直接并購(gòu)、間接并購(gòu)和準(zhǔn)并購(gòu)等三種并購(gòu)模式,并對(duì)每一并購(gòu)模式再次作了詳細(xì)的分類(lèi)比較和探討。 第三章,筆者對(duì)外資并購(gòu)中的主體資格——即外國(guó)投資者的合法判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了詳細(xì)的論述,結(jié)合民商法學(xué)理論知識(shí)及實(shí)際案例操作經(jīng)驗(yàn),提出了把注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn)和資本控制標(biāo)準(zhǔn)并用作為判斷外國(guó)投資者的主體資格的新的見(jiàn)解。同時(shí)筆者也對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)中對(duì)于外國(guó)投資者主體資格的其它條件的規(guī)定進(jìn)行了論述,提出了在界定外資并購(gòu)主體資格立法及實(shí)際操作中的建議和意見(jiàn)。 第四章,筆者詳細(xì)分析了 WTO 法律規(guī)則體系對(duì)國(guó)民待遇的規(guī)定及我國(guó)加入WTO 時(shí)關(guān)于國(guó)民待遇的承諾,進(jìn)而闡述國(guó)民待遇背后的法律精神,對(duì)我國(guó)外資并
李新平[10]（2005）在《中國(guó)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)上市公司研究》文中研究說(shuō)明一.論文的選題背景從上個(gè)世紀(jì)90年代起,大型跨國(guó)并購(gòu)可謂愈演愈烈。超大規(guī)模并購(gòu)的頻頻發(fā)生,使世界經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深遠(yuǎn)的變化。行業(yè)中新的大型巨無(wú)霸的不斷出現(xiàn),使行業(yè)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)格局在全世界范圍內(nèi)發(fā)生巨大變化。但是我國(guó)的利用外資始終停留在創(chuàng)建式（綠地）投資的方式之中,外資并購(gòu)幾乎被統(tǒng)計(jì)所忽略。中國(guó)建立資本市場(chǎng)后的1995年,產(chǎn)生了第一起戰(zhàn)略意義上的外資并購(gòu)上市公司案。這似乎是預(yù)示著外資并購(gòu)這一新興制度在中國(guó)股市上的萌芽,但是卻很快被管理層喊停。事隔幾年后的2001年,耐不住寂寞的證券市場(chǎng)終于向外資并購(gòu)展開(kāi)了懷抱。外資并購(gòu)對(duì)于股市的意義是什么?為什么緣起、消失又再生?如何促進(jìn)外資并購(gòu)制度在中國(guó)股市的健康規(guī)范的發(fā)展,對(duì)中國(guó)股市乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有重要意義,因?yàn)?上市公司在中國(guó)產(chǎn)業(yè)的地位非同一般。本文主要內(nèi)容和觀點(diǎn): 本文試圖從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于制度變遷的理論出發(fā),對(duì)中國(guó)的外資并購(gòu)交易制度進(jìn)行研究。從積極促進(jìn)上市公司外資并購(gòu)和對(duì)其適度規(guī)制兩方面進(jìn)行了重點(diǎn)研究。圍繞這一研究思路本文共分為六大部分:第一部分為本文的導(dǎo)論,介紹了論文的研究背景、目的、意義。對(duì)課題當(dāng)前的主要研究情況作了綜述。介紹了本文的結(jié)構(gòu)安排和研究方法。第二部分:闡述了外資并購(gòu)的一般理論,對(duì)兼并和收購(gòu)的概念進(jìn)行了鑒定,進(jìn)而對(duì)外資并購(gòu)的概念特征和分類(lèi)進(jìn)行了表述。本部分提出了本論研究的外資并購(gòu)上市公司的內(nèi)涵和外延。并對(duì)外資并購(gòu)和創(chuàng)建式（綠地）投資進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析,簡(jiǎn)單闡述了外資并購(gòu)動(dòng)因涉及的一些傳統(tǒng)理論。第三部分:主要研究世界外資并購(gòu)的實(shí)踐情況。首先對(duì)第五次世2界并購(gòu)浪潮的基本特點(diǎn)進(jìn)行了分析,其后分別對(duì)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的外資并購(gòu)上市公司的制度實(shí)踐進(jìn)行了比較研究。筆者提出反壟斷和維護(hù)公共利益成為發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)制外資并購(gòu)的兩大前提,政府作為規(guī)制主體是有限政府,依照法律法規(guī)透明進(jìn)行,體現(xiàn)了法治精神。而反觀發(fā)展中國(guó)家的制度,政府外生性地提供制度安排,外生性制度變遷的痕跡明顯。第四部分:探討了中國(guó)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)的實(shí)踐。本部分對(duì)中國(guó)的外資并購(gòu)上市公司制度變遷進(jìn)行了回顧和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的評(píng)價(jià)。對(duì)外資并購(gòu)中國(guó)上市公司的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、趨勢(shì)、動(dòng)因進(jìn)行了分析,指出了當(dāng)前資本市場(chǎng)外資并購(gòu)中存在的主要問(wèn)題。第五部分:主要研究目前外資并購(gòu)上市公司的制度障礙,提出積極促進(jìn)并購(gòu)的建議。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)首先重新定位政府在資本市場(chǎng)中的作用,筆者在本文運(yùn)用了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于契約經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理,提出制度變遷的范式由行政性范式向契約范式跨越的重要理論觀點(diǎn)。本部分提出 “非均衡二元結(jié)構(gòu)”和外資并購(gòu)“流動(dòng)悖論”是當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司的基礎(chǔ)產(chǎn)權(quán)障礙。認(rèn)為必須積極進(jìn)行非流通股的協(xié)議轉(zhuǎn)讓。筆者從契約理論的角度,指出非流通股的流通其實(shí)質(zhì)是契約的改變,從意思自治的法律精神講非流通股的流通需要平等主體的談判,達(dá)成新的契約。本部分深度探索了外資并購(gòu)上市公司非流通股后的性質(zhì)和待遇的問(wèn)題。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)修改相關(guān)立法,確認(rèn)外資并購(gòu)上市公司股權(quán)后上市公司的外商投資性質(zhì)和待遇。在外資并購(gòu)領(lǐng)域中 B 股的作用是不容回避的,但 B 股的融資功能正在邊緣化之中。發(fā)展外資并購(gòu)上市公司要利用 B 股市場(chǎng)進(jìn)行金融創(chuàng)新。第六部分:主要研究對(duì)外資并購(gòu)中國(guó)上市公司的規(guī)制問(wèn)題。筆者分析了對(duì)上市公司外資并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制的基本理由,提出適度規(guī)制的觀點(diǎn)。筆者重點(diǎn)在國(guó)家產(chǎn)業(yè)保護(hù)、反壟斷和外匯監(jiān)管方面及董事會(huì)反并購(gòu)行為的規(guī)制展開(kāi)論述。指出創(chuàng)生于“綠地”式的當(dāng)前外商投資指南,在外資并購(gòu)盛行時(shí)代中存在的問(wèn)題和解決方案。提出在外資并購(gòu)中國(guó)上市公司中反壟斷的必要性和緊迫性。闡述了外資并購(gòu)上市公司反壟斷的法律適用、規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)和除外制度。針對(duì)外資并購(gòu)上市公司給中國(guó)3外匯監(jiān)管帶來(lái)的沖擊,提出我國(guó)外匯監(jiān)管存在管理資源配置不合理,由于監(jiān)管部門(mén)不協(xié)調(diào)帶來(lái)的體制性漏洞,以及當(dāng)前法律規(guī)定的不完善幾個(gè)重要問(wèn)題并提出了建設(shè)性的建議。最后筆者在實(shí)證分析了當(dāng)前上市公司收購(gòu)中的反并購(gòu)案例后,指出中國(guó)管理層反并購(gòu)規(guī)定中的主要問(wèn)題,重點(diǎn)提出中國(guó)必須從行政最終決定體制向司法最終解決體制躍進(jìn)。二.本文的創(chuàng)新:（一）提出政府在證券市場(chǎng)中的重要職能變革---從行政范式向契約范式跨越。（二）提出當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司的基本產(chǎn)權(quán)障礙是 “非均衡二元結(jié)構(gòu)”和外資并購(gòu)的“流動(dòng)悖論”。進(jìn)一步探討了外資并購(gòu)國(guó)有股、法人股的必要性并對(duì)股權(quán)分置問(wèn)題作了深度思考。（三）提出當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司的性質(zhì)和待遇認(rèn)定上的存在深刻的內(nèi)部矛盾,指出應(yīng)當(dāng)將其統(tǒng)一認(rèn)定為外商投資企業(yè)的重要性;（四）提出B股市場(chǎng)中的定向增發(fā)是激活B股市場(chǎng)融資功能和打開(kāi)外資并購(gòu)?fù)ǖ赖钠鯔C(jī),并具體研究了其中的主要法律問(wèn)題。（五）提出了中國(guó)董事會(huì)反并購(gòu)制度的問(wèn)題和建議。指出中國(guó)法律體制應(yīng)當(dāng)由行政最終解決體制向司法最終解決體制躍進(jìn)。外資并購(gòu)上市公司在中國(guó)的利用外資歷史上和中國(guó)資本市場(chǎng)的發(fā)展上都是新生事物,這里面涉及的問(wèn)題決非筆者論文所完全涵蓋。當(dāng)前狀況下,外資并購(gòu)上市公司的案例多以戰(zhàn)略性參?
二、外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家工商局關(guān)于外商投資企業(yè)境內(nèi)投資的暫行規(guī)定（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家工商局關(guān)于外商投資企業(yè)境內(nèi)投資的暫行規(guī)定（論文提綱范文）
（2）經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)法律問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題背景及選題意義 |
| 二、研究思路和方法 |
| 三、研究框架和主要內(nèi)容 |
| 第一章 跨法域并購(gòu)及其相關(guān)理論 |
| 第一節(jié) 企業(yè)并購(gòu)及跨法域并購(gòu)的概念 |
| 一、企業(yè)并購(gòu)的概念 |
| 二、跨法域并購(gòu)的概念 |
| 第二節(jié) 跨法域并購(gòu)的歷史演進(jìn) |
| 一、以美國(guó)為代表的西方國(guó)家的并購(gòu)歷史 |
| 二、中國(guó)企業(yè)并購(gòu)歷史 |
| 第三節(jié) 跨法域并購(gòu)相關(guān)理論 |
| 一、國(guó)際直接投資理論(又稱(chēng)"對(duì)外直接投資理論") |
| 二、企業(yè)并購(gòu)的一般理論 |
| 三、國(guó)際直接投資中趨向跨法域并購(gòu)的理論解釋 |
| 第二章 經(jīng)濟(jì)全球化與跨法域并購(gòu)及中國(guó)的選擇 |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)全球化——一個(gè)無(wú)法阻擋的趨勢(shì) |
| 一、經(jīng)濟(jì)全球化的含義及主要表現(xiàn) |
| 二、新世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化的新趨勢(shì) |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)全球化化背景下跨法域并購(gòu)發(fā)展趨勢(shì)——跨法域并購(gòu)正在加速成為國(guó)際直接投資的主要形式 |
| 一、不僅發(fā)達(dá)國(guó)家,發(fā)展中國(guó)家也進(jìn)入跨法域并購(gòu)的行列 |
| 二、越來(lái)越多的跨國(guó)公司主導(dǎo)了跨法域并購(gòu)的內(nèi)容 |
| 三、跨法域并購(gòu)規(guī)模越來(lái)越大 |
| 四、跨法域并購(gòu)涉及的領(lǐng)域廣泛 |
| 五、跨法域并購(gòu)的增速越來(lái)越快 |
| 第三節(jié) 積極參與跨法域并購(gòu)——中國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的必然選擇 |
| 一、中國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的歷程 |
| 二、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得益于經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 三、中國(guó)需要進(jìn)一步融入經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 四、"引進(jìn)來(lái)"和"走出去"相結(jié)合,積極參與跨法域并購(gòu)——融入經(jīng)濟(jì)全球化的中國(guó)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略 |
| 第三章 跨法域并購(gòu)的法律規(guī)制 |
| 第一節(jié) 跨法域并購(gòu)法律規(guī)制的必要性 |
| 一、跨法域并購(gòu)的反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng) |
| 二、跨法域并購(gòu)的其他負(fù)面效應(yīng) |
| 第二節(jié) 跨法域并購(gòu)的國(guó)家規(guī)制 |
| 一、國(guó)家對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行法律規(guī)制的效力根據(jù) |
| 二、國(guó)家對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行規(guī)制的法律依據(jù) |
| 三、跨法域并購(gòu)國(guó)家法律規(guī)制的發(fā)展趨勢(shì) |
| 第三節(jié) 跨法域并購(gòu)的國(guó)際規(guī)制 |
| 一、對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行國(guó)際規(guī)制的效力根據(jù) |
| 二、對(duì)跨法域并購(gòu)進(jìn)行國(guó)際規(guī)制的法律依據(jù) |
| 三、跨法域并購(gòu)國(guó)際規(guī)制立法的發(fā)展趨勢(shì) |
| 第四節(jié) 跨法域并購(gòu)的法律規(guī)制對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 第四章 外資并購(gòu)中國(guó)企業(yè) |
| 第一節(jié) 外資并購(gòu)在中國(guó)的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 外資并購(gòu)對(duì)中國(guó)引資政策的影響 |
| 一、中國(guó)利用外資的制度變遷 |
| 二、外資并購(gòu)對(duì)中國(guó)外資政策的影響分析 |
| 三、外資并購(gòu)影響下的中國(guó)外資政策的取向 |
| 第三節(jié) 中國(guó)關(guān)于外資并購(gòu)的現(xiàn)有法律框架 |
| 一、外資并購(gòu)的一般法律規(guī)范 |
| 二、外資并購(gòu)的特殊法律規(guī)范 |
| 三、針對(duì)外資并購(gòu)具體問(wèn)題的法律規(guī)范 |
| 四、中國(guó)有關(guān)外資并購(gòu)法律規(guī)范不足之處 |
| 第四節(jié) 外資并購(gòu)的相關(guān)法律問(wèn)題 |
| 一、外資身份認(rèn)定和監(jiān)管問(wèn)題 |
| 二、并購(gòu)定價(jià)問(wèn)題 |
| 三、股東權(quán)益保護(hù)問(wèn)題 |
| 四、債權(quán)人的利益保護(hù)問(wèn)題 |
| 五、職工權(quán)益保護(hù)問(wèn)題 |
| 六、反壟斷問(wèn)題 |
| 第五節(jié) 借鑒國(guó)外立法,建立、健全中國(guó)外資并購(gòu)的法律體系 |
| 一、國(guó)外關(guān)于外資并購(gòu)的立法介紹 |
| 二、國(guó)外立法的經(jīng)驗(yàn)借鑒及對(duì)中國(guó)的啟示 |
| 三、建立、健全中國(guó)外資并購(gòu)的法律體系 |
| 第五章 中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu) |
| 第一節(jié) 中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的發(fā)展 |
| 第二節(jié) 中國(guó)域外并購(gòu)策略的決擇 |
| 一、中國(guó)企業(yè)"走出去"是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇 |
| 二、堅(jiān)持"走出去"是中國(guó)部分優(yōu)秀企業(yè)做大做強(qiáng)的必由之路 |
| 三、域外并購(gòu)是中國(guó)企業(yè)"走出去"的較佳選擇 |
| 第三節(jié) 中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的制約因素 |
| 一、中國(guó)企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較薄弱 |
| 二、國(guó)有企業(yè)改革不到位 |
| 三、國(guó)家宏觀戰(zhàn)略管理滯后 |
| 四、政府政策支持乏力,未建立起完備的對(duì)外投資促進(jìn)體系 |
| 五、立法滯后 |
| 六、政治因素影響 |
| 第四節(jié) 國(guó)外對(duì)外投資的立法 |
| 一、對(duì)外投資的監(jiān)管法制 |
| 二、對(duì)外投資的鼓勵(lì)法制 |
| 三、對(duì)外投資的保護(hù)法制——對(duì)外投資保險(xiǎn)制度 |
| 四、有關(guān)對(duì)外投資的雙邊或多邊條約 |
| 第五節(jié) 中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的立法現(xiàn)狀及其不足 |
| 一、中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)的立法現(xiàn)狀 |
| 二、中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)立法的不足 |
| 第六節(jié) 借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),構(gòu)建中國(guó)企業(yè)域外并購(gòu)法律體系 |
| 一、優(yōu)化國(guó)家監(jiān)管制度 |
| 二、健全對(duì)外投資促進(jìn)制度 |
| 三、建立對(duì)外投資保護(hù)制度 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（3）跨國(guó)公司并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析及其法律規(guī)制——以柯達(dá)并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)案為例（論文提綱范文）
| 一、柯達(dá)公司并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)的歷史性回顧——從“98并購(gòu)協(xié)議”到“2003柯達(dá)樂(lè)凱聯(lián)姻” |
| (一) “98并購(gòu)協(xié)議” |
| (二) 柯達(dá)與樂(lè)凱“聯(lián)姻” |
| 二、柯達(dá)公司并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)透視 |
| (一) 柯達(dá)公司并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)的全球戰(zhàn)略 |
| (二) 中方在并購(gòu)中的收獲 |
| 三、跨國(guó)公司在華并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)分析 |
| (一) 跨國(guó)公司在華并購(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極影響 |
| 第一, 跨國(guó)公司在華并購(gòu)有利于實(shí)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)多元化。 |
| 第二, 跨國(guó)公司并購(gòu)促進(jìn)了國(guó)內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步。 |
| 第三, 跨國(guó)公司并購(gòu)有利于我國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。 |
| 第四, 跨國(guó)公司并購(gòu)有助于培育市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。 |
| (二) 跨國(guó)公司在華并購(gòu)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的消極影響 |
| 四、由政府行為到市場(chǎng)行為——政府職能的合理定位 |
| 五、中國(guó)外資并購(gòu)立法的嬗變 |
| 六、中國(guó)外資并購(gòu)法律制度存在的不足 |
| 第一, 外資并購(gòu)法律效力層次低。 |
| 第二, 外資并購(gòu)立法散亂。 |
| 第三, 外資并購(gòu)法律存在較多的盲區(qū)。 |
| 七、完善中國(guó)外資并購(gòu)法律制度的現(xiàn)實(shí)思考 |
| (一) 盡快出臺(tái)《反壟斷法》, 健全競(jìng)爭(zhēng)法律體系 |
| (二) 完善產(chǎn)業(yè)政策法, 健全資產(chǎn)評(píng)估法律制度 |
| (三) 完善公司、證券法, 加強(qiáng)外資并購(gòu)的法律監(jiān)管 |
| 結(jié)論 |
（5）跨國(guó)并購(gòu)的法律問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一章 跨國(guó)并購(gòu)概述 |
| 第一節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)的基本概念 |
| 第二節(jié) 我國(guó)外資并購(gòu)發(fā)展及立法現(xiàn)狀 |
| 第二章 跨國(guó)并購(gòu)立法取向的經(jīng)濟(jì)分析和法理思考 |
| 第一節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)立法取向的經(jīng)濟(jì)分析 |
| 第二節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)法律規(guī)制的一般框架 |
| 第三節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)的立法思路與立法原則 |
| 第三章 跨國(guó)并購(gòu)的主要法律問(wèn)題 |
| 第一節(jié) 外商投資法方面的法律問(wèn)題 |
| 第二節(jié) 反壟斷法方面的法律問(wèn)題 |
| 第三節(jié) 公司法方面的法律問(wèn)題 |
| 第四節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)上市公司的法律問(wèn)題 |
| 第五節(jié) 跨國(guó)并購(gòu)的國(guó)際規(guī)制 |
| 第四章 外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的法律問(wèn)題 |
| 第一節(jié) 外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的背景 |
| 第二節(jié) 外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的方式 |
| 第三節(jié) 外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)相關(guān)法律政策的演變 |
| 第四節(jié) 外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的法律問(wèn)題 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
（6）外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的法律問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 第1章 緒論 |
| 1.1 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的研究背景與意義 |
| 1.2 當(dāng)前的主要研究情況 |
| 1.3 論文的寫(xiě)作思路和研究方法 |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的基本理論 |
| 2.1 對(duì)外資的界定 |
| 2.2 并購(gòu)的概念和法律特征 |
| 2.3 外資并購(gòu)的概念、法律性質(zhì)和分類(lèi) |
| 2.3.1 外資并購(gòu)的概念 |
| 2.3.2 外資并購(gòu)的法律性質(zhì) |
| 2.3.3 外資并購(gòu)的分類(lèi) |
| 2.4 外資并購(gòu)上市公司的法律特征 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 國(guó)外關(guān)于外資并購(gòu)上市公司的立法概況及總體評(píng)價(jià) |
| 3.1 發(fā)達(dá)國(guó)家的立法 |
| 3.1.1 美國(guó)對(duì)外資并購(gòu)上市公司的立法 |
| 3.1.2 英國(guó)對(duì)外資并購(gòu)上市公司的立法 |
| 3.1.3 德國(guó)對(duì)外資并購(gòu)上市公司的立法 |
| 3.1.4 日本對(duì)外資并購(gòu)上市公司的立法 |
| 3.2 發(fā)展中國(guó)家的立法 |
| 3.3 國(guó)外相關(guān)立法的總體評(píng)價(jià) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第4章 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的立法概況及存在的問(wèn)題 |
| 4.1 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的立法概況 |
| 4.1.1 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的制度演進(jìn):緣起消失再生 |
| 4.1.2 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的動(dòng)因及途徑 |
| 4.1.3 目前外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的法律框架 |
| 4.2 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司存在的主要問(wèn)題 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 我國(guó)外資并購(gòu)上市公司的法律制度研究 |
| 5.1 政府職能的重新定位問(wèn)題研究 |
| 5.1.1 制度變遷從行政主導(dǎo)模式向契約模式過(guò)渡 |
| 5.1.2 政府和證券市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)改革 |
| 5.2 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司所涉及的產(chǎn)業(yè)政策問(wèn)題研究 |
| 5.3 外資并購(gòu)后上市公司的性質(zhì)和地位問(wèn)題研究 |
| 5.3.1 我國(guó)法律關(guān)于企業(yè)的性質(zhì)的規(guī)定及其沖突分析 |
| 5.3.2 外資并購(gòu)后上市公司的定性和待遇分析 |
| 5.4 外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的反壟斷問(wèn)題研究 |
| 5.4.1 當(dāng)前我國(guó)外資并購(gòu)所涉及的反壟斷立法 |
| 5.4.2 當(dāng)前我國(guó)外資并購(gòu)上市公司涉及反壟斷的主要問(wèn)題分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 |
| 致謝 |
（7）探析我國(guó)外資并購(gòu)中的反壟斷規(guī)制——兼評(píng)《外商投資企業(yè)并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》中的反壟斷規(guī)則（論文提綱范文）
| 一、關(guān)于外資并購(gòu)監(jiān)管中反壟斷的價(jià)值取向 |
| (一) 區(qū)別對(duì)待行政壟斷與依法行使行政權(quán)調(diào)控 |
| (二) 在合理的限度內(nèi)限制外資并購(gòu) |
| 二、有關(guān)外資并購(gòu)中的反壟斷審查標(biāo)準(zhǔn)和范圍 |
| (一) 反壟斷的審查標(biāo)準(zhǔn) |
| (二) 對(duì)某些外資并購(gòu)中的壟斷行為的豁免 |
| (三) 外資并購(gòu)反壟斷的域外效力 |
| 三、有關(guān)外資并購(gòu)中反壟斷的制度和機(jī)構(gòu) |
| (一) 外資并購(gòu)的反壟斷報(bào)告 |
| (二) 反壟斷法的執(zhí)行機(jī)構(gòu) |
（8）歐盟并購(gòu)控制法律制度研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、選題目的和動(dòng)機(jī) |
| 二、選題的確定 |
| 三、研究歐盟并購(gòu)控制法律制度的意義 |
| 四、研究歐盟并購(gòu)控制法律制度的方法 |
| 第一章 歐盟并購(gòu)控制法律制度概述 |
| 第一節(jié) 歐盟并購(gòu)控制立法沿革及最新修改 |
| 一、歐盟并購(gòu)控制立法沿革 |
| 二、2004年歐盟并購(gòu)控制立法改革歷史背景分析 |
| 三、2004年歐盟并購(gòu)立法改革主要內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 歐盟并購(gòu)控制立法面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、司法型與行政型并購(gòu)審查制度的艱難抉擇 |
| 二、委員會(huì)公平裁判員地位有待強(qiáng)化 |
| 三、第81條、第82條與并購(gòu)控制條例的接軌問(wèn)題 |
| 第三節(jié) 歐盟并購(gòu)控制立法體系 |
| 第四節(jié) 歐盟并購(gòu)與并購(gòu)控制 |
| 一、歐盟并購(gòu)定義及構(gòu)成要件 |
| 二、歐盟并購(gòu)的類(lèi)型 |
| 三、歐盟并購(gòu)的除外規(guī)定 |
| 四、歐盟并購(gòu)概念及除外規(guī)定的不足 |
| 五、歐盟并購(gòu)控制 |
| 第二章 歐盟并購(gòu)控制管轄權(quán)制度 |
| 第一節(jié) 國(guó)際法上管轄權(quán)基礎(chǔ)以及歐盟并購(gòu)控制法中的屬地原則 |
| 一、歐盟并購(gòu)控制條例管轄權(quán)的國(guó)際法根據(jù)及內(nèi)容 |
| 二、歐盟并購(gòu)控制條例中的管轄權(quán) |
| 三、歐盟并購(gòu)條例域外管轄的理論基礎(chǔ) |
| 四、歐盟并購(gòu)控制條例的域外管轄依據(jù) |
| 五、歐盟并購(gòu)域外管轄權(quán)存在的沖突 |
| 六、對(duì)策—限制域外管轄范圍 |
| 第二節(jié) 歐盟并購(gòu)判例法上的域外管轄權(quán) |
| 一、歐盟委員會(huì)判例中的域外管轄權(quán) |
| 二、歐洲法院有關(guān)并購(gòu)判例中域外管轄權(quán) |
| 第三節(jié) 歐盟并購(gòu)控制管轄權(quán)移送制度 |
| 一、《綠皮書(shū)》所引起的管轄權(quán)移送制度改革之觀點(diǎn) |
| 二、成員國(guó)與歐盟之間管轄權(quán)限劃分標(biāo)準(zhǔn)—共同體規(guī)模 |
| 三、并購(gòu)申報(bào)前移送管轄 |
| 四、并購(gòu)申報(bào)后的移送管轄 |
| 五、移送制度的便捷性與合理性 |
| 六、管轄權(quán)移送的評(píng)價(jià) |
| 第三章 歐盟并購(gòu)控制制度核心—實(shí)體標(biāo)準(zhǔn) |
| 第一節(jié) 歐盟并購(gòu)控制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革及內(nèi)涵 |
| 一、根據(jù)《歐共體條約》第86條確立的濫用市場(chǎng)支配性地位標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、第4064/89號(hào)并購(gòu)條例確立的支配性地位標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、第139/2004號(hào)并購(gòu)條例確立“嚴(yán)重妨礙有效競(jìng)爭(zhēng)”標(biāo)準(zhǔn) |
| 第二節(jié) 嚴(yán)重妨礙有效競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)與支配性地位標(biāo)準(zhǔn)的比較 |
| 一、不同點(diǎn)及優(yōu)劣評(píng)析 |
| 二、SIEC標(biāo)準(zhǔn)與 MD標(biāo)準(zhǔn)的相互聯(lián)系 |
| 第三節(jié) SIEC標(biāo)準(zhǔn)與美國(guó) SLC標(biāo)準(zhǔn)之趨同 |
| 一、美國(guó)“實(shí)質(zhì)性減少競(jìng)爭(zhēng)”標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、MD標(biāo)準(zhǔn)與 SLC標(biāo)準(zhǔn)孰優(yōu)孰劣的大討論及結(jié)果 |
| 第四節(jié) 歐盟并購(gòu)控制實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的重大發(fā)展 |
| 一、單邊效果的界定 |
| 二、單邊效果的認(rèn)定 |
| 三、歐美單邊效果理論比較 |
| 四、單邊效果理論的實(shí)踐 |
| 第五節(jié) 歐盟并購(gòu)實(shí)體立法的主要特點(diǎn) |
| 一、評(píng)判并購(gòu)合法性標(biāo)準(zhǔn)多元化 |
| 二、移植先進(jìn)法律制度時(shí)注重本土化，并提高法律的預(yù)期性 |
| 三、發(fā)布《橫向并購(gòu)評(píng)估指南》指導(dǎo)歐盟執(zhí)法實(shí)踐 |
| 四、與美國(guó)的趨同化 |
| 第四章 歐盟并購(gòu)控制的程序性制度 |
| 第一節(jié) 各國(guó)及歐盟并購(gòu)控制模式 |
| 一、各國(guó)并購(gòu)控制模式 |
| 二、歐盟并購(gòu)控制申報(bào)模式 |
| 第二節(jié) 歐盟并購(gòu)控制審查程序 |
| 一、歐盟并購(gòu)審查的兩個(gè)階段及審查時(shí)限 |
| 二、正當(dāng)程序 |
| 三、做出最后決定 |
| 第三節(jié) 并購(gòu)申報(bào)的具體內(nèi)容 |
| 一、申報(bào)義務(wù)人 |
| 二、申報(bào)要求 |
| 三、申報(bào)格式及具體內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 歐盟并購(gòu)審查程序的調(diào)查手段及組織保障 |
| 一、調(diào)查權(quán)限 |
| 二、組織保障—?dú)W盟委員會(huì)競(jìng)爭(zhēng)總局內(nèi)部監(jiān)督制度的改革 |
| 第五節(jié) 違反并購(gòu)控制程序制度的法律后果 |
| 一、違法實(shí)施并購(gòu)的法律后果 |
| 二、提供虛假信息或違反附加義務(wù)將遭受并購(gòu)決定被撤銷(xiāo) |
| 三、罰款 |
| 第五章 歐盟并購(gòu)控制中的司法審查 |
| 第一節(jié) 歐盟并購(gòu)控制中司法審查制度的法律根據(jù) |
| 第二節(jié) 并購(gòu)控制司法審查的管轄范圍 |
| 一、對(duì)歐盟委員會(huì)根據(jù)并購(gòu)條例做出的決定提起無(wú)效之訴 |
| 二、審查處罰決定 |
| 三、審查歐盟委員會(huì)未履行法定職責(zé)的行為 |
| 四、對(duì)當(dāng)事人臨時(shí)緊急措施的申請(qǐng)享有管轄權(quán) |
| 五、對(duì)歐盟委員會(huì)提起的損害賠償之訴 |
| 第三節(jié) 對(duì)歐盟委員會(huì)并購(gòu)決定提請(qǐng)司法審查的主體 |
| 一、直接的訴訟主體 |
| 二、第三人參加訴訟 |
| 三、對(duì)己生效判決提起第三人異議 |
| 第四節(jié) 司法審查的法律后果 |
| 第五節(jié) 歐盟并購(gòu)控制司法審查的作用 |
| 一、立法:通過(guò)判例法推進(jìn)并購(gòu)控制立法之完善 |
| 二、司法:為當(dāng)事人提供救濟(jì) |
| 三、監(jiān)督委員會(huì)的執(zhí)法活動(dòng) |
| 第六節(jié) 歐盟并購(gòu)訴訟的近況及原因分析 |
| 一、對(duì)歐盟委員會(huì)并購(gòu)決定提起訴訟的近況 |
| 二、并購(gòu)控制中司法審查不斷增多的原因 |
| 第七節(jié) 歐盟并購(gòu)控制司法審查的特點(diǎn)及缺陷 |
| 一、歐盟并購(gòu)控制特點(diǎn)—行政型并購(gòu)控制制度 |
| 二、歐盟行政型并購(gòu)控制制度中司法審查的缺陷 |
| 第八節(jié) 歐盟并購(gòu)控制司法審查面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、司法審查改革爭(zhēng)論及建議 |
| 二、尼斯條約帶來(lái)的影響—司法審判庭 |
| 第六章 歐盟并購(gòu)控制的國(guó)際沖突與協(xié)調(diào) |
| 第一節(jié) 并購(gòu)控制國(guó)際沖突的本質(zhì)及協(xié)調(diào)的必然性 |
| 一、競(jìng)爭(zhēng)法(并購(gòu)控制法)域外適用的必然性及特征 |
| 二、競(jìng)爭(zhēng)法(并購(gòu)控制法)沖突與協(xié)調(diào)的必然性 |
| 三、競(jìng)爭(zhēng)法(并購(gòu)控制法)沖突的本質(zhì)及弊害 |
| 四、競(jìng)爭(zhēng)法(并購(gòu)控制法)沖突帶來(lái)的問(wèn)題 |
| 五、開(kāi)展并購(gòu)控制國(guó)際合作的必要性 |
| 第二節(jié) 歐盟并購(gòu)控制國(guó)際沖突的原因 |
| 一、競(jìng)爭(zhēng)政策與一體化目標(biāo)及產(chǎn)業(yè)政策的沖突 |
| 二、并購(gòu)理論上的創(chuàng)新及不同標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、并購(gòu)控制立法上的差異 |
| 四、歐美審查的側(cè)重點(diǎn)不一致 |
| 第三節(jié) 歐盟并購(gòu)控制的國(guó)際協(xié)調(diào) |
| 一、自我立法調(diào)整 |
| 二、雙邊合作 |
| 三、多邊合作 |
| 四、國(guó)際并購(gòu)控制合作展望 |
| 第四節(jié) 歐盟與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟在競(jìng)爭(zhēng)法上的國(guó)際合作 |
| 一、歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)定及其組織結(jié)構(gòu) |
| 二、雙重監(jiān)管制度與“一站式”管轄原則 |
| 三、歐盟委員會(huì)與 ESA在卡特爾及濫用支配地位案件上的管轄權(quán)分配 |
| 四、歐盟與 EFTA在并購(gòu)控制上的管轄權(quán)分配 |
| 第七章 我國(guó)并購(gòu)控制法律制度的完善——以歐盟并購(gòu)控制法律制度為借鑒 |
| 第一節(jié) 我國(guó)并購(gòu)法律制度的現(xiàn)狀及不足 |
| 一、從公司法、證券法和企業(yè)法視野看我國(guó)并購(gòu)法律體系 |
| 二、規(guī)制并購(gòu)反壟斷性的立法制度 |
| 三、我國(guó)并購(gòu)控制法律制度的不足 |
| 第二節(jié) 建立和健全我國(guó)并購(gòu)控制法律制度的必要性 |
| 一、解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“馬歇爾沖突”的必由之路 |
| 二、規(guī)制外資并購(gòu)之需要 |
| 三、支持中國(guó)企業(yè)開(kāi)展跨國(guó)并購(gòu)的需要 |
| 第三節(jié) 歐盟并購(gòu)控制立法的借鑒與啟示 |
| 一、立法模式及有關(guān)基本問(wèn)題 |
| 二、管轄權(quán)理論 |
| 三、實(shí)體標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、程序性制度 |
| 五、司法審查 |
| 六、國(guó)際協(xié)調(diào) |
| 結(jié)束語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（9）外資并購(gòu)法律問(wèn)題研究（論文提綱范文）
| 緒論 |
| 一、研究動(dòng)機(jī)和目的 |
| 二、研究現(xiàn)狀 |
| （一） 著作 |
| （二） 論文 |
| 三、研究思路、內(nèi)容和方法 |
| 第一章 外資并購(gòu)的概念問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、并購(gòu)——一個(gè)模糊的概念 |
| （一） 兼并的概念 |
| （二） 收購(gòu)（Acquisition）的概念 |
| （三） 資產(chǎn)收購(gòu) |
| （四） 股權(quán)收購(gòu) |
| 三、是外資并購(gòu)還是外資收購(gòu) |
| 第二章 外資并購(gòu)的模式問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、國(guó)外幾種常用并購(gòu)的模式介紹 |
| （一） 根據(jù)并購(gòu)的行為方式可以劃分為橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu) |
| （二） 按并購(gòu)的出資方式劃分為現(xiàn)金收購(gòu)和股票收購(gòu) |
| （三） 按并購(gòu)是否取得目標(biāo)公司的合作劃分為善意收購(gòu)和敵意收購(gòu) |
| （四） 按融資渠道可以劃分為杠桿收購(gòu)和非杠桿收購(gòu) |
| 三、外資并購(gòu)國(guó)有企業(yè)的模式及法律分析 |
| （一） 直接并購(gòu) |
| （二） 間接并購(gòu) |
| （三） 準(zhǔn)并購(gòu) |
| 第三章 外資并購(gòu)主體資格統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、判斷合法的外國(guó)投資者的標(biāo)準(zhǔn)是什么 |
| （一） 注冊(cè)地標(biāo)準(zhǔn) |
| （二） 主營(yíng)業(yè)地標(biāo)準(zhǔn) |
| （三） 資本控制標(biāo)準(zhǔn) |
| （四） 復(fù)合標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、“注冊(cè)地”和“資本控制”并用標(biāo)準(zhǔn)的其它思考 |
| （一） 外商投資企業(yè)作為外國(guó)投資者的問(wèn)題 |
| （二） 關(guān)于境外注冊(cè)的中資機(jī)構(gòu)的主體資格 |
| （三） 關(guān)于民營(yíng)企業(yè)或個(gè)人在境外注冊(cè)的公司 |
| （四） 判斷外國(guó)投資者主體資格的其它條件 |
| 四、如何界定外資并購(gòu)中被收購(gòu)方的主體資格 |
| （一） 股權(quán)并購(gòu)中被收購(gòu)方的主體界定 |
| （二） 國(guó)家授權(quán)投資機(jī)構(gòu)作為并購(gòu)主體的界定 |
| （三） 如何界定國(guó)有股權(quán)式企業(yè)的主體 |
| （四） 資產(chǎn)并購(gòu)的主體界定 |
| （五） 被兼并企業(yè)的主體界定 |
| 第四章 外資并購(gòu)中的國(guó)民待遇問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、WTO 關(guān)于投資法中國(guó)民待遇的規(guī)定 |
| 三、外資法領(lǐng)域國(guó)民待遇的理解 |
| （一） 應(yīng)然的國(guó)民待遇與實(shí)然的國(guó)民待遇 |
| （二） 國(guó)民待遇與東道國(guó)外資管轄權(quán) |
| （三） 國(guó)民待遇的合理例外 |
| （四） 國(guó)民待遇與超國(guó)民待遇 |
| （五） 國(guó)民待遇與國(guó)內(nèi)不平等待遇的關(guān)系 |
| （六） 國(guó)民待遇與透明度 |
| 四、我國(guó)外資并購(gòu)主體法中的國(guó)民待遇問(wèn)題 |
| （一） 外資并購(gòu)的主體與國(guó)民待遇 |
| （二） 對(duì)外資并購(gòu)主體的資質(zhì)條件要求與國(guó)民待遇 |
| 五、我國(guó)外資并購(gòu)行為法與國(guó)民待遇問(wèn)題 |
| （一） 外資并購(gòu)準(zhǔn)入問(wèn)題中的國(guó)民待遇 |
| （二） 外資并購(gòu)審查制度與國(guó)民待遇 |
| （三） 外資并購(gòu)的壟斷法規(guī)則中的國(guó)民待遇問(wèn)題 |
| （四） 外資并購(gòu)上市公司規(guī)則與國(guó)民待遇 |
| （五） 利用外資并購(gòu)改組國(guó)有企業(yè)與國(guó)民待遇 |
| （六） 外資并購(gòu)中關(guān)于國(guó)民待遇的一般性規(guī)定 |
| 六、我國(guó)外資并購(gòu)后的國(guó)民待遇 |
| （一） 國(guó)民待遇 |
| （二） 次國(guó)民待遇 |
| （三） 超國(guó)民待遇 |
| 七、我國(guó)外資并購(gòu)中國(guó)民待遇問(wèn)題的評(píng)析與建議 |
| 第五章 外資隱名并購(gòu)和信托并購(gòu)問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、隱名并購(gòu)的實(shí)質(zhì)是什么？ |
| 三、隱名并購(gòu)的法理基礎(chǔ)與悖論 |
| 四、隱名并購(gòu)是否屬于規(guī)避法律的行為？ |
| 五、如何確認(rèn)隱名并購(gòu)的效力 |
| 六、如何確認(rèn)隱名投資人的股東資格？ |
| （一） 實(shí)質(zhì)說(shuō) |
| （二） 形式說(shuō) |
| （三） 折衷說(shuō) |
| 七、信托并購(gòu)是否屬于隱名代理的一種形式？ |
| 八、信托并購(gòu)的模式 |
| 九、信托并購(gòu)是否可視為是規(guī)避法律的行為？ |
| 第六章 外資并購(gòu)“債轉(zhuǎn)股”問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、關(guān)于“債轉(zhuǎn)股”的法律效力問(wèn)題 |
| 三、“債轉(zhuǎn)股”是否有規(guī)避法律之嫌？ |
| 四、“債轉(zhuǎn)股”是否受市場(chǎng)準(zhǔn)入的限制？ |
| 五、外國(guó)投資者實(shí)行“債轉(zhuǎn)股”的途徑 |
| （一） 國(guó)有企業(yè)的“債轉(zhuǎn)股” |
| （二） 外商投資企業(yè)的“債轉(zhuǎn)股” |
| （三） 通過(guò)質(zhì)押達(dá)到“債轉(zhuǎn)股” |
| （四） 通過(guò)司法強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn)“債轉(zhuǎn)股” |
| 六、關(guān)于“債轉(zhuǎn)股”的其它問(wèn)題 |
| （一） 關(guān)于債權(quán)是否屬于國(guó)有資產(chǎn)的問(wèn)題 |
| （二） 關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓是否需要報(bào)批的問(wèn)題 |
| （三） 關(guān)于“債轉(zhuǎn)股”是否涉及外債的問(wèn)題 |
| 第七章 借鑒美國(guó)外資并購(gòu)立法的問(wèn)題 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、美國(guó)外資并購(gòu)立法的背景和特點(diǎn) |
| （一） 美國(guó)五次并購(gòu)浪潮 |
| （二） 美國(guó)外資并購(gòu)的法律體系 |
| 三、我國(guó)外資并購(gòu)立法的特點(diǎn)及存在問(wèn)題 |
| （一） 我國(guó)現(xiàn)行外資并購(gòu)的法律體系 |
| （二） 外資并購(gòu)立法存在的問(wèn)題 |
| 四、重構(gòu)我國(guó)外資并購(gòu)法律體系的建議 |
| （一） 健全統(tǒng)一的立法機(jī)制，杜絕部門(mén)越權(quán)立法 |
| （二） 采取單軌制的立法模式 |
| （三） 實(shí)行有限的國(guó)民待遇，將審批制改為登記制 |
| （四） 建立國(guó)家安全和壟斷審查的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu) |
| （五） 制定外國(guó)投資者主體資格的審查標(biāo)準(zhǔn) |
| （六） 強(qiáng)化司法救濟(jì)制度 |
| 結(jié)論 |
| 主要參考書(shū)目和文獻(xiàn) |
（10）中國(guó)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)上市公司研究（論文提綱范文）
| 第一章 引論 |
| 1.1 問(wèn)題的提出——資本市場(chǎng)外資并購(gòu)的研究背景、目的、意義 |
| 1.2 當(dāng)前的主要研究情況 |
| 1.3 論文的研究體系和結(jié)構(gòu) |
| 1.4 論文的創(chuàng)新之處 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 外資并購(gòu)一般理論概說(shuō) |
| 2.1 并購(gòu)的概念和特征 |
| 2.2 外資并購(gòu)的概念、特征及其分類(lèi) |
| 2.3 外資并購(gòu)上市公司的特征 |
| 2.4 外資并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 |
| 2.4.1 外資并購(gòu)與綠地投資的經(jīng)濟(jì)學(xué)比較 |
| 2.4.2 并購(gòu)動(dòng)因傳統(tǒng)理論 |
| 第三章 世界外資并購(gòu)上市公司的實(shí)踐 |
| 3.1 世界外資并購(gòu)上市公司特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì) |
| 3.1.1 總體情況 |
| 3.1.2 第五次跨國(guó)并購(gòu)浪潮的特點(diǎn) |
| 3.2 世界外資并購(gòu)上市公司的制度實(shí)踐 |
| 3.2.1 發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐 |
| 3.2.2 發(fā)展中國(guó)家的實(shí)踐 |
| 3.2.3 各國(guó)外資上市公司并購(gòu)制度的總結(jié)和評(píng)述 |
| 第四章 中國(guó)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)的實(shí)踐 |
| 4.1 中國(guó)資本市場(chǎng)上外資并購(gòu)的制度變遷 |
| 4.1.1 資本市場(chǎng)外資并購(gòu)的制度演進(jìn)：緣起消失再生 |
| 4.1.2 對(duì)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)制度演進(jìn)的評(píng)價(jià) |
| 4.2 外資并購(gòu)中國(guó)上市公司的現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 外資并購(gòu)上市公司的途徑 |
| 4.2.2 外資并購(gòu)中國(guó)上市公司的動(dòng)因、特點(diǎn)、趨勢(shì) |
| 4.2.3 中國(guó)外資并購(gòu)上市公司的法律框架 |
| 4.3 當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司存在的主要問(wèn)題 |
| 第五章 積極促進(jìn)外資并購(gòu)上市公司 |
| 5.1 政府職能及其重新定位 |
| 5.1.1 制度變遷從行政范式向契約范式過(guò)渡 |
| 5.1.2 政府和證券市場(chǎng)的產(chǎn)權(quán)改革 |
| 5.2 “非均衡二元結(jié)構(gòu)”和外資并購(gòu)“流動(dòng)悖論”迷局及其破解 |
| 5.2.1 國(guó)有股、法人股（場(chǎng)外）協(xié)議轉(zhuǎn)讓給外資的問(wèn)題 |
| 5.2.2 外商協(xié)議受讓國(guó)有股、法人股后的股份流通問(wèn)題 |
| 5.2.3 外資并購(gòu)的走向前瞻 |
| 5.3 外資并購(gòu)后上市公司的性質(zhì)和地位研究 |
| 5.3.1 我國(guó)法律關(guān)于企業(yè)的性質(zhì)和待遇的規(guī)定及其沖突分析. |
| 5.3.2 外資并購(gòu)上市公司國(guó)有股法人股后，上市公司的性質(zhì)和待遇規(guī)定的應(yīng)然分析 |
| 5.4 發(fā)展外資并購(gòu)需要金融創(chuàng)新——論B股市場(chǎng)定向增發(fā)利用外資 |
| 5.4.1 B股市場(chǎng)回顧 |
| 5.4.2 B股市場(chǎng)的外資并購(gòu)——B股定向增發(fā)問(wèn)題研究 |
| 第六章 外資并購(gòu)上市公司適度規(guī)制問(wèn)題研究 |
| 6.1 對(duì)外資并購(gòu)上市公司進(jìn)行規(guī)制的理由 |
| 6.2 外資并購(gòu)中國(guó)上市公司所涉及產(chǎn)業(yè)保護(hù)問(wèn)題研究 |
| 6.3 外資并購(gòu)上市公司所涉及的反壟斷問(wèn)題研究 |
| 6.3.1 當(dāng)前外資并購(gòu)所涉及的反壟斷立法及相關(guān)的爭(zhēng)論 |
| 6.3.2 當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司涉及反壟斷的主要問(wèn)題分析 |
| 6.4 外資并購(gòu)上市公司涉及的外匯監(jiān)管問(wèn)題研究 |
| 6.4.1 外資并購(gòu)上市公司對(duì)中國(guó)外匯監(jiān)管帶來(lái)的影響 |
| 6.4.2 當(dāng)前外資并購(gòu)上市公司外匯監(jiān)管中的規(guī)定和存在的主要問(wèn)題 |
| 6.4.3 關(guān)于完善外資并購(gòu)上市公司中外匯監(jiān)管的合理性政策建議 |
| 6.5 外資并購(gòu)中董事會(huì)反并購(gòu)問(wèn)題研究 |
| 6.5.1 目標(biāo)公司“反并購(gòu)”的主要措施 |
| 6.5.2 關(guān)于管理層反并購(gòu)規(guī)制的兩種立法模式 |
| 6.5.3 中國(guó)的反并購(gòu)實(shí)踐 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、外經(jīng)貿(mào)部、國(guó)家工商局關(guān)于外商投資企業(yè)境內(nèi)投資的暫行規(guī)定（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]三十年外商投資企業(yè)登記管理回顧[J]. 孟鈞. 工商行政管理, 2008(19)
- [2]經(jīng)濟(jì)全球化背景下中國(guó)企業(yè)跨法域并購(gòu)法律問(wèn)題研究[D]. 鄺家賢. 中國(guó)政法大學(xué), 2007(09)
- [3]跨國(guó)公司并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析及其法律規(guī)制——以柯達(dá)并購(gòu)中國(guó)感光材料企業(yè)案為例[J]. 宋才發(fā),李磊. 河北法學(xué), 2007(04)
- [4]陜西省人民政府辦公廳關(guān)于公布省政府第一批25個(gè)工作部門(mén)執(zhí)法依據(jù)目錄的通知[J]. 陜西省人民政府辦公廳. 陜西省人民政府公報(bào), 2007(02)
- [5]跨國(guó)并購(gòu)的法律問(wèn)題研究[D]. 郝潔. 中國(guó)政法大學(xué), 2006(11)
- [6]外資并購(gòu)我國(guó)上市公司的法律問(wèn)題研究[D]. 閆耀起. 哈爾濱工程大學(xué), 2006(12)
- [7]探析我國(guó)外資并購(gòu)中的反壟斷規(guī)制——兼評(píng)《外商投資企業(yè)并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)暫行規(guī)定》中的反壟斷規(guī)則[J]. 慕亞平,吳四季. 學(xué)術(shù)研究, 2005(08)
- [8]歐盟并購(gòu)控制法律制度研究[D]. 劉和平. 華東政法學(xué)院, 2005(04)
- [9]外資并購(gòu)法律問(wèn)題研究[D]. 何培華. 中國(guó)政法大學(xué), 2005(05)
- [10]中國(guó)資本市場(chǎng)外資并購(gòu)上市公司研究[D]. 李新平. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2005(04)
標(biāo)簽：反壟斷法論文; 企業(yè)對(duì)外投資論文; 縱向并購(gòu)論文; 中國(guó)模式論文; 法律主體論文;