一、社會保障:聚焦資金籌集與運用（論文文獻綜述）
胡鑫[1]（2021）在《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)研究》文中提出黨的十九大報告明確提出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,并強調(diào)要按照“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富?！钡目傄?建立健全城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制和政策體系,加快推進農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。這是以習(xí)近平同志為核心的黨中央在新時代對“三農(nóng)”工作作出的符合中國社會發(fā)展方向和發(fā)展目標的戰(zhàn)略部署。加強鄉(xiāng)村人才隊伍建設(shè)是實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興偉大事業(yè)的重要組成部分,也是全面建成小康社會的重要推動力量。加快鄉(xiāng)村人才資源開發(fā),提升農(nóng)民整體素質(zhì),推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟社會長足發(fā)展,已成為中國特色社會主義鄉(xiāng)村建設(shè)的重要課題。目前,在中國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展滯后的眾多原因中,最為根本的原因是鄉(xiāng)村人才隊伍發(fā)展瓶頸制約,這就為農(nóng)業(yè)農(nóng)村人才資源開發(fā)提出了新的課題。論文采用比較研究、系統(tǒng)分析、規(guī)范研究等方法,通過分析鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對人才支撐的訴求,探尋了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的思想資源,提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的基本內(nèi)容,探究了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的實踐路徑,構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的運行機制。具體來說,論文由以下六個章節(jié)構(gòu)成:第一章是緒論。這一章主要闡述了論文的選題依據(jù)和研究意義,國內(nèi)和國外相關(guān)研究現(xiàn)狀,研究思路與研究方法,論文的創(chuàng)新之處與不足之處等問題。第二章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系概述。這一章首先對人力、人才、人力資本、人才資源、人才支撐體系等概念進行了釋義;其次闡述了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求,即產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風文明、治理有效、生活富裕;最后明確了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對人才支撐的訴求,包括實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須破解人才制約,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)所面臨的挑戰(zhàn),鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)所擁有的機遇。第三章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的思想資源。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的思想資源包括經(jīng)典馬克思主義的相關(guān)思想,即鄉(xiāng)村發(fā)展與城鄉(xiāng)空間正義相關(guān)聯(lián)、人才作用的發(fā)揮要立足社會實踐、人民群眾是最充沛的人才儲備庫;中國化馬克思主義的相關(guān)思想,即農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化攸關(guān)國計民生、人才是經(jīng)濟社會發(fā)展第一資源、要通過教育挖掘培養(yǎng)鄉(xiāng)村人才;國外學(xué)者的相關(guān)思想,即人力資本核心是提高人口素質(zhì)、人力資本積累是經(jīng)濟增長源泉、人力資本獲得需要后天的投資;中國傳統(tǒng)文化中的相關(guān)思想,即以農(nóng)為本思想、政以才治思想、養(yǎng)護農(nóng)民思想。第四章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的基本內(nèi)容。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的基本內(nèi)容包括在釋義和闡述職業(yè)農(nóng)民、新型農(nóng)民、新型職業(yè)農(nóng)民、鄉(xiāng)村振興培育新型職業(yè)農(nóng)民緊迫性等問題的基礎(chǔ)上,強調(diào)要培育新型職業(yè)農(nóng)民;在釋義和闡述鄉(xiāng)村專業(yè)人才內(nèi)涵、類型、作用以及鄉(xiāng)村振興加強鄉(xiāng)村專業(yè)人才隊伍建設(shè)重要性等問題的基礎(chǔ)上,強調(diào)要加強鄉(xiāng)村專業(yè)人才隊伍建設(shè);在釋義和闡述農(nóng)民工、新生代農(nóng)民工、農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)浪潮、鄉(xiāng)村振興支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)合理性等問題的基礎(chǔ)上,強調(diào)要積極支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè);在釋義和闡述科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力、科技人才是新生產(chǎn)力的開拓者、科技人才是科技知識的傳播者、鄉(xiāng)村振興發(fā)揮科技人才支撐作用客觀性等問題的基礎(chǔ)上,強調(diào)要發(fā)揮科技人才支撐作用;在闡述社會各界內(nèi)涵、社會各界是鄉(xiāng)村人才隊伍的新鮮血液、社會各界是城鄉(xiāng)要素雙向流動的載體、鄉(xiāng)村振興鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè)必然性等問題的基礎(chǔ)上,強調(diào)要鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè)。第五章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的實踐路徑。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的實踐路徑是培育新型職業(yè)農(nóng)民,包括實施陽光工程、實施雨露計劃、實施新型職業(yè)農(nóng)民培育工程、加強新型職業(yè)農(nóng)民的認定和管理工作;加強鄉(xiāng)村專業(yè)人才隊伍建設(shè),包括實施特崗教師計劃、實施“三支一扶”計劃、實施“三區(qū)”人才支持計劃、實施高校畢業(yè)生基層成長計劃、實施扶貧創(chuàng)業(yè)致富帶頭人培訓(xùn)工程;開展農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn),包括實施農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)行動計劃、實施鄉(xiāng)村青年創(chuàng)業(yè)致富“領(lǐng)頭雁”培養(yǎng)計劃、打造“星創(chuàng)天地”就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺;發(fā)揮科技人才支撐作用,包括推行科技特派員制度、實施農(nóng)業(yè)科研杰出人才培養(yǎng)計劃、實施杰出青年農(nóng)業(yè)科學(xué)家項目、全面實施農(nóng)技推廣服務(wù)特聘計劃;鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè),包括公民個人通過多種方式服務(wù)鄉(xiāng)村振興、鼓勵引導(dǎo)工商資本積極參與鄉(xiāng)村振興、群團組織發(fā)揮人才優(yōu)勢支持鄉(xiāng)村振興、行業(yè)部門利用資源優(yōu)勢推進鄉(xiāng)村振興。第六章是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的運行機制。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的運行機制包括建立多種方式并舉的人才資源開發(fā)機制,即自主培養(yǎng)與人才引進相結(jié)合、學(xué)歷教育與技能培訓(xùn)相結(jié)合、以“半農(nóng)半讀”接受農(nóng)業(yè)職業(yè)教育;建立多層次的人才培養(yǎng)合作與交流機制,即城鄉(xiāng)間人才培養(yǎng)合作與交流、區(qū)域間人才培養(yǎng)合作與交流、校地間人才培養(yǎng)合作與交流;建立城市人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村機制,即教師定期服務(wù)鄉(xiāng)村、醫(yī)生定期服務(wù)鄉(xiāng)村、科技人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村、文化人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村;建立有效激勵機制,即科技成果轉(zhuǎn)化收益、科技人才兼職取酬、農(nóng)技推廣服務(wù)績效納入職務(wù)（稱）評聘;建立資金保障機制,即增加財政涉農(nóng)資金、提高金融服務(wù)水平、拓寬資金籌集渠道?？傊?通過系統(tǒng)研究鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè),論文主要提出如下創(chuàng)新觀點:一是論文在系統(tǒng)梳理了人力、人才、人才資本、人才資源等概念基礎(chǔ)上,聚焦鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略具體維度,全面闡釋了人才支撐體系概念。二是論文以各類人才資源為研究主體,提出了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的基本內(nèi)容與實踐路徑。三是論文完整構(gòu)建了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的運行機制。
劉昊[2]（2021）在《城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點效果評估及優(yōu)化研究》文中研究指明進入21世紀以來,我國面臨著“快速老齡化”和“快速高齡化”的雙重壓力,同時,失能老年人數(shù)量急劇增加的現(xiàn)象也相伴而生。在家庭結(jié)構(gòu)小型化、女性就業(yè)比率提升等趨勢下,家庭所承擔的老年人照護功能開始逐漸弱化。在此背景下,2016年人社部提出開展長期照護保險試點工作,這為全國建立長期照護保險開啟了破冰之旅。長期照護保險作為我國建立積極應(yīng)對人口老齡化制度框架的重要一環(huán),是滿足社會長期照護需求的重要舉措。試點四年以來,長期照護保險在減輕失能老年人家庭經(jīng)濟負擔、優(yōu)化醫(yī)療資源配置、改善老年人生存質(zhì)量等方面發(fā)揮了重要作用,但制度發(fā)展仍屬于起步階段,存在長期照護服務(wù)發(fā)展不成熟、制度受益人群范圍過窄等問題,特別是各地政策“百花齊放”造成的差異化試點的既成事實阻礙了長期照護保險的制度統(tǒng)一。當前試點擴圍呼聲越來越高,在全國范圍內(nèi)盡快建立健全長期照護保險,尤其是覆蓋人群更廣的城鄉(xiāng)居民長期照護保險已是必然趨勢。因此,對城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點效果評估問題進行研究,為城鄉(xiāng)居民長期照護保險制度優(yōu)化及試點推廣提供理論參考與現(xiàn)實指導(dǎo),不僅是必要的,而且是迫切的。本文以城鄉(xiāng)居民長期照護保險為研究對象,依據(jù)福利多元主義、服務(wù)質(zhì)量評價理論、薩瓦斯民營化理論等相關(guān)理論,在國內(nèi)外相關(guān)文獻綜述和已有研究的基礎(chǔ)上,運用保險精算、AHP+熵權(quán)、模糊綜合評價法、三階段DEA+Tobit、PLS-SEM等模型方法,從概念界定、框架梳理、現(xiàn)狀分析、籌資效果評估、服務(wù)效果評估、經(jīng)辦效果評估、政策優(yōu)化等方面,較深入系統(tǒng)地研究了城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點效果及其優(yōu)化的相關(guān)問題。主要研究結(jié)論如下:（1）各試點城市分布區(qū)域覆蓋東部、中部和西部地區(qū),老齡化程度和人口平均預(yù)期壽命較高,遠超全國平均水平,經(jīng)濟狀況普遍較為富裕,居民生活水平較高。城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點以來,有效減輕了失能人員家庭經(jīng)濟壓力和解放了勞動力、整體上減少了醫(yī)保基金支出和改善了老年人生存質(zhì)量、極大促進了照護產(chǎn)業(yè)發(fā)展和擴大了就業(yè)渠道,對老年人失能照護風險的化解和多元照護需求的滿足起到正面助推作用。（2）城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險基金預(yù)測期內(nèi)累計結(jié)余呈現(xiàn)先增長再下降的趨勢。對于城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險基金累計結(jié)余來說,一方面,可對這一部分資金進行合理有效利用,即可以部分支付城鄉(xiāng)居民長期照護保險費用;另一方面,也需警惕累計結(jié)余不斷減少的趨勢,避免因?qū)Τ青l(xiāng)居民長期照護保險費用的過多劃撥而影響醫(yī)?；鸬目沙掷m(xù)性。無論城鄉(xiāng)居民長期照護保險保障范圍如何,多元籌資模式相較于醫(yī)保劃撥模式均具有更高的基金可持續(xù)性。不管是在重度還是中、重度失能老年人的保障范圍下,城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險基金占城鄉(xiāng)居民長期照護保險籌資額的比例均不應(yīng)該超過20%,在這一水平上,預(yù)測期內(nèi)既能夠基本上保證醫(yī)?；鸬氖罩胶?也能夠充分利用醫(yī)保累計結(jié)余資金。城鄉(xiāng)居民長期照護保險應(yīng)采用“個人繳費+醫(yī)保劃撥+財政補助”的多元籌資模式。在醫(yī)保劃撥比例為20%的情景下,個人繳費比例應(yīng)控制在籌資總額的15%,即個人繳費負擔在0.18%～0.23%之間,財政支出應(yīng)占到籌資總額的65%,即財政負擔在0.54%～0.92%之間,這既能保證制度的可持續(xù)性也能兼顧制度的可負擔性。（3）基于三階段DEA—Tobit模型對城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)供給效率及其影響因素加以分析,研究發(fā)現(xiàn):整體上,定點照護服務(wù)機構(gòu)尚處于起步階段,綜合技術(shù)效率提升空間較大。對比SFA回歸調(diào)整前后,定點照護服務(wù)機構(gòu)供給效率產(chǎn)生顯著變化,具體來說,環(huán)境因素所致的規(guī)模冗余主要表現(xiàn)在經(jīng)濟越發(fā)達或老齡化程度越高的地區(qū),護理人員和輔助人員越易過剩;財政投入越多,床位越易空閑。不同供給模式的定點照護服務(wù)機構(gòu)在綜合效率方面存在明顯差距,PPP供給模式的定點照護服務(wù)機構(gòu)效率值要高于政府包辦供給模式的定點照護服務(wù)機構(gòu)。Tobit回歸分析表明,供給模式、地理位置、費用結(jié)算是否及時、是否醫(yī)養(yǎng)融合均對定點照護服務(wù)機構(gòu)供給效率具有顯著正向影響,而服務(wù)種類和監(jiān)督頻率的影響并不顯著。（4）在1～5分的評價標準下,城鄉(xiāng)居民機構(gòu)長期照護服務(wù)質(zhì)量模糊綜合評價得分為3.384分,偏向于“一般”水平,這說明城鄉(xiāng)居民機構(gòu)長期照護服務(wù)質(zhì)量在一定程度上得到了認可;一級指標的得分由高到低依次為:移情性最好（3.718）,保證性（3.627）、響應(yīng)性（3.495）、有形性（3.383）次之,有效性（3.176）最差,這表明各項指標還有較大提升空間,尤其在有形性和有效性維度。城鄉(xiāng)居民居家長期照護服務(wù)質(zhì)量模糊綜合評價得分為3.779分,高于機構(gòu)照護服務(wù)質(zhì)量,偏向于“比較好”水平,這說明城鄉(xiāng)居民居家長期照護服務(wù)質(zhì)量較為理想;一級指標的得分由高到低依次為:有效性最好（3.978）,保證性（3.919）、移情性（3.900）、有形性（3.419）次之,響應(yīng)性（3.128）最差,除了響應(yīng)性維度外各指標得分均比機構(gòu)照護服務(wù)質(zhì)量高。（5）城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力的評價可從資格申請、失能評估、機構(gòu)準入、待遇給付、政策宣傳幾方面進行。社商協(xié)作經(jīng)辦模式和政府包辦經(jīng)辦模式的城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力綜合評價值分別為3.477和3.348分,社商協(xié)作經(jīng)辦模式相比于政府包辦經(jīng)辦模式,其經(jīng)辦能力更強,公眾滿意度更高。進一步的影響因素分析驗證了經(jīng)辦模式對城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力的顯著影響,此外,人力資源、信息系統(tǒng)建設(shè)、行政文化、政策支持會對城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力產(chǎn)生顯著地正向影響,而參保期望會對城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力產(chǎn)生顯著地負向影響。城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力的提升則會降低參保者的抱怨頻率并提升參保者對城鄉(xiāng)居民長期照護保險政策的信任程度,從而提升參保者政策獲得感。（6）城鄉(xiāng)居民長期照護保險制度優(yōu)化的政策建議可從籌資、服務(wù)與經(jīng)辦三個方面展開。從籌資方面來說,應(yīng)合理利用結(jié)余基金,擴大制度保障范圍、建立責任共擔的多渠道資金籌集機制、協(xié)調(diào)與商業(yè)長期照護保險關(guān)系,明確社會長期照護保險基金用途;從服務(wù)方面來說,堅持長期照護服務(wù)PPP供給模式改革方向,不斷提升服務(wù)供給效率、應(yīng)以有形性和有效性為重點,提升機構(gòu)照護服務(wù)質(zhì)量、以響應(yīng)性為重點,提升居家照護服務(wù)質(zhì)量;從經(jīng)辦方面來說,應(yīng)鼓勵商業(yè)保險公司參與城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦,實行社商協(xié)作經(jīng)辦模式、培養(yǎng)專業(yè)化人才隊伍,建設(shè)良好行政文化、完善相關(guān)配套政策,加強信息系統(tǒng)建設(shè)力度。
胡永志[3]（2021）在《福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)研究》文中進行了進一步梳理福利彩票公益金是國家從福利彩票中提取用于公益事業(yè)的資金,超過一半的福利彩票公益金用于養(yǎng)老事業(yè)方面,即為城鄉(xiāng)特殊困難老年群體提供生活扶助和款物接濟,也在保障基本生活服務(wù)需求基礎(chǔ)上,進一步滿足老年人個性化需求。福利彩票公益金在養(yǎng)老領(lǐng)域發(fā)揮著越來越重要的作用,逐漸成為社會關(guān)注的焦點。然而,福利彩票資金的使用管理存在著越來越多急需解決的問題。因此,本文為探究福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金是否很好履行了養(yǎng)老社會責任,從31個省級（直轄市、自治區(qū)）福利彩票發(fā)行中心選取2008年至2019年1715個已完結(jié)的養(yǎng)老項目省際樣本數(shù)據(jù),按籌集、分配、使用、管理以及監(jiān)督五個維度設(shè)計了15個變量指標,運用均值、交互、探索等方法對以上數(shù)據(jù)進行分析,觀察福利彩票公益金使用部門是否很好履行了養(yǎng)老社會責任。研究發(fā)現(xiàn)福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)發(fā)展喜憂參半。成效顯著方面在于民政部門和省市兩級福利彩票公益金使用部門發(fā)揮了主要作用,主要在特殊節(jié)日開展養(yǎng)老項目,項目資金分配呈現(xiàn)普惠性特征等。但也存在養(yǎng)老項目資金分配結(jié)構(gòu)不合理、透明度不高、評估流程不規(guī)范、項目資金使用效率不高等突出問題,主要是由于法律法規(guī)不健全、信息披露制度不完善、績效評估制度不健全、養(yǎng)老項目供需雙方供給錯位造成的。針對上述研究發(fā)現(xiàn),本文從以下完善福利彩票公益金法律體系、優(yōu)化福利彩票公益金分配制度、建立福利彩票公益金社會監(jiān)督制度、構(gòu)建福利彩票公益金績效管理制度等四個方面為福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)提供政策建議,以期促進養(yǎng)老事業(yè)全面發(fā)展。
孫穎鹿[4]（2021）在《河北省燕山—太行山片區(qū)財政扶貧支出效率評價研究》文中進行了進一步梳理改革開放以來,我國進行了多次大規(guī)模扶貧開發(fā),扶貧事業(yè)取得豐碩成果。但集中連片特困地區(qū)（以下簡稱“連片特困區(qū)”）的貧困程度較深,致貧因素復(fù)雜,扶貧難度較大。燕山—太行山集中連片特困地區(qū)（以下簡稱“燕太片區(qū)”）作為兼具連片特困區(qū)、革命老區(qū)、民族地區(qū)以及“環(huán)京津貧困帶”的地區(qū),其貧困特征和致貧因素更為復(fù)雜,研究這一地區(qū)的財政扶貧問題具有較強的現(xiàn)實意義。2020年3月河北省貧困縣全部“摘帽”,河北省燕太片區(qū)精準脫貧已全部完成,在后扶貧時代,相對貧困和脫貧人口返貧問題將凸顯。要鞏固脫貧成果,還需要后續(xù)幫扶政策的推進,做到“政策不變,力度不減,人員不撤”。在扶貧的過程中,財政支出是最主要的扶貧手段,財政扶貧資金的使用對財政扶貧效果的發(fā)揮具有重要影響。因此,有必要對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出進行效率評價,并根據(jù)評價結(jié)果提出相應(yīng)的效率優(yōu)化策略。本文基于研究背景和研究意義,梳理了國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的研究,在相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,對河北省燕太片區(qū)貧困的基本特征和特殊性、扶貧歷程以及財政扶貧支出評價政策演進進行論述,并以河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出為研究對象,對其效率的影響因素、效率檢驗以及效率測度三個方面進行定量分析,根據(jù)研究結(jié)果提出河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率優(yōu)化對策。核心內(nèi)容和研究結(jié)果如下:（1）采用多層線性模型對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的多層次影響因素進行定量分析,通過調(diào)研河北省燕太片區(qū)22個貧困縣1250戶家庭的基本情況作為微觀人力資本變量,并以統(tǒng)計數(shù)據(jù)為宏觀變量,深入剖析微觀因素和宏觀因素對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的影響。結(jié)果表明:在微觀層面,人力資本要素對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng);在宏觀層面,經(jīng)濟發(fā)展水平、居民儲蓄能力、城鎮(zhèn)化水平、人口密度以及財政分權(quán)度對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率產(chǎn)生顯著的負向效應(yīng),而固定資產(chǎn)投資水平對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的負向效應(yīng)不顯著。同時,受到經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化水平等不同宏觀因素的影響,不同人力資本要素對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的縣域影響也呈現(xiàn)差異化特征。（2）考慮片區(qū)貧困縣間人力資本要素的相似性,根據(jù)宏觀因素對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的影響程度及方向,采用傾向得分匹配對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率進行檢驗。結(jié)果顯示:靜態(tài)上,河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出均通過了最近鄰匹配、核匹配、k近鄰匹配以及卡尺匹配檢驗,表明連片特困區(qū)財政扶貧支出能夠顯著促進河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率提升,河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出有效;動態(tài)上,隨著連片特困區(qū)財政扶貧支出年份的增加,河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出的平均處理效應(yīng)不斷提高,表明河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率提高呈可持續(xù)趨勢,河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出具有長效性。（3）在檢驗河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出有效的基礎(chǔ)上,構(gòu)建河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率評價指標體系,運用因子分析對產(chǎn)出指標進行降維,并采用三階段SBMDEA模型進一步對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率進行縣域測度。結(jié)果顯示:整體上河北省燕太片區(qū)縣域財政扶貧支出效率有待提升,縣域技術(shù)效率差異較大;環(huán)境因素調(diào)整前后各縣區(qū)財政扶貧支出效率差異明顯,尤其是《燕山—太行山片區(qū)區(qū)域發(fā)展與扶貧攻堅規(guī)劃（2011-2020年）》和精準扶貧提出后;環(huán)境因素中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財政分權(quán)度、城鎮(zhèn)化水平等環(huán)境變量對效率的動態(tài)影響較大;在效率分解中,規(guī)模效率低下是河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出技術(shù)效率偏低的主要原因。本文的創(chuàng)新點主要有以下幾方面:（1）提出了檢驗河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的動態(tài)平均處理效應(yīng)。通過動態(tài)分析河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出整體效率的變動趨勢,判定其長效性,為河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率的結(jié)構(gòu)性分析奠定基礎(chǔ),有效提升了效率評價環(huán)節(jié)的完整性,為其他連片特困區(qū)財政扶貧支出效率評價研究提供了良好借鑒。（2）構(gòu)建了包含現(xiàn)代化指標的河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率評價體系。針對河北省燕太片區(qū)的貧困特征,從民生、基礎(chǔ)設(shè)施以及產(chǎn)業(yè)三個方面設(shè)計了河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率評價指標體系,并根據(jù)河北省燕太片區(qū)的特殊區(qū)位條件提出了產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)出指標,強化了指標體系設(shè)計的針對性,完善了財政扶貧支出效率評價體系分析框架。（3）運用因子分析對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率評價指標進行處理。將多產(chǎn)出指標降維成醫(yī)療衛(wèi)生扶貧產(chǎn)出、教育扶貧產(chǎn)出、基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋度、交通與通信扶貧產(chǎn)出、減貧與就業(yè)產(chǎn)出以及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)出6個指標,為河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率縣域測度奠定基礎(chǔ),增強了指標設(shè)置的科學(xué)性與評價結(jié)果的客觀性。
馬驍[5]（2020）在《福利多元主義視角下城市居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性問題研究 ——以濟南市為例》文中認為居家養(yǎng)老服務(wù)作為社會養(yǎng)老服務(wù)體系的基礎(chǔ)內(nèi)容,是當前國家扶持養(yǎng)老服務(wù)業(yè)發(fā)展的核心和重點?！笆濉币詠砭蛹茵B(yǎng)老服務(wù)的制度覆蓋面不斷擴大、保障水平逐年提升,但當前服務(wù)體系滿足目標人群需求的能力仍不高,城市老年人在多個服務(wù)項目上的整體需求不能得到有效滿足。這反映了居家養(yǎng)老服務(wù)的“可及性”程度不理想,無法為潛在服務(wù)對象提供充分的進入服務(wù)體系的機會。服務(wù)的不可及主要與地方社會服務(wù)網(wǎng)絡(luò)對人群設(shè)置的障礙有關(guān),提高服務(wù)的可及性是一項供方的責任,有必要從服務(wù)供給的角度對服務(wù)可及性的困境及成因做出探討。然而當前國內(nèi)研究者對居家養(yǎng)老服務(wù)可及性問題的理論解讀和實證研究較少,對政策實踐中什么是居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性、如何測量居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性、如何確定影響服務(wù)可及性的因素等問題的解答欠缺理論指導(dǎo)。本研究的主要目的就是補充國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的理論研究,從服務(wù)供給的角度分析居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性現(xiàn)狀及成因,并為實踐中改進相關(guān)政策執(zhí)行的結(jié)果提供參考。本研究試圖解答“城市居家養(yǎng)老服務(wù)的供方組織結(jié)構(gòu)如何影響服務(wù)的可及性?”這一研究問題,具體分為“城市居家養(yǎng)老服務(wù)的供給主體有哪些,他們在服務(wù)籌資、輸送和規(guī)制中的角色是什么?”“現(xiàn)有供給模式下的居家養(yǎng)老服務(wù)可及性現(xiàn)狀如何?”“多元主體參與供給的模式是如何對居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性產(chǎn)生影響的?”“如何調(diào)整現(xiàn)有的多元主體供給結(jié)構(gòu)以提高服務(wù)的可及性?”四個子問題。研究思路是借用“福利多元主義理論”的分析框架,對多元供給主體在城市居家養(yǎng)老服務(wù)供給中的組織和行為方式,以及現(xiàn)有供給模式下的服務(wù)可及性現(xiàn)狀和問題做出描述分析;并從服務(wù)供給的組織結(jié)構(gòu)中探尋影響服務(wù)可及性問題的結(jié)構(gòu)性成因,以為實踐中改進相關(guān)政策執(zhí)行的結(jié)構(gòu)、過程和結(jié)果提供參考。本研究將山東省濟南市作為實證研究的案例,主要通過深度訪談收集資料,采用質(zhì)性研究的三級編碼資料分析方法對研究問題作出解答。本研究的主要發(fā)現(xiàn)為:（1）城市居家養(yǎng)老服務(wù)的供給主體主要包括政府部門、市場組織和非營利組織,其中政府部門承擔著服務(wù)籌資和規(guī)制責任,社會主體主要參與服務(wù)的輸送。（2）居家養(yǎng)老服務(wù)的整體可及性較差,從可及性的“可獲得性”“空間可達性”“適切性”和“可接受性”四個評價維度展開來看,這一問題突出表現(xiàn)在兩個方面:服務(wù)對象范圍局限、服務(wù)項目與內(nèi)容層次低,服務(wù)的可獲得性較弱;專業(yè)性的需求評估手段和服務(wù)對象分類分級標準缺失,服務(wù)過程和內(nèi)容的適切性不足。（3）在服務(wù)的籌資、輸送和規(guī)制三個維度中,均發(fā)現(xiàn)了服務(wù)供給的組織結(jié)構(gòu)對服務(wù)可及性產(chǎn)生影響的方式:服務(wù)的資金來源和籌資規(guī)模影響服務(wù)對象的資格條件、待遇標準以及社會主體參與服務(wù)輸送的積極性,從而對服務(wù)的可獲得性產(chǎn)生影響;服務(wù)輸送主體的性質(zhì)、能力和服務(wù)生產(chǎn)形式影響服務(wù)的內(nèi)容和質(zhì)量,對服務(wù)的可獲得性、空間可達性、適切性和可接受性均能產(chǎn)生影響;缺少專業(yè)的需求評估手段和精確的服務(wù)分類分級的服務(wù)規(guī)制特征造成服務(wù)供給不足與資源浪費并存,對服務(wù)的適切性產(chǎn)生了影響。結(jié)合以上三個方面的研究發(fā)現(xiàn),本研究得到的最終結(jié)論是:當前城市居家養(yǎng)老服務(wù)主要采用了公共籌資、社會主體輸送、公共規(guī)制的供給模式,這一供給模式下的資金規(guī)模有限、服務(wù)主體參與能力不足、資金和服務(wù)的規(guī)制手段粗糙,導(dǎo)致服務(wù)的整體可及性較弱。針對研究結(jié)論,本文提出了在服務(wù)籌資方面提高市級財政資金的保障水平、拓寬服務(wù)資金的籌集渠道,在服務(wù)輸送方面支持社會主體參與服務(wù)的分配、豐富政府購買居家養(yǎng)老服務(wù)的形式,在服務(wù)規(guī)制方面出臺精準化的服務(wù)分類分級補貼方案、加強對服務(wù)質(zhì)量的評估等政策建議。本研究補充了國內(nèi)關(guān)于服務(wù)可及性概念的基礎(chǔ)理論研究和借用福利多元主義理論在國內(nèi)居家養(yǎng)老服務(wù)領(lǐng)域開展的應(yīng)用研究,研究結(jié)果對政策實踐中有效評估標準的構(gòu)建、有針對性地完善服務(wù)體系的組織架構(gòu)、提升共建共享發(fā)展中老年群體的獲得感、增強基本公共養(yǎng)老服務(wù)資源的均等分配等方面具有一定的現(xiàn)實意義。本研究提出了幾個需要進一步研究的問題,包括長期護理保險制度與居家養(yǎng)老服務(wù)制度的銜接問題、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施的福利多元供給問題、服務(wù)使用者對服務(wù)供給的多元主體和可及性現(xiàn)狀的評價問題、精細化的“可及性”量化指標的構(gòu)建問題等,這些問題有待于開展后續(xù)研究得到解決。
畢玉佳[6]（2020）在《城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的降費路徑研究 ——基于省級降費空間的分析》文中研究說明繳費率作為養(yǎng)老保險制度核心參數(shù)之一,不僅關(guān)系著養(yǎng)老保險負擔公平和制度償付能力,而且關(guān)系著企業(yè)的微觀企業(yè)穩(wěn)健經(jīng)營和宏觀經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展。當前,我國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度處于改革費率的兩難時期。一方面,經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)以及居高不下的企業(yè)繳費率要求政府將降費工作作為城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險制度改革的首要任務(wù);另一方面,老齡人口增多,制度贍養(yǎng)率上升危及養(yǎng)老保險制度長期穩(wěn)定運行的經(jīng)濟基礎(chǔ),基金收支失衡風險不斷增大,對養(yǎng)老保險基金財務(wù)運行提出了更高的要求。在此背景下,探究城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的降費路徑成為當前研究的熱點。本文運用理論分析與模擬測算相結(jié)合的方法,首先從理論角度,對城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費的現(xiàn)狀以及亟需降費的原因進行分析,發(fā)現(xiàn)制度內(nèi)部征繳效率低以及地區(qū)差異兩極分化是導(dǎo)致基本養(yǎng)老保險基金收支失衡的重要因素。基于此,通過構(gòu)建精算模型,研究制度內(nèi)參數(shù)優(yōu)化以及中央調(diào)劑金再分配效應(yīng)下,各省份城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險單位繳費率的降費空間。本文的主要研究結(jié)論有:（1）制度參數(shù)的優(yōu)化能夠在很大程度上改善養(yǎng)老保險基金的財務(wù)運行狀況,在不考慮財政支持的情況下,將制度覆蓋率、遵繳率以及繳費基數(shù)提高至90%,全國有24個省份存在降費空間,且廣東作為人口流入大省的僅需要8%的繳費率可實現(xiàn)基金收支平衡。（2）中央調(diào)劑金制度作為調(diào)節(jié)基金地區(qū)平衡的重要手段之一,通過均衡各省份之間基金收入,彌補基金失衡省份的基金支付缺口,緩解了財政補貼的壓力,使更多省份也獲得降費的空間,充分體現(xiàn)了中央調(diào)劑金制度的再分配效應(yīng)。（3）擴大制度覆蓋面、坐實繳費基數(shù)、提高遵繳率的參數(shù)優(yōu)化政策以及中央調(diào)劑制度的再分配效應(yīng)為大多數(shù)省份帶來降費空間,但是并不能改變部分內(nèi)生動力不足省份收不抵支的狀況,仍然需要政府履行財政兜底責任。（4）養(yǎng)老保險的長期平衡是建立在各項參數(shù)的合理運轉(zhuǎn)之上的,與人口、經(jīng)濟、政策息息相關(guān)。為應(yīng)對未來的基金支付風險,探索更多的降費增收路徑是當務(wù)之急。
馬雪婷[7]（2020）在《農(nóng)民工住房保障政策比較研究 ——基于政策執(zhí)行角度》文中指出農(nóng)民工作為中國現(xiàn)代化經(jīng)濟建設(shè)的重要支撐力量,其居住問題自然受到了政府部門的相關(guān)重視,從2005年起,政府就出臺了諸多致力于改善農(nóng)民工居住條件的政策,政策探索也經(jīng)歷了一系列變化,諸如住房所有權(quán)轉(zhuǎn)向使用權(quán)、住房保障城鄉(xiāng)二元分割轉(zhuǎn)向住房保障城鄉(xiāng)一體化,但經(jīng)過十多年發(fā)展,相關(guān)政策對農(nóng)民工住房狀況的改善效果并不顯著。近年來,隨著新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃的提出,推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口落戶城鎮(zhèn)、將農(nóng)民工納入城鎮(zhèn)住房保障體系、實現(xiàn)全體人民住有所居逐漸成為核心議題。因而,針對于農(nóng)民工住房保障政策效果差的探討是一個值得研究的主題。通過國內(nèi)外文獻的相關(guān)梳理,本文將農(nóng)民工政策效果差的原因定位于政策執(zhí)行層面,并進行了下述研究:首先,農(nóng)民工群體作為政策受眾,其城鎮(zhèn)住房狀況通常是政策制定及后續(xù)執(zhí)行的出發(fā)點,是首先應(yīng)該給予研究的問題。因而本文利用文獻研究法,對中國農(nóng)民工整體城鎮(zhèn)居住現(xiàn)狀、住房需求特征、住房支付能力及住房選擇影響因素進行了描述性分析。其次,以系統(tǒng)理論為指導(dǎo),結(jié)合政策執(zhí)行概念,構(gòu)建了包含政策執(zhí)行主體、政策執(zhí)行客體、政策執(zhí)行資源、政策執(zhí)行環(huán)境等要素的系統(tǒng)分析框架,通過對農(nóng)民工政策發(fā)展較好的重慶和湖州市進行政策的微觀研究,得出了政策執(zhí)行各要素對政策執(zhí)行效果作用的一般性結(jié)論。再次,運用比較研究法,基于同一政策執(zhí)行框架對濟南市農(nóng)民工住房保障政策規(guī)定及執(zhí)行狀況進行研究,通過典型地區(qū)與濟南市政策的比較,發(fā)現(xiàn)了濟南市農(nóng)民工住房保障政策發(fā)展不足之處,并得出了相關(guān)啟示。最后,本文一方面選取了幾個對政策執(zhí)行效果影響較大的因素——政府角色定位、執(zhí)行機構(gòu)和部門設(shè)置、資金和土地資源、政策執(zhí)行環(huán)境等,通過對國外低收入群體住房保障政策的借鑒,對中國宏觀層面住房保障政策提供方向;另一方面,以公民身份理論為指導(dǎo),主要在地方政府層面對農(nóng)民工住房保障政策的進一步發(fā)展提供建議。通過相關(guān)研究,本文得出的主要結(jié)論為:第一,農(nóng)民工政策效果確實與政策執(zhí)行狀況有關(guān)。通過對典型地區(qū)政策執(zhí)行要素進行一一考察發(fā)現(xiàn),各個政策執(zhí)行要素的完善性和先進性共同作用產(chǎn)生了較好的政策效果。第二,濟南市農(nóng)民工住房保障政策尚處于初步發(fā)展,即起步階段。這主要是與典型地區(qū)住房保障政策執(zhí)行狀況進行對比發(fā)現(xiàn)的,尤其在政府對政策積極性、政策本身瞄準目標、政策資源等方面存在顯著不足,也是后續(xù)完善濟南市農(nóng)民工住房保障政策的關(guān)鍵。第三,農(nóng)民工居住狀況不容樂觀主要與住房支付能力不足和社會融合度不高有關(guān),典型地區(qū)雖然在提高農(nóng)民工住房支付能力方面還存在不足,但在促進社會融合度方面作出了努力,包括確定城鄉(xiāng)統(tǒng)籌目標、改革戶籍制度等方面,這對改善農(nóng)民工居住狀況起到了一定作用。
趙穎潔[8]（2020）在《云南省A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題研究》文中研究表明改革開放四十多年來,我國經(jīng)濟快速發(fā)展,人民生活水平不斷提高,但由于自然條件限制、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展不平衡等原因,我國農(nóng)村仍然存在著大量的貧困人口,特別是在西南部邊遠山區(qū)。為緩解社會矛盾,保障最困難群體基本生活權(quán)利,2007年以來,在國務(wù)院及各級地方政府統(tǒng)一部署下,逐步于全國范圍內(nèi)建立起農(nóng)村最低生活保障制度,有效改善部分貧困人口生存狀況,在維護農(nóng)村社會和諧穩(wěn)定方面發(fā)揮了重要作用。然而,農(nóng)村低保政策在執(zhí)行的過程中也遇到諸多問題,出現(xiàn)較多目標偏異,存在國家源源不絕輸入資源,而農(nóng)村的福利狀況和社會秩序未得到有效改善的這一悖論。因此,對農(nóng)村低保政策執(zhí)行進行實地調(diào)研,分析具體執(zhí)行存在的問題及其成因,尋求解決之策具有較強的理論與現(xiàn)實意義。本研究聚焦到國家級貧困縣農(nóng)村低保政策的執(zhí)行上,云南省A縣貧困人口規(guī)模較大、分布廣、貧困程度深,以A縣為個案,通過文獻研究法、訪談法、觀察法等方式,對農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題進行探究。研究表明,云南省A縣在執(zhí)行農(nóng)村低保政策的過程中存在的問題主要是政策對象認定存在偏差、保障標準低改善效果差、與其他政策銜接不到位三個方面。為有效的解決這些問題,本研究運用史密斯政策執(zhí)行過程模型對影響政策有效執(zhí)行的各種因素進行深入分析,主要包括:政策本身方面,政策連續(xù)性和操作可行性缺失;執(zhí)行主體方面,人力資源有限、政策溝通缺失和監(jiān)督機制不健全;目標群體方面,政策認識不全面;政策環(huán)境方面,是自然、經(jīng)濟、文化環(huán)境的綜合影響。最后,對完善農(nóng)村低保政策,優(yōu)化政策執(zhí)行提出針對性建議。一是就政策本身方面,提出建立健全農(nóng)村低保法律制度、設(shè)計科學(xué)合理的農(nóng)村低保政策、完善長效政策執(zhí)行監(jiān)督機制和加強政策體系之間相互銜接的建議。二是政策執(zhí)行主體方面,加強基層能力建設(shè)、加大教育培訓(xùn)力度的建議。三是目標群體方面,提高低保對象政策認知能力、提升低保對象自我發(fā)展能力、完善群眾利益訴求表達機制。四是政策環(huán)境方面,依托富集資源優(yōu)勢促群眾增收致富,以及增強文化道德素質(zhì)。
湯優(yōu)佳[9]（2020）在《我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建》文中指出長期照護保險法律制度,是應(yīng)對失能失智群體長期照護風險所構(gòu)設(shè)的保險法律制度,具有社會保險法和商業(yè)保險法雙重屬性,且具有整合、促進和構(gòu)建三方面的功能?；趯︼L險屬性認識的差異以及對保險模式區(qū)分標準的博弈,多數(shù)國家選擇了以社會保險模式為主,商業(yè)保險模式為補充的法律制度模式。就長期照護保險法律關(guān)系的而言,長期照護保險法律關(guān)系中的權(quán)利主要體現(xiàn)為參保人的保險受益權(quán)。保險經(jīng)辦和監(jiān)管機構(gòu)、投保人和參保個人的家庭以及長期照護服務(wù)機構(gòu)或商業(yè)保險公司有實施社會保險和提供保險待遇服務(wù)的義務(wù)。從長期照護保險的運行過程看,需要專門“構(gòu)建”的長期照護保險法律制度包括適用范圍法律制度、資金籌集法律制度和待遇給付法律制度。其需要解決的核心問題是長期照護保險法律制度的適用范圍問題、籌資機制問題和待遇水平問題。解決了這三部分問題,即回應(yīng)了如何構(gòu)建這三方面制度的問題。其他諸如在各運行過程中的監(jiān)管問題和法律責任問題,則可直接適用現(xiàn)行社會保險法和商業(yè)保險的相關(guān)規(guī)定。通過對各國的長期照護保險法律制度進行考察,可以看出,長期照護保險法律制度的適用范圍與主體的普惠性和選擇的補充性相關(guān)聯(lián);長期照護保險籌資法律制度與責任的多元性和組合的增效性相關(guān)聯(lián);長期照護保險法律制度的待遇給付與方式的社會性和內(nèi)容的福利性相關(guān)聯(lián)。長期照護保險法律制度的構(gòu)建體現(xiàn)了社會安全價值、社會效率價值和社會公平價值,相應(yīng)地契合了社會利益理論、多元福利理論和權(quán)利本位理論。由于長期照護保險的主體資格審查和義務(wù)履行方式與其他社會保險制度的規(guī)定存在較大差異,無法直接適用現(xiàn)有的法律制度。加之現(xiàn)代化社會治理的要求,長期照護保險單獨建制有其客觀必要性。經(jīng)過實踐探索,我國在政治保障、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制度架構(gòu)和參保平臺方面已經(jīng)初步具備了單獨構(gòu)建長期照護保險制度的條件。16個試點城市取得的長期照護制度運行經(jīng)驗和成果,以及對社會保險制度之間競合風險規(guī)避的探索,都表明了我國構(gòu)建長期照護保險制度具有可行性。長期照護保險法律制度的構(gòu)建符合憲法和社會保險法的基本規(guī)定,具有合法性。其在構(gòu)建過程中對法律關(guān)系進行協(xié)調(diào),具有合理性和正當性。我國長期照護基本保險在廣泛覆蓋的原則下,應(yīng)當在“參與社會保險”、“國民”、“年齡”方面有統(tǒng)一的參保標準。同時,根據(jù)特定情形實行差異適用。長期照護團體保險作為補充類保險,分為“補足型”和“特需型”兩類。城鎮(zhèn)職工、城鎮(zhèn)居民、新農(nóng)合參保人群、計生家庭和重度失能失智老年人等特殊群體根據(jù)參保需求和參保標準,都可成為團體保險項目的參保人。此外,基于稅收優(yōu)惠和儲蓄收益,公民自由投保的相互保險和理財照護保險也可以作為我國長期照護保險的有效補充部分,公民個人即為個人保險項目的參保人。由于我國在長期照護保險制度試點中對保險資金籌集渠道的規(guī)定相對單一,以致出現(xiàn)了權(quán)責失衡的問題。應(yīng)當明確政府的補充籌資責任、用人單位的輔助籌資責任、家庭或社區(qū)的互助籌資責任以及個人的自體籌資責任,以社會化、市場化的方式拓展籌資渠道。另外,各地試點的長期照護保險對政府財政和醫(yī)療保險基金的依賴程度過高,面對體制障礙和醫(yī)療保險資金的結(jié)構(gòu)性不足,同時因應(yīng)現(xiàn)今國際國內(nèi)的大背景下的企業(yè)減負需要,應(yīng)當按比例設(shè)定籌資標準和動態(tài)費率。在保險資金的籌集過程中,應(yīng)當將屬地籌資與中央調(diào)劑相結(jié)合、市場經(jīng)辦與政府監(jiān)管相結(jié)合,以此明確籌資管理中的央地權(quán)力劃分以及籌資經(jīng)辦中的市場與政府權(quán)力劃分。在待遇水平的確定方面,對長期照護保險受益人資格要件的規(guī)定,體現(xiàn)了保險的待遇標準,也反映了待遇給付的水平。應(yīng)當將長期照護保險受益人的年齡進行分段劃分,并規(guī)定受益人長期照護保險的繳費年限,同時對其失能失智程度進行評估,以此確定保險的待遇等級標準。同時,對待遇給付方的資格要件規(guī)定同樣也體現(xiàn)了待遇給付的水平。具體來說,評估機構(gòu)應(yīng)當具有法定資質(zhì)和專業(yè)能力,服務(wù)機構(gòu)需要具備合格的基礎(chǔ)條件。長期照護保險待遇給付的方式主要分為服務(wù)給付和現(xiàn)金給付兩類。通過機構(gòu)定點照護、居家正式照護和居家非正式照護這三類服務(wù)照護方式,以及定額給付、限額給付和復(fù)合給付等現(xiàn)金給付方式,可以實現(xiàn)對受益人的權(quán)利保障,同時體現(xiàn)了待遇給付的水平?，F(xiàn)行的社會保險法、勞動法、老年人權(quán)益保障法與長期照護未來的單行立法設(shè)計存在一定程度的競合。隨著經(jīng)濟發(fā)展和國民增收,長期照護社會保險單獨設(shè)立的條件逐步得到滿足,可以在修改競合部分的法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,將長期照護保險法律制度的構(gòu)設(shè)方案應(yīng)用于單行立法之中。
鄧琪鈺[10]（2020）在《我國老年長期照護保險籌資規(guī)模測算研究 ——基于CHARLS2013&2015年數(shù)據(jù)的實證分析》文中研究指明進入21世紀以來,我國社會老齡化程度逐漸提高,老年人口呈現(xiàn)快速增長趨勢,然而我國人口出生率逐漸下降、家庭規(guī)模趨于小型化,因而整體老年人口社會撫養(yǎng)比提高。隨著我國城鎮(zhèn)化建設(shè)進程的加快,農(nóng)村勞動力流入城市、城市勞動力跨省市流動、女性參與就業(yè)比率提升等趨勢逐漸明顯,部分家庭結(jié)構(gòu)出現(xiàn)分化趨勢,因而部分家庭所承擔的老年人照護功能開始逐漸弱化。隨著醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展、生活水平的極大提高、健康意識的不斷增強,未來我國老年人平均壽命將會延長,而老年人又是失能的高發(fā)群體,因此對于照護服務(wù)的需求將出現(xiàn)快速增長,在一定程度上會給自身家庭帶來經(jīng)濟負擔和照護壓力。如果國家不及時進行合理的引導(dǎo)與管理,未來可能會引發(fā)一系列社會問題。基于這一背景,本文擬對我國老年長期照護保險的籌資規(guī)模進行測算,預(yù)測未來我國應(yīng)對老齡化挑戰(zhàn)時老年人獲得適當?shù)恼兆o服務(wù)所需要的資金儲備量。本文通過對我國試點城市老年長期照護保險籌資實踐進行整理與總結(jié),了解我國目前試點城市長期照護保險制度現(xiàn)狀與籌資情況,為后續(xù)測算長期照護保險籌資規(guī)模提供制度的理論參考。本文選取中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）2013年與2015年的數(shù)據(jù),依據(jù)我國老年人失能程度、照護環(huán)境選擇和不同環(huán)境照護服務(wù)成本對我國60歲及以上老年人的長期照護服務(wù)需求現(xiàn)狀進行分析。運用馬爾科夫轉(zhuǎn)移概率模型預(yù)測我國未來失能老人人數(shù),并根據(jù)基金橫向平衡法構(gòu)建ILO模型,結(jié)合設(shè)定的不同照護環(huán)境使用比例、不同照護方式使用比例、不同照護服務(wù)成本和預(yù)測的未來我國就業(yè)人員工資總額等,測算出我國2017年到2052年的長期照護保險籌資規(guī)模及繳費率。結(jié)合前文的理論分析與實踐測算,本文最后針對我國老年長期照護保險的籌資從責任主體、籌資機制、基金運行、制度定位等方面提出相應(yīng)的合理建議。
二、社會保障:聚焦資金籌集與運用（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、社會保障:聚焦資金籌集與運用（論文提綱范文）
（1）鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系概述 |
| 2.1 相關(guān)概念闡釋 |
| 2.1.1 人力 |
| 2.1.2 人才 |
| 2.1.3 人力資本 |
| 2.1.4 人才資源 |
| 2.1.5 人才支撐體系 |
| 2.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的總要求 |
| 2.2.1 產(chǎn)業(yè)興旺 |
| 2.2.2 生態(tài)宜居 |
| 2.2.3 鄉(xiāng)風文明 |
| 2.2.4 治理有效 |
| 2.2.5 生活富裕 |
| 2.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略對人才支撐的訴求 |
| 2.3.1 實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略必須破解人才制約 |
| 2.3.2 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的挑戰(zhàn) |
| 2.3.3 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的機遇 |
| 第3章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的思想資源 |
| 3.1 經(jīng)典馬克思主義相關(guān)思想 |
| 3.1.1 鄉(xiāng)村發(fā)展與城鄉(xiāng)空間正義相關(guān)聯(lián) |
| 3.1.2 人才作用的發(fā)揮要立足社會實踐 |
| 3.1.3 人民群眾是最充沛的人才儲備庫 |
| 3.2 中國化馬克思主義相關(guān)思想 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化攸關(guān)國計民生 |
| 3.2.2 人才是經(jīng)濟社會發(fā)展第一資源 |
| 3.2.3 要通過教育挖掘培養(yǎng)鄉(xiāng)村人才 |
| 3.3 國外學(xué)者相關(guān)思想 |
| 3.3.1 人力資本核心是提高人口素質(zhì) |
| 3.3.2 人力資本積累是經(jīng)濟增長源泉 |
| 3.3.3 人力資本獲得需要后天的投資 |
| 3.4 中國傳統(tǒng)文化中的相關(guān)思想 |
| 3.4.1 以農(nóng)為本思想 |
| 3.4.2 政以才治思想 |
| 3.4.3 養(yǎng)護農(nóng)民思想 |
| 第4章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的基本內(nèi)容 |
| 4.1 培育新型職業(yè)農(nóng)民 |
| 4.1.1 職業(yè)農(nóng)民 |
| 4.1.2 新型農(nóng)民 |
| 4.1.3 新型職業(yè)農(nóng)民 |
| 4.1.4 鄉(xiāng)村振興培育新型職業(yè)農(nóng)民的緊迫性 |
| 4.2 加強鄉(xiāng)村專業(yè)人才隊伍建設(shè) |
| 4.2.1 鄉(xiāng)村專業(yè)人才 |
| 4.2.2 鄉(xiāng)村專業(yè)人才的類型 |
| 4.2.3 鄉(xiāng)村專業(yè)人才的作用 |
| 4.2.4 鄉(xiāng)村振興加強專業(yè)人才隊伍建設(shè)的重要性 |
| 4.3 支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè) |
| 4.3.1 農(nóng)民工 |
| 4.3.2 新生代農(nóng)民工 |
| 4.3.3 農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)浪潮 |
| 4.3.4 鄉(xiāng)村振興支持農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的合理性 |
| 4.4 發(fā)揮科技人才支撐作用 |
| 4.4.1 科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力 |
| 4.4.2 科技人才是新生產(chǎn)力的開拓者 |
| 4.4.3 科技人才是科技知識的傳播者 |
| 4.4.4 鄉(xiāng)村振興發(fā)揮科技人才支撐作用的客觀性 |
| 4.5 鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè) |
| 4.5.1 社會各界 |
| 4.5.2 社會各界是鄉(xiāng)土人才隊伍的新鮮血液 |
| 4.5.3 社會各界是城鄉(xiāng)要素雙向流動的載體 |
| 4.5.4 鄉(xiāng)村振興鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè)的必然性 |
| 第5章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的實踐路徑 |
| 5.1 培育新型職業(yè)農(nóng)民的路徑 |
| 5.1.1 實施陽光工程 |
| 5.1.2 實施雨露計劃 |
| 5.1.3 實施新型職業(yè)農(nóng)民培育工程 |
| 5.1.4 加強新型職業(yè)農(nóng)民的認定和管理工作 |
| 5.2 加強鄉(xiāng)村專業(yè)人才隊伍建設(shè)的路徑 |
| 5.2.1 實施特崗教師計劃 |
| 5.2.2 實施“三支一扶”計劃 |
| 5.2.3 實施“三區(qū)”人才支持計劃 |
| 5.2.4 實施高校畢業(yè)生基層成長計劃 |
| 5.2.5 實施扶貧創(chuàng)業(yè)致富帶頭人培訓(xùn)工程 |
| 5.3 開展農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)的路徑 |
| 5.3.1 實施農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)行動計劃 |
| 5.3.2 實施鄉(xiāng)村青年創(chuàng)業(yè)致富“領(lǐng)頭雁”培養(yǎng)計劃 |
| 5.3.3 打造“星創(chuàng)天地”就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)平臺 |
| 5.4 發(fā)揮科技人才支撐作用的路徑 |
| 5.4.1 推行科技特派員制度 |
| 5.4.2 實施農(nóng)業(yè)科研杰出人才培養(yǎng)計劃 |
| 5.4.3 實施杰出青年農(nóng)業(yè)科學(xué)家項目 |
| 5.4.4 全面實施農(nóng)技推廣服務(wù)特聘計劃 |
| 5.5 鼓勵社會各界投身鄉(xiāng)村建設(shè)的路徑 |
| 5.5.1 公民個人通過多種方式服務(wù)鄉(xiāng)村振興 |
| 5.5.2 鼓勵引導(dǎo)工商資本積極參與鄉(xiāng)村振興 |
| 5.5.3 群團組織發(fā)揮人才優(yōu)勢支持鄉(xiāng)村振興 |
| 5.5.4 行業(yè)部門利用資源優(yōu)勢推進鄉(xiāng)村振興 |
| 第6章 鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)的運行機制 |
| 6.1 建立多種方式并舉的人才資源開發(fā)機制 |
| 6.1.1 自主培養(yǎng)與人才引進相結(jié)合 |
| 6.1.2 學(xué)歷教育與技能培訓(xùn)相結(jié)合 |
| 6.1.3 以“半農(nóng)半讀”接受農(nóng)業(yè)職業(yè)教育 |
| 6.2 建立多層次的人才培養(yǎng)合作與交流機制 |
| 6.2.1 城鄉(xiāng)間人才培養(yǎng)合作與交流 |
| 6.2.2 區(qū)域間人才培養(yǎng)合作與交流 |
| 6.2.3 校地間人才培養(yǎng)合作與交流 |
| 6.3 建立城市人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村機制 |
| 6.3.1 教師定期服務(wù)鄉(xiāng)村 |
| 6.3.2 醫(yī)生定期服務(wù)鄉(xiāng)村 |
| 6.3.3 科技人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村 |
| 6.3.4 文化人才定期服務(wù)鄉(xiāng)村 |
| 6.4 建立有效激勵機制 |
| 6.4.1 科技成果轉(zhuǎn)化收益 |
| 6.4.2 科技人才兼職取酬 |
| 6.4.3 農(nóng)技推廣服務(wù)績效納入職務(wù)(稱)評聘 |
| 6.5 建立資金保障機制 |
| 6.5.1 增加財政涉農(nóng)資金 |
| 6.5.2 提高金融服務(wù)水平 |
| 6.5.3 拓寬資金籌集渠道 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 作者簡介及在讀期間科研成果 |
| 后記 |
（2）城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點效果評估及優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于城鄉(xiāng)居民長期照護保險的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于長期照護保險籌資問題的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于長期照護服務(wù)問題的研究 |
| 1.2.4 關(guān)于長期照護保險經(jīng)辦問題的研究 |
| 1.2.5 關(guān)于長期照護保險實施效果的研究 |
| 1.2.6 相關(guān)文獻述評 |
| 1.3 研究目標與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.5.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.5.2 不足之處 |
| 2 相關(guān)概念界定與理論分析 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 長期照護保險 |
| 2.1.2 城鄉(xiāng)居民長期照護保險 |
| 2.1.3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點模式 |
| 2.1.4 效果評估 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 福利多元主義 |
| 2.2.2 服務(wù)質(zhì)量評價理論 |
| 2.2.3 薩瓦斯民營化理論 |
| 2.3 分析框架 |
| 2.4 城鄉(xiāng)居民長期照護保險各組成部分的職能作用及相互關(guān)系 |
| 2.4.1 籌資部分的職能作用 |
| 2.4.2 服務(wù)部分的職能作用 |
| 2.4.3 經(jīng)辦部分的職能作用 |
| 2.4.4 各部分的相互關(guān)系 |
| 2.5 本章小節(jié) |
| 3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點現(xiàn)狀分析與國際經(jīng)驗借鑒 |
| 3.1 城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點城市概述 |
| 3.1.1 試點城市的城市地位和經(jīng)濟水平 |
| 3.1.2 試點城市的人口結(jié)構(gòu)和老齡化程度 |
| 3.1.3 對試點城市社會經(jīng)濟背景的基本判斷 |
| 3.2 城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點方案分析 |
| 3.2.1 籌資方面 |
| 3.2.2 服務(wù)方面 |
| 3.2.3 經(jīng)辦方面 |
| 3.3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險不同試點模式分析 |
| 3.3.1 試點城市不同籌資模式分析 |
| 3.3.2 試點城市不同服務(wù)模式分析 |
| 3.3.3 試點城市不同經(jīng)辦模式分析 |
| 3.4 城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點成效 |
| 3.5 城鄉(xiāng)居民長期照護保險國際經(jīng)驗借鑒 |
| 3.5.1 德國經(jīng)驗 |
| 3.5.2 日本經(jīng)驗 |
| 3.5.3 荷蘭經(jīng)驗 |
| 3.5.4 經(jīng)驗借鑒 |
| 3.6 本章小節(jié) |
| 4 城鄉(xiāng)居民長期照護保險籌資效果評估 |
| 4.1 城鄉(xiāng)居民長期照護保險基金支出分析 |
| 4.1.1 城鄉(xiāng)老年人口 |
| 4.1.2 各失能等級老年人口的比例 |
| 4.1.3 不同失能等級的老年人選擇不同照護方式的比例 |
| 4.1.4 不同照護方式的使用成本 |
| 4.1.5 城鄉(xiāng)居民長期照護保險支出 |
| 4.2 城鄉(xiāng)居民長期照護保險基金收入分析 |
| 4.2.1 城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險籌資額 |
| 4.2.2 城鄉(xiāng)居民基本醫(yī)療保險支出額 |
| 4.2.3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險收入 |
| 4.3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險基金可持續(xù)性分析 |
| 4.3.1 醫(yī)保劃撥模式對基金可持續(xù)性的影響 |
| 4.3.2 多元籌資模式對基金可持續(xù)性的影響 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)效果評估 |
| 5.1 城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)供給效率比較及影響因素分析 |
| 5.1.1 數(shù)據(jù)來源與變量選擇 |
| 5.1.2 模型構(gòu)建 |
| 5.1.3 三階段DEA結(jié)果與分析 |
| 5.1.4 城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)供給效率影響因素分析 |
| 5.2 城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)質(zhì)量評價 |
| 5.2.1 評價指標體系構(gòu)建 |
| 5.2.2 指標權(quán)重確定 |
| 5.2.3 服務(wù)質(zhì)量評價 |
| 5.2.4 評價結(jié)果及分析 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 6 城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦效果評估 |
| 6.1 理論分析與研究假設(shè) |
| 6.1.1 理論分析 |
| 6.1.2 基本假設(shè) |
| 6.2 研究設(shè)計 |
| 6.2.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2.2 模型選擇 |
| 6.2.3 變量設(shè)定 |
| 6.3 城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力評價 |
| 6.4 城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦能力影響因素分析 |
| 6.4.1 模型評價 |
| 6.4.2 模型結(jié)果分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 7 城鄉(xiāng)居民長期照護保險制度優(yōu)化的政策建議 |
| 7.1 優(yōu)化城鄉(xiāng)居民長期照護保險的總體思路 |
| 7.2 優(yōu)化城鄉(xiāng)居民長期照護保險的政策建議 |
| 7.2.1 優(yōu)化城鄉(xiāng)居民長期照護保險籌資的政策建議 |
| 7.2.2 優(yōu)化城鄉(xiāng)居民長期照護服務(wù)的政策建議 |
| 7.2.3 優(yōu)化城鄉(xiāng)居民長期照護保險經(jīng)辦的政策建議 |
| 8 研究結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果 |
（3）福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| (一)理論意義 |
| (二)實際意義 |
| 三、國內(nèi)外文獻綜述 |
| (一)國外文獻綜述 |
| (二)國內(nèi)文獻綜述 |
| (三)國內(nèi)外文獻述評 |
| 四、研究內(nèi)容、方法和技術(shù)路線圖 |
| (一)研究內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| (三)技術(shù)路線圖 |
| 五、創(chuàng)新點 |
| 第二章 概念界定及理論基礎(chǔ) |
| 一、概念界定 |
| (一)福利彩票公益金 |
| (二)養(yǎng)老事業(yè) |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| (一)公共物品理論 |
| (二)養(yǎng)老保障理論 |
| 第三章 福利彩票公益金投入養(yǎng)老事業(yè)狀況 |
| 一、福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金籌集情況 |
| (一)養(yǎng)老項目資金支出主體情況 |
| (二)養(yǎng)老項目資金來源情況 |
| (三)養(yǎng)老項目出資額籌集情況 |
| 二、福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金分配情況 |
| (一)不同項目養(yǎng)老項目資金分配情況 |
| (二)不同省份養(yǎng)老項目資金分配情況 |
| (三)不同年份養(yǎng)老項目資金分配情況 |
| 三、福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金使用情況 |
| (一)不同項目養(yǎng)老項目資金使用情況 |
| (二)不同節(jié)點養(yǎng)老項目資金使用情況 |
| (三)不同省份養(yǎng)老項目資金使用情況 |
| 四、福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金管理情況 |
| (一)養(yǎng)老項目資金資助養(yǎng)老項目的說明情況 |
| (二)養(yǎng)老項目資金資助養(yǎng)老項目的進展關(guān)注情況 |
| (三)養(yǎng)老項目資金資助養(yǎng)老項目的總結(jié)情況 |
| 五、福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金監(jiān)督情況 |
| (一)養(yǎng)老項目資金資助養(yǎng)老項目的評估情況 |
| (二)養(yǎng)老項目資金公示情況 |
| 第四章 福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)存在的問題及原因 |
| 一、福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)存在的問題 |
| (一)福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金分配結(jié)構(gòu)不合理 |
| (二)福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金透明度不高 |
| (三)福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金評估流程不規(guī)范 |
| (四)福利彩票公益金養(yǎng)老項目資金使用效率不高 |
| 二、福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)存在問題的原因 |
| (一)法律法規(guī)不健全 |
| (二)信息披露制度不完備 |
| (三)績效評估制度不健全 |
| (四)養(yǎng)老項目供需雙方錯位 |
| 第五章 福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)的政策建議 |
| 一、完善福利彩票公益金法律體系 |
| (一)出臺《彩票法》 |
| (二)細化法規(guī)內(nèi)容 |
| (三)制定福利彩票公益金引導(dǎo)政策 |
| 二、優(yōu)化福利彩票公益金分配制度 |
| (一)調(diào)整養(yǎng)老項目資金分配比例 |
| (二)有效調(diào)整養(yǎng)老項目分布空間結(jié)構(gòu) |
| 三、建立福利彩票公益金社會監(jiān)督制度 |
| (一)強化信息公示制度 |
| (二)提高社會公眾參與意識 |
| 四、構(gòu)建福利彩票公益金績效管理制度 |
| (一)統(tǒng)一績效評估法律標準 |
| (二)有效銜接實施主體 |
| (三)健全績效評估指標 |
| (四)統(tǒng)一發(fā)布評估結(jié)果 |
| 研究結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（4）河北省燕山—太行山片區(qū)財政扶貧支出效率評價研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景和研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 國內(nèi)外研究述評 |
| 1.3 研究思路與基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 1.4 研究方法和創(chuàng)新點 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 創(chuàng)新點 |
| 第二章 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念 |
| 2.1.1 財政支出 |
| 2.1.2 財政扶貧支出 |
| 2.1.3 財政扶貧支出效率 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 效率理論 |
| 2.2.2 多層次理論 |
| 2.2.3 財政支出績效評價理論 |
| 2.2.4 決策科學(xué)理論 |
| 2.3 財政扶貧支出效率評價方法 |
| 2.3.1 多層線性模型 |
| 2.3.2 傾向得分匹配 |
| 2.3.3 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析 |
| 2.3.4 隨機前沿分析 |
| 2.3.5 因子分析 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 河北省燕太片區(qū)貧困特征及扶貧進展 |
| 3.1 河北省燕太片區(qū)的界定 |
| 3.2 河北省燕太片區(qū)的貧困特征 |
| 3.2.1 河北省燕太片區(qū)基本貧困特征 |
| 3.2.2 河北省燕太片區(qū)貧困的特殊性 |
| 3.3 燕太片區(qū)扶貧歷程及扶貧政策梳理 |
| 3.3.1 集中連片特困地區(qū)確立前的扶貧 |
| 3.3.2 集中連片特困地區(qū)的確立——新時期精準扶貧階段 |
| 3.4 財政扶貧支出評價政策演進 |
| 3.4.1 我國財政扶貧支出評價政策梳理 |
| 3.4.2 河北省財政扶貧支出評價政策梳理 |
| 3.5 小結(jié) |
| 第四章 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率影響因素分析:基于多層線性模型 |
| 4.1 多層線性模型 |
| 4.1.1 多層線性模型的一般形式 |
| 4.1.2 多層線性模型的基本步驟 |
| 4.1.3 多層線性模型的優(yōu)點 |
| 4.2 財政扶貧支出效率的多層次性特征 |
| 4.3 變量選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 4.3.1 變量選取 |
| 4.3.2 研究假設(shè) |
| 4.3.3 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計分析 |
| 4.4 實證檢驗 |
| 4.4.1 零模型的實證分析 |
| 4.4.2 微觀變量的隨機系數(shù)模型估計 |
| 4.4.3 全變量的完整模型估計 |
| 4.5 小結(jié) |
| 第五章 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率檢驗:基于傾向得分匹配模型 |
| 5.1 傾向得分匹配模型設(shè)定與匹配種類 |
| 5.1.1 傾向得分匹配模型設(shè)定 |
| 5.1.2 傾向得分匹配種類 |
| 5.2 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定 |
| 5.2.1 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率檢驗的傾向得分匹配模型 |
| 5.2.2 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率檢驗的匹配方式 |
| 5.2.3 穩(wěn)定性檢驗 |
| 5.3 實證檢驗 |
| 5.3.1 變量選取 |
| 5.3.2 數(shù)據(jù)分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 第六章 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率測度:基于三階段SBM-DEA模型 |
| 6.1 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率測度模型設(shè)定 |
| 6.1.1 三階段DEA模型對河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率測度的適用性 |
| 6.1.2 三階段SBM-DEA模型設(shè)定 |
| 6.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2.1 變量選取 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2.3 變量描述性統(tǒng)計分析及處理 |
| 6.3 實證結(jié)果分析 |
| 6.3.1 三階段技術(shù)效率結(jié)果分析 |
| 6.3.2 三階段技術(shù)效率分解分析 |
| 6.3.3 區(qū)域效率差異分析 |
| 6.4 小結(jié) |
| 第七章 河北省燕太片區(qū)財政扶貧支出效率優(yōu)化策略研究 |
| 7.1 適度擴大片區(qū)財政扶貧支出規(guī)模 |
| 7.1.1 強化財政扶貧資金投入支撐 |
| 7.1.2 推動財政扶貧資金籌集渠道多元化 |
| 7.1.3 創(chuàng)新財政扶貧投資方式 |
| 7.2 調(diào)整片區(qū)財政扶貧支出結(jié)構(gòu) |
| 7.2.1 優(yōu)化財政產(chǎn)業(yè)扶貧支出結(jié)構(gòu) |
| 7.2.2 強化人力資本的財政投資 |
| 7.2.3 推進片區(qū)城鎮(zhèn)化進程 |
| 7.2.4 實施差別化的區(qū)域財政扶貧支出策略 |
| 7.3 優(yōu)化片區(qū)財政扶貧支出決策管理 |
| 7.3.1 提高基層財政分權(quán)度 |
| 7.3.2 嚴格財政扶貧績效審計 |
| 7.4 創(chuàng)新片區(qū)財政扶貧支出長效機制 |
| 7.4.1 構(gòu)建過渡期財政扶貧退出長效機制 |
| 7.4.2 完善財政涉農(nóng)資金整合使用的長效機制 |
| 7.4.3 構(gòu)建財政扶貧動態(tài)監(jiān)測與預(yù)警機制 |
| 7.5 小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究不足與展望 |
| 8.2.1 研究不足 |
| 8.2.2 未來研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間取得的研究成果 |
（5）福利多元主義視角下城市居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性問題研究 ——以濟南市為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究問題及意義 |
| 一、研究問題的提出 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 概念界定 |
| 一、居家養(yǎng)老服務(wù) |
| 二、服務(wù)的可及性 |
| 第三節(jié) 理論視角:福利多元主義理論 |
| 第四節(jié) 文獻回顧 |
| 一、居家養(yǎng)老服務(wù)的定義 |
| 二、服務(wù)可及性的定義和維度 |
| 三、養(yǎng)老服務(wù)可及性問題的國內(nèi)外相關(guān)研究 |
| 四、國內(nèi)城市居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性現(xiàn)狀 |
| 五、福利多元主義理論的相關(guān)研究 |
| 第五節(jié) 研究方法 |
| 一、資料的搜集方法 |
| 二、資料的分析方法 |
| 第二章 城市居家養(yǎng)老服務(wù)的多元主體供給模式 |
| 第一節(jié) 居家養(yǎng)老服務(wù)的籌資 |
| 一、籌資主體和資金來源 |
| 二、籌資水平 |
| 第二節(jié) 居家養(yǎng)老服務(wù)的輸送 |
| 一、服務(wù)的采購 |
| 二、服務(wù)的分配 |
| 三、服務(wù)的生產(chǎn) |
| 第三節(jié) 居家養(yǎng)老服務(wù)的規(guī)制 |
| 一、對服務(wù)資金的規(guī)制 |
| 二、對服務(wù)輸送的規(guī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 城市居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性 |
| 第一節(jié) 服務(wù)的可獲得性 |
| 一、服務(wù)對象的資格條件和待遇標準 |
| 二、可獲得的服務(wù)項目和內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 服務(wù)的空間可達性 |
| 第三節(jié) 服務(wù)的適切性 |
| 第四節(jié) 服務(wù)的可接受性 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 城市居家養(yǎng)老服務(wù)的多元主體供給對服務(wù)可及性的影響 |
| 第一節(jié) 籌資方式對服務(wù)可及性的影響 |
| 一、公共資金投入規(guī)模與服務(wù)對象的待遇資格 |
| 二、籌資渠道與社會主體的供給能力 |
| 第二節(jié) 輸送模式對服務(wù)可及性的影響 |
| 一、分配主體的工作方式與服務(wù)信息的可獲得性 |
| 二、生產(chǎn)主體的特征與服務(wù)內(nèi)容的可獲得性 |
| 第三節(jié) 規(guī)制特征對服務(wù)可及性的影響 |
| 一、規(guī)制標準與服務(wù)分配的適切性 |
| 二、規(guī)制思路與社區(qū)服務(wù)設(shè)施的適配性 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 國際經(jīng)驗借鑒:加拿大居家養(yǎng)老服務(wù)可及性案例分析 |
| 第一節(jié) 加拿大居家養(yǎng)老服務(wù)的多元福利供給 |
| 一、加拿大社會服務(wù)多元福利供給模式的歷史演進 |
| 二、加拿大居家養(yǎng)老服務(wù)體系的主要內(nèi)容 |
| 三、加拿大居家養(yǎng)老服務(wù)的供給結(jié)構(gòu) |
| 第二節(jié) 加拿大BC省的“在家更好”居家養(yǎng)老支持項目分析 |
| 一、服務(wù)供給中的多元主體參與 |
| 二、服務(wù)的可及性概況 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 提高城市居家養(yǎng)老服務(wù)可及性的政策建議 |
| 第一節(jié) 加強服務(wù)的資金籌措 |
| 一、提高市級財政資金的保障水平 |
| 二、拓寬服務(wù)資金的籌集渠道 |
| 第二節(jié) 改進服務(wù)的輸送方式 |
| 一、支持社會主體參與服務(wù)的分配 |
| 二、豐富政府購買服務(wù)的形式 |
| 第三節(jié) 調(diào)整服務(wù)的規(guī)制措施 |
| 一、出臺精準化的服務(wù)分類分級補貼方案 |
| 二、強化對服務(wù)質(zhì)量的評價措施 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 總結(jié)與討論 |
| 第一節(jié) 研究發(fā)現(xiàn)和結(jié)論 |
| 第二節(jié) 有待進一步研究的問題 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄1 訪談對象的編號與身份 |
| 附錄2 資料分析中的三級編碼舉例 |
| 附錄3 民政部門工作人員的訪談提綱 |
| 附錄4 街道辦事處、社區(qū)居委會工作人員的訪談提綱 |
| 附錄5 居家養(yǎng)老第三方服務(wù)組織工作人員的訪談提綱 |
| 附錄6 社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)機構(gòu)工作人員的訪談提綱 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（6）城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的降費路徑研究 ——基于省級降費空間的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及意義 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內(nèi)外文獻綜述 |
| (一)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國外研究現(xiàn)狀 |
| (三)對現(xiàn)有研究的述評 |
| 三、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究創(chuàng)新點及不足 |
| (一)研究創(chuàng)新點 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 概念界定與相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險 |
| 二、繳費率 |
| 三、降費路徑 |
| 四、降費空間 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、代際交疊模型 |
| 二、社會保障適度水平理論 |
| 三、大數(shù)法則 |
| 第二章 我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險繳費現(xiàn)狀及降費原因分析 |
| 第一節(jié) 我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險繳費的現(xiàn)狀及問題 |
| 一、政策費率與實際費率偏離 |
| 二、征繳效率不高 |
| 三、繳費基數(shù)不實 |
| 第二節(jié) 我國城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險降費原因分析 |
| 一、政策費率偏高 |
| 二、地區(qū)差異及“籌資公平”的要求 |
| 三、基本養(yǎng)老保險制度改革的需要 |
| 第三節(jié) 城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險降費路徑的理論分析 |
| 第三章 我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度內(nèi)參數(shù)調(diào)整的降費空間分析 |
| 第一節(jié) 城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險降費空間模型建立 |
| 一、基本假定 |
| 二、模型構(gòu)建 |
| 三、參數(shù)設(shè)定及數(shù)據(jù)來源 |
| 第二節(jié) 城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度內(nèi)參數(shù)調(diào)整的降費空間實證模擬分析 |
| 一、模擬方案設(shè)計 |
| 二、情景模擬 |
| 小結(jié) |
| 第四章 城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險制度外政策實施的降費空間分析 |
| 第一節(jié) 中央調(diào)劑金制度的費率調(diào)整效應(yīng) |
| 一、總體思路 |
| 二、資金的籌集與撥付 |
| 第二節(jié) 中央調(diào)劑金制度的降費空間實證模擬分析 |
| 一、模型構(gòu)建 |
| 二、情景模擬 |
| 小結(jié) |
| 第五章 研究對策與結(jié)論建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 對策建議 |
| 一、分階段逐步降低單位養(yǎng)老保險繳費率 |
| 二、擴大覆蓋面、提高遵繳率和繳費基數(shù) |
| 三、尊重地區(qū)差異,完善中央調(diào)劑金制度,逐步提升統(tǒng)籌層次 |
| 四、加強養(yǎng)老保險精算研究,探索科學(xué)合理的降費之路 |
| 五、進行一攬子的系統(tǒng)設(shè)計 |
| 參考文獻 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 致謝 |
（7）農(nóng)民工住房保障政策比較研究 ——基于政策執(zhí)行角度（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究緣起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問題 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外文獻綜述 |
| 1.2.1 國外文獻綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)文獻綜述 |
| 1.2.3 研究述評 |
| 1.3 研究方法和框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 創(chuàng)新點與不足之處 |
| 第2章 相關(guān)概念及理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)民工 |
| 2.1.2 住房保障與保障性住房 |
| 2.1.3 政策執(zhí)行 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 系統(tǒng)理論 |
| 2.2.2 公民身份理論 |
| 第3章 中國農(nóng)民工城鎮(zhèn)住房狀況 |
| 3.1 農(nóng)民工城鎮(zhèn)居住現(xiàn)狀 |
| 3.2 農(nóng)民工城鎮(zhèn)住房需求特征 |
| 3.3 農(nóng)民工城鎮(zhèn)住房支付能力現(xiàn)狀 |
| 3.4 農(nóng)民工城鎮(zhèn)住房選擇的影響因素 |
| 第4章 典型地區(qū)農(nóng)民工住房保障政策 |
| 4.1 重慶市農(nóng)民工住房保障政策及特點 |
| 4.2 湖州市農(nóng)民工住房保障政策及特點 |
| 4.3 典型地區(qū)農(nóng)民工住房保障政策執(zhí)行狀況 |
| 4.3.1 政策執(zhí)行主體 |
| 4.3.2 政策執(zhí)行客體 |
| 4.3.3 政策執(zhí)行資源 |
| 4.3.4 政策執(zhí)行環(huán)境 |
| 4.4 典型地區(qū)農(nóng)民工住房保障政策的啟示 |
| 第5章 濟南市農(nóng)民工住房保障政策比較研究 |
| 5.1 濟南市農(nóng)民工住房保障的政策規(guī)定 |
| 5.1.1 租賃住房補貼政策規(guī)定 |
| 5.1.2 公租房政策規(guī)定 |
| 5.2 濟南市農(nóng)民工住房保障政策的執(zhí)行 |
| 5.2.1 政策執(zhí)行主體 |
| 5.2.2 政策執(zhí)行客體 |
| 5.2.3 政策執(zhí)行資源 |
| 5.2.4 政策執(zhí)行環(huán)境 |
| 5.3 濟南市農(nóng)民工住房保障政策的評價 |
| 第6章 關(guān)于低收入人群住房保障的國外經(jīng)驗借鑒 |
| 6.1 政府角色定位 |
| 6.2 執(zhí)行機構(gòu)和部門設(shè)置 |
| 6.3 資金和土地資源 |
| 6.4 政策執(zhí)行環(huán)境 |
| 第7章 完善農(nóng)民工住房保障的具體對策及建議 |
| 7.1 推動住房保障立法、明確住房保障目標 |
| 7.2 明確政府責任、強化部門配合 |
| 7.3 推進住房保障配套政策改進 |
| 7.4 健全保障性住房運行機制 |
| 7.5 建立多層次農(nóng)民工住房保障體系 |
| 第8章 總結(jié)與討論 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 研究不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 學(xué)位論文評閱及答辯情況表 |
（8）云南省A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景和研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 文獻綜述 |
| 一、國外文獻綜述 |
| 二、國內(nèi)文獻綜述 |
| 三、國內(nèi)外研究評述 |
| 第三節(jié) 研究思路及研究方法 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究創(chuàng)新與不足之處 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 基本概念及理論分析框架 |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 一、農(nóng)村低保政策 |
| 二、公共政策執(zhí)行 |
| 第二節(jié) 理論框架的構(gòu)建 |
| 一、政策執(zhí)行過程模型 |
| 二、模型的適用性分析 |
| 第二章 A縣農(nóng)村低保政策概況和執(zhí)行現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國農(nóng)村低保政策的發(fā)展概況 |
| 一、我國農(nóng)村低保政策的發(fā)展歷史 |
| 二、我國農(nóng)村低保政策的發(fā)展特點 |
| 第二節(jié) A縣農(nóng)村低保政策概況 |
| 一、A縣農(nóng)村低保政策的主要構(gòu)成 |
| 二、A縣農(nóng)村低保政策的主要內(nèi)容 |
| 第三節(jié) A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行現(xiàn)狀 |
| 一、執(zhí)行主體方面 |
| 二、政策對象認定 |
| 三、資金籌集管理 |
| 四、動態(tài)管理和工作監(jiān)督 |
| 五、保障情況 |
| 小結(jié) |
| 第三章 A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題及成因分析 |
| 第一節(jié) A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行存在的問題 |
| 一、政策對象認定存在偏差 |
| 二、政策標準低改善效果差 |
| 三、與其他政策銜接不到位 |
| 第二節(jié) A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題成因分析 |
| 一、政策本身方面 |
| 二、執(zhí)行主體方面 |
| 三、目標群體方面 |
| 四、政策環(huán)境方面 |
| 第四章 A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題消解路徑 |
| 第一節(jié) 政策本身方面 |
| 一、建立健全農(nóng)村低保法律制度 |
| 二、設(shè)計科學(xué)合理農(nóng)村低保政策 |
| 三、完善長效政策執(zhí)行監(jiān)督機制 |
| 四、加強政策體系之間相互銜接 |
| 第二節(jié) 執(zhí)行機構(gòu)方面 |
| 一、加強基層能力建設(shè) |
| 二、加大教育培訓(xùn)力度 |
| 第三節(jié) 目標群體方面 |
| 一、提高低保對象政策認知能力 |
| 二、提升低保對象自我發(fā)展能力 |
| 三、完善群眾利益訴求表達機制 |
| 第四節(jié) 政策環(huán)境方面 |
| 一、改善自然經(jīng)濟環(huán)境 |
| 二、增強文化道德素質(zhì) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和研究成果 |
| 致謝 |
（9）我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題的背景和意義 |
| 二、論文框架及結(jié)構(gòu)圖 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 長期照護保險法律制度的理論基點 |
| 一、長期照護保險法律制度的定位 |
| (一)長期照護保險法律制度的概念 |
| (二)長期照護保險法律制度的屬性 |
| (三)長期照護保險法律制度的功能 |
| 二、長期照護保險法律制度的模式 |
| (一)模式劃分的根據(jù) |
| (二)模式選擇的定型 |
| 三、長期照護保險法律關(guān)系的構(gòu)成 |
| (一)長期照護保險法律關(guān)系的主體 |
| (二)長期照護保險法律關(guān)系的客體 |
| (三)長期照護保險法律關(guān)系的內(nèi)容 |
| 第二章 長期照護保險法律制度的實然要義 |
| 一、適用范圍與普惠性和補充性相關(guān)聯(lián) |
| (一)參保主體與普惠性相關(guān)聯(lián) |
| (二)保險選擇與補充性相關(guān)聯(lián) |
| 二、資金籌集與多元性和增效性相關(guān)聯(lián) |
| (一)籌資責任與多元性相關(guān)聯(lián) |
| (二)籌資組合與增效性相關(guān)聯(lián) |
| 三、待遇給付與社會性和福利性相關(guān)聯(lián) |
| (一)給付方式與社會性相關(guān)聯(lián) |
| (二)給付內(nèi)容與福利性相關(guān)聯(lián) |
| 第三章 我國長期照護保險法制構(gòu)建的根據(jù) |
| 一、相關(guān)理論的綜合考量 |
| (一)社會安全價值與社會利益理論 |
| (二)社會效率價值與多元福利理論 |
| (三)社會公平價值與權(quán)利本位理論 |
| 二、實踐探索的目標要求 |
| (一)單獨保險制度構(gòu)建的要求 |
| (二)獨立建制條件滿足的要求 |
| (三)制度競合風險規(guī)避的要求 |
| 三、法律關(guān)系的協(xié)調(diào)需要 |
| (一)主體地位的整體性協(xié)調(diào)需要 |
| (二)權(quán)利義務(wù)的保障性協(xié)調(diào)需要 |
| (三)客體形成的發(fā)展性協(xié)調(diào)需要 |
| 第四章 我國長期照護保險適用范圍的界定 |
| 一、長期照護基本保險的適用范圍 |
| (一)基本保險應(yīng)然覆蓋范圍的考量 |
| (二)基本保險統(tǒng)一參保范圍的確定 |
| (三)基本保險差異參保范圍的認定 |
| 二、長期照護團體保險的適用范圍 |
| (一)團體保險形態(tài)及適用范圍考量 |
| (二)團體保險類型化及其適用標準 |
| 三、長期照護個人保險的適用范圍 |
| (一)優(yōu)惠相互保險的適用范圍考量 |
| (二)理財照護保險的適用范圍考量 |
| 第五章 我國長期照護保險籌資機制的厘定 |
| 一、立足“權(quán)責對等”的籌資渠道拓展 |
| (一)源于渠道單一的權(quán)責失衡檢視 |
| (二)基于籌資責任的多元渠道設(shè)計 |
| (三)基于籌資方式嵌入的渠道拓展 |
| 二、基于“比例設(shè)定”的籌資標準調(diào)整 |
| (一)籌資標準的比例調(diào)整 |
| (二)保險費率的動態(tài)調(diào)整 |
| 三、緣于“統(tǒng)籌分權(quán)”的籌資運行設(shè)計 |
| (一)屬地籌資與中央調(diào)劑相結(jié)合 |
| (二)市場經(jīng)辦與政府監(jiān)管相結(jié)合 |
| 第六章 我國長期照護保險待遇水平的確定 |
| 一、給付標準:主體資格要件的體現(xiàn) |
| (一)受益人的資格要件 |
| (二)給付方的資格要件 |
| 二、給付方式:受益主體權(quán)利的保障 |
| (一)基于服務(wù)給付的保險權(quán)利實現(xiàn) |
| (二)基于現(xiàn)金給付的保險權(quán)利實現(xiàn) |
| 第七章 我國長期照護保險法律制度的展望 |
| 一、修訂現(xiàn)行相關(guān)法律的應(yīng)然構(gòu)想 |
| (一)修訂現(xiàn)行相關(guān)法律的必要條件 |
| (二)近期應(yīng)當修訂的相關(guān)法律規(guī)定 |
| 二、長期照護保險單獨立法的研判 |
| (一)應(yīng)然單獨立法的多元制度整合 |
| (二)長期照護保險立法的形式構(gòu)想 |
| (三)長期照護保險立法的內(nèi)容構(gòu)想 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果 |
| 后記 |
（10）我國老年長期照護保險籌資規(guī)模測算研究 ——基于CHARLS2013&2015年數(shù)據(jù)的實證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究思路與研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 1.3.1 國外研究綜述 |
| 1.3.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.3.3 研究評述 |
| 第2章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 長期照護 |
| 2.1.2 長期照護保險 |
| 2.1.3 長期照護保險籌資 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 福利多元主義理論 |
| 2.2.2 供需均衡理論 |
| 2.2.3 照護經(jīng)濟學(xué)理論 |
| 第3章 我國試點城市老年長期照護保險籌資實踐 |
| 3.1 我國老年長期照護保險制度內(nèi)容 |
| 3.1.1 制度參與主體 |
| 3.1.2 制度籌資機制 |
| 3.1.3 制度給付機制 |
| 3.1.4 制度管理機構(gòu) |
| 3.2 我國試點城市老年長期照護保險籌資模式 |
| 3.2.1 資金籌集渠道 |
| 3.2.2 資金籌集方式 |
| 3.2.3 資金籌集標準 |
| 第4章 我國老年長期照護保險籌資規(guī)模的測算依據(jù) |
| 4.1 籌資規(guī)模測算的數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1.1 關(guān)于調(diào)查數(shù)據(jù) |
| 4.1.2 關(guān)于樣本情況 |
| 4.2 籌資規(guī)模測算的模型選擇 |
| 4.2.1 ILO籌資模型及其假設(shè) |
| 4.2.2 失能狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率模型 |
| 4.3 籌資規(guī)模測算的指標依據(jù) |
| 4.3.1 失能老人失能程度分類 |
| 4.3.2 失能老人照護環(huán)境分類 |
| 4.3.3 長期照護保險參保對象分類 |
| 第5章 我國老年長期照護保險籌資規(guī)模的測算過程 |
| 5.1 失能老人照護費用測算 |
| 5.1.1 60歲及以上老人分年齡段失能概率 |
| 5.1.2 未來不同失能程度的老年人口基數(shù) |
| 5.1.3 未來不同年齡段老年人的失能狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率 |
| 5.1.4 未來不同年齡段失能老人人數(shù)預(yù)測 |
| 5.1.5 不同失能程度照護方式選擇的比例 |
| 5.1.6 不同失能程度老人選擇不同照護方式的成本 |
| 5.1.7 失能老人照護成本增長率 |
| 5.1.8 我國失能老人照護費用預(yù)測結(jié)果 |
| 5.2 長期照護保險收入測算 |
| 5.2.1 未來不同類型就業(yè)人數(shù)預(yù)測 |
| 5.2.2 未來不同類型就業(yè)人員年平均工資預(yù)測 |
| 5.2.3 未來我國就業(yè)人口工資總額 |
| 5.3 長期照護保險繳費率測算 |
| 第6章 我國老年長期照護保險制度資金籌集的建議 |
| 6.1 確定責任主體,有效整合資源 |
| 6.2 完善籌資機制,科學(xué)設(shè)置費率 |
| 6.3 嚴控基金運行,實現(xiàn)財政平衡 |
| 6.4 明確制度定位,逐步漸進推廣 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 作者簡介 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間研究成果 |
四、社會保障:聚焦資金籌集與運用（論文參考文獻）
- [1]鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略人才支撐體系建設(shè)研究[D]. 胡鑫. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [2]城鄉(xiāng)居民長期照護保險試點效果評估及優(yōu)化研究[D]. 劉昊. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(12)
- [3]福利彩票公益金推進養(yǎng)老事業(yè)研究[D]. 胡永志. 沈陽師范大學(xué), 2021(11)
- [4]河北省燕山—太行山片區(qū)財政扶貧支出效率評價研究[D]. 孫穎鹿. 河北大學(xué), 2021(09)
- [5]福利多元主義視角下城市居家養(yǎng)老服務(wù)的可及性問題研究 ——以濟南市為例[D]. 馬驍. 山東大學(xué), 2020(04)
- [6]城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險的降費路徑研究 ——基于省級降費空間的分析[D]. 畢玉佳. 華東政法大學(xué), 2020(04)
- [7]農(nóng)民工住房保障政策比較研究 ——基于政策執(zhí)行角度[D]. 馬雪婷. 山東大學(xué), 2020(12)
- [8]云南省A縣農(nóng)村低保政策執(zhí)行問題研究[D]. 趙穎潔. 云南師范大學(xué), 2020(01)
- [9]我國長期照護保險法律制度的構(gòu)建[D]. 湯優(yōu)佳. 吉林大學(xué), 2020(08)
- [10]我國老年長期照護保險籌資規(guī)模測算研究 ——基于CHARLS2013&2015年數(shù)據(jù)的實證分析[D]. 鄧琪鈺. 長春工業(yè)大學(xué), 2020(01)
標簽：養(yǎng)老服務(wù)論文; 資金籌集論文; 項目分析論文; 項目執(zhí)行論文; 制度理論論文;