一、放血療法治療急性腰扭傷（論文文獻綜述）
鐘遠鳴,葉偉權,邱偉,趙慶瑞,黃勇,付小鵬,何炳坤,萬通[1]（2022）在《急性腰扭傷中醫(yī)藥治療進展》文中進行了進一步梳理急性腰扭傷是骨科門診常見病,主要表現(xiàn)為腰部疼痛,活動受限,嚴重影響患者的生活質(zhì)量。本病西醫(yī)主要以消炎鎮(zhèn)痛為主,但非甾體抗炎藥不良反應大,不利于患者的健康。隨著科學技術及現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展,中醫(yī)藥治療急性腰扭傷的機制被逐漸闡明,其臨床療效正被逐漸認可,中醫(yī)藥治療急性腰扭傷不僅可以明顯緩解患者疼痛等癥狀,促進腰椎功能恢復,而且還具有起效迅速、廉價、安全性高等特點。現(xiàn)通過搜索查閱國內(nèi)外中醫(yī)藥治療急性腰扭傷的文獻報道,從中藥、針灸推拿、拔罐、刺絡放血、小針刀、穴位注射、正骨手法、運動療法、綜合治療等方面闡述各自的療效機制,以期為臨床上治療急性腰扭傷提供借鑒和參考。
朱美蘭,曾紅文[2]（2021）在《拔罐放血療法結合針刺及浮針治療重癥急性腰扭傷驗案1則》文中研究表明該文分享驗案1則。該患者急性腰扭傷后經(jīng)急診止痛消炎治療無效,辨證予局部痛點拔罐放血結合阿是穴、腎俞、大腸俞、委中針刺及浮針治療后,療效顯著。
謝思航[3]（2021）在《基于“病絡”理論刺絡拔罐法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察》文中研究說明目的:本課題以病絡理論為基礎,通過比較委中加殷門刺絡拔罐與針刺治療急性腰扭傷的臨床療效,為臨床提供新的治療方案。方法:按照納入標準納入60例氣滯血瘀型急性腰扭傷患者,隨機分為治療組與對照組,每組各30例。治療組給予委中、殷門刺絡拔罐,對照組給予委中、殷門毫針針刺治療;刺絡拔罐治療隔日1次,連續(xù)治療3次;針刺治療每日1次,連續(xù)治療5次。采用視覺模擬評分法（VAS）、腰椎活動度評分法（ROM）的評分結果作為療效指標,在治療前、首次治療后及療程結束后進行評估,記錄各項數(shù)據(jù)并分析。結果:1.治療前兩組基本資料、VAS評分、ROM評分比較,P值均>0.05,差異無統(tǒng)計學意義,具有可比性。2.兩組組內(nèi)比較:對兩組組內(nèi)治療前、首次治療后、末次治療后的VAS評分、ROM評分進行統(tǒng)計學分析,P值均<0.05,具有統(tǒng)計學意義。且治療后較治療前VAS評分、ROM評分皆明顯降低。3.兩組組間比較:兩組間首次治療后、末次治療后的VAS評分、ROM評分以及療效進行統(tǒng)計分析,P值均<0.05,具有顯著性差異。結果顯示:治療組總有效率為93.33%,對照組總有效率為80%,經(jīng)統(tǒng)計學分析,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學意義,說明治療組療效優(yōu)于對照組。結論:1.委中加殷門刺絡拔罐法與委中加殷門針刺療法均可治療急性腰扭傷。2.委中加殷門刺絡拔罐法在緩解疼痛、改善腰椎活動度和臨床療效上均優(yōu)于委中加殷門針刺療法。3.病絡理論指導下取委中、殷門刺絡拔罐可有效治療氣滯血瘀型急性腰扭傷,此方案療效確切,值得臨床推廣。
蔣筠[4]（2021）在《澤蘭湯加味聯(lián)合針刺治療急性腰扭傷的療效觀察》文中提出目的:通過觀察澤蘭湯加味聯(lián)合針刺治療急性腰扭傷的臨床療效,旨在為臨床治療急性腰扭傷提供新的治療方法。方法:選取因急性腰扭傷在福州市第二醫(yī)院脊柱外科及康復科就診的病人,并符合標準、簽署知情同意書的60例患者,隨機分為試驗組及對照組,各30例。對照組采用針刺治療,試驗組在對照組的基礎上加用澤蘭湯加味,療程均為7天。分別記錄患者治療前、治療3天后、治療7天后的VAS評分、ODI指數(shù),并觀察記錄治療前、治療7天后的腰部活動度及中醫(yī)證候積分。分別比較兩組治療前后VAS評分、ODI指數(shù)、腰部活動度、中醫(yī)證候積分的組內(nèi)、組間差異,統(tǒng)計分析均運用SPSS 20.0軟件。結果:本試驗共納入符合研究標準60人,最終共完成58例;完成率為93.10%。其中對照組29例,試驗組29例。1、兩組患者性別、年齡、發(fā)病時間等基本資料對比,無顯著性差異（P>0.05）;治療前兩組患者的VAS評分、ODI指數(shù)、腰部活動度及中醫(yī)證候積分組間對比均無顯著性差異（P>0.05）,表示兩組患者具有可比性。2、兩組患者治療后各隨訪時間點的VAS評分、ODI指數(shù)均較治療前明顯下降（P<0.05）,兩組患者治療7天后與治療前比較腰部活動度及中醫(yī)證候積分均明顯改善（P<0.05）,提示兩組患者治療后疼痛及功能均得到改善。3、試驗組在VAS評分、ODI指數(shù)、腰部活動度及中醫(yī)證候積分方面的變化明顯優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。4、試驗組與對照組治療后的中醫(yī)證候療效總有效率分別為93.10%、72.41%,兩組總優(yōu)良率對比差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,說明試驗組治療急性腰扭傷的的臨床療效相比對照組更優(yōu)。結論:澤蘭湯加味聯(lián)合針刺治療及單純針刺治療均可減輕急性腰扭傷的臨床癥狀,但澤蘭湯加味聯(lián)合針刺的療效明顯優(yōu)于單純針刺治療,說明澤蘭湯加味聯(lián)合針刺可有效減輕急性腰扭傷的癥狀。
朱黎[5]（2021）在《體針結合腕踝針治療氣滯血瘀型急性腰扭傷的臨床研究》文中認為目的:觀察體針聯(lián)合腕踝針治療氣滯血瘀型急性腰扭傷的臨床療效,比較體針聯(lián)合腕踝針治療氣滯血瘀型急性腰扭傷的療效和單純體針治療本病的療效,觀察體針結合腕踝針能否更好地促進急性腰扭傷患者腰部功能的恢復,為急性腰扭傷的臨床治療提供更優(yōu)的選穴方案。方法:本研究選取2019年4月30日至2020年1月31日和2020年7月31日至2021年9月30日期間湖北省中醫(yī)院針灸科（花園山）門診接診的66例符合納入標準且不符合排除標準的氣滯血瘀型急性腰扭傷患者,對符合要求的病例用隨機數(shù)字表法按照就診的先后順序進行隨機分組,分成2組,即體針組、體針結合腕踝針組（以下稱結合組）,每組各33例患者,66例患者均完成研究,無脫落。患者入組前先行血常規(guī)、肝腎功能、腰部CT等檢查,篩除不符合納入標準的患者,體針組常規(guī)取穴,結合組患者在常規(guī)體針取穴的基礎上加用腕踝針的穴位,治療1次/天,每次30分鐘,治療持續(xù)5天,在開始治療前、初次治療后及療程結束后分別記錄下患者的視覺模擬量表評分（Visual Analogue Scale/Score,VAS）、腰椎活動度量表（Range of motion,ROM）評分、Oswestry功能障礙指數(shù)（Oswestry Dysfunction Index,ODI）,并對比兩組的療效。運用SPSS24.0統(tǒng)計軟件對研究所得結果進行分析,并得出結論。結果:1.基線情況:本研究體針組和結合組的所有患者均完成了全部治療。兩組患者一般情況,包括中醫(yī)證型、性別、年齡、病程,經(jīng)統(tǒng)計學分析差異無意義（P>0.05）;患者治療前的觀察指標,包括VAS評分、ROM評分、ODI指數(shù)等,差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）,由此得出兩組具有可比性。2.組內(nèi)、組間比較:（1）體針組和結合組初次治療后及療程結束后的VAS評分、ROM評分、ODI指數(shù)比治療前的評分均有不同幅度的降低,差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。（2）與體針組相比,結合組初次及療程結束后的VAS評分、ROM評分、ODI指數(shù)下降程度更顯著,經(jīng)統(tǒng)計學分析,差異有意義（P<0.05）3.總療效對比:療程完成后,體針組和結合組的總有效率均為100%;體針組與結合組對比,體針組的治愈率為51.52%,顯效率為30.30%;結合組的治愈率為72.73%,顯效率為24.24%,兩組數(shù)據(jù)對比經(jīng)統(tǒng)計學分析,差異有意義（P>0.05）。結論:體針及體針結合腕踝針均可以改善氣滯血瘀型急性腰扭傷患者的腰部癥狀,減輕患者的痛苦,都具有安全性,并且體針結合腕踝針組的效果更好更快,所以體針結合腕踝針是治療急性腰扭傷的更佳方案,能快速減輕患者的疼痛,促進其腰部活動等功能恢復,使其盡快回到正常社會生活。
肖寧安[6]（2021）在《針刺后溪穴、人中穴治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛效果對比觀察》文中研究說明研究目的:大量古代文獻和現(xiàn)代臨床研究表明,后溪穴、人中穴為針刺治療急性腰扭傷的有效常用選穴,本研究以急性腰扭傷患者為研究對象,通過對比觀察后溪穴、人中穴干預急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛效果,分析后溪穴與人中穴的鎮(zhèn)痛效果差異,從而為針灸干預治療急性腰扭傷臨床選穴的優(yōu)化提供科學依據(jù)。研究方法:本課題收集符合納入標準的研究對象60例,按就診順序隨機分為后溪穴組和人中穴組,每組各30例。研究對象的中醫(yī)診斷標準和中醫(yī)辨證標準均參照《中醫(yī)病證診斷療效標準（骨傷科）》中有關“急性腰扭傷”的中醫(yī)診斷標準和證型診斷標準。西醫(yī)診斷標準參照2009年中華醫(yī)學會編制的《臨床診療指南-骨科分冊》中有關“急性腰扭傷”的診斷標準。具體治療方法:后溪穴組患者采取站立位,穴區(qū)用75%酒精棉球消毒后,選用規(guī)格為0.3mm×25mm毫針直刺后溪穴,深度為0.5寸,得氣感為手掌甚至手臂酸脹麻木疼痛,針刺得氣后行捻轉(zhuǎn)瀉法1min,同時囑患者左右旋轉(zhuǎn)、側屈,上下俯仰活動腰部,并根據(jù)自身承受程度逐漸擴大活動幅度,腰部自主活動5min后囑患者取俯臥位,針刺腰陽關、大腸俞、腎俞、上髎、次髎、環(huán)跳、委中、承山、昆侖等穴,得氣后行提插捻轉(zhuǎn)瀉法,留針30min后出針。人中穴組患者先采取端坐位或站立位,頭部輕微向后仰,穴區(qū)用75%酒精棉球消毒后,選用規(guī)格為0.3mm×25mm毫針以45°角度朝鼻尖方向斜刺人中穴,深度為0.3-0.5寸,得氣感為患者感鼻部酸脹麻木或眼睛濕潤流淚,針刺得氣后行捻轉(zhuǎn)瀉法1min,隨后患者腰部活動及腰部針刺操作方法同后溪穴組。以上兩組均治療1次。本研究以疼痛視覺模擬評分量表（VAS）、現(xiàn)實疼痛強度量表評分（PPI）和腰椎活動度評分（ROM）為觀察指標。分別采集兩組患者治療前VAS、PPI、ROM評分量表信息,治療5分鐘后VAS、PPI評分量表信息和治療30分鐘后VAS、PPI、ROM評分量表信息,記錄并收集治療前后的治療數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)處理和分析采用統(tǒng)計軟件SPSS 26.0,從而分析后溪穴與人中穴干預治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛效果差異。研究結果:1.經(jīng)統(tǒng)計學分析,兩組患者治療前性別、年齡、病程、VAS評分、PPI評分、ROM評分等方面比較無明顯差異（P>0.05）;提示兩組研究對象具有可比性。2.兩組患者治療前后（5分鐘）VAS、PPI評分組內(nèi)比較,兩組患者治療前后（5分鐘）VAS、PPI評分組內(nèi)比較均有顯著性差異（P<0.05）,提示針刺后溪穴與人中穴對急性腰扭傷均有鎮(zhèn)痛效果。3.兩組患者治療前后（5分鐘）VAS、PPI評分差值的比較,后溪穴組治療前后（5分鐘）VAS、PPI評分差值與人中穴組比較有顯著性差異（P<0.01）,提示針刺后溪穴在緩解急性腰扭傷的疼痛方面的效果明顯優(yōu)于人中穴。4.兩組患者治療前后（30分鐘）VAS、PPI、ROM評分組內(nèi)比較,兩組治療前后（30分鐘）VAS、PPI、ROM評分組內(nèi)比較均有顯著性差異（P<0.05）,提示針刺后溪穴與人中穴對急性腰扭傷均有鎮(zhèn)痛效果,且二者都能改善腰椎活動度。5.兩組患者治療前后（30分鐘）VAS、PPI、ROM評分差值的比較,后溪穴組治療前后（30分鐘）VAS、PPI、ROM評分差值與人中穴組比較有顯著性差異（P<0.01）,提示針刺后溪穴在緩解急性腰扭傷的疼痛和改善腰椎活動度等方面的效果明顯優(yōu)于人中穴。6.兩組治療后臨床療效的比較,后溪穴組的愈顯率為66.7%、總有效率為93.3%;人中穴組的愈顯率為36.7%、總有效率為86.7%;后溪穴組的愈顯率、總有效率均高于人中穴組,說明后溪穴組的臨床療效優(yōu)于人中穴組。結論:本研究表明,針刺后溪穴對急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛作用、改善腰椎活動度的效果以及臨床療效均明顯優(yōu)于針刺人中穴,本研究為針灸治療急性腰扭傷臨床選穴的優(yōu)化提供科學依據(jù)。
李宗洋,崔鎮(zhèn)海,谷天,黨一群,尹宏兵[7]（2021）在《針刺治療急性腰扭傷研究進展》文中進行了進一步梳理急性腰扭傷是骨科臨床常見疾病,嚴重時會影響患者的生活質(zhì)量。中醫(yī)治療,尤其運用針刺療法效果顯著。由于各路醫(yī)者對于治療本病的方式不一,方法眾多。為了更加廣泛從而深入了解傳統(tǒng)中醫(yī)針刺療法對急性腰扭傷治療的基本方法與規(guī)律,現(xiàn)對近些年中醫(yī)針刺療法治療急性腰扭傷的療效觀察及方法進行系統(tǒng)回顧,為今后臨床上治療急性腰扭傷提供一些參考。
林真真,莊志強[8]（2021）在《放血療法在中醫(yī)骨傷科的臨床運用概況》文中指出文章通過對知網(wǎng)、維普、萬方等數(shù)據(jù)庫的檢索,從骨病、筋傷兩大方面對放血療法在中醫(yī)骨傷科的臨床運用進行概述,以期對放血療法在中醫(yī)骨傷科的運用提供參考。
陳艷婷,陳秀華,王國書,林麗梅,多英[9]（2021）在《嶺南刺絡放血療法在急性腰扭傷中的應用》文中進行了進一步梳理嶺南刺絡放血療法是嶺南針灸流派的重要組成部分,有其獨有的特色,歷經(jīng)幾代人的傳承創(chuàng)新在治療急性腰扭傷方面積累了豐富經(jīng)驗。文章闡述嶺南刺絡放血療法對急性腰扭傷的理論及臨床經(jīng)驗,以"陰陽互濟、通調(diào)和暢"為學術思想,遵循"遠近取穴通經(jīng)絡、俞募配穴調(diào)臟腑、上下配伍和陰陽、左右思變暢六經(jīng)"取穴原則。文章所述病案乃臨床治療急性腰扭傷之管窺,整理臨床采用嶺南刺絡放血療法診治急性腰扭傷之經(jīng)驗,具有較好的實踐指導意義。
汪花,王小寅,唐純志[10]（2020）在《浮針結合放血療法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察》文中指出目的:觀察浮針結合放血療法治療急性腰扭傷的臨床療效。方法:選取2018年3月～2019年7月在廣東省第二中醫(yī)院針灸及推拿科門診就診的急性腰扭傷患者63例,采用隨機數(shù)字表法將患者分為治療組32例和對照組31例。治療組采用浮針結合放血療法,對照組采用傳統(tǒng)針刺治療,隔天1次,5次為1個療程;兩組于治療前后進行腰部疼痛評分（VAS）和腰部活動度評分（ROM）,并評定療效。結果:治療后,兩組患者的VAS、ROM均較治療前降低（P <0.05）,且治療組治療后的VAS、ROM低于對照組（P <0.05）。治療組總有效率高于對照組（P <0.05）。結論:浮針結合放血療法治療急性腰扭傷起效快,不良反應較少,效果優(yōu)于普通針刺治療。
二、放血療法治療急性腰扭傷（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、放血療法治療急性腰扭傷（論文提綱范文）
（1）急性腰扭傷中醫(yī)藥治療進展（論文提綱范文）
| 1 中藥治療 |
| 1.1 中藥內(nèi)服治療 |
| 1.2 中藥藥膏外用 |
| 2 針灸治療 |
| 2.1 針刺治療 |
| 2.2 艾灸治療 |
| 2.3 拔罐療法 |
| 2.4 刺絡放血療法 |
| 2.5 小針刀治療 |
| 2.6 穴位注射 |
| 3 推拿正骨手法 |
| 3.1 推拿手法 |
| 3.2 正骨手法 |
| 4 運動療法 |
| 5 聯(lián)合治療 |
| 6 結 語 |
（3）基于“病絡”理論刺絡拔罐法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 研究結果 |
| 討論 |
| 結論 |
| 本研究創(chuàng)新性的自我評價 |
| 參考文獻 |
| 附圖 |
| 綜述 針灸治療急性腰扭傷的臨床研究進展 |
| 參考文獻 |
| 個人簡介 |
| 在學期間科研成績 |
| 致謝 |
（4）澤蘭湯加味聯(lián)合針刺治療急性腰扭傷的療效觀察（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 臨床資料與方法 |
| 1 病例來源 |
| 2 病例選擇 |
| 2.1 西醫(yī)診斷標準 |
| 2.2 中醫(yī)診斷標準 |
| 2.3 中醫(yī)證候標準 |
| 2.4 納入標準 |
| 2.5 排除標準 |
| 2.6 脫落標準 |
| 2.7 剔除標準 |
| 2.8 脫落、剔除病例處理 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 隨機分組及盲法 |
| 3.2 對照組 |
| 3.3 試驗組 |
| 4 觀察指標 |
| 4.1 基本數(shù)據(jù) |
| 4.2 臨床療效評價指標 |
| 4.3 指標評定時點 |
| 5 安全性觀察與分級 |
| 6 統(tǒng)計學分析 |
| 研究結果 |
| 1 臨床研究完成情況 |
| 2 兩組患者一般資料分析 |
| 3 兩組患者治療前后各項指標比較 |
| 3.1 VAS評分比較 |
| 3.2 ODI指數(shù)比較 |
| 3.3 腰部活動度比較 |
| 3.4 中醫(yī)證候積分比較 |
| 3.5 服用止痛藥數(shù)量比較 |
| 4 安全性觀察及隨訪 |
| 討論與分析 |
| 1 急性腰扭傷的的病因病機認識 |
| 1.1 中醫(yī)對急性腰扭傷的病因病機認識 |
| 1.2 西醫(yī)對急性腰扭傷發(fā)病機制的認識 |
| 2 針刺治療的機制及作用 |
| 2.1 針刺治療機制 |
| 2.2 選取穴位 |
| 3 澤蘭湯加味組方思想初探 |
| 3.1 澤蘭湯加味組成、處方分析 |
| 3.2 澤蘭湯加味現(xiàn)代藥理研究 |
| 4 中藥內(nèi)服與針刺的聯(lián)合應用 |
| 5 研究結果分析與討論 |
| 5.1 基線情況分析 |
| 5.2 VAS評分變化分析 |
| 5.3 ODI指數(shù)變化分析 |
| 5.4 腰部活動度變化分析 |
| 5.5 中醫(yī)證候療效評價 |
| 5.6 服用止痛藥數(shù)量評價 |
| 5.7 研究結果的總體評價 |
| 6 創(chuàng)新性 |
| 7 不足與展望 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 文獻綜述 急性腰扭傷的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（5）體針結合腕踝針治療氣滯血瘀型急性腰扭傷的臨床研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文詞縮略表 |
| 前言 |
| 臨床研究 |
| 1 臨床資料 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 診斷標準 |
| 1.3 納入標準 |
| 1.4 排除標準 |
| 1.5 剔除、脫落及中止研究的標準 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 分組方法 |
| 2.2 治療用具 |
| 2.3 治療方案 |
| 2.4 注意事項及不良反應的處理 |
| 2.5 觀察指標及療效評定標準 |
| 2.6 統(tǒng)計學方法 |
| 3 研究結果 |
| 3.1 基線水平比較 |
| 3.2 兩組VAS評分比較 |
| 3.3 兩組ROM評分比較 |
| 3.4 兩組ODI指數(shù)比較 |
| 3.5 兩組總療效比較 |
| 4 安全性評價 |
| 5 結論 |
| 討論 |
| 1 中醫(yī)對急性腰扭傷的研究進展 |
| 1.1 古代文獻層面 |
| 1.2 病因病機 |
| 1.3 中醫(yī)治療現(xiàn)狀 |
| 2 西醫(yī)對急性腰扭傷的認識 |
| 2.1 腰部解剖結構 |
| 2.2 病因病理 |
| 2.3 西醫(yī)療法 |
| 3 方案確立依據(jù) |
| 3.1 針刺治療急性腰扭傷中西醫(yī)依據(jù) |
| 3.2 腕踝針法 |
| 3.3 選穴依據(jù) |
| 4 體針結合腕踝針治療急性腰扭傷的優(yōu)勢 |
| 5 結果分析 |
| 結語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 研究生期間發(fā)表論文 |
| 綜述 針刺治療急性腰扭傷機制的研究進展 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）針刺后溪穴、人中穴治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛效果對比觀察（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 注釋表 |
| 引言 |
| 歷史回顧 |
| 1.臨床資料 |
| 1.1 研究對象與選擇標準 |
| 1.2 病例選擇標準 |
| 2.觀察方法 |
| 2.1 選穴和定位方法 |
| 2.2 治療方法 |
| 2.3 觀察指標 |
| 2.4 療效評定標準 |
| 2.5 資料整理與統(tǒng)計 |
| 3.研究結果 |
| 3.1 一般臨床資料分析 |
| 3.2 臨床療效觀察結果 |
| 3.3 兩組患者臨床療效比較 |
| 3.4 結論 |
| 4.討論 |
| 4.1 研究對象的選擇依據(jù) |
| 4.2 現(xiàn)代醫(yī)學對急性腰扭傷的認識 |
| 4.3 中醫(yī)學對急性腰扭傷的認識 |
| 4.4 后溪穴選穴依據(jù) |
| 4.5 人中穴選穴依據(jù) |
| 4.6 腰部腧穴選穴依據(jù) |
| 4.7 針刺鎮(zhèn)痛的機理探討和分析 |
| 4.8 后溪穴治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛機理探討 |
| 4.9 人中穴治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛機理探討 |
| 5.0 運動針法的鎮(zhèn)痛機理 |
| 5.1 后溪穴優(yōu)于人中穴的差異分析 |
| 5.2 問題與展望 |
| 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 個人簡介 |
（7）針刺治療急性腰扭傷研究進展（論文提綱范文）
| 1?中醫(yī)對急性腰扭傷的認識 |
| 2?不同針刺方法治療急性腰扭傷 |
| 2.1?溫陽動氣針法 |
| 2.2?平補平瀉針法 |
| 2.3?針刺單穴治療 |
| 2.4?腕踝針聯(lián)合體針療法 |
| 2.5?針刺放血療法 |
| 2.6?耳針療法 |
| 2.7?三針聯(lián)合法 |
| 2.8?針刺聯(lián)合推拿療法 |
| 2.9?針刺聯(lián)合口服中藥湯劑療法 |
| 3?小結 |
（8）放血療法在中醫(yī)骨傷科的臨床運用概況（論文提綱范文）
| 1 骨病 |
| 1.1 痛風性關節(jié)炎 |
| 1.2 膝骨性關節(jié)炎 |
| 1.3 強直性脊柱炎 |
| 1.4 股骨頭壞死 |
| 2 筋傷 |
| 2.1 頸椎病 |
| 2.2 肩周炎 |
| 2.3 腰椎間盤突出癥 |
| 2.4 急性腰扭傷 |
| 2.5 踝關節(jié)扭傷 |
| 3 小結 |
（9）嶺南刺絡放血療法在急性腰扭傷中的應用（論文提綱范文）
| 1 病因病機 |
| 2 治療原則 |
| 3 治療特色 |
| 3.1 以辨證為基礎 |
| 3.2 重視治療的無菌、無痛 |
| 3.3 強調(diào)選穴的精當 |
| 4 病案舉隅 |
（10）浮針結合放血療法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 中醫(yī)診斷標準 |
| 1.3 西醫(yī)診斷標準 |
| 1.4 納入標準 |
| 1.5 排除標準 |
| 1.6 剔除與脫落標準 |
| 1.7 治療方法 |
| 1.7.1 治療組 |
| 1.7.2 對照組 |
| 1.8 觀察指標 |
| 1.8.1 療效標準 |
| 1.8.2 腰痛評分 |
| 1.8.3 腰部活動度 |
| 1.9 統(tǒng)計方法 |
| 2 結果 |
| 2.1 VAS、ROM比較 |
| 2.2 療效 |
| 3 討論 |
四、放血療法治療急性腰扭傷（論文參考文獻）
- [1]急性腰扭傷中醫(yī)藥治療進展[J]. 鐘遠鳴,葉偉權,邱偉,趙慶瑞,黃勇,付小鵬,何炳坤,萬通. 陜西中醫(yī), 2022(02)
- [2]拔罐放血療法結合針刺及浮針治療重癥急性腰扭傷驗案1則[J]. 朱美蘭,曾紅文. 中國民間療法, 2021(15)
- [3]基于“病絡”理論刺絡拔罐法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察[D]. 謝思航. 遼寧中醫(yī)藥大學, 2021(02)
- [4]澤蘭湯加味聯(lián)合針刺治療急性腰扭傷的療效觀察[D]. 蔣筠. 福建中醫(yī)藥大學, 2021(09)
- [5]體針結合腕踝針治療氣滯血瘀型急性腰扭傷的臨床研究[D]. 朱黎. 湖北中醫(yī)藥大學, 2021(09)
- [6]針刺后溪穴、人中穴治療急性腰扭傷的鎮(zhèn)痛效果對比觀察[D]. 肖寧安. 江西中醫(yī)藥大學, 2021(01)
- [7]針刺治療急性腰扭傷研究進展[J]. 李宗洋,崔鎮(zhèn)海,谷天,黨一群,尹宏兵. 長春中醫(yī)藥大學學報, 2021(02)
- [8]放血療法在中醫(yī)骨傷科的臨床運用概況[J]. 林真真,莊志強. 中國民族民間醫(yī)藥, 2021(04)
- [9]嶺南刺絡放血療法在急性腰扭傷中的應用[J]. 陳艷婷,陳秀華,王國書,林麗梅,多英. 中國中醫(yī)急癥, 2021(01)
- [10]浮針結合放血療法治療急性腰扭傷的臨床療效觀察[J]. 汪花,王小寅,唐純志. 按摩與康復醫(yī)學, 2020(15)