一、社會(huì)主義的核心價(jià)值與制度安排（論文文獻(xiàn)綜述）
薛新國(guó)[1]（2022）在《論社會(huì)主義價(jià)值與制度統(tǒng)一的內(nèi)在邏輯》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理社會(huì)主義價(jià)值與社會(huì)主義制度不是根本對(duì)立的,更不是相互排斥的,兩者具有內(nèi)在的統(tǒng)一性。價(jià)值觀是人們對(duì)價(jià)值的反映和判斷,制度反映的是一定物質(zhì)生活方式下價(jià)值觀念的要求。社會(huì)主義價(jià)值與制度統(tǒng)一的理論基礎(chǔ)是唯物史觀。價(jià)值觀的變遷是以生產(chǎn)方式的變革為基礎(chǔ)的,公正是社會(huì)主義本質(zhì)的體現(xiàn),共同富裕是社會(huì)主義的本質(zhì)要求,以人民為中心是唯物史觀的本質(zhì)體現(xiàn),人的全面發(fā)展是社會(huì)主義的價(jià)值追求。社會(huì)主義價(jià)值與制度的統(tǒng)一性根源于社會(huì)主義本身的內(nèi)在邏輯。社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)是圍繞社會(huì)主義價(jià)值和制度而展開(kāi)的運(yùn)動(dòng),社會(huì)主義價(jià)值為社會(huì)主義制度注入改革動(dòng)力,社會(huì)主義核心價(jià)值觀與中國(guó)特色社會(huì)主義制度統(tǒng)一于中國(guó)特色社會(huì)主義實(shí)踐。社會(huì)主義核心價(jià)值觀與中國(guó)特色社會(huì)主義制度統(tǒng)一的政治邏輯是建設(shè)社會(huì)主義民主政治。
李珊珊[2]（2021）在《參政黨視角下中國(guó)新型政黨制度研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理政黨制度是人類現(xiàn)代政治生活的基本形式之一。中國(guó)新型政黨制度是中共十九大以來(lái),黨和國(guó)家對(duì)“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度”這一國(guó)家基本政治制度的全新概括,其中具有兩大主體,一是作為執(zhí)政黨的中國(guó)共產(chǎn)黨,二是作為參政黨的八個(gè)民主黨派。作為一個(gè)極具中國(guó)特色的政黨概念,民主黨派是與中共通力合作、共同致力與社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)的親密友黨,而參政黨的稱謂則是一個(gè)具有集體含義的政治名詞,彰顯了民主黨派在中國(guó)政治體制中的獨(dú)特位置和作用。它突破了西方政治學(xué)對(duì)“政黨”的一般定義,在一定程度上反映了中國(guó)特色社會(huì)主義政黨制度之“特色”所在。新型政黨制度是一個(gè)系統(tǒng)性構(gòu)成,參政黨是其中的一個(gè)子系統(tǒng),其角色定位的規(guī)范化程度,及其與其他結(jié)構(gòu)性要素的互動(dòng)關(guān)系對(duì)這一制度具有重要的型塑作用。因而以參政黨為視角對(duì)新型政黨制度的研究需要從要素分析系統(tǒng)、從部分考察整體,這與美國(guó)政治學(xué)家阿爾蒙德“結(jié)構(gòu)-功能”主義理論范式具有一定程度的契合性,可以借鑒其角色、結(jié)構(gòu)與體系的分析模型,將參政黨角色定位于組織、制度與治理三個(gè)層面,再以此為基礎(chǔ)分析參政黨與執(zhí)政黨在新型政黨制度體系中的結(jié)構(gòu)性互動(dòng),以及參政黨的角色功能向新型政黨制度運(yùn)行效能的轉(zhuǎn)化,從而形成從參政黨視角出發(fā)考察中國(guó)新型政黨制度的研究框架。參政黨的三種角色之間具有緊密的內(nèi)在邏輯關(guān)系:首先,參政黨只有具備完善的組織體系,才能在此基礎(chǔ)上建構(gòu)規(guī)范化的制度,進(jìn)而充分發(fā)揮治理功能;其次,合理有效的制度設(shè)計(jì),也為參政黨組織的良性發(fā)展,及其治理能力的提升提供了必要保障;再次,隨著參政黨參與國(guó)家治理的不斷深化,又反過(guò)來(lái)對(duì)其組織建設(shè)和制度設(shè)置的規(guī)范化水平提出了更高的要求。在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)下,民主黨派作為參政黨的角色定位在新型政黨制度演進(jìn)的過(guò)程中不斷明確,同時(shí)其自身的規(guī)范化進(jìn)程也深刻影響著新型政黨制度的發(fā)展模式,使后者呈現(xiàn)出平穩(wěn)漸進(jìn)、合作共識(shí)的總體特征。新型政黨制度的結(jié)構(gòu)體系包括組織模式、制度模式與治理模式三重要素。在組織模式上,參政黨與執(zhí)政黨的互動(dòng)遵循民主集中的組織原則,形成了非競(jìng)爭(zhēng)性的組織關(guān)系,具有非對(duì)稱性的組織特征。在制度模式上,參政黨與執(zhí)政黨在國(guó)家政權(quán)層面的互動(dòng)形成了“執(zhí)政—參政”的制度模式,在政黨層面的互動(dòng)形成了多黨合作的制度模式,在社會(huì)層面的互動(dòng)形成了政治協(xié)商的制度模式。作為中國(guó)的一項(xiàng)基本政治制度,新型政黨制度全方位嵌入到國(guó)家治理體系中,形成了“嵌入式”治理的模式,具有一主多元的權(quán)力配置格局,以及科學(xué)化與民主化的政策優(yōu)化機(jī)制。從總體上看,新型政黨制度的結(jié)構(gòu)體系呈現(xiàn)出鮮明的合作型特征,其中執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)合作,參政黨協(xié)同參與,有效提升了治理績(jī)效。新型政黨制度的運(yùn)行效能包括體系效能、過(guò)程效能與政策效能三個(gè)維度。參政黨自身具有政治錄用、政治社會(huì)化、利益綜合、社會(huì)服務(wù)與政策反饋等功能,它與執(zhí)政黨互動(dòng)則形成了政治溝通、科學(xué)決策、民主協(xié)商以及民主監(jiān)督等功能。這些功能維系著新型政黨制度的結(jié)構(gòu)體系,提升了該制度的效率與穩(wěn)定性,充分展現(xiàn)了該制度治理科學(xué)化和民主化的政策效果。盡管新型政黨制度具有顯著的制度優(yōu)勢(shì),但它在結(jié)構(gòu)運(yùn)作與能效發(fā)揮等方面仍有提升的空間,而參政黨自身建設(shè)也有待進(jìn)一步規(guī)范。鑒于外在的環(huán)境的復(fù)雜多變,新型政黨制度尤需不斷完善制度建設(shè)、提升運(yùn)行效能、增強(qiáng)適應(yīng)能力,從而在推進(jìn)國(guó)家治理現(xiàn)代化和發(fā)展社會(huì)主義民主方面發(fā)揮更大作用。
譚文邦[3]（2021）在《新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能路徑探究》文中提出提升國(guó)家治理效能,關(guān)系到實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的目標(biāo),關(guān)系到實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)。黨的十九屆四中全會(huì)提出要“把制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為國(guó)家治理效能”,十九屆五中全會(huì)又把“國(guó)家治理效能得到新提升”作為“十四五”時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要目標(biāo)?？梢?jiàn),探究新發(fā)展階段國(guó)家治理效能提升問(wèn)題具有重大的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。論文主要分為五個(gè)部分,分別從概念界定、理論構(gòu)建、現(xiàn)實(shí)困境以及實(shí)踐路徑對(duì)提升國(guó)家治理效能問(wèn)題進(jìn)行深入的比較、分析、闡釋、論證,旨在回答國(guó)家治理效能“是什么”、“為什么”、“有何趨勢(shì)”“有何問(wèn)題”,新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能“怎么做”等重大的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。第一部分探析國(guó)家治理效能的基本概念和時(shí)代內(nèi)涵,主要解決國(guó)家治理效能“是什么”的問(wèn)題。從基本定義出發(fā),可以從兩個(gè)方面理解國(guó)家治理效能:一是要實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理效能必須要有目標(biāo)的正確性;二是要實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理效能還需要國(guó)家治理手段或者方式的合理性。國(guó)家治理在新發(fā)展階段只有為大多數(shù)人謀幸福才能體現(xiàn)目標(biāo)正確性,只有實(shí)現(xiàn)過(guò)程民主化、程序法治化才能體現(xiàn)手段合理性。國(guó)家治理效能與國(guó)家治理體系、國(guó)家治理能力存在辯證關(guān)系,國(guó)家治理體系為國(guó)家治理效能的實(shí)現(xiàn)提供制度保障、目標(biāo)指引和價(jià)值基礎(chǔ),為國(guó)家治理效能的實(shí)現(xiàn)提供了基本的規(guī)范;國(guó)家治理能力則為國(guó)家治理效能實(shí)現(xiàn)提供動(dòng)能,既提供了協(xié)調(diào)力和凝聚力,又提供了創(chuàng)新力和發(fā)展力,還提供了意志力與執(zhí)行力。第二部分主要闡述馬克思主義國(guó)家治理理論的發(fā)展邏輯,從理論上揭示新中國(guó)成立以來(lái)取得的國(guó)家治理效能的內(nèi)在邏輯,并在此基礎(chǔ)上闡明新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能的理論指導(dǎo)和根本遵循。馬克思恩格斯的國(guó)家治理思想是馬克思主義國(guó)家治理理論的緣起,遵從了“具體——抽象——具體”的思維發(fā)展規(guī)律;列寧對(duì)馬克思主義國(guó)家治理思想有了初步的實(shí)踐,探索出許多切實(shí)可行的治國(guó)理政的具體措施;中國(guó)特色國(guó)家治理理論是馬克思主義國(guó)家治理思想的超越,實(shí)現(xiàn)了對(duì)傳統(tǒng)國(guó)家治理理論的時(shí)代超越,對(duì)西方國(guó)家治理理論的階級(jí)超越,對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家治理理論的模式超越,實(shí)現(xiàn)了價(jià)值與真理的統(tǒng)一。第三部分主要闡明國(guó)家治理效能實(shí)現(xiàn)的歷史邏輯,目的是總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),揭示歷史規(guī)律,把握歷史發(fā)展趨勢(shì),探尋新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能的歷史密碼。社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期我國(guó)初步建立起了社會(huì)主義國(guó)家制度體系,國(guó)家治理效能初步顯現(xiàn);改革開(kāi)放新時(shí)期我們對(duì)國(guó)家治理體系作出深刻調(diào)整,實(shí)現(xiàn)了治理取向的轉(zhuǎn)變,國(guó)家治理效能逐步提高;黨的十八大以來(lái)國(guó)家治理體系不斷完善,國(guó)家制度“具有多方面的優(yōu)勢(shì)”,國(guó)家治理效能得到充分激發(fā)。第四部分揭示新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能的現(xiàn)實(shí)困境。這些問(wèn)題包括:國(guó)家治理的根本領(lǐng)導(dǎo)制度與時(shí)代要求在存在差距、國(guó)家制度和治理體系還“不夠成熟、不夠完善”、全面依法治國(guó)任務(wù)依然繁重、國(guó)家治理主體結(jié)構(gòu)的制約和挑戰(zhàn)、制度執(zhí)行的軟環(huán)境尚未完全形成等等。深入發(fā)掘這些問(wèn)題并分析其產(chǎn)生的原因,為新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能提供問(wèn)題導(dǎo)向,是解決困境的根本出路。第五部分闡明提升國(guó)家治理效能的實(shí)踐路徑,解決“怎么辦”的問(wèn)題。國(guó)家治理效能的理論邏輯為我們揭示了內(nèi)在規(guī)律,歷史邏輯提供了經(jīng)驗(yàn)啟示并揭示了“中國(guó)奇跡”的“制度密碼”,通過(guò)深入調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)的提升國(guó)家治理效能的現(xiàn)實(shí)困境則樹立了解決問(wèn)題的目標(biāo)導(dǎo)向。因此,新發(fā)展階段要提升國(guó)家治理效能,要把堅(jiān)持和完善根本領(lǐng)導(dǎo)制度作為政治基礎(chǔ),把推進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化作為制度保障,把全面依法治國(guó)作為基本方式,優(yōu)化治理主體結(jié)構(gòu)為提升國(guó)家治理效能提供新動(dòng)能,把構(gòu)造制度執(zhí)行的良好環(huán)境作為關(guān)鍵環(huán)節(jié),在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理主體與客體的統(tǒng)一,目的與方式的統(tǒng)一,理論與實(shí)踐的統(tǒng)一,結(jié)構(gòu)與功能的統(tǒng)一,最終達(dá)到提升國(guó)家治理效能的目標(biāo)。
董鵬林[4]（2021）在《人民政協(xié)界別演進(jìn)與優(yōu)化研究》文中研究表明人民政協(xié)是我國(guó)國(guó)家治理體系中唯一由界別組成的政治組織,其性質(zhì)定位和功能優(yōu)勢(shì)都需要依托界別才能得以良好實(shí)現(xiàn)。界別是組成人民政協(xié)的基本單位,是近代中國(guó)民主革命的制度產(chǎn)物,在中國(guó)制度體系中獨(dú)樹一幟,具有不可替代的重要地位和制度意義。隨著新時(shí)代國(guó)家治理復(fù)雜性的日益增長(zhǎng),基于界別組成的人民政協(xié)具有應(yīng)對(duì)國(guó)家治理復(fù)雜性日益增長(zhǎng)問(wèn)題的制度優(yōu)勢(shì),在國(guó)家治理體系中的地位和作用不斷彰顯。以習(xí)近平同志為核心的黨中央也正是看到了這一點(diǎn)才不斷賦予人民政協(xié)新定位新使命,開(kāi)始深度挖掘人民政協(xié)界別制度所蘊(yùn)含的制度優(yōu)勢(shì)與治理效能?；诖?黨的十九屆四中全會(huì)通過(guò)的決議明確規(guī)定了國(guó)家治理現(xiàn)代化的具體步驟,提出了界別優(yōu)化的問(wèn)題,足見(jiàn)人民政協(xié)界別問(wèn)題的重要性。既然人民政協(xié)界別制度蘊(yùn)含著豐富的制度優(yōu)勢(shì)和治理效能,為什么其仍面臨社會(huì)影響力偏弱,社會(huì)認(rèn)同感不足等問(wèn)題呢?其原因是復(fù)雜的。由此,從其生成演進(jìn)的歷史進(jìn)程、理論淵源和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、面臨的問(wèn)題與不足等方面來(lái)全方位認(rèn)識(shí)和把握人民政協(xié)界別相關(guān)問(wèn)題也就顯得尤為重要,具有重要的研究?jī)r(jià)值和意義。界別問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的理論和實(shí)踐問(wèn)題。當(dāng)前學(xué)術(shù)界在中共中央出臺(tái)的一系列政策支撐的基礎(chǔ)上,采用政治學(xué)、社會(huì)學(xué)和組織學(xué)等學(xué)科的理論工具對(duì)界別問(wèn)題進(jìn)行了豐富的深具啟發(fā)性和前瞻性的研究,為實(shí)現(xiàn)界別進(jìn)一步優(yōu)化,推進(jìn)人民政協(xié)專門協(xié)商機(jī)構(gòu)作用發(fā)揮奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ),為進(jìn)一步深化界別研究提供了豐富的研究思路和理論資源。盡管如此,學(xué)術(shù)界對(duì)人民政協(xié)界別問(wèn)題仍存在認(rèn)識(shí)不清、論述不透,解釋力不足的問(wèn)題。本文運(yùn)用系統(tǒng)分析方法、質(zhì)性研究方法、制度比較方法等方法,對(duì)人民政協(xié)界別的基本內(nèi)涵、理論基礎(chǔ)、歷史演進(jìn)、面臨的不足與優(yōu)化對(duì)策等幾個(gè)方面進(jìn)行了全面而深入的研究,在強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)全面的同時(shí)也注重針對(duì)性,以此來(lái)加深社會(huì)對(duì)人民政協(xié)界別制度價(jià)值和制度優(yōu)勢(shì)的認(rèn)識(shí)和理解。具體而言,論文在結(jié)構(gòu)安排上主要如下:第一章緒論。主要介紹本文的選題背景與價(jià)值、國(guó)內(nèi)外關(guān)于人民政協(xié)界別的研究現(xiàn)狀、研究思路和方法、創(chuàng)新之處等內(nèi)容,為本研究的開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。第二章人民政協(xié)界別的基本內(nèi)涵。首先論述人民政協(xié)界別的相關(guān)概念,如職業(yè)代表制、統(tǒng)一戰(zhàn)線、協(xié)商民主、人民政協(xié)以及界與界別等幾個(gè)概念,為認(rèn)識(shí)界別問(wèn)題提供良好的理論視角;其次論述人民政協(xié)界別的基本特征,主要包括基于中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)而產(chǎn)生的政治上的包容性、設(shè)置上的平等性、組織上的精英性與運(yùn)行上的協(xié)商性等幾方面特征。之后論述人民政協(xié)界別的結(jié)構(gòu)與功能,人民政協(xié)界別的差序結(jié)構(gòu)有助于政治吸納、政治社會(huì)化以及政治協(xié)調(diào)等方面的功能。這就對(duì)人民政協(xié)界別有了一個(gè)直觀和整體的認(rèn)識(shí)與印象。第三章人民政協(xié)界別的理論基礎(chǔ)。主要包括馬克思主義中的相關(guān)思想,如統(tǒng)一戰(zhàn)線思想、政黨理論、人民政協(xié)思想與人民民主思想等;中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的相關(guān)思想,如和同思想、中庸思想、仁政思想和天下為公思想等。第四章人民政協(xié)界別的演進(jìn)歷程?；谌嗣裾f(xié)界別是近代中國(guó)民主革命的制度產(chǎn)物的學(xué)術(shù)判斷,將在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后產(chǎn)生的“合群”思想作為人民政協(xié)界別制度開(kāi)始萌發(fā)的起點(diǎn)。由此可分為,人民政協(xié)界別的生成階段（1840-1948）,確立與曲折發(fā)展階段（1948-1978）,鞏固與發(fā)展階段（1978-2012）,快速發(fā)展階段（2012至今）等四個(gè)階段,這表明了界別制度的內(nèi)生性。其經(jīng)歷了一個(gè)長(zhǎng)期探索與醞釀而厚積薄發(fā)的演進(jìn)過(guò)程,是中國(guó)人民的重大制度創(chuàng)造,不僅在中國(guó)具有重要制度意義,同時(shí)具有世界性的意義。第五章人民政協(xié)界別歷史演進(jìn)的邏輯、特征與經(jīng)驗(yàn)。本章是由第四章衍生出來(lái)的,是對(duì)第四章人民政協(xié)界別歷史演進(jìn)的深入分析,主要分析了歷史演進(jìn)的內(nèi)在邏輯,也就是推動(dòng)界別歷史演進(jìn)的主要?jiǎng)恿?界別歷史演進(jìn)的主要趨勢(shì)與主要經(jīng)驗(yàn)。以此為認(rèn)識(shí)界別面臨的問(wèn)題,提出優(yōu)化路徑奠定基礎(chǔ)。第六章新時(shí)代人民政協(xié)界別面臨的不足與優(yōu)化路徑。主要論述人民政協(xié)界別面臨的問(wèn)題,包括社會(huì)影響力不足、界別設(shè)置重疊交叉、界別委員身份認(rèn)同感不強(qiáng)、界別履職實(shí)效性不足等問(wèn)題。為此,提出優(yōu)化界別的主要原則,要處理好一元與多元、吸納性與代表性、擴(kuò)大政治參與和實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定三個(gè)方面的張力,將這些張力保持在合理范圍之內(nèi),保證界別制度優(yōu)勢(shì)的充分發(fā)揮。在此基礎(chǔ)上,提出界別優(yōu)化的具體策略,在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下,擴(kuò)大政協(xié)界別的社會(huì)影響力,調(diào)整與優(yōu)化政協(xié)界別設(shè)置,改善界別委員結(jié)構(gòu)與履職效果,建立健全界別履職常態(tài)化機(jī)制平臺(tái)等幾個(gè)方面優(yōu)化策略。本文的創(chuàng)新觀點(diǎn)有:一是提出人民政協(xié)界別是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命的制度成果,是對(duì)各類民主制度實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的集大成的結(jié)果。二是人民政協(xié)界別呈現(xiàn)出差序結(jié)構(gòu),具有政治社會(huì)化、政治吸納與政治協(xié)調(diào)的功能。三是人民政協(xié)界別歷史演進(jìn)是在統(tǒng)戰(zhàn)邏輯、資政邏輯和社會(huì)邏輯等三重邏輯的互動(dòng)共構(gòu)之下實(shí)現(xiàn)的。總之,本文立足堅(jiān)持和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義,推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化,運(yùn)用政治學(xué)、歷史學(xué)和社會(huì)學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論工具來(lái)系統(tǒng)研究人民政協(xié)界別,豐富了人民政協(xié)界別的研究成果,為推進(jìn)人民政協(xié)制度更加成熟更加定型提供了理論參考。
周笑梅[5]（2021）在《新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化研究 ——以地方社科院實(shí)踐為例》文中指出智庫(kù)是國(guó)家軟實(shí)力的表征。自國(guó)家啟動(dòng)中國(guó)特色新型智庫(kù)建設(shè)以來(lái),新型智庫(kù)建設(shè)取得了顯著成效,但智庫(kù)的政策咨詢水平和服務(wù)社會(huì)能力,與現(xiàn)階段國(guó)家的綜合國(guó)力及國(guó)際地位仍明顯不相稱。制約智庫(kù)發(fā)展的突出困境在于:在新型智庫(kù)最重要的關(guān)系中,智庫(kù)與政府雙向維度同時(shí)存在深層體制改革的阻滯,且彼此復(fù)雜糾纏。一方面,這種制約呈現(xiàn)為相應(yīng)的國(guó)家制度供給不足與治理理念、治理方式滯后,另一方面,新型智庫(kù)在對(duì)自我重塑的能動(dòng)把握上也存在觀念滯后、行動(dòng)遲滯、內(nèi)部機(jī)制創(chuàng)新不足。內(nèi)外部因素的復(fù)雜交錯(cuò),致使新型智庫(kù)依然受制于傳統(tǒng)治理結(jié)構(gòu)與組織結(jié)構(gòu),難以支持智庫(kù)轉(zhuǎn)型所需要的決策研究范式及運(yùn)營(yíng)模式的現(xiàn)代躍遷,因而也難以全面達(dá)成自身應(yīng)有的職責(zé)擔(dān)當(dāng),在整體上呈現(xiàn)深層結(jié)構(gòu)性矛盾。如果將對(duì)這一矛盾的分析,單純指向智庫(kù)內(nèi)部機(jī)制,或單純指向政府制度供給,都難以有效解釋問(wèn)題的深層歸因和回應(yīng)問(wèn)題的復(fù)雜性。本文試圖將對(duì)這一矛盾的分析,置于國(guó)家治理現(xiàn)代化總體背景中,對(duì)其進(jìn)行整體性系統(tǒng)性研究,以期更全面深入地理解與認(rèn)知新型智庫(kù)發(fā)展的內(nèi)外部環(huán)境,并從中探尋其發(fā)展的深層結(jié)構(gòu)性影響因素,進(jìn)而系統(tǒng)探索對(duì)其發(fā)展優(yōu)化更具應(yīng)用價(jià)值的實(shí)踐對(duì)策。這是本文研究的基本問(wèn)題。新型智庫(kù)建設(shè)關(guān)系到國(guó)家治理的核心問(wèn)題,即政府決策的科學(xué)性與決策效率,關(guān)系到由國(guó)家決策體制改革、國(guó)家治理體系創(chuàng)新等因素共同構(gòu)成的國(guó)家治理現(xiàn)代化。中國(guó)當(dāng)前在國(guó)內(nèi)國(guó)際復(fù)雜局勢(shì)中,同時(shí)面臨重大機(jī)遇與挑戰(zhàn),而信息化網(wǎng)絡(luò)化智能化對(duì)人類經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)及運(yùn)行模式深刻復(fù)雜的改變與形塑,則使這種機(jī)遇與挑戰(zhàn)空前放大,進(jìn)而使智庫(kù)對(duì)國(guó)家及政府決策能力的重大影響進(jìn)一步突顯,作為決策體制改革及國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要環(huán)節(jié),新型智庫(kù)的良性發(fā)展成為意義重大的現(xiàn)實(shí)與理論問(wèn)題。在國(guó)家治理總體架構(gòu)下,存在三個(gè)對(duì)新型智庫(kù)發(fā)展具有重要影響的基本維度:國(guó)家的制度供給、智庫(kù)的內(nèi)部治理、智庫(kù)的外部關(guān)系。這三個(gè)維度既決定著智庫(kù)的發(fā)展模式與發(fā)展空間,同時(shí)也都是國(guó)家治理現(xiàn)代化的重要因素與重要環(huán)節(jié)。本文主要依據(jù)國(guó)家治理、參與式治理、網(wǎng)絡(luò)化治理、決策過(guò)程參與等理論,基于“國(guó)家制度供給-智庫(kù)內(nèi)部治理-智庫(kù)外部關(guān)系”的研究框架,通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外智庫(kù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)較為系統(tǒng)的考察,以31個(gè)省市自治區(qū)省級(jí)地方社科院為核心研究案例,分別在三個(gè)基本維度下展開(kāi)深入系統(tǒng)研究,以剖析新型智庫(kù)發(fā)展中的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題及其影響因素,并對(duì)其未來(lái)發(fā)展提出優(yōu)化路徑及對(duì)策。在形成對(duì)新型智庫(kù)發(fā)展?fàn)顩r及問(wèn)題判斷時(shí),本文做了一定數(shù)量國(guó)內(nèi)外實(shí)踐案例的實(shí)證分析,特別是以31個(gè)省級(jí)地方社科院為核心研究案例詳細(xì)開(kāi)展了相關(guān)研究。結(jié)合學(xué)術(shù)文獻(xiàn)研讀及理論資源支撐,基于以上綜合考察與研究,提出了相應(yīng)的新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化對(duì)策:第一,在政府維度,加大力度扭轉(zhuǎn)突出的制度供給不足問(wèn)題,加強(qiáng)對(duì)新型智庫(kù)發(fā)展的制度供給和賦權(quán)。新型智庫(kù)發(fā)展制度供給體系應(yīng)包括:決策過(guò)程參與保障制度、機(jī)構(gòu)主體重塑保障制度、智庫(kù)市場(chǎng)化運(yùn)行保障制度、智庫(kù)現(xiàn)代傳播保障機(jī)制等內(nèi)容。第二,在智庫(kù)內(nèi)部治理維度,探索法人治理結(jié)構(gòu)改革,并在清晰戰(zhàn)略目標(biāo)定位前提下,對(duì)智庫(kù)的研究機(jī)制、管理機(jī)制、運(yùn)營(yíng)機(jī)制等進(jìn)行系統(tǒng)創(chuàng)新。第三,在智庫(kù)外部關(guān)系維度,圍繞新型智庫(kù)發(fā)展所形成的重要外部關(guān)系,以激活主體能量與活力為前提,建構(gòu)政府主導(dǎo)、智庫(kù)發(fā)揮重要作用的網(wǎng)絡(luò)化治理合作伙伴關(guān)系。在三個(gè)基本維度分別研究的基礎(chǔ)上,本文提出了一些整體性政策建議:優(yōu)化國(guó)家對(duì)新型智庫(kù)建設(shè)的總體布局,持續(xù)培育現(xiàn)代政治文明;在秉持穩(wěn)步漸進(jìn)改革原則的同時(shí),加快提升新型智庫(kù)發(fā)展相關(guān)立法層次,以強(qiáng)大的國(guó)家立法保障并規(guī)范新型智庫(kù)發(fā)展;合理布局新型智庫(kù)發(fā)展體系,以建立和形成有效保障各類智庫(kù)均衡而充滿活力發(fā)展的資源配置模式,維護(hù)不同類型智庫(kù)共同構(gòu)成的整體國(guó)家知識(shí)資源及決策智慧寶庫(kù);積極回應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代要求,推動(dòng)新型智庫(kù)信息平臺(tái)基礎(chǔ)設(shè)施整體升級(jí),制定并實(shí)施涵蓋政府、智庫(kù)、企業(yè)及社會(huì)的互聯(lián)互通、共建共治共享的知識(shí)管理及數(shù)據(jù)庫(kù)網(wǎng)絡(luò),為建立國(guó)家智慧決策模式做足準(zhǔn)備,以提高國(guó)家治理效能,進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理現(xiàn)代化。
張珊[6]（2021）在《思想政治教育紅色文化資源研究》文中研究表明思想政治教育紅色文化資源是基于思想政治教育資源這一重要范疇而提出的。研究思想政治教育紅色文化資源,是增強(qiáng)思想政治教育文化底蘊(yùn)、豐富思想政治教育資源體系、堅(jiān)定當(dāng)代大學(xué)生文化自信的應(yīng)有之義。本文圍繞思想政治教育紅色文化資源,對(duì)思想政治教育紅色文化資源的歷史、樣態(tài)、功能、發(fā)展境遇及建設(shè)方式等進(jìn)行闡釋,其創(chuàng)新之處包括以下幾個(gè)方面:一是通過(guò)詳實(shí)的歷史回溯整理了思想政治教育紅色文化資源形成過(guò)程及運(yùn)用實(shí)踐;二是從概念構(gòu)建、樣態(tài)呈現(xiàn)、主要功能、發(fā)展境遇等方面對(duì)思想政治教育紅色文化資源進(jìn)行了系統(tǒng)探討,具有一定的開(kāi)拓性;三是具體勾勒了思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)路徑,包括確立開(kāi)發(fā)原則、開(kāi)發(fā)主體、開(kāi)發(fā)內(nèi)容和開(kāi)發(fā)方式等,實(shí)現(xiàn)思想政治教育紅色文化資源從理論到實(shí)踐的有機(jī)銜接。本文框架結(jié)構(gòu)總體分為三個(gè)部分,包括導(dǎo)論、正文和結(jié)論。導(dǎo)論:闡明選題緣由,綜述學(xué)界關(guān)于思想政治教育紅色文化資源的概念、依據(jù)、功能、開(kāi)發(fā)等方面的研究成果,在借鑒前人研究成果基礎(chǔ)上提出本研究思路。第一章:思想政治教育紅色文化資源的理論闡釋。在剖析紅色文化及思想政治教育資源主要概念的基礎(chǔ)上,將思想政治教育紅色文化資源界定為“被思想政治教育主體納入思想政治教育活動(dòng)中進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用的,以紅色精神及其載體為核心的各種要素總和”,并總結(jié)出思想政治教育紅色文化資源的政治性、歷史性、物質(zhì)性、精神性和時(shí)代性等特征。最后將其與傳統(tǒng)文化資源、革命文化資源、社會(huì)主義先進(jìn)文化資源等進(jìn)行辨析。第二章:思想政治教育紅色文化資源的歷史考察。通過(guò)歷史梳理主要達(dá)到兩個(gè)目的:一是把握思想政治教育紅色文化資源的發(fā)展歷程及規(guī)律;二是思想政治教育紅色文化資源是處于動(dòng)態(tài)發(fā)展變化的過(guò)程,需要在把握其發(fā)展規(guī)律的基礎(chǔ)上將其轉(zhuǎn)化為思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)實(shí)踐。第三章:思想政治教育紅色文化資源的現(xiàn)實(shí)樣態(tài)。主要從物質(zhì)樣態(tài)、制度樣態(tài)和精神樣態(tài)三個(gè)層面展開(kāi),并依據(jù)相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)接受度較高的分類方法,將物質(zhì)樣態(tài)細(xì)分為紅色遺址遺跡類資源、紅色建筑設(shè)施類資源和紅色人文活動(dòng)類資源;將制度樣態(tài)細(xì)分為以綱領(lǐng)、政策、法律法規(guī)等為代表的正式制度,和以革命道德規(guī)范、風(fēng)俗習(xí)慣等為代表的非正式制度;而精神樣態(tài)細(xì)分為革命精神、建設(shè)精神和改革精神。第四章:思想政治教育紅色文化資源的主要功能。主要從塑造思想政治教育主體、拓展思想政治教育內(nèi)容、貫穿思想政治教育全過(guò)程等維度展開(kāi),詳細(xì)論述思想政治教育紅色文化資源作為構(gòu)成要素對(duì)思想政治教育產(chǎn)生的積極作用。第五章:思想政治教育紅色文化資源的發(fā)展境遇。主要探討思想政治教育紅色文化資源發(fā)展的成效、內(nèi)容及趨勢(shì),重點(diǎn)介紹其在課程建設(shè)、實(shí)踐教育、文藝作品等方面的突出成績(jī),進(jìn)而分析思想政治教育紅色文化資源發(fā)展面臨的機(jī)遇、挑戰(zhàn)及原因,為思想政治教育紅色文化資源開(kāi)發(fā)路徑提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。第六章:思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)路徑。主要從實(shí)踐層面回答思想政治教育紅色文化資源如何開(kāi)發(fā)的問(wèn)題,包括開(kāi)發(fā)原則的明確、開(kāi)發(fā)主體的培育、開(kāi)發(fā)重點(diǎn)內(nèi)容的提煉、育人價(jià)值的深入挖掘,并結(jié)合紅色文藝創(chuàng)作、紅色思政課程建設(shè)、紅色特色活動(dòng)等案例,呈現(xiàn)具體開(kāi)發(fā)方式。結(jié)論:概括本文圍繞思想政治教育紅色文化資源研究形成的主要觀點(diǎn),得出基本結(jié)論,并提出思想政治教育紅色文化資源發(fā)展的未來(lái)展望。
黃云平[7]（2021）在《習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀研究》文中研究表明習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀作為習(xí)近平法治思想的核心指向,深刻闡述了法治正義的普遍規(guī)律、基本原理與中國(guó)特質(zhì),回應(yīng)了中國(guó)沒(méi)有法治正義思想的質(zhì)疑,體現(xiàn)了馬克思主義正義觀的當(dāng)代定位與中國(guó)表達(dá),代表著我國(guó)對(duì)于世界正義理論的原創(chuàng)性貢獻(xiàn)。研究習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀對(duì)于認(rèn)識(shí)、理解與提煉法治正義的中國(guó)形態(tài)、中國(guó)特色、中國(guó)價(jià)值和中國(guó)方案,具有重大而深遠(yuǎn)的理論與實(shí)踐意義。本文在習(xí)近平法治思想與全面推進(jìn)依法治國(guó)實(shí)踐相呼應(yīng)的歷史進(jìn)程中研究習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀,重點(diǎn)關(guān)注“形成邏輯是什么”“核心要義是什么”“理論結(jié)構(gòu)是什么”“歷史貢獻(xiàn)在哪里”“未來(lái)將發(fā)揮什么作用”等關(guān)鍵問(wèn)題,以期領(lǐng)會(huì)習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的獨(dú)特機(jī)理與精深內(nèi)涵。習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的形成有著深刻的理論邏輯、實(shí)踐邏輯和時(shí)代邏輯,是批判繼承中西法治正義理論、創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化馬克思主義正義觀的歷史必然,是國(guó)家處理人治與法治、政治與法治、公平與效率關(guān)系的實(shí)踐必然,也是反映人民心聲、國(guó)家意志和全球主張的時(shí)代必然。習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀有著系統(tǒng)嚴(yán)密的內(nèi)涵結(jié)構(gòu),在增強(qiáng)宗旨意識(shí)、堅(jiān)守人民主體地位、解決不公問(wèn)題等方面展現(xiàn)了法治正義的人民立場(chǎng),在確立規(guī)則權(quán)威、回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、踐行實(shí)體與程序正義等方面展現(xiàn)了法治正義的實(shí)踐導(dǎo)向,在重塑德治與法治地位、培育新價(jià)值觀、推進(jìn)道德融于法律等方面展現(xiàn)了德法共治的追求,在主體內(nèi)容、驅(qū)動(dòng)模式、目標(biāo)愿景等方面展現(xiàn)了整體推進(jìn)法治正義的追求。習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀有著豐富的實(shí)踐應(yīng)用性,展示了治貧、治變、治國(guó)、治黨協(xié)同的法治正義共建過(guò)程,表明了經(jīng)濟(jì)正義、政治正義、社會(huì)正義、文化正義、生態(tài)正義同步的法治正義共創(chuàng)指向,反映了法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)聯(lián)動(dòng)的法治正義共治要求,體現(xiàn)出國(guó)際國(guó)內(nèi)統(tǒng)籌的法治正義共享要義。習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀展現(xiàn)出前所未有的歷史高度,回應(yīng)了正義理論創(chuàng)新的趨勢(shì)與治國(guó)理政的實(shí)踐需求,圍繞共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律形成了新的法治正義理解,圍繞社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律拓展了新的法治正義內(nèi)容,圍繞人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律確立了新的法治正義坐標(biāo)。習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀有著深遠(yuǎn)的未來(lái)向度,對(duì)于全面推進(jìn)依法治國(guó)、加快建設(shè)法治中國(guó)具有重要的指引意義,可以傳遞中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的法治正義意蘊(yùn),彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義制度威力,進(jìn)一步引領(lǐng)我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化。
劉舒懷[8]（2021）在《中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)研究》文中研究說(shuō)明黨內(nèi)政治文化建設(shè)是黨的十八屆六中全會(huì)上提出的重大命題,屬于黨的政治建設(shè)體系的基本內(nèi)容,反映了黨對(duì)文化建設(shè)規(guī)律的全新認(rèn)識(shí),體現(xiàn)全面從嚴(yán)治黨向縱深發(fā)展的必然要求,具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。本文以中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)問(wèn)題為研究對(duì)象,按照立足中國(guó)、借鑒國(guó)外、挖掘歷史、聚焦當(dāng)下和著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)的總體思路,通過(guò)全新的研究視角和方法,完善黨內(nèi)政治文化建設(shè)的理論體系,發(fā)掘黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷史規(guī)律,研判黨內(nèi)政治文化建設(shè)的現(xiàn)實(shí)狀況,分析黨內(nèi)政治文化建設(shè)的影響因素,探索黨內(nèi)政治文化建設(shè)的實(shí)施路徑。整個(gè)論文以辯證唯物主義和歷史唯物主義為根本方法論,充分體現(xiàn)了分析與綜合相統(tǒng)一、邏輯與歷史相統(tǒng)一、定性與定量相統(tǒng)一、事實(shí)與價(jià)值相統(tǒng)一的原則。主要研究?jī)?nèi)容包括:黨內(nèi)政治文化的理論建構(gòu)、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷史演進(jìn)與邏輯理路、黨內(nèi)政治文化的現(xiàn)狀調(diào)查、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的影響因素分析、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的目標(biāo)方向和實(shí)施路徑。論文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下方面:一是研究視角的創(chuàng)新,論文從中國(guó)的語(yǔ)境和實(shí)踐出發(fā),把馬克思主義政黨特殊性與政治文化的一般性結(jié)合起來(lái),通過(guò)跨學(xué)科的綜合視角,檢視中國(guó)共產(chǎn)黨百年黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷程;二是研究?jī)?nèi)容的創(chuàng)新,論文突破傳統(tǒng)分析的范式,在馬克思主義政黨學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,綜合政治文化的一般理論,闡述黨內(nèi)政治文化的理論內(nèi)涵,分析黨內(nèi)政治文化的傳承機(jī)制,探尋黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷史規(guī)律,建構(gòu)黨內(nèi)政治文化現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)指標(biāo),體現(xiàn)出一定的新意;三是研究過(guò)程的創(chuàng)新,在論證的過(guò)程中,堅(jiān)持分析與綜合相統(tǒng)一,建構(gòu)黨內(nèi)政治文化的理論框架,堅(jiān)持邏輯與歷史相統(tǒng)一,探究黨內(nèi)政治文化建設(shè)的邏輯規(guī)律,堅(jiān)持定性與定量相統(tǒng)一,分析黨內(nèi)政治文化的現(xiàn)實(shí)狀況,堅(jiān)持事實(shí)與價(jià)值相統(tǒng)一,探索黨內(nèi)政治文化建設(shè)的實(shí)施路徑,在理論與實(shí)踐相互融合的過(guò)程中,凸顯各章節(jié)間的結(jié)構(gòu)層次和邏輯關(guān)系。
陳輝[9]（2020）在《監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)研究》文中提出處置權(quán)是監(jiān)察委員會(huì)依據(jù)法定程序作出的具有強(qiáng)制執(zhí)行力的處置性決定權(quán),兼具紀(jì)律檢查權(quán)與國(guó)家監(jiān)察權(quán)、實(shí)體權(quán)力與程序權(quán)力、判斷力與執(zhí)行力的雙重屬性,可分為建議型處置、處分型處置和移送型處置等三種類型。處置權(quán)的運(yùn)行原則,包括職權(quán)法定、程序正當(dāng)、監(jiān)察獨(dú)立、處置協(xié)同等。在現(xiàn)行人大至上的憲法體制之下,協(xié)調(diào)好監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)與人大罷免權(quán)、行政懲戒權(quán)、檢察監(jiān)督權(quán)和審判權(quán)之間的關(guān)系,是監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)運(yùn)行的正當(dāng)性基礎(chǔ)。監(jiān)委行使處置權(quán)應(yīng)受人大監(jiān)督,處置權(quán)與罷免權(quán)存在職能分工且互不替代。從制度運(yùn)行層面看,監(jiān)委會(huì)對(duì)人大機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員、人大選舉任命官員及人大代表履行撤職或開(kāi)除等處置職權(quán)時(shí),與人大罷免權(quán)存在不同程度的張力。在協(xié)調(diào)機(jī)制上,對(duì)涉及人大機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)人員的監(jiān)督,應(yīng)通過(guò)提級(jí)管轄的方式來(lái)消解監(jiān)察全覆蓋與人大至上權(quán)力體制的邏輯悖論;對(duì)人大選舉任命官員的處置應(yīng)堅(jiān)持與人大人事監(jiān)督進(jìn)行協(xié)同;對(duì)人大代表的處置應(yīng)遵循政治責(zé)任優(yōu)先原則。監(jiān)委會(huì)與檢察院存在監(jiān)督與制約關(guān)系,前者有權(quán)對(duì)后者公職人員進(jìn)行監(jiān)督,但不宜對(duì)后者是否履行法定職責(zé)進(jìn)行監(jiān)督;后者通過(guò)對(duì)前者職務(wù)犯罪調(diào)查活動(dòng)的合法性監(jiān)督、決定是否批準(zhǔn)逮捕及提起公訴等方式對(duì)其進(jìn)行制約。立足于審判中心主義的理念,應(yīng)當(dāng)對(duì)監(jiān)委會(huì)監(jiān)督審判機(jī)關(guān)公職人員的范圍進(jìn)行限縮,并遵循正當(dāng)程序原則。審判機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)的制約包括對(duì)移送審查起訴刑事案件和對(duì)從寬處罰建議的司法審查,以及對(duì)處分型處置措施的有限監(jiān)督等。憲法創(chuàng)設(shè)“執(zhí)法部門”概念在于迎合監(jiān)察體制改革法治化的需要,強(qiáng)化執(zhí)法部門與監(jiān)察機(jī)關(guān)的配合與制約。處置權(quán)和行政機(jī)懲戒權(quán)分屬于異體監(jiān)督和同體監(jiān)督,前者可以對(duì)后者進(jìn)行再監(jiān)督,而后者則可以通過(guò)先行處分的方式制約監(jiān)察機(jī)關(guān)的處置措施。適用邊界遵循法律保留,處理程序遵循監(jiān)察優(yōu)先,運(yùn)行方式遵循權(quán)力協(xié)同共同構(gòu)成了內(nèi)外兩種監(jiān)督機(jī)制的協(xié)調(diào)路徑。建議型處置權(quán)是一種附條件的強(qiáng)制性執(zhí)行權(quán)力,是監(jiān)察機(jī)關(guān)處置權(quán)的重要組成部分。對(duì)監(jiān)察建議這一法律概念,應(yīng)進(jìn)行限縮解釋,并對(duì)被派駐監(jiān)察主體“根據(jù)授權(quán)”提出監(jiān)察建議的條款進(jìn)行合理規(guī)制。此外,在設(shè)定適用事由時(shí),應(yīng)從監(jiān)察建議制度的目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)和監(jiān)察建議是否會(huì)侵犯其他權(quán)力的核心領(lǐng)域等兩點(diǎn)加以考量。監(jiān)察問(wèn)責(zé)制度存在供給不足的問(wèn)題,有待進(jìn)行法制化完善。從寬處罰建議是監(jiān)察法為實(shí)現(xiàn)監(jiān)察程序與司法程序銜接的制度安排,具有法法銜接與資源優(yōu)化,利益平衡與人權(quán)保障的雙重價(jià)值取向。從寬處罰建議具有獨(dú)立價(jià)值和一定的證據(jù)屬性,應(yīng)被賦予獨(dú)立的法律地位;其法治化路徑,應(yīng)圍繞法法銜接背景下的制度整合,配合與制約原則下的司法回應(yīng),以及審判中心主義視角下的司法審查等三個(gè)予以展開(kāi)。處分型處置權(quán)是監(jiān)察機(jī)關(guān)處置權(quán)的核心內(nèi)容,兼具實(shí)體性與程序性、獨(dú)立處置與協(xié)同處置等特點(diǎn)。政務(wù)處分在類型上屬于典型的處分型處置措施。在現(xiàn)行雙軌處分體制下,監(jiān)察機(jī)關(guān)的配置模式難以滿足政務(wù)處分制度的任務(wù)需求,且任免機(jī)關(guān)、單位的處分權(quán)難以有效行使。對(duì)此,有必要從“異體監(jiān)督”與“同體監(jiān)督”監(jiān)督模式視角下厘定政務(wù)處分和處分的關(guān)系,明確監(jiān)委會(huì)對(duì)任免機(jī)關(guān)、單位懲戒權(quán)的監(jiān)督與制約、以及二者的分工、配合與制約關(guān)系?；趯?duì)法律規(guī)范結(jié)構(gòu)的分析,應(yīng)當(dāng)將違法作為政務(wù)處分的適用事由。對(duì)監(jiān)察對(duì)象道德審查的法治安排、重典治吏傳統(tǒng)監(jiān)察文化的傳承以及公職人員模范遵守法律的義務(wù)要求,是確立政務(wù)處分違法事由的法理基礎(chǔ)。監(jiān)察法治原則導(dǎo)控下政務(wù)處分違法事由的規(guī)范路徑,在形式上要求違法事由應(yīng)當(dāng)法定,在實(shí)質(zhì)上要在合理劃定違法行為事由類型的基礎(chǔ)上,實(shí)現(xiàn)違法行為與政務(wù)處分的輕重程度相匹配。政務(wù)處分程序具有獨(dú)立性、封閉性、二元結(jié)構(gòu)性和多樣性的特征。整體上看,政務(wù)處分程序在內(nèi)容上可分為一般程序、特別程序和救濟(jì)程序三大板塊。如何在法律程序框架內(nèi)對(duì)政務(wù)處分程序進(jìn)行體系化構(gòu)建,是今后理論研究和立法完善的努力方向。移送型處置權(quán)主要是指監(jiān)委會(huì)將其案件移送相關(guān)部門處理的權(quán)力,主要是指移送檢察院審查起訴的權(quán)力。移送審查起訴是職務(wù)犯罪案件從監(jiān)察程序切入訴訟程序的端口。監(jiān)察案件轉(zhuǎn)化為刑事案件應(yīng)當(dāng)以檢察機(jī)關(guān)通過(guò)受理程序接受監(jiān)察案件材料為節(jié)點(diǎn)。退回補(bǔ)充調(diào)查的程序在屬性上應(yīng)當(dāng)界定為司法程序。監(jiān)察證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的同質(zhì)性、刑事訴訟法在監(jiān)察程序中的可適用性是在職務(wù)犯罪領(lǐng)域構(gòu)建具有可操作性、層次化的非法證據(jù)排除規(guī)則前提要件?；谝扑蛯彶槠鹪V是監(jiān)察機(jī)關(guān)作出的最為嚴(yán)厲的處置措施,有必要強(qiáng)化移送審查起訴處置措施的內(nèi)部規(guī)制機(jī)制。檢察機(jī)關(guān)對(duì)移送案件的審查包括案件受理時(shí)的審查和案件受理后的審查。前者側(cè)重于形式審查,由檢察機(jī)關(guān)案件管理部門負(fù)責(zé),而后者側(cè)重于實(shí)質(zhì)性審查,由公訴部門負(fù)責(zé)。對(duì)職務(wù)犯罪行為的調(diào)查活動(dòng),檢察機(jī)關(guān)應(yīng)有權(quán)介入,但應(yīng)將審查范圍框定在非法取證領(lǐng)域,對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)的內(nèi)部審批程序,因其并不遵循刑事訴訟的程序邏輯,不宜直接審查。
陳旭[10]（2020）在《城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化》文中研究表明黨的十九大報(bào)告指出要推動(dòng)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展,統(tǒng)籌推進(jìn)包括基層協(xié)商在內(nèi)的協(xié)商民主制度建設(shè),形成完整的制度程序和參與實(shí)踐,保證人民在日常政治生活中有廣泛持續(xù)深入?yún)⑴c的權(quán)利,助推共建共治共享的社會(huì)治理新格局的打造。而城市社區(qū)作為社會(huì)治理的基本單元,城市社區(qū)協(xié)商構(gòu)成了基層協(xié)商的重要組成部分,城市社區(qū)協(xié)商制度與實(shí)踐的發(fā)展構(gòu)成了我國(guó)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化的題中之義。為此,本文關(guān)注城市社區(qū)中的協(xié)商治理問(wèn)題,試圖厘清協(xié)商民主如何能夠更好嵌入城市社區(qū)治理,協(xié)商治理如何更好地在實(shí)際的城市社區(qū)環(huán)境中運(yùn)作。從實(shí)踐進(jìn)程來(lái)看,我國(guó)城市社區(qū)協(xié)商治理自黨的十八大以來(lái),圍繞創(chuàng)新機(jī)制、豐富形式、完善制度、優(yōu)化手段等方面進(jìn)行了一系列探索,呈現(xiàn)出紛繁復(fù)雜、豐富廣泛的實(shí)踐圖景。盡管市民論壇、協(xié)商議事會(huì)、開(kāi)放空間討論、網(wǎng)絡(luò)論壇等創(chuàng)新形式的協(xié)商在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作中都不盡相同,但它們實(shí)質(zhì)都是通過(guò)治理主體間的溝通交流、彼此傾聽(tīng)、理性論辯、相互尊重等要素促進(jìn)政策偏好反思,并最終產(chǎn)出結(jié)果意見(jiàn)的一種以話語(yǔ)交換為核心的治理路徑。從既有研究來(lái)看,現(xiàn)有關(guān)于城市社區(qū)治理中協(xié)商問(wèn)題的研究存在內(nèi)在邏輯解釋的碎片化、核心要素探究的模糊化、對(duì)策建議的籠統(tǒng)性等問(wèn)題。理論研究遠(yuǎn)滯后于實(shí)踐的發(fā)展,缺乏在系統(tǒng)剖析協(xié)商本身運(yùn)作機(jī)理的基礎(chǔ)上,對(duì)當(dāng)前實(shí)踐發(fā)展與困境出路作出整體性與系統(tǒng)性的反思。大多數(shù)關(guān)于協(xié)商的實(shí)證研究都集中在某一具體協(xié)商事件上,如一次性小組討論,同一組織或類型議題的一系列討論。這種研究對(duì)剖析一種協(xié)商形式是有效的,但也會(huì)造成視角的缺失?；诳鐚W(xué)科知識(shí)運(yùn)用和強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷,本文從以下兩個(gè)層面對(duì)城市社區(qū)中的協(xié)商治理進(jìn)行新的探討:一方面,從“結(jié)構(gòu)——過(guò)程”的角度對(duì)城市社區(qū)治理中的協(xié)商理路進(jìn)行剖析,作為后續(xù)研究的依據(jù)與本文分析框架。首先,對(duì)理論層面與實(shí)踐層面的“協(xié)商”分別作出解釋,并通過(guò)整合與推導(dǎo)確定本文中的協(xié)商意涵,框定出本文研究的問(wèn)題域。其次,以“話語(yǔ)嵌入”和“體系建構(gòu)”的劃分為標(biāo)準(zhǔn),對(duì)兩類既往研究進(jìn)行了回顧與考察。了解其整體研究脈絡(luò)、關(guān)鍵研究方向與未來(lái)研究趨勢(shì),從而系統(tǒng)反思當(dāng)前研究的局限。為彌補(bǔ)既有研究的缺陷,本文分別選取社會(huì)主義協(xié)商民主理論、治理理論、“協(xié)商體系—能力”框架以及社會(huì)學(xué)習(xí)理論作為理論支撐,從而構(gòu)建得出一個(gè)新的分析框架:首先,從真實(shí)互動(dòng)、廣泛話語(yǔ)以及深遠(yuǎn)影響等方面,分析城市社區(qū)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量;其次,依據(jù)初始情境、聯(lián)結(jié)情境與終端情境邏輯,思考城市社區(qū)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴;最后,基于“五階二元”的運(yùn)行內(nèi)部機(jī)理,探索推動(dòng)協(xié)商常態(tài)化發(fā)展的實(shí)踐邏輯。本文基于上述理論框架,透視了當(dāng)前城市社區(qū)協(xié)商治理中存在的價(jià)值認(rèn)知、情境供給以及行動(dòng)推進(jìn)等三方面的悖論,以權(quán)力邏輯、自治邏輯、市場(chǎng)邏輯為視角,整合得出了“真治理”還是“假把式”、“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式”以及“結(jié)果論”還是“過(guò)程論”等悖論背后的兩難問(wèn)題。另一方面,從“演繹——?dú)w納”角度解析城市社區(qū)協(xié)商治理問(wèn)題情境,在理論探究協(xié)商之可能的基礎(chǔ)上提出現(xiàn)實(shí)困局的化解之道。主要采用多案例研究與內(nèi)容分析相結(jié)合的研究方法,對(duì)所選取的城市社區(qū)協(xié)商治理實(shí)踐創(chuàng)新樣本通過(guò)NVivo軟件進(jìn)行質(zhì)性研究、歸納與研判,從而在宏觀、中觀與微觀多層面上展示一副描繪社區(qū)協(xié)商的全景畫面。借由案例回顧的問(wèn)題情境有針對(duì)性地探求城市社區(qū)治理中協(xié)商價(jià)值認(rèn)知理性培育、情境塑造的可能性與實(shí)踐的可為性。最后,基于“五階二元”的運(yùn)作邏輯,提出亟需回應(yīng)與有待升級(jí)的城市社區(qū)協(xié)商治理策略?？傮w而言,本文試圖從公共管理的學(xué)科視角和實(shí)踐關(guān)懷切入城市社區(qū)治理中的協(xié)商問(wèn)題。根植于國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),直面公共治理領(lǐng)域的新實(shí)踐、新問(wèn)題、新機(jī)遇。通過(guò)對(duì)城市社區(qū)治理中協(xié)商路徑的探討,尋求相關(guān)制度安排與設(shè)計(jì)的優(yōu)化思路,能夠?yàn)橹袊?guó)特色的基層民主與城市社區(qū)治理實(shí)踐提供可操作性參考。盡管沒(méi)有一種能夠解釋理論與實(shí)踐的“完美模板”,但是對(duì)這一研究主題的關(guān)注所可能帶來(lái)的理論拓展與實(shí)踐變革,能夠?yàn)槲覈?guó)城市社區(qū)乃至基層治理體系的發(fā)展提供一種全新的思路,這也正是本文的期望所在。
二、社會(huì)主義的核心價(jià)值與制度安排（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、社會(huì)主義的核心價(jià)值與制度安排（論文提綱范文）
（2）參政黨視角下中國(guó)新型政黨制度研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 研究緣起與意義 |
| 一、問(wèn)題的提出 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述 |
| 一、國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)新型(特色)政黨制度的研究狀況 |
| 二、國(guó)外對(duì)中國(guó)新型政黨制度的研究狀況 |
| 三、對(duì)已有研究的分析和評(píng)價(jià) |
| 第三節(jié) 核心概念界定 |
| 一、何謂參政黨 |
| 二、何謂新型政黨制度 |
| 第四節(jié) 研究思路與方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第五節(jié) 創(chuàng)新與不足 |
| 一、創(chuàng)新之處 |
| 二、困難與不足 |
| 第一章 參政黨視角下中國(guó)新型政黨制度的理論建構(gòu) |
| 第一節(jié) 參政黨視角的形成 |
| 一、政黨制度研究的西方路徑 |
| 二、中國(guó)政黨制度的既有解釋 |
| 三、參政黨: 中國(guó)政黨制度研究的新角度 |
| 第二節(jié) 新型政黨制度的結(jié)構(gòu)-功能分析 |
| 一、結(jié)構(gòu)-功能主義的理論緣起與發(fā)展 |
| 二、本文對(duì)結(jié)構(gòu)-功能主義的借鑒 |
| 三、角色定位、角色互動(dòng)與功能轉(zhuǎn)化:參政黨視角下新型政黨制度的分析框架 |
| 第二章 參政黨角色定位與新型政黨制度的變遷 |
| 第一節(jié) 參政黨的角色定位及其規(guī)范化發(fā)展 |
| 一、作為組織的參政黨 |
| 二、作為制度的參政黨 |
| 三、治理中的參政黨 |
| 四、參政黨三種角色間的邏輯關(guān)系 |
| 第二節(jié) 中國(guó)特色政黨制度的變遷 |
| 一、20世紀(jì)40年代中國(guó)政黨制度的形成 |
| 二、改革開(kāi)放前中國(guó)政黨制度的曲折發(fā)展 |
| 三、改革開(kāi)放后中國(guó)政黨制度的健全與制度化 |
| 四、新時(shí)代以來(lái)“新型政黨制度”概念的提出 |
| 第三節(jié) 參政黨角色規(guī)范化對(duì)新型政黨制度變遷的積極作用 |
| 一、新型政黨制度變遷的總體特征 |
| 二、新型政黨制度變遷中執(zhí)政黨與參政黨的角色定位 |
| 三、參政黨角色規(guī)范化與新型政黨制度變遷關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的契合 |
| 四、參政黨文化建設(shè)對(duì)新型政黨制度的意義 |
| 第三章 參政黨和執(zhí)政黨的互動(dòng)與新型政黨制度的結(jié)構(gòu)體系 |
| 第一節(jié) 組織角色的互動(dòng)與新型政黨制度的組織模式 |
| 一、組織原則——民主集中制 |
| 二、組織關(guān)系——非競(jìng)爭(zhēng)性 |
| 三、組織特征——非對(duì)稱性 |
| 第二節(jié) 制度角色的互動(dòng)與新型政黨制度的制度模式 |
| 一、政黨與政權(quán)關(guān)系——執(zhí)政-參政 |
| 二、政黨與政黨關(guān)系——多黨合作 |
| 三、政黨與社會(huì)關(guān)系——政治協(xié)商 |
| 第三節(jié)治理角色的互動(dòng)與新型政黨制度的治理機(jī)制 |
| 一、嵌入式治理——新型政黨制度的治理機(jī)制 |
| 二、一主多元: 治理主體的權(quán)力分配機(jī)制 |
| 三、協(xié)商整合: 治理過(guò)程的協(xié)同互動(dòng)機(jī)制 |
| 四、科學(xué)民主: 治理績(jī)效的提升機(jī)制 |
| 第四節(jié) 參政黨與執(zhí)政黨互動(dòng)下新型政黨制度的結(jié)構(gòu) |
| 一、合作型: 新型政黨制度結(jié)構(gòu)的整體特征 |
| 二、參與型: 參政黨在新型政黨制度結(jié)構(gòu)中的定位 |
| 三、參政黨政治參與對(duì)新型政黨制度合作型結(jié)構(gòu)的塑造 |
| 第四章 參政黨功能與新型政黨制度的運(yùn)行效能 |
| 第一節(jié) 體系維持: 參政黨與新型政黨制度的體系效能 |
| 一、政治錄用: 參政黨的人才吸納效應(yīng) |
| 二、政治溝通: 參政黨與執(zhí)政黨的黨際交流 |
| 三、政治社會(huì)化: 參政黨的文化傳播 |
| 第二節(jié) 治理優(yōu)化: 參政黨與新型政黨制度的過(guò)程及政策效能 |
| 一、利益表達(dá)與聚合: 參政黨的利益整合作用 |
| 二、政策制定與實(shí)施: 參政黨對(duì)決策科學(xué)化的推動(dòng) |
| 三、職權(quán)行使、社會(huì)服務(wù)與政策監(jiān)督: 參政黨的政策輸出與反饋功能 |
| 第三節(jié) 參政黨功能轉(zhuǎn)化對(duì)新型政黨制度效能的積極作用 |
| 一、新型政黨制度的運(yùn)行特點(diǎn) |
| 二、參政黨對(duì)新型政黨制度體系的鞏固效應(yīng) |
| 三、參政黨對(duì)新型政黨制度過(guò)程與政策效能的優(yōu)化作用 |
| 第五章 參政黨視角下新型政黨制度面臨的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì) |
| 第一節(jié) 參政黨角色缺位及其對(duì)新型政黨制度的影響 |
| 一、參政黨角色規(guī)范化的不足 |
| 二、參政黨自身的結(jié)構(gòu)性瓶頸 |
| 三、參政黨的功能局限 |
| 第二節(jié) 新型政黨制度面臨的壓力與挑戰(zhàn) |
| 一、國(guó)內(nèi)社會(huì)環(huán)境的壓力 |
| 二、國(guó)際局勢(shì)的影響 |
| 第三節(jié) 參政黨視角下新型政黨制度的優(yōu)化路徑 |
| 一、在執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)下完善參政黨建設(shè) |
| 二、完善政黨協(xié)商機(jī)制與新型政黨制度合作型制度結(jié)構(gòu) |
| 三、提升參政黨治理能力與新型政黨制度運(yùn)行效能 |
| 四、增強(qiáng)參政黨與新型政黨制度的理論適應(yīng)性 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 一、理論價(jià)值 |
| 二、治理價(jià)值 |
| 三、民主價(jià)值 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表成果 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（3）新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能路徑探究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題的緣由 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| (三)對(duì)已有研究的述評(píng) |
| 三、研究的價(jià)值和意義 |
| (一)研究的理論意義 |
| (二)研究的現(xiàn)實(shí)意義 |
| 四、研究思路和研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、研究創(chuàng)新點(diǎn)和不足 |
| (一)研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| (二)研究的不足之處 |
| 第一章 國(guó)家治理效能的概念辨析與時(shí)代內(nèi)涵 |
| 一、國(guó)家治理效能的基本概念 |
| (一)國(guó)家治理的概念 |
| (二)效能的定義 |
| (三)國(guó)家治理效能的概念 |
| 二、新發(fā)展階段的特征及其對(duì)國(guó)家治理的新要求 |
| (一)新發(fā)展階段的時(shí)代特征 |
| (二)國(guó)家治理效能目標(biāo)正確性的時(shí)代要求 |
| (三)國(guó)家治理效能手段合理性的時(shí)代要求 |
| 三、國(guó)家治理效能與國(guó)家治理體系、國(guó)家治理能力的辯證關(guān)系 |
| (一)國(guó)家治理體系為國(guó)家治理效能實(shí)現(xiàn)提供規(guī)范 |
| (二)國(guó)家治理能力為國(guó)家治理效能實(shí)現(xiàn)提供動(dòng)能 |
| 第二章 國(guó)家治理效能實(shí)現(xiàn)的馬克思主義理論基礎(chǔ) |
| 一、馬克思恩格斯的國(guó)家治理思想:馬克思主義國(guó)家治理思想的緣起 |
| (一)從具體事件出發(fā):《萊茵報(bào)》時(shí)期對(duì)國(guó)家治理問(wèn)題的初步探討 |
| (二)從具體到抽象:馬克思主義國(guó)家理論視野下的國(guó)家治理問(wèn)題 |
| (三)從抽象到具體的升華:政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中蘊(yùn)含的國(guó)家治理思想 |
| 二、列寧的國(guó)家治理理論:馬克思主義國(guó)家治理思想的實(shí)踐與探索 |
| (一)把發(fā)展生產(chǎn)力作為國(guó)家治理的首要任務(wù) |
| (二)把是否符合實(shí)際作為制定國(guó)家制度的出發(fā)點(diǎn) |
| (三)把能否實(shí)際執(zhí)行作為制定國(guó)家制度的落腳點(diǎn) |
| 三、中國(guó)特色國(guó)家治理理論:馬克思主義國(guó)家治理思想的超越 |
| (一)對(duì)傳統(tǒng)國(guó)家治理理論的時(shí)代超越 |
| (二)對(duì)西方國(guó)家治理理論的階級(jí)超越 |
| (三)對(duì)蘇聯(lián)國(guó)家治理理論的模式超越 |
| (四)中國(guó)特色國(guó)家治理理論是價(jià)值與真理的統(tǒng)一 |
| 第三章 中國(guó)特色國(guó)家治理的歷史發(fā)展邏輯 |
| 一、新民主主義革命時(shí)期對(duì)制度建設(shè)的艱辛探索及其歷史遺產(chǎn) |
| (一)“各革命階級(jí)聯(lián)合專政”,初步探索國(guó)家政治制度 |
| (二)“節(jié)制資本,平均地權(quán)”,初步探索國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度 |
| (三)建立一個(gè)“文明先進(jìn)的中國(guó)”,初步探索國(guó)家文化制度 |
| 二、社會(huì)主義革命和建設(shè)時(shí)期國(guó)家治理體系的奠基和治理效能初步顯現(xiàn) |
| (一)走一條符合中國(guó)國(guó)情的國(guó)家治理道路 |
| (二)把解決社會(huì)主要矛盾作為國(guó)家治理的主要抓手 |
| (三)初步建立國(guó)家制度體系 |
| 三、改革開(kāi)放新時(shí)期國(guó)家治理體系的調(diào)整和治理效能逐步提高 |
| (一)“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,解放和發(fā)展生產(chǎn)力”,為國(guó)家治理奠定物質(zhì)基礎(chǔ).. |
| (二)“奠定鞏固的基礎(chǔ)、確立正確的方向”,形成中國(guó)特色國(guó)家制度體系 |
| (三)實(shí)現(xiàn)了“經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,跨入中等收入國(guó)家行列”的國(guó)家治理效能 |
| 四、黨的十八大以來(lái)國(guó)家治理體系不斷完善和治理效能充分激發(fā) |
| (一)把“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)”作為國(guó)家治理的根本目標(biāo) |
| (二)中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家制度已經(jīng)具有“多方面的顯著優(yōu)勢(shì)” |
| (三)初步實(shí)現(xiàn)“完成第一個(gè)百年奮斗目標(biāo)”的國(guó)家治理效能 |
| 第四章 新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能的時(shí)代要求和現(xiàn)實(shí)困境 |
| 一、國(guó)家治理的根本領(lǐng)導(dǎo)制度與時(shí)代要求的差距 |
| (一)在某些領(lǐng)域黨的全面領(lǐng)導(dǎo)還有待加強(qiáng) |
| (二)部分基層黨組織作用弱化、地位虛化、功能空化 |
| (三)新時(shí)代黨的作風(fēng)建設(shè)的新問(wèn)題 |
| 二、國(guó)家制度和治理體系還“不夠成熟、不夠完善” |
| (一)制度系統(tǒng)整體性不足 |
| (二)體制機(jī)制性梗阻 |
| (三)制度創(chuàng)新的障礙 |
| 三、全面依法治國(guó)任務(wù)依然繁重 |
| (一)憲法的權(quán)威未能形成共識(shí) |
| (二)法律體系跟不上經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度 |
| (三)司法公正機(jī)制還不夠健全 |
| 四、國(guó)家治理主體結(jié)構(gòu)的制約和挑戰(zhàn) |
| (一)深化黨政機(jī)構(gòu)改革的困境 |
| (二)國(guó)家治理主導(dǎo)主體面臨的挑戰(zhàn) |
| (三)國(guó)家治理市場(chǎng)主體面臨的制約 |
| (四)國(guó)家治理社會(huì)參與主體面臨的危機(jī) |
| 五、制度執(zhí)行的良好環(huán)境尚未完全形成 |
| (一)人民群眾當(dāng)家作主的意識(shí)和能力亟待提高 |
| (二)制度自信不夠 |
| (三)制度執(zhí)行機(jī)制不全 |
| (四)制度執(zhí)行監(jiān)督不到位 |
| 第五章 新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能的實(shí)踐路徑 |
| 一、堅(jiān)持和完善根本領(lǐng)導(dǎo)制度是提升國(guó)家治理效能的政治前提 |
| (一)堅(jiān)持和加強(qiáng)黨對(duì)國(guó)家治理的全面領(lǐng)導(dǎo) |
| (二)深化黨的組織建設(shè)凝聚國(guó)家治理的主導(dǎo)力量 |
| (三)以黨的偉大自我革命帶動(dòng)提升國(guó)家治理效能 |
| 二、推進(jìn)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化是提升國(guó)家治理效能的制度保障 |
| (一)構(gòu)建系統(tǒng)完備的國(guó)家制度和治理體系 |
| (二)構(gòu)建科學(xué)規(guī)范的國(guó)家制度和治理體系 |
| (三)不斷推進(jìn)國(guó)家制度和治理體系創(chuàng)新發(fā)展 |
| 三、全面依法治國(guó)是提升國(guó)家治理效能的基本方式 |
| (一)堅(jiān)持依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政 |
| (二)建設(shè)法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì) |
| (三)充分發(fā)揮立法的引領(lǐng)和推動(dòng)作用 |
| (四)完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制 |
| (五)增強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督與約束 |
| 四、優(yōu)化治理主體結(jié)構(gòu)為國(guó)家治理效能提升提供新動(dòng)力 |
| (一)不斷推進(jìn)黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革 |
| (二)政府與市場(chǎng)兩只手定位清晰、配合協(xié)調(diào) |
| (三)政府與社會(huì)(社會(huì)組織)關(guān)系良性互動(dòng) |
| 五、構(gòu)造良好的制度執(zhí)行環(huán)境是提升國(guó)家治理效能的關(guān)鍵環(huán)節(jié) |
| (一)塑造人民群眾共同的價(jià)值基礎(chǔ) |
| (二)強(qiáng)化制度意識(shí) |
| (三)堅(jiān)定制度自信 |
| (四)健全制度執(zhí)行機(jī)制 |
| (五)加強(qiáng)對(duì)制度執(zhí)行的監(jiān)督 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表論文及出版著作情況 |
| 致謝 |
（4）人民政協(xié)界別演進(jìn)與優(yōu)化研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景與價(jià)值 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題價(jià)值 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 創(chuàng)新之處與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新之處 |
| 1.4.2 不足之處 |
| 第2章 人民政協(xié)界別的基本內(nèi)涵 |
| 2.1 人民政協(xié)界別的相關(guān)概念 |
| 2.1.1 職業(yè)代表制 |
| 2.1.2 統(tǒng)一戰(zhàn)線 |
| 2.1.3 人民政協(xié) |
| 2.1.4 協(xié)商民主 |
| 2.1.5 界與界別 |
| 2.2 人民政協(xié)界別的基本特征 |
| 2.2.1 政治上的包容性 |
| 2.2.2 設(shè)置上的平等性 |
| 2.2.3 組織上的精英性 |
| 2.2.4 運(yùn)行上的協(xié)商性 |
| 2.3 人民政協(xié)界別的結(jié)構(gòu)與功能 |
| 2.3.1 人民政協(xié)界別的差序結(jié)構(gòu) |
| 2.3.2 人民政協(xié)界別的主要功能 |
| 第3章 人民政協(xié)界別的理論基礎(chǔ) |
| 3.1 經(jīng)典馬克思主義中的相關(guān)思想 |
| 3.1.1 統(tǒng)一戰(zhàn)線理論 |
| 3.1.2 政黨理論 |
| 3.1.3 民主政治理論 |
| 3.2 中國(guó)化馬克思主義中的相關(guān)思想 |
| 3.2.1 統(tǒng)一戰(zhàn)線思想 |
| 3.2.2 人民政協(xié)思想 |
| 3.2.3 人民民主思想 |
| 3.3 中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中的相關(guān)思想 |
| 3.3.1 和同思想 |
| 3.3.2 中庸思想 |
| 3.3.3 仁政思想 |
| 3.3.4 天下為公思想 |
| 第4章 人民政協(xié)界別的演進(jìn)歷程 |
| 4.1 人民政協(xié)界別的生成階段(1840-1948) |
| 4.1.1 合群救國(guó)思想的興起與各界聯(lián)合的實(shí)踐(1840-1910) |
| 4.1.2 政黨中心主義的確立與職業(yè)代表制思想的傳播(1911-1926) |
| 4.1.3 國(guó)共政爭(zhēng)與職業(yè)代表制的制度實(shí)踐(1927-1948) |
| 4.2 人民政協(xié)界別的確立與曲折發(fā)展階段(1948-1978) |
| 4.2.1 “五一口號(hào)”的發(fā)布與人民政協(xié)會(huì)議的召開(kāi)(1948-1949) |
| 4.2.2 代行人大職權(quán)期間政協(xié)界別的設(shè)置與運(yùn)行(1949-1954) |
| 4.2.3 人大召開(kāi)后政協(xié)界別的曲折發(fā)展(1955-1966) |
| 4.3 人民政協(xié)界別鞏固與發(fā)展階段(1978至2012) |
| 4.3.1 “階級(jí)”話語(yǔ)的空間壓縮和重塑 |
| 4.3.2 改革開(kāi)放新時(shí)期各界別整合與發(fā)展 |
| 4.3.3 “界別”概念的提出與界別設(shè)置的不斷調(diào)整 |
| 4.4 人民政協(xié)界別快速發(fā)展階段(2012 至今) |
| 4.4.1 新時(shí)代大統(tǒng)戰(zhàn)格局的提出及對(duì)界別發(fā)展的意義 |
| 4.4.2 專門協(xié)商機(jī)構(gòu)的新定位與各界別的發(fā)展 |
| 4.4.3 政協(xié)界別優(yōu)化問(wèn)題提上國(guó)家治理現(xiàn)代化的日程 |
| 第5章 人民政協(xié)界別歷史演進(jìn)的邏輯、特征與經(jīng)驗(yàn) |
| 5.1 人民政協(xié)界別演進(jìn)的三重邏輯 |
| 5.1.1 人民政協(xié)界別演進(jìn)的統(tǒng)戰(zhàn)邏輯 |
| 5.1.2 人民政協(xié)界別演進(jìn)的資政邏輯 |
| 5.1.3 人民政協(xié)界別演進(jìn)的社會(huì)邏輯 |
| 5.2 人民政協(xié)界別演進(jìn)的主要特征 |
| 5.2.1 宏觀層面:政協(xié)界別基本結(jié)構(gòu)的日趨完善 |
| 5.2.2 微觀層面:政協(xié)界別調(diào)整策略的綜合運(yùn)用 |
| 5.3 人民政協(xié)界別演進(jìn)的基本經(jīng)驗(yàn) |
| 5.3.1 始終堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的全面領(lǐng)導(dǎo) |
| 5.3.2 堅(jiān)持同人民政協(xié)性質(zhì)定位相適應(yīng) |
| 5.3.3 堅(jiān)持服務(wù)黨和國(guó)家中心任務(wù) |
| 第6章 新時(shí)代人民政協(xié)界別面臨的問(wèn)題與優(yōu)化路徑 |
| 6.1 當(dāng)前人民政協(xié)界別面臨的主要問(wèn)題 |
| 6.1.1 政協(xié)界別制度的社會(huì)影響力不足 |
| 6.1.2 政協(xié)界別設(shè)置重疊交叉與涵蓋面不足 |
| 6.1.3 政協(xié)界別委員的身份認(rèn)同感不強(qiáng) |
| 6.1.4 政協(xié)界別常態(tài)化履職機(jī)制不健全 |
| 6.2 人民政協(xié)界別優(yōu)化的基本原則 |
| 6.2.1 處理好一元領(lǐng)導(dǎo)與多元合作間的張力 |
| 6.2.2 處理好政治吸納與利益代表間的張力 |
| 6.2.3 處理好政治穩(wěn)定與政治參與間的張力 |
| 6.3 人民政協(xié)界別優(yōu)化的主要路徑 |
| 6.3.1 擴(kuò)大政協(xié)界別的社會(huì)影響力 |
| 6.3.2 優(yōu)化政協(xié)界別設(shè)置與界別委員結(jié)構(gòu) |
| 6.3.3 增強(qiáng)界別委員的身份認(rèn)同感 |
| 6.3.4 建立健全界別常態(tài)化履職機(jī)制 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間科研成果 |
| 后記 |
（5）新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化研究 ——以地方社科院實(shí)踐為例（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 緒論 |
| 一、研究的緣起 |
| (一)問(wèn)題的提出 |
| (二)研究的意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國(guó)外相關(guān)研究 |
| (二)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究 |
| (三)研究現(xiàn)狀評(píng)析 |
| 三、研究思路與論文結(jié)構(gòu) |
| (一)研究思路 |
| (二)論文結(jié)構(gòu) |
| 四、研究的方法 |
| (一)案例研究法與網(wǎng)絡(luò)調(diào)研法 |
| (二)參與式觀察與深度訪談 |
| (三)比較研究法 |
| 五、可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| (一)可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| (二)有待改善之處 |
| 第一章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 一、概念界定 |
| (一)智庫(kù)與新型智庫(kù) |
| (二)社科院與地方社科院 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| (一)治理理論 |
| (二)公共政策理論 |
| (三)制度供給理論 |
| (四)知識(shí)管理理論 |
| 第二章 新型智庫(kù)發(fā)展的實(shí)踐邏輯 |
| 一、新型智庫(kù)發(fā)展的政策背景與戰(zhàn)略目標(biāo) |
| (一)新型智庫(kù)發(fā)展的政策背景 |
| (二)新型智庫(kù)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 二、新型智庫(kù)實(shí)踐需求的三個(gè)基本維度 |
| (一)新型智庫(kù)實(shí)踐需求的政府維度:制度供給 |
| (二)新型智庫(kù)實(shí)踐需求的自身維度:內(nèi)部治理 |
| (三)新型智庫(kù)實(shí)踐需求的關(guān)系維度:主體互動(dòng) |
| 三、新型智庫(kù)實(shí)踐需求三個(gè)基本維度的關(guān)系 |
| (一)三個(gè)基本維度的內(nèi)在關(guān)系 |
| (二)三個(gè)基本維度在國(guó)家治理體系現(xiàn)代化中的關(guān)系 |
| (三)三個(gè)基本維度在國(guó)家治理能力現(xiàn)代化中的關(guān)系 |
| 第三章 新型智庫(kù)發(fā)展成效、困境及歸因:地方社科院案例研究 |
| 一、案例選擇的典型意義 |
| (一)五種主要智庫(kù)類型比較 |
| (二)地方社科院智庫(kù)的特殊性與代表性 |
| 二、地方社科院智庫(kù)的歷史演進(jìn) |
| (一)地方社科院智庫(kù)初步發(fā)展階段(1949-1979年) |
| (二)地方社科院智庫(kù)穩(wěn)步探索階段(1980-1999年) |
| (三)地方社科院智庫(kù)快速發(fā)展階段(2000 年至今) |
| 三、地方社科院新型智庫(kù)發(fā)展的基本成效 |
| (一)地方社學(xué)院新型智庫(kù)決策影響力提升 |
| (二)地方社科院新型智庫(kù)傳播影響力提升 |
| (三)地方社科院新型智庫(kù)社會(huì)影響力提升 |
| 四、地方社科院新型智庫(kù)發(fā)展的深層困境 |
| (一)地方社科院新型智庫(kù)的身份困境 |
| (二)地方社科院新型智庫(kù)的資政困境 |
| (三)地方社科院新型智庫(kù)的資金困境 |
| (四)地方社科院新型智庫(kù)的人才困境 |
| 五、地方社科院新型智庫(kù)發(fā)展的影響因素 |
| (一)制度供給維度的制約 |
| (二)內(nèi)部治理維度的制約 |
| (三)外部關(guān)系維度的制約 |
| 第四章 智庫(kù)發(fā)展的國(guó)內(nèi)外實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)鏡鑒 |
| 一、國(guó)外智庫(kù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn) |
| (一)國(guó)外智庫(kù)的國(guó)家制度供給 |
| (二)國(guó)外智庫(kù)的內(nèi)部治理機(jī)制 |
| (三)國(guó)外智庫(kù)的外部關(guān)系建構(gòu) |
| 二、國(guó)內(nèi)智庫(kù)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)(地方社科院以外的案例研究) |
| (一)中國(guó)社科院——國(guó)情調(diào)研中的智庫(kù)科研管理機(jī)制創(chuàng)新 |
| (二)國(guó)經(jīng)中心——理事會(huì)模式的智庫(kù)內(nèi)部治理探索 |
| (三)人大國(guó)發(fā)院——跨學(xué)科研究中的智庫(kù)組織結(jié)構(gòu)創(chuàng)新 |
| 第五章 新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化之政府維度:制度供給 |
| 一、新型智庫(kù)發(fā)展的國(guó)家制度供給體系 |
| (一)政治環(huán)境根本支撐 |
| (二)決策參與保障制度 |
| (三)機(jī)構(gòu)體制改革制度 |
| (四)市場(chǎng)運(yùn)行保障制度 |
| (五)輿論引導(dǎo)保障機(jī)制 |
| 二、加強(qiáng)新型智庫(kù)發(fā)展的國(guó)家制度供給 |
| (一)優(yōu)化國(guó)家總體戰(zhàn)略布局 |
| (二)健全決策參與制度保障 |
| (三)加強(qiáng)機(jī)構(gòu)重塑制度保障 |
| (四)強(qiáng)化市場(chǎng)運(yùn)行制度保障 |
| (五)提升輿論引導(dǎo)機(jī)制保障 |
| 第六章 新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化之自身維度:內(nèi)部治理 |
| 一、探索新型智庫(kù)法人治理結(jié)構(gòu) |
| (一)法人治理結(jié)構(gòu)改革國(guó)家相關(guān)政策 |
| (二)國(guó)外法人治理結(jié)構(gòu)發(fā)展脈絡(luò)溯源 |
| (三)國(guó)內(nèi)事業(yè)單位相關(guān)改革基本經(jīng)驗(yàn) |
| (四)法人治理結(jié)構(gòu)的智庫(kù)適應(yīng)性探討 |
| (五)新型智庫(kù)法人治理結(jié)構(gòu)改革對(duì)策 |
| 二、創(chuàng)新新型智庫(kù)內(nèi)部治理機(jī)制 |
| (一)新型智庫(kù)戰(zhàn)略目標(biāo)清晰定位 |
| (二)新型智庫(kù)決策研究機(jī)制優(yōu)化 |
| (三)新型智庫(kù)科研管理機(jī)制創(chuàng)新 |
| (四)新型智庫(kù)知識(shí)管理機(jī)制拓新 |
| (五)新型智庫(kù)現(xiàn)代運(yùn)營(yíng)機(jī)制強(qiáng)化 |
| 第七章 新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化之關(guān)系維度:主體互動(dòng) |
| 一、新型智庫(kù)與政府的關(guān)系 |
| (一)共同培育智庫(kù)與政府協(xié)同研究機(jī)制 |
| (二)共同營(yíng)造智庫(kù)與政府溝通交流平臺(tái) |
| (三)共同打造智庫(kù)與政府人員互動(dòng)通道 |
| 二、新型智庫(kù)與媒體的關(guān)系 |
| (一)積極支撐新聞媒體深度政策宣傳 |
| (二)緊密結(jié)合網(wǎng)絡(luò)媒體推動(dòng)品牌傳播 |
| (三)完善自身媒體建設(shè)拓展?jié)撛陉P(guān)系 |
| 三、新型智庫(kù)與公眾的關(guān)系 |
| (一)以公眾為智庫(kù)營(yíng)養(yǎng)源泉 |
| (二)恰當(dāng)參與公共輿論引導(dǎo) |
| (三)成為政府與公眾的紐帶 |
| 四、新型智庫(kù)與同行的關(guān)系 |
| (一)拓展國(guó)內(nèi)同行合作關(guān)系 |
| (二)拓展國(guó)際同行合作關(guān)系 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間主要科研成果 |
| 致謝 |
（6）思想政治教育紅色文化資源研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題緣由及意義 |
| (一)選題緣由 |
| (二)選題意義 |
| 二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (二)國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| (三)研究現(xiàn)狀述評(píng) |
| 三、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究重難點(diǎn)及創(chuàng)新點(diǎn) |
| (一)研究重點(diǎn) |
| (二)研究難點(diǎn) |
| (三)研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第一章 思想政治教育紅色文化資源的理論闡釋 |
| 一、思想政治教育紅色文化資源的主要概念 |
| (一)紅色文化的內(nèi)涵 |
| (二)思想政治教育資源的內(nèi)涵 |
| (三)思想政治教育紅色文化資源的內(nèi)涵 |
| 二、思想政治教育紅色文化資源的主要特性 |
| (一)政治性 |
| (二)歷史性 |
| (三)物質(zhì)性 |
| (四)精神性 |
| (五)時(shí)代性 |
| 三、思想政治教育紅色文化資源與相關(guān)概念的辨析 |
| (一)思想政治教育紅色文化資源與傳統(tǒng)文化資源的辨析 |
| (二)思想政治教育紅色文化資源與革命文化資源的辨析 |
| (三)思想政治教育紅色文化資源與社會(huì)主義先進(jìn)文化資源的辨析 |
| 四、思想政治教育紅色文化資源研究的理論基礎(chǔ) |
| (一)馬克思主義經(jīng)典作家的文化觀 |
| (二)馬克思主義中國(guó)化理論成果中的文化觀 |
| (三)習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想中的文化觀 |
| 第二章 思想政治教育紅色文化資源的歷史考察 |
| 一、思想政治教育紅色文化資源的初創(chuàng)形成 |
| (一)思想政治教育紅色文化資源的重要地位得到確立 |
| (二)培養(yǎng)一批思想政治教育紅色文化資源的建設(shè)者 |
| (三)形成以紅船精神為代表的思想政治教育紅色文化資源價(jià)值內(nèi)核 |
| (四)思想政治教育紅色文化資源融入工人農(nóng)民教育 |
| 二、思想政治教育紅色文化資源的完善發(fā)展 |
| (一)思想政治教育紅色文化資源拓展至愛(ài)國(guó)主義等內(nèi)容 |
| (二)形成以大慶精神為代表的思想政治教育紅色文化資源價(jià)值內(nèi)核 |
| (三)思想政治教育紅色文化資源融入黨員干部和知識(shí)分子教育 |
| 三、思想政治教育紅色文化資源的深化拓展 |
| (一)充實(shí)思想政治教育紅色文化資源的主要內(nèi)容 |
| (二)思想政治教育紅色文化資源融入學(xué)校課程體系 |
| (三)形成以北京奧運(yùn)精神為代表的思想政治教育紅色文化資源價(jià)值內(nèi)核 |
| (四)思想政治教育紅色文化資源融入黨員干部和青年學(xué)生教育 |
| 四、思想政治教育紅色文化資源的理論自覺(jué) |
| (一)思想政治教育紅色文化資源的全面性得到鞏固 |
| (二)思想政治教育紅色文化資源形態(tài)走向虛實(shí)共融 |
| (三)形成以斗爭(zhēng)精神為代表的思想政治教育紅色文化資源價(jià)值內(nèi)核 |
| (四)思想政治教育紅色文化資源融入社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè) |
| 第三章 思想政治教育紅色文化資源的現(xiàn)實(shí)樣態(tài) |
| 一、思想政治教育紅色文化資源的物質(zhì)樣態(tài) |
| (一)紅色遺址遺跡類資源 |
| (二)紅色建筑設(shè)施類資源 |
| (三)紅色人文活動(dòng)類資源 |
| 二、思想政治教育紅色文化資源的制度樣態(tài) |
| (一)正式制度:綱領(lǐng)、決議、政策及法律法規(guī) |
| (二)非正式制度:道德規(guī)范和風(fēng)俗習(xí)慣 |
| 三、思想政治教育紅色文化資源的精神樣態(tài) |
| (一)革命精神 |
| (二)建設(shè)精神 |
| (三)改革精神 |
| 第四章 思想政治教育紅色文化資源的主要功能 |
| 一、思想政治教育紅色文化資源塑造思想政治教育主體 |
| (一)強(qiáng)化思想政治教育主體的思想觀念 |
| (二)提振思想政治教育主體的精神狀態(tài) |
| (三)活化思想政治教育主體的行為規(guī)范 |
| 二、思想政治教育紅色文化資源拓展思想政治教育內(nèi)容 |
| (一)夯實(shí)思想政治教育內(nèi)容的歷史底蘊(yùn) |
| (二)彰顯思想政治教育內(nèi)容的文化性 |
| (三)增強(qiáng)思想政治教育內(nèi)容的時(shí)代回音 |
| 三、思想政治教育紅色文化資源參與思想政治教育全過(guò)程 |
| (一)紅色文化資源參與思想政治教育運(yùn)行的“內(nèi)化” |
| (二)紅色文化資源參與思想政治教育運(yùn)行的“外化” |
| (三)紅色文化資源參與思想政治教育運(yùn)行的“反饋” |
| 第五章 思想政治教育紅色文化資源的發(fā)展境遇 |
| 一、思想政治教育紅色文化資源的發(fā)展成效 |
| (一)以思想政治教育紅色文化資源為依托的紅色讀物涌現(xiàn) |
| (二)紅色文化精品課程開(kāi)發(fā) |
| (三)紅色文化教育基地建設(shè)的質(zhì)量與效益并舉 |
| (四)紅色主題實(shí)踐活動(dòng)形式多樣 |
| (五)紅色經(jīng)典文藝作品的繼承與創(chuàng)新 |
| 二、思想政治教育紅色文化資源的發(fā)展困境 |
| (一)理念認(rèn)識(shí)的相對(duì)片面 |
| (二)主體合力的相對(duì)不足 |
| (三)內(nèi)容選擇的有失偏頗 |
| (四)開(kāi)發(fā)方式的相對(duì)滯后 |
| 三、思想政治教育紅色文化資源發(fā)展困境的歸因分析 |
| (一)整體觀念缺乏影響思想政治教育紅色文化資源的理念認(rèn)識(shí) |
| (二)治理機(jī)制缺乏影響思想政治教育紅色文化資源的主體合力 |
| (三)利益訴求分化影響思想政治教育紅色文化資源的內(nèi)容選擇 |
| (四)信息技術(shù)限制影響思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)方式 |
| 第六章 思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)路徑 |
| 一、確立思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)原則 |
| (一)堅(jiān)持理論性與實(shí)踐性相統(tǒng)一 |
| (二)堅(jiān)持同質(zhì)性與異質(zhì)性相統(tǒng)一 |
| (三)堅(jiān)持公益性與市場(chǎng)性相統(tǒng)一 |
| 二、培育思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)主體 |
| (一)培育思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)個(gè)體 |
| (二)培育思想政治教育紅色文化資源的開(kāi)發(fā)群體 |
| 三、提煉思想政治教育紅色文化資源的內(nèi)容 |
| (一)傳承紅色基因 |
| (二)發(fā)揚(yáng)紅色傳統(tǒng) |
| (三)利用紅色資源 |
| 四、挖掘思想政治教育紅色文化資源的育人價(jià)值 |
| (一)實(shí)現(xiàn)紅色文化資源向教育資源的有效轉(zhuǎn)化 |
| (二)推動(dòng)紅色文化資源進(jìn)教材、進(jìn)課堂、進(jìn)頭腦 |
| 五、開(kāi)發(fā)思想政治教育紅色文化資源的典型方式 |
| (一)紅色文藝創(chuàng)作式開(kāi)發(fā) |
| (二)紅色思政課程式開(kāi)發(fā) |
| (三)紅色特色活動(dòng)式開(kāi)發(fā) |
| 結(jié)論 |
| 主要參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的主要科研成果 |
（7）習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 問(wèn)題提出與研究意義 |
| 1.1.1 問(wèn)題提出:新時(shí)代法治建設(shè)呼喚法治正義 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究重點(diǎn) |
| 1.3.2 研究難點(diǎn) |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的邏輯形成 |
| 2.1 理論邏輯:中西法治理論批判吸收與馬克思主義思想指導(dǎo) |
| 2.1.1 對(duì)中華法系正義文化的守正與創(chuàng)新 |
| 2.1.2 對(duì)西方法治正義思想的批判與揚(yáng)棄 |
| 2.1.3 對(duì)馬克思主義正義觀的繼承與發(fā)展 |
| 2.2 實(shí)踐邏輯:扎根中國(guó)大地實(shí)現(xiàn)法治正義的持續(xù)探索 |
| 2.2.1 在處理人治與法治關(guān)系中推進(jìn)法治正義的現(xiàn)實(shí)回歸 |
| 2.2.2 在處理政治與法治關(guān)系中推進(jìn)法治正義的辯證統(tǒng)一 |
| 2.2.3 在處理公平與效率關(guān)系中推進(jìn)法治正義的重心轉(zhuǎn)移 |
| 2.3 時(shí)代邏輯:法治正義是習(xí)近平法治思想的核心指向 |
| 2.3.1 法治正義是社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)化下的人民心聲 |
| 2.3.2 法治正義是全面依法治國(guó)推進(jìn)下的國(guó)家意志 |
| 2.3.3 法治正義是百年未有變局演進(jìn)下的全球主張 |
| 3 習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的內(nèi)涵結(jié)構(gòu) |
| 3.1 追求法治正義的人民立場(chǎng) |
| 3.1.1 體現(xiàn)從堅(jiān)守本源到因時(shí)而立的有機(jī)統(tǒng)一 |
| 3.1.2 體現(xiàn)從服務(wù)人民到人民主體的價(jià)值旨?xì)w |
| 3.1.3 體現(xiàn)從解決不富到解決不公的歷史躍遷 |
| 3.2 追求法治正義的實(shí)踐導(dǎo)向 |
| 3.2.1 確立規(guī)則權(quán)威與正義底線 |
| 3.2.2 回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)與重大關(guān)切 |
| 3.2.3 踐行程序正義與實(shí)體公平 |
| 3.3 追求法治正義的德法共治 |
| 3.3.1 以法治正義重塑德法地位 |
| 3.3.2 以法治正義培育新價(jià)值觀 |
| 3.3.3 以法治正義指引德融于法 |
| 3.4 追求法治正義的整體推進(jìn) |
| 3.4.1 從系統(tǒng)法治觀設(shè)計(jì)法治正義的主體內(nèi)容 |
| 3.4.2 從雙向動(dòng)力源建構(gòu)法治正義的驅(qū)動(dòng)模式 |
| 3.4.3 從動(dòng)態(tài)時(shí)間軸規(guī)劃法治正義的目標(biāo)愿景 |
| 4 習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的實(shí)踐應(yīng)用 |
| 4.1 “四個(gè)全面”視角下的法治正義共建 |
| 4.1.1 將法治正義作為檢視小康成效的標(biāo)準(zhǔn) |
| 4.1.2 將法治正義作為規(guī)范重大改革的前提 |
| 4.1.3 將法治正義作為推進(jìn)治國(guó)理政的基石 |
| 4.1.4 將法治正義作為保障管黨治黨的利器 |
| 4.2 “五位一體”視角下的法治正義共創(chuàng) |
| 4.2.1 經(jīng)濟(jì)正義法治化 |
| 4.2.2 政治正義法治化 |
| 4.2.3 社會(huì)正義法治化 |
| 4.2.4 文化正義法治化 |
| 4.2.5 生態(tài)正義法治化 |
| 4.3 “法治中國(guó)”視角下的法治正義共治 |
| 4.3.1 落實(shí)到立法、執(zhí)法、司法、守法全過(guò)程 |
| 4.3.2 貫穿于治國(guó)、執(zhí)政、行政全方位 |
| 4.3.3 體現(xiàn)為法治道路、法治體系、法治理論、法治文化全要素 |
| 4.4 “全球法治”視角下的法治正義共享 |
| 4.4.1 構(gòu)建合作共贏的人類命運(yùn)共同體 |
| 4.4.2 推行平等互信的中國(guó)特色義利觀 |
| 4.4.3 倡導(dǎo)公平合理的全球治理新秩序 |
| 5 習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的歷史高度 |
| 5.1 圍繞共產(chǎn)黨執(zhí)政規(guī)律形成新的法治正義理解 |
| 5.1.1 以正義力量增強(qiáng)共產(chǎn)黨執(zhí)政的民心基礎(chǔ) |
| 5.1.2 以法治治理增強(qiáng)共產(chǎn)黨執(zhí)政的法理基礎(chǔ) |
| 5.1.3 以權(quán)益維護(hù)增強(qiáng)共產(chǎn)黨執(zhí)政的權(quán)力基礎(chǔ) |
| 5.2 圍繞社會(huì)主義建設(shè)規(guī)律拓展新的法治正義內(nèi)容 |
| 5.2.1 完善社會(huì)主義法治的話語(yǔ)體系 |
| 5.2.2 延拓社會(huì)主義正義的存在場(chǎng)域 |
| 5.2.3 呈現(xiàn)社會(huì)主義國(guó)家的終極旨趣 |
| 5.3 圍繞人類社會(huì)發(fā)展規(guī)律確立新的法治正義坐標(biāo) |
| 5.3.1 克服西方選擇性的法治正義幻覺(jué) |
| 5.3.2 超越純粹理論化構(gòu)想的法治正義 |
| 5.3.3 打破選票式的單一法治正義模式 |
| 6 習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀的未來(lái)向度 |
| 6.1 目標(biāo)向度:中國(guó)夢(mèng)的法治正義意蘊(yùn) |
| 6.1.1 建設(shè)公平正義的社會(huì)主義法治國(guó)家 |
| 6.1.2 建設(shè)公正有為的社會(huì)主義法治政府 |
| 6.1.3 建設(shè)平等有序的社會(huì)主義法治社會(huì) |
| 6.2 制度向度:彰顯中國(guó)特色社會(huì)主義制度威力 |
| 6.2.1 將法治正義要求根植于黨的領(lǐng)導(dǎo)制度 |
| 6.2.2 將法治正義需求融入到人民當(dāng)家作主的政治制度 |
| 6.2.3 將法治正義內(nèi)嵌到共建共治共享的社會(huì)治理制度 |
| 6.3 體系向度:指引國(guó)家治理體系走向現(xiàn)代化 |
| 6.3.1 面向法治正義的多元邏輯轉(zhuǎn)換 |
| 6.3.2 面向現(xiàn)代治理的多重實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)向 |
| 6.3.3 面向中國(guó)實(shí)踐的多層體系進(jìn)路 |
| 6.4 能力向度:實(shí)現(xiàn)國(guó)家治理能力提升 |
| 6.4.1 提升共產(chǎn)黨依法治國(guó)、依法執(zhí)政的能力 |
| 6.4.2 提升以法治保障民生的能力 |
| 6.4.3 提升國(guó)家參與全球法治治理的能力 |
| 7 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間的主要研究工作 |
（8）中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題緣起和研究意義 |
| (一)選題緣起 |
| (二)研究意義 |
| 二、研究述評(píng) |
| (一)對(duì)黨內(nèi)政治文化基本理論的闡述 |
| (二)對(duì)黨內(nèi)政治文化建設(shè)歷史的考察 |
| (三)對(duì)黨內(nèi)政治文化現(xiàn)狀與面臨問(wèn)題的研究 |
| (四)對(duì)黨內(nèi)政治文化建設(shè)路徑的探討 |
| (五)對(duì)已有成果的評(píng)價(jià) |
| 三、研究思路、主要內(nèi)容和研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)主要內(nèi)容 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究創(chuàng)新與不足之處 |
| (一)研究創(chuàng)新 |
| (二)不足之處 |
| 第一章 黨內(nèi)政治文化的理論建構(gòu) |
| 第一節(jié) 政治文化的一般理論 |
| 一、政治文化的提出與界定 |
| 二、政治文化的特征與要素 |
| (一)政治文化的特征 |
| (二)政治文化的要素 |
| 三、政治文化的結(jié)構(gòu)與功能 |
| (一)政治文化的結(jié)構(gòu)層次 |
| (二)政治文化的主要功能 |
| 第二節(jié) 黨內(nèi)政治文化的理論內(nèi)涵 |
| 一、黨內(nèi)政治文化的提出與界定 |
| 二、黨內(nèi)政治文化的特征與要素 |
| (一)黨內(nèi)政治文化的特征 |
| (二)黨內(nèi)政治文化的要素 |
| 三、黨內(nèi)政治文化的結(jié)構(gòu)與功能 |
| (一)黨內(nèi)政治文化的結(jié)構(gòu)層次 |
| (二)黨內(nèi)政治文化的主要功能 |
| 第三節(jié) 黨內(nèi)政治文化的傳承機(jī)制 |
| 一、黨內(nèi)政治文化傳承的概念與特征 |
| (一)黨內(nèi)政治文化傳承的概念 |
| (二)黨內(nèi)政治文化傳承的特征 |
| 二、黨內(nèi)政治文化傳承的途徑與方式 |
| (一)黨內(nèi)政治文化傳承的途徑 |
| (二)黨內(nèi)政治文化傳承的方式 |
| 三、黨內(nèi)政治文化傳承的動(dòng)因與過(guò)程 |
| (一)黨內(nèi)政治文化傳承的動(dòng)因 |
| (二)黨內(nèi)政治文化傳承的過(guò)程 |
| 第二章 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷史演進(jìn)與邏輯理路 |
| 第一節(jié) 中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)的歷史演進(jìn) |
| 一、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的開(kāi)創(chuàng)與奠基 |
| 二、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的探索與曲折 |
| 三、黨內(nèi)政治文化建設(shè)的推進(jìn)與深化 |
| 第二節(jié) 中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)的邏輯理路 |
| 一、黨的凝聚力和向心力:黨內(nèi)政治文化建設(shè)的邏輯起點(diǎn) |
| 二、黨組織的制度化運(yùn)作:黨內(nèi)政治文化建設(shè)的邏輯中介 |
| 三、黨員政治人格的完善:黨內(nèi)政治文化建設(shè)的邏輯指向 |
| 第三章 黨內(nèi)政治文化的現(xiàn)狀調(diào)查——以甘青寧地區(qū)為例 |
| 第一節(jié) 黨內(nèi)政治文化現(xiàn)狀的問(wèn)卷設(shè)計(jì)、主體特征與調(diào)查樣本 |
| 一、黨內(nèi)政治文化現(xiàn)狀的問(wèn)卷設(shè)計(jì) |
| (一)研究思路與分析框架 |
| (二)指標(biāo)設(shè)置與問(wèn)卷編制 |
| 二、當(dāng)前黨內(nèi)政治文化的主體特征 |
| (一)黨組織分布情況 |
| (二)黨員的群體特征 |
| 三、黨內(nèi)政治文化現(xiàn)狀的調(diào)查樣本 |
| (一)調(diào)查過(guò)程 |
| (二)樣本特征 |
| 第二節(jié) 黨內(nèi)政治文化的實(shí)際狀況——基于問(wèn)卷調(diào)查的結(jié)果 |
| 一、黨內(nèi)政治認(rèn)知的現(xiàn)狀 |
| 二、黨內(nèi)政治情感的現(xiàn)狀 |
| 三、黨內(nèi)政治態(tài)度的現(xiàn)狀 |
| 四、黨內(nèi)政治評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀 |
| 五、黨內(nèi)政治信仰的現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 結(jié)論與討論 |
| 一、調(diào)查結(jié)論 |
| (一)政治認(rèn)知存在表面化 |
| (二)情感忠誠(chéng)與疏離并存 |
| (三)態(tài)度明確但不夠穩(wěn)定 |
| (四)價(jià)值評(píng)價(jià)與選擇不一 |
| (五)信仰與日常行為背離 |
| 二、需要進(jìn)一步說(shuō)明的問(wèn)題 |
| 第四章 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的影響因素分析 |
| 第一節(jié) 影響黨內(nèi)政治文化建設(shè)的內(nèi)部因素 |
| 一、行為主體的因素 |
| 二、政治生態(tài)的因素 |
| 三、傳承機(jī)制的因素 |
| 四、制度保障的因素 |
| 第二節(jié) 影響黨內(nèi)政治文化建設(shè)的外部因素 |
| 一、封建糟粕觀念的影響 |
| 二、西方腐朽文化的滲透 |
| 三、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面侵蝕 |
| 四、利益格局的深刻調(diào)整 |
| 第五章 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的目標(biāo)、原則和路徑 |
| 第一節(jié) 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的目標(biāo) |
| 一、規(guī)范政治生活和涵養(yǎng)政治生態(tài)是直接目標(biāo) |
| 二、加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)和培育合格黨員是根本目標(biāo) |
| 第二節(jié) 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的基本原則 |
| 一、黨內(nèi)政治文化建設(shè)要堅(jiān)持馬克思主義的指導(dǎo) |
| 二、黨內(nèi)政治文化建設(shè)要以中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化為基礎(chǔ) |
| 三、黨內(nèi)政治文化建設(shè)要以革命文化為源頭 |
| 四、黨內(nèi)政治文化建設(shè)要以社會(huì)主義先進(jìn)文化為主體 |
| 五、黨內(nèi)政治文化建設(shè)要充分體現(xiàn)中國(guó)共產(chǎn)黨的黨性 |
| 第三節(jié) 黨內(nèi)政治文化建設(shè)的實(shí)施路徑 |
| 一、加強(qiáng)黨內(nèi)政治文化的主體建設(shè) |
| (一)加強(qiáng)黨的凝聚力和向心力 |
| (二)促進(jìn)黨組織的制度化運(yùn)作 |
| (三)不斷完善黨員的政治人格 |
| 二、調(diào)適黨內(nèi)政治文化的內(nèi)外環(huán)境 |
| (一)順應(yīng)世界文化多樣化的趨勢(shì) |
| (二)凝聚共識(shí)引領(lǐng)社會(huì)思潮發(fā)展 |
| (三)全面修復(fù)凈化黨內(nèi)政治生態(tài) |
| 三、優(yōu)化黨內(nèi)政治文化的傳承機(jī)制 |
| (一)繼續(xù)強(qiáng)化組織系統(tǒng)傳承政治文化的功能 |
| (二)大力發(fā)揮宣傳系統(tǒng)傳承政治文化的功能 |
| (三)不斷提升教育系統(tǒng)傳承政治文化的功能 |
| (四)有效促進(jìn)群團(tuán)系統(tǒng)傳承政治文化的功能 |
| 四、健全黨內(nèi)政治文化的保障措施 |
| (一)加強(qiáng)黨內(nèi)政治文化建設(shè)的理論研究 |
| (二)創(chuàng)新黨內(nèi)政治文化建設(shè)的實(shí)踐探索 |
| (三)推進(jìn)黨內(nèi)政治文化建設(shè)的制度創(chuàng)新 |
| 結(jié)束語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（9）監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、選題的背景及意義 |
| 二、相關(guān)研究成果梳理 |
| 三、研究?jī)?nèi)容與研究方法 |
| 第一章 監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)的概念、類型與原則 |
| 第一節(jié) 處置權(quán)的概念界定 |
| 一、處置權(quán)的意涵 |
| 二、處置權(quán)的地位 |
| 三、處置權(quán)的雙重屬性解析 |
| 第二節(jié) 處置權(quán)的主要類型 |
| 一、處置權(quán)類型劃分的依據(jù)與標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、三種基本處置類型概述 |
| 三、處置權(quán)類型化的意義 |
| 第三節(jié) 處置權(quán)的運(yùn)行原則 |
| 一、職權(quán)法定 |
| 二、正當(dāng)程序 |
| 三、監(jiān)察獨(dú)立 |
| 四、處置協(xié)同 |
| 第二章 人大體制下監(jiān)委會(huì)處置權(quán)的憲法地位關(guān)系 |
| 第一節(jié) 處置權(quán)與人大罷免權(quán)的內(nèi)在張力及協(xié)調(diào) |
| 一、監(jiān)委會(huì)處置權(quán)與人大罷免權(quán)的關(guān)系界定 |
| 二、處置權(quán)與人大罷免權(quán)的內(nèi)在張力 |
| 三、處置權(quán)與人大罷免權(quán)的協(xié)調(diào)機(jī)制 |
| 第二節(jié) 檢察職能的重新定位及與處置權(quán)的配合制約關(guān)系 |
| 一、監(jiān)察體制改革背景下檢察職能的重新定位 |
| 二、監(jiān)委會(huì)與檢察機(jī)關(guān)的關(guān)系界定 |
| 三、監(jiān)委會(huì)與檢察院的職權(quán)銜接 |
| 第三節(jié) 審判中心主義下處置權(quán)與審判權(quán)的配合制約關(guān)系 |
| 一、監(jiān)察體制改革下審判中心主義的憲法意義 |
| 二、監(jiān)委會(huì)對(duì)審判人員實(shí)施監(jiān)督的邊界 |
| 三、審判機(jī)關(guān)監(jiān)督處置權(quán)的方式與限度 |
| 第四節(jié) 監(jiān)察獨(dú)立原則下處置權(quán)與執(zhí)法部門的配合制約關(guān)系 |
| 一、監(jiān)察獨(dú)立原則下“執(zhí)法部門”的意涵及地位 |
| 二、處置權(quán)與行政懲戒權(quán)的關(guān)系界定 |
| 三、處置權(quán)與行政懲戒權(quán)的銜接機(jī)制 |
| 第三章 建議型處置權(quán)的類型、范圍與制度完善 |
| 第一節(jié) 監(jiān)察建議的效力、范圍及適用條件 |
| 一、監(jiān)察建議的強(qiáng)制效力及與其他監(jiān)察“建議”的區(qū)分 |
| 二、監(jiān)察建議適用事由的合理限定 |
| 三、被派駐監(jiān)察主體“根據(jù)授權(quán)”提出監(jiān)察建議的范圍 |
| 第二節(jié) 問(wèn)責(zé)建議的定位、問(wèn)題及法制完善 |
| 一、監(jiān)察問(wèn)責(zé)制度的基本定位 |
| 二、監(jiān)察問(wèn)責(zé)制度的供給不足及其問(wèn)題 |
| 三、問(wèn)責(zé)建議制度法制完善的具體路徑 |
| 第三節(jié) 從寬處罰建議的定位、邊界及司法審查 |
| 一、從寬處罰建議制度的憲法意義 |
| 二、從寬處罰建議的合理定位 |
| 三、從寬處罰建議的范圍 |
| 四、從寬處罰建議的制度整合與司法審查 |
| 第四章 處分型處置權(quán)的主體、范圍與程序 |
| 第一節(jié) 雙軌制處分體制下的處分決定主體及其關(guān)系 |
| 一、“政務(wù)處分—行政懲戒”之雙軌體制的確立 |
| 二、雙軌處分體制存在的問(wèn)題 |
| 三、雙軌處分體制下處分決定主體之間的關(guān)系 |
| 第二節(jié) 監(jiān)委會(huì)政務(wù)處分的適用范圍 |
| 一、政務(wù)處分“違法”事由的概念闡釋 |
| 二、“違法”作為政務(wù)處分事由的法理基礎(chǔ) |
| 三、政務(wù)處分違法事由的范圍界定 |
| 第三節(jié) 監(jiān)委會(huì)政務(wù)處分程序的構(gòu)造 |
| 一、政務(wù)處分程序的功能與特征 |
| 二、政務(wù)處分的一般程序 |
| 三、政務(wù)處分的特別程序 |
| 四、政務(wù)處分的救濟(jì)程序 |
| 第四節(jié) 問(wèn)責(zé)決定的特征、功能及運(yùn)行邊界 |
| 一、問(wèn)責(zé)決定的非獨(dú)立性特征 |
| 二、問(wèn)責(zé)決定的功能界定:實(shí)現(xiàn)對(duì)“關(guān)鍵少數(shù)”的監(jiān)督 |
| 三、問(wèn)責(zé)決定的運(yùn)行邊界 |
| 第五章 移送型處置權(quán)的范圍、程序及規(guī)制路徑 |
| 第一節(jié) 移送審查起訴的范圍界定與構(gòu)成要件 |
| 一、移送審查起訴的內(nèi)涵、價(jià)值及范圍界分 |
| 二、移送審查起訴的構(gòu)成要件 |
| 第二節(jié) 移送審查起訴與審查起訴的程序銜接 |
| 一、監(jiān)察案件移送至審查起訴階段的立案銜接 |
| 二、審查起訴階段退回補(bǔ)充調(diào)查的程序?qū)傩?/td> |
| 三、移送審查起訴與審查起訴的證據(jù)銜接 |
| 第三節(jié) 移送審查起訴處置權(quán)的內(nèi)部規(guī)制 |
| 一、強(qiáng)化移送審查起訴處置權(quán)內(nèi)部規(guī)制的必要性 |
| 二、充分發(fā)揮案件審理部門的監(jiān)督職能 |
| 三、強(qiáng)化層級(jí)審批程序的監(jiān)督功能 |
| 四、完善監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)非法證據(jù)排除的規(guī)則體系 |
| 第四節(jié) 檢察院對(duì)移送案件的審查起訴 |
| 一、檢察院對(duì)移送案件審查的價(jià)值訴求 |
| 二、監(jiān)察規(guī)范在檢察院審查起訴的可適用性 |
| 三、檢察院對(duì)移送案件予以審查的內(nèi)容及后果 |
| 結(jié)語(yǔ) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（10）城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引論 |
| 一、研究緣起 |
| (一)問(wèn)題提出 |
| (二)選題意義 |
| 二、問(wèn)題界定 |
| (一)理論層面的“協(xié)商”民主 |
| (二)實(shí)踐層面的“協(xié)商”治理 |
| 三、章節(jié)安排與研究方法 |
| (一)章節(jié)安排 |
| (二)研究方法 |
| 第二章 文獻(xiàn)回顧與研究框架 |
| 一、文獻(xiàn)回顧 |
| (一)話語(yǔ)嵌入向度:抽象把握與制度互動(dòng) |
| (二)體系建構(gòu)向度:通向現(xiàn)代協(xié)商的不同道路 |
| (三)總體評(píng)價(jià)與展望 |
| 二、理論支撐 |
| (一)社會(huì)主義協(xié)商民主理論 |
| (二)治理理論 |
| (三)“協(xié)商體系—能力”框架 |
| (四)社會(huì)學(xué)習(xí)理論 |
| 三、基于已有資源的歸納研究:一個(gè)新的分析框架 |
| (一)協(xié)商行動(dòng)變遷的“三維”內(nèi)生變量 |
| (二)協(xié)商系統(tǒng)化運(yùn)作的空間資源依賴 |
| (三)協(xié)商常態(tài)化運(yùn)行的內(nèi)部機(jī)理:“五階二元” |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 城市社區(qū)協(xié)商治理的現(xiàn)實(shí)悖論:一個(gè)兩難的話題 |
| 一、協(xié)商價(jià)值認(rèn)知:“真治理”還是“假把式” |
| (一)信任尊重的程度不高 |
| (二)社會(huì)資本的存量欠缺 |
| (三)協(xié)商影響的發(fā)揮有限 |
| 二、協(xié)商情境供給:“主導(dǎo)式”還是“循環(huán)式” |
| (一)強(qiáng)制性話語(yǔ)傾向 |
| (二)競(jìng)爭(zhēng)性話語(yǔ)貧弱 |
| (三)網(wǎng)絡(luò)性治理失衡 |
| 三、協(xié)商行動(dòng)推進(jìn):“結(jié)果論”還是“過(guò)程論” |
| (一)話語(yǔ)趨同資源的匱乏 |
| (二)獲取結(jié)果質(zhì)量的乏力 |
| (三)協(xié)商評(píng)估機(jī)制的缺失 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 斷裂與合續(xù)之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商理性的培育 |
| 一、內(nèi)生變量視角下的實(shí)踐 |
| (一)共同體意識(shí)的生成與新的行為習(xí)慣 |
| (二)案例回顧:一個(gè)社區(qū)治理發(fā)展的必然趨勢(shì) |
| 二、價(jià)值共識(shí)之可能:協(xié)商價(jià)值正當(dāng)性來(lái)源的解釋 |
| (一)“議題-觀點(diǎn)-論辯”的三維真實(shí) |
| (二)“代表-觀點(diǎn)-平臺(tái)”的廣泛擴(kuò)展 |
| (三)雙重結(jié)果的追求及限度 |
| 三、理性培育之可為:基礎(chǔ)理念的主觀“自愈” |
| (一)協(xié)商承諾內(nèi)化 |
| (二)公共價(jià)值與自愿精神的復(fù)歸 |
| (三)共同體話語(yǔ)認(rèn)同 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 單一與多元之間:城市社區(qū)治理中協(xié)商情境的塑造 |
| 一、空間資源視角下的實(shí)踐 |
| (一)從政策供給的讓渡空間開(kāi)始 |
| (二)案例回顧:一種前行的過(guò)渡狀態(tài) |
| 二、場(chǎng)域重構(gòu)之可能:協(xié)商空間框架的釋因 |
| (一)話語(yǔ)融合形成的初始情境 |
| (二)媒介滲透形成的聯(lián)結(jié)情境 |
| (三)權(quán)力交互形成的終端情境 |
| 三、情境塑造之可為:資源整合的客觀“包容” |
| (一)治理資源依賴的網(wǎng)絡(luò)路徑 |
| (二)共營(yíng)機(jī)制的無(wú)縫聯(lián)結(jié) |
| (三)責(zé)任延伸與適應(yīng)性角色轉(zhuǎn)變 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 碎片與相依之間:城市社區(qū)協(xié)商治理行動(dòng)的改善 |
| 一、常態(tài)運(yùn)行視角下的實(shí)踐 |
| (一)基于分步工作法而設(shè)計(jì)機(jī)制 |
| (二)案例回顧:一種有針對(duì)解決問(wèn)題的工作方法 |
| 二、亟需回應(yīng)之對(duì)策:協(xié)商活動(dòng)碎片化瓶頸的破解 |
| (一)“信息--秩序”并重 |
| (二)“論理—產(chǎn)出”并行 |
| (三)“復(fù)合—?jiǎng)討B(tài)”相濟(jì) |
| 三、尚待升級(jí)之策略:協(xié)商內(nèi)嵌治理的多維建構(gòu) |
| (一)明確協(xié)商主體與協(xié)商內(nèi)容 |
| (二)設(shè)定協(xié)商期待并預(yù)測(cè)結(jié)果 |
| (三)強(qiáng)化論據(jù)闡釋的協(xié)商過(guò)程 |
| (四)促進(jìn)偏好聚合的協(xié)商輸出 |
| (五)實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的協(xié)商結(jié)果 |
| 本章小結(jié) |
| 總結(jié)與討論 |
| (一)研究回顧 |
| (二)研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| (三)研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 2013——2015年度“中國(guó)社區(qū)治理十大創(chuàng)新成果”及提名成果中關(guān)于“協(xié)商”的典型案例 |
| 附錄二 2003年——2017年度部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例 |
| 附錄三 近三年(2018——2020年)部分城市社區(qū)協(xié)商治理典型案例分析 |
| 作者簡(jiǎn)介及在學(xué)期間所取得的科研成果 |
| 致謝 |
四、社會(huì)主義的核心價(jià)值與制度安排（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]論社會(huì)主義價(jià)值與制度統(tǒng)一的內(nèi)在邏輯[J]. 薛新國(guó). 西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版), 2022(01)
- [2]參政黨視角下中國(guó)新型政黨制度研究[D]. 李珊珊. 山東大學(xué), 2021(02)
- [3]新發(fā)展階段提升國(guó)家治理效能路徑探究[D]. 譚文邦. 廣西師范大學(xué), 2021(09)
- [4]人民政協(xié)界別演進(jìn)與優(yōu)化研究[D]. 董鵬林. 吉林大學(xué), 2021(01)
- [5]新型智庫(kù)發(fā)展優(yōu)化研究 ——以地方社科院實(shí)踐為例[D]. 周笑梅. 吉林大學(xué), 2021(12)
- [6]思想政治教育紅色文化資源研究[D]. 張珊. 西南大學(xué), 2021(01)
- [7]習(xí)近平新時(shí)代法治正義觀研究[D]. 黃云平. 浙江大學(xué), 2021(01)
- [8]中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)政治文化建設(shè)研究[D]. 劉舒懷. 蘭州大學(xué), 2021(09)
- [9]監(jiān)察委員會(huì)處置權(quán)研究[D]. 陳輝. 東南大學(xué), 2020(02)
- [10]城市社區(qū)協(xié)商治理的價(jià)值共識(shí)、場(chǎng)域重構(gòu)與路徑優(yōu)化[D]. 陳旭. 吉林大學(xué), 2020(01)
標(biāo)簽：全國(guó)政協(xié)論文; 政治文化論文; 治理理論論文; 社會(huì)主義制度論文; 中國(guó)模式論文;