一、酒泉市農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量安全問題調(diào)查（論文文獻(xiàn)綜述）
李娜娜,馬蘭,甘瑞,鞠克升,張延利,李連科[1]（2022）在《農(nóng)業(yè)投入品與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的現(xiàn)狀及對策——以酒泉市為例》文中研究說明農(nóng)業(yè)投入品是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的一把"雙刃劍",一方面在保護(hù)、預(yù)防、治療農(nóng)產(chǎn)品病蟲害等方面起到積極作用,另一方面,超劑量、超頻次、超范圍的使用又會給生態(tài)環(huán)境造成不可忽視的傷害,甚至間接危害人民群眾的身體健康。近年來,酒泉市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全合格率穩(wěn)定在98%以上,農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平較高,同時必須清醒地認(rèn)識到,農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測要貫徹落實"四個最嚴(yán)"要求,必須堅持以人民為中心的思想,聚焦安全隱患,深挖問題產(chǎn)生的根源,加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測的針對性、靶向性。
駱璐[2]（2021）在《藥用植物多農(nóng)殘重金屬的大樣本檢測及綜合風(fēng)險評估》文中研究說明目的藥用植物外源性有害殘留物污染現(xiàn)象嚴(yán)重影響藥材的安全性及有效性。針對規(guī)?；N植藥用植物的污染狀況,本研究旨在建立藥用植物外源性有害殘留物系統(tǒng)的檢測方法體系、風(fēng)險評估體系、有害殘留物標(biāo)準(zhǔn)及質(zhì)量管控體系,提出保障藥材質(zhì)量及安全性的有效措施。方法1.藥用植物農(nóng)殘的檢測收集了 1771批次共182種大規(guī)模種植的藥用植物樣本,通過文獻(xiàn)檢索確定了藥用植物中常檢出的、禁用的、以及高毒的共136個農(nóng)藥殘留,使用液相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜（LC/MS-MS）或氣相色譜-串聯(lián)質(zhì)譜（GC/MS-MS）對136種具有高毒和高檢出率的農(nóng)藥進(jìn)行檢測,建立了藥用植物的多殘留農(nóng)藥檢測體系。通過歐盟藥典公式,計算出農(nóng)藥的最大殘留限量,計算其檢出率及超標(biāo)率。2.藥用植物重金屬的檢測采用電感耦合等離子體質(zhì)譜（ICP-MS）對1773批次共86種藥用植物中五種重金屬鎘（Cd）、鉛（Pb）、砷（As）、汞（Hg）和銅（Cu）進(jìn)行檢測。根據(jù)20個國家和地區(qū)以及7個國際組織頒布的五種重金屬的現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn),分別計算重金屬的檢出率及超標(biāo)率。3.藥用植物農(nóng)殘的風(fēng)險評估對于農(nóng)殘造成的健康風(fēng)險,采用膳食風(fēng)險評估區(qū)分由于農(nóng)殘暴露量升高而對健康構(gòu)成的可接受或不可接受風(fēng)險。應(yīng)用危害商（HQ）和危害指數(shù)（HI）來量化急性、慢性以及藥用植物農(nóng)殘的累積暴露風(fēng)險;采用風(fēng)險安全序數(shù),通過風(fēng)險等級評分對農(nóng)藥和藥材的風(fēng)險等級進(jìn)行分類和排序。通過將農(nóng)藥毒性、農(nóng)藥攝入量和可檢測殘留水平的相應(yīng)分值進(jìn)行計算,得到農(nóng)藥的風(fēng)險等級得分（S）和藥材的風(fēng)險指數(shù)（RI）。此外,首次建立了針對藥用植物農(nóng)殘的健康影響評估體系,將致癌和非致癌風(fēng)險與疾病發(fā)病率相關(guān)聯(lián)。對藥用植物農(nóng)藥殘留引起的患者攝入量以及相關(guān)癌癥和非癌癥聚集效應(yīng)進(jìn)行量化,并將兩者合并成患者健康影響得分（IS）,用傷殘調(diào)整生命年（DALY）表示。4.藥用植物重金屬的風(fēng)險評估對于重金屬造成的健康風(fēng)險,采用膳食風(fēng)險評估、非癌癥風(fēng)險評估和癌癥風(fēng)險評估探討藥用植物中重金屬污染對人體健康的潛在影響。膳食風(fēng)險評估計算出每日預(yù)估重金屬攝入量（EDI）與各金屬的每日可接受攝入量（PTDI）比較;非癌癥風(fēng)險分別計算了每種藥材中各金屬的非癌癥危害商（HQ）及每種藥材的總非致癌危害指數(shù)（HI）;同時計算了每種藥材中三種明確癌癥風(fēng)險金屬的癌癥風(fēng)險值（CR）,與癌癥強(qiáng)度因子（CSF）比較,并計算了每種藥材的總癌癥風(fēng)險值。結(jié)果1.藥用植物農(nóng)殘檢出及超標(biāo)情況農(nóng)殘的總檢出率為88.03%（1559批次）,超標(biāo)率為59.01%（1045批次）。根據(jù)歐盟（EU）、美國（US）和中國的相關(guān)規(guī)定,共檢出35種禁用農(nóng)藥。在至少42.97%的樣品（761批次）中檢測到35種禁用農(nóng)藥,其中速滅磷和總DDT分別的檢出率分別為 24.20%（LC/MS-MS,242/1000）和 13.10%（GC/MS-MS,101/771）。此外,8種禁用農(nóng)藥的濃度水平比歐盟標(biāo)準(zhǔn)高出500倍以上。菊花中檢出農(nóng)藥37種（超標(biāo)8種,禁用7種）,其次是山楂（29種）和益智（27種）。農(nóng)藥在根莖及根莖類藥材中的檢出率最高（48.62%,n=1559）,在花類藥材中檢出率最低（5.77%,n=1559）。風(fēng)險最高的農(nóng)藥屬于有機(jī)磷殺蟲劑,殺蟲劑（45.42%,n=6387）和殺菌劑（33.69%,n=6387）檢出率最高。2.藥用植物農(nóng)殘風(fēng)險評估根據(jù)農(nóng)殘的膳食風(fēng)險評估結(jié)果,10種藥材的急性風(fēng)險為不可接受風(fēng)險（HIa>1）,包括山楂（HIa=12.09）,花椒（HIa=11.54）,枸杞子（HIa=1.86）,和苦地丁（HIa=1.48）等。23種藥用植物的慢性風(fēng)險為不可接受風(fēng)險（HIc>1）,包括山楂（HIc=6.62）,肉豆蔻（HIc=3.51）,和花椒（HIc=3.38）等。山楂和花椒的急慢性風(fēng)險（HQa和HQc）及急慢性累積風(fēng)險（HIa和HIc）最高,而禁用農(nóng)藥呋喃丹和速滅磷在膳食暴露風(fēng)險評估中危害商最高。此外,果實和種子類藥材顯示出最高的膳食暴露風(fēng)險。在風(fēng)險安全序數(shù)評估中,山楂、枸杞子、金銀花和蒲公英中檢測到的3-羥基呋喃丹和對溴磷的風(fēng)險等級得分（S=140）最高。而藥用植物山楂的危害指數(shù)最高（RI=1925）,其次是石斛（RI=1315）和防風(fēng)（RI=1144）。此外,根據(jù)Spearman相關(guān)系數(shù),農(nóng)藥殘留（p=0.783）對風(fēng)險排序的貢獻(xiàn)最大,其次是農(nóng)藥毒性（p=0.691）,草藥攝入量（p=0.370）最小。根據(jù)健康影響評估結(jié)果,藥材薏苡仁（min ISh=3945.40 μDALY·person-1,mean ISh=972.07 μDALY.person-1）和川明參（ISh=4287.78μDALY·person-1）調(diào)整傷殘年數(shù)最高,而薏苡仁o,p’-DDT（ISi,h=2729.58 μDALY·person-1）,及川明參中的 o,p’-DDT（mean ISi,h=2837.91 μDALY·person-1,max ISi,h=3682.78μDALY·person-1）風(fēng)險最高。綜合三種風(fēng)險評估方法,總滴滴涕、呋喃丹,和速滅磷被確認(rèn)為是最具風(fēng)險隱患的殺蟲劑。其除具有腎毒性和肝毒性外,還具有致癌、遺傳毒性、神經(jīng)毒性和生殖毒性等。且山楂為代表的果實類藥材的農(nóng)殘問題需要特別關(guān)注。3.藥用植物重金屬檢出及超標(biāo)情況所有樣品均檢測到了重金屬,總計30.51%（541）的樣品中至少有一種重金屬超過中國藥典（2020版）標(biāo)準(zhǔn),433個樣品檢測出一種超標(biāo)金屬,75個樣品檢測出兩種超標(biāo)金屬,24個樣品檢測出種3超標(biāo)金屬,9個樣品檢測出4種超限金屬。五種重金屬的超標(biāo)率依次為Pb（102,5.75%）>Cd（88,4.96%）>As（74,4.17%）>Hg（67,3.78%）>Cu（31,1.75%）。Hg在菊花中檢出的最高濃度超標(biāo)66.17倍,Pb在桔梗中檢出的最高濃度超標(biāo)9.02倍。葉及皮類藥用植物的超標(biāo)率為9.68%,果實及種子類的超標(biāo)率為16.13%,全草及其它類的超標(biāo)率為41.94%,根及根莖類藥材的超標(biāo)率為19.35%。重金屬在果實和種子類藥材中的檢出率最高,而在全草類藥材的超標(biāo)率最高。重金屬Pb的超標(biāo)率最高,其次是Cd 和 As。4.藥用植物重金屬風(fēng)險評估根據(jù)重金屬的膳食風(fēng)險評估,共有25種（29.07%）草藥（n=86）存在不可接受的風(fēng)險,其中9種以果實及種子入藥,5種為花類,3種為根莖類,2種為葉及皮質(zhì)類。7種草藥中Pb、5種草藥中的Cd、4種草藥中的Hg和3種草藥中As的最大估計日攝入量（EDI）超過了相應(yīng)的暫定允許日攝入量（PTDI）。車前草的非癌癥風(fēng)險最高（HI=11.47）,而穿心蓮的癌癥風(fēng)險最高（CR=5.27E-09）。重金屬As在草藥中顯示出最高的非癌癥（HQ=9.95）和癌癥風(fēng)險（CR=4.48E-09）。結(jié)論農(nóng)藥在根莖及根莖類藥材中的檢出率最高,在花類藥材中檢出率最低,以山楂為代表的果實類藥材的農(nóng)殘風(fēng)險最高。重金屬在果實和種子類藥材中的檢出率最高,而在全草類藥材的超標(biāo)率最高。風(fēng)險最高的農(nóng)藥屬于有機(jī)磷殺蟲劑,總滴滴涕、呋喃丹,和速滅磷被確認(rèn)為是最具風(fēng)險隱患的殺蟲劑。重金屬As在草藥中顯示出最高的非癌癥和癌癥風(fēng)險。本研究是時空尺度大規(guī)模的藥用植物外源性有害殘留物檢測及風(fēng)險評估,為標(biāo)準(zhǔn)制定、藥用植物規(guī)?；a(chǎn)管理體系的建立及質(zhì)量監(jiān)管提供了數(shù)據(jù)支撐及依據(jù)。
馬蘭,鞠克升,甘瑞,王慧穎[3]（2020）在《對加強(qiáng)酒泉市鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系建設(shè)的思考》文中研究指明田間地頭檢驗檢測是保障農(nóng)產(chǎn)品安全的第一道關(guān)口,鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系是否健全對保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的至關(guān)重要。本文通過對酒泉市鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系建設(shè)的調(diào)查,全面掌握鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系的建設(shè)現(xiàn)狀,查找其存在的突出問題,提出了對策建議,以期為加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系建設(shè)提供參考。
唐代茂[4]（2020）在《2015-2018年甘肅省空氣質(zhì)量與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析》文中提出甘肅省地處西北內(nèi)陸中心地帶,具有復(fù)雜多樣的生態(tài)環(huán)境,是西北地區(qū)乃至全國重要的生態(tài)屏障。同時,甘肅省自西部大開發(fā)以來,大力發(fā)展工業(yè),加之其獨特的地理環(huán)境,其脆弱的生態(tài)環(huán)境受到較大沖擊,部分區(qū)域環(huán)境空氣污染問題突出,大氣污染從“單一型”逐漸向“復(fù)合型”污染轉(zhuǎn)變。因此,本文選取2015-2019年甘肅省14個市州空氣質(zhì)量和PM2.5、PM10等空氣污染物濃度歷史監(jiān)測數(shù)據(jù),從《甘肅發(fā)展年鑒》中獲取2015-2018年各市州社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo),運用空氣質(zhì)量指數(shù)、Spearman秩相關(guān)分析、反距離權(quán)重法和灰色關(guān)聯(lián)分析法,分析甘肅省14個市州空氣質(zhì)量時空分布特征及與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)影響因素的關(guān)聯(lián)性,旨在探索當(dāng)前甘肅省空氣質(zhì)量狀況,掌握空氣質(zhì)量變化趨勢,研判空氣質(zhì)量與當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)功能區(qū)達(dá)標(biāo)性與適應(yīng)性,為甘肅省結(jié)合自身省情加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè),改善環(huán)境空氣質(zhì)量,建設(shè)健康環(huán)境,探求適合省內(nèi)生態(tài)特點的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式提供理論依據(jù)。14個市州空氣質(zhì)量評價結(jié)果表明,2015-2019年甘肅省PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO濃度年均值總體上表現(xiàn)為下降趨勢,優(yōu)良天數(shù)比例有所增加;與2015年相比,14個市州空氣質(zhì)量均有不同程度改善,蘭州市及周邊地區(qū)的空氣質(zhì)量整體劣于其他城市,東南部城市環(huán)境空氣質(zhì)量整體優(yōu)于西北部城市空氣質(zhì)量,隴南市空氣質(zhì)量優(yōu)于其他城市;嘉峪關(guān)市、金昌市、張掖市和酒泉市AQI季均值表現(xiàn)為“春夏高、秋冬低”,其他10個市州AQI季均值表現(xiàn)為“冬春高、夏秋低”;嘉峪關(guān)市、金昌市、武威市、張掖市和酒泉市AQI月均值高峰值區(qū)間為3-6月,低谷值區(qū)間為9-12月,其他9個城市AQI月均值高峰值區(qū)間為12月至次年2月,低谷值區(qū)間為8-10月?；疑P(guān)聯(lián)分析結(jié)果表明,人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、交通、廢氣及主要污染物排放、城市綠化及城市集中供熱面積等因素對城市空氣質(zhì)量具有不同程度的影響。年末常住人口、城鎮(zhèn)化率和城市人口密度是城市環(huán)境空氣質(zhì)量的重要影響因素;經(jīng)濟(jì)規(guī)模因素中人均GDP對慶陽市和定西市環(huán)境空氣質(zhì)量的影響最顯著,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值對其他研究城市環(huán)境空氣質(zhì)量的影響最顯著;污染排放因素中工業(yè)廢氣排放量對蘭州市、金昌市、白銀市、平?jīng)鍪锌諝赓|(zhì)量影響最顯著,而煙（粉）塵排放量對嘉峪關(guān)市、天水市空氣質(zhì)量影響最顯著,二氧化硫排放量對武威市、慶陽市、隴南市空氣質(zhì)量影響最顯著,工業(yè)氮氧化物和工業(yè)二氧化硫排放量分別是張掖市、定西市空氣質(zhì)量主要影響因素;交通因素中民用汽車擁有量對各城市環(huán)境空氣質(zhì)量影響最顯著;除蘭州市外,城市園林綠地面積等城市綠化因素對嘉峪關(guān)市、白銀市等城市空氣質(zhì)量的影響普遍較城市集中供熱面積大。總體上,2015-2019年甘肅省空氣質(zhì)量有所改善,各市州空氣污染狀況改善明顯,具有較明顯的區(qū)域和時間分布特征,各類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響因素對不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平城市的空氣質(zhì)量具有不同的影響。
萬飛[5]（2020）在《酒泉市肅州區(qū)草食畜牧業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶生產(chǎn)意愿分析》文中提出發(fā)展草食畜牧業(yè)是保障我國糧食安全,推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,實現(xiàn)綠色協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,解決新時代我國人民日益增長的美好生活需求和發(fā)展之間矛盾的重要途徑。甘肅省酒泉市肅州區(qū)位于河西走廊中西端,是甘肅省畜產(chǎn)品主要產(chǎn)區(qū)之一,本研究基于2016年和2019年兩次農(nóng)戶問卷調(diào)查數(shù)據(jù),結(jié)合肅州區(qū)草食畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,分析了農(nóng)戶生產(chǎn)意愿變動趨勢,取得了以下主要研究結(jié)果:1)在受教育程度方面,受調(diào)查農(nóng)戶中具有小學(xué)及以上學(xué)歷的占98.21%,高中及中專以上學(xué)歷的人員占13.98%,直接從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶受教育程度普遍不高,缺少高學(xué)歷的專業(yè)農(nóng)民。在收入方面,相較2016年,受訪農(nóng)戶中家庭年收入達(dá)到3萬元以上的比重上升了4.55%,農(nóng)民整體經(jīng)濟(jì)收入有較大提升。在收入來源比重方面,種植業(yè)收入下降了3.61%,養(yǎng)殖業(yè)收入下降了2.91%,工資性收入上升了3.82%;在耕地主要用途方面,種植蔬菜和制種下降了6.57%,牧草種植上升了1.96%,土地流轉(zhuǎn)上升了2.01%,農(nóng)戶更傾向于外出工作增加收入,為農(nóng)戶規(guī)?；?jīng)營創(chuàng)造了良好條件。2)農(nóng)戶是否從事養(yǎng)殖受技術(shù)條件制約。針對肅州區(qū)從事養(yǎng)殖農(nóng)戶調(diào)查發(fā)現(xiàn),不具備養(yǎng)殖技術(shù)農(nóng)戶的比重下降了7.33%,有更多的農(nóng)戶具備了養(yǎng)殖專業(yè)技能,為發(fā)展草食畜牧業(yè)提供了更多的人力資源。在意愿調(diào)查中,因經(jīng)濟(jì)收益不理想而減少養(yǎng)殖規(guī)模的農(nóng)戶下降了5.72%。結(jié)合非洲豬瘟疫情,草食畜牧業(yè)受市場波動影響較大,要注重引導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)、合理發(fā)展養(yǎng)殖。3)農(nóng)戶經(jīng)營普遍存在金融方面的需求,但由于前期符合貸款條件的農(nóng)戶大多已成功貸款,其余有借貸需求但無法滿足銀行借貸條件的農(nóng)戶,只能通過其他途徑籌集資金。養(yǎng)殖類保險由于較高的經(jīng)濟(jì)費用,對普通農(nóng)戶負(fù)擔(dān)較重,在沒有政策補(bǔ)貼的情況下,普通農(nóng)戶沒有參保意愿。由于養(yǎng)殖類補(bǔ)貼政策屬于上級下達(dá)的計劃任務(wù),名額有限,市區(qū)兩級財政無法承擔(dān)超出計劃任務(wù)部分的高額補(bǔ)貼,限制了養(yǎng)殖類保險的推廣普及,今后需要在發(fā)展草食畜牧業(yè)上加大對農(nóng)戶的扶持力度。在今后的發(fā)展中,要重視項目爭取和政策扶持,提升飼草料生產(chǎn)能力和利用水平,健全完善人才隊伍管理服務(wù)機(jī)制,提高草食畜牧業(yè)的專業(yè)化和組織化程度,重視畜產(chǎn)品加工流通體系建設(shè),扶持培育奶產(chǎn)業(yè)。
趙書藝[6]（2019）在《河西地區(qū)規(guī)模羊場主要疫病免疫狀況調(diào)查及防控技術(shù)示范》文中研究指明隨著河西走廊地區(qū)養(yǎng)羊業(yè)的快速發(fā)展,肉羊養(yǎng)殖規(guī)模不斷擴(kuò)大,養(yǎng)殖數(shù)量明顯上漲,特別是在近幾年國內(nèi)對肉羊的需求量日益增大的背景下,國內(nèi)外優(yōu)質(zhì)種羊交易愈加頻繁,給河西地區(qū)肉羊養(yǎng)殖疫病防控工作造成了較大的壓力。作為當(dāng)前規(guī)模化羊場主要疫病,口蹄疫、小反芻獸疫、羊痘和布魯氏菌病給養(yǎng)羊業(yè)的健康發(fā)展帶來了巨大的影響,成為當(dāng)前危害河西地區(qū)養(yǎng)羊業(yè)發(fā)展的重要因素?？谔阋吆托》雌c獸疫都是我國農(nóng)業(yè)部要求強(qiáng)制免疫的疫病,布魯氏菌病是目前流行比較嚴(yán)重的人畜共患病,羊痘對羊的皮、毛、絨都會造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。基于此,本研究著眼于河西地區(qū)規(guī)?；驁鲆卟》揽毓ぷ?采用血清學(xué)調(diào)查的方法,對口蹄疫、小反芻獸疫、羊痘和布魯氏菌病免疫抗體和特定羊群的感染抗體進(jìn)行調(diào)查研究,及時掌握河西四市部分規(guī)模化羊場兩種抗體水平及變化趨勢,對促進(jìn)該地區(qū)養(yǎng)羊業(yè)疫病防控工作的發(fā)展有重要的現(xiàn)實意義。對河西四市部分規(guī)模化羊場、隨機(jī)采集4市、19個縣、876個羊場、共計13933份血清樣品,對A群（免疫羊群）免疫抗體水平進(jìn)行檢測和評價,對B群（布魯氏菌病、羊痘未免疫羊群）布魯氏菌病和羊痘的感染抗體陽性率進(jìn)行檢測,對C群（口蹄疫、小反芻獸疫個別未免羊群（病羊、懷孕羊等））的口蹄疫和小反芻獸疫感染抗體進(jìn)行檢測,分別統(tǒng)計和分析羊的4種疫病免疫抗體水平和潛伏感染情況,為河西地區(qū)規(guī)?；驁龅?種疫病防控提供基礎(chǔ)資料。1.2015-2018年在河西四市共采集血清樣品13933份。分年度來看,2015年共采集1437份、2016年共采集1832份、2017年共采集4893份、2018年采集5771份;分樣品來源來看,共采集自A群9406份、B群4220份、C群307份;分不同規(guī)模來源來看,50只-200只規(guī)模化羊場共采集樣品3759份、200只-500只規(guī)?；驁龉膊杉瘶悠?022份,500只及以上規(guī)模化羊場共采集樣品4152份。樣品共來自876個規(guī)?；驁?50只-200只規(guī)?；驁龉?24個、200只-500只規(guī)?；驁?90個、500只以上規(guī)?；驁?62個。2.四年間A群口蹄疫免疫抗體個體合格率和群體合格率平均分別為78.44%、78.20%,小反芻獸疫免疫抗體個體合格率和群體合格率平均分別為79.76%、80.02%,羊痘免疫抗體個體合格率和群體合格率平均分別為64.40%、62.90%,布魯氏菌病免疫抗體個體合格率和群體合格率平均分別為58.96%、50.68%。B群中羊痘感染抗體個體陽性率和群體陽性率平均分別為2.96%、10.96%,布魯氏菌病感染抗體個體陽性率和群體陽性率平均分別為3.79%和12.67%。C群中口蹄疫感染抗體個體陽性率和群體陽性率平均分別為13.03%和3.88%,小反芻獸疫感染抗體個體陽性率和群體陽性率平均分別為4.89%、1.71%。3.通過對4種疫病感染抗體陽性場點數(shù)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),口蹄疫疑似感染陽性場檢出率從14.75%下降到1.32%,從較大規(guī)模化羊場重點向較小規(guī)?；驁黾?從牧區(qū)向農(nóng)區(qū)集中;小反芻獸疫疑似感染陽性場檢出率從11.48%下降到0.26%;羊痘疑似感染陽性場檢出率從31.15%下降到7.67%,從牧區(qū)到半農(nóng)半牧區(qū)到農(nóng)區(qū)都有分布,且來源羊場同樣包括了3種不同規(guī)模化羊場,表明羊痘的隱性感染情況較為嚴(yán)重;布魯氏菌病雖然疑似感染陽性場檢出率從27.87%下降到10.32%,但農(nóng)區(qū)和牧區(qū)的隱性感染情況同樣較為嚴(yán)重,擴(kuò)散和蔓延風(fēng)險較大,防控形勢非常嚴(yán)峻。4.通過防控技術(shù)示范養(yǎng)殖場的選擇,開展口蹄疫、羊痘、小反芻獸疫和布魯氏菌病的綜合防治技術(shù)示范工作,制定出適合規(guī)?；B(yǎng)殖場的上述疫病的防控技術(shù)模式,通過免疫情況調(diào)查、技術(shù)集成研究、規(guī)范免疫程序制定和實施,血清抗體效價監(jiān)測等工作進(jìn)一步完善綜合防控措施,并起到示范帶動作用。技術(shù)示范工作開展前對示范場免疫抗體進(jìn)行檢測,口蹄疫、小反芻獸疫、羊痘和布魯氏菌病的免疫抗體陽性率分別為70.14%、70.70%、65.63%和35.94%。通過集成技術(shù)示范應(yīng)用,每間隔6個月檢測一次免疫抗體,口蹄疫的免疫抗體陽性率2018年和2019年分別為78.87%、85.00%,小反芻獸疫的免疫抗體陽性率分別為84.23%、85.79%,羊痘的免疫抗體陽性率分別為80.56%、81.84%,布魯氏菌病的免疫抗體陽性率分別為61.92%、62.45%?？谔阋?、小反芻獸疫和羊痘免疫抗體陽性率都超過農(nóng)業(yè)部規(guī)定要求,但布魯氏菌病免疫抗體未達(dá)到要求,可能與布魯氏菌病疫苗本身免疫效果有一定關(guān)系。
張雅琪[7]（2019）在《酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題研究》文中研究表明農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)是解決現(xiàn)階段農(nóng)村土地過于分散、碎片化問題的主要措施,也是開展規(guī)模經(jīng)營的重要途徑,我國當(dāng)前對農(nóng)民在承包期內(nèi)以轉(zhuǎn)包、出租、轉(zhuǎn)讓、入股等多種形式進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)是鼓勵的。而擁有一個科學(xué)、規(guī)范的定價體系就是農(nóng)村土地進(jìn)行有效流轉(zhuǎn)的前提和重要保障。但是,我國目前還沒有具操作性的、規(guī)范的農(nóng)地使用權(quán)流轉(zhuǎn)價格體系,這勢必減緩農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的步伐。因此,探討合理、有效、具有操作性的農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價機(jī)制,是當(dāng)代亟需完成的重要工作。本文利用文獻(xiàn)分析法和問卷調(diào)查法,應(yīng)用馬克思地租地價理論、土地產(chǎn)權(quán)理論及價值規(guī)律理論,通過從土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價主體的不同、土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)方式的不同和基于收益還原法三個角度分析了農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價方法,通過問卷調(diào)查和實地走訪,深入了解了近幾年酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價的現(xiàn)狀,地方政府在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價方面采取的具體措施和當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對當(dāng)?shù)剞r(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的了解情況,分析研究了酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價方面存在的實際問題和根本原因,并結(jié)合該地區(qū)實際情況,為解決該地區(qū)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價方面提出合理有效的對策建議,為農(nóng)民合法權(quán)益提供重要保障,為該地區(qū)土地流轉(zhuǎn)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境,加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展,提升該地區(qū)農(nóng)業(yè)競爭力具有重要意義。
王遠(yuǎn)征[8]（2019）在《酒泉市肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性研究》文中研究指明中國的食品安全問題一直以來都是全國人民群眾,乃至全國兩會期間重點關(guān)注的問題。然而,在我們關(guān)注城市食品安全時,卻往往忽略了處于基層的鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全問題。我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)基層食品安全問題因其多發(fā)性、隱蔽性和嚴(yán)重性已成為引發(fā)許多社會問題的導(dǎo)火索。我國基層食品安全問題層出不窮,回顧近10年來我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村發(fā)生的重大食品安全事件,可謂是觸目驚心,食品安全事故頻發(fā)在不斷挑戰(zhàn)著國人的底線。十九大報告再次強(qiáng)調(diào)了食品安全的重要性,同時提出實施食品安全戰(zhàn)略,才能讓群眾吃的放心。鄉(xiāng)鎮(zhèn)的食品安全管理區(qū)別于城市,體現(xiàn)在監(jiān)管的范圍大、監(jiān)管的對象多、監(jiān)管的技術(shù)有限、監(jiān)管人員不足等多方面,有較大的監(jiān)管難度,對于西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)尤其如此。本文針對甘肅西部酒泉肅州區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為研究對象,通過對比國內(nèi)外食品安全監(jiān)管有效性的研究狀況,并對國內(nèi)食品安全監(jiān)管模式進(jìn)行比較研究,依據(jù)協(xié)同理論和街頭官僚理論,將問題的關(guān)鍵聚焦于鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管的有效性上。文章側(cè)重于研究基層食品安全監(jiān)管問題,從食品監(jiān)管的客觀有效性,監(jiān)管的外部感知有效性,以及監(jiān)管客觀績效與主觀管制的聯(lián)動有效性三個層面分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性的影響因素,以肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管現(xiàn)狀,針對抽取的鄉(xiāng)鎮(zhèn)采取問卷調(diào)查和訪談的研究方法,分析鄉(xiāng)鎮(zhèn)存在的食品安全監(jiān)管問題,發(fā)掘從鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面研究提升食品安全監(jiān)管有效性的對策建議。
錢寶玲,李淵,馮濤[9]（2019）在《酒泉市日光溫室蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策》文中指出日光溫室產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的標(biāo)志,也是酒泉市發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主要抓手。近年來,酒泉市委市政府和相關(guān)部門堅持把設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)作為促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè),著力推進(jìn)設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)規(guī)?；⒃耘嘣O(shè)施化、設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)化、作業(yè)輕簡化、品種專用化、產(chǎn)品特色化、經(jīng)營產(chǎn)業(yè)化、服務(wù)社會化的集約發(fā)展進(jìn)程。同時,將蔬菜產(chǎn)業(yè)作為調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、增加農(nóng)民收入的重要舉措來抓,打破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營思維定勢,堅持行政推動和市場引導(dǎo)相結(jié)合,使設(shè)施蔬菜成為酒泉市農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收的重要產(chǎn)業(yè)。但在設(shè)施農(nóng)業(yè)迅速發(fā)展的同時,存在產(chǎn)業(yè)化水平不高,龍頭企業(yè)帶動能力不強(qiáng);生產(chǎn)基地相對分散,生產(chǎn)規(guī)模小;設(shè)施蔬菜品種多而亂、生產(chǎn)表現(xiàn)和種子質(zhì)量參差不齊等問題。本文闡述了酒泉市日光溫室產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀,明確發(fā)展思路,為酒泉市日光溫室產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問題提出對策。
范曄,張延利[10]（2018）在《酒泉市戈壁農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯典型做法及發(fā)展策略解析》文中研究指明本文認(rèn)真總結(jié)了近幾年酒泉市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯工作尤其是戈壁農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品追溯工作的現(xiàn)狀,分析了在戈壁農(nóng)業(yè)中農(nóng)產(chǎn)品追溯方面存在的一些問題,并提出了一些發(fā)展對策及下一階段工作推進(jìn)的方向。
二、酒泉市農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量安全問題調(diào)查（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、酒泉市農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量安全問題調(diào)查（論文提綱范文）
（1）農(nóng)業(yè)投入品與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的現(xiàn)狀及對策——以酒泉市為例（論文提綱范文）
| 一、種植業(yè)農(nóng)業(yè)投入品經(jīng)營銷售使用基本情況 |
| (一)農(nóng)資經(jīng)營門店 |
| (二)農(nóng)藥械銷售種類 |
| (三)農(nóng)藥使用量 |
| 二、酒泉市農(nóng)業(yè)投入品存在的問題與不足 |
| (一)共性問題 |
| (二)個性問題 |
| 1.農(nóng)藥的適用性。 |
| 2.特定農(nóng)藥的使用。 |
| 三、精準(zhǔn)監(jiān)管的對策及建議 |
| (一)強(qiáng)化源頭監(jiān)管機(jī)制 |
| 1.統(tǒng)籌推進(jìn)，齊抓共管。 |
| 2.加強(qiáng)執(zhí)法，協(xié)同聯(lián)動。 |
| (二)全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn) |
| 1.強(qiáng)化生產(chǎn)基地農(nóng)業(yè)投入品廢棄物管理。 |
| 2.在病蟲害防治上，推廣綠色、環(huán)保生物性農(nóng)藥。 |
| 3.明確市場準(zhǔn)入門檻，制定生產(chǎn)規(guī)程。 |
| (三)完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢體系隊伍建設(shè) |
| 1.積極推進(jìn)《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測機(jī)構(gòu)考核辦法》。 |
| 2.考核市(區(qū))縣基層農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)檢站。 |
| 3.扎實推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全工作。 |
| 4.農(nóng)業(yè)農(nóng)村系統(tǒng)多部門聯(lián)合行動。 |
| (四)劃撥專項資金扶持農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全提升 |
| (五)全面提高生產(chǎn)者科學(xué)用藥水平 |
| 1.加強(qiáng)田間生產(chǎn)管理安全宣傳。 |
| 2.加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法律法規(guī)宣傳。 |
（2）藥用植物多農(nóng)殘重金屬的大樣本檢測及綜合風(fēng)險評估（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文縮略表 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1. 藥用植物外源性有害殘留物污染情況 |
| 1.1 農(nóng)殘及重金屬超標(biāo)問題普遍 |
| 1.2 農(nóng)殘及重金屬主要類型及危害 |
| 1.3 農(nóng)殘及重金屬產(chǎn)生途徑 |
| 2. 藥用植物農(nóng)殘及重金屬的檢測方法 |
| 2.1 農(nóng)殘前處理方法 |
| 2.2 農(nóng)殘檢測方法 |
| 2.3 重金屬前處理方法 |
| 2.4 重金屬檢測方法 |
| 3. 農(nóng)殘及重金屬的標(biāo)準(zhǔn)與風(fēng)險評估 |
| 3.1 外源性有害殘留物的限量標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.2 藥用植物外源性有害殘留物風(fēng)險評估總則 |
| 3.3 農(nóng)殘及重金屬的暴露評估 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 前言 |
| 1.選題背景 |
| 2.研究內(nèi)容 |
| 3. 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 藥用植物的多農(nóng)藥殘留檢測 |
| 1. 實驗材料 |
| 2. 實驗方法 |
| 2.1 樣品前處理 |
| 2.2 UPLC-MS/MS條件 |
| 2.3 APGC-MS/MS條件 |
| 3. 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.1 檢出率的計算 |
| 3.2 超標(biāo)率的計算 |
| 3.3 農(nóng)殘相關(guān)參數(shù)來源 |
| 4. 結(jié)果與分析 |
| 4.1 藥用植物中農(nóng)殘的檢出率 |
| 4.2 藥用植物中禁用農(nóng)藥檢出率 |
| 4.3 藥用植物中農(nóng)殘的超標(biāo)率 |
| 第三章 藥用植物多殘留農(nóng)藥的綜合風(fēng)險評估 |
| 1. 數(shù)據(jù)分析方法 |
| 1.1 膳食風(fēng)險評估 |
| 1.2 風(fēng)險安全序數(shù) |
| 1.3 健康影響評估 |
| 2. 結(jié)果與分析 |
| 2.1 膳食風(fēng)險評估 |
| 2.2 風(fēng)險安全序數(shù) |
| 2.3 健康影響評估 |
| 3. 討論 |
| 第四章 藥用植物的重金屬檢測 |
| 1. 實驗材料 |
| 1.1 樣品采集 |
| 1.2 對照品儲備液的制備 |
| 1.3 對照品標(biāo)準(zhǔn)曲線的制備 |
| 1.4 內(nèi)標(biāo)溶液的制備 |
| 2. 實驗方法 |
| 2.1 樣品前處理 |
| 2.2 儀器與試劑 |
| 2.3 儀器條件 |
| 2.4 方法學(xué)指標(biāo) |
| 3. 數(shù)據(jù)分析 |
| 3.1 重金屬的檢出率 |
| 3.2 重金屬的超標(biāo)率 |
| 4. 結(jié)果與分析 |
| 4.1 重金屬的檢出率 |
| 4.2 重金屬的超標(biāo)率 |
| 第五章 藥用植物重金屬的綜合風(fēng)險評估 |
| 1. 數(shù)據(jù)分析 |
| 1.1 膳食風(fēng)險評估 |
| 1.2 非癌癥風(fēng)險評估 |
| 1.3 癌癥風(fēng)險評估 |
| 2. 結(jié)果與分析 |
| 2.1 膳食風(fēng)險評估 |
| 2.2 非癌癥風(fēng)險評估 |
| 2.3 癌癥風(fēng)險評估 |
| 3. 討論 |
| 總結(jié)與展望 |
| 1. 結(jié)論 |
| 2. 創(chuàng)新性 |
| 3. 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
| 研究生期間成果 |
| 附錄 |
| 表S1 藥用植物中常檢出農(nóng)殘的國際標(biāo)準(zhǔn) |
| 表S2.1 LC-MS/MS檢測的1000批次藥用植物樣本清單 |
| 表S2.2 GC-MS/MS檢測的771批次藥用植物樣本清單 |
| 表S3.1 136種農(nóng)殘及其相關(guān)參數(shù)列表 |
| 表S3.2 LC-MS/MS檢測的98種標(biāo)準(zhǔn)曲線及R~2 |
| 表S3.3 GC-MS/MS檢測的44種標(biāo)準(zhǔn)曲線及R~2 |
| 表S3.4 LC-MS/MS檢測的98種農(nóng)殘的保留時間及離子對 |
| 表S3.5 GC-MS/MS檢測的44種農(nóng)殘的保留時間及離子對 |
| 表S4 136種農(nóng)殘的檢出率及超標(biāo)率 |
| 表S5 藥用植物中檢出農(nóng)藥個數(shù)、禁用農(nóng)藥個數(shù)及超標(biāo)農(nóng)藥個數(shù) |
| 表S6 1773批次藥用植物重金屬檢測清單及檢測結(jié)果 |
| 表S7.1 ICP-MS測定薄荷藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.2 ICP-MS測定穿心蓮藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.3 ICP-MS測定大青葉藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.4 ICP-MS測定枸杞藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.5 ICP-MS測定廣金錢草藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.6 ICP-MS測定紅花藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.7 ICP-MS測定金銀花藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.8 ICP-MS測定菊花藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.9 ICP-MS測定款冬花藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.10 ICP-MS測定連翹藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.11 ICP-MS測定木瓜藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.12 ICP-MS測定女貞子藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.13 ICP-MS測定蒲公英藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.14 ICP-MS測定山銀花藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.15 ICP-MS測定山茱萸藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.16 ICP-MS測定酸棗仁藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.17 ICP-MS測定吳茱萸藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.18 ICP-MS測定五味子藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.19 ICP-MS測定魚腥草藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.20 ICP-MS測定梔子藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.21 ICP-MS測定枳殼藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.22 ICP-MS測定紫蘇葉藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 表S7.23 ICP-MS測定車前草藥材中5種元素方法學(xué)驗證 |
| 圖S1.1 五種藥用部位中五種重金屬的主成分分析(PCA) |
| 圖S1.2 32個產(chǎn)區(qū)中五種重金屬的主成分分析(PCA) |
| 圖S2 五種藥用部位中五種重金屬的SPEARMAN相關(guān)性分析 |
| 圖S3 五種藥用部分五種重金屬的相似性分析(ANOSIM) |
| 圖9、10、11的圖注 |
| 中醫(yī)藥科技查新報告書 |
（3）對加強(qiáng)酒泉市鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系建設(shè)的思考（論文提綱范文）
| 一、酒泉市鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測體系建設(shè)現(xiàn)狀 |
| (一)鄉(xiāng)級農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗檢測機(jī)構(gòu)建設(shè)情況 |
| (二)園區(qū)和企業(yè)(合作社)自檢能力建設(shè)情況 |
| 二、存在的主要問題 |
| (一)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品檢測室標(biāo)準(zhǔn)化水平低 |
| (二)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))檢驗檢測機(jī)構(gòu)技術(shù)力量薄弱、履職能力弱化的問題突出 |
| (三)宣傳力度不夠 |
| (四)發(fā)揮檢測設(shè)備“探頭”“雷達(dá)”作用不夠 |
| (五)園區(qū)、企業(yè)(合作社)自檢開展不充分 |
| 三、加強(qiáng)酒泉市基層農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系的建議 |
| (一)健全完善鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品監(jiān)測機(jī)構(gòu) |
| (二)加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)人員培養(yǎng) |
| (三)編制技術(shù)操作手冊 |
| (四)提升風(fēng)險監(jiān)測應(yīng)對能力 |
| (五)營造安全消費的社會氛圍 |
（4）2015-2018年甘肅省空氣質(zhì)量與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 空氣質(zhì)量時空分布特征研究 |
| 1.2.2 城市空氣質(zhì)量與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系研究 |
| 1.3 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究目的與意義 |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 2 甘肅省自然環(huán)境及社會經(jīng)濟(jì)概況 |
| 2.1 自然地理概況 |
| 2.2 社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) |
| 2.3 甘肅省主體功能區(qū) |
| 3 甘肅省空氣質(zhì)量時空分布特征研究 |
| 3.1 資料與方法 |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 評價因子優(yōu)化 |
| 3.2 結(jié)果 |
| 3.2.1 主要污染指標(biāo)達(dá)標(biāo)情況 |
| 3.2.2 環(huán)境空氣質(zhì)量等級情況 |
| 3.2.3 環(huán)境空氣質(zhì)量等級首要污染物情況 |
| 3.2.4 各市州環(huán)境空氣質(zhì)量年度時間分布 |
| 3.2.5 各市州環(huán)境空氣質(zhì)量季節(jié)時間分布 |
| 3.2.6 各市州環(huán)境空氣質(zhì)量月度時間分布 |
| 3.2.7 各市州環(huán)境空氣質(zhì)量年度空間分布 |
| 3.3 各市州AQI與大氣污染物相關(guān)性分析 |
| 3.4 討論 |
| 3.4.1 全省空氣質(zhì)量狀況與總體趨勢 |
| 3.4.2 各市州空氣質(zhì)量與污染治理效果 |
| 3.4.3 全省及各市州空氣質(zhì)量與生態(tài)保護(hù)達(dá)標(biāo)性分析 |
| 3.5 小結(jié) |
| 4 空氣質(zhì)量與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析 |
| 4.1 資料與方法 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1.2 研究方法 |
| 4.1.3 評價因子優(yōu)化 |
| 4.2 結(jié)果 |
| 4.2.1 蘭州市 |
| 4.2.2 嘉峪關(guān)市 |
| 4.2.3 金昌市 |
| 4.2.4 白銀市 |
| 4.2.5 天水市 |
| 4.2.6 武威市 |
| 4.2.7 張掖市 |
| 4.2.8 平?jīng)鍪?/td> |
| 4.2.9 慶陽市 |
| 4.2.10 定西市 |
| 4.2.11 隴南市 |
| 4.3 討論與建議 |
| 4.3.1 城市人口規(guī)模與空氣質(zhì)量 |
| 4.3.2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空氣質(zhì)量 |
| 4.3.3 生態(tài)環(huán)境保護(hù)治理與空氣質(zhì)量 |
| 5 全文結(jié)論 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 論文不足之處 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間研究成果 |
| 致謝 |
（5）酒泉市肅州區(qū)草食畜牧業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶生產(chǎn)意愿分析（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 第二章 國內(nèi)外草食畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和研究方法及內(nèi)容 |
| 2.1 國外草食畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和特點 |
| 2.1.1 國外草食畜牧業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1.2 國外草食畜牧業(yè)發(fā)展特點 |
| 2.2 我國草食畜牧業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3 文獻(xiàn)述評 |
| 2.4 研究方法及內(nèi)容 |
| 2.4.1 研究方法 |
| 2.4.2 研究內(nèi)容 |
| 2.4.3 研究技術(shù)路線圖 |
| 第三章 酒泉市肅州區(qū)基本情況調(diào)研分析 |
| 3.1 肅州區(qū)自然條件 |
| 3.1.1 地理地形 |
| 3.1.2 氣候、風(fēng)力和降水 |
| 3.1.3 水文條件 |
| 3.1.4 草原資源 |
| 3.2 肅州區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 肅州區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 肅州區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3 肅州區(qū)畜牧業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 3.3.1 政策扶持情況 |
| 3.3.2 管理機(jī)構(gòu)和人才隊伍情況 |
| 3.3.3 牛羊豬養(yǎng)殖情況 |
| 3.3.4 區(qū)域化布局情況 |
| 3.3.5 產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營情況 |
| 3.3.6 良種繁育情況 |
| 3.3.7 疫病防控情況 |
| 3.3.8 飼草料供應(yīng)情況 |
| 3.3.9 牛羊保險情況 |
| 3.3.10 人力資源情況 |
| 第四章 酒泉市肅州區(qū)草牧業(yè)農(nóng)戶生產(chǎn)意愿變化分析 |
| 4.1 問卷調(diào)查方法 |
| 4.1.1 調(diào)查對象分布 |
| 4.1.2 問卷調(diào)查內(nèi)容 |
| 4.1.3 問卷調(diào)查結(jié)果分析 |
| 4.2 綜合分析 |
| 第五章 結(jié)論和啟示 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.2 啟示 |
| 5.2.1 重視項目爭取和政策扶持 |
| 5.2.2 提升飼草料生產(chǎn)能力和利用水平 |
| 5.2.3 健全完善人才隊伍管理服務(wù)機(jī)制 |
| 5.2.4 提高草食畜牧業(yè)的專業(yè)化和組織化程度 |
| 5.2.5 重視畜產(chǎn)品加工流通體系建設(shè) |
| 5.2.6 扶持培育奶產(chǎn)業(yè) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄 |
（6）河西地區(qū)規(guī)模羊場主要疫病免疫狀況調(diào)查及防控技術(shù)示范（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 引言 |
| 第一部分 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.河西地區(qū)肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.1 河西地區(qū)肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢 |
| 1.2 河西地區(qū)肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要做法 |
| 1.3 主要成就 |
| 1.4 河西地區(qū)肉羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要問題 |
| 1.5 河西地區(qū)羊主要品種 |
| 2.當(dāng)前威脅羊產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要傳染病 |
| 2.1 小反芻獸疫 |
| 2.2 口蹄疫 |
| 2.3 羊痘 |
| 2.4 布魯氏菌病 |
| 2.5 寄生蟲病 |
| 第二部分 實驗部分 |
| 第一章 河西地區(qū)規(guī)?；驁鲋饕卟⊙鍖W(xué)調(diào)查 |
| 1.口蹄疫血清學(xué)調(diào)查 |
| 1.1 材料與方法 |
| 1.2 結(jié)果與分析 |
| 1.3 討論 |
| 2.小反芻獸疫血清抗體調(diào)查與分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.3 討論 |
| 3.羊痘免疫抗體檢測結(jié)果 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.3 討論 |
| 4.布魯氏菌病血清抗體檢測 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.2 布魯氏菌病血清抗體檢測結(jié)果與分析 |
| 4.3 討論 |
| 5.小結(jié)與討論 |
| 5.1 小結(jié) |
| 5.2 討論 |
| 第二章 河西地區(qū)規(guī)?；驁鲋饕卟∽兓蝿莘治?/td> |
| 1.口蹄疫陽性場變化情況分析 |
| 1.1 整體情況 |
| 1.2 時間、空間變化趨勢 |
| 2.小反芻獸疫陽性場變化情況分析 |
| 2.1 整體情況 |
| 2.2 時間、空間變化趨勢 |
| 3.羊痘陽性場變化情況分析 |
| 3.1 整體情況 |
| 3.2 時間、空間變化趨勢 |
| 4.布魯氏菌病時空變化趨勢分析 |
| 4.1 整體情況 |
| 4.2 時間、空間變化趨勢 |
| 5.小結(jié)與討論 |
| 5.1 小結(jié) |
| 5.2 討論 |
| 第三章 河西地區(qū)規(guī)模化羊場規(guī)范化防控技術(shù)示范 |
| 1.防控技術(shù)示范場基本情況 |
| 1.1 示范場介紹 |
| 1.2 技術(shù)集成研究總體規(guī)劃 |
| 1.3 免疫情況調(diào)查 |
| 2.防控技術(shù)集成示范 |
| 2.1 所用疫苗及免疫程序 |
| 2.2 主要疫病防控技術(shù)示范實施方案 |
| 3.主要疫病防控要點 |
| 3.1 口蹄疫防控要點 |
| 3.2 小反芻獸疫防控要點 |
| 3.3 羊痘防控要點 |
| 3.4 布魯氏菌病防控要點 |
| 4.應(yīng)用示范效果 |
| 4.1 口蹄疫防控措施實施結(jié)果 |
| 4.2 小反芻獸疫防控措施實施結(jié)果 |
| 4.3 羊痘防控措施實施結(jié)果 |
| 4.4 布魯氏菌病防控措施實施結(jié)果 |
| 5.小結(jié)與討論 |
| 5.1 小結(jié) |
| 5.2 討論 |
| 全文結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 導(dǎo)師簡介 |
| 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)研究生學(xué)位論文修改審查表 |
（7）酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景及意義 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意義 |
| 二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| (一)國外研究現(xiàn)狀 |
| (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| (三)國內(nèi)外相關(guān)研究的評述 |
| 三、研究思路及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究重點、難點和創(chuàng)新點 |
| (一)研究重點、難點 |
| (二)創(chuàng)新點 |
| 第一章 核心概念界定和相關(guān)理論分析 |
| 一、核心概念界定 |
| (一)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn) |
| (二)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán) |
| (三)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn) |
| (四)農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| (一)馬克思的土地產(chǎn)權(quán)理論 |
| (二)馬克思的地租理論 |
| (三)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 第二章 酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)情況概述 |
| 一、酒泉市區(qū)域概況 |
| (一)酒泉市總體概況 |
| (二)酒泉市農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| (三)酒泉市耕地質(zhì)量現(xiàn)狀 |
| 二、酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| (一)酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的面積 |
| (二)酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的對象 |
| (三)酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)后的經(jīng)營模式 |
| 第三章 農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中的土地經(jīng)營權(quán)定價方法 |
| 一、從土地流轉(zhuǎn)定價主體的不同來劃分的定價方法 |
| 二、從土地流轉(zhuǎn)方式的不同來劃分的定價方法 |
| 三、基于收益還原法的定價方法 |
| 四、酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價方法 |
| 第四章 酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題分析 |
| 一、土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育不完善 |
| 二、定價主體權(quán)責(zé)界定不清 |
| 三、土地流轉(zhuǎn)雙方顧慮較多 |
| 四、基層政府“越位”與“缺位”并存 |
| 第五章 酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題的原因分析 |
| 一、相關(guān)定價機(jī)制不完善,考慮因素不全面 |
| 二、土地產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵不明確,部分農(nóng)民主權(quán)意識不強(qiáng) |
| 三、土地經(jīng)營利潤較低,合作關(guān)系不穩(wěn)定 |
| 四、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)不健全,缺乏有效的價格監(jiān)管 |
| 第六章 解決酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題的對策建議 |
| 一、立足專業(yè)引導(dǎo),完善土地經(jīng)營權(quán)定價機(jī)制 |
| 二、明確權(quán)責(zé)界限,充分保障農(nóng)戶自主定價權(quán) |
| 三、適度規(guī)模經(jīng)營,精細(xì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)規(guī)范 |
| 四、加強(qiáng)動態(tài)監(jiān)測,建立土地流轉(zhuǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu) |
| 附錄:酒泉市農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)調(diào)查問卷 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（8）酒泉市肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 關(guān)于食品安全監(jiān)管政策的研究 |
| 1.2.2 關(guān)于食品安全監(jiān)管過程的研究 |
| 1.2.3 關(guān)于食品安全監(jiān)管效率的研究 |
| 1.2.4 國外相關(guān)的研究狀況 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究思路 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文獻(xiàn)研究法 |
| 1.4.2 比較研究法 |
| 1.4.3 問卷調(diào)查法 |
| 1.4.4 訪談法 |
| 第2章 核心概念界定和理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念的界定 |
| 2.1.1 食品安全概念的界定 |
| 2.1.2 監(jiān)管概念的界定 |
| 2.1.3 有效性概念的界定 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 協(xié)同理論 |
| 2.2.2 街頭官僚理論 |
| 第3章 基層食品安全監(jiān)管有效性的分析框架 |
| 3.1 基層食品安全監(jiān)管有效性的構(gòu)成 |
| 3.2 食品安全監(jiān)管模式及其有效性的對應(yīng)性 |
| 3.2.1 國內(nèi)食品安全監(jiān)管有效性的比較 |
| 3.2.2 國外食品安全監(jiān)管有效性的比較 |
| 第4章 肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性的現(xiàn)狀及成因分析 |
| 4.1 肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性的現(xiàn)狀 |
| 4.1.1 鄉(xiāng)鎮(zhèn)監(jiān)管內(nèi)容的復(fù)雜性導(dǎo)致主體有效性不足 |
| 4.1.2 監(jiān)管主體缺位導(dǎo)致效率有效性降低 |
| 4.1.3 監(jiān)管聯(lián)動性不夠?qū)е聟f(xié)同有效性缺乏 |
| 4.2 肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性的成因分析 |
| 4.2.1 監(jiān)管的外部感知有效性 |
| 4.2.2 監(jiān)管的客觀有效性 |
| 4.2.3 監(jiān)管的客觀績效與主觀管制的聯(lián)動有效性 |
| 第5章 酒泉市肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性提升的建議 |
| 5.1 監(jiān)管的外部感知有效性提升 |
| 5.1.1 持續(xù)開展多種形式的食品安全宣傳教育 |
| 5.1.2 加強(qiáng)民眾監(jiān)督意識培養(yǎng) |
| 5.2 監(jiān)管的客觀有效性提升 |
| 5.2.1 充實基層力量強(qiáng)化執(zhí)法培訓(xùn) |
| 5.2.2 提高鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品快檢能力水平 |
| 5.3 監(jiān)管的客觀績效與主觀管制的聯(lián)動有效性提升 |
| 5.3.1 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)等技術(shù)及財政資金投入 |
| 5.3.2 整合資源強(qiáng)化多維度的有效性監(jiān)管 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 食品安全監(jiān)管現(xiàn)狀調(diào)查問卷(鄉(xiāng)鎮(zhèn)民眾) |
| 附錄B 食品安全監(jiān)管現(xiàn)狀調(diào)查問卷(企業(yè)商戶) |
| 附錄C 食品安全監(jiān)管現(xiàn)狀訪談提綱(食藥局) |
| 致謝 |
（9）酒泉市日光溫室蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策（論文提綱范文）
| 1 設(shè)施現(xiàn)狀 |
| 2 設(shè)施生產(chǎn)狀況 |
| 3 新設(shè)施、新技術(shù)、新設(shè)備、新品種及育苗應(yīng)用情況 |
| 4 作物茬口安排、間作套種及主要作物的優(yōu)質(zhì)高效栽培模式與產(chǎn)品質(zhì)量安全控制 |
| 5 設(shè)施生產(chǎn)基地建設(shè)以及區(qū)域優(yōu)勢 |
| 6 存在的問題 |
| 6.1 基礎(chǔ)設(shè)施配套滯后, 抵御風(fēng)險能力仍然不強(qiáng) |
| 6.2 農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化程度低 |
| 6.3 關(guān)鍵技術(shù)措施落實不到位 |
| 6.4 青壯年勞動力缺乏, 跟不上精細(xì)化管理要求 |
| 6.5 建設(shè)成本逐年增加, 新建溫室難以落實到戶 |
| 6.6 市場競爭能力弱 |
| 6.7 龍頭企業(yè)和合作組織的示范帶動滯后 |
| 7 發(fā)展對策 |
| 7.1 加強(qiáng)科學(xué)布局, 提升發(fā)展水平 |
| 7.2 加大政策扶持力度, 引進(jìn)企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn) |
| 7.3 健全創(chuàng)新服務(wù), 發(fā)揮技術(shù)引領(lǐng)作用 |
| 7.4 樹立大品牌, 著力釋放產(chǎn)品新活力 |
| 7.5 搶占大市場, 著力拓展銷售新渠道 |
（10）酒泉市戈壁農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯典型做法及發(fā)展策略解析（論文提綱范文）
| 一、探索成效 |
| (一) 建立戈壁農(nóng)產(chǎn)品追溯平臺, 推動戈壁農(nóng)產(chǎn)品追溯全面發(fā)展 |
| (二) 圍繞“戈壁雪潤”區(qū)域品牌, 打造特色農(nóng)產(chǎn)品追溯樣板 |
| (三) 以點帶面, 輻射帶動更多生產(chǎn)企業(yè)開展追溯 |
| 二、存在問題 |
| (一) 硬件設(shè)施配套不完善, 制約戈壁農(nóng)產(chǎn)品追溯的全面發(fā)展 |
| (二) 現(xiàn)運行的省級農(nóng)產(chǎn)品追溯平臺操作繁瑣、上手較難, 影響了戈壁農(nóng)產(chǎn)品追溯的全面應(yīng)用 |
| (三) 現(xiàn)階段追溯農(nóng)產(chǎn)品價值及社會效應(yīng)無法充分體現(xiàn), 阻礙了戈壁農(nóng)產(chǎn)品追溯的全面推廣 |
| 三、下一階段的發(fā)展策略 |
| (一) 全面推廣應(yīng)用手機(jī)追溯APP, 提升追溯便捷化及易用性水平 |
| (二) 全面推進(jìn)與國家平臺的對接工作, 形成與省市平臺優(yōu)勢互補(bǔ)的良好態(tài)勢 |
| (三) 全面推動“證碼合一”工作落實到位, 爭取在全省形成可復(fù)制的“酒泉經(jīng)驗” |
四、酒泉市農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量安全問題調(diào)查（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]農(nóng)業(yè)投入品與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管的現(xiàn)狀及對策——以酒泉市為例[J]. 李娜娜,馬蘭,甘瑞,鞠克升,張延利,李連科. 甘肅農(nóng)業(yè), 2022(01)
- [2]藥用植物多農(nóng)殘重金屬的大樣本檢測及綜合風(fēng)險評估[D]. 駱璐. 中國中醫(yī)科學(xué)院, 2021(02)
- [3]對加強(qiáng)酒泉市鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)產(chǎn)品檢驗檢測體系建設(shè)的思考[J]. 馬蘭,鞠克升,甘瑞,王慧穎. 甘肅農(nóng)業(yè), 2020(11)
- [4]2015-2018年甘肅省空氣質(zhì)量與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性分析[D]. 唐代茂. 蘭州大學(xué), 2020(01)
- [5]酒泉市肅州區(qū)草食畜牧業(yè)發(fā)展和農(nóng)戶生產(chǎn)意愿分析[D]. 萬飛. 蘭州大學(xué), 2020(01)
- [6]河西地區(qū)規(guī)模羊場主要疫病免疫狀況調(diào)查及防控技術(shù)示范[D]. 趙書藝. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(01)
- [7]酒泉市農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)定價問題研究[D]. 張雅琪. 西北師范大學(xué), 2019(06)
- [8]酒泉市肅州區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)食品安全監(jiān)管有效性研究[D]. 王遠(yuǎn)征. 蘭州大學(xué), 2019(08)
- [9]酒泉市日光溫室蔬菜產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策[J]. 錢寶玲,李淵,馮濤. 農(nóng)業(yè)科技與信息, 2019(02)
- [10]酒泉市戈壁農(nóng)業(yè)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全追溯典型做法及發(fā)展策略解析[J]. 范曄,張延利. 甘肅農(nóng)業(yè), 2018(24)