一、關(guān)注城市貧困人口（論文文獻(xiàn)綜述）
劉璐嬋,丁鴿[1]（2022）在《我國(guó)城市貧困研究的知識(shí)圖譜——基于CSSCI來(lái)源期刊的文獻(xiàn)計(jì)量分析》文中研究表明用CiteSpace可視化軟件和Nvivo質(zhì)性分析軟件,對(duì)中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）數(shù)據(jù)庫(kù)中以"城市貧困"為主題的546篇文獻(xiàn)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),城市貧困研究經(jīng)歷了三個(gè)發(fā)展階段,整體呈現(xiàn)出"早期繁盛、中期低迷、近期熱度回歸"的特征。城市貧困研究已形成多個(gè)合作網(wǎng)絡(luò)且呈現(xiàn)出清晰的征引脈絡(luò),人口類(lèi)、城市地理類(lèi)和綜合性期刊是其主要刊發(fā)地。就研究熱點(diǎn)看,聚類(lèi)結(jié)果和高頻詞詞云顯示,相對(duì)貧困、貧困人口、醫(yī)療救助是核心關(guān)鍵詞,并已演化出數(shù)個(gè)子主題,包括城市貧困家庭、貧困致因與多維貧困、反貧困制度與政策、貧困空間格局等數(shù)個(gè)"研究叢"。隨著城市貧困研究路徑的轉(zhuǎn)換與融合以及反貧困研究視角的擴(kuò)展與更新,相對(duì)貧困和工作貧困將成為未來(lái)城市貧困研究中新的學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)。
張景奇,邱婷婷,修春亮[2]（2022）在《基于空間治理視角的城市貧困研究綜述》文中研究說(shuō)明相較于農(nóng)村貧困,城市貧困是一種在空間上集聚的相對(duì)貧困,明晰它的空間特征、演變規(guī)律及影響因素等對(duì)于城市貧困的精準(zhǔn)治理有著重要作用。為此,應(yīng)用Citespace科學(xué)文獻(xiàn)可視化工具,對(duì)Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中1052篇城市貧困主題的英文文獻(xiàn)（1995—2019年）和中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)中2912篇相關(guān)中文文獻(xiàn)（1981—2019年）進(jìn)行分析,可從空間視角總結(jié)國(guó)內(nèi)外城市貧困的研究現(xiàn)狀及研究熱點(diǎn)。結(jié)果表明:研究趨勢(shì)上,國(guó)外對(duì)于城市貧困研究的關(guān)注度總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì),而國(guó)內(nèi)城市貧困的研究起步較晚、增長(zhǎng)幅度較大,但在關(guān)注度上出現(xiàn)倒U型結(jié)構(gòu);概念上,從空間視角定義城市貧困多是認(rèn)為居住區(qū)內(nèi)的人們?cè)馐芰瞬煌?lèi)型的"剝奪";研究?jī)?nèi)容上,城市貧困空間的測(cè)量與識(shí)別、時(shí)空動(dòng)態(tài)變化、影響因素分析及大數(shù)據(jù)的應(yīng)用等是國(guó)內(nèi)外城市貧困的研究熱點(diǎn);貧困空間的演變及成因上,受居住、種族和階級(jí)隔離等多種經(jīng)濟(jì)文化因素的綜合影響,國(guó)外的城市貧困呈現(xiàn)由內(nèi)及外的郊區(qū)化現(xiàn)象,而國(guó)內(nèi)城市貧困空間演化較為復(fù)雜多變。
周揚(yáng),李尋歡[3]（2021）在《貧困地理學(xué)的基礎(chǔ)理論與學(xué)科前沿》文中指出中國(guó)的減貧實(shí)踐證明,地理學(xué)在服務(wù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和支撐減貧瞄準(zhǔn)與扶貧決策中發(fā)揮著重要學(xué)科價(jià)值。然而,由于基本概念模糊、基礎(chǔ)理論滯后、學(xué)科體系不健全,"理論貧困"成為制約貧困地理學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的最大短板。本文在解析貧困核心概念的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)剖析了貧困地理學(xué)作為一門(mén)分支學(xué)科的學(xué)科性質(zhì)、基礎(chǔ)理論、研究對(duì)象、研究?jī)?nèi)容與框架,提出了未來(lái)貧困地理研究中的前沿領(lǐng)域。結(jié)果表明:（1）貧困是指與一定標(biāo)準(zhǔn)相比,人們所享受的各種福利處于劣勢(shì)、缺少或不足的狀態(tài),具有多維性、區(qū)域性和動(dòng)態(tài)性特征。在測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)上,絕對(duì)貧困強(qiáng)調(diào)"極小值",相對(duì)貧困強(qiáng)調(diào)"平均值"。在瞄準(zhǔn)對(duì)象上,個(gè)體貧困關(guān)注個(gè)人福利或能力的缺失與不足,區(qū)域貧困則是從空間視角關(guān)注個(gè)體福利背后的"區(qū)域福利"。（2）貧困地理學(xué)是一門(mén)研究貧困地區(qū)的形成、分布、地理特征及其與環(huán)境的關(guān)系和反貧困措施的學(xué)科,以貧困地域系統(tǒng)為研究對(duì)象,以"貧困—環(huán)境"關(guān)系為研究核心,具有綜合性、交叉性和區(qū)域性特點(diǎn)。貧困地理學(xué)的基礎(chǔ)性理論包括空間貧困理論、區(qū)域貧困理論和多維貧困理論,其研究?jī)?nèi)容與框架包括3個(gè)維度、2大要素、2類(lèi)對(duì)象、2大標(biāo)準(zhǔn)。（3）貧困地理學(xué)需要進(jìn)一步強(qiáng)化貧困地域系統(tǒng)演化、區(qū)域貧困測(cè)度、相對(duì)貧困瞄準(zhǔn)、貧困監(jiān)測(cè)模擬、減貧效應(yīng)評(píng)估、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展模式等方面的基礎(chǔ)研究。
沈揚(yáng)揚(yáng),滕陽(yáng)川,李實(shí)[4]（2021）在《扶貧政策轉(zhuǎn)型中城市低保瞄準(zhǔn)度與反貧困效果分析》文中研究表明城市低保是緩解城市貧困、保障城市最低收入人口生活的主要政策。利用2013年和2018年中國(guó)家庭收入調(diào)查（CHIP）城市住戶數(shù)據(jù),本文發(fā)現(xiàn)城市低保在減貧方面發(fā)揮的作用較為有限。這既與城市低保瞄準(zhǔn)群體的特殊性有關(guān),也與城市低保瞄準(zhǔn)精度低和保障力度不足問(wèn)題相關(guān)。本文以最新年份微觀數(shù)據(jù)估算低保減貧潛力,模擬結(jié)果顯示:在城市低保人群和保障力度不變的前提下,提高城市低保的多維瞄準(zhǔn)精度可以令城市相對(duì)貧困發(fā)生率降低1.46個(gè)百分點(diǎn),降幅達(dá)到19.1%,減貧效果明顯。
王玥琳,施國(guó)慶[5]（2021）在《精準(zhǔn)扶貧框架下的“后脫貧時(shí)代”:中國(guó)城市相對(duì)貧困問(wèn)題的防治研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理作為社會(huì)資源稀缺條件下不同社會(huì)群體之間不平等關(guān)系的凸顯,貧困問(wèn)題的研究需要在全面建成小康社會(huì)后的新時(shí)期被冠以全新的解釋力。在文獻(xiàn)梳理的基礎(chǔ)上,借助貧困問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)以及人口和環(huán)境學(xué)的解釋,展現(xiàn)改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)脫貧事業(yè)的扎實(shí)進(jìn)程。指出中國(guó)城市貧困在"三位一體"城市減貧大格局的影響下,在社會(huì)救助、社會(huì)保險(xiǎn)、住房保障、教育就業(yè)等方面,實(shí)現(xiàn)了從選擇性扶助到全方位援助的重要轉(zhuǎn)變。后小康時(shí)代中國(guó)的城市相對(duì)貧困防治工作應(yīng)該以中國(guó)特色社會(huì)主義反貧困理論為指導(dǎo),在拆建式改造中繼續(xù)堅(jiān)持政府主導(dǎo),保證非正規(guī)經(jīng)濟(jì)地位;挖掘社區(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)潛力,強(qiáng)化對(duì)社?；I資機(jī)制的剛性約束;在城市規(guī)劃中,融入城鄉(xiāng)結(jié)合部的公眾參與,弱化城市社會(huì)階層間的隔離。
任燕[6]（2021）在《基于扎根理論的城市貧困影響因素研究 ——以濟(jì)南市為例》文中認(rèn)為貧困問(wèn)題是人類(lèi)在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中面臨的重大難題,受到各國(guó)政府的廣泛關(guān)注。為實(shí)現(xiàn)徹底擺脫貧困的目標(biāo),各國(guó)政府在貧困治理過(guò)程中積極探索行之有效的反貧困政策。我國(guó)在精準(zhǔn)扶貧戰(zhàn)略的指導(dǎo)下,農(nóng)村脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)全面獲勝,我國(guó)貧困治理之路開(kāi)啟新征程。全面小康時(shí)代,我國(guó)貧困治理的重點(diǎn)和領(lǐng)域發(fā)生改變,相對(duì)貧困治理成為主題。城市貧困是城市化快速發(fā)展背景下催生出的社會(huì)產(chǎn)物,是相對(duì)貧困的重要表現(xiàn)之一,解決城市貧困問(wèn)題在新時(shí)期特征下具有緊迫性和正義性。受快速城市化和老齡化等因素的影響,我國(guó)城市貧困群體構(gòu)成更為復(fù)雜,城市貧困和低收入群體規(guī)模不斷擴(kuò)大,由此產(chǎn)生的一系列社會(huì)問(wèn)題將會(huì)拖慢城市發(fā)展步伐。為適應(yīng)新時(shí)代背景下城市貧困問(wèn)題復(fù)雜性、相對(duì)性及多維性的新特征,需要以多元共治為價(jià)值取向,以分類(lèi)施策為行動(dòng)方向,充分把握城市貧困影響因素,實(shí)現(xiàn)共享發(fā)展的社會(huì)目標(biāo)。首先,在系統(tǒng)闡述本文選題背景及研究意義的基礎(chǔ)上,對(duì)國(guó)內(nèi)外城市貧困研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)資料加以梳理,在了解及掌握現(xiàn)有研究視角及方法的同時(shí)提出本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足。其次,對(duì)本文所涉及的相關(guān)核心概念進(jìn)行界定并將發(fā)展型社會(huì)政策理論、多維貧困理論及社會(huì)支持理論作為本文研究的理論支撐。接著搜集與城市貧困相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、新聞媒體報(bào)刊資料、政策文本資料,運(yùn)用扎根研究方法對(duì)收集到的資料依次進(jìn)行開(kāi)放性編碼、主軸性編碼及選擇性編碼分析,根據(jù)資料的分析結(jié)果,本文構(gòu)建出由4個(gè)一級(jí)維度及14個(gè)二級(jí)維度組成的城市貧困影響因素模型。一級(jí)維度分別為:經(jīng)濟(jì)水平、社會(huì)制度、社會(huì)環(huán)境、個(gè)體因素。再次,對(duì)濟(jì)南市城市貧困現(xiàn)狀進(jìn)行闡述,另外為驗(yàn)證本文所構(gòu)建理論模型的科學(xué)性,通過(guò)隨機(jī)抽樣選取三組濟(jì)南市城市貧困家庭進(jìn)行案例研究。通過(guò)梳理案例家庭“事件起因-過(guò)程-核心影響因素”的關(guān)鍵事件發(fā)展脈絡(luò),進(jìn)一步挖掘其致貧因素。最后,結(jié)合扎根理論和案例分析結(jié)果,總結(jié)本文的研究結(jié)論并提出城市貧困治理的對(duì)策建議。通過(guò)對(duì)城市貧困影響因素的分析,本文從內(nèi)源性突破和外源性改善兩方面出發(fā)提出具有可行性的對(duì)策建議:樹(shù)立積極脫貧的主體意識(shí)、增強(qiáng)貧困群體的發(fā)展能力、構(gòu)建多元主體協(xié)同參與機(jī)制、重視發(fā)展型社會(huì)政策體系建設(shè)、強(qiáng)化社會(huì)政策公平性建設(shè)。
周玲[7]（2021）在《多維視角下中國(guó)城市家庭的貧困識(shí)別與致貧因素研究》文中研究指明貧困作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大阻礙,世界各國(guó)都在為之作斗爭(zhēng)。隨著2020年脫貧攻堅(jiān)工作的完成,我國(guó)貧困人口全部脫貧,但這并不意味著貧困問(wèn)題就此結(jié)束。隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的持續(xù)推進(jìn),城市貧困問(wèn)題日益凸顯,城市貧困治理將成為未來(lái)我國(guó)扶貧工作的重點(diǎn)和難點(diǎn)。而進(jìn)行貧困治理的首要步驟就是對(duì)貧困人口進(jìn)行識(shí)別,僅根據(jù)現(xiàn)有的貧困識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判別城市貧困人口并不合理。因此,從多維視角出發(fā),構(gòu)建城市貧困識(shí)別指標(biāo)體系,精準(zhǔn)判別城市貧困人口,對(duì)于解決城市貧困問(wèn)題有著重大意義。本文采用2014—2018年的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù),首先,從收入、教育、健康、生活水平、就業(yè)五個(gè)維度選取了九個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建貧困識(shí)別指標(biāo)體系,詳細(xì)介紹了多維貧困測(cè)度方法及其測(cè)算步驟,并基于A-F方法對(duì)我國(guó)城市家庭進(jìn)行多維貧困測(cè)度,深入了解城市家庭總體、分地區(qū)、分指標(biāo)的多維貧困狀況。其次,根據(jù)多維貧困測(cè)度結(jié)果,構(gòu)建二元Logit模型,從戶主、家庭、地區(qū)三個(gè)層面對(duì)不同年份下的城市家庭分別進(jìn)行致貧因素分析,探索多維貧困影響因素的變化趨勢(shì)。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn):第一,在2014至2018年期間,貧困發(fā)生率最高的三個(gè)指標(biāo)一直是恩格爾系數(shù)、養(yǎng)老保險(xiǎn)和受教育程度,除了慢性疾病和就業(yè)狀態(tài)外,其余指標(biāo)的貧困發(fā)生率均有所下降;第二,隨著臨界值取值的增大,多維貧困發(fā)生率不斷下降,多維貧困強(qiáng)度指數(shù)不斷上升,多維貧困指數(shù)不斷下降,且多維貧困程度隨著時(shí)間推移不斷下降;第三,區(qū)域分解顯示西部地區(qū)的多維貧困程度最高,省份分解顯示除北京、天津、山東、湖北和甘肅外,其余省份的多維貧困指數(shù)皆呈下降趨勢(shì),多維貧困程度一直較為嚴(yán)重的省份為四川、貴州、黑龍江這幾個(gè)地區(qū);第四,指標(biāo)分解顯示對(duì)多維貧困貢獻(xiàn)率最高的三個(gè)指標(biāo)一直是受教育程度、就業(yè)狀態(tài)和人均家庭純收入,各個(gè)指標(biāo)的多維貧困指數(shù)皆呈下降趨勢(shì);第五,在2014—2018年期間,為農(nóng)業(yè)戶口、身體不健康、不使用網(wǎng)絡(luò)、勞動(dòng)力人口占比越低、交通通訊支出越少的家庭越容易遭受貧困。最后,根據(jù)本文的研究結(jié)果,提出了以下建議:（1）政府層面。政府應(yīng)該制定合理的城市貧困衡量標(biāo)準(zhǔn);重點(diǎn)關(guān)注貧困家庭教育問(wèn)題,因人施策;繼續(xù)大力實(shí)施就業(yè)優(yōu)先政策;深化戶籍制度改革,健全社會(huì)保障體系;重點(diǎn)關(guān)注西部地區(qū)貧困問(wèn)題,因地施策。（2）個(gè)人層面。貧困家庭應(yīng)注重教育發(fā)展,激發(fā)自身的內(nèi)在動(dòng)力。
趙麗玉[8]（2021）在《欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困測(cè)度及影響因素研究 ——以阿克蘇地區(qū)為例》文中研究指明隨著我國(guó)已經(jīng)取得脫貧攻堅(jiān)的全面勝利,我國(guó)已經(jīng)走到需要全面應(yīng)對(duì)相對(duì)貧困問(wèn)題的歷史發(fā)展新階段,相對(duì)貧困將超越絕對(duì)貧困成為反貧困的新重點(diǎn)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)滯后,盡管該地區(qū)在推行城鎮(zhèn)化方面進(jìn)展迅速、成果顯著,但是該地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困問(wèn)題仍然突出,阻礙著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。以阿克蘇地區(qū)為例,本研究采用完全模糊TFR相對(duì)貧困測(cè)度方法對(duì)該地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困進(jìn)行測(cè)度,測(cè)度結(jié)果證明:首先,2008年阿克蘇地區(qū)在教育、醫(yī)療困、交通通信、燃?xì)庥盟确矫尕毨?wèn)題都得以略微改善,但是抗風(fēng)險(xiǎn)性、環(huán)境、精神文化等方面貧困問(wèn)題更加突出,其中阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)居民整體的抗風(fēng)險(xiǎn)能力嚴(yán)重阻礙該地區(qū)的發(fā)展;其次,阿克蘇地區(qū)在所選取的維度上貧困程度由大到小依次為烏什縣、阿瓦提縣、新和縣、沙雅縣、柯坪縣、溫宿縣、拜城縣、庫(kù)車(chē)市、阿克蘇市。在此基礎(chǔ)上,本研究選取對(duì)數(shù)—線性模型,基于阿克蘇地區(qū)的獨(dú)特性,對(duì)影響阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困的因素進(jìn)行研究,實(shí)證結(jié)果表明,國(guó)家政策對(duì)阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困影響最大,其次是阿克蘇地區(qū)人口以少數(shù)民族居多的特性制約著該地區(qū)的發(fā)展,再次是城鎮(zhèn)化發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r影響著阿克蘇城鎮(zhèn)的發(fā)展。另外,市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r也是影響阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困的一大重點(diǎn)。據(jù)此,本研究為阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困治理提出對(duì)策建議,提出要發(fā)揮國(guó)家政策的作用,注重該地區(qū)的民族特性和生態(tài)環(huán)境條件,發(fā)揮城鎮(zhèn)化的減貧效應(yīng),激發(fā)市場(chǎng)活力等對(duì)策,以接續(xù)推動(dòng)我國(guó)反貧困治理進(jìn)程,為阿克蘇地區(qū)乃至欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)相對(duì)貧困治理提供智力支持和參考。
劉若水[9]（2021）在《城市人口的轉(zhuǎn)型貧困及其治理對(duì)策研究 ——以河南省N市為例》文中指出經(jīng)過(guò)8年的持續(xù)奮斗,2020年12月中國(guó)如期完成了新時(shí)代脫貧攻堅(jiān)任務(wù),消除了絕對(duì)貧困和區(qū)域性整體貧困,現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部脫貧,取得了令世界刮目相看的重大成就。但是這并不意味著我國(guó)已經(jīng)徹底擺脫貧困問(wèn)題,在防止返貧現(xiàn)象、鞏固脫貧成果和統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕的新征程中,城市人口的貧困問(wèn)題值得我們關(guān)注和重視。在社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程當(dāng)中,并不是所有社會(huì)參與者都是可以享受到社會(huì)發(fā)展的紅利,有一部分群體在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的不斷發(fā)展轉(zhuǎn)型之下因?yàn)闆](méi)有跟得上轉(zhuǎn)型的變化“掉隊(duì)”了,由而陷入貧困的境地。有研究者將這部分群體成為轉(zhuǎn)型貧困。本文立足于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展之下的城市貧困問(wèn)題,用吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的發(fā)展情況對(duì)“轉(zhuǎn)型貧困”群體進(jìn)行研究:以城市轉(zhuǎn)型貧困人口作為代表,分析其產(chǎn)生的原因,從而更有針對(duì)性地提出相應(yīng)的政策建議,對(duì)于有效地進(jìn)行貧困治理、解決貧困問(wèn)題具有重要的實(shí)踐意義。轉(zhuǎn)型有多種類(lèi)型,為了便于研究的進(jìn)行,筆者結(jié)合調(diào)研地經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況選取了三種日常生活中較為普遍的轉(zhuǎn)型貧困類(lèi)型,即城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之下的流動(dòng)人口貧困、所有制結(jié)構(gòu)變化出現(xiàn)的下崗職工貧困、第三產(chǎn)業(yè)興起的產(chǎn)生的在職貧困。這三種類(lèi)型轉(zhuǎn)型貧困就發(fā)生在我們的身邊,是在我們的日常生活中可以感知到的、較為有代表意義的。筆者采用案例研究的方法,通過(guò)立意抽樣的方式,對(duì)N市城區(qū)兩個(gè)主要區(qū)域的社區(qū)進(jìn)行抽樣,共抽取了8個(gè)社區(qū),30名轉(zhuǎn)型貧困人口。根據(jù)對(duì)這三種轉(zhuǎn)型貧困群體的生活現(xiàn)狀,即經(jīng)濟(jì)生活狀況、社會(huì)生活狀況以及心理狀況進(jìn)行描述,結(jié)合吉登斯的結(jié)構(gòu)化理論,從結(jié)構(gòu)層面和個(gè)體層面探討城市轉(zhuǎn)型貧困人口所出現(xiàn)的原因,筆者期望從這一角度入手,在宏觀的社會(huì)轉(zhuǎn)型與微觀的個(gè)體之間找到切入點(diǎn),并從建立起治理轉(zhuǎn)型貧困的長(zhǎng)效機(jī)制、發(fā)展就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略和建構(gòu)多元化社會(huì)減貧網(wǎng)絡(luò)三方面提出治理城市人口轉(zhuǎn)型貧困的對(duì)策,研究所得出的結(jié)論是:經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型背景下城市的轉(zhuǎn)型貧困人口出現(xiàn)原因是個(gè)體與結(jié)構(gòu)互動(dòng)失敗的結(jié)果。基于以上研究結(jié)果,對(duì)不同發(fā)展程度地區(qū)間治理轉(zhuǎn)型貧困的差異性的問(wèn)題和在貧困治理政策的發(fā)展中,是選擇擴(kuò)面還是選擇提標(biāo)的問(wèn)題進(jìn)行探討。
裴瑞[10]（2021）在《資源衰退型城市低保群體貧困問(wèn)題研究 ——基于云南東川區(qū)調(diào)查與分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理資源衰退型城市又稱為“資源枯竭型城市”,是指資源趨于枯竭,經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后,民生問(wèn)題突出,生態(tài)環(huán)境壓力大的地區(qū),是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重點(diǎn)難點(diǎn)地區(qū)。黨的十九大報(bào)告中指出,要“支持資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展”。黨的十九屆五中全會(huì)提出,要“健全分層分類(lèi)的社會(huì)救助體系”。社會(huì)救助作為社會(huì)保障體系的必要組成部分,對(duì)社會(huì)安全和人的生存起到兜底作用,被稱為“最后一道安全網(wǎng)”,在這其中,最低生活保障制度又是社會(huì)救助中的關(guān)鍵一環(huán)。資源衰退型城市由于資源枯竭、就業(yè)崗位缺失、人才流失和環(huán)境污染等原因,城市貧困問(wèn)題嚴(yán)峻,研究資源衰退型城市低保群體貧困問(wèn)題,分析資源衰退型城市低保群體貧困的影響因素,進(jìn)而提出相關(guān)對(duì)策,對(duì)緩解城市低保群體貧困,推動(dòng)農(nóng)村與城市同步減少貧困,促進(jìn)資源衰退型城市的發(fā)展,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和公平具有重要意義。論文選取能力貧困理論、社會(huì)排斥理論以及協(xié)作治理理論作為理論分析框架,以全國(guó)具典型代表性的云南東川區(qū)為調(diào)查地點(diǎn),以東川區(qū)民政局提供的城市最低生活保障居民為研究對(duì)象,采用整群抽樣、多段抽樣、問(wèn)卷調(diào)查法、文獻(xiàn)法、訪談法等方法,對(duì)東川區(qū)城市低保群體貧困問(wèn)題展開(kāi)研究。研究發(fā)現(xiàn):1.資源衰退型城市低保群體貧困面較廣,貧困程度較深。表現(xiàn)為家庭月收入低、就業(yè)不充分;有下崗經(jīng)歷、求職困難、就業(yè)信息不暢;社會(huì)救助來(lái)源單一且救助意愿強(qiáng)烈;住房來(lái)源多為廉租房、移民安置區(qū)、棚戶區(qū)、租房等。2.資源衰退型城市低保群體貧困的外部因素為資源枯竭、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一、失業(yè)率偏高、人力資本投入下降。內(nèi)部因素表現(xiàn)為年齡偏大、文化程度偏低、健康狀況不佳、工作穩(wěn)定性差、就業(yè)培訓(xùn)少。資源衰退型城市低保群體家庭經(jīng)濟(jì)狀況、收入、是否下崗職工的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果均為正相關(guān),顯著性強(qiáng),相關(guān)系數(shù)值較大。3.資源衰退型城市低保群體反貧困對(duì)策。一是通過(guò)資源衰退型城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,化解城市整體貧困。二是完善社會(huì)保障制度,提升貧困群體的就業(yè)、教育、住房等條件。三是發(fā)揮社區(qū)治理和社會(huì)支持網(wǎng)在城市低保群體反貧困中的作用。
二、關(guān)注城市貧困人口（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)注城市貧困人口（論文提綱范文）
（1）我國(guó)城市貧困研究的知識(shí)圖譜——基于CSSCI來(lái)源期刊的文獻(xiàn)計(jì)量分析（論文提綱范文）
| 一、數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法 |
| 二、城市貧困研究的文獻(xiàn)分析 |
| (一)主題發(fā)文時(shí)序分析 |
| (二)文獻(xiàn)作者發(fā)文量與引用情況分析 |
| 1.城市貧困研究者的文獻(xiàn)發(fā)表量。 |
| 2.研究者的文獻(xiàn)引用情況。 |
| (三)文獻(xiàn)來(lái)源與學(xué)科收錄情況分析 |
| 1.城市貧困研究的主要文獻(xiàn)來(lái)源。 |
| 2.不同類(lèi)型文獻(xiàn)來(lái)源對(duì)城市貧困研究的收錄情況。 |
| 三、城市貧困研究熱點(diǎn)的可視化分析 |
| (一)高頻關(guān)鍵詞的中心性與聚類(lèi)分析 |
| 1.高頻關(guān)鍵詞的中心性分析。 |
| 2.高頻關(guān)鍵詞的聚類(lèi)分析。 |
| (二)基于時(shí)序與主題的研究熱點(diǎn)分析 |
| 1.不同研究階段的熱點(diǎn)話題。 |
| (1)1998年到2008年的熱點(diǎn)話題。 |
| (2)2009年到2013年的熱點(diǎn)話題。 |
| (3)2014年到2021年的熱點(diǎn)話題。 |
| 2.不同“研究叢”的熱點(diǎn)主題。 |
| (1)城市貧困家庭“研究叢”。 |
| (2)貧困致因與多維貧困“研究叢”。 |
| (3)反貧困制度與政策“研究叢”。 |
| (4)貧困空間格局“研究叢”。 |
| 四、我國(guó)城市貧困研究的趨勢(shì)與展望 |
| (一)城市貧困研究的演進(jìn)趨勢(shì)分析 |
| 1.城市貧困研究路徑的轉(zhuǎn)換與融合。 |
| 2.反貧困研究視角的擴(kuò)展與更新。 |
| (二)未來(lái)城市貧困研究的新主題 |
| 1.相對(duì)貧困問(wèn)題。 |
| 2.工作貧困問(wèn)題。 |
（2）基于空間治理視角的城市貧困研究綜述（論文提綱范文）
| 一、城市貧困研究的知識(shí)圖譜 |
| （一）關(guān)鍵詞凸顯對(duì)比 |
| （二）關(guān)鍵詞聚類(lèi)對(duì)比 |
| （三）細(xì)分關(guān)鍵詞聚類(lèi)對(duì)比 |
| 二、城市貧困空間治理的概念 |
| （一）空間視角上的城市貧困 |
| （二）城市貧困的空間治理 |
| 三、城市貧困空間的識(shí)別與測(cè)度 |
| （一）城市貧困空間的識(shí)別 |
| （二）城市貧困度的測(cè)量 |
| （三）空間大數(shù)據(jù)的應(yīng)用 |
| 四、城市貧困空間演化及其治理 |
| （一）空間分布特征 |
| （二）時(shí)空演變規(guī)律 |
| （三）空間分布影響因素 |
| （四）城市貧困的空間治理 |
| 五、總結(jié)和展望 |
| （一）研究總結(jié) |
| （二）研究展望 |
（3）貧困地理學(xué)的基礎(chǔ)理論與學(xué)科前沿（論文提綱范文）
| 1 引言 |
| 2 貧困基本概念辨析 |
| 2.1 貧困 |
| 2.2 絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困 |
| 2.3 區(qū)域貧困與個(gè)體貧困 |
| 3 貧困地理學(xué)學(xué)科建設(shè) |
| 3.1 學(xué)科性質(zhì) |
| 3.2 基礎(chǔ)理論 |
| 3.3 研究對(duì)象 |
| 3.4 研究框架 |
| 3.5 研究?jī)?nèi)容 |
| 4 貧困地理學(xué)研究的前沿領(lǐng)域 |
| 4.1 區(qū)域貧困度量與識(shí)別 |
| 4.2 相對(duì)貧困測(cè)量與瞄準(zhǔn) |
| 4.3 貧困動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與模擬預(yù)測(cè) |
| 4.4 城市貧困與農(nóng)村貧困研究 |
| 4.5 貧困地區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展與振興研究 |
| 5 結(jié)論與討論 |
（4）扶貧政策轉(zhuǎn)型中城市低保瞄準(zhǔn)度與反貧困效果分析（論文提綱范文）
| 一、引言 |
| 二、文獻(xiàn)綜述 |
| （一）城市貧困的主要研究議題 |
| （二）城市低保的瞄準(zhǔn)精度與減貧效應(yīng) |
| 三、數(shù)據(jù)和方法 |
| （一）數(shù)據(jù)說(shuō)明 |
| （二）城市貧困界定與貧困測(cè)度 |
| （三）城市低保戶的多維識(shí)別體系 |
| 四、城市低保與城市相對(duì)貧困 |
| （一）城市低保與城市相對(duì)貧困的基本狀況 |
| （二）城市低保與相對(duì)貧困家庭：特征差別分析 |
| 五、城市低保減貧效果與低保政策模擬分析 |
| （一）城市低保減貧成效測(cè)算與分析 |
| （二）低保政策的反事實(shí)模擬設(shè)定 |
| （三）政策模擬結(jié)果 |
| 六、結(jié)論和啟示 |
| （一）主要發(fā)現(xiàn) |
| （二）啟示與建議 |
（5）精準(zhǔn)扶貧框架下的“后脫貧時(shí)代”:中國(guó)城市相對(duì)貧困問(wèn)題的防治研究（論文提綱范文）
| 一、貧困成因的理論解析 |
| (一)經(jīng)濟(jì)與貧困 |
| 1. 凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論解釋 |
| 2. 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論解釋 |
| 3. 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論解釋 |
| (二)政治與貧困 |
| 1. 階級(jí)與貧困 |
| 2. 分層與貧困 |
| (三)社會(huì)與貧困 |
| 1. 人口擠壓貧困 |
| 2. 生態(tài)、資源和環(huán)境擠壓貧困 |
| 二、水滴石穿:城市絕對(duì)貧困問(wèn)題的消逝 |
| (一)全方面援助:走出選擇性救濟(jì)桎梏 |
| (二)政策支撐:與時(shí)俱進(jìn)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn) |
| (三)“三位一體”:城市大扶貧格局的形成 |
| 三、防患未然:警惕城市相對(duì)貧困問(wèn)題 |
| (一)警惕城市減貧測(cè)算標(biāo)準(zhǔn)的封閉性 |
| (二)警惕城市扶貧體系與社會(huì)保障體系的“縫隙效應(yīng)” |
| (三)警惕城市扶貧對(duì)象的“福利依賴”心理 |
| 四、新時(shí)期城市相對(duì)貧困問(wèn)題的防范與治理路徑 |
| (一)固定化向可持續(xù)化的扶貧成效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變 |
| (二)拆建式改造堅(jiān)持政府主導(dǎo)，保證非正規(guī)經(jīng)濟(jì)地位 |
| (三)挖掘社區(qū)服務(wù)業(yè)就業(yè)潛力，強(qiáng)化對(duì)社保籌資機(jī)制的剛性約束 |
| (四)城市規(guī)劃融入城鄉(xiāng)結(jié)合部公眾參與，弱化城市社會(huì)階層隔離 |
| 五、結(jié)語(yǔ) |
（6）基于扎根理論的城市貧困影響因素研究 ——以濟(jì)南市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 一、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 二、國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 三、文獻(xiàn)述評(píng) |
| 第三節(jié) 研究思路及研究方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四節(jié) 可能的創(chuàng)新點(diǎn)及不足 |
| 一、本文可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、本文研究的不足之處 |
| 第二章 概念界定和理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 相關(guān)概念界定 |
| 一、城市貧困 |
| 二、城市貧困人口 |
| 三、城市反貧困 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、發(fā)展型社會(huì)政策理論 |
| 二、多維貧困理論 |
| 三、社會(huì)支持理論 |
| 第三章 研究設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 研究方法及樣本選取 |
| 一、研究方法 |
| 二、樣本選取 |
| 第二節(jié) 數(shù)據(jù)收集與整理 |
| 一、數(shù)據(jù)收集 |
| 二、數(shù)據(jù)處理 |
| 第四章 基于扎根理論的城市貧困影響因素模型建構(gòu) |
| 第一節(jié) 編碼過(guò)程 |
| 一、開(kāi)放性編碼 |
| 二、主軸性編碼 |
| 三、選擇性編碼 |
| 四、維度闡釋 |
| 五、理論飽和度檢驗(yàn) |
| 第二節(jié) 城市貧困影響因素模型構(gòu)建 |
| 第五章 濟(jì)南市城市貧困現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 濟(jì)南市城市貧困現(xiàn)狀 |
| 一、城市貧困群體現(xiàn)狀 |
| 二、城市貧困治理現(xiàn)狀 |
| 第二節(jié) 案例分析 |
| 一、案例選取 |
| 二、案例呈現(xiàn) |
| 三、案例梳理及分析 |
| 第六章 研究結(jié)論與城市貧困治理的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 研究結(jié)論 |
| 第二節(jié) 對(duì)策建議 |
| 一、內(nèi)源性突破:增強(qiáng)城市貧困治理的內(nèi)生驅(qū)動(dòng)力 |
| 二、外源性完善:不斷優(yōu)化城市社會(huì)保障政策體系 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（7）多維視角下中國(guó)城市家庭的貧困識(shí)別與致貧因素研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 研究思路與方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新與不足 |
| 1.4.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足之處 |
| 1.5 本章小結(jié) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 貧困理論的研究 |
| 2.1.1 關(guān)于一般貧困理論的研究 |
| 2.1.2 關(guān)于多維貧困理論的研究 |
| 2.1.3 關(guān)于城市貧困理論的研究 |
| 2.2 貧困測(cè)度方法的探索與應(yīng)用 |
| 2.3 城市貧困致貧因素的研究 |
| 2.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 第3章 城市家庭的多維貧困識(shí)別 |
| 3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理 |
| 3.1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源的選擇 |
| 3.1.2 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 3.2 貧困識(shí)別指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.2.1 收入維度 |
| 3.2.2 教育維度 |
| 3.2.3 健康維度 |
| 3.2.4 生活水平維度 |
| 3.2.5 就業(yè)維度 |
| 3.3 多維貧困測(cè)度方法 |
| 3.3.1 多維貧困的識(shí)別 |
| 3.3.2 多維貧困的加總 |
| 3.3.3 加總的權(quán)重設(shè)置 |
| 3.3.4 多維貧困的分解 |
| 3.4 城市家庭的多維貧困測(cè)度 |
| 3.4.1 各指標(biāo)的貧困發(fā)生率狀況 |
| 3.4.2 城市家庭的多維貧困總體狀況 |
| 3.4.3 分地區(qū)的城市多維貧困狀況 |
| 3.4.4 分指標(biāo)的城市多維貧困狀況 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 基于Logit模型的城市家庭致貧因素研究 |
| 4.1 模型選取與構(gòu)建 |
| 4.2 變量選擇與描述 |
| 4.3 不同年份下的致貧因素分析 |
| 4.3.1 2014 年致貧因素分析 |
| 4.3.2 2016 年致貧因素分析 |
| 4.3.3 2018 年致貧因素分析 |
| 4.4 不同年份致貧因素分析結(jié)果比較 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 結(jié)論與建議 |
| 5.1 結(jié)論 |
| 5.1.1 多維貧困識(shí)別研究結(jié)論 |
| 5.1.2 致貧因素研究結(jié)論 |
| 5.2 建議 |
| 5.2.1 政府層面 |
| 5.2.2 個(gè)人層面 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（8）欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困測(cè)度及影響因素研究 ——以阿克蘇地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問(wèn)題提出 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 論文框架 |
| 1.3.4 技術(shù)路線圖 |
| 1.3.5 數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 小結(jié) |
| 第2章 研究基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 欠發(fā)達(dá)地區(qū) |
| 2.1.2 相對(duì)貧困 |
| 2.1.3 城鎮(zhèn)相對(duì)貧困 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 城鎮(zhèn)化理論 |
| 2.2.2 貧困相關(guān)理論 |
| 2.3 小結(jié) |
| 第3章 欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困測(cè)度——以阿克蘇地區(qū)為例 |
| 3.1 測(cè)度指標(biāo)體系構(gòu)建邏輯 |
| 3.2 維度選取及指標(biāo)體系構(gòu)建 |
| 3.2.1 維度的選擇 |
| 3.2.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建 |
| 3.3 案例分析:以阿克蘇地區(qū)為例 |
| 3.3.1 測(cè)度方法的選取 |
| 3.3.2 阿克蘇地區(qū)貧困測(cè)度實(shí)證結(jié)果分析 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第4章 欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困的影響因素及實(shí)證——以阿克蘇地區(qū)為例 |
| 4.1 欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困影響因素歸納 |
| 4.1.1 人口因素 |
| 4.1.2 自然因素 |
| 4.1.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素 |
| 4.1.4 國(guó)家政策因素 |
| 4.1.5 市場(chǎng)因素 |
| 4.2 阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困的特殊性 |
| 4.3 案例分析:以阿克蘇地區(qū)為例 |
| 4.3.1 變量選取 |
| 4.3.2 模型構(gòu)建 |
| 4.3.3 實(shí)證分析 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 阿克蘇地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困治理對(duì)策及建議 |
| 5.1 發(fā)揮國(guó)家政策在貧困治理中的作用,提供強(qiáng)力后盾 |
| 5.1.1 為改善城鎮(zhèn)居民經(jīng)濟(jì)貧困提供強(qiáng)力后盾 |
| 5.1.2 為改善城鎮(zhèn)居民公共服務(wù)貧困提供強(qiáng)力后盾 |
| 5.2 重視阿克蘇地區(qū)民族人口,提高地區(qū)整體素質(zhì) |
| 5.2.1 提供教育和培訓(xùn),增強(qiáng)民族人口脫貧意識(shí) |
| 5.2.2 控制人口增長(zhǎng),注重人口質(zhì)量 |
| 5.3 加快城鎮(zhèn)化發(fā)展,擴(kuò)大城鎮(zhèn)化效應(yīng) |
| 5.3.1 合理規(guī)劃城鎮(zhèn)空間布局 |
| 5.3.2 三重城鎮(zhèn)化相協(xié)調(diào) |
| 5.4 重視自然生態(tài)環(huán)境,促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展 |
| 5.4.1 發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè) |
| 5.4.2 發(fā)展生態(tài)旅游業(yè) |
| 5.5 激發(fā)阿克蘇地區(qū)市場(chǎng)活力,完善市場(chǎng)體系 |
| 5.5.1 吸引企業(yè)參與幫扶 |
| 5.5.2 加快阿克蘇地區(qū)地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)化改革進(jìn)程 |
| 5.5.3 促進(jìn)農(nóng)業(yè)關(guān)聯(lián)企業(yè)發(fā)展 |
| 5.6 結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（9）城市人口的轉(zhuǎn)型貧困及其治理對(duì)策研究 ——以河南省N市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、研究問(wèn)題的提出 |
| (一)研究背景 |
| 1.我國(guó)的絕對(duì)貧困問(wèn)題已經(jīng)被消除 |
| 2.城市相對(duì)貧困問(wèn)題依舊存在 |
| 3.城市人口貧困的成因復(fù)雜 |
| (二)研究問(wèn)題的提出 |
| (三)國(guó)內(nèi)外已有研究綜述 |
| 1.關(guān)于貧困問(wèn)題的研究 |
| 2.關(guān)于轉(zhuǎn)型與貧困問(wèn)題的研究 |
| 3.關(guān)于城市人口貧困問(wèn)題 |
| 4.研究評(píng)價(jià) |
| (四)研究意義 |
| 二、相關(guān)概念的界定和理論基礎(chǔ) |
| (一)相關(guān)概念 |
| 1.貧困 |
| 2.社會(huì)轉(zhuǎn)型 |
| 3.轉(zhuǎn)型貧困 |
| (二)理論基礎(chǔ) |
| 1.社會(huì)排斥論 |
| 2.社會(huì)融合理論 |
| 3.結(jié)構(gòu)化理論 |
| 4.中國(guó)特色反貧困理論 |
| (三)研究方法及框架 |
| (四)資料收集 |
| 三、城市轉(zhuǎn)型貧困人口的貧困現(xiàn)狀 |
| (一)城市轉(zhuǎn)型貧困人口的分類(lèi) |
| 1.城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之下的流動(dòng)人口貧困 |
| 2.所有制結(jié)構(gòu)變化出現(xiàn)的下崗職工貧困 |
| 3.第三產(chǎn)業(yè)興起產(chǎn)生的在職貧困 |
| (二)城市轉(zhuǎn)型貧困人口的經(jīng)濟(jì)生活狀況 |
| 1.貧困流動(dòng)人口的經(jīng)濟(jì)生活狀況 |
| 2.貧困下崗職工的經(jīng)濟(jì)生活狀況 |
| 3.在職貧困的經(jīng)濟(jì)生活狀況 |
| (三)社會(huì)生活狀況 |
| 1.貧困流動(dòng)人口的社會(huì)生活狀況 |
| 2.貧困下崗職工的社會(huì)生活狀況 |
| 3.在職貧困的社會(huì)生活狀況 |
| (四)心理狀況 |
| 1.貧困流動(dòng)人口的心理狀況 |
| 2.貧困下崗職工的心理狀況 |
| 3.在職貧困群體的心理狀況 |
| 四、城市轉(zhuǎn)型貧困人口陷入貧困的原因 |
| (一)結(jié)構(gòu)層面 |
| 1.結(jié)構(gòu)規(guī)則的缺失 |
| 2.結(jié)構(gòu)資源的匱乏 |
| (二)個(gè)體層面 |
| 1.個(gè)體資源水平低 |
| 2.個(gè)體意識(shí)水平較低 |
| 五、城市轉(zhuǎn)型貧困人口的治理對(duì)策及建議 |
| (一)建立起治理轉(zhuǎn)型貧困的長(zhǎng)效機(jī)制 |
| 1.優(yōu)化社會(huì)保險(xiǎn)制度 |
| 2.完善社會(huì)救助制度 |
| 3.增強(qiáng)社會(huì)保障的兜底性 |
| (二)發(fā)展就業(yè)優(yōu)先戰(zhàn)略 |
| 1.大力發(fā)展職業(yè)教育 |
| 2.加大失業(yè)人員再培訓(xùn)力度 |
| 3.持續(xù)推進(jìn)職業(yè)培訓(xùn) |
| (三)建構(gòu)多元化社會(huì)減貧網(wǎng)絡(luò) |
| 1.發(fā)揮社區(qū)在基層貧困治理中的優(yōu)勢(shì) |
| 2.提升非營(yíng)利性組織在減貧治理中的參與度 |
| 六、結(jié)論與討論 |
| (一)結(jié)論 |
| (二)討論 |
| 1.相關(guān)問(wèn)題的討論 |
| 2.研究的不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一:訪談提綱 |
| 附錄二:訪談基本信息 |
| 致謝 |
（10）資源衰退型城市低保群體貧困問(wèn)題研究 ——基于云南東川區(qū)調(diào)查與分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、選題的背景和意義 |
| (一)選題背景 |
| (二)選題意義 |
| 二、文獻(xiàn)回顧 |
| (一)國(guó)外文獻(xiàn)綜述 |
| (二)國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述 |
| (三)研究述評(píng) |
| 三、研究方法 |
| (一)文獻(xiàn)法 |
| (二)問(wèn)卷調(diào)查法 |
| (三)訪談法 |
| 四、基本概念界定 |
| (一)資源衰退型城市 |
| (二)城市貧困 |
| (三)城市居民最低生活保障制度 |
| 第一章 研究設(shè)計(jì) |
| 第一節(jié) 分析單位 |
| 一、調(diào)查地點(diǎn) |
| 二、調(diào)查對(duì)象 |
| 第二節(jié) 問(wèn)卷調(diào)查設(shè)計(jì) |
| 一、抽樣 |
| 二、問(wèn)卷設(shè)計(jì) |
| 三、問(wèn)卷收集 |
| 第三節(jié) 理論分析框架 |
| 一、能力貧困理論 |
| 二、社會(huì)排斥理論 |
| 三、協(xié)作治理理論 |
| 第二章 資源衰退型城市低保群體貧困現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 城市低保群體基本情況 |
| 一、性別結(jié)構(gòu) |
| 二、民族結(jié)構(gòu) |
| 三、婚姻狀況 |
| 四、家庭人口數(shù) |
| 五、家庭月收入 |
| 六、家庭貧困原因 |
| 第二節(jié) 城市低保群體就業(yè) |
| 一、下崗經(jīng)歷 |
| 二、下崗類(lèi)型 |
| 三、下崗求職 |
| 四、就業(yè)信息 |
| 第三節(jié) 城市低保群體社會(huì)保障 |
| 一、低保領(lǐng)取 |
| 二、“五險(xiǎn)一金” |
| 三、其他救助 |
| 第四節(jié) 城市低保群體收入與消費(fèi) |
| 一、個(gè)人月收入 |
| 二、個(gè)人月支出 |
| 第五節(jié) 城市低保群體居住情況 |
| 一、住房性質(zhì) |
| 二、住房面積 |
| 第三章 資源衰退型城市低保群體貧困影響因素分析 |
| 第一節(jié) 城市低保群體貧困的外部影響因素 |
| 一、礦產(chǎn)資源衰退 |
| 二、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一 |
| 三、失業(yè)率偏高 |
| 四、人力資本投入下降 |
| 第二節(jié) 城市低保群體貧困的內(nèi)部影響因素 |
| 一、年齡偏大 |
| 二、文化程度偏低 |
| 三、健康狀況不佳 |
| 四、工作穩(wěn)定性差 |
| 五、就業(yè)培訓(xùn)少 |
| 第三節(jié) 城市低保群體貧困的相關(guān)分析 |
| 一、家庭經(jīng)濟(jì)狀況的相關(guān)分析 |
| 二、收入的相關(guān)分析 |
| 三、是否下崗職工的相關(guān)分析 |
| 第四章 資源衰退型城市低保群體反貧困的對(duì)策 |
| 第一節(jié) 加快資源衰退型城市的轉(zhuǎn)型 |
| 一、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 |
| 二、鼓勵(lì)個(gè)體和私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 |
| 三、大力推動(dòng)新興替代產(chǎn)業(yè) |
| 四、加大對(duì)人才的重視力度 |
| 第二節(jié) 完善資源衰退型城市的社會(huì)保障制度 |
| 一、切實(shí)加強(qiáng)就業(yè)保障力度 |
| 二、不斷完善醫(yī)療救助制度 |
| 三、建立健全教育救助制度 |
| 四、不斷完善住房保障體系 |
| 第三節(jié) 發(fā)揮社區(qū)治理緩解城市低保群體貧困的作用 |
| 一、明確社區(qū)治理中各主體參與城市低保群體反貧困的定位 |
| 二、發(fā)揮社區(qū)治理中各主體參與城市低保群體反貧困的作用 |
| 第四節(jié) 健全城市低保貧困家庭的社會(huì)支持網(wǎng) |
| 一、加強(qiáng)城市低保貧困家庭的正式支持與非正式支持 |
| 二、完善城市低保貧困家庭網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)式社會(huì)支持模式 |
| 三、重視社會(huì)工作者在城市低保貧困家庭社會(huì)支持網(wǎng)中的作用 |
| 第五章 研究結(jié)論與不足 |
| 一、研究結(jié)論 |
| 二、研究不足 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄1 資源衰退型城市低保群體貧困狀況調(diào)查問(wèn)卷 |
| 附錄2 資源衰退型城市低保群體貧困狀況訪談?dòng)涗?/td> |
| 附錄3 資源衰退型城市低保群體貧困狀況調(diào)研圖片 |
| 致謝 |
| 本人在讀期間完成的研究成果 |
四、關(guān)注城市貧困人口（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國(guó)城市貧困研究的知識(shí)圖譜——基于CSSCI來(lái)源期刊的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J]. 劉璐嬋,丁鴿. 山東行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2022
- [2]基于空間治理視角的城市貧困研究綜述[J]. 張景奇,邱婷婷,修春亮. 北京行政學(xué)院學(xué)報(bào), 2022(01)
- [3]貧困地理學(xué)的基礎(chǔ)理論與學(xué)科前沿[J]. 周揚(yáng),李尋歡. 地理學(xué)報(bào), 2021(10)
- [4]扶貧政策轉(zhuǎn)型中城市低保瞄準(zhǔn)度與反貧困效果分析[J]. 沈揚(yáng)揚(yáng),滕陽(yáng)川,李實(shí). 南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究, 2021(05)
- [5]精準(zhǔn)扶貧框架下的“后脫貧時(shí)代”:中國(guó)城市相對(duì)貧困問(wèn)題的防治研究[J]. 王玥琳,施國(guó)慶. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理, 2021(08)
- [6]基于扎根理論的城市貧困影響因素研究 ——以濟(jì)南市為例[D]. 任燕. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué), 2021(10)
- [7]多維視角下中國(guó)城市家庭的貧困識(shí)別與致貧因素研究[D]. 周玲. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2021(10)
- [8]欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鎮(zhèn)相對(duì)貧困測(cè)度及影響因素研究 ——以阿克蘇地區(qū)為例[D]. 趙麗玉. 塔里木大學(xué), 2021(08)
- [9]城市人口的轉(zhuǎn)型貧困及其治理對(duì)策研究 ——以河南省N市為例[D]. 劉若水. 廣西師范大學(xué), 2021(11)
- [10]資源衰退型城市低保群體貧困問(wèn)題研究 ——基于云南東川區(qū)調(diào)查與分析[D]. 裴瑞. 云南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2021(09)
標(biāo)簽：中國(guó)貧困標(biāo)準(zhǔn)論文; 貧困問(wèn)題論文; 經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型論文; 治理理論論文; 社會(huì)因素論文;