一、Risk and size estimation of debris flow caused by storm rainfall in mountain regions（論文文獻(xiàn)綜述）
嚴(yán)映峰,何朝陽,解明禮,崔巍,王愷毅,靳帥[1]（2021）在《樂山市張村溝泥石流工程地質(zhì)特征及成因機(jī)制分析》文中指出泥石流具有形成過程復(fù)雜、暴發(fā)性強(qiáng)、破壞力大等特點(diǎn),查明單溝泥石流工程地質(zhì)特征,分析其災(zāi)害現(xiàn)狀,并預(yù)測其潛在發(fā)展趨勢,對泥石流防治具有重要意義。以大渡河?xùn)|岸樂山市金河口區(qū)張村溝泥石流為例,通過對泥石流的地形地貌條件、溝道條件、巖土體條件、物源條件、水源條件、沖淤特征及堆積物特征調(diào)查,對地貌、物源特征、堆積區(qū)特征等因素進(jìn)行了詳細(xì)分析,并結(jié)合歷史遙感影像資料綜合分析了張村溝泥石流的成因機(jī)制,預(yù)測了其發(fā)展趨勢。結(jié)果表明:（1）張村溝泥石流溝谷兩岸斜坡陡峻,溝道溝床縱比降較大,匯水區(qū)面積大,降雨集中,且溝道內(nèi)常年有流水,為泥石流形成提供了地形與水源條件。（2）溝域中下游地段兩岸斜坡穩(wěn)定性較差,多發(fā)育不穩(wěn)定斜坡、滑坡等不良地質(zhì)現(xiàn)象,為泥石流物源主要供給段。（3）張村溝泥石流溝目前還是一條"年輕"的泥石流溝,仍處于形成階段,受該區(qū)地形地貌及地質(zhì)環(huán)境條件控制,未來在強(qiáng)降雨及暴雨作用下可能會(huì)再次暴發(fā)更強(qiáng)的泥石流。研究成果可為類似泥石流防治提供一定參考。
鄒浩,陳金國,李慶偉,陳兵,王超,嚴(yán)四甫[2]（2021）在《大別山世界地質(zhì)公園區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析》文中研究表明鄂東地區(qū)是中國地質(zhì)災(zāi)害高發(fā)的地區(qū)之一,每年因地質(zhì)災(zāi)害造成的損失不計(jì)其數(shù)。其所轄的大別山世界地質(zhì)公園以中、高山為主,地形起伏變化大,雨量充沛,侵蝕切割強(qiáng)烈。近些年來,由于人口的持續(xù)增長,人類工程活動(dòng)日益頻繁和強(qiáng)烈,這使得園區(qū)原本脆弱的地質(zhì)環(huán)境進(jìn)一步惡化,誘發(fā)了大量的地質(zhì)災(zāi)害?；诼槌鞘小⒘_田縣和英山縣1∶50 000地質(zhì)災(zāi)害詳細(xì)調(diào)查,以大別山世界地質(zhì)公園為研究區(qū),通過深入分析園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的孕災(zāi)條件,歸納總結(jié)地質(zhì)災(zāi)害的分布發(fā)育特征,基于ArcGIS操作平臺(tái),分別開展地質(zhì)災(zāi)害的易發(fā)性、危險(xiǎn)性和易損性評(píng)價(jià),結(jié)合承災(zāi)體價(jià)值估算,完成園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。
劉文,王猛,朱賽楠,余天彬,黃細(xì)超,宋班,江煜,孫渝江[3]（2021）在《基于光學(xué)遙感技術(shù)的高山極高山區(qū)高位地質(zhì)災(zāi)害鏈?zhǔn)教卣鞣治觥越鹕辰嫌蔚湫投陆聻槔肺闹醒芯恐该鹘鹕辰嫌蔚匦吻懈顝?qiáng)烈、山高谷深,為典型的高山峽谷區(qū),受金沙江斷裂帶的影響,斜坡完整性差、巖體支離破碎,極易發(fā)生山體滑坡。根據(jù)遙感影像上滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患的色調(diào)、平面形態(tài)、變形標(biāo)志、微地貌等特征,建立了遙感解譯標(biāo)志,在金沙江流域直門達(dá)—石鼓段共識(shí)別出滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)87處,其中大型40處、特大型47處,結(jié)合區(qū)域地理、地質(zhì)環(huán)境特征,分析了其基本特征和空間分布規(guī)律。研究區(qū)堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患具有明顯的鏈?zhǔn)教卣?大致可劃為滑坡-堵江災(zāi)害鏈、崩塌-滑坡-堵江災(zāi)害鏈、滑坡-泥石流-堵江災(zāi)害鏈等3種類型,分別以色拉滑坡、汪布頂滑坡、探戈滑坡為例,基于光學(xué)遙感技術(shù)對其變形特征、鏈?zhǔn)教卣鬟M(jìn)行了詳細(xì)分析。從地理位置上看,金沙江斷裂帶明顯控制了金沙江干流直門達(dá)—石鼓段的平面展布,新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在斷裂帶各段活動(dòng)周期、強(qiáng)度存在差異性,中段和南段活動(dòng)性較強(qiáng)、應(yīng)變積累更快,地震作用可能相對頻繁,為巴塘以南的金沙江兩岸有利斜坡區(qū)發(fā)生堵江滑坡提供了有利的區(qū)域地質(zhì)環(huán)境背景。
肖學(xué)沛,蔣銳,李博[4]（2021）在《樂西高速五彝灣泥石流動(dòng)力學(xué)特征及危險(xiǎn)性分析》文中認(rèn)為樂（山）至西（昌）高速沿線地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育,對公路選線、施工及安全運(yùn)營影響大,且無類似工程的地質(zhì)災(zāi)害防治經(jīng)驗(yàn)可循。以樂西高速五彝灣泥石流為例,通過野外調(diào)查、室內(nèi)遙感解譯、土工試驗(yàn)、理論計(jì)算等手段,研究了該泥石流動(dòng)力學(xué)特征及危險(xiǎn)性。結(jié)果表明:五彝灣流域松散固體物源總量為337.2×104m3,該泥石流流速大;五彝灣泥石流危險(xiǎn)度R為45.23,為中等危險(xiǎn)度,未來較長一段時(shí)間內(nèi)仍將十分活躍,再次發(fā)生大規(guī)模災(zāi)害性泥石流的可能性較大。
劉波,胡卸文,何坤,黃濤,韓玫,席傳杰,文強(qiáng),張曉宇[5]（2021）在《西藏洛隆縣巴曲冰湖潰決型泥石流演進(jìn)過程模擬研究》文中研究說明巴曲冰湖潰決型泥石流緊鄰川藏鐵路某車站,可能對其建設(shè)及運(yùn)營產(chǎn)生威脅。首先基于現(xiàn)場調(diào)查和遙感解譯查明了巴曲泥石流的基本特征,采用規(guī)范公式計(jì)算了巴曲暴雨泥石流的動(dòng)力學(xué)參數(shù)。然后采用無量綱堵塞指數(shù)（DBI）評(píng)價(jià)了巴曲溝內(nèi)7個(gè)主要冰湖堰塞壩的穩(wěn)定性。評(píng)價(jià)結(jié)果表明:巴曲1#冰湖堰塞壩的DBI值處于非穩(wěn)定區(qū),3#、4#和6#堰塞壩的DBI值處于非穩(wěn)定區(qū)與穩(wěn)定區(qū)之間,存在發(fā)生冰湖潰決的風(fēng)險(xiǎn)。最后,采用快速物質(zhì)運(yùn)動(dòng)模擬軟件（RAMMS）單相流數(shù)值方法,模擬分析了巴曲溝在4個(gè)極端場景下的冰湖潰決演進(jìn)過程。模擬結(jié)果顯示:巴曲冰湖潰決后的演進(jìn)過程分為開始-匯流-沖出-停積四個(gè)階段,共歷時(shí)約4.5 h。在1#—4#及6#冰湖堰塞體全部潰決工況下,冰湖潰決泥石流在溝口的最大流速為5.92 m/s,最大深度為4.35 m,最大流量為1 954.42 m3/s,為暴雨型泥石流的5.1倍。除此之外,4個(gè)場景下冰湖潰決洪水的影響范圍都經(jīng)過擬建車站,泥石流最大深度分別為1.91,3.36,1.53,4.35 m。因此在車站設(shè)計(jì)時(shí)需采取排導(dǎo)槽或?qū)Я鞯痰裙こ檀胧┻M(jìn)行防護(hù)治理。上述研究結(jié)果可為川藏鐵路選線及青藏高原東部地區(qū)的冰湖潰決型泥石流防治提供參考。
黃勇馨[6]（2021）在《陜西省山洪災(zāi)害驅(qū)動(dòng)因子分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究》文中研究表明山洪災(zāi)害不僅制約了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,還嚴(yán)重威脅人民的生命、財(cái)產(chǎn)安全。開展山洪災(zāi)害防治工作是國務(wù)院作出的重要決策部署。陜西省設(shè)立山洪災(zāi)害防治項(xiàng)目小組,積極開展陜西省山洪災(zāi)害防治工作,已取得了豐碩成果。但對調(diào)查成果數(shù)據(jù)缺少系統(tǒng)性的分析研究,數(shù)據(jù)沒有被充分利用。本文采取相關(guān)研究方法,深度挖掘成果數(shù)據(jù),對陜西省山洪災(zāi)害進(jìn)行相關(guān)分析研究,充分體現(xiàn)數(shù)據(jù)價(jià)值,對陜西省山洪災(zāi)害的防治有重要指導(dǎo)意義。論文的主要研究內(nèi)容及成果如下:（1）分析探究陜西省山洪災(zāi)害的時(shí)空分布規(guī)律及影響因素。結(jié)合陜西省1949～2015年間山洪災(zāi)害情況,梳理統(tǒng)計(jì)陜西省山洪災(zāi)害歷史調(diào)查結(jié)果,分別從時(shí)間尺度和空間尺度兩方面來分析陜西省山洪災(zāi)害的時(shí)空分布規(guī)律。陜西省山洪災(zāi)害的分布情況從北向南逐漸增多,具有成片、成帶分布的規(guī)律。陜西省山洪災(zāi)害具有分布廣泛、區(qū)域性明顯、發(fā)生頻繁、季節(jié)性強(qiáng)、易突發(fā)、難預(yù)測、成災(zāi)快、危害大等特點(diǎn)。山洪災(zāi)害的分布規(guī)律受降雨、下墊面條件、人類活動(dòng)等因素的影響。（2）分析陜西省山洪災(zāi)害致災(zāi)因子的驅(qū)動(dòng)力。選取陜西省山洪災(zāi)害相關(guān)的9類驅(qū)動(dòng)因子,定量分析各致災(zāi)因子對山洪災(zāi)害的影響程度,利用地理探測器模型對陜西省山洪災(zāi)害的致災(zāi)因子進(jìn)行驅(qū)動(dòng)力分析。結(jié)果表明,山洪災(zāi)害是多個(gè)因子共同作用的結(jié)果,降雨因子是誘發(fā)山洪的直接因素和激發(fā)條件,地形地貌是發(fā)生山洪的物質(zhì)基礎(chǔ)和潛在條件,不合理的人類活動(dòng)加劇了山洪的危害程度。多因子共同作用于山洪災(zāi)害會(huì)加強(qiáng)山洪災(zāi)害的發(fā)生及危險(xiǎn)程度,影響災(zāi)害的空間分布。（3）分析陜西省山洪災(zāi)害的風(fēng)險(xiǎn)程度并進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。利用模糊層次分析法、ArcGIS空間分析,從自然因素和社會(huì)因素兩方面選取風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo),進(jìn)一步剖析陜西省及各地區(qū)的山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性分布及易損性分布情況,并對山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明,陜西省山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性自北向南逐漸增大;易損性是關(guān)中地區(qū)大于陜南地區(qū)大于陜北地區(qū)。陜西省山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)程度自北向南逐漸增大,特別應(yīng)加強(qiáng)對陜南秦巴山區(qū)的防護(hù)。評(píng)價(jià)結(jié)果及風(fēng)險(xiǎn)圖可為陜西省山洪災(zāi)害防治工作提供科學(xué)依據(jù)。對陜西省山洪災(zāi)害進(jìn)行驅(qū)動(dòng)因子分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),有利于對省級(jí)山洪災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警平臺(tái)部分內(nèi)容進(jìn)行升級(jí)改造;有利于開展山洪災(zāi)害防治項(xiàng)目建設(shè);有利于開展山洪災(zāi)害影像資料匯編完善群測群防體系建設(shè);有利于不斷提升洪澇災(zāi)害綜合防御水平,滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求;有利于鞏固和完善已建非工程措施體系。對陜西省開展山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析工作,對陜西省各地區(qū)山洪災(zāi)害防治具有重要指導(dǎo)性意義。
何坤,胡卸文,劉波,周瑞宸,席傳杰,韓玫,張曉宇[7]（2021）在《川藏鐵路某車站泥石流群發(fā)育特征及對線路的影響》文中研究說明川藏鐵路某車站位于藏東南凍錯(cuò)曲溝谷內(nèi),處于泥石流集中暴發(fā)區(qū)。采用現(xiàn)場調(diào)查、遙感解譯等方法對影響車站的泥石流群孕災(zāi)環(huán)境和發(fā)育特征進(jìn)行了深入研究。結(jié)果表明:該區(qū)以發(fā)育包括10條暴雨型泥石流與2條冰湖潰決泥石流在內(nèi)的泥石流群為特征,地形地貌、水源動(dòng)力和物源對泥石流群的發(fā)育起主要控制性作用。泥石流溝的流域形態(tài)完整系數(shù)集中在0.15～0.55之間,多為長條形與櫟葉形,溝床的縱比降整體偏大,有利于泥石流的水源匯聚和發(fā)生。而泥石流流域內(nèi)的溝道岸坡坡度多為20°～40°,相對有利于泥石流物源的補(bǔ)給。對該泥石流群中的12條泥石流溝進(jìn)行動(dòng)力學(xué)參數(shù)計(jì)算,分析其運(yùn)動(dòng)特征和發(fā)展趨勢,認(rèn)為該泥石流群的堆積扇普遍比較明顯且未修建防治工程,在極端暴雨條件下,再次暴發(fā)較大規(guī)模泥石流的可能性大。最后評(píng)價(jià)了單溝暴發(fā)及凍錯(cuò)曲兩岸對沖暴發(fā)場景下泥石流群對線路的潛在工程影響并給出了防治對策,建議線路在穿越泥石流溝部位布設(shè)排導(dǎo)槽或停淤堤進(jìn)行束流歸流,并對橋墩做好迎水面防塊石撞擊措施。研究結(jié)果對川藏鐵路泥石流防治工程規(guī)劃設(shè)計(jì)具有一定指導(dǎo)意義,也可為山區(qū)交通干線的合理選線提供科學(xué)依據(jù)。
阿魯思[8]（2021）在《基于多模型耦合的多致災(zāi)因子誘發(fā)長白山北坡泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究》文中研究指明長白山作為吉林省內(nèi)集各種資源（包括:旅游、生態(tài)環(huán)境和礦產(chǎn)等一系列資源）為一體的旅游開發(fā)區(qū),其價(jià)值不可估量。同時(shí),隨著我國經(jīng)濟(jì)的急速發(fā)展,使得吉林省的區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量疾速攀升,社會(huì)財(cái)富也得到了大幅度的增長,介于此原因使得長白山旅游開發(fā)區(qū)內(nèi)的各種資源的價(jià)值不斷地升高。且由于國民經(jīng)濟(jì)水平的提升,致使旅游開發(fā)區(qū)內(nèi)的人口密度持續(xù)增高,因此當(dāng)發(fā)生泥石流災(zāi)害時(shí),其可能造成的風(fēng)險(xiǎn)程度和危害數(shù)量也將顯著增加。截至2018年為止,長白山保護(hù)區(qū)內(nèi)的10條泥石流溝共計(jì)發(fā)生25次泥石流災(zāi)害,造成2635萬元的經(jīng)濟(jì)損失。其中,2009年六月發(fā)生于長白山北坡瀑布景區(qū)南側(cè)48m處的泥石流破壞了景區(qū)旅游與生態(tài)環(huán)境等資源,造成了約700萬元的經(jīng)濟(jì)損失。且在氣候變化的大背景下,極端氣候事件（如:極端降水與降雪等事件）趨多趨強(qiáng),結(jié)合全國經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的實(shí)情,使得由極端降雨事件所誘發(fā)的泥石流災(zāi)害所造成的損失再不斷地增加。不僅如此,長白山火山正處于千年、百年復(fù)活期的節(jié)點(diǎn)上。火山的活動(dòng)勢必迫使天湖水位的抬升,湖水順北坡潰壩或漫壩而下會(huì)導(dǎo)致極為嚴(yán)重的泥石流災(zāi)害。此外,區(qū)域尺度上進(jìn)行泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí),由于對風(fēng)險(xiǎn)中各個(gè)因素之間聯(lián)系的考慮不足,致使無法得到定量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果,因而導(dǎo)致最終的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果存在很大爭議。因此,研究長白山旅游開發(fā)區(qū)內(nèi)由多致災(zāi)因子誘發(fā)的泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)并進(jìn)行定量化的評(píng)價(jià)是十分迫切的課題。本研究以長白山北坡為研究區(qū),從泥石流災(zāi)害及災(zāi)害鏈形成機(jī)理出發(fā),對區(qū)域內(nèi)由不同致災(zāi)因子誘發(fā)的泥石流災(zāi)害鏈進(jìn)行分析,隨后確定以極端降雨與天池潰決誘發(fā)的泥石流災(zāi)害鏈作為切入點(diǎn),結(jié)合基于災(zāi)害事件關(guān)系的災(zāi)害鏈模型建立評(píng)價(jià)模型。隨后,基于隨機(jī)森林模型優(yōu)化穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型使其能夠運(yùn)用在區(qū)域尺度泥石流災(zāi)害評(píng)價(jià)研究中,同時(shí)以該模型關(guān)聯(lián)災(zāi)害鏈系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)災(zāi)害事件,并對長白山北坡區(qū)域內(nèi)不同致災(zāi)因子在不同強(qiáng)度或頻率下所引發(fā)的泥石流災(zāi)害鏈進(jìn)行定量化評(píng)價(jià)。此外,本研究在總結(jié)前人的研究基礎(chǔ)上通過耦合多模型,利用各個(gè)模型的優(yōu)點(diǎn)相互彌補(bǔ)不足之處,并以模型的耦合來建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中各個(gè)要素相互之間的關(guān)聯(lián)。最終進(jìn)行區(qū)域尺度定量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究。論文主要內(nèi)容有以下幾個(gè)方面:（1）首先通過分析各類地質(zhì)環(huán)境因子與研究區(qū)內(nèi)泥石流之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)坡度、曲率、物源厚度、地形濕度指數(shù)與植被覆蓋等9個(gè)地質(zhì)環(huán)境因子與泥石流災(zāi)害的發(fā)生有明顯的線性或非線性關(guān)系,并選取這9個(gè)指標(biāo)作為易發(fā)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨后基于隨機(jī)森林模型對長白山北坡進(jìn)行了泥石流災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià),結(jié)果顯示不易發(fā)區(qū)面積占全研究區(qū)面積的51.22%,低易發(fā)區(qū)占總面積的22.05%。中易發(fā)區(qū)占總面積的11.94%。而高與極高易發(fā)區(qū)分別占總面積的6.82%與7.97%。易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果中的中、高與極高易發(fā)區(qū)普遍分布于研究區(qū)內(nèi)的凹形斜坡。同時(shí)評(píng)價(jià)結(jié)果AUC值更是達(dá)到了0.9048,說明基于隨機(jī)森林的易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果極為可信。（2）結(jié)合研究區(qū)自然環(huán)境特征與災(zāi)害鏈形成機(jī)理對兩種災(zāi)害鏈的形成進(jìn)行分析。并基于災(zāi)害事件之間關(guān)系的災(zāi)害鏈模型為框架,分別建立了極端降雨誘發(fā)與天池潰決誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型。并選取穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型作為反映災(zāi)害鏈內(nèi)各個(gè)災(zāi)害要素之間關(guān)系的模型,隨后基于隨機(jī)森林模型對該模型進(jìn)行了優(yōu)化,提出了基于隨機(jī)森林模型的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型。其后,通過耿貝爾分布模型計(jì)算了極值降雨量并選定以10年、30年和50年一遇的極端降雨（分別為85.9415mm、132.5655mm與153.8496mm）為例結(jié)合基于隨機(jī)森林模型的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型進(jìn)行極端降雨誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,基于隨機(jī)森林的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型得到的三個(gè)重現(xiàn)期泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果中,危險(xiǎn)性值超過0.5的區(qū)域均只占33%左右。這是由于該模型通過隨機(jī)森林的結(jié)果進(jìn)行了篩選。同時(shí),基于隨機(jī)森林的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果中危險(xiǎn)性大于0.5的值域內(nèi)變化情況則與基于穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型得到的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果不同。研究區(qū)內(nèi)危險(xiǎn)性大于0.5的區(qū)域隨著降雨量的增加而產(chǎn)生了變化,說明研究區(qū)隨著重現(xiàn)期變久,泥石流的發(fā)生將更加頻繁且泥石流的強(qiáng)度也將持續(xù)增強(qiáng)。同時(shí),基于隨機(jī)森林的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型每個(gè)重現(xiàn)期的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果精度明顯高于穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型的結(jié)果。證明該模型在預(yù)測精度上擁有良好且穩(wěn)定的表現(xiàn)。（3）針對天池潰決誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià),通過Flow3D模型對三種假設(shè)情況下發(fā)生的天池潰決進(jìn)行了三維模擬研究。結(jié)果顯示,研究區(qū)內(nèi)三個(gè)模擬情景下發(fā)生的天池潰決淹沒區(qū)分別占整個(gè)研究區(qū)域的55.17%、69.97%和86.32%。淹沒深度在0至2m之間的區(qū)域占全研究區(qū)面積的11.84%、9.83%和12.66%。淹沒深度在2-5m之間的區(qū)域占全研究區(qū)面積的8.07%、8.9%和8.51%。其余區(qū)域水深超過了5m。研究區(qū)大部分區(qū)域的淹沒水量均超過了該區(qū)域可承受閾值水量的10倍以上,表明三種情況的天池潰決均可以較容易的誘發(fā)泥石流災(zāi)害。隨后利用基于隨機(jī)森林的穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型進(jìn)行了研究區(qū)內(nèi)三種假設(shè)情況下的天池潰決誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示,極高危險(xiǎn)區(qū)面積的增多幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了高與中等危險(xiǎn)區(qū),表明不同模擬情景下,隨著水位的升高、水量的增加導(dǎo)致更多的區(qū)域受到淹沒影響。同時(shí),這些區(qū)域在極為充足的水源條件支撐下更加容易發(fā)生極為嚴(yán)重的泥石流災(zāi)害。（4）通過分析已有的災(zāi)損數(shù)據(jù)后,明確以泥石流災(zāi)害發(fā)生時(shí)可能產(chǎn)生移動(dòng)的物源厚度作為表征泥石流災(zāi)害致災(zāi)因子強(qiáng)度的指標(biāo)。結(jié)合吉林省泥石流災(zāi)害歷史災(zāi)損數(shù)據(jù)對研究區(qū)內(nèi)不同類型承災(zāi)體災(zāi)損率進(jìn)行計(jì)算并建立了相應(yīng)的脆弱性曲線。通過泥石流物源量動(dòng)靜儲(chǔ)量關(guān)系公式將危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)結(jié)果與脆弱性評(píng)價(jià)進(jìn)行關(guān)聯(lián),并對研究區(qū)內(nèi)極端降雨與天池潰決誘發(fā)的兩種泥石流災(zāi)害鏈進(jìn)行定量化的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果顯示,隨著極值雨量和天池潰決水量的增加,泥石流災(zāi)害可能造成的損失也在增加。其中由極端降雨誘發(fā)的泥石流災(zāi)害中可能產(chǎn)生最大損失的是藥王廟、聚龍泉等旅游景點(diǎn)。而天池潰決誘發(fā)泥石流災(zāi)害威脅最大的則是長白山瀑布、聚龍泉、小天池等旅游景點(diǎn)。本研究將彌補(bǔ)泥石流災(zāi)害定量化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究基礎(chǔ)的不足,解決相關(guān)研究的關(guān)鍵性問題,研究結(jié)果可以推廣到長白山景區(qū),對于提高景區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)能力和應(yīng)急管理能力、實(shí)現(xiàn)科學(xué)抗災(zāi)和主動(dòng)抗災(zāi)的目標(biāo)具有重要意義。
李本松[9]（2019）在《云南省新平縣戛灑集鎮(zhèn)泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)》文中提出新平縣戛灑鎮(zhèn)地處云南省哀牢山東麓中段,境內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜,泥石流災(zāi)害發(fā)育。集鎮(zhèn)區(qū)發(fā)育有5條溝谷型泥石流,這些泥石流溝在歷史上曾多次發(fā)生不同規(guī)模的泥石流災(zāi)害,給集鎮(zhèn)帶來了巨大危害。自上世紀(jì)90年代,云南省開始對戛灑集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流溝分階段實(shí)施綜合防治,取得了較好的防治效果。由于特殊的地質(zhì)環(huán)境條件、強(qiáng)烈的人類工程活動(dòng),泥石流對集鎮(zhèn)區(qū)的威脅依然存在。因此開展集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),為集鎮(zhèn)的建設(shè)、地質(zhì)災(zāi)害防治和風(fēng)險(xiǎn)管理提供科學(xué)依據(jù)。本文在系統(tǒng)的野外調(diào)研基礎(chǔ)上,分析了區(qū)內(nèi)泥石流災(zāi)害的類型、形成條件、發(fā)育特征及影響因素等;采用組合賦權(quán)和可拓學(xué)結(jié)合的單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,對研究區(qū)5條泥石流溝進(jìn)行危險(xiǎn)度評(píng)價(jià),結(jié)合FLO-2D數(shù)值模擬軟件對泥石流危險(xiǎn)范圍進(jìn)行分區(qū);通過選取人口易損性和物質(zhì)易損性兩大類指標(biāo),在Arcgis軟件中利用廣義目標(biāo)函數(shù)模型來實(shí)現(xiàn)集鎮(zhèn)區(qū)的承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià);結(jié)合現(xiàn)有防治體系完成了各泥石流溝的抗災(zāi)能力計(jì)算;最后選用“風(fēng)險(xiǎn)=危險(xiǎn)性×易損性/抗災(zāi)度”的評(píng)價(jià)模型,在Arcgis軟件中分析得出泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià),主要成果如下:（1）研究區(qū)發(fā)育有金廠河、南恩河、南線河、曼費(fèi)河、南倉河5條暴雨型溝谷泥石流,流體性質(zhì)均表現(xiàn)為稀性。其中南恩河、南線河為特大型泥石流溝,其余3條為大型泥石流溝。研究區(qū)內(nèi)松散堆積物源豐富,通過對物源的分析,發(fā)現(xiàn)地質(zhì)構(gòu)造對泥石流物源起著控制作用,斷層控災(zāi)效應(yīng)明顯,不同地貌和高程之間物源發(fā)育不同,同時(shí)人類工程活動(dòng)對物源分布影響也很大。（2）通過選取流域面積等10個(gè)指標(biāo),采用組合賦權(quán)的可拓模型單溝泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)方法,定量評(píng)價(jià)得到金廠河、曼費(fèi)河為中度危險(xiǎn),南線河、南倉河為高度危險(xiǎn),南恩河為極高危險(xiǎn)度。然后利用FLO-2D數(shù)值模擬軟件,分別模擬不同降雨頻率下泥石流治理前后的泥深、流速及堆積范圍,并劃分了泥石流危險(xiǎn)性分區(qū)。研究表明治理工程效果顯著,相比治理前,治理后泥石流的危險(xiǎn)性降低。降雨頻率P=5%時(shí):堆積扇面積共減少0.5498km2,一次性沖出量共減少518910m3。降雨頻率P=2%時(shí):堆積扇面積共減少0.8508km2,一次性沖出量共減少730664m3。降雨頻率P=1%時(shí):堆積扇面積共減少1.2607km2,一次性沖出量共減少896618m3。（3）選取人口易損性和物質(zhì)易損性兩大指標(biāo)定量評(píng)價(jià)了易損性,得出集鎮(zhèn)區(qū)高易損區(qū)面積0.8867km2、中易損區(qū)面積1.32094km2、低易損區(qū)面積9.0844km2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)總面積的7.853%、11.697%、80.450%。由于建立了較為完整的泥石流預(yù)警系統(tǒng),考慮居民主動(dòng)預(yù)警避災(zāi)的因素,人口易損性會(huì)降低,其高易損區(qū)的面積會(huì)降低。（4）選取攔擋工程、群策群防等13個(gè)小項(xiàng)組成抗災(zāi)能力評(píng)價(jià)體系,得到南恩河抗災(zāi)指數(shù)為70、南線河抗災(zāi)指數(shù)為61,抗災(zāi)能力高;曼費(fèi)河、南倉河抗災(zāi)指數(shù)為53,抗災(zāi)能力中等;金廠河抗災(zāi)指數(shù)為35,抗災(zāi)能力低。對應(yīng)的抗災(zāi)度分別為6.580、3.459、1.927、1.927、1.517,即現(xiàn)有的防災(zāi)減災(zāi)措施使各泥石流溝的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)降低的倍數(shù)。（5）基于集鎮(zhèn)區(qū)的泥石流危險(xiǎn)性、承災(zāi)體易損性和抗災(zāi)能力的評(píng)價(jià),分析得出戛灑集鎮(zhèn)區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果。在P=5%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0083km2、0.1302km2、0.8535km2和10.2999km2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.07%、1.15%、7.56%和91.21%。在P=2%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0525km2、0.2161km2、1.3901km2和9.6332km2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.47%、1.91%、12.31%和85.31%。在P=1%降雨頻率下,泥石流高、中、低和無風(fēng)險(xiǎn)性區(qū)面積為0.0827km2、0.4049km2、1.8277km2和8.9767km2,分別占集鎮(zhèn)區(qū)面積的0.73%、3.59%、16.19%、79.49%。
付少杰[10]（2019）在《甘肅舟曲峰迭新城泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃》文中研究表明泥石流是自然界最頻發(fā)、危害最重的地質(zhì)災(zāi)害類型之一。泥石流常在瞬間沖毀、淤埋民房、基礎(chǔ)設(shè)施,造成人員傷亡、堵塞河道,給人類生命財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重的危害。舟曲縣是泥石流災(zāi)害的高發(fā)區(qū)、密集區(qū),泥石流災(zāi)害給當(dāng)?shù)鼐用裨斐闪藰O大損失,嚴(yán)重制約舟曲縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)建設(shè)。峰迭新城是舟曲8·8特大泥石流災(zāi)后重建、安置區(qū),周邊分布有5條泥石流溝。處在泥石流溝口處的峰迭新城集合了大量的居民住宅區(qū)、政府辦公區(qū)及學(xué)校等,人口密度大,經(jīng)濟(jì)價(jià)值高,一旦受到泥石流災(zāi)害影響,將會(huì)帶來不可估量的生命財(cái)產(chǎn)及社會(huì)經(jīng)濟(jì)損失。本文以甘肅省舟曲縣峰迭新城為研究區(qū),在現(xiàn)場調(diào)查基礎(chǔ)上,結(jié)合當(dāng)?shù)匾?guī)劃,采用數(shù)值模擬手段、基于GIS平臺(tái),定量分析了不同工況下峰迭新城的泥石流危險(xiǎn)性、泥石流災(zāi)害承災(zāi)體易損性,進(jìn)而開展了泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃。采用FLO-2D數(shù)值模擬軟件和ARCGIS的空間分析模塊,模擬了峰迭新城周邊陰山溝、臺(tái)子溝、水泉溝、瓜咱溝和瓜咱村對岸沖溝等5條泥石流溝在10年一遇、20年一遇、50年一遇和100年一遇等四個(gè)暴雨工況下,泥石流流速、堆積深度和堆積范圍,并以此為指標(biāo),定量評(píng)價(jià)各溝泥石流危險(xiǎn)性。模擬結(jié)果顯示:峰迭新城高危險(xiǎn)區(qū)集中于陰山溝泥石流、臺(tái)子溝泥石流堆積泛濫區(qū),且主要分布于陰山溝泥石流堆積扇處。產(chǎn)生此結(jié)果的原因與陰山溝流域地理位置及該溝泥石流發(fā)育特征相關(guān)。以峰迭新城規(guī)劃資料為依據(jù),選取資產(chǎn)和人口為易損性評(píng)價(jià)指標(biāo)。前者包括房屋建筑、道路和耕地,依據(jù)舟曲縣當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?確定不同承災(zāi)體的單價(jià);后者的次級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)為人口密度,其值以房屋建筑用途的不同來確定,如居民區(qū)、辦公區(qū)、學(xué)校等。采用分類統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法、結(jié)合ARCGIS工具,建立研究區(qū)泥石流災(zāi)害易損性分區(qū)模型,通過該模型得到5條泥石流溝堆積區(qū)最大危險(xiǎn)范圍內(nèi)資產(chǎn)易損性、人口易損性分區(qū)圖。研究結(jié)果顯示:資產(chǎn)高易損區(qū)集中有價(jià)值密度大的房屋建筑等承災(zāi)體,中易損區(qū)內(nèi)主要為耕地、城市主干道、一般公路等,資產(chǎn)易損性與承災(zāi)體價(jià)值關(guān)系緊密;人口高易損區(qū)主要集中在學(xué)校、高樓層居民區(qū)等人口密度大的房屋建筑處,中易損區(qū)內(nèi)主要為低層居民區(qū)的房屋建筑,人口易損性同房屋建筑功能及層數(shù)有很大關(guān)系?；陲L(fēng)險(xiǎn)=危險(xiǎn)×易損的基本原理,在ARCGIS平臺(tái)下完成危險(xiǎn)性和易損性的空間疊加,按資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)性、人口風(fēng)險(xiǎn)性獲得每個(gè)評(píng)價(jià)單元的風(fēng)險(xiǎn)量值。選擇自然斷點(diǎn)分級(jí)法,將研究區(qū)泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分為高、中、低三級(jí)。分區(qū)結(jié)果顯示:不同暴雨工況下,陰山溝及臺(tái)子溝堆積區(qū)是資產(chǎn)、人口的高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)最為集中區(qū)域,也是易損值高的峰迭新城所在位置。其中陰山溝高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)占比最大,是由于該溝堆積區(qū)分布有最多的高易損值、高危險(xiǎn)值評(píng)價(jià)柵格。
二、Risk and size estimation of debris flow caused by storm rainfall in mountain regions（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、Risk and size estimation of debris flow caused by storm rainfall in mountain regions（論文提綱范文）
（1）樂山市張村溝泥石流工程地質(zhì)特征及成因機(jī)制分析（論文提綱范文）
| 0 引 言 |
| 1 張村溝泥石流概況 |
| 2 張村溝泥石流特征分析 |
| 2.1 泥石流主溝基本特征 |
| 2.2 物源區(qū)特征 |
| 2.3 堆積區(qū)特征 |
| 3 張村溝泥石流成因機(jī)制分析 |
| 3.1 地形條件 |
| 3.2 物源條件 |
| 3.3 水源條件 |
| 3.4 成因機(jī)制綜合分析 |
| 3.5 張村溝泥石流發(fā)展趨勢預(yù)測 |
| 4 結(jié) 論 |
（2）大別山世界地質(zhì)公園區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析（論文提綱范文）
| 1 園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 1.1 氣象水文 |
| 1.2 地形地貌 |
| 1.3 地層巖性 |
| 1.4 地質(zhì)構(gòu)造與地震 |
| 1.5 水文地質(zhì)條件 |
| 1.6 人類工程活動(dòng) |
| 2 園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型及分布發(fā)育特征 |
| 2.1 地質(zhì)災(zāi)害類型及發(fā)育特征 |
| 2.2 地質(zhì)災(zāi)害時(shí)空分布特征 |
| 3 園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià) |
| 3.1 選取影響因子 |
| 3.2 影響因子權(quán)重 |
| 3.2.1 主觀權(quán)重計(jì)算 |
| 3.2.2 客觀權(quán)重計(jì)算 |
| 3.2.3 綜合權(quán)重計(jì)算 |
| 3.3 指標(biāo)分級(jí)評(píng)價(jià) |
| 3.4 易發(fā)性評(píng)價(jià) |
| 3.4.1 建立易發(fā)性評(píng)價(jià)模型 |
| 3.4.2 易發(fā)性區(qū)劃 |
| 3.4.3 結(jié)果與精度評(píng)價(jià) |
| 4 園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.1 誘發(fā)因子 |
| 4.2 評(píng)價(jià)方法 |
| 4.3 危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5 園區(qū)地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 5.1 易損性評(píng)價(jià) |
| 5.1.1 選取評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 5.1.2 抗災(zāi)能力評(píng)價(jià) |
| 5.1.3 風(fēng)險(xiǎn)矩陣與評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 5.2 承災(zāi)體經(jīng)濟(jì)價(jià)值估算 |
| 5.3 風(fēng)險(xiǎn)分析及評(píng)價(jià) |
| 6 結(jié)論 |
（3）基于光學(xué)遙感技術(shù)的高山極高山區(qū)高位地質(zhì)災(zāi)害鏈?zhǔn)教卣鞣治觥越鹕辰嫌蔚湫投陆聻槔ㄕ撐奶峋V范文）
| 0 引言 |
| 1 研究區(qū)概況 |
| 2 數(shù)據(jù)來源 |
| 3 研究方法 |
| 4 結(jié)果 |
| 4.1 堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患遙感調(diào)查結(jié)果分析 |
| 4.1.1 堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患基本特征 |
| 4.1.2 堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患空間分布規(guī)律 |
| 4.2 堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害隱患鏈?zhǔn)教卣?/td> |
| 4.2.1 滑坡-堵江災(zāi)害鏈 |
| 4.2.2 崩塌-滑坡-堵江災(zāi)害鏈 |
| 4.2.3 滑坡-泥石流-堵江災(zāi)害鏈 |
| 4.3 金沙江斷裂帶與堵江滑坡地質(zhì)災(zāi)害鏈的關(guān)系 |
| 5 結(jié)論 |
（4）樂西高速五彝灣泥石流動(dòng)力學(xué)特征及危險(xiǎn)性分析（論文提綱范文）
| 1 五彝灣溝地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2 五彝灣泥石流溝基本特征 |
| 3 五彝灣泥石流運(yùn)動(dòng)特征研究 |
| 3.1 泥石流容重的確定 |
| 3.2 泥石流流速與流量 |
| 3.3 一次泥石流總量 |
| 4 五彝灣泥石流危險(xiǎn)性研究 |
| 4.1 泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)因子及權(quán)重 |
| 4.2 泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5 結(jié)論 |
（6）陜西省山洪災(zāi)害驅(qū)動(dòng)因子分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 國外研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 2 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來源 |
| 2.1 自然概況 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.1.4 水文氣象特征 |
| 2.1.5 土壤植被特征 |
| 2.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征 |
| 2.2.1 行政區(qū)劃 |
| 2.2.2 人口分布 |
| 2.2.3 社會(huì)經(jīng)濟(jì) |
| 2.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 3 基于GIS的山洪災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律及影響因子研究 |
| 3.1 山洪災(zāi)害統(tǒng)計(jì) |
| 3.2 山洪災(zāi)害時(shí)空分布規(guī)律研究 |
| 3.2.1 時(shí)間分布規(guī)律 |
| 3.2.1.1 年際變化規(guī)律 |
| 3.2.1.2 年內(nèi)變化規(guī)律 |
| 3.2.2 空間分布規(guī)律 |
| 3.2.2.1 歷史山洪災(zāi)害分布規(guī)律 |
| 3.2.2.2 山洪災(zāi)害防治區(qū)分布規(guī)律 |
| 3.2.2.3 防治區(qū)人口分布規(guī)律 |
| 3.2.2.4 山洪災(zāi)害承載能力分析 |
| 3.3 山洪災(zāi)害影響因子研究 |
| 3.3.1 降雨因子 |
| 3.3.2 下墊面條件 |
| 3.3.2.1 高程因子 |
| 3.3.2.2 坡度因子 |
| 3.3.2.3 地貌因子 |
| 3.3.2.4 土壤因子 |
| 3.3.2.5 植被因子 |
| 3.3.2.6 土地利用因子 |
| 3.3.3 人類活動(dòng) |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 基于地理探測器的山洪災(zāi)害驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.1 地理探測器 |
| 4.1.1 模型理論 |
| 4.1.2 模型使用 |
| 4.2 驅(qū)動(dòng)因子的選取與處理 |
| 4.2.1 降雨因子 |
| 4.2.2 下墊面條件 |
| 4.2.2.1 高程因子 |
| 4.2.2.2 坡度因子 |
| 4.2.2.3 地貌因子 |
| 4.2.2.4 土壤因子 |
| 4.2.2.5 植被因子 |
| 4.2.2.6 土地利用因子 |
| 4.2.3 人類活動(dòng)因子 |
| 4.2.3.1 人口密度 |
| 4.2.3.2 GDP |
| 4.3 主要驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.1 驅(qū)動(dòng)力分析流程 |
| 4.3.2 單因子驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.2.1 陜西省單因子驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.2.2 陜北地區(qū)單因子驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.2.3 關(guān)中地區(qū)單因子驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.2.4 陜南地區(qū)單因子驅(qū)動(dòng)力分析 |
| 4.3.3 多因子驅(qū)動(dòng)力交互探測分析 |
| 4.3.3.1 陜西省多因子驅(qū)動(dòng)力交互分析 |
| 4.3.3.2 陜北地區(qū)多因子驅(qū)動(dòng)力交互分析 |
| 4.3.3.3 關(guān)中地區(qū)多因子驅(qū)動(dòng)力交互分析 |
| 4.3.3.4 陜南地區(qū)多因子驅(qū)動(dòng)力交互分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 5 基于模糊層次分析法的山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.1 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法 |
| 5.1.1 模糊層次分析法 |
| 5.1.2 ArcGIS空間分析 |
| 5.1.2.1 空間插值 |
| 5.1.2.2 疊加分析 |
| 5.2 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取 |
| 5.2.1 指標(biāo)選取原則 |
| 5.2.2 指標(biāo)選取與處理 |
| 5.2.3 指標(biāo)權(quán)重確定 |
| 5.3 山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 5.4 山洪災(zāi)害易損性評(píng)價(jià) |
| 5.5 山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.5.1 陜西省山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.5.2 陜北地區(qū)山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.5.3 關(guān)中地區(qū)山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.5.4 陜南地區(qū)山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間主要研究成果 |
（8）基于多模型耦合的多致災(zāi)因子誘發(fā)長白山北坡泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢 |
| 1.3 研究目標(biāo)、內(nèi)容和技術(shù)路線 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)、資料來源與研究方法 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.2 研究方法 |
| 2.3 研究區(qū)概況 |
| 2.4 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 第三章 泥石流災(zāi)害地質(zhì)環(huán)境影響分析與易發(fā)性評(píng)價(jià) |
| 3.1 長白山北坡泥石流災(zāi)害發(fā)育特征 |
| 3.2 泥石流災(zāi)害地質(zhì)環(huán)境影響分析 |
| 3.3 長白山北坡泥石流易發(fā)性評(píng)價(jià) |
| 3.4 評(píng)價(jià)結(jié)果驗(yàn)證 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.1 長白山北坡泥石流災(zāi)害鏈類型及形成機(jī)理研究 |
| 4.2 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)模型建立 |
| 4.3 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取 |
| 4.4 穩(wěn)態(tài)無限斜坡穩(wěn)定性模型優(yōu)化 |
| 4.5 長白山北坡泥石流災(zāi)害閾值水量分析 |
| 4.6 長白山北坡極端降雨誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.7 長白山北坡天池潰決誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第五章 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.1 泥石流災(zāi)害致災(zāi)因子強(qiáng)度確定 |
| 5.2 長白山北坡泥石流災(zāi)害脆弱性評(píng)價(jià) |
| 5.3 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 多致災(zāi)因子誘發(fā)泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)管理研究 |
| 6.1 泥石流風(fēng)險(xiǎn)管理體系 |
| 6.2 長白山北坡泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)管理 |
| 第七章 主要結(jié)論與研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 參加科研項(xiàng)目及參編著作情況 |
| 在學(xué)期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況 |
（9）云南省新平縣戛灑集鎮(zhèn)泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 泥石流災(zāi)害承災(zāi)體易損性評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 泥石流災(zāi)害抗災(zāi)能力評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.4 泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究內(nèi)容及技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路及技術(shù)路線 |
| 第2章 研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件 |
| 2.1 自然環(huán)境 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.2 地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地層巖性 |
| 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造 |
| 2.2.4 新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與地震 |
| 2.2.5 水文地質(zhì)條件 |
| 2.3 社會(huì)環(huán)境 |
| 2.3.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì) |
| 2.3.2 人類工程活動(dòng) |
| 第3章 研究區(qū)泥石流發(fā)育特征及影響因素分析 |
| 3.1 泥石流分布特征及類型 |
| 3.1.1 泥石流分布特征 |
| 3.1.2 泥石流類型 |
| 3.2 泥石流溝形成條件及發(fā)育特征 |
| 3.2.1 泥石流形成條件 |
| 3.2.2 泥石流發(fā)育特征 |
| 3.3 典型泥石流溝發(fā)育特征及形成機(jī)理分析 |
| 3.3.1 南恩河泥石流 |
| 3.3.2 南線河泥石流 |
| 3.4 泥石流災(zāi)害影響因素及其控制效應(yīng)分析 |
| 3.4.1 內(nèi)在影響因素 |
| 3.4.2 外在影響因素 |
| 第4章 戛灑集鎮(zhèn)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.1 組合賦權(quán)的可拓模型泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.1.1 組合賦權(quán)法原理 |
| 4.1.2 泥石流危險(xiǎn)性可拓學(xué)評(píng)價(jià)模型 |
| 4.1.3 各泥石流溝危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.2 泥石流危險(xiǎn)性的數(shù)值模擬評(píng)價(jià) |
| 4.2.1 FLO-2D模擬泥石流原理 |
| 4.2.2 泥石流數(shù)值模擬參數(shù)選擇 |
| 4.2.3 泥石流治理前危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.2.4 泥石流治理后危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.2.5 泥石流治理前后模擬結(jié)果對比分析 |
| 4.3 泥石流危險(xiǎn)性綜合評(píng)價(jià) |
| 第5章 戛灑集鎮(zhèn)泥石流災(zāi)害易損性評(píng)價(jià) |
| 5.1 易損性評(píng)價(jià)指標(biāo)選取 |
| 5.1.1 人口易損性 |
| 5.1.2 物質(zhì)易損性 |
| 5.2 評(píng)價(jià)方法與權(quán)重確定 |
| 5.2.1 易損性評(píng)價(jià)方法 |
| 5.2.2 易損性指標(biāo)權(quán)重的確定 |
| 5.3 易損性評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 第6章 戛灑集鎮(zhèn)泥石流的抗災(zāi)能力評(píng)價(jià) |
| 6.1 研究區(qū)泥石流綜合防治體系現(xiàn)狀 |
| 6.1.1 流域內(nèi)的地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)調(diào)查評(píng)價(jià) |
| 6.1.2 研究區(qū)內(nèi)各泥石流溝綜合治理情況 |
| 6.1.3 研究區(qū)內(nèi)監(jiān)測預(yù)警及應(yīng)急體系建設(shè) |
| 6.2 研究區(qū)抗災(zāi)能力評(píng)價(jià)方法 |
| 6.2.1 抗災(zāi)能力評(píng)價(jià)體系選取 |
| 6.2.2 抗災(zāi)度計(jì)算模型選取 |
| 6.3 各泥石流溝的抗災(zāi)能力結(jié)果 |
| 第7章 戛灑集鎮(zhèn)泥石流風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 7.1 泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型 |
| 7.2 泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法及指標(biāo)賦值 |
| 7.3 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 結(jié)論與建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得學(xué)術(shù)成果 |
（10）甘肅舟曲峰迭新城泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景和研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 泥石流危險(xiǎn)性 |
| 1.2.2 泥石流易損性 |
| 1.2.3 泥石流風(fēng)險(xiǎn) |
| 1.3 主要研究內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 區(qū)域自然地理、地質(zhì)環(huán)境及人類活動(dòng)概況 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 氣象水文 |
| 2.2 地質(zhì)環(huán)境 |
| 2.2.1 地形地貌 |
| 2.2.2 地層巖性 |
| 2.2.3 地質(zhì)構(gòu)造與地震 |
| 2.2.4 地質(zhì)災(zāi)害 |
| 2.3 人類工程活動(dòng) |
| 第3章 峰迭新城周邊泥石流溝及其基本特征 |
| 3.1 陰山溝泥石流 |
| 3.1.1 地形特征 |
| 3.1.2 分區(qū)特征 |
| 3.1.3 物源發(fā)育特征 |
| 3.2 瓜咱溝泥石流 |
| 3.2.1 地形特征 |
| 3.2.2 分區(qū)特征 |
| 3.2.3 物源發(fā)育特征 |
| 3.3 臺(tái)子溝泥石流 |
| 3.3.1 地形特征 |
| 3.3.2 分區(qū)特征 |
| 3.3.3 物源發(fā)育特征 |
| 3.4 水泉溝泥石流 |
| 3.4.1 地形特征 |
| 3.4.2 分區(qū)特征 |
| 3.4.3 物源發(fā)育特征 |
| 3.5 瓜咱村對岸沖溝泥石流 |
| 3.5.1 地形特征 |
| 3.5.2 分區(qū)特征 |
| 3.5.3 物源發(fā)育特征 |
| 3.6 泥石流災(zāi)害歷史 |
| 第4章 泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià) |
| 4.1 FLO-2D數(shù)值模擬軟件 |
| 4.1.1 基本功能與適用條件 |
| 4.1.2 理論基礎(chǔ) |
| 4.2 模型構(gòu)建 |
| 4.2.1 地形數(shù)據(jù)處理 |
| 4.2.2 計(jì)算工況 |
| 4.2.3 計(jì)算參數(shù)選取 |
| 4.2.4 計(jì)算邊界與出水點(diǎn)選取 |
| 4.3 模擬結(jié)果 |
| 4.3.1 10 年一遇暴雨工況 |
| 4.3.2 20 年一遇暴雨工況 |
| 4.3.3 50 年一遇暴雨工況 |
| 4.3.4 100 年一遇暴雨工況 |
| 第5章 泥石流災(zāi)害易損性評(píng)價(jià) |
| 5.1 易損性指標(biāo)選取 |
| 5.1.1 資產(chǎn) |
| 5.1.2 人口 |
| 5.2 評(píng)價(jià)模型選取 |
| 5.2.1 折損系數(shù) |
| 5.2.2 評(píng)價(jià)模型 |
| 5.3 評(píng)價(jià)結(jié)果 |
| 第6章 泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與區(qū)劃 |
| 6.1 10 年一遇暴雨工況 |
| 6.2 20 年一遇暴雨工況 |
| 6.3 50 年一遇暴雨工況 |
| 6.4 100 年一遇暴雨工況 |
| 第7章 結(jié)論與建議 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 建議 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
四、Risk and size estimation of debris flow caused by storm rainfall in mountain regions（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]樂山市張村溝泥石流工程地質(zhì)特征及成因機(jī)制分析[J]. 嚴(yán)映峰,何朝陽,解明禮,崔巍,王愷毅,靳帥. 人民長江, 2021(10)
- [2]大別山世界地質(zhì)公園區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 鄒浩,陳金國,李慶偉,陳兵,王超,嚴(yán)四甫. 資源環(huán)境與工程, 2021(05)
- [3]基于光學(xué)遙感技術(shù)的高山極高山區(qū)高位地質(zhì)災(zāi)害鏈?zhǔn)教卣鞣治觥越鹕辰嫌蔚湫投陆聻槔齕J]. 劉文,王猛,朱賽楠,余天彬,黃細(xì)超,宋班,江煜,孫渝江. 中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào), 2021
- [4]樂西高速五彝灣泥石流動(dòng)力學(xué)特征及危險(xiǎn)性分析[J]. 肖學(xué)沛,蔣銳,李博. 公路交通技術(shù), 2021(05)
- [5]西藏洛隆縣巴曲冰湖潰決型泥石流演進(jìn)過程模擬研究[J]. 劉波,胡卸文,何坤,黃濤,韓玫,席傳杰,文強(qiáng),張曉宇. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2021(05)
- [6]陜西省山洪災(zāi)害驅(qū)動(dòng)因子分析及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 黃勇馨. 西安理工大學(xué), 2021(01)
- [7]川藏鐵路某車站泥石流群發(fā)育特征及對線路的影響[J]. 何坤,胡卸文,劉波,周瑞宸,席傳杰,韓玫,張曉宇. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 2021(05)
- [8]基于多模型耦合的多致災(zāi)因子誘發(fā)長白山北坡泥石流災(zāi)害鏈風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[D]. 阿魯思. 東北師范大學(xué), 2021
- [9]云南省新平縣戛灑集鎮(zhèn)泥石流風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[D]. 李本松. 成都理工大學(xué), 2019(02)
- [10]甘肅舟曲峰迭新城泥石流災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[D]. 付少杰. 中國地質(zhì)大學(xué)(北京), 2019(02)
標(biāo)簽：泥石流論文; 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)論文; 舟曲泥石流論文; 北京降雨論文; 降雨強(qiáng)度論文;