問：117篇SCI論文被撤稿，論文造假為何屢禁不止？

1. 答：? ? ?我們知道學(xué)術(shù)方面的論文難度是相當(dāng)大的，當(dāng)然利益也是相對(duì)來說比較大的，如果一個(gè)學(xué)者在《英國(guó)現(xiàn)代生物》、《斯普林格》、《愛思唯爾》、《自然》等國(guó)際出版集團(tuán)發(fā)表自己的學(xué)術(shù)論述的話，那么這篇論文的價(jià)值會(huì)十分的高，作者得到的不僅僅是論文被認(rèn)可以及基金的支持，更多的是自己可以出名，所以對(duì)于現(xiàn)在答模的論文造假，我有自己的一些理解：
   ? ? 第一、我們知道任何一個(gè)行業(yè)一旦和利益拉上清旅緩關(guān)系，那么這個(gè)行業(yè)就會(huì)出現(xiàn)很多的問題，當(dāng)然沒有利益的話，一個(gè)行業(yè)就沒有任何的驅(qū)動(dòng)力，關(guān)鍵的問題在于這個(gè)行業(yè)可以能不能有一個(gè)正確的領(lǐng)導(dǎo)，這是一個(gè)行業(yè)發(fā)展的核心問題，當(dāng)然論文的發(fā)表也是如此。
   ? ? ?第二、我國(guó)的論文造假的情況實(shí)際上很嚴(yán)重，這點(diǎn)我們不需要回避，因?yàn)槲覈?guó)在學(xué)術(shù)方面的研究本身比較薄弱，而一些科研人員又需要大量的科研論文來提升自己的職稱和地位，這樣的情況下，自然會(huì)有一批人鋌而走險(xiǎn)的開始造假。
   ? ? 第三、我們要想杜絕此類事件的發(fā)生，首先我們國(guó)家要行科學(xué)研究方面進(jìn)行改革，要從思想上提高科研工作者的覺悟，讓他們了解自己的歷史使命，提高自己的人生觀，明白自己的工作是是為什么，這樣才可以在思想上有鎮(zhèn)塵一個(gè)基本的道德底線。
   ? ? 第四、國(guó)家應(yīng)該加強(qiáng)論文和知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的管理工作，同時(shí)要出臺(tái)一系列的法律法規(guī)，加大對(duì)于論文造假的懲罰力度，嚴(yán)格的杜絕此類事情的發(fā)生，要建立健全監(jiān)管制度，對(duì)于論文的質(zhì)量要嚴(yán)格的進(jìn)行把關(guān)，提高我國(guó)科研論文的文化底蘊(yùn)和基礎(chǔ)發(fā)展。
   ? ? ?我們國(guó)家科研技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入黃金階段，我們國(guó)家這幾年的對(duì)于科學(xué)論文的要求和監(jiān)督，已經(jīng)呈現(xiàn)越來越嚴(yán)格的態(tài)勢(shì)，這樣的機(jī)制轉(zhuǎn)變，相信會(huì)很好的保證我國(guó)論文的權(quán)威性和原創(chuàng)性，提高我國(guó)論文在世界的地位。
2. 答：造假不是一個(gè)人的現(xiàn)象，而是社會(huì)現(xiàn)象，是一個(gè)區(qū)域的高發(fā)現(xiàn)象。究其原因，論文署名作者或不具備足夠的完成科研的能力而強(qiáng)行推出論文成果;或是署名作者一路投機(jī)取巧，只會(huì)用虛假的論文結(jié)論編造出來，公之于眾;或是單位機(jī)關(guān)對(duì)于作者有論文數(shù)目要求，必須達(dá)成什么樣的標(biāo)準(zhǔn)有硬性規(guī)定，所以才會(huì)論文造假，略禁不止。
   此類寫論文的人不是在做科研，而是在做職位升遷，在做仕途。
   須知前不久俄羅斯也發(fā)生了一件官員進(jìn)行 科研活動(dòng)，掛職提升履歷的事情發(fā)生，其結(jié)果是涉事官員被辭去公職，不僅沒有偷成雞，反而蝕把米。在俄羅斯那樣一個(gè)腐敗嚴(yán)重，舉世聞名的國(guó)家，尚且不斷追求學(xué)術(shù)的純潔性，避免政治染指學(xué)術(shù)活動(dòng)，防止腐敗的污垢浸染到科研教育領(lǐng)域。而在中國(guó)，這跡派樣的掛名現(xiàn)象卻并不少見，官員也是教授，官員也在搞科研。他們沒有時(shí)間，更沒有精力，卻仍然為了履歷顯得豐富多彩而絞盡腦汁，窮其職權(quán)來?yè)Q取一個(gè)教授職稱，一個(gè)博士學(xué)位，試問這樣的官員，究竟應(yīng)該用什么來打動(dòng)模式審核的裁判?用什么來完成博士畢業(yè)的論文要求?用了多少時(shí)間來完成困州困別人多年堅(jiān)持才得以完成的學(xué)業(yè)?在這，在這樣的教育系統(tǒng)中，權(quán)不僅可以換錢，還可以交易學(xué)位，交易名利。這樣的亂象，靠什么來維系學(xué)位的權(quán)威性？靠什么來保證論文的質(zhì)量?
   只有真正在做科研，做的是自己的科研，做的是實(shí)事求是的科研，才能夠減少論文造假的數(shù)量，提升論文成果的質(zhì)量。
   科研是嚴(yán)肅的，更是嚴(yán)格的，是可以經(jīng)得起別人去實(shí)踐檢驗(yàn)，經(jīng)得起汪念實(shí)踐檢驗(yàn)的。中國(guó)科研韓春雨的結(jié)論正確與否尚無定論，論文造假也是泛濫成災(zāi)。究其原因，是社會(huì)風(fēng)氣太浮躁，人們太急功近利，對(duì)于科研也滿是功利氣息，把投機(jī)取巧的習(xí)慣帶到了這種本不允許其存在的領(lǐng)域?？蒲胁皇枪S流水線式的工業(yè)生產(chǎn)，科研需要科研人員靜下心來，需要相關(guān)單位機(jī)構(gòu)耐得住性子，更需要這個(gè)社會(huì)，這個(gè)國(guó)家，報(bào)以正確的態(tài)度來看待。

問：河北科技大學(xué)韓春雨現(xiàn)狀

1. 答：韓春雨事件已經(jīng)結(jié)束神搏，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況。
   2022年1月21日，韓春雨在期刊（IF=16.971）游陸祥發(fā)布了全新研究論文，落款企業(yè)為河北科技大學(xué)基因編輯研究中心。這間距他那時(shí)候造成極大的關(guān)注和異議的NgAgo研究論文早已過去快6年時(shí)間。
   在這篇新論文中，韓春雨團(tuán)隊(duì)開發(fā)設(shè)計(jì)了一種新的根據(jù)Cas6的RNA熒光追蹤服務(wù)平臺(tái)，其具備更多的精確度和非特異。
   該研究稱NgAgo對(duì)真核生物（包含人）具備基因編輯技術(shù)工作能力。該研究取得成功迅速在全世界范疇內(nèi)爆紅，韓春雨教師先前籍籍無名，幾乎一夜之間變成學(xué)界 紅人，被贊揚(yáng)為“在三流學(xué)校獲得全球一流原創(chuàng)設(shè)計(jì)成效，擺脫國(guó)際性基因編輯技術(shù)壟斷性”。
   韓春雨，男，1974年1月11日出生于河北石家莊，中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)理學(xué)博士?，F(xiàn)任河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授，碩士研究生導(dǎo)師。
   韓春雨事件是韓春雨在頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志發(fā)表了論文，后面實(shí)驗(yàn)結(jié)果因?yàn)闊o法重復(fù)被質(zhì)疑，韓春雨主動(dòng)撤回論文，接受調(diào)查的一些列事件：2018年8月31日晚，河北科技大學(xué)公布韓春雨團(tuán)隊(duì)撤稿論文的調(diào)查處理結(jié)果稱，未發(fā)現(xiàn)韓春雨團(tuán)隊(duì)有主觀造假情況
   根據(jù)論文，實(shí)驗(yàn)由不同實(shí)驗(yàn)室研究人員獨(dú)立操作，但實(shí)驗(yàn)結(jié)果均未證明NgAgo具有任何基因組編輯活性。黃志偉告訴記者，他的實(shí)驗(yàn)室也重復(fù)很悉胡多次，但一直沒發(fā)現(xiàn)“切割”效果，沒得到預(yù)想結(jié)果。
   此外，論文還對(duì)韓春雨此前聲明的論文結(jié)果重現(xiàn)需要“卓越的實(shí)驗(yàn)技能”，以及重復(fù)實(shí)驗(yàn)未果，可能因?yàn)镹gAgo的活性對(duì)培養(yǎng)物中的支原體或細(xì)菌非常敏感等言論提出質(zhì)疑。

問：韓春雨是誰(shuí)？韓春雨事件是怎么回事

1. 答：現(xiàn)任銷譽(yù)河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系副教授，碩士研究生導(dǎo)師。
   2016年5月2日，韓春雨作為通訊作者在國(guó)際頂級(jí)期刊《自然·生物技術(shù)》（Nature
   Biotechnology）雜志上發(fā)表了一篇研究成果，即發(fā)明了一種新的基因編輯技術(shù)——NgAgo-gDNA，向已有的最時(shí)興技術(shù)CRISPR-Cas9發(fā)起了挑戰(zhàn)。論文發(fā)表后，在國(guó)內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)答斗困烈關(guān)注，甚至被部分媒體譽(yù)為“諾獎(jiǎng)級(jí)”實(shí)驗(yàn)成果。但此后不久，該清念論文內(nèi)容就陷入爭(zhēng)論：有人提出韓春雨的試驗(yàn)無法重復(fù)，有人說可以重復(fù)，彼此爭(zhēng)論不休、難有定論。