一、兩岸金融合作的新亮點(diǎn)（論文文獻(xiàn)綜述）
彭雄亮[1]（2020）在《環(huán)珠江口灣區(qū)城市群形態(tài)演進(jìn)與空間模式研究》文中認(rèn)為城市群是全球化和市場化的產(chǎn)物,也是國家實(shí)施區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的空間載體?！盀硡^(qū)”自1990年代成為學(xué)術(shù)界區(qū)域研究對象以來,經(jīng)歷了由區(qū)域規(guī)劃實(shí)踐上升到國家發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)展歷程。因此,在國家新一輪對外開放和國土空間整體治理的背景下,通過對環(huán)珠江口灣區(qū)城市群空間形態(tài)演進(jìn)的實(shí)證研究,提煉灣區(qū)空間發(fā)展模式,對灣區(qū)城市群未來空間的發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和實(shí)踐意義?；谏鲜鲅芯勘尘芭c研究目的,本文將研究對象環(huán)珠江口灣區(qū)界定為廣東省內(nèi)珠江出海口兩岸的廣州、深圳、珠海、東莞、中山五座城市,再加上佛山。以六座城市為基礎(chǔ),本文從環(huán)珠江口灣區(qū)城市群空間演進(jìn)的歷程出發(fā),圍繞三個(gè)核心議題展開論述:一是經(jīng)過改革開放后四十年的發(fā)展,環(huán)珠江口灣區(qū)城市群建設(shè)空間和生態(tài)空間有哪些形態(tài)特征,其相互關(guān)系發(fā)生了怎樣的演變?二是推動(dòng)灣區(qū)空間發(fā)展動(dòng)力機(jī)制是什么,政府、市場和社會(huì)主體在空間演進(jìn)過程中發(fā)揮了什么作用?三是在灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的背景下,如何構(gòu)建面向未來的灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)和模式?論文總共分為八個(gè)部分對上述問題進(jìn)行了具體的理論和實(shí)證研究,前兩部分為文章概述與研究進(jìn)展綜述。第三部分為灣區(qū)形成的自然地理和歷史人文基礎(chǔ),第四部分利用灣區(qū)1992-2013年多時(shí)相GIS和RS數(shù)據(jù)對灣區(qū)建設(shè)空間和生態(tài)空間的演進(jìn)特征進(jìn)行了實(shí)證。第五部分和第六部分基于“政府-市場-社會(huì)”三元主體視角,對推動(dòng)城市群空間演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制、空間模式和治理趨勢進(jìn)行了分析和檢驗(yàn)。第七部分提煉創(chuàng)新發(fā)展趨勢下灣區(qū)空間發(fā)展模式和空間結(jié)構(gòu)。最后一部分為全文的總結(jié)和展望。第一部分是導(dǎo)論。“灣區(qū)”概念經(jīng)歷了學(xué)術(shù)討論、規(guī)劃實(shí)踐和國家戰(zhàn)略三個(gè)發(fā)展階段,“環(huán)珠江口灣區(qū)”規(guī)劃實(shí)踐階段的重要概念,在國家新一輪對外開放和區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略背景下,厘清空間發(fā)展的演變和規(guī)律仍然具有重要的意義。本部分對“城市群”、“空間模式”等論文關(guān)鍵概念進(jìn)行界定,以此提出論文的研究目標(biāo)、方法和研究思路。第二部分是對城市形態(tài)演進(jìn)和空間模式的研究進(jìn)展展開綜述,提出文本研究框架。首先,從空間認(rèn)識的本源出發(fā),梳理從空間形態(tài)到空間模式研究的演變;其次,從城市群空間發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制的研究進(jìn)展來看,“政府-市場-社會(huì)”三元主體構(gòu)成了我國有關(guān)空間動(dòng)力研究的基本框架;最后,本文認(rèn)為,空間客體包含了建設(shè)空間和生態(tài)空間的本底關(guān)系,空間治理的實(shí)質(zhì)是推動(dòng)空間發(fā)展的動(dòng)力主體與空間客體的相互作用關(guān)系。以此,本文建立從城市群空間本底關(guān)系到空間模式的研究框架。第三部分從環(huán)珠江口灣區(qū)自然地理、以廣府文化為主體的歷史人文條件兩個(gè)方面梳理了灣區(qū)形成的空間基礎(chǔ)。珠江河口灣的自然地理?xiàng)l件演變影響了城市的形成與發(fā)展方向,以廣府文化為主體,形成了開放兼容的灣區(qū)文化。第四部分利用灣區(qū)1992-2013年多時(shí)相的衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù),采用緊湊度指數(shù)、分維指數(shù)、等扇分析等,揭示灣區(qū)城市空間擴(kuò)展的總體特征、組織差異和方向演變。結(jié)果表明,改革開放以來,環(huán)珠江口灣區(qū)城市建設(shè)用地?cái)U(kuò)展強(qiáng)度總體上呈高速增長,在珠江口喇叭型地形的制約下,建設(shè)用地持續(xù)向廣深、廣珠兩個(gè)方向高速拓展,形成A字型總體空間格局。但珠江口東西兩岸扇面規(guī)模和緊湊程度上差異較大,兩岸發(fā)展并不平衡。隨著建設(shè)空間的拓展,水體、農(nóng)田等生態(tài)服務(wù)價(jià)值最高的用地類型斑塊密度變低,建設(shè)空間的“不充分”和高價(jià)值生態(tài)空間的“破碎化”同步。加上持續(xù)臺風(fēng)影響最大的河口灣區(qū)域大規(guī)模近岸填海造陸,珠江口生態(tài)安全面臨極大壓力。第五部分基于“政府-市場-社會(huì)”三元主體理論框架,進(jìn)一步分析灣區(qū)空間發(fā)展的動(dòng)力演變。“政府-市場-社會(huì)”主體作用力的交織推動(dòng)了城市建設(shè)空間的拓展,但不同發(fā)展階段主體的合力差異明顯。在早期發(fā)展階段,政府力和社會(huì)力以遷就市場力的方式吸引投資,造成空間利用的低效和“不充分”;到了中后期,市場力量通過與政府形成各種伙伴關(guān)系,主導(dǎo)了城市與區(qū)域空間的變革,加速東西兩岸發(fā)展的“不平衡”。在生態(tài)空間的管治上,由于主體之間的利益博弈,生態(tài)空間面臨碎化和安全壓力。第六部分論述在國土空間整體治理趨勢下,灣區(qū)未來空間邏輯轉(zhuǎn)變和治理趨勢。對比紐約的洲際合作治理、舊金山灣區(qū)的網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)合治理和東京灣區(qū)的集中型治理模式,環(huán)珠江口灣區(qū)有充足的平原腹地實(shí)現(xiàn)東西岸均衡治理。因此,灣區(qū)未來空間治理重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)ㄔO(shè)空間的柔性引導(dǎo)和生態(tài)空間的韌性管治,并建立以政府主體為主導(dǎo),融合市場主體和社會(huì)主體的三元協(xié)商機(jī)制。第七部分探討創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景下的環(huán)珠江口灣區(qū)空間模式和結(jié)構(gòu)。以政府力量為主導(dǎo)的國家科學(xué)平臺建設(shè)形成新的創(chuàng)新城市節(jié)點(diǎn),在基礎(chǔ)科學(xué)研究的引導(dǎo)下,有能力改變傳統(tǒng)“核心-邊緣”城市體系下“中心城區(qū)研發(fā)與服務(wù)——城市節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)服務(wù)——高新園區(qū)技術(shù)轉(zhuǎn)化”的單向關(guān)系,朝著以“科學(xué)創(chuàng)新節(jié)點(diǎn)基礎(chǔ)科學(xué)研究”為原點(diǎn)的新型節(jié)點(diǎn)簇群空間模式轉(zhuǎn)變。因此,本文認(rèn)為,未來創(chuàng)新灣區(qū)將逐漸形成“兩脊三灣鏈”的空間結(jié)構(gòu)。以廣州-東莞-深圳形成的創(chuàng)新發(fā)展主軸和以廣州-中山-珠海為次軸成為政府推動(dòng)空間均衡發(fā)展的的關(guān)鍵。另一方面,內(nèi)灣地區(qū)應(yīng)實(shí)行更為嚴(yán)格的生態(tài)空間的管治與修復(fù),科學(xué)創(chuàng)新城市節(jié)點(diǎn)應(yīng)合理控制組團(tuán)規(guī)模,并通過并通過快速交通設(shè)施走廊進(jìn)行連接,在空間上形成“珠鏈”式布局;內(nèi)灣增強(qiáng)發(fā)展韌性,主灣強(qiáng)化協(xié)同機(jī)制,外灣培育增長中心,構(gòu)建生態(tài)與經(jīng)濟(jì)交織的網(wǎng)絡(luò)化格局。第八部分為結(jié)論與展望。指出論文主要的結(jié)論、創(chuàng)新點(diǎn)及存在的不足之處,展望今后進(jìn)一步研究的努力方向。本文在以下幾個(gè)方面嘗試了創(chuàng)新:（1）從環(huán)珠江口灣區(qū)空間的自然環(huán)境特征出發(fā),分析自然環(huán)境和生態(tài)安全與城市群建設(shè)空間的本底關(guān)系和影響特征,改進(jìn)了以往空間模式研究中“重城市輕生態(tài)”的局限?？臻g形態(tài)研究源于對城市建設(shè)空間分析與規(guī)律總結(jié),因此有關(guān)城市空間形態(tài)的研究多用于描述單個(gè)城市的建設(shè)空間特征?？紤]到環(huán)珠江口灣區(qū)城市建設(shè)空間占總用地面積的32%以上,本文運(yùn)用地理信息技術(shù)GIS和遙感技術(shù)RS,通過定量分析分析河口灣的自然地理和生態(tài)特征,探討灣區(qū)城市建設(shè)空間與生態(tài)空間形態(tài)的本底關(guān)系。一是建設(shè)空間的不充分與水面、農(nóng)田等高生態(tài)價(jià)值的斑塊破碎化同步。二是自然地理環(huán)境影響了東西岸發(fā)展的不平衡,由于東岸地質(zhì)條件更為穩(wěn)定,更適宜市場力的投資建設(shè)行為。三是通過近岸填海的演變和臺風(fēng)災(zāi)害的核密度分析,揭示灣區(qū)開發(fā)的生態(tài)安全壓力。最后,基于建設(shè)空間和生態(tài)空間的關(guān)系,本文提出“珠鏈”式空間布局模式,建設(shè)可持續(xù)發(fā)展的灣區(qū)。（2）以往有關(guān)空間發(fā)展的動(dòng)力主體研究對象多為政府和市場,本文嘗試引入社群概念,對社會(huì)主體在灣區(qū)城市空間作用機(jī)制進(jìn)行研究?！罢?市場-社會(huì)”三元主體的分析視角是學(xué)術(shù)界較為公認(rèn)的動(dòng)力機(jī)制分析方法,但在以往的研究中,社會(huì)主體往往并不直接作用于城市空間建設(shè),因此相關(guān)研究多集中于政府主體和市場主體的關(guān)系。本文引入社群理念,對改革開放以來灣區(qū)空間發(fā)展的分階段進(jìn)行合力模型分析,認(rèn)為早期灣區(qū)在自下而上的發(fā)展過程,血緣型和地緣型社群在空間發(fā)展中發(fā)揮了重要的“紐帶”作用;在中期以后,則形成了路徑依賴的“錨定”作用,成為灣區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的主要障礙之一;在創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中,則為創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)提供了低成本的“容錯(cuò)”空間。社會(huì)主體對灣區(qū)城市建設(shè)空間的影響經(jīng)歷了直接影響,逐漸后退到間接影響,再到半直接影響的過程。社會(huì)主體的影響力隨著時(shí)代演變表明,建立在血源和地緣基礎(chǔ)上的鄉(xiāng)村社群隨著城市空間發(fā)展被進(jìn)一步強(qiáng)化,外來人口融入灣區(qū)并逐漸形成業(yè)緣型和友緣型社群,逐漸成為創(chuàng)新的源泉,日益龐大的中等收入階層為灣區(qū)社會(huì)發(fā)展提供了重要保障。因此,本文對于社會(huì)主體作用的實(shí)證分析,彌補(bǔ)了以往灣區(qū)研究中對社會(huì)力作用機(jī)制的不足,并為未來建立政府引導(dǎo)下的三元協(xié)商治理機(jī)制提供理論基礎(chǔ)。（3）在創(chuàng)新發(fā)展的時(shí)代趨勢下,基于政府、市場和社會(huì)主體的空間模式的轉(zhuǎn)變趨勢,提出建立以“兩脊”+“三道灣鏈”的灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)。本文通過梳理環(huán)珠江口灣區(qū)空間模式演變歷程發(fā)現(xiàn),環(huán)珠江口灣區(qū)經(jīng)歷了點(diǎn)狀生長、點(diǎn)軸發(fā)展、雙核軸帶到多元網(wǎng)絡(luò)的演變過程,在空間表征上與國內(nèi)外城市群有很大共性。但通過分析空間模式背后的動(dòng)力機(jī)制,本文認(rèn)為,其他城市群雛形階段的點(diǎn)狀生長大多是由政府或市場力量推動(dòng),而在灣區(qū),由分散化的社會(huì)主體影響下的生長“點(diǎn)”,并沒有成長成為城鎮(zhèn)。在長期激烈市場競爭中形成的廣深雙核軸帶結(jié)構(gòu),孕育了大量的創(chuàng)新型企業(yè)。政府權(quán)力空間在珠江口兩岸的均衡布局,有能力在未來西岸地區(qū)發(fā)展中起到更為關(guān)鍵的推動(dòng)作用。因此,本文提出以珠江口為中心,創(chuàng)新性提出構(gòu)建三道“灣鏈”的圈層式空間結(jié)構(gòu)。內(nèi)灣地區(qū)打造以國家科學(xué)平臺為基礎(chǔ)的功能區(qū),通過“珠鏈”式開發(fā),避免對珠江口生態(tài)環(huán)境造成破壞;主灣則強(qiáng)化中心城區(qū)的現(xiàn)代服務(wù)能力;外灣地區(qū)著眼于區(qū)域均衡發(fā)展。
王建民[2]（2018）在《兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新變化與新趨勢》文中認(rèn)為近年來,兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展形勢發(fā)生重大變化,經(jīng)濟(jì)合作制度化進(jìn)程暫時(shí)中止,市場力量依然是維持與促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的重要?jiǎng)恿?。?dāng)前,經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展成為兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的新理念、新方向;兩岸貿(mào)易往來的波動(dòng)較為顯著,兩岸投資呈現(xiàn)嚴(yán)重不對稱發(fā)展?fàn)顟B(tài);兩岸企業(yè)合作方式不斷創(chuàng)新,包括相互投資、交叉持股以及轉(zhuǎn)換企業(yè)身份等多種形式。
林定芃[3]（2017）在《自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)背景下的閩臺經(jīng)濟(jì)金融合作》文中研究表明福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的設(shè)立對推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)合作具有重要意義。本文梳理了兩岸自貿(mào)區(qū)的發(fā)展現(xiàn)狀,對福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)加強(qiáng)對臺經(jīng)濟(jì)合作提出了一些建議。
崔慧[4]（2016）在《促進(jìn)福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)的公共政策研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理福建省具有獨(dú)特的對臺優(yōu)勢,是海上絲綢之路的起點(diǎn),福建自貿(mào)區(qū)的功能定位于對接臺灣,創(chuàng)建兩岸金融中心和航運(yùn)中心,拓展與“海絲”沿線國家（地區(qū)）的交流合作,輻射周邊地區(qū)。自貿(mào)區(qū)出臺的公共政策是促進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重要推動(dòng)力,自貿(mào)區(qū)則是公共政策的重要實(shí)驗(yàn)區(qū)。根據(jù)福建自貿(mào)區(qū)功能定位,促進(jìn)營商環(huán)境的政策、投資貿(mào)易政策、金融政策、財(cái)稅政策是對自貿(mào)區(qū)建設(shè)最具影響的政策。福建自貿(mào)區(qū)需要解決以下問題:一是現(xiàn)行政策是否有效,二是是否需要進(jìn)一步推出新的政策。福建自貿(mào)區(qū)目前出臺的營商環(huán)境政策、投資貿(mào)易政策、金融政策和財(cái)稅政策,對自貿(mào)區(qū)的建設(shè)已經(jīng)發(fā)揮了積極的作用,但是政策的最終效果還需要時(shí)間的檢驗(yàn)。同時(shí)世界上一些比較成功的自貿(mào)區(qū)的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)值得重視和學(xué)習(xí),尤其是新加坡、香港、鹿特丹和迪拜這些自貿(mào)區(qū),在營商環(huán)境政策、投資貿(mào)易自由化政策、財(cái)稅激勵(lì)政策、金融政策方面有其突出的優(yōu)勢,是福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)的重要借鑒對象,對福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)的公共政策選擇具有重要的啟迪。筆者根據(jù)福建自貿(mào)區(qū)的實(shí)際情況,并結(jié)合其功能定位,在閱讀大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上對福建自貿(mào)區(qū)在營商環(huán)境政策、投資貿(mào)易自由化政策、財(cái)稅激勵(lì)政策、金融政策等方面提出相關(guān)的建議,以期能夠通過更為完善的公共政策促進(jìn)福建自貿(mào)區(qū)的繁榮發(fā)展和其功能定位的實(shí)現(xiàn)。
王建民[5]（2016）在《兩岸經(jīng)貿(mào):在曲折中前行》文中提出總體講,2015年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系形勢總體呈現(xiàn)"在曲折中發(fā)展,在困難中前行"的特征。2015年,是臺灣爆發(fā)"太陽花學(xué)運(yùn)"后的第一年,兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展所受沖擊與影響逐步顯現(xiàn),兩岸經(jīng)貿(mào)合作的矛盾、摩擦、爭議、阻力顯著增多,兩岸貿(mào)易與投資雙雙衰退,兩岸經(jīng)濟(jì)合作協(xié)商與協(xié)議落實(shí)變得更加困難。不過,企業(yè)成為2015年兩岸經(jīng)貿(mào)合作舞臺的主角,出現(xiàn)諸多新亮點(diǎn)?？傮w講,2015年兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系形勢總體呈現(xiàn)"在曲折中發(fā)展,在困難中前行"的特征。
李非[6]（2015）在《海峽兩岸自貿(mào)區(qū)合作的發(fā)展趨勢》文中研究指明中國大陸和臺灣地區(qū)經(jīng)濟(jì)制度以及管理體制差異造成兩岸進(jìn)入對方市場面臨許多障礙。為了減少開放過程中的阻力,兩岸都用試點(diǎn)的方式嘗試建立自由貿(mào)易區(qū),并通過開展自貿(mào)區(qū)合作實(shí)施更為開放的措施,以促進(jìn)兩岸交流合作的開展。
熊杰[7]（2015）在《淺析習(xí)近平履新以來對臺政策新亮點(diǎn)》文中研究表明十八大以來,在以習(xí)近平為總書記的黨中央領(lǐng)導(dǎo)下,兩岸關(guān)系克難前行,穩(wěn)中有進(jìn),穩(wěn)中有為。習(xí)總書記準(zhǔn)確把握兩岸關(guān)系發(fā)展的新形勢、新情況,就臺灣問題發(fā)表了一系列重要論述,系統(tǒng)總結(jié)其對臺政策的新亮點(diǎn),即注重頂層設(shè)計(jì)、明確底線思維、舉措積極主動(dòng)、風(fēng)格務(wù)實(shí)親民,有助于深入分析、把握習(xí)式風(fēng)格對臺政策的現(xiàn)實(shí)意義。
于本瑞,張道政,洪椿裕[8]（2014）在《深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的背景、意義和前景展望》文中研究說明深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作是落實(shí)《海峽兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》（ECFA）的重要舉措。經(jīng)過30年的發(fā)展,昆山集聚了數(shù)千家臺資企業(yè)和數(shù)萬來自臺灣的常駐人口,且具備較好的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),在對臺合作的廣度、深度上形成了獨(dú)特的優(yōu)勢。在昆山設(shè)立深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。昆山深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)將積極推進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)深度對接、兩岸服務(wù)業(yè)和金融業(yè)合作,爭取在深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作方面實(shí)現(xiàn)新突破,形成新亮點(diǎn),構(gòu)建新機(jī)制,并適時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推廣。
范春梅[9]（2014）在《閩臺茶文化交流合作現(xiàn)狀、對比分析及發(fā)展對策》文中指出在當(dāng)今社會(huì),文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。茶文化產(chǎn)業(yè)是大茶業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,茶藝創(chuàng)作、茶文化教育、茶文化旅游是推動(dòng)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要載體,它們的發(fā)展對整個(gè)茶文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著重要的作用。開展閩臺茶文化交流合作研究對于延伸茶產(chǎn)業(yè)鏈,推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、進(jìn)一步促進(jìn)閩臺茶文化交流合作具有重要意義。本文通過對閩臺茶文化的現(xiàn)狀分析以及對茶藝、茶文化教育及茶文化旅游的對比分析,并對閩臺茶文化產(chǎn)業(yè)交流合作典范——天福集團(tuán)進(jìn)行案例分析,具體深入探明閩臺茶文化的不同特點(diǎn)及特色,這對于推動(dòng)閩臺兩地茶文化的交流與合作,學(xué)習(xí)借鑒臺灣茶文化發(fā)展的成功經(jīng)驗(yàn),以進(jìn)一步促進(jìn)我省茶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的全面發(fā)展具有重要的意義。本論文研究內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面。1.閩臺兩地茶文化歷史與發(fā)展現(xiàn)狀。閩臺茶文化同宗同脈,具有密不可分的親緣關(guān)系,茶藝創(chuàng)作、茶文化教育、茶文化旅游等相關(guān)茶文化及產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展到一定的階段,得益于兩岸交流的政策支持。2.閩臺茶藝創(chuàng)作、茶文化教育、茶文化旅游對比分析。閩臺的茶藝創(chuàng)作在茶具配備、茶藝流程、解說詞、茶藝內(nèi)涵及表演藝術(shù)不同,緣于兩地的生活習(xí)慣和不同的茶道理念；閩臺茶文化教育的專業(yè)設(shè)置、機(jī)構(gòu)名稱、課程設(shè)置、考核機(jī)制都有較大的不同,但又各有特色,有較好的互補(bǔ)性；閩臺茶文化旅游在旅游產(chǎn)品和路線開發(fā)上既有共性又有鮮明的地域特色。3.閩臺茶文化產(chǎn)業(yè)交流合作典范——天福集團(tuán)案例分析。天福集團(tuán)茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快,且較為成熟。在茶藝創(chuàng)作、茶文化教育、茶文化旅游等方面有顯著特色,融閩臺文化、企業(yè)文化為一體；漳州科技職業(yè)學(xué)院與臺灣合作辦學(xué),具有閩臺交流合作的先行性；天福集團(tuán)茶博物院、茶石雕觀光園、茶企業(yè)旅游建設(shè)較為成熟,具有企業(yè)文化特色及臺灣特色,茶文化旅游產(chǎn)品主題內(nèi)涵突出,體驗(yàn)求知交流較多,茶文化旅游路線與其他旅游景區(qū)合作,較有成效。4.閩臺茶文化交流合作發(fā)展對策提出以下建議。（1）在閩臺茶藝創(chuàng)作交流與合作方面,整合茶藝觀念,求同存異,承優(yōu)棄陋；整合茶文化內(nèi)涵,提升深度和廣度；整合茶藝表現(xiàn)形式,抓住重點(diǎn),因需創(chuàng)新；建立產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值。（2）在閩臺茶文化教育交流與合作方面,深入開發(fā)閩臺合作辦學(xué)項(xiàng)目,加強(qiáng)對口專業(yè)建設(shè)和課程設(shè)置；深入開發(fā)閩臺茶藝師培訓(xùn)合作項(xiàng)目,加強(qiáng)考核體系的完善；深入開發(fā)閩臺茶文化系列教材合作項(xiàng)目,加強(qiáng)閩臺茶企的參與度。（3）在茶文化旅游交流與合作方面,突出閩臺各名茶景區(qū)的區(qū)域特色,創(chuàng)新茶文化旅游產(chǎn)品；依托閩臺交通及政策優(yōu)勢,創(chuàng)新茶文化旅游路線；依托閩臺茶文化教育合作,開發(fā)閩臺茶文化教育旅游項(xiàng)目；依托閩臺茶事活動(dòng),開發(fā)閩臺茶文化體驗(yàn)旅游產(chǎn)品。
黃志勇[10]（2014）在《沿邊開放新良機(jī)與桂臺合作新空間》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理當(dāng)前,中國沿邊地區(qū)正在掀起新一輪開發(fā)開放的浪潮。廣西既沿海又沿邊,地處中國與東盟合作的最前沿,在全國沿邊地區(qū)新一輪開發(fā)開放中將打造東盟合作高地;廣西邊境線是中國的"黃金邊境線",在建設(shè)21世紀(jì)海上絲綢之路和沿邊開發(fā)開放中具有重要戰(zhàn)略地位。沿邊地區(qū)開發(fā)開放新浪潮將給廣西與臺灣拓展合作新空間帶來新良機(jī),桂臺可在跨境旅游、口岸經(jīng)濟(jì)、沿邊金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè)、跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)建設(shè)、開拓東盟市場、互聯(lián)互通建設(shè)等方面拓展合作新領(lǐng)域新空間,實(shí)現(xiàn)互利共贏發(fā)展,把桂臺合作提升到一個(gè)新水平。
二、兩岸金融合作的新亮點(diǎn)（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、兩岸金融合作的新亮點(diǎn)（論文提綱范文）
（1）環(huán)珠江口灣區(qū)城市群形態(tài)演進(jìn)與空間模式研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2.1 全球化和信息化推動(dòng)下的城市群發(fā)展 |
| 1.2.2 城市群成為國家重要的戰(zhàn)略空間載體 |
| 1.2.3 國土空間規(guī)劃體系下的空間治理變革 |
| 1.2 灣區(qū)的概念提出與研究進(jìn)展 |
| 2.1.1 有關(guān)灣區(qū)研究的三個(gè)階段與概念內(nèi)涵的轉(zhuǎn)變 |
| 2.1.2 灣區(qū)空間發(fā)展相關(guān)研究的進(jìn)展 |
| 2.1.3 本次研究問題的提出 |
| 2.1.4 本文研究的環(huán)珠江口灣區(qū)的空間范圍 |
| 1.3 概念辨析與界定 |
| 1.3.1 城市群的概念與基本特征 |
| 1.3.2 城市空間形態(tài)與空間結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系 |
| 1.3.3 城市空間模式的概念內(nèi)涵 |
| 1.4 研究的目標(biāo)與意義 |
| 1.4.1 研究目標(biāo) |
| 1.4.2 研究意義 |
| 1.5 研究思路、方法與主要內(nèi)容 |
| 1.5.1 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 主要內(nèi)容 |
| 2 城市群空間研究進(jìn)展與研究框架 |
| 2.1 城市群空間研究的要素組成與模式演變 |
| 2.1.1 對空間認(rèn)識的轉(zhuǎn)變 |
| 2.1.2 城市空間研究的構(gòu)成要素 |
| 2.1.3 由單一城市到城市群的空間模式研究 |
| 2.1.4 城市群空間模式的動(dòng)態(tài)演變 |
| 2.2 城市群空間演變的動(dòng)力機(jī)制 |
| 2.2.1 全球化和市場化作用下的發(fā)展動(dòng)力 |
| 2.2.2 城市群空間發(fā)展的動(dòng)力研究 |
| 2.2.3 “政府-市場-社會(huì)”三元主體的作用機(jī)制 |
| 2.2.4 主體作用下的空間表征 |
| 2.3 空間模式研究的相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 基于動(dòng)力主體的引導(dǎo) |
| 2.3.2 基于對空間客體的協(xié)調(diào) |
| 2.3.3 主體與客體研究的融合:空間治理 |
| 2.4 建立灣區(qū)空間模式研究框架 |
| 2.5 本章小結(jié) |
| 3 灣區(qū)形成的自然人文基礎(chǔ) |
| 3.1 灣區(qū)自然地理基礎(chǔ) |
| 3.1.1 自然地理?xiàng)l件與“灣區(qū)” |
| 3.1.2 環(huán)珠江口灣區(qū)總體地理特征 |
| 3.1.3 河口灣形態(tài)演變和經(jīng)濟(jì)活動(dòng) |
| 3.2 灣區(qū)歷史人文基礎(chǔ) |
| 3.2.1 嶺南三大民系與灣區(qū)空間分布 |
| 3.2.2 嶺南文化來源特征 |
| 3.2.3 以廣府文化為主體的灣區(qū)文化 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 灣區(qū)城市群空間形態(tài)的演進(jìn)研究 |
| 4.1 數(shù)據(jù)來源及處理 |
| 4.1.1 數(shù)據(jù)的選取與發(fā)展階段劃分 |
| 4.1.2 影像數(shù)據(jù)的處理 |
| 4.2 灣區(qū)城市群建設(shè)空間形態(tài)的擴(kuò)展特征 |
| 4.2.1 建設(shè)空間演變的總體特征 |
| 4.2.2 建設(shè)用地規(guī)模的快速拓展 |
| 4.2.3 建設(shè)空間擴(kuò)展的軸向集聚 |
| 4.2.4 空間形態(tài)的分維與緊湊度 |
| 4.3 灣區(qū)城市群自然生態(tài)空間形態(tài)的演變 |
| 4.3.1 灣區(qū)自然生態(tài)空間的演變歷程 |
| 4.3.2 灣區(qū)自然生態(tài)空間形態(tài)指數(shù)特征 |
| 4.3.3 環(huán)珠江口生態(tài)空間與岸線演變 |
| 4.3.4 臺風(fēng)氣候影響下的空間安全風(fēng)險(xiǎn) |
| 4.4 環(huán)珠江口灣區(qū)城市群空間形態(tài)關(guān)系的總體判斷 |
| 4.4.1 向?yàn)逞葸M(jìn)與珠江口A字形空間結(jié)構(gòu)的形成 |
| 4.4.2 環(huán)珠江口灣區(qū)空間開發(fā)的不平衡 |
| 4.4.3 城市群建設(shè)空間拓展的不充分 |
| 4.4.4 珠江口區(qū)域的生態(tài)碎化與安全壓力 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 灣區(qū)城市群空間發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制與空間模式演變 |
| 5.1 政府行為推動(dòng)灣區(qū)空間結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.1.1 中央政府的宏觀政策推動(dòng)核心城市的形成 |
| 5.1.2 省級政府協(xié)同與調(diào)控促進(jìn)城市群區(qū)域一體化 |
| 5.1.3 地方政府的空間競爭促使城市群向多中心轉(zhuǎn)變 |
| 5.1.4 政府行為影響下的灣區(qū)空間特征:對稱型等級化 |
| 5.2 市場發(fā)展引起城市建設(shè)空間擴(kuò)展 |
| 5.2.1 從村鎮(zhèn)工業(yè)化到創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)業(yè)集聚與動(dòng)力轉(zhuǎn)變 |
| 5.2.2 典型產(chǎn)業(yè)模式與經(jīng)濟(jì)的梯隊(duì)型格局 |
| 5.2.3 市場機(jī)制下不同產(chǎn)業(yè)類型企業(yè)的空間集聚特征 |
| 5.2.4 市場行為影響下的灣區(qū)空間特征:多中心網(wǎng)絡(luò)化 |
| 5.3 社會(huì)需求促使空間內(nèi)涵發(fā)生轉(zhuǎn)變 |
| 5.3.1 人口快速增長與城鎮(zhèn)化水平的提升 |
| 5.3.2 人口密度的雙核圈層空間分布 |
| 5.3.3 社會(huì)階層結(jié)構(gòu)由紡錘型向橄欖型轉(zhuǎn)變 |
| 5.3.4 社會(huì)行為影響下的灣區(qū)空間特征:社群多元化 |
| 5.4 “政府-市場-社會(huì)”主體交織推進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制 |
| 5.5.1 “政府-市場-社會(huì)”交織推進(jìn)的建設(shè)空間拓展 |
| 5.5.2 主體的合力差異導(dǎo)致空間的不平衡和不充分 |
| 5.5.3 以政府治理為主導(dǎo)的生態(tài)空間管控 |
| 5.5.4 主體的利益博弈導(dǎo)致生態(tài)碎化困境 |
| 5.5 “政府-市場-社會(huì)”主體推動(dòng)下的灣區(qū)空間模式與結(jié)構(gòu)演變 |
| 5.5.1 1978-1992年,村鎮(zhèn)工業(yè)化推動(dòng)灣區(qū)點(diǎn)狀生長模式 |
| 5.5.2 1992-2002年,工業(yè)轉(zhuǎn)型促進(jìn)城鎮(zhèn)空間點(diǎn)軸發(fā)展 |
| 5.5.3 2002-2012年,現(xiàn)代服務(wù)驅(qū)動(dòng)中心城市崛起 |
| 5.5.4 2013年至今,科技創(chuàng)新成為灣區(qū)發(fā)展源泉 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 6 灣區(qū)城市群空間作用邏輯轉(zhuǎn)變與治理趨勢 |
| 6.1 世界灣區(qū)的空間模式特征 |
| 6.1.1 紐約灣區(qū):州際合作模式 |
| 6.1.2 舊金山灣區(qū):網(wǎng)絡(luò)化聯(lián)合模式 |
| 6.1.3 東京灣區(qū):單核集中型模式 |
| 6.1.4 與三大國際灣區(qū)的比較與借鑒 |
| 6.2 從對空間發(fā)展的引導(dǎo)走向空間底線管控 |
| 6.2.1 國土空間的整體治理:自然資源管理框架下的體系重構(gòu) |
| 6.2.2 建設(shè)空間的柔性治理:以功能區(qū)引導(dǎo)發(fā)展轉(zhuǎn)型 |
| 6.2.3 生態(tài)空間的底線治理:從剛性管控走向韌性適應(yīng) |
| 6.3 從政府治理走向政府主導(dǎo)下的多元協(xié)商治理 |
| 6.3.1 政府主體的治理趨勢 |
| 6.3.2 市場主體的治理趨勢 |
| 6.3.3 社會(huì)主體的治理趨勢 |
| 6.3.4 政府主導(dǎo)下的“多元協(xié)商”治理體系 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 環(huán)珠江口灣區(qū)的空間模式 |
| 7.1 灣區(qū)發(fā)展的目標(biāo)與責(zé)任 |
| 7.1.1 服務(wù)于國家開放和轉(zhuǎn)型發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 7.1.2 打造全球影響力的科技創(chuàng)新中心 |
| 7.1.3 建設(shè)宜居宜業(yè)宜游的優(yōu)質(zhì)生活圈 |
| 7.2 創(chuàng)新發(fā)展趨勢下的灣區(qū)空間發(fā)展模式轉(zhuǎn)變 |
| 7.2.1 以國家科學(xué)平臺為引擎的節(jié)點(diǎn)簇群空間模式 |
| 7.2.2 以企業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化為主導(dǎo)的雙核軸帶空間模式 |
| 7.2.3 以社群創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為重點(diǎn)的多元網(wǎng)絡(luò)空間模式 |
| 7.3 構(gòu)建以環(huán)灣為核心的區(qū)域空間結(jié)構(gòu) |
| 7.3.1 歷年空間規(guī)劃的結(jié)構(gòu)演變 |
| 7.3.2 立脊:推動(dòng)更為均衡的空間發(fā)展 |
| 7.3.3 鑄鏈:創(chuàng)新灣鏈空間的無地界協(xié)作 |
| 7.4 加強(qiáng)空間發(fā)展的核心要素管控 |
| 7.4.1 重塑區(qū)域:協(xié)調(diào)建設(shè)空間和生態(tài)空間 |
| 7.4.2 打破邊界:推動(dòng)無地界的協(xié)同發(fā)展 |
| 7.4.3 培育節(jié)點(diǎn):創(chuàng)新功能區(qū)協(xié)同體系 |
| 7.4.4 打通路徑:優(yōu)化東西岸通道體系 |
| 7.5 創(chuàng)新主體協(xié)同治理模式 |
| 7.5.1 培育空間治理的制度厚實(shí) |
| 7.5.2 強(qiáng)化生態(tài)空間的韌性治理 |
| 7.5.3 促進(jìn)灣區(qū)治理的文化認(rèn)同 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論與啟示 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.1.1 珠江口東西兩岸空間發(fā)展的不平衡與不充分程度增大 |
| 8.1.2 “政府-市場-社會(huì)”主體合力在環(huán)珠江口灣區(qū)空間形態(tài)與模式演變中具有階段性、復(fù)合性特征 |
| 8.1.3 創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)趨勢下的灣區(qū)空間模式和兩脊三灣鏈空間結(jié)構(gòu) |
| 8.2 論文的創(chuàng)新與存在的不足 |
| 8.2.1 論文的創(chuàng)新 |
| 8.2.2 存在的不足 |
| 8.3 對未來發(fā)展的啟示 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（2）兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新變化與新趨勢（論文提綱范文）
| 一、兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展形勢發(fā)生重要變化 |
| 二、兩岸貿(mào)易與投資往來新特點(diǎn) |
| (一) 兩岸貿(mào)易發(fā)展起伏波動(dòng) |
| (二) 兩岸相互投資嚴(yán)重不對稱 |
| 三、兩岸經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展新趨勢 |
| (一) 兩岸經(jīng)濟(jì)融和發(fā)展成為兩岸經(jīng)濟(jì)交流合作的新方向 |
| (二) 市場力量依然是維持與促進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)交流的重要?jiǎng)恿?/td> |
| (三) 臺灣知名企業(yè)持續(xù)強(qiáng)化與大陸地方政府合作, 實(shí)現(xiàn)互利雙贏 |
| (四) 兩岸企業(yè)合作方式不斷創(chuàng)新 |
| (五) 兩岸金融業(yè)合作經(jīng)歷了嚴(yán)重滯后到迅速發(fā)展再到放慢的曲折過程 |
| (六) 臺灣青年赴大陸就業(yè)創(chuàng)業(yè)發(fā)展與臺灣人才西進(jìn)成為新潮流 |
（3）自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)背景下的閩臺經(jīng)濟(jì)金融合作（論文提綱范文）
| 一、背景 |
| 二、兩岸經(jīng)貿(mào)與自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展現(xiàn)況 |
| (一) 兩岸經(jīng)貿(mào)現(xiàn)況 |
| (二) 兩岸自貿(mào)區(qū)發(fā)展情形 |
| (三) 福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的特色 |
| 三、福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)面臨的機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn) |
| (一) 仁川自經(jīng)區(qū) |
| (二) 上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū) |
| (三) 小結(jié) |
| 四、福建自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)加強(qiáng)對臺合作的經(jīng)貿(mào)策略 |
| (一) 人流、物流與金流的流動(dòng)自由化 |
| 1. 人員進(jìn)出自由化 |
| 2、商品進(jìn)出自由化 |
| 3、資金進(jìn)出自由化 |
| (二) 市場接軌國際化 |
| (三) 兩岸產(chǎn)業(yè)深化合作 |
| (四) 聚焦服務(wù)業(yè) |
| (五) 加大兩岸金融合作力道 |
| 五、結(jié)論 |
（4）促進(jìn)福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)的公共政策研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 選題背景和選題意義 |
| 1.2 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 論文主要內(nèi)容 |
| 1.5 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第2章 自貿(mào)區(qū)公共政策理論基礎(chǔ) |
| 2.1 自貿(mào)區(qū)的相關(guān)理論 |
| 2.1.1 自貿(mào)區(qū)相關(guān)概念 |
| 2.1.2 自貿(mào)區(qū)的主要類型及功能 |
| 2.2 自貿(mào)區(qū)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 自由貿(mào)易理論 |
| 2.2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論 |
| 2.3 自貿(mào)區(qū)公共政策的相關(guān)理論 |
| 2.3.1 公共政策的定義與內(nèi)涵 |
| 2.3.2 新公共管理理論 |
| 2.3.3 自貿(mào)區(qū)與公共政策相關(guān)理論 |
| 第3章 福建自貿(mào)區(qū)的功能定位 |
| 3.1 福建自貿(mào)區(qū)的戰(zhàn)略定位 |
| 3.1.1 改革創(chuàng)新的試驗(yàn)田 |
| 3.1.2 兩岸經(jīng)濟(jì)合作的示范區(qū) |
| 3.1.3 海上絲綢之路開放合作的新高地 |
| 3.2 福建自貿(mào)區(qū)的功能劃分 |
| 3.2.1 福州片區(qū)的功能定位 |
| 3.2.2 平潭片區(qū)功能定位 |
| 3.2.3 廈門片區(qū)功能定位 |
| 第4章 福建自貿(mào)區(qū)現(xiàn)行公共政策及作用分析 |
| 4.1 營商環(huán)境方面的政策 |
| 4.1.1 行政服務(wù)便利化方面 |
| 4.1.2 納稅服務(wù)便利化方面 |
| 4.2 投資和貿(mào)易方面的政策 |
| 4.2.1 國際貿(mào)易和國際物流方面 |
| 4.2.2 貿(mào)易便利化方面 |
| 4.2.3 投資便利化措施 |
| 4.3 金融方面的政策 |
| 4.3.1 金融領(lǐng)域的開放創(chuàng)新 |
| 4.3.2 增強(qiáng)金融服務(wù)業(yè)的功能 |
| 4.4 財(cái)稅方面的政策 |
| 4.4.1 人才激勵(lì)的財(cái)稅政策 |
| 4.4.2 企業(yè)優(yōu)惠的財(cái)稅政策 |
| 4.5 福建自貿(mào)區(qū)現(xiàn)行公共政策的作用 |
| 4.5.1 促進(jìn)政府職能轉(zhuǎn)變，提升行政服務(wù)能力 |
| 4.5.2 提升貿(mào)易對外開放程度，促進(jìn)兩岸產(chǎn)業(yè)合作 |
| 4.5.3 促進(jìn)區(qū)內(nèi)金融創(chuàng)新，擴(kuò)寬對臺金融合作平臺 |
| 4.5.4 促進(jìn)人才流動(dòng)，吸引臺灣從業(yè)者入閩工作 |
| 4.5.5 促進(jìn)“一帶一路”建設(shè) |
| 第5章 世界主要自貿(mào)區(qū)建設(shè)的公共政策借鑒 |
| 5.1 世界主要自貿(mào)區(qū)比較借鑒對象的選擇 |
| 5.1.1 自貿(mào)區(qū)主要類型及其典型代表 |
| 5.1.2 選取借鑒對象的依據(jù) |
| 5.2 新加坡自貿(mào)區(qū)的公共政策及其分析 |
| 5.2.1 管理模式 |
| 5.2.2 財(cái)稅政策 |
| 5.2.3 金融外匯政策 |
| 5.2.4 投資和貿(mào)易便利化政策 |
| 5.3 香港自由港的公共政策及其分析 |
| 5.3.1 管理模式 |
| 5.3.2 財(cái)稅政策 |
| 5.3.3 金融外匯政策 |
| 5.3.4 投資和貿(mào)易便利化政策 |
| 5.4 鹿特丹自由港的公共政策及其分析 |
| 5.4.1 管理模式 |
| 5.4.2 財(cái)稅政策 |
| 5.4.3 投資和貿(mào)易便利化政策 |
| 5.4.4 現(xiàn)代化港口建設(shè)政策 |
| 5.5 迪拜杰貝阿里自貿(mào)區(qū)的公共政策及其分析 |
| 5.5.1 自貿(mào)區(qū)管理模式 |
| 5.5.2 財(cái)稅政策 |
| 5.5.3 投資和貿(mào)易便利化政策 |
| 5.5.4 區(qū)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)政策 |
| 5.6 世界主要自貿(mào)區(qū)公共政策對福建的啟示和借鑒 |
| 5.6.1 新加坡自貿(mào)區(qū)公共政策的啟示和借鑒 |
| 5.6.2 香港自由港公共政策的啟示和借鑒 |
| 5.6.3 鹿特丹自由港公共政策的啟示和借鑒 |
| 5.6.4 迪拜自貿(mào)區(qū)公共政策的啟示和借鑒 |
| 第6章 對福建自貿(mào)區(qū)公共政策完善建議 |
| 6.1 完善營商環(huán)境方面的政策 |
| 6.1.1 加大簡政放權(quán)力度，提升負(fù)面清單質(zhì)量 |
| 6.1.2 加強(qiáng)部門合作，夯實(shí)“單一窗口”政策 |
| 6.1.3 完善配套政策，使自貿(mào)區(qū)規(guī)范有序運(yùn)行 |
| 6.2 完善金融方面的政策 |
| 6.2.1 降低準(zhǔn)入門檻，促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)多遠(yuǎn)集聚 |
| 6.2.2 提升金融服務(wù)能力，完善區(qū)內(nèi)金融監(jiān)管 |
| 6.2.3 促進(jìn)對臺金融合作，形成資本市場互動(dòng) |
| 6.3 完善投資和貿(mào)易方面的公共政策 |
| 6.3.1 政策護(hù)航改善投資環(huán)境，擴(kuò)大開放領(lǐng)域 |
| 6.3.2 完善貿(mào)易政策，助推兩岸貿(mào)易深化合作 |
| 6.4 完善財(cái)稅優(yōu)惠政策 |
| 6.4.1 創(chuàng)新財(cái)稅優(yōu)惠政策，加大稅收優(yōu)惠力度 |
| 6.4.2 落實(shí)“黑名單”，加強(qiáng)自貿(mào)區(qū)稅源監(jiān)控 |
| 6.4.3 協(xié)調(diào)兩岸稅種，促進(jìn)兩岸企業(yè)互利互惠 |
| 結(jié)束語 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
（6）海峽兩岸自貿(mào)區(qū)合作的發(fā)展趨勢（論文提綱范文）
| 一、兩岸自貿(mào)區(qū)合作的緣起 |
| 1.雙贏是自貿(mào)區(qū)合作的共同理念 |
| 2.中國大陸自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)先行先試初見成效 |
| 3.臺灣企業(yè)期待與大陸合作開拓市場 |
| 二、兩岸自貿(mào)區(qū)合作的構(gòu)想 |
| 1.共同協(xié)商建立配套的合作和管理機(jī)制 |
| 2.兩岸自貿(mào)區(qū)合作應(yīng)成為兩岸經(jīng)濟(jì)合作的升級版 |
| 3.兩岸自貿(mào)區(qū)合作需要更大幅度的開放 |
| 三、臺灣對兩岸自貿(mào)區(qū)合作的反應(yīng) |
| 1.抓住兩岸自貿(mào)區(qū)建設(shè)機(jī)遇,強(qiáng)化臺灣亞洲甚至全球經(jīng)濟(jì)的地位 |
| 2.臺灣在自貿(mào)區(qū)中可以獲得兩大優(yōu)勢 |
| 3.實(shí)現(xiàn)兩岸自貿(mào)區(qū)的對接面臨的三個(gè)障礙 |
（7）淺析習(xí)近平履新以來對臺政策新亮點(diǎn)（論文提綱范文）
| 一、習(xí)近平履新以來對臺政策之回顧 |
| ( 一) 高層會(huì)晤成果顯著 |
| ( 二) 官方交流新突破 |
| ( 三) 兩會(huì)協(xié)商有序推進(jìn) |
| ( 四) 各領(lǐng)域交流勢頭良好 |
| 二、習(xí)式風(fēng)格對臺政策之新亮點(diǎn) |
| ( 一) 注重頂層設(shè)計(jì) |
| ( 二) 明確底線思維 |
| ( 三) 風(fēng)格務(wù)實(shí)親民 |
| ( 四) 強(qiáng)調(diào)共同圓夢 |
| 三、習(xí)式風(fēng)格對臺政策之現(xiàn)實(shí)意義 |
| ( 一) 有利于有效遏制“臺獨(dú)”勢力,推動(dòng)兩岸和平發(fā)展 |
| ( 二) 有利于深化兩岸經(jīng)濟(jì)融合,逐步破解固有政治分歧 |
| ( 三) 有利于切實(shí)關(guān)注“三中一青”,增強(qiáng)兩岸互信互通 |
| ( 四) 有利于夯實(shí)統(tǒng)一大業(yè)根基,共圓中華民族復(fù)興夢 |
（8）深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的背景、意義和前景展望（論文提綱范文）
| 一、設(shè)立深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的宏觀背景 |
| 二、設(shè)立深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的重大意義 |
| 1. 進(jìn)一步促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展。 |
| 2. 進(jìn)一步加深兩岸經(jīng)濟(jì)的依存關(guān)系。 |
| 3. 進(jìn)一步加快ECFA落實(shí)步伐。 |
| 4. 進(jìn)一步推動(dòng)兩岸產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。 |
| 三、深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的前景展望 |
| 1. 產(chǎn)業(yè)合作。 |
| 2. 金融合作。 |
| 3. 商貿(mào)合作。 |
| 4. 載體合作。 |
| 5. 人才合作。 |
| 6. 投資合作。 |
| 四、結(jié)語 |
（9）閩臺茶文化交流合作現(xiàn)狀、對比分析及發(fā)展對策（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題依據(jù)及研究意義 |
| 1.1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 閩臺茶產(chǎn)業(yè)的交流合作研究 |
| 1.2.2 閩臺文化產(chǎn)業(yè)交流合作研究 |
| 1.2.3 閩臺文化旅游產(chǎn)業(yè)交流合作研究 |
| 1.2.4 閩臺茶文化產(chǎn)業(yè)交流合作研究 |
| 1.3 研究內(nèi)容及研究方法 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新之處 |
| 第二章 閩臺茶文化的歷史與發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.1 茶文化產(chǎn)業(yè)的概念與內(nèi)涵 |
| 2.1.1 茶文化產(chǎn)業(yè)的概念 |
| 2.1.2 茶藝創(chuàng)作 |
| 2.1.3 茶文化教育 |
| 2.1.4 茶文化旅游 |
| 2.2 福建茶文化歷史與發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 福建茶藝創(chuàng)作 |
| 2.2.2 福建茶文化教育 |
| 2.2.3 福建茶文化旅游 |
| 2.3 臺灣茶文化歷史與發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 臺灣茶藝創(chuàng)作 |
| 2.3.2 臺灣茶文化教育培訓(xùn) |
| 2.3.3 臺灣茶文化旅游 |
| 2.4 閩臺茶文化交流合作現(xiàn)狀 |
| 2.4.1 臺商投資福建茶文化產(chǎn)業(yè) |
| 2.4.2 閩臺茶藝創(chuàng)作的交流合作 |
| 2.4.3 閩臺茶文化教育的交流合作 |
| 2.4.4 閩臺茶文化旅游交流合作 |
| 第三章 閩臺茶藝創(chuàng)作、茶文化教育、茶文化旅游對比分析 |
| 3.1 閩臺茶藝創(chuàng)作對比分析 |
| 3.1.1 閩臺茶具配備對比分析 |
| 3.1.2 閩臺茶藝流程對比分析 |
| 3.1.3 閩臺茶藝解說詞的對比分析 |
| 3.1.4 閩臺茶藝內(nèi)涵的對比分析 |
| 3.1.5 閩臺茶藝表演對比分析 |
| 3.2 閩臺茶文化教育對比分析 |
| 3.2.1 閩臺茶文化教育機(jī)構(gòu)對比分析 |
| 3.2.2 閩臺茶文化課程設(shè)置對比分析 |
| 3.2.2.1 閩臺茶文化專業(yè)課程設(shè)置 |
| 3.2.2.2 閩臺茶文化短訓(xùn)班課程設(shè)置 |
| 3.2.3 閩臺茶藝師考核對比分析 |
| 3.3 閩臺茶文化旅游對比分析 |
| 3.3.1 閩臺茶文化旅游產(chǎn)品對比分析 |
| 3.3.2 閩臺茶文化旅游路線對比分析 |
| 第四章 閩臺茶文化產(chǎn)業(yè)交流合作典范——天福集團(tuán)案例分析 |
| 4.1 天福茶文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2 天福茶藝創(chuàng)作與特色 |
| 4.2.1 營銷茶藝創(chuàng)作與特色 |
| 4.2.2 表演茶藝創(chuàng)作與特色 |
| 4.3 天福茶文化教育與特色 |
| 4.3.1 漳州科技學(xué)院(原天福茶學(xué)院)辦學(xué)優(yōu)勢與特色 |
| 4.3.2 課程設(shè)置與特色 |
| 4.3.3 茶藝師考核與特色 |
| 4.3.4 與臺灣高職院校合作辦學(xué) |
| 4.3.5 與臺灣合作舉辦茶文化短訓(xùn)班 |
| 4.3.6 與臺灣合作舉辦茶事活動(dòng) |
| 4.3.7 特色及不足 |
| 4.4 天福茶文化旅游產(chǎn)業(yè)與特色 |
| 4.4.1 天福茶文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 4.4.2 天福茶文化旅游產(chǎn)品 |
| 4.4.3 天福茶文化旅游路線 |
| 4.4.4 特色與不足 |
| 第五章 閩臺茶文化交流合作發(fā)展對策 |
| 5.1 閩臺茶藝創(chuàng)作交流合作發(fā)展對策 |
| 5.1.1 整合茶藝觀念：求同存異,承優(yōu)棄陋 |
| 5.1.2 整合茶文化內(nèi)涵：提升深度和廣度 |
| 5.1.3 整合茶藝表現(xiàn)形式：抓住重點(diǎn),因需創(chuàng)新 |
| 5.1.4 建立產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)價(jià)值 |
| 5.2 閩臺茶文化教育交流合作發(fā)展對策 |
| 5.2.1 深入開發(fā)閩臺合作辦學(xué)項(xiàng)目,加強(qiáng)對口專業(yè)課程建設(shè) |
| 5.2.2 深入開發(fā)閩臺茶藝師培訓(xùn)合作項(xiàng)目,加強(qiáng)考核體系的完善 |
| 5.2.3 深入開發(fā)閩臺茶文化系列教材,加強(qiáng)閩臺茶企參與度 |
| 5.3 閩臺茶文化旅游交流合作發(fā)展對策 |
| 5.3.1 取長補(bǔ)短,突出特色,創(chuàng)新茶文化旅游產(chǎn)品 |
| 5.3.2 依托閩臺交通及政策優(yōu)勢,深入開發(fā)閩臺茶文化旅游路線 |
| 5.3.3 依托閩臺茶文化教育合作,開發(fā)閩臺茶文化教育旅游產(chǎn)品 |
| 5.3.4 依托閩臺茶事活動(dòng),開發(fā)閩臺茶文化體驗(yàn)旅游產(chǎn)品 |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 本研究過程發(fā)表論文 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（10）沿邊開放新良機(jī)與桂臺合作新空間（論文提綱范文）
| 一、中國沿邊地區(qū)開發(fā)開放新態(tài)勢 |
| (一)《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題 的決定》作出加快沿邊開放步伐的部署 |
| (二)沿邊開發(fā)開放的宏觀布局正在全面展開 |
| (三)中央周邊外交工作座談會(huì)確定周邊外交工 作的戰(zhàn)略目標(biāo)、基本方針、總體布局 |
| (四)中國與東盟積極打造中國—東盟自由貿(mào)易 區(qū)“升級版” |
| (五)中越開展海上、陸上、金融合作 |
| 二、廣西沿邊地區(qū)開發(fā)開放新亮點(diǎn) |
| (一)啟動(dòng)沿邊金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)建設(shè) |
| (二)加快建設(shè)東興國家重點(diǎn)開發(fā)開放試驗(yàn)區(qū) |
| (三)中越跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)建設(shè)取得突破 |
| (四)打造西南中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點(diǎn) |
| (五)加快推進(jìn)與東盟互聯(lián)互通建設(shè) |
| 三、拓展桂臺合作新空間的對策建議 |
| (一)合作開發(fā)跨境旅游 |
| (二)合作發(fā)展口岸經(jīng)濟(jì) |
| (三)合作建設(shè)沿邊金融綜合改革試驗(yàn)區(qū) |
| (四)合作開拓東盟市場 |
| (五)合作推進(jìn)中國與東盟互聯(lián)互通建設(shè) |
四、兩岸金融合作的新亮點(diǎn)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]環(huán)珠江口灣區(qū)城市群形態(tài)演進(jìn)與空間模式研究[D]. 彭雄亮. 華南理工大學(xué), 2020
- [2]兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的新變化與新趨勢[J]. 王建民. 現(xiàn)代臺灣研究, 2018(03)
- [3]自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)背景下的閩臺經(jīng)濟(jì)金融合作[J]. 林定芃. 發(fā)展研究, 2017(07)
- [4]促進(jìn)福建自貿(mào)區(qū)建設(shè)的公共政策研究[D]. 崔慧. 集美大學(xué), 2016(04)
- [5]兩岸經(jīng)貿(mào):在曲折中前行[J]. 王建民. 今日中國, 2016(01)
- [6]海峽兩岸自貿(mào)區(qū)合作的發(fā)展趨勢[J]. 李非. 港口經(jīng)濟(jì), 2015(12)
- [7]淺析習(xí)近平履新以來對臺政策新亮點(diǎn)[J]. 熊杰. 貴州社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào), 2015(02)
- [8]深化兩岸產(chǎn)業(yè)合作試驗(yàn)區(qū)的背景、意義和前景展望[J]. 于本瑞,張道政,洪椿裕. 現(xiàn)代管理科學(xué), 2014(11)
- [9]閩臺茶文化交流合作現(xiàn)狀、對比分析及發(fā)展對策[D]. 范春梅. 福建農(nóng)林大學(xué), 2014(03)
- [10]沿邊開放新良機(jī)與桂臺合作新空間[J]. 黃志勇. 東南亞縱橫, 2014(04)
標(biāo)簽：福建自貿(mào)區(qū)論文; 治理理論論文; 空間形態(tài)論文; 兩岸經(jīng)濟(jì)論文; 貿(mào)易金融論文;