一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集中化的產(chǎn)業(yè)成因分析——兼析海南省經(jīng)濟(jì)空間集中化問題（論文文獻(xiàn)綜述）

慎丹^[1]（2021）在《東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系研究》文中研究表明隨著我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,大力發(fā)展數(shù)字農(nóng)業(yè)、實(shí)施數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略、推動(dòng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的戰(zhàn)略重點(diǎn)與優(yōu)先發(fā)展方向。在國(guó)家系列政策的推動(dòng)下,農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善,互聯(lián)網(wǎng)普及率大幅提升,網(wǎng)民規(guī)模快速增長(zhǎng),促使農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展速度加快,成為推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要組成部分。農(nóng)產(chǎn)品電商代表的是個(gè)人或企業(yè)借助第三方電商平臺(tái),將農(nóng)產(chǎn)品直接銷售給消費(fèi)者的方式。由于各地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品資源不同,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在差異,導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品電商的發(fā)展程度也不同。目前部分區(qū)域已經(jīng)出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品電商集中發(fā)展現(xiàn)象,并且隨著企業(yè)數(shù)量增加與規(guī)模擴(kuò)大,會(huì)吸引勞動(dòng)力、資本和技術(shù)等要素聚集在該地區(qū),從而形成農(nóng)產(chǎn)品電商集聚現(xiàn)象,進(jìn)而推動(dòng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,增強(qiáng)該地區(qū)的發(fā)展?jié)摿?使得農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相連,并對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生一定的帶動(dòng)作用。東北地區(qū)是我國(guó)主要的糧食主產(chǎn)區(qū),但局限于傳統(tǒng)流通方式的限制,出現(xiàn)了傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品大量積壓,農(nóng)民增產(chǎn)不增收等現(xiàn)象,制約了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。近年,東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展速度加快,且規(guī)模不斷擴(kuò)大,但各地市的發(fā)展并不均衡。基于此,本文以農(nóng)產(chǎn)品電商為研究對(duì)象,以東北地區(qū)36個(gè)地市為研究區(qū)域,對(duì)東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展現(xiàn)狀、空間分布格局、集聚演化規(guī)律、農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在作用關(guān)系,以及農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間相互作用等問題進(jìn)行理論分析與實(shí)證研究。主要研究工作體現(xiàn)在:（1）基于阿里巴巴平臺(tái)中的數(shù)據(jù)信息,歸納東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展階段,結(jié)合東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)店數(shù)量、網(wǎng)店規(guī)模、商品銷量、消費(fèi)者評(píng)價(jià)等方面,對(duì)東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析,并指出當(dāng)前發(fā)展中存在的問題。（2）基于產(chǎn)業(yè)集聚理論,利用空間基尼系數(shù)、行業(yè)地區(qū)集中度、區(qū)位熵指數(shù)等指標(biāo)衡量東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商的集聚水平,同時(shí)采用超效率DEA方法與Malmquist指數(shù)方法刻畫農(nóng)產(chǎn)品電商集聚效率,并從集聚水平與集聚效率兩方面綜合分析東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商的空間分布格局與集聚演化規(guī)律。（3）基于系統(tǒng)耦合理論,構(gòu)建“農(nóng)產(chǎn)品電商集聚—區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展”耦合系統(tǒng),通過建立合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,計(jì)算東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚子系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù),并采用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度模型,衡量?jī)蓚€(gè)子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系,從系統(tǒng)的角度探討東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。（4）基于空間相互作用理論,探討東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與擴(kuò)散現(xiàn)象,構(gòu)建空間杜賓模型研究東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的空間相互作用,并揭示影響因素。根據(jù)研究結(jié)果對(duì)政府政策提出建議,并為農(nóng)產(chǎn)品電商經(jīng)營(yíng)者提供經(jīng)驗(yàn)啟示。通過以上研究,歸納總結(jié)出如下結(jié)論。第一,東北地區(qū)具有豐富的農(nóng)產(chǎn)品基礎(chǔ)與優(yōu)良的農(nóng)產(chǎn)品品牌,為農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展提供了基礎(chǔ)保障,農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展經(jīng)歷了萌芽期、成長(zhǎng)期與穩(wěn)定期,但在農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)店數(shù)量、網(wǎng)店規(guī)模、產(chǎn)品銷量與服務(wù)質(zhì)量方面,與全國(guó)平均水平仍有較大差距,存在著各地市農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展不平衡、網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)管理水平低、農(nóng)產(chǎn)品的電商化品牌建設(shè)滯后等問題。第二,東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚的形成與演化受到自然資源稟賦與經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件的雙重影響。隨著農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展,獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)的經(jīng)營(yíng)效益不斷攀升,集聚效率持續(xù)提高;失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展停滯不前,甚至出現(xiàn)倒退現(xiàn)象。各地市之間的農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展差距逐步擴(kuò)大,形成了東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展的區(qū)域不平衡現(xiàn)象,優(yōu)勢(shì)地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品電商集聚程度增強(qiáng),并提升當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平。第三,東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的具有相互影響、相互促進(jìn)的耦合關(guān)系,并且耦合關(guān)系不斷增強(qiáng),但沒有完全形成協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài),說明當(dāng)前東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中仍存在矛盾。同時(shí),東北地區(qū)各地市的系統(tǒng)耦合度與耦合協(xié)調(diào)度存在差異,對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū),其耦合協(xié)調(diào)關(guān)系也相對(duì)較強(qiáng),對(duì)于一些自然資源稟賦較好地區(qū),耦合協(xié)調(diào)關(guān)系卻相對(duì)較弱。第四,東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚具有溢出效應(yīng),并且與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在空間作用關(guān)系。本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用,但周邊地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品電商集聚對(duì)于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有顯著影響;本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)本地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚具有顯著的促進(jìn)作用,但周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升會(huì)對(duì)本地區(qū)的農(nóng)產(chǎn)品電商集聚產(chǎn)生抑制作用。第五,物流基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)支持、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政府扶持都是影響二者發(fā)展的共同因素,對(duì)東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有積極的促進(jìn)作用。但自然資源稟賦與人力資本對(duì)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚沒有顯著影響,市場(chǎng)需求對(duì)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚產(chǎn)生負(fù)向影響?；诖?論文提出針對(duì)性的政策建議,包括:正視區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象,因地制宜推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品電商發(fā)展;整合優(yōu)勢(shì)資源,強(qiáng)化區(qū)域間協(xié)同合作;推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的電商品牌建設(shè),打造多元化電商模式;加快農(nóng)村物流基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),完善電商配套服務(wù)體系。同時(shí)也對(duì)農(nóng)產(chǎn)品電商經(jīng)營(yíng)者提供經(jīng)驗(yàn)啟示,包括:學(xué)習(xí)掌握網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)技術(shù),提高網(wǎng)店管理水平;改善客戶服務(wù)質(zhì)量,提升消費(fèi)者滿意度。以期擴(kuò)大東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品銷售,促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收,加快農(nóng)產(chǎn)品電商的健康發(fā)展、推動(dòng)農(nóng)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村振興建設(shè),實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。

梅士偉^[2]（2020）在《基于扎根理論的高校腐敗治理機(jī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理高等教育通過人力資本增值而為現(xiàn)代社會(huì)提供強(qiáng)大的發(fā)展內(nèi)驅(qū)力。我國(guó)高等教育事業(yè)歷經(jīng)建國(guó)以來70多年的發(fā)展,特別是改革開放以來40多年的革新,成為世界上規(guī)模最大的高教系統(tǒng)。然而,由于高等學(xué)校（本論文研究對(duì)象限定為我國(guó)公辦高等學(xué)校）外部管理制度不完善、市場(chǎng)參與機(jī)制不規(guī)范、社會(huì)公眾參與不充分,內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)失衡、主體道德行為失范、權(quán)力監(jiān)督體系不完善,致使高校腐敗易發(fā)頻發(fā),關(guān)鍵領(lǐng)域問題凸顯,大案要案警鐘不斷,窩案串案時(shí)有發(fā)生,制約大學(xué)的教育教學(xué)、學(xué)術(shù)創(chuàng)造、服務(wù)社會(huì)、文化賡續(xù)使命,消解其學(xué)術(shù)本質(zhì)和公益屬性,弱化其道德標(biāo)高和社會(huì)公信力,遲滯“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)”的建設(shè)步伐。高校腐敗問題的嚴(yán)峻性和復(fù)雜性折射出現(xiàn)行高校腐敗治理機(jī)制已無法滿足黨和國(guó)家及社會(huì)公眾的需要。因而,優(yōu)化高校腐敗治理機(jī)制,是高校全面從嚴(yán)治黨的行動(dòng)連帶,是“辦好人民滿意高等教育”的價(jià)值依歸,是建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向。我國(guó)現(xiàn)行高校腐敗治理主要基于政府作為高校舉辦者的地位,通過執(zhí)政黨和政府及作為其政治屬性延伸的高校黨委行使腐敗治理權(quán)力,對(duì)高校行政權(quán)力、學(xué)術(shù)權(quán)力的行使者實(shí)施控制、監(jiān)督、懲治,保證高校權(quán)力結(jié)構(gòu)的合理化與權(quán)力運(yùn)行的規(guī)范化,達(dá)到以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力的治理目標(biāo)。而從高等教育發(fā)展來看,高校辦學(xué)資金來源日益多樣化,多元利益相關(guān)者愈來愈迫切地要求與政府主體共同參與高校腐敗治理。在治理理論的引導(dǎo)下,處理多元利益主體對(duì)高校的利益訴求,進(jìn)一步優(yōu)化高校腐敗治理機(jī)制,成為高校反腐倡廉的“新邊疆”。因而,本文基于治理理論與機(jī)制設(shè)計(jì)理論,以高校腐敗治理機(jī)制為研究對(duì)象,圍繞“高校腐敗的表現(xiàn)樣態(tài)與成因機(jī)理”“高校腐敗治理機(jī)制的理論框架與歷史變遷”“高校腐敗治理機(jī)制的內(nèi)容結(jié)構(gòu)與績(jī)效評(píng)價(jià)”“高校腐敗治理機(jī)制的內(nèi)生問題與優(yōu)化建議”的思路展開研究。首先,對(duì)治理理論、機(jī)制設(shè)計(jì)理論進(jìn)行理論闡釋,揭示高校腐敗治理機(jī)制是“動(dòng)力系統(tǒng)、控權(quán)邏輯、規(guī)則供給、行動(dòng)框架”的統(tǒng)一,進(jìn)而厘清各要素的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵。通過治理系統(tǒng)的外部情境和內(nèi)部環(huán)境解構(gòu)治理動(dòng)力,通過權(quán)力監(jiān)督、制約與懲治的合理性、有效性分析控權(quán)邏輯,通過規(guī)則體系與規(guī)則生成闡釋規(guī)則供給,通過合法性邏輯下的結(jié)構(gòu)化行動(dòng)、工具性邏輯下的專項(xiàng)式整治與情境性邏輯下的參與式合作梳理行動(dòng)框架,從學(xué)理層面理清高校腐敗治理機(jī)制的內(nèi)涵。隨后,對(duì)高校腐敗治理的演進(jìn)歷程進(jìn)行考察。按照時(shí)間序列將新中國(guó)成立以來的高校反腐敗工作歷史劃分為五個(gè)階段,并梳理出每個(gè)階段治理機(jī)制的主要特征。（1）1949-1978年,以思想改造為核心,以運(yùn)動(dòng)式批判為主導(dǎo);（2）1978-1989年,以糾正行風(fēng)為特征,以整風(fēng)式拒腐為主導(dǎo);（3）1989-2002年,以遏制尋租為基礎(chǔ),以專項(xiàng)式打擊為主導(dǎo);（4）2002-2012年,以體系建設(shè)為中心,以系統(tǒng)化懲防為主導(dǎo);（5）2012至今,以頂層設(shè)計(jì)為重點(diǎn),以制度化治本為主導(dǎo)。在此基礎(chǔ)上,總結(jié)出高校腐敗治理機(jī)制的演進(jìn)邏輯:動(dòng)力系統(tǒng)---從權(quán)威驅(qū)動(dòng)向改革驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變,控權(quán)邏輯---從權(quán)力監(jiān)督向“監(jiān)督-制約”均衡轉(zhuǎn)變,規(guī)則供給---從強(qiáng)制供給向協(xié)商供給轉(zhuǎn)變,行動(dòng)框架---從運(yùn)動(dòng)式向?qū)ｍ?xiàng)式和制度化轉(zhuǎn)變。再次,運(yùn)用質(zhì)性研究方法中的扎根理論,高度關(guān)注高校教職員工對(duì)高校腐敗治理的心理感知,通過半結(jié)構(gòu)化訪談與三級(jí)編碼方法梳理出目前高校腐敗治理過程中存在的兩種具體機(jī)制:科層治理機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制,并分別探討兩類機(jī)制的具體構(gòu)成,包括科層治理機(jī)制所涵蓋的控制、監(jiān)督、懲治、制度建設(shè)、問責(zé),以及網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制所涵蓋的信任、合作、制約、技術(shù)創(chuàng)新、文化慣例等要素的確切內(nèi)涵,從而系統(tǒng)構(gòu)建高校腐敗治理機(jī)制的結(jié)構(gòu)模型。復(fù)次,鑒于高校腐敗治理的實(shí)踐性,運(yùn)用量化研究方法,進(jìn)一步分析高校腐敗治理中科層治理機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制之間的交互作用,及其對(duì)治理績(jī)效的影響。遵循“網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制---科層治理機(jī)制---腐敗治理績(jī)效”的主體關(guān)系,經(jīng)由理論探討和實(shí)證分析得出我國(guó)高校腐敗治理機(jī)制的應(yīng)然樣態(tài),即高校腐敗治理的完整運(yùn)行體系應(yīng)當(dāng)是科層治理機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制的整合體。最后,結(jié)合高校腐敗治理機(jī)制過程的演進(jìn)分析,在量化研究的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析高校腐敗治理機(jī)制面臨的運(yùn)行困境,一是機(jī)制目標(biāo)的導(dǎo)向性在內(nèi)外碰撞中被消解,二是機(jī)制主體的協(xié)調(diào)性在制度形塑中被弱化,三是機(jī)制運(yùn)行的合法性在現(xiàn)實(shí)安排中被割裂。據(jù)此,從科層治理機(jī)制與網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制整合與互動(dòng)的角度,提出優(yōu)化高校腐敗治理機(jī)制的建議。一是重塑行動(dòng)者的主體性,二是提升治理動(dòng)力的集成性,三是強(qiáng)化治理過程的協(xié)同性,四是重點(diǎn)強(qiáng)化問責(zé)、技術(shù)創(chuàng)新、制度建設(shè)。研究中國(guó)高校腐敗治理機(jī)制問題,在目前來看只是一個(gè)開始。本文運(yùn)用治理理論和機(jī)制設(shè)計(jì)理論的框架,來探討和設(shè)計(jì)高校腐敗治理機(jī)制的運(yùn)行體系,具有一定的探索性。一是立足治理理論視角來探討中國(guó)高校腐敗控制問題,具有一定的前瞻性;二是基于扎根理論方法,從高校腐敗研究的制度、體制層面深入到高校腐敗治理的具體機(jī)制,具有一定的針對(duì)性;三是統(tǒng)合質(zhì)性與量化研究方法,剖析高校腐敗治理機(jī)制的結(jié)構(gòu)模型與績(jī)效水平,提出優(yōu)化建議,具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。

梁子婧^[3]（2020）在《江蘇區(qū)域物流空間非均衡態(tài)勢(shì)及演變機(jī)制研究》文中研究指明區(qū)域物流是我國(guó)物流供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革進(jìn)程中所依賴的中觀層次和客觀基礎(chǔ)。從歷史的發(fā)展和實(shí)踐來看,區(qū)域物流作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“加速器”,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素分析和變遷歷程中得到了理論支持和實(shí)踐驗(yàn)證。近年來,我國(guó)物流業(yè)大而不強(qiáng)、成本高、效率低,且東、中、西部物流發(fā)展不平衡等問題較為突出,成為制約物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的瓶頸因素,阻礙著產(chǎn)業(yè)資源布局優(yōu)化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的進(jìn)程。江蘇是我國(guó)為數(shù)不多橫跨南方和北方的省份,其蘇南、蘇中和蘇北物流發(fā)展的區(qū)域性和不平衡性特征明顯,其區(qū)域物流發(fā)展非均衡是我國(guó)區(qū)域物流發(fā)展非均衡的一個(gè)縮影和典型代表。以江蘇為例對(duì)其區(qū)域物流空間非均衡態(tài)勢(shì)及演變機(jī)制進(jìn)行研究,是提高資源配置效率,努力縮小區(qū)域物流發(fā)展差距的重要課題,也是踐行十八大之后,習(xí)總書記多次強(qiáng)調(diào)要繼續(xù)實(shí)施區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新理念進(jìn)程中需要解決的現(xiàn)實(shí)難題。區(qū)域物流空間非均衡是在一定時(shí)期內(nèi)一國(guó)或一地區(qū)內(nèi)物流結(jié)構(gòu)與運(yùn)行在空間上分布的現(xiàn)實(shí)狀態(tài),其內(nèi)涵是綜合多樣性的,不只是表面呈現(xiàn)出的簡(jiǎn)單差異,而是經(jīng)歷一個(gè)更加復(fù)雜的動(dòng)態(tài)變化過程。本文遵循“理論基礎(chǔ)—現(xiàn)狀趨勢(shì)—演變機(jī)理—對(duì)策建議”的思路,以問題為導(dǎo)向,對(duì)現(xiàn)代物流理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和物流地理學(xué)等理論系統(tǒng)梳理基礎(chǔ)上,探究本文研究基礎(chǔ)并建立理論分析框架;從區(qū)域（江蘇三大區(qū)域）和市域兩個(gè)層面,從時(shí)間和空間雙重維度,對(duì)江蘇區(qū)域物流空間非均衡態(tài)勢(shì)之形,之態(tài)和之勢(shì)進(jìn)行多層次多視角全面解析,進(jìn)一步厘清區(qū)域物流空間非均衡真實(shí)狀態(tài)和發(fā)展脈絡(luò),具體如下:（1）空間非均衡態(tài)勢(shì)之形—空間差異分析。通過對(duì)江蘇省,三大區(qū)域和13市物流發(fā)展總量規(guī)模和物流業(yè)務(wù)量規(guī)模進(jìn)行比較分析和配對(duì)樣本T檢驗(yàn),并利用泰爾指數(shù)及其可分解性,探究江蘇區(qū)域物流空間差異變化特征和趨勢(shì)。結(jié)果顯示:江蘇區(qū)域物流快速增長(zhǎng)帶來了區(qū)域物流空間差異在數(shù)量上日漸突出,整體呈現(xiàn)從南到北逐漸降低的梯度差異分布;同時(shí)區(qū)域內(nèi)差異大于區(qū)域間差異,區(qū)域內(nèi)差異有擴(kuò)大趨勢(shì),各區(qū)域物流發(fā)展差異在空間上呈現(xiàn)不平衡現(xiàn)象;這種空間差異的長(zhǎng)期存在,伴隨區(qū)域物流需求的不斷增長(zhǎng),將會(huì)引起物流資源要素的流動(dòng)并追逐其合理配置。（2）空間非均衡態(tài)勢(shì)之態(tài)—集聚擴(kuò)散分析?；趯?duì)產(chǎn)業(yè)集聚理論研究和應(yīng)用梳理,從物流業(yè)資本要素和勞動(dòng)力要素集聚表現(xiàn)形式出發(fā),利用GeoDa空間計(jì)量軟件對(duì)不同層面江蘇區(qū)域物流要素空間分布進(jìn)行描述,采用全局莫蘭指數(shù)和局部莫蘭指數(shù)對(duì)資本和勞動(dòng)力要素集聚擴(kuò)散的整體和局部空間相關(guān)性和集聚程度進(jìn)行分析,結(jié)合變異系數(shù)和基尼系數(shù)進(jìn)行空間相關(guān)性檢驗(yàn),并通過莫蘭散點(diǎn)圖和LISA集聚圖對(duì)不同區(qū)域中物流資本和勞動(dòng)力要素集聚擴(kuò)散空間布局特征及形成路徑進(jìn)行研究。結(jié)果顯示:江蘇區(qū)域物流資本要素在空間上由原來的散狀斑塊集聚逐漸鏈接,過度到蘇北區(qū)域,形成片狀集聚,具有投入的單向性、不易流動(dòng)性;而勞動(dòng)力要素集聚在空間上更多表現(xiàn)出單極點(diǎn)狀集聚,由蘇南區(qū)域集聚漸漸轉(zhuǎn)變到蘇北區(qū)域集聚,具有明顯的跨越區(qū)域現(xiàn)象,體現(xiàn)出勞動(dòng)力要素易流動(dòng)性和利益追逐利益性,這種資本和勞動(dòng)力要素非均衡集聚將導(dǎo)致資源要素配置有效區(qū)間和空間發(fā)生變化。（3）空間非均衡態(tài)勢(shì)之勢(shì)—空間新格局分析?；诳臻g布局基礎(chǔ)理論,結(jié)合江蘇省“十一五”到“十三五”物流業(yè)發(fā)展規(guī)劃,立足《江蘇省沿江地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間布局規(guī)劃》等政策的基本思路,從城市物流“質(zhì)量”和物流運(yùn)輸距離兩方面構(gòu)建城市物流引力模型,測(cè)算城市間物流空間相互作用能力,并引入物流隸屬度對(duì)城市物流之間的相互作用及歸屬進(jìn)行劃分,揭示出江蘇區(qū)域物流空間布局特征及變遷。結(jié)果得出:江蘇13市區(qū)域物流“質(zhì)量”差異明顯,城市間物流引力強(qiáng)度存在著空間不均衡態(tài)勢(shì),原有的蘇南,蘇中,蘇北區(qū)域三大格局漸漸模糊,從單極化格局逐漸轉(zhuǎn)向雙向開放立體的空間新格局。（4）基于以上分析,進(jìn)一步借鑒并拓展馬克思生產(chǎn)力理論,確定區(qū)域物流空間非均衡演變的根本出發(fā)點(diǎn)—“物流生產(chǎn)力”,同時(shí)通過三階段SBM模型和Malmquist生產(chǎn)力指數(shù)對(duì)江蘇區(qū)域物流全要素生產(chǎn)率進(jìn)行靜態(tài)和動(dòng)態(tài)分析,探索區(qū)域物流生產(chǎn)力結(jié)構(gòu)變化特征和規(guī)律,給出區(qū)域物流空間非均衡演變的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制,并對(duì)其σ和β收斂性和變動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行分析。結(jié)果顯示:物流生產(chǎn)力是區(qū)域物流發(fā)展的內(nèi)生變量和核心要素,物流生產(chǎn)力不平衡結(jié)構(gòu)及狀態(tài)變遷是江蘇區(qū)域物流空間非均衡演變的內(nèi)在動(dòng)力,其演變趨勢(shì)明顯存在一定階段性和區(qū)域性特征。最后,依據(jù)上述理論與實(shí)證分析結(jié)果,進(jìn)一步拓展非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展理論,結(jié)合江蘇區(qū)域物流協(xié)調(diào)發(fā)展構(gòu)想框架,給出江蘇區(qū)域物流非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展制度設(shè)計(jì)檢驗(yàn)路徑和對(duì)策建議,為江蘇區(qū)域物流高質(zhì)量發(fā)展和積極踐行習(xí)近平總書記提出的“強(qiáng)富美高”新江蘇提供理論和政策建議借鑒。該論文有圖38幅,表格59個(gè),參考文獻(xiàn)211篇。

宋長(zhǎng)利^[4]（2019）在《中國(guó)沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究》文中研究表明作為世界港口大國(guó),我國(guó)港口規(guī)模連續(xù)多年來穩(wěn)居世界第一。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體發(fā)展過程中,全球港口呈集聚化發(fā)展趨勢(shì)。我國(guó)沿海港口為了提升在全球競(jìng)爭(zhēng)范圍中的整體實(shí)力,逐漸形成了環(huán)渤海、長(zhǎng)三角、東南沿海、珠三角和西南沿海五大港口群。由于港口群形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作互動(dòng)的港口環(huán)境,從而使得港口產(chǎn)生出巨大的聚集經(jīng)濟(jì)輻射效應(yīng),推動(dòng)腹地經(jīng)濟(jì)不斷向港口群四周及內(nèi)陸擴(kuò)展。聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)不僅推動(dòng)了港口群自身的發(fā)展,而且?guī)?dòng)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但在我國(guó)港口迅速發(fā)展的過程中,也存在著如港口群區(qū)域內(nèi)港口之間的資源浪費(fèi)和惡性競(jìng)爭(zhēng)等問題。因此,分析港口群發(fā)展存在的問題及其成因,并進(jìn)行實(shí)證分析,對(duì)于建設(shè)一個(gè)高效有序的港口群整體,發(fā)揮港口群聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng),具有十分重要的作用。為此,本研究首先結(jié)合國(guó)內(nèi)外關(guān)于沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究的經(jīng)驗(yàn),總結(jié)沿海港口群經(jīng)濟(jì)的相關(guān)理論和研究方法,論述了中國(guó)五大沿海港口群發(fā)展現(xiàn)狀,并分析沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的主要問題及成因。其次,對(duì)影響我國(guó)沿海港口群發(fā)展的國(guó)際、國(guó)內(nèi)因素進(jìn)行分析,對(duì)我國(guó)沿海港口群發(fā)展的效應(yīng)進(jìn)行分析。然后,基于2008年至2017年十年間各沿海港口群主要港口的港口吞吐量等生產(chǎn)數(shù)據(jù)和相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),分別對(duì)各沿海港口群進(jìn)行實(shí)證分析:基于超效率DEA方法對(duì)港口進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率評(píng)價(jià);對(duì)港口產(chǎn)業(yè)技術(shù)效率進(jìn)行影響因素協(xié)方差分析;利用區(qū)位熵指標(biāo)、空間基尼系數(shù)和赫芬達(dá)爾指數(shù)對(duì)港口群港口進(jìn)行產(chǎn)業(yè)集聚水平評(píng)價(jià);采用空間計(jì)量模型,利用Geoda軟件計(jì)算對(duì)港口群內(nèi)各港口間空間經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行分析。最后,本研究結(jié)合當(dāng)前的形勢(shì),對(duì)各沿海港口群未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景進(jìn)行展望,并提出針對(duì)港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策與建議。本研究的總體目的是總結(jié)當(dāng)前沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),分析我國(guó)沿海港口群發(fā)展現(xiàn)狀和問題,應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論和方法,對(duì)各沿海港口群發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià),該研究結(jié)果有利于明確我國(guó)沿海港口群發(fā)展現(xiàn)狀、為我國(guó)沿海港口群制定未來的發(fā)展規(guī)劃奠定重要的理論基礎(chǔ)。

劉伍洋^[5]（2019）在《扶貧背景下貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制及其規(guī)劃應(yīng)對(duì) ——以湖北省宣恩縣為例》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理在精準(zhǔn)扶貧和新型城鎮(zhèn)化背景下,如何加快提升我國(guó)中西部貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化水平以及如何引導(dǎo)其城鎮(zhèn)化健康發(fā)展是擺在我國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展道理上的重要問題。而目前已有的文獻(xiàn)中對(duì)于東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城鎮(zhèn)化研究偏多,對(duì)于貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的研究偏少;而在城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制方面,對(duì)于貧困山區(qū)的研究多從宏觀層面去分析,從中觀、微觀層面的研究寥寥無幾。因此,本文以貧困山區(qū)縣宣恩為例,從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次,研究宣恩縣城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制,并提出相應(yīng)的空間規(guī)劃與發(fā)展對(duì)策思考,有利于破解貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的困局,為實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展提供幫助。第一部分,對(duì)我國(guó)的扶貧歷程和集中連片特困地區(qū)由來進(jìn)行了探討,并提出本文所討論的貧困山區(qū)縣,主要是指位于我國(guó)集中連片特困地區(qū)的貧困山區(qū)縣;接下來,分析了我國(guó)貧困山區(qū)縣域的整體現(xiàn)狀,主要是從自然環(huán)境、政策環(huán)境、經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)文化、城鎮(zhèn)空間等五方面展開。第三,從扶貧背景下分析了,我國(guó)貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的歷程與特征,將其分為三個(gè)階段,第一階段是緩慢發(fā)展階段（1978-1993）,第二階段是穩(wěn)步發(fā)展階段（1994-2010）,第三階段是快速發(fā)展階段（2011-至今）。然后,具體探討了我國(guó)貧困山區(qū)縣縣域城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀發(fā)展特征和制約其發(fā)展突出問題,為認(rèn)識(shí)貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化現(xiàn)狀困局具有重要作用。最后,結(jié)合緒論部分文獻(xiàn)綜述,所提出的初步研究命題與思路,即將貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化的動(dòng)力因子進(jìn)行重新組合,從城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)角度,構(gòu)建了宏觀、中觀、微觀,三位一體的貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制初步框架的基礎(chǔ)上;進(jìn)一步思考從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次研究城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的整體思路與邏輯緣由,為后面的貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制研究構(gòu)建了一個(gè)理論框架,有利于下一步的實(shí)證研究。第二部分是以宣恩縣為典型實(shí)證案例,進(jìn)行宏觀、中觀、微觀的城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制研究。在宏觀層次上,通過分析對(duì)政策制度對(duì)其城鎮(zhèn)化的影響,來探討其縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的宏觀動(dòng)力機(jī)制。研究表明,宏觀的政策制度上,特別對(duì)于貧困山區(qū)縣域而言,國(guó)家的扶貧政策與扶貧資金投入,對(duì)其城鎮(zhèn)化發(fā)展產(chǎn)生了較大的影響,是其發(fā)展的重要?jiǎng)恿?其它政策制度因素,主要有生態(tài)補(bǔ)償政策、對(duì)口幫扶政策、地方政府的相關(guān)政策以及土地、戶籍制度等。中觀層次上,由于政策制度是在宏觀層面上起到保障與調(diào)控作用,在其轉(zhuǎn)化和推動(dòng)城鎮(zhèn)化發(fā)展方面,是通過產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)等中觀層面的指標(biāo)實(shí)現(xiàn)其城鎮(zhèn)化發(fā)展。因此,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的縣域城鎮(zhèn)化中觀動(dòng)力機(jī)制指標(biāo)體系,運(yùn)用主成分分析方法,剖析其主要城鎮(zhèn)化發(fā)展動(dòng)力。研究表明,資源環(huán)境是基礎(chǔ)力,是城鎮(zhèn)化發(fā)展基礎(chǔ);山區(qū)農(nóng)業(yè)是初始力,一方面為城鎮(zhèn)提供農(nóng)業(yè)產(chǎn)品,另一方面為城鎮(zhèn)提供剩余的勞動(dòng)力;新型工業(yè)是主導(dǎo)力,以農(nóng)特產(chǎn)品加工業(yè)為工業(yè)主導(dǎo),其他工業(yè)發(fā)展緩慢;第三產(chǎn)業(yè)是后續(xù)發(fā)展力,以基本公共服務(wù)業(yè)為主,教育城鎮(zhèn)化是其重要推力,旅游業(yè)未來發(fā)展?jié)摿^大。微觀層次上,新型城鎮(zhèn)化的核心是“人的城鎮(zhèn)化”,從微觀層面上需要剖析其農(nóng)村居民的需求與遷移意愿,通過實(shí)地調(diào)研與問卷訪談,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)性描述和二元邏輯模型的分析,探討哪些因素是推動(dòng)農(nóng)村居民遷居城鎮(zhèn),哪些因素阻礙其遷居城鎮(zhèn),以及農(nóng)民的城鎮(zhèn)化行為動(dòng)機(jī)是怎樣的,是從微觀的人口要素層面研究其城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制。研究表明,個(gè)人因素在遷移城鎮(zhèn)中主要與年齡存在負(fù)相關(guān),與學(xué)歷、打工年限是正相關(guān);在讀學(xué)生數(shù)量存在負(fù)相關(guān)性,家庭收入水平存在正向關(guān)聯(lián);社會(huì)制度因素上,如戶籍制度、計(jì)生政策等,對(duì)農(nóng)民的遷移存在負(fù)相關(guān)性;外部環(huán)境因素方面,其中教育因素的正向關(guān)聯(lián)最大,其次是工作因素,醫(yī)療和文化娛樂這兩個(gè)變量也對(duì)其產(chǎn)生正向影響;生活成本產(chǎn)生最大負(fù)向影響,其次是生活方式等。最后,是對(duì)宣恩縣空間規(guī)劃體系與發(fā)展對(duì)策研究。第一,基于這三個(gè)層次的城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的分析,探討了基于“綜合觀”的貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制,通過邏輯框架分析,得出它們相互之間是具有相互影響與制約的關(guān)系。宏觀政策制度的各種動(dòng)力之間具有相互的促進(jìn)、調(diào)控、制約、釋放等相互關(guān)系,中觀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)上,是受到宏觀政策的影響,同時(shí)也會(huì)被微觀的農(nóng)民主體行為產(chǎn)生干預(yù)與影響,微觀人口要素上,從農(nóng)民的主體行為受到宏觀政策和中觀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的引導(dǎo)與反饋,但是,農(nóng)民的行為動(dòng)機(jī)也會(huì)對(duì)城鎮(zhèn)化產(chǎn)生一定的影響。第二,分析了動(dòng)力機(jī)制與空間規(guī)劃的關(guān)系,城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制影響并作用于空間,空間的建設(shè)行為是城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制的表象。并提出了宣恩縣縣域空間規(guī)劃體系研究的邏輯思路,即按照“現(xiàn)狀問題分析—?jiǎng)恿C(jī)制探討—空間規(guī)劃體系研究”的思路模式,分別從宏觀政策制度、中觀產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、微觀的人口要素三個(gè)層面,提出其空間規(guī)劃體系的構(gòu)建邏輯。第三,針對(duì)宣恩縣的情況,從宏觀、中觀、微觀分別提出相應(yīng)的空間規(guī)劃體系研究與思考:第一,亟需“立法”的縣域國(guó)土空間規(guī)劃——基于宏觀動(dòng)力機(jī)制思考;第二,注重“空間優(yōu)化”的特色小鎮(zhèn)規(guī)劃——基于中觀動(dòng)力機(jī)制思考;第三,探索“城鄉(xiāng)融合”的鄉(xiāng)村振興規(guī)劃——基于微觀動(dòng)力機(jī)制思考。第四,提出貧困山區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展的對(duì)策思考,主要是思考了新型城鎮(zhèn)化背景下貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展的轉(zhuǎn)型;從宏觀、中觀、微觀三個(gè)層次的動(dòng)力機(jī)制視角,提出貧困山區(qū)縣域城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃對(duì)策;并且,初步構(gòu)建了貧困地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展理論框架。以期能夠?yàn)樨毨絽^(qū)縣域城鎮(zhèn)化發(fā)展和相關(guān)空間規(guī)劃編制提供一定借鑒意義。

閆程莉^[6]（2018）在《產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響及機(jī)理研究》文中提出區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心議題之一。區(qū)域內(nèi)大中小城市的協(xié)調(diào)發(fā)展是區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要內(nèi)容之一?！秶?guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃綱要（2014-2020）》和黨的十九大報(bào)告明確提出“要推進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”。借鑒管理學(xué)中的組織結(jié)構(gòu)理論,大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)質(zhì)是要逐步推進(jìn)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化。集聚經(jīng)濟(jì)是城市區(qū)域發(fā)展的內(nèi)核,因此,推動(dòng)大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,需要從集聚的角度去理解和把握這一問題,而產(chǎn)業(yè)集聚是集聚經(jīng)濟(jì)的根本,通過前期數(shù)據(jù)觀測(cè)發(fā)現(xiàn)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化與產(chǎn)業(yè)集聚的關(guān)系在不同區(qū)域存在分異。那么其背后的內(nèi)在機(jī)理是什么?推而廣之,不同層面與維度的產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模結(jié)構(gòu)扁平化有著怎樣的影響,與此同時(shí),產(chǎn)業(yè)集聚又是如何影響城市體系規(guī)模結(jié)構(gòu)扁平化的?等等。解決上述這些問題具有重要的意義,一方面,在理論上可進(jìn)一步完善集聚經(jīng)濟(jì)理論、豐富區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展理論和深化城市空間結(jié)構(gòu)理論。另一方面,在實(shí)踐上為區(qū)域空間協(xié)調(diào)發(fā)展提供方向和區(qū)域發(fā)展主體的行為選擇提供決策參考。為了考察產(chǎn)業(yè)集聚與城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的關(guān)系,本文的分析框架如下:從點(diǎn)軸模式與中心-外圍結(jié)構(gòu)的理論視角論證了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的影響,然后基于貝恩的“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”的思維范式,進(jìn)一步從理論上提出了產(chǎn)業(yè)集聚的二重性問題,即產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集聚方式與產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模的統(tǒng)一,不同的產(chǎn)業(yè)集聚方式將產(chǎn)生不同的外部性效應(yīng),進(jìn)而影響著集聚規(guī)模的大小。最后在此基礎(chǔ)上,構(gòu)建了兩條的分析思路:①產(chǎn)業(yè)集聚方式-產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模-城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化;②產(chǎn)業(yè)集聚空間不平衡分布-城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化?；谏鲜鰡栴}和本文的分析框架,提出了如下研究假說:（1）產(chǎn)業(yè)集聚的空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化影響具有正向影響,并且這種影響具有過程性與行業(yè)異質(zhì)性,制造業(yè)集聚的空間不均衡分布在影響城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的方面發(fā)揮了主要作用,它對(duì)區(qū)域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響存在“先抑制后促進(jìn)”的作用過程。（2）區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響具有促進(jìn)作用,但其促進(jìn)作用主要來自制造業(yè),服務(wù)業(yè)的大城市偏向可能不利于城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化。（3）產(chǎn)業(yè)集聚方式及對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化影響具有產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性,制造業(yè)無論是專業(yè)化集聚與多樣化集聚促進(jìn)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,而服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與多樣化集聚抑制城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化;就產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化集聚與無關(guān)多樣化集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響來看,制造業(yè)相關(guān)多樣化有助于城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,而無關(guān)多樣化則抑制城鎮(zhèn)規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,服務(wù)業(yè)則相反。（4）城市地價(jià)是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的重要微觀機(jī)制;城市化水平是產(chǎn)業(yè)集聚驅(qū)動(dòng)區(qū)域城市體系規(guī)模結(jié)構(gòu)扁平化的另一重要路徑機(jī)制。本文一方面采用相關(guān)統(tǒng)計(jì)方法,另一方面構(gòu)建計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型并主要運(yùn)用GMM估計(jì)方法,得出了如下結(jié)論:（1）近年來我國(guó)省域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化程度呈現(xiàn)緩慢下降的過程,即省域人口分布整體上向集中化集聚方向邁進(jìn),但區(qū)域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化具有明顯的異質(zhì)性特征,東部省域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)扁平化趨勢(shì),人口在空間上存在一定程度的擴(kuò)散特征,除此之外,中部西部和東北地區(qū)人口仍然以集中化分布為主,即集聚是主要空間特征;與此同時(shí),西部省域單元的城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化程度整體較低。（2）省域空間單元制造業(yè)集聚的空間不平衡分布態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)明顯的空間異質(zhì)性特征,不同區(qū)域的產(chǎn)業(yè)集聚不平衡指數(shù)變化趨勢(shì)不同,不同產(chǎn)業(yè)的不同集聚方式存在空間分異特征,即制造業(yè)多樣化集聚程度較高的主要集中在東部和中部地區(qū),而制造業(yè)專業(yè)化集聚主要集中在西部地區(qū)。服務(wù)業(yè)的多樣化與專業(yè)化特征的空間分異特征不明顯。我國(guó)東部地區(qū)制造業(yè)相對(duì)集聚規(guī)模指數(shù)最高,中西部地區(qū)制造業(yè)集聚規(guī)模指數(shù)最低,中部和東北地區(qū)的居中。而服務(wù)業(yè)相對(duì)集聚規(guī)模與制造業(yè)不同,西部地區(qū)服務(wù)業(yè)相對(duì)集聚規(guī)模指數(shù)較高,而東部地區(qū)偏低,中部和東北地區(qū)居中。就生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)集聚指數(shù)而言,東北地區(qū)的較高,西部地區(qū)次之,而東部和中部地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)集聚指數(shù)最低。（3）非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚的空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的扁平化具有顯著的促進(jìn)作用,通過了 99%的顯著性檢驗(yàn)。就分行業(yè)來看,制造業(yè)集聚的空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化具有顯著的促進(jìn)作用,并通過了 99%的顯著性檢驗(yàn)。而服務(wù)業(yè)以及其細(xì)分的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的作用沒有通過統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。因此,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的影響主要源自制造業(yè)集聚的空間不均衡分布,與此同時(shí),進(jìn)一步考察制造業(yè)空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化影響的過程,結(jié)果表明制造業(yè)集聚的空間不均衡分布對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的影響過程是“先抑制后促進(jìn)”。（4）從集聚規(guī)模來看,非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚推動(dòng)了省域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,在此基礎(chǔ)上分行業(yè)進(jìn)行考察對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響,發(fā)現(xiàn)存在一定的行業(yè)異質(zhì)性。制造業(yè)能夠顯著地推動(dòng)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,而采掘業(yè)和服務(wù)業(yè)抑制城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,但在統(tǒng)計(jì)意義上不顯著。將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)從服務(wù)業(yè)中分離出來考察其對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)顯著地抑制了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化。進(jìn)一步考察了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響,結(jié)果表明協(xié)同集聚抑制了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,其背后的原因在于大城市（省會(huì)城市）是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平整體較高的區(qū)域,必然成為抑制區(qū)域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的重要空間。（5）從集聚方式來看,①非農(nóng)產(chǎn)業(yè)整體的相對(duì)專業(yè)化與多樣化都顯著地促進(jìn)了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,但存在行業(yè)異質(zhì)性。制造業(yè)的相對(duì)專業(yè)化和相對(duì)多樣化對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化有顯著地促進(jìn)作用,但服務(wù)業(yè)的相對(duì)多樣化卻顯著地抑制了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,而服務(wù)業(yè)相對(duì)專業(yè)對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的抑制作用沒通過顯著性檢驗(yàn)。從彈性系數(shù)來看,制造業(yè)相對(duì)多樣化對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響要大于制造業(yè)相對(duì)專業(yè)化。綜合將制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的相對(duì)專業(yè)化、多樣化納入模型,上述結(jié)論依然成立。②就非農(nóng)行業(yè)整體來看,其相關(guān)多樣化對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化具有促進(jìn)作用,而無關(guān)多樣化抑制了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,但分行業(yè)來看具有明顯的異質(zhì)性。制造業(yè)多樣化有助于城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,并在1%的水平上顯著,進(jìn)一步來看,主要是制造業(yè)的相關(guān)多樣化在其中發(fā)揮了重要作用,而無關(guān)多樣化對(duì)省域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化作用不顯著。服務(wù)業(yè)的多樣化對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化存在抑制作用,但在統(tǒng)計(jì)上沒有通過假設(shè)檢驗(yàn)。但服務(wù)業(yè)相關(guān)多樣化在5%的水平上顯著地抑制了城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化,而服務(wù)業(yè)無關(guān)多樣化對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化具有促進(jìn)作用,但并沒有通過統(tǒng)計(jì)假設(shè)檢驗(yàn)。（6）基于前面的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn),制造業(yè)在城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)中發(fā)揮了重要的作用,運(yùn)用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)模型和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型,本文重點(diǎn)探討制造業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化影響的傳導(dǎo)機(jī)制路徑問題,并得出如下的研究結(jié)論:①房?jī)r(jià)上漲是制造業(yè)集聚驅(qū)動(dòng)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的第一個(gè)中介變量。無論是制造業(yè)集聚規(guī)模,還是制造業(yè)多樣化集聚方式都將促進(jìn)區(qū)域整體房?jī)r(jià)的上漲,并在1%的水平上顯著。與此同時(shí),城市房?jī)r(jià)的上漲將驅(qū)動(dòng)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)的扁平化發(fā)展。因此制造業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響將通過房?jī)r(jià)機(jī)制影響城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化。②在此基礎(chǔ)上,考察了城市房?jī)r(jià)對(duì)制造業(yè)和生產(chǎn)性性服務(wù)業(yè)的空間不均衡分布,檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)城市房?jī)r(jià)在1%的水平上促進(jìn)了制造業(yè)的空間均衡分布格局,即房?jī)r(jià)上漲會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)集中化集聚向分散化集聚轉(zhuǎn)變,驅(qū)動(dòng)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化發(fā)展。而房?jī)r(jià)在1%的水平上顯著促進(jìn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上的集聚。表明地價(jià)在中心城市的上漲,帶動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展,并將低端化的制造業(yè)擠出。③城鎮(zhèn)化進(jìn)程是制造業(yè)集聚驅(qū)動(dòng)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的第二個(gè)中介變量。無論是制造業(yè)集聚規(guī)模,還是制造業(yè)多樣化集聚方式,集聚不經(jīng)濟(jì)會(huì)使得生產(chǎn)技術(shù)成熟性制造業(yè)進(jìn)入次一級(jí)城市,吸引了大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,推動(dòng)了城市化進(jìn)程,進(jìn)而城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)逐步扁平化。本研究結(jié)論為國(guó)家提出的“制造業(yè)強(qiáng)國(guó)”戰(zhàn)略提供了重要的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)支撐,并得出如下的政策啟示:在國(guó)家推進(jìn)實(shí)施《中國(guó)制造2025》的背景下,要加快礦產(chǎn)資源型地區(qū)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí),積極推進(jìn)以制造業(yè)多樣化為主攻方向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,完善現(xiàn)代制造業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。開發(fā)區(qū)是推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的重要平臺(tái),加快開發(fā)區(qū)的發(fā)展是構(gòu)建現(xiàn)代制造業(yè)體系的關(guān)鍵。充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用和更好地發(fā)揮政府在資源配置中的宏觀調(diào)控作用,促進(jìn)資源要素在空間上的自由流動(dòng),促進(jìn)制造業(yè)按照市場(chǎng)機(jī)制在空間上的有效地集中化集聚和分散化集聚。大力推進(jìn)區(qū)域交通網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),強(qiáng)化中心城市與外圍城市的聯(lián)系密度,降低空間交易成本,驅(qū)動(dòng)要素資源的自由流動(dòng)能力,進(jìn)一步強(qiáng)化時(shí)空壓縮效應(yīng),促進(jìn)制造業(yè)在空間上的集聚與擴(kuò)散,推動(dòng)區(qū)域一體化進(jìn)程,促進(jìn)區(qū)域城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化。推動(dòng)區(qū)域制造業(yè)發(fā)展,加強(qiáng)區(qū)域制造業(yè)的多樣化與專業(yè)化協(xié)同發(fā)展進(jìn)程,差別化對(duì)待不同產(chǎn)業(yè)的相關(guān)多樣化和無關(guān)多樣化,強(qiáng)化制造業(yè)的相關(guān)多樣化發(fā)展水平,積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)的無關(guān)多樣化發(fā)展,通過制造業(yè)高級(jí)化進(jìn)一步推進(jìn)服務(wù)業(yè)的精細(xì)化發(fā)展,提高服務(wù)業(yè)的無關(guān)多樣化水平,進(jìn)而為制造業(yè)的發(fā)展提供全方位支撐。

劉素姣^[7]（2017）在《基于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的“省直管縣”體制改革研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展是馬克思城鄉(xiāng)關(guān)系理論的核心內(nèi)容,也是我國(guó)科學(xué)發(fā)展觀的重要組成部分。縣是聯(lián)結(jié)我國(guó)城市與農(nóng)村、傳統(tǒng)與現(xiàn)代的“接點(diǎn)”,縣域經(jīng)濟(jì)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ),縣域政治是我國(guó)政治穩(wěn)定的基石,“郡縣治,天下安”。但是,長(zhǎng)期以來的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)體制,造成了我國(guó)縣域發(fā)展的落后和城鄉(xiāng)差距的逐步擴(kuò)大,城鄉(xiāng)發(fā)展極不協(xié)調(diào),既制約了經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,又危及到社會(huì)的和諧穩(wěn)定。因此,在馬克思主義城鄉(xiāng)發(fā)展理論的指導(dǎo)下,打破城鄉(xiāng)二元體制,通過促進(jìn)縣域的發(fā)展促進(jìn)城鄉(xiāng)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)等的協(xié)調(diào)發(fā)展,成為十六大以來黨和國(guó)家的重要發(fā)展戰(zhàn)略。國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),既要遵循馬克思主義社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律,又必須借助一系列的制度改革和政策供給來完成?！笆≈惫芸h”體制改革作為一項(xiàng)旨在壯大縣域經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的制度供給,從1992年的“強(qiáng)縣擴(kuò)權(quán)”開始,已在全國(guó)二十多個(gè)省份不同程度地展開。隨著改革向“行政省直管縣”的高級(jí)階段推進(jìn),其涉及的利益關(guān)系日趨復(fù)雜,改革難度日益增大。目前,諸多省份的“省直管縣”試點(diǎn)改革陷入了“進(jìn)退兩難”的境地,此時(shí),為“困境”中的“省直管縣”體制改革指明方向、提供動(dòng)力和智力支持,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文通過對(duì)基礎(chǔ)理論及相關(guān)文獻(xiàn)的梳理與分析,從紛繁復(fù)雜的目標(biāo)表述與利益訴求中,廓清“省直管縣”體制改革的各種目標(biāo)表述都內(nèi)涵于“促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展”的框架之中,“省直管縣”體制內(nèi)涵著促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)理。“省直管縣”體制改革的本質(zhì)是通過減少地方政府層級(jí),改變投射在層級(jí)之上的權(quán)力與資源分配格局,實(shí)現(xiàn)“公共資源配置權(quán)下移、公共服務(wù)統(tǒng)籌權(quán)上移”,達(dá)到通過促進(jìn)縣域發(fā)展統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的目的。本文以浙江、河南、貴州三個(gè)代表省份的“省直管縣”體制改革為樣本,分別進(jìn)行獨(dú)立與聚類的分析發(fā)現(xiàn):盡管三省份的改革各方面存在較大差異,但改革方向的正確性毋庸置疑;人事干部管理的激勵(lì)機(jī)制、財(cái)權(quán)事權(quán)劃分的科學(xué)性和區(qū)域協(xié)作與公共資源共享機(jī)制建設(shè)是各省份改革共同面臨的、左右改革進(jìn)度和影響促進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展成效發(fā)揮的問題。這些問題不是改革過程的衍生品,恰是改革的內(nèi)容本質(zhì),若不能很好地解決這些問題,改革就會(huì)減效或流于形式,若從根本上解決這些問題,就會(huì)觸動(dòng)舊有利益格局,使改革遭遇“困境”或“停滯”。因此,在馬克思城鄉(xiāng)關(guān)系理論的指導(dǎo)下,堅(jiān)持改革的初衷和正確方向推進(jìn)改革,比智慧更重要的是面對(duì)困難的勇氣,這種勇氣來自中央頂層的授權(quán)、地方制度創(chuàng)新的激情和學(xué)界研究達(dá)成的共識(shí)。從三省份改革成效的比較分析可以看出,“省直管縣”體制成效的發(fā)揮需要借助一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、地理等條件,并不是所有的省份或縣域都適合實(shí)行“省直管縣”體制,要依據(jù)城鄉(xiāng)差異和相互關(guān)聯(lián)的程度相機(jī)抉擇。城鄉(xiāng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)是國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略與縣域發(fā)展的關(guān)系,城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略是縣域發(fā)展的重要契機(jī)?！笆≈惫芸h”體制改革是調(diào)整省以下地方政府間權(quán)利與利益結(jié)構(gòu)的高難度、復(fù)雜性、系統(tǒng)性的工程,其解決的不是一時(shí)問題,因此其成效也不是一時(shí)可以衡量的。抓住改革的本質(zhì)問題,以“實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的帕累托最優(yōu)”為基本原則,一以貫之指引改革前行的理論線索,完善和推進(jìn)“省直管縣”體制改革,其制度設(shè)計(jì)的政策建議可概括為:“省管縣”與“市管縣”共存,“財(cái)政直管”與“行政直管”齊驅(qū),基本公共服務(wù)統(tǒng)籌權(quán)逐步上移到省,公共資源及配置權(quán)更多下沉到縣,進(jìn)行地方政府間財(cái)權(quán)、事權(quán)的科學(xué)劃分,建設(shè)獨(dú)立與合作并行不悖的地方政府間關(guān)系。

陳蓉^[8]（2016）在《中國(guó)人口遷移的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚效應(yīng)研究》文中認(rèn)為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)很難達(dá)到各地區(qū)間的平衡狀態(tài),發(fā)展過程中為獲得集聚經(jīng)濟(jì)效益,經(jīng)濟(jì)要素將選擇流向集聚區(qū)。人是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體,勞動(dòng)力作為最主要的經(jīng)濟(jì)要素,在政策允許自由遷徙的條件下,人口勢(shì)必會(huì)向發(fā)達(dá)區(qū)域遷移。因而,人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上往往表現(xiàn)為向某些地區(qū)集中的過程。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是以人口為核心的多重循環(huán)過程,而已有研究較少將人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)視為有機(jī)整體,通過分析人口遷移對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚變動(dòng)的影響,進(jìn)而探討人口遷移的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚效應(yīng)。基于此,本文研究不僅關(guān)注國(guó)內(nèi)正在經(jīng)歷的大規(guī)模人口遷移對(duì)人口空間格局變動(dòng)的影響,與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)集中的關(guān)系,還將探討人口遷移對(duì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,及對(duì)人口遷入地和遷出地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不同效應(yīng)。本文的研究問題有三。其一,探析中國(guó)人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚疏散的現(xiàn)狀與特征,基于幾次人口普查數(shù)據(jù)、相應(yīng)年份的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),從區(qū)域、省際、地級(jí)市層面上描述國(guó)內(nèi)大規(guī)模人口遷移的特征,人口數(shù)量、勞動(dòng)力資源、人口老齡化在空間上的集聚疏散規(guī)律,以及經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)空間集中態(tài)勢(shì)等。其二,探索人口遷移的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚效應(yīng),綜合相關(guān)關(guān)系分析、省級(jí)面板數(shù)據(jù)模型、城市層面計(jì)量模型,以及城市個(gè)案研究、國(guó)別個(gè)案研究等研究方法,以人口空間布局變動(dòng)及經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)空間集中為紐帶,探討人口遷移對(duì)人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間變動(dòng)及其關(guān)系,對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)。重點(diǎn)回答如下一系列問題：人口遷移對(duì)中國(guó)人口規(guī)?？臻g集聚疏散、勞動(dòng)力資源空間配置、人口老齡化空間分布特征產(chǎn)生哪些影響?人口遷移與經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)集中之間存在怎樣的規(guī)律?人口遷移對(duì)整體宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生何種影響效應(yīng)?對(duì)于人口遷入地和人口遷出地、不同集聚能力的城市而言,人口遷移對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效應(yīng)有何不同?其三,基于本文的研究結(jié)論和主要發(fā)現(xiàn),對(duì)城市規(guī)劃、農(nóng)村發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施投資、基本公共服務(wù)投入等方面提出相應(yīng)的思考與建議。本文的主要發(fā)現(xiàn)與結(jié)論如下：其一,國(guó)內(nèi)大規(guī)模人口遷移符合人口遷移一般規(guī)律性,具有明顯的流向選擇性和年齡選擇性。以勞動(dòng)力為主體的國(guó)內(nèi)大規(guī)模人口遷移,既是地區(qū)間發(fā)展不平衡的結(jié)果,也充分反映了國(guó)內(nèi)人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間集聚的基本特征。國(guó)內(nèi)大規(guī)模人口遷移符合人口遷移的一般規(guī)律性：具有明顯的年齡選擇性,勞動(dòng)力是遷移的主體：經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)是最主要的遷移動(dòng)機(jī)；遷移路徑具有明顯的方向性,從農(nóng)村低收入部門遷往城市現(xiàn)代高收入部門,從“欠發(fā)達(dá)”省份流向“發(fā)達(dá)”省份,選擇遷入三大都市圈與中西部重要的區(qū)域經(jīng)濟(jì)中心城市、省會(huì)城市,人口凈流失城市主要集中在中部地區(qū)、成渝地區(qū)、江蘇北部地區(qū)等。其二,人口遷移已代替出生和死亡成為改變中國(guó)人口規(guī)模空間格局的主要力量。在當(dāng)前中國(guó)人口總量呈低速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)下,國(guó)內(nèi)正在經(jīng)歷的大規(guī)模、廣范圍、高頻率的人口遷移活動(dòng),已經(jīng)代替自然變動(dòng)成為改變了中國(guó)人口規(guī)模原有的空間格局的主要力量。人口遷移路徑的明顯方向性,不僅使得東部地區(qū)、核心城市、三大都市圈的人口比重持續(xù)升高；更為突出的是,中國(guó)國(guó)內(nèi)人口絕對(duì)規(guī)模負(fù)增長(zhǎng)的地市從上世紀(jì)最后10年間的37個(gè),增至新世紀(jì)第一個(gè)10年間的86個(gè),即當(dāng)前三成地市人口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),且多位于中西部地區(qū)。其三,以勞動(dòng)力為主體的人口遷移改變了中國(guó)勞動(dòng)力資源的空間配置狀況。在全國(guó)勞動(dòng)力資源規(guī)模逐步減少的情勢(shì)下,國(guó)內(nèi)大規(guī)模的以勞動(dòng)力為主體的、具有明顯方向性的人口遷移已成為改變勞動(dòng)力資源和就業(yè)人員空間配置結(jié)構(gòu)的主要力量。勞動(dòng)力資源存在明顯地向發(fā)達(dá)省份、向部分城市集中的態(tài)勢(shì),使得部分人口凈遷入?yún)^(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)得到充實(shí),勞動(dòng)力資源規(guī)模和就業(yè)人員增長(zhǎng)較快,甚至外來就業(yè)人員數(shù)量已超過本地戶籍就業(yè)人員,而人口凈流失地區(qū)的勞動(dòng)力增長(zhǎng)緩慢,甚至絕對(duì)數(shù)量有所減少。其四,年齡選擇性人口遷移重塑了中國(guó)人口老齡化空間分布特征。2000年以后,尤其是2005年以后中國(guó)人口老齡化的空間分布情況發(fā)生了本質(zhì)性的變化：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)老齡化程度不一定高,而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)老齡化程度也不一定低。更有意思的是,在全國(guó)普遍進(jìn)入老齡化社會(huì)的過程中,全國(guó)有31個(gè)地級(jí)及以上城市的老年撫養(yǎng)比不升反降,這些城市都是人口正增長(zhǎng)城市,絕大多數(shù)是人口凈流入?yún)^(qū),且多位于東部。導(dǎo)致這種變化的原因,正是國(guó)內(nèi)目前正在經(jīng)歷的以勞動(dòng)力為主體的大規(guī)模人口遷移,使得人口凈流入地區(qū)的人口老齡化程度得到稀釋、速度放緩,人口凈流失區(qū)域人口老齡化速度加快、程度加重。其五,人口遷移整體上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但對(duì)人口遷入地和遷出地、對(duì)集聚能力不同的城市的影響效應(yīng)有所不同。經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)集中的方向與人口遷移的流向高度相符,東部幾個(gè)發(fā)達(dá)省份的GDP份額一直較高,行政級(jí)別高的城市、三大城市群地區(qū)城市集聚的資源多且在不斷增加。人口遷移促進(jìn)了勞動(dòng)力等經(jīng)濟(jì)要素在空間上的優(yōu)化配置,對(duì)東部地區(qū)的正向效應(yīng)大于中西部地區(qū)遷出的負(fù)向效應(yīng),整體上提高了宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是,人口遷移對(duì)不同省份、不同城市的影響效應(yīng)是有差別的。對(duì)大部分人口凈遷入省份（如,廣東、上海、北京、浙江、江蘇和天津等）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正效應(yīng),對(duì)中西部幾個(gè)典型的人口凈流失省份而言,人口凈遷出其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或僅有微弱的正效應(yīng)（如,安徽、河南和江西）；或呈現(xiàn)不顯著的負(fù)效應(yīng)（如,湖南和云南）；或已是顯著的負(fù)效應(yīng)（如,湖北、四川和貴州）。與東部地區(qū)的城市相比,中西部地區(qū)的城市由于人口凈遷移（大部分是凈遷出）產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)要弱；位于城市群地區(qū)的城市獲得的經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)高于非城市群地區(qū)的城市。其六,在獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益的驅(qū)動(dòng)下,中國(guó)國(guó)內(nèi)的人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚還將繼續(xù)。與美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的比較發(fā)現(xiàn),中國(guó)國(guó)內(nèi)人口與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間分布仍有偏離,主要表現(xiàn)在核心區(qū)域、核心城市集聚效應(yīng)未充分發(fā)揮,生產(chǎn)集中區(qū)域的人口集中度不夠。在經(jīng)濟(jì)客觀規(guī)律的作用下,未來一段時(shí)間內(nèi),中國(guó)的集聚態(tài)勢(shì)還將繼續(xù)?；谝陨狭c(diǎn)結(jié)論,本文提出如下幾點(diǎn)思考和建議：（1）集聚是發(fā)展過程中的客觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律使然,過多依靠行政力量限制大城市人口規(guī)模,可能未必可行、合理、有效。（2）集聚并不一定導(dǎo)致地區(qū)間差距持續(xù)擴(kuò)大,隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高,地區(qū)間差距會(huì)經(jīng)歷一個(gè)先分化后趨同的過程。完善相關(guān)制度,為勞動(dòng)力自由流動(dòng)創(chuàng)造更好的條件,有利于縮小地區(qū)差距。（3）城市規(guī)劃和建設(shè)應(yīng)充分考慮人口集聚疏散規(guī)律和趨勢(shì),避免硬件建設(shè)的投資、公共服務(wù)的設(shè)計(jì)等由于缺少對(duì)未來人口變動(dòng)的前瞻性而造成不必要的浪費(fèi)或供給短缺。（4）中西部地區(qū)的部分村落、鄉(xiāng)鎮(zhèn)甚至城市可能會(huì)出現(xiàn)因人口過少、勞動(dòng)力流失嚴(yán)重、基礎(chǔ)設(shè)施缺少規(guī)模經(jīng)濟(jì)等原因而逐步蕭條乃至廢棄的現(xiàn)象,需要提前做出應(yīng)對(duì)。

王新越^[9]（2014）在《我國(guó)旅游化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究》文中研究說明改革開放以后，我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)迅速崛起，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了突出的貢獻(xiàn),旅游產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，?duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響逐步深化，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)、組織等綜合功能不斷加強(qiáng)，呈現(xiàn)出“旅游化”的趨勢(shì)。同時(shí)，伴隨著城市化進(jìn)程的不斷加快，城鎮(zhèn)人口規(guī)模的擴(kuò)大，城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)的繁榮，城鎮(zhèn)景觀在空間上的拓展，城鎮(zhèn)生活方式的普及等等，都為旅游活動(dòng)的廣泛開展提供了物質(zhì)、文化等基礎(chǔ)，也為旅游化的形成發(fā)展創(chuàng)造了必要條件。伴隨著“十二五”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整深化，目前工業(yè)化對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)化的主導(dǎo)作用已經(jīng)開始減弱，尤其是東部發(fā)達(dá)地區(qū)先后進(jìn)入了后工業(yè)化時(shí)代，第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為它們未來城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要?jiǎng)恿χ?。旅游產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)的龍頭，具有較強(qiáng)的綜合性和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，可以帶動(dòng)一系列相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合效應(yīng)，因此，新型城鎮(zhèn)化可以以旅游化為引擎，推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，同時(shí)城鎮(zhèn)化的全面發(fā)展又可以進(jìn)一步加速旅游化的進(jìn)程，二者相互促進(jìn)，從而實(shí)現(xiàn)旅游化與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文立足于旅游學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市地理學(xué)、管理學(xué)的相關(guān)理論與方法，采用耦合函數(shù)法、聚類分析與灰色預(yù)測(cè)等定量方法，按照“內(nèi)涵—機(jī)理－測(cè)度－協(xié)調(diào)關(guān)系—類型”的思路，比較系統(tǒng)地研究了我國(guó)旅游化與城鎮(zhèn)化發(fā)展及其相互關(guān)系，以期為旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)決策提供參考和借鑒。首先，根據(jù)世界旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)和我國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模與功能、戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)的定位、未來經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，闡明旅游化的產(chǎn)生與形成，并在現(xiàn)代旅游產(chǎn)業(yè)概念的基礎(chǔ)上科學(xué)界定旅游化的內(nèi)涵。旅游化就是指通過旅游活動(dòng)與旅游文化的普及、旅游空間與領(lǐng)域的不斷拓展、旅游產(chǎn)業(yè)要素發(fā)展完善、旅游產(chǎn)業(yè)與第一、二產(chǎn)業(yè)及其他第三產(chǎn)業(yè)的深度融合，在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、生態(tài)、組織等功能得以全面發(fā)揮的基礎(chǔ)上，使其發(fā)展成為國(guó)家或區(qū)域支柱產(chǎn)業(yè)，并廣泛提升居民生活品質(zhì)的過程。因此，“旅游化”不僅是一種現(xiàn)象、一種過程，更是一種推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿腿藗円环N普遍的生活方式。通過分析旅游化與旅游產(chǎn)業(yè)化、工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的關(guān)系，闡釋傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化與新型城鎮(zhèn)化之間的差別，在此基礎(chǔ)上解析旅游化與城鎮(zhèn)化的相互作用機(jī)理，并根據(jù)旅游化與城鎮(zhèn)化相互作用關(guān)系的強(qiáng)弱將二者相互作用劃分為三種基本類型，即旅游化與城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)型、旅游化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展型、城鎮(zhèn)化與旅游化互動(dòng)萌芽型。然后，根據(jù)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展目標(biāo)對(duì)城鎮(zhèn)化的要求，從人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、生活方式、城鄉(xiāng)一體化、創(chuàng)新與研發(fā)8個(gè)方面，構(gòu)建城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；同時(shí)從旅游化內(nèi)涵出發(fā)，統(tǒng)籌考慮旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)模和旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、教育、生態(tài)、組織功能，構(gòu)建旅游化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；然后運(yùn)用主成分分析法，遴選影響城鎮(zhèn)化系統(tǒng)和旅游化系統(tǒng)的評(píng)價(jià)因子；運(yùn)用熵值法對(duì)2000－2011年城鎮(zhèn)化和旅游化評(píng)價(jià)體系的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，確定各指標(biāo)權(quán)重；再根據(jù)建立的旅游化、城鎮(zhèn)化評(píng)價(jià)體系，測(cè)算我國(guó)31省市城鎮(zhèn)化、旅游化發(fā)展水平，重點(diǎn)分析2000年以來各地區(qū)城鎮(zhèn)化、旅游化差異的時(shí)空演變軌跡和結(jié)構(gòu)性動(dòng)因。研究表明，家用汽車的擁有量、國(guó)內(nèi)旅游收入、人均公園綠地面積是與旅游化關(guān)系最為密切的三個(gè)因子。最后，根據(jù)2000-2011年我國(guó)31省市旅游化與城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的面板數(shù)據(jù)，進(jìn)一步定量分析旅游化與城鎮(zhèn)化相互關(guān)系。運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型的方法確定旅游化與城鎮(zhèn)化相互作用的動(dòng)力機(jī)制；采用耦合函數(shù)法和協(xié)調(diào)發(fā)展度的方法，建立旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系評(píng)價(jià)模型，評(píng)價(jià)2000－2011年各地區(qū)旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r，分析其時(shí)空演變特征與影響因素。結(jié)果表明我國(guó)旅游化與城鎮(zhèn)化二者正在逐漸由不協(xié)調(diào)向協(xié)調(diào)發(fā)展方向演進(jìn)，東部地區(qū)已經(jīng)形成旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的隆起帶，北京、上海和浙江是二者協(xié)調(diào)發(fā)展程度最高的地區(qū)。再對(duì)旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行聚類分析，結(jié)合旅游化與城鎮(zhèn)化相互作用關(guān)系類型的研究，將我國(guó)31省市旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的現(xiàn)狀，劃分為旅游化與城鎮(zhèn)化良性互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展型、旅游化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)發(fā)展初步協(xié)調(diào)型、城鎮(zhèn)化與旅游化互動(dòng)萌芽低度協(xié)調(diào)型3個(gè)基本類型，并選擇典型地區(qū)對(duì)該種類型的發(fā)展模式運(yùn)行效果進(jìn)行預(yù)測(cè)與檢驗(yàn)；再針對(duì)不同類型提出旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的方向與主要?jiǎng)恿Γ瑸閲?guó)家和地區(qū)旅游化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展提供輔助決策支持。

張勇^[10]（2014）在《四川省城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究》文中提出城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路,是推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的有力支撐,是擴(kuò)大內(nèi)需和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要途徑,是解決農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問題的重要手段。改革開放以來,中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展取得了巨大成就,城鎮(zhèn)人口從1978年的1.72億人增加到2013年的7.31億人,城鎮(zhèn)化率從17.92%上升到53.73%,城鎮(zhèn)化率基本達(dá)到世界平均水平。而城鎮(zhèn)空間是城鎮(zhèn)化發(fā)展和推進(jìn)的物質(zhì)載體,是社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間載體,城鎮(zhèn)空間形態(tài)單一、城鎮(zhèn)空間密度偏高、城鎮(zhèn)空間地域結(jié)構(gòu)和城鎮(zhèn)空間規(guī)模結(jié)構(gòu)不合理,將阻礙城鎮(zhèn)要素合理流動(dòng)和城鎮(zhèn)化發(fā)展。一方面,經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深入推進(jìn),加速了資源和要素在全球范圍內(nèi)的優(yōu)化配置,而以跨國(guó)公司為主體的投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移則是在一定的時(shí)空約束條件下,在全球范圍內(nèi)選擇最佳區(qū)位布局,一般通過上下游產(chǎn)業(yè)和關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)在城鎮(zhèn)的集聚,形成具有一定規(guī)模、功能和形態(tài)的城鎮(zhèn)空間,并隨著生產(chǎn)要素、政策條件、市場(chǎng)環(huán)境和文化價(jià)值觀念的變化而變化。另一方面,黨和國(guó)家高度重視中國(guó)特色城鎮(zhèn)化發(fā)展的戰(zhàn)略作用,黨的十六大提出“走中國(guó)特色的城鎮(zhèn)化發(fā)展道路”,十七大進(jìn)一步補(bǔ)充為“按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、布局合理、節(jié)約土地、功能完善、以大帶小的原則,促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”,十八大明確提出“新型城鎮(zhèn)化”概念并且提出“城鎮(zhèn)化是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心動(dòng)力”,十八屆三中全會(huì)提出健全國(guó)土空間開發(fā)、推動(dòng)形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化新格局,形成以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)、工農(nóng)互惠、城鄉(xiāng)一體的新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系,完善城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的體制機(jī)制。2013年,中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議明確指出,要以人為本,推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化；要優(yōu)化布局,根據(jù)資源環(huán)境承載能力構(gòu)建科學(xué)合理的城鎮(zhèn)化宏觀布局,把城市群作為城鎮(zhèn)化的主體形態(tài),促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)合理分工、功能互補(bǔ)、協(xié)同發(fā)展,并按照促進(jìn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀的總體要求,形成生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間的合理結(jié)構(gòu)?？梢?城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題逐漸得到黨和國(guó)家的高度重視,城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)布局與優(yōu)化調(diào)整將為提高新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)關(guān)系、協(xié)調(diào)大中小城鎮(zhèn)發(fā)展提供基礎(chǔ)和保障。本文選取四川為研究范圍,主要因?yàn)樗拇ㄊ俏鞑看箝_發(fā)和內(nèi)陸開放的重要“橋頭堡”,是拉動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要“火車頭”,是西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要“加速器”,是全國(guó)最重要的能源供給和保障基地,是長(zhǎng)江上游最重要的生態(tài)屏障。四川作為中國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、軍事、旅游、文化大省,對(duì)其城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的科學(xué)布局和優(yōu)化調(diào)整,有利于探索中國(guó)西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑,從而推動(dòng)新一輪西部大開發(fā)。同時(shí),可以為四川落實(shí)“三大戰(zhàn)略”提供政策參考,可以為四川促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展增添新的視角和思路,也可以為其他區(qū)域城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供借鑒。本文的研究主要是以一個(gè)總體目標(biāo)為核心,通過三個(gè)層次,三條線索,三大檢驗(yàn)和三大機(jī)制來對(duì)總體目標(biāo)展開研究。具體的講,本文從宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次,以城鎮(zhèn)空間密度、城鎮(zhèn)地域與規(guī)模空間、城鎮(zhèn)空間形態(tài)為三條線索,通過空間引力模型、功效函數(shù)與協(xié)調(diào)函數(shù)、空間滯后模型三大檢驗(yàn)得出四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)格局、評(píng)價(jià)結(jié)果及城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)影響因素的顯著性,并從政府作用機(jī)制、市場(chǎng)配置資源機(jī)制與社會(huì)協(xié)調(diào)機(jī)制三大機(jī)制去解決和理順城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的各種體制機(jī)制障礙,最終實(shí)現(xiàn)特大城市為核心、區(qū)域中心城市為支撐、中小城市和重點(diǎn)鎮(zhèn)為骨干、小城鎮(zhèn)為基礎(chǔ)的總體目標(biāo)。本文結(jié)構(gòu)安排如下：前半部分為理論部分,主要包括城鎮(zhèn)空間內(nèi)涵及其概念的界定、城鎮(zhèn)空間基本理論、城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化評(píng)價(jià)方法和城鎮(zhèn)空間機(jī)制研究。其中：第1章對(duì)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的研究背景、范圍和意義進(jìn)行說明,并通過對(duì)國(guó)內(nèi)外研究成果的研究,梳理本文的主要?jiǎng)?chuàng)新和不足之處。第2章對(duì)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)基本理論進(jìn)行分析,構(gòu)建本文研究的理論基礎(chǔ),清晰界定城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)空間密度、城鎮(zhèn)空間功能和規(guī)模結(jié)構(gòu)以及城鎮(zhèn)空間形態(tài)等概念,并在基本理論的指導(dǎo)下分析理論對(duì)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的啟示。第3章探討城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)涵和指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,以基本理論為支撐和指導(dǎo),構(gòu)建城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的總體目標(biāo),并闡述城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)容和分析框架,初步介紹熵技術(shù)修正下的層次分析法和指標(biāo)體系構(gòu)建,為后文的研究做好理論準(zhǔn)備。第4章對(duì)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制進(jìn)行研究,從理論上理清機(jī)制的內(nèi)涵和要素,通過政府作用機(jī)制、市場(chǎng)配置資源機(jī)制和社會(huì)公眾協(xié)調(diào)機(jī)制三個(gè)方面綜合分析,為后文分析四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的體制機(jī)制障礙做好理論鋪墊。后半部分是實(shí)證部分,主要包括四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的歷史演變和現(xiàn)實(shí)格局,三大檢驗(yàn)對(duì)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的影響因素及其顯著性做實(shí)證研究,以及四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化機(jī)制及其問題、四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的總體思路、宏觀路徑和當(dāng)前的政策措施。其中：第5章研究四川省城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的歷史演變和現(xiàn)實(shí)格局,在簡(jiǎn)述中國(guó)城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)演變的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)分析各個(gè)階段四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的演變及其現(xiàn)實(shí)格局,并總結(jié)四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)布局的特征。第6章是本文核心實(shí)證部分,通過空間引力模型探討城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)格局的具體類型,通過功效函數(shù)與協(xié)調(diào)函數(shù)判斷四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)所處的具體階段,通過空間滯后模型（SLM）對(duì)影響四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)進(jìn)行顯著性分析,以在實(shí)證研究基礎(chǔ)上對(duì)四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化面臨的問題進(jìn)行分析。第7章研究四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的機(jī)制及其問題,通過前文對(duì)機(jī)制的研究,逐一比較分析,以便理清四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政府作用機(jī)制、市場(chǎng)配置資源機(jī)制和社會(huì)公眾協(xié)調(diào)機(jī)制存在的障礙,并在實(shí)證結(jié)果基礎(chǔ)上對(duì)四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化存在的問題進(jìn)行分析。第8章為本文的對(duì)策建議部分,通過對(duì)三大機(jī)制和主要問題的深入剖析,明確四川省城鎮(zhèn)空間優(yōu)化的總體思路,包括優(yōu)化的原則、內(nèi)容和重點(diǎn)等,探索城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的宏觀路徑并對(duì)當(dāng)前面臨的最緊迫問題提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。第9章為本文的結(jié)論部分,通過對(duì)全文的梳理與總結(jié),得出本文研究的結(jié)論并提出研究展望。本文圍繞四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的總體目標(biāo),以城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)理論為指導(dǎo),著力在城鎮(zhèn)空間密度、城鎮(zhèn)空間地域規(guī)模結(jié)構(gòu)以及城鎮(zhèn)空間形態(tài)三條線索基礎(chǔ)上進(jìn)行了新的探索：一是從研究單個(gè)城市空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化擴(kuò)展到研究四川省范圍內(nèi)的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化和布局問題,對(duì)城鎮(zhèn)空間地域結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)展開了探討并對(duì)城鎮(zhèn)在整個(gè)城鎮(zhèn)空間系統(tǒng)功能、作用及其優(yōu)化問題進(jìn)行了研究；二是構(gòu)建起了四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系,并得出四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化所處的階段,以便分析四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)容和重點(diǎn)；三是理清了推進(jìn)四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化的政府作用機(jī)制、市場(chǎng)配置資源機(jī)制和社會(huì)公眾協(xié)調(diào)機(jī)制,并對(duì)三大機(jī)制如何推進(jìn)城鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)優(yōu)化做了詳細(xì)探討；四是考慮了空間因素對(duì)四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的影響,運(yùn)用空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析,加入了空間權(quán)重矩陣對(duì)影響四川城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)的因素做了客觀的檢驗(yàn)和分析,提高了模型解釋的可信度。因此,本文的研究可以為深入推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)提供新的思路和視角,可以為四川落實(shí)“三大戰(zhàn)略”提供政策參考,可以為其他區(qū)域城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供有益的借鑒。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集中化的產(chǎn)業(yè)成因分析——兼析海南省經(jīng)濟(jì)空間集中化問題（論文開題報(bào)告）

（1）論文研究背景及目的

此處內(nèi)容要求：

首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。

寫法范例：

本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。

（2）本文研究方法

調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。

觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。

實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。

文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。

實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。

定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。

定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。

跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。

功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。

模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。

三、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集中化的產(chǎn)業(yè)成因分析——兼析海南省經(jīng)濟(jì)空間集中化問題（論文提綱范文）

（1）東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系研究（論文提綱范文）

（2）基于扎根理論的高校腐敗治理機(jī)制研究（論文提綱范文）

（3）江蘇區(qū)域物流空間非均衡態(tài)勢(shì)及演變機(jī)制研究（論文提綱范文）

（4）中國(guó)沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究（論文提綱范文）

（5）扶貧背景下貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制及其規(guī)劃應(yīng)對(duì) ——以湖北省宣恩縣為例（論文提綱范文）

（6）產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響及機(jī)理研究（論文提綱范文）

（7）基于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的“省直管縣”體制改革研究（論文提綱范文）

（8）中國(guó)人口遷移的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚效應(yīng)研究（論文提綱范文）

（9）我國(guó)旅游化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究（論文提綱范文）

（10）四川省城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究（論文提綱范文）

四、區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集中化的產(chǎn)業(yè)成因分析——兼析海南省經(jīng)濟(jì)空間集中化問題（論文參考文獻(xiàn)）

• [1]東北地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品電商集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系研究[D]. 慎丹. 吉林大學(xué), 2021(01)
• [2]基于扎根理論的高校腐敗治理機(jī)制研究[D]. 梅士偉. 吉林大學(xué), 2020(03)
• [3]江蘇區(qū)域物流空間非均衡態(tài)勢(shì)及演變機(jī)制研究[D]. 梁子婧. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué), 2020
• [4]中國(guó)沿海港口群經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[D]. 宋長(zhǎng)利. 遼寧大學(xué), 2019(11)
• [5]扶貧背景下貧困山區(qū)縣域城鎮(zhèn)化動(dòng)力機(jī)制及其規(guī)劃應(yīng)對(duì) ——以湖北省宣恩縣為例[D]. 劉伍洋. 重慶大學(xué), 2019
• [6]產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城市體系規(guī)模等級(jí)結(jié)構(gòu)扁平化的影響及機(jī)理研究[D]. 閆程莉. 首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2018(03)
• [7]基于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的“省直管縣”體制改革研究[D]. 劉素姣. 上海交通大學(xué), 2017(08)
• [8]中國(guó)人口遷移的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚效應(yīng)研究[D]. 陳蓉. 上海社會(huì)科學(xué)院, 2016(09)
• [9]我國(guó)旅游化與城鎮(zhèn)化互動(dòng)協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 王新越. 中國(guó)海洋大學(xué), 2014(12)
• [10]四川省城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D]. 張勇. 西南財(cái)經(jīng)大學(xué), 2014(12)

標(biāo)簽：新型城鎮(zhèn)化論文;  集聚效應(yīng)論文;  城市經(jīng)濟(jì)論文;  中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議論文;  治理理論論文;