一、健康兒童膝關節(jié)屈伸肌力的等速測試研究（論文文獻綜述）
張浩天[1]（2021）在《高原人群膝關節(jié)等速肌力測試 ——西藏大學藏漢族學生對比研究》文中進行了進一步梳理研究目的對高原世居學生和移居學生進行膝關節(jié)屈伸肌群等速肌力測試,觀察低氧條件下世居學生和移居學生膝關節(jié)屈伸肌肌力特征及不同運動測試速度下膝關節(jié)屈伸肌肌力峰力矩與平均功率、總功的相關性;對比世居者和移居者下肢長度和圍度之間是否存在差異,進一步探討肌力與下肢長度和圍度之間的相關性;為運動損傷與康復、高原運動員選材和運動訓練提供科學的理論基礎和參考依據(jù)。研究方法1.Meta分析方法:通過系統(tǒng)性綜述評價和Meta分析方法進行相關文獻檢索調(diào)研。計算機檢索Pubmed、Cochrane Library、Embase、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫和維普數(shù)據(jù)庫中有關18-30歲健康成年人膝關節(jié)等速肌力測試研究的相關文獻,按照文獻的納入標準和排除標準進行文獻篩選、資料提取并進行文獻質量評價。采用Stata15.0軟件進行Meta分析,并進行異質性檢驗、敏感性分析和發(fā)表偏倚檢驗。2.橫斷面研究:基于Meta分析結果,制定本課題研究方案,采用整群抽樣方法隨機選取西藏大學醫(yī)學院、理學院和工學院等在校大學生為研究對象共202人,其中世居藏族男性50人,世居藏族女性52人,移居漢族男性50人,移居漢族女性50人。測試內(nèi)容包括問卷調(diào)查、生理指標（血紅蛋白濃度、血氧飽和度和心率、遞增負荷自行車測試）測試和等速肌力測試。納入標準:世居藏族受試者三代以上在高原生活、三代以內(nèi)無其他民族通婚經(jīng)歷,移居漢族受試者為內(nèi)地移居高原時間在1-2年。所有受試者膝關節(jié)無任何損傷史。采用Excel進行原始數(shù)據(jù)錄入,使用Graph Pad、Stata和SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析,描述性數(shù)據(jù)以均值±標準差（mean±SD）表示;不同民族、不同性別之間等速肌力指標比較采用獨立樣本t檢驗;變量之間的相關性采用Pearson相關性和多元線性回歸分析;P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。研究結果1.Meta分析結果:最終納入28篇文獻,樣本量共計1170例（男性769例,女性401例）;Meta分析結果提示:18-30歲健康成年男性雙側膝關節(jié)等速肌力測試正常參考值為60°/s左側伸肌PT:169～194N*m,60°/s左側屈肌PT:93～119N*m,60°/s左側H/Q:45%～61%;60°/s右側伸肌PT:174～207N*m,60°/s右側屈肌PT:108～131N*m,60°/s右側H/Q:51%～61%;120°/s左側伸肌PT:139～163N*m,120°/s左側屈肌PT:85～101N*m,120°/s左側H/Q:54%～75%;120°/s右側伸肌PT:138～194N*m,120°/s右側屈肌PT:91～105N*m,120°/s右側H/Q:58%～73%;180°/s左側伸肌PT:117～128N*m,180°/s左側屈肌PT:64～85N*m,180°/s左側H/Q:60%～63%;180°/s右側伸肌PT:108～128N*m,180°/s右側屈肌PT:59～96N*m,180°/s右側H/Q:51%～66%。18-30歲健康成年女性雙側膝關節(jié)等速肌力測試正常參考值為60°/s左側伸肌PT:90～124N*m,60°/s左側屈肌PT:47～69N*m,60°/s左側H/Q:41%～58%;60°/s右側伸肌PT:96～125N*m,60°/s右側屈肌PT:53～72N*m,60°/s右側H/Q:46%～63%;120°/s左側伸肌PT:68～119N*m,120°/s左側屈肌PT:33～75N*m,120°/s左側H/Q:39%～66%;120°/s右側伸肌PT:75～118N*m,120°/s右側屈肌PT:36～74N*m,120°/s右側H/Q:45%～69%;180°/s左側伸肌PT:60～84N*m,180°/s左側屈肌PT:34～58N*m,180°/s左側H/Q:43%～67%;180°/s右側伸肌PT:62～81N*m,180°/s右側屈肌PT:39～52N*m,180°/s右側H/Q:52%～69%。敏感性分析結果表明本次Meta分析穩(wěn)定性較好。漏斗圖經(jīng)Egger’s檢驗顯示本次Meta分析存在發(fā)表偏倚。2.橫斷面結果:（1）世居藏族大學生體重、BMI、血壓、心率和血紅蛋白濃度低于移居漢族（P<0.05）;世居藏族大學生SpO2高于移居漢族,但差異不具有統(tǒng)計學意義;世居藏族大學生小腿長度、大腿圍度要明顯低于移居漢族（P<0.05）;世居男性藏族大學生大腿長度、男性小腿圍度低于移居漢族男性,但差異無統(tǒng)計學意義,而女性之間小腿圍度相比有差異（P<0.05）;世居藏族大學生左下肢重量低于移居漢族（P<0.05）,但右下肢重量無顯著差異。世居藏族大學生有氧運動能力明顯優(yōu)于移居漢族居民（P<0.001）,世居男性藏族與移居漢族SpO2peak、HRpeak相比無差異,但女性之間SpO2peak差異顯著（P<0.05）。（2）隨著角速度不斷增加,PT逐漸降低,在同一角速度下男性PT明顯大于女性（P<0.001）。世居藏族男性伸肌PT大于移居漢族男性PT,在60°/s角速度下世居藏族男性左側伸肌大于移居漢族男性（P<0.05）,在60°/s角速度下世居藏族男性右側伸肌大于移居漢族男性（P<0.001）;世居藏族女性屈伸肌PT大于移居漢族女性PT,在120°/s、180°/s角速度下世居藏族女性左側伸肌大于移居漢族女性（P<0.05）,在其他角速度下相比無顯著差異;世居藏族男性屈肌在60°/s和120°/s角速度下大于移居漢族男性,（P<0.01）,在60°/s角速度下居藏族男性右側屈肌大于移居漢族男性（P<0.05）;世居藏族女性在60°/s角速度下左側屈肌PT大于移居漢族女性（P<0.05）,其他角速度下相比無顯著差異。（3）隨著角速度不斷增加,PT/BW逐漸降低,世居藏族男性大于移居漢族男性,在60°/s角速度下左、右側伸肌與移居漢族居民相比差異顯著（P<0.05）;右側伸肌與移居漢族居民相比有差異（P<0.05）;女性之間伸肌相比無差異;在60°/s、120°/s角速度下,世居藏族男性左側屈肌與移居漢族居民相比差異顯著（P<0.001）,在180°/s角速度下,世居藏族男性屈肌與移居漢族居民相比差異顯著（P<0.01）,在60°/s、120°/s角速度下,世居藏族男性右側屈肌與移居漢族居民相比差異顯著（P<0.01）;在60°/s角速度下世居藏族女性左側屈肌、右側屈肌大于移居漢族女性（P<0.05）。（4）隨著角速度不斷增加,H/Q逐漸升高;男性在角速度為左側120°/s時相比有差異（P<0.05）;女性在角速度為左側60°/s、120°/s、180°/s和右側60°/s時相比有差異（P<0.05）。（5）隨著角速度不斷增加,AP逐漸升高;世居藏族男性AP大于移居漢族男性,在角速度為60°/s左屈、60°/s右屈下相比有差異（P<0.05）,伸肌在不同運動角速度下相比無差異;世居藏族與移居漢族女性屈肌AP在不同運動角速度下相比無差異,在角速度為120°/s和180°/s下漢族女性左側伸肌大于藏族（P<0.05）。（6）TW隨著角速度不斷增加而不斷降低,伸肌大于屈肌,在角速度為60°/s左屈、60°/s右屈下世居藏族男性TW大于移居漢族男性（P<0.05）;在角速度為120°/s左伸、180°/s右伸下移居漢族女性大于世居藏族女性（P<0.05）。（7）隨著角速度不斷增加,TPT逐漸降低,在角速度為180°/s左屈和180°/s左伸下,移居漢族男性大于世居藏族男性（P<0.05）;在角速度為60°/s左屈、120°/s左屈、180°/s左屈、60°/s右屈、120°/s右屈、180°/s左伸、120°/s右伸和180°/s右伸下均為移居漢族女性大于世居藏族女性（P<0.05）,其他角速度下相比無差異。（8）世居藏族男性與移居漢族男性之間AOPT相比無差異,在角速度為120°/s左屈和180°/s左屈下,移居漢族女性AOPT大于世居藏族女性（P<0.05）,在120°/s左伸、180°/s左伸、60°/s、120°/s右伸和180°/s右伸下,世居藏族女性AOPT大于移居漢族女性（P<0.05）,其他運動角速度下相比無差異。（9）膝關節(jié)屈伸肌峰力矩與平均功率呈顯著正相關,與總功呈顯著正相關,可在一定程度上反映受試者爆發(fā)力。（10）在運動速度為60°/s下,藏族男性雙側屈膝PT/BW與TL呈負相關,120°/s和180°/s下,藏族男性左側屈膝PT/BW與TL呈負相關。在其他角速度下相比,其PT/BW與TL呈正相關,差異不顯著;與藏族男性相比,漢族男性PT/BW與TL呈現(xiàn)其明顯的相關性（P>0.05）。藏族女性在運動角速度為60°/s和120°/s左側伸膝PT/BW與TL呈負相關,在運動角速度為60°/s右側、120°/s右側屈、伸膝、180°/s雙側屈、伸PT/BW與TL呈正相關,差異不顯著。無論藏族還是漢族男性,在三種不同運動角速度下,其PT/BW與LL呈正相關,在60°/s下藏族男性右側屈肌、120°/s左側伸肌、漢族男性180°/s左側伸肌、右側伸肌、右側屈肌與藏族男性右側屈肌下其PT/BW與LL存在顯著相關（P<0.05）。無論是男性還是女性、藏族還是漢族,隨著大腿圍度的不斷增大,PT/BW與大腿圍度相關系數(shù)逐漸降低,只有漢族女性受試者表現(xiàn)更為明顯（P<0.05）,與大腿圍度8cm、10cm、12cm處相比,PT/BW與大腿圍度在6cm處相關系數(shù)達到最大。與小腿最小圍度相比,PT/BW與小腿最大圍度相關性較顯著（P<0.05）。在不同運動角速度下,PT/BW與T/L相關性不顯著。研究結論1.Meta分析結論:膝關節(jié)等速肌力測試指標在康復醫(yī)學和運動醫(yī)學中具有重要參考意義,但在今后的研究中仍需要高質量、大樣本的膝關節(jié)等速肌力測試研究,以明確符合國人情況的正常參考值范圍。2.橫斷面結論:（1）世居藏族與移居漢族大學生膝關節(jié)肌群向心收縮峰力矩隨角速度增加而逐漸降低。（2）世居藏族大學生膝關節(jié)整體力量在不同程度上優(yōu)于移居漢族大學生,膝伸肌力量大于膝屈肌。（3）無論世居藏族還是移居漢族大學生,峰力矩隨體重增加而變大,男性屈伸肌群峰力矩大于女性,當排除體重因素影響后差距縮小,因此,對比男女之間肌力多采用相對峰力矩。（4）峰力矩與平均功率、總功具有較高的相關性,因此,在反應肌肉功能方面具有很好的一致性。（5）引起世居藏族與移居漢族大學生間肌力各項指標的差異可能與下肢長度和圍度的差異密切相關,而這種差異可能與高原慢性低壓缺氧相關。
袁翔宇[2]（2021）在《不同位置高校男子排球運動員膝關節(jié)等速肌力特征研究》文中進行了進一步梳理研究目的:通過對場上不同位置男子排球運動員進行等速肌力測試,并進行比較,了解其膝關節(jié)等速肌力特征,旨在對排球運動員專項化訓練工作提供科學有效的理論依據(jù),并在預防運動損傷上提供幫助。研究方法:使用Con-trex等速測試系統(tǒng)對呼和浩特市內(nèi)蒙古師范大學和內(nèi)蒙古工業(yè)大學35名高水平男子排球運動員進行膝關節(jié)等速肌力測試。其中主攻7人,副攻8人,二傳6人,接應8人,自由人6人。采用Physiomed生產(chǎn)的Con-trex等速肌力測試系統(tǒng),對不同位置排球運動員進行角速度60°/s和240°/s的膝關節(jié)屈伸肌力測試。研究結果:1)不同角速度的測試值相比。角速度60°/s時優(yōu)勢腿和非優(yōu)勢腿的屈伸峰力矩值均較角速度240°/s的大（P<0.05）;角速度240°/s時優(yōu)勢腿和非優(yōu)勢腿屈伸肌平均功率值均較60°/s的值大,非優(yōu)勢腿的屈伸峰力矩比大于60°/s的值（P<0.05）。同一角速度優(yōu)勢腿和非優(yōu)勢的腿值比較,角速度60°/s時優(yōu)勢腿的伸肌峰力矩值大于非優(yōu)勢腿的值。2)場上不同位置間峰力矩值對比。角速度60°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻伸肌值大于接應（P<0.05）;各位置間非優(yōu)勢腿相比,主攻和副攻伸肌值均大于接應,主攻和副攻的屈肌值均大于二傳（P<0.05）。角速度240°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻伸肌值大于接應（P<0.05）;各位置間非優(yōu)勢腿相比,主攻和副攻伸肌值均大于接應和二傳（P<0.05）。3)場上不同位置間相對峰力矩值對比。在角速度60°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比無顯著性差異（P>0.05）;各位置間非優(yōu)勢腿相比,主攻和自由人的伸肌值大于接應（P<0.05）。在角速度240°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比無顯著性差異（P>0.05）;各位置非優(yōu)勢腿相比,自由人的伸肌值大于接應（P<0.05）。4)場上不同位置間總功值對比。在角速度60°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比無顯著性差異（P>0.05）;非優(yōu)勢腿相比,主攻伸肌值大于二傳和接應,副攻伸肌值大于接應,主攻屈肌值大于二傳和自由人,副攻的屈肌值大于二傳。在角速度240°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻屈肌大于二傳（P<0.05）;各位置非優(yōu)勢腿相比無顯著性差異。5)場上不同位置間平均功率值對比。在角速度60°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻屈肌值大于二傳（P<0.05）;非優(yōu)勢腿相比,主攻伸肌值大于二傳和接應,主攻屈肌值大于二傳,副攻屈肌值大于二傳和自由人（P<0.05）。在角速度240°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻伸肌大于二傳（P<0.05）;非優(yōu)勢腿相比,副攻伸肌值大于二傳,主攻和接應屈肌值均大于二傳,副攻屈肌值大于自由人（P<0.05）。6)場上不同位置間耐力比值對比。各位置間優(yōu)勢腿相比,二傳伸肌值大于主攻、副攻和自由人,二傳的屈肌值大于主攻、副攻、接應和自由人（P<0.05）;各位置間非優(yōu)勢腿相比,二傳的屈肌值大于主攻、副攻、接應和自由人（P<0.05）。7)場上不同位置屈伸峰力矩比值對比。在角速度60°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,接應值較二傳大（P<0.05）;非優(yōu)勢腿相比,接應值較二傳大（P<0.05）。在角速度240°/s時,各位置間優(yōu)勢腿相比,副攻和接應的值大于二傳,主攻的值大于接應（P<0.05）;非優(yōu)勢腿相比,副攻和接應的值大于二傳,主攻的值大于接應（P<0.05）。研究結論:1)通過等速肌力的PT、PT/BW、ER、STW、AP、H/Q等指標的測試,顯示排球運動員優(yōu)勢腿的肌力較非優(yōu)勢腿大;隨著測試角速度的增加,膝關節(jié)屈伸比值增大;角速度在240°/s時的屈伸比值較正常值小。2)場上不同位置峰力矩值對比結果,在角速度60°/s時的對比,發(fā)現(xiàn)排球運動員的膝關節(jié)最大力量特征為:自由人的較好,其次為主攻運動員。其中,接應運動員的非優(yōu)勢腿最大肌力最差,與自由人和主攻相比有顯著性差異。3)通過對不同位置排球運動員快速力量的對比,副攻的快速力量絕對值最好,接應的伸肌快速力量最弱,二傳的屈肌快速力量最弱;而快速力量相對值以自由人最佳,自由人非優(yōu)勢腿伸肌快速力量與接應相比有顯著性差異。4)通過對不同位置排球運動員爆發(fā)力的對比,發(fā)現(xiàn)不同位置運動員爆發(fā)力有一定的差異,整體為副攻爆發(fā)力最好,二傳最差。5)通過對不同位置排球運動員的耐力對比,發(fā)現(xiàn)二傳運動員的膝關節(jié)耐力最好,其他位置運動員的耐力都相對較差。6)通過對不同位置排球運動員膝關節(jié)穩(wěn)定性的對比,發(fā)現(xiàn)接應位置運動員的膝關節(jié)穩(wěn)定性較好,其他位置的運動員相對較差。
陳風[3]（2021）在《彈力帶抗阻訓練對女大學生體成分、力量及功能性動作影響實驗研究 ——以天津體育學院非體育類專業(yè)女大學生為例》文中指出研究目的:隨著信息化時代的驅動發(fā)展,新媒體逐漸滲透到社會的不同領域,潛移默化的影響著人們生活的各個方面。飲食習慣、生活方式以及作息時間的改變,使得女大學生參與運動的積極性減退,并伴隨著身體形態(tài)的改變以及力量的下降,體態(tài)的改變和力量的下降間接性的影響人們?nèi)粘５幕顒幽芰?動作出現(xiàn)肌肉代償現(xiàn)象,持久的不規(guī)范動作易造成運動損傷風險的發(fā)生。為改善女大學生身體成分指標,提高女大學生肌肉力量,糾正錯誤動作、鞏固功能性動作表達,降低運動損傷風險,本實驗采用彈力帶抗阻訓練對女大學生進行體成分、力量及功能性動作進行干預,以此來探討彈力帶抗阻訓練對女大學生體成分、力量及功能性動作的影響,進而分析體成分、力量與功能性動作三者之間存在的關聯(lián)性,為女大學生體成分、力量與功能性動作三者之間的協(xié)同發(fā)展提供理論支撐與實踐指導。研究方法:本研究使用文獻資料法、專家訪談法、實驗法、數(shù)理統(tǒng)計法和邏輯分析法。實驗對象選取20名女大學生,隨機分為實驗組（10人）和對照組（10人）。實驗對象要求能進行正?；顒?、身體健康并無明顯生理缺陷及代謝性疾病。實驗干預方案:實驗共持續(xù)12周,每周一、三、五進行彈力帶抗阻訓練,每次訓練時長約60分鐘,訓練強度通過改變彈力帶磅數(shù)、彈力帶訓練初長度控制,運用Polar心率表監(jiān)控訓練強度。對照組在干預訓練期間,進行徒手克服自身體重訓練,每個階段的訓練時間、訓練強度與實驗組相同。實驗前后對實驗對象進行體成分、力量及功能性動作測試,實驗期間進行階段性的測試,最后,將實驗前后的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。研究結果:1.通過12周的彈力帶抗阻訓練,實驗組女大學生的體成分指標均有不同程度的改變。其中BMI、體脂率、脂肪含量、內(nèi)臟脂肪和腰臀比的下降趨勢較為顯著（P<0.05）,肌肉含量有所增加,但提高的幅度并不明顯（P>0.05）,對照組女大學生的內(nèi)臟脂肪和腰臀比有小幅度下降,其下降趨勢均不明顯（P>0.05）。2.受試者膝關節(jié)在等速肌力測試中,實驗組女大學生的峰力矩（PT）、相對峰力矩（PT/W）均有顯著提高（P<0.05）,伸肌提高的尤為顯著。而屈伸肌力比（H/Q）沒有發(fā)生顯著性變化（P>0.05）,平均功率（AP）存在不同程度提高。軀干的等速肌力測試數(shù)據(jù)顯示,其峰力矩（PT）和相對峰力矩（PT/W）等指標的提高幅度較為明顯（P<0.05）,對照組女大學生的各個指標也發(fā)生了不同程度的正向提高,沒有發(fā)生顯著性差異（P<0.05）。3.通過12周的彈力帶抗阻訓練干預,實驗組女大學生的深蹲、過欄架步與軀干穩(wěn)定性俯撐得分明顯提高,存在顯著性差異（P<0.05）,軀干轉動穩(wěn)定性的變化存在非常顯著性差異（P<0.01）,前后分腿蹲、肩部靈活性和主動直膝抬腿沒有發(fā)生顯著性差異（P>0.05）。對照組女大學生的過欄架步得分存在顯著性差異（P<0.05）,其余均沒有發(fā)生顯著的變化。4.功能性動作與力量的相關性分析結果如下:在120°/s時右側膝關節(jié)的伸肌與功能性動作的測試存在弱相關性（r<0.3）,右側的屈肌與過欄架步（r=0.379）、主動直膝抬腿（r=0.338）和軀干旋轉穩(wěn)定性（r=0.3.5）存在低度相關。左側膝關節(jié)的伸肌與深蹲（r=0.301）、過欄架步（r=0.404）、軀干穩(wěn)定性（r=0.433）和旋轉穩(wěn)定性（r=0.331）存在低度相關,屈肌與深蹲、過欄架步和軀干穩(wěn)定性存在中度相關（r=0.520,r=0.517,r=0.540）;在120°/s時軀干的屈肌與前后分腿蹲和軀干旋轉穩(wěn)定性存在低度相關（r=0.403,r=0.347）,與軀干穩(wěn)定性存在中度相關（r=0.552）,軀干的伸肌與深蹲、過欄架步和前后分腿蹲存在低度相關（r=0.382,r=0.427,r=0.413）,與軀干穩(wěn)定性存在中度顯著相關（r=0.652,p=0.030）。5.體成分與功能性動作的相關性分析結果如下:過欄架步與腰臀比存在負低度相關（r=-0.388）;前后分腿蹲與BMI和體脂率存在低度相關（r=0.303,r=0.348）、與肌肉含量存在中度顯著相關（r=0.561,p=0.037）;肩部靈活性與BMI存在負中度相關（r=-0.525）;主動直膝抬腿與BMI和體脂率存在低相關（r=0.318,r=0.350）、與肌肉含量存在中度相關（r=0.509）;軀干穩(wěn)定性俯撐與腰臀比存在負中度顯著相關（r=-0.559,p=0.038）、與體脂率存在負低度相關（r=-0.341）;軀干旋轉穩(wěn)定性與腰臀比存在負低度相關（r=-0.498）。6.體成分與力量相關性分析結果如下:在120°/s時的右側膝關節(jié)伸肌相對峰力矩與體脂率和腰臀比存在負低度相關（r=-0.340,r=-0.310）,屈肌相對峰力矩與體脂率與腰臀比也存在負低度相關（r=-0.404,r=-0.462）,而左側膝關節(jié)只有伸肌與腰臀比存在負低度相關（r=-0.332）,與其他體成分均不存在相關性;對體成分與軀干力量進行相關性分析,120°/s時軀干的屈肌相對峰力矩與肌肉含量存在中度顯著相關（r=0.682,p=0.021）,伸肌相對峰力矩與肌肉含量存在低度相關（r=0.379）。研究結論:1.以彈力帶為干預手段進行全身性的中等強度抗阻訓練,對改善女大學生的BMI、體脂率、脂肪含量、腰臀比,增加肌肉含量及改善身體比例具有良好的效果。2.運用等速肌力測試系統(tǒng)對經(jīng)彈力帶抗阻訓練干預過的女大學生進行不同運動速度下膝關節(jié)和軀干的力量測試,二者指標均有顯著提高。說明以彈力帶為訓練手段進行中高強度的抗阻訓練,對提高女大學生的力量有一定的促進作用。3.彈力帶抗阻訓練干預過的女大學生功能性動作完成的規(guī)范性和穩(wěn)定性都有明顯改善,以深蹲、過欄架步、軀干穩(wěn)定性俯撐和轉動穩(wěn)定性提升最為明顯。說明以彈力帶為訓練手段進行協(xié)調(diào)性、平衡性、對稱性的抗阻訓練不僅能改善功能性動作表現(xiàn)且效果明顯。4.女大學生的體脂、肌肉含量與肌肉耐力與深蹲、軀干穩(wěn)定性三者交互存在著一定的相關性,由此說明不同強度的彈力帶抗阻訓練刺激對機體運動表現(xiàn)具有連帶效應,可有效提高女大學生整體運動鏈的運動表現(xiàn)。
韓夢雪[4]（2021）在《蹦床與抗阻訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力的影響研究》文中進行了進一步梳理研究目的:現(xiàn)今,大學生身體素質每況愈下,而枯燥乏味的常規(guī)運動方式往往無法滿足其鍛煉需求。隨著蹦床公園逐漸興起,輕松愉悅的訓練方式不僅增加了人們的運動興趣還豐富了其鍛煉方式的選擇,從而有效提高大學生身體素質的發(fā)展?？棺栌柧殞θ梭w膝、踝關節(jié)肌肉力量及平衡能力的影響已被廣泛證實,而蹦床訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力的提升效果還缺乏系統(tǒng)全面的研究。本研究通過抗阻訓練與蹦床訓練對大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力的影響進行對比,為當代青年大學生蹦床訓練提供較為具體的實驗數(shù)據(jù)和理論支撐,豐富青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力鍛煉內(nèi)容體系。研究方法:選取上海師范大學20-25歲未經(jīng)歷過蹦床訓練及抗組訓練的本科生或研究生（非體育專業(yè)或體育專項特長）40名（男、女各20名）,將其隨機分為兩組:蹦床訓練（TT組,n=19人）和抗阻訓練（RT組,n=19人）,2名女性參與者（每組各1名）由于其他原因退出。所有受試人員進行為期8周的訓練（2×50min/周）。實驗前后所有受試者都要通過Iso Med 2000等速測試儀、Kistler便攜式三維測力臺以及Y平衡測試（YBT）分別測量膝關節(jié)屈伸峰值力矩、踝關節(jié)背屈跖屈峰值力矩以及動靜態(tài)平衡能力。實驗數(shù)據(jù)采用混合模型方差分析（組×時間）,比較訓練前后TT組和RT組組間的交互作用,運用獨立樣本T檢驗以及科恩效應量計算,對TT組和RT組每節(jié)訓練課次的平均RPE數(shù)據(jù)進行分析,統(tǒng)計顯著性設置為α=0.05。研究結果:（1）8周蹦床與抗阻訓練干預后,TT組與RT組膝關節(jié)屈伸肌峰值力矩及踝關節(jié)背屈跖屈力矩明顯增加（p<0.05）,TT組與RT組間無差異,時間×組間無交互作用;（2）干預后TT組與RT組膝、踝關節(jié)屈伸肌相對峰值力矩均有顯著提高（p值均<0.05）,并隨著角速度的增加而逐漸減小,在60°/s測試角速度下膝關節(jié)伸肌與踝關節(jié)跖屈肌表現(xiàn)出了較高水平;（3）干預后膝、踝關節(jié)平均功率隨角速度的增加而增加,但在180°/s-240°/s角速度下增長幅度較為平緩,TT組與RT組間無差異;（4）TT組與RT組膝關節(jié)H:Q比值以及踝關節(jié)屈伸肌峰值力矩比值在干預后顯著高于干預前,具有顯著性差異（P<0.05）,60°/s測試速度下效果最為明顯;（5）8周干預后,TT組和RT組在靜態(tài)平衡方面,均無顯著性影響（P>0.05）,時間、組別或交互作用對任何姿勢搖擺變量均無顯著影響;（6）干預后TT組RT組在AM、PM、PL三個方向上的夠伸距離均存在非常顯著性差異（p<0.01）,但組間無顯著性差異（P>0.05）;（7）RT組平均RPE高于TT組（p<0.05）,TT組的心率明顯高于RT組。研究結論:（1）有計劃的蹦床訓練與傳統(tǒng)方式的抗阻力訓練均能夠顯著改善青年大學生男女性膝關節(jié)屈伸肌力量以及踝關節(jié)背屈跖屈力量。（2）蹦床訓練以及抗阻訓練能夠有效提高青年大學生動態(tài)平衡能力,但靜態(tài)平衡能力無顯著變化。（3）較低的RPE水平下進行的蹦床活動能有效提高青年大學生膝關節(jié)屈伸肌力量、踝關節(jié)背屈跖屈力量和動態(tài)平衡能力,且與較高的RPE水平下進行的抗阻訓練效果類似。
劉碩[5]（2020）在《中青年肘膝關節(jié)肌肉運動能力增齡性變化規(guī)律及性別差異》文中研究說明目的:通過肌肉運動測試系統(tǒng)研究中國太原市中青年人群機體運動能力的增齡性變化規(guī)律以及其存在的性別間差異,建立中國太原市中青年人群機體運動能力的評價系統(tǒng)原型,主要內(nèi)容包含:1)對肌肉等長收縮功能檢測系統(tǒng)進行自主研發(fā),同時對其系統(tǒng)信效度指標進行考察;2)對受試者的身體形態(tài)指標進行收集以及關于身體素質指標的增齡性規(guī)律與性別差異的探討;3)對受試者的肌肉運動能力,主要體現(xiàn)在肌肉力量、肌肉爆發(fā)力與肌肉耐力,探討機體運動能力的增齡性變化規(guī)律,以及由于性別所導致的表達水平差異;4)探討受試者的肌肉力量等機體運動能力與身體形態(tài)指標及身體素質指標之間的相關性;5)構建針對中國太原市人群的肌肉等長收縮屈伸能力數(shù)據(jù)庫進行初嘗試以及建立系統(tǒng)的初步評價標準。方法:采用課題組自主研發(fā)的數(shù)字化肌肉等長收縮運動能力測試系統(tǒng)對招募來自太原市的480名25歲至48歲中青年男女受試者肌肉運動能力的相關數(shù)據(jù)進行采集,包括左右肘關節(jié)屈伸肌、左右膝關節(jié)屈伸肌的肌肉運動能力,主要包含肌肉力量、肌肉爆發(fā)力與肌肉耐力,同時對受試者的身體素質指標進行記錄。對不同年齡階段的男女受試者肘膝關節(jié)屈伸肌群的運動能力數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析,隨年齡變化的趨勢性分析,通過單因素方差分析受試者的肌肉測試的相關指標進行差異性分析及不同年齡段間的差異性比較,采用相關性分析對受試者的肌肉力量、肌肉爆發(fā)力與肌肉耐力和年齡、性別與身體素質進行相關性分析,通過主成分分析影響受試者的肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉運動能力的主要因素及性別差異。結果:1)年齡是影響機體運動能力的顯著性因素（P<0.05）,除肌肉爆發(fā)力外,中青年人群的機體運動能力在39周歲至40周歲的年齡階段達到最高水平,并隨后呈現(xiàn)遞減的趨勢（P<0.05）;2)機體的運動能力具有顯著的性別差異,主要表現(xiàn)在肌肉耐力,女性的肌肉耐力水平明顯較男性的高且其衰減曲線較為穩(wěn)定,波動性?。≒<0.05）;3)身體素質對機體運動能力不具有顯著的相關性（p<0.05）,但一定條件下,身體素質對機體運動能力的保持具有促進作用（P<0.05）。結論:1)本課題自主研發(fā)的肌肉運動能力測試系統(tǒng),具有良好的穩(wěn)定性與重復性,獲得的結果真實可靠準確;2)25至48歲中青年群體隨年齡增長期不同區(qū)間范圍內(nèi)的身高、體重及瘦體重存在明顯差異,男性體重及瘦體重的年齡區(qū)間差異表現(xiàn)一致,主要發(fā)生于42～44該年齡階段,而女性的體重差異顯著的時間段為31～32該年齡階段,瘦體重則差異不明顯;3)25至48歲中青年隨年齡增長肘膝關節(jié)屈伸肌肉運動能力與身體素質指標（身高、體重、瘦體重）以及素質無明顯關聯(lián),與機體圍度具有正相關關系;4)25～48歲中青年肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉力量均表現(xiàn)以40歲為轉折點,40歲前的年齡階段其肌肉運動能力均處于緩慢或高速增長階段,40歲后均表現(xiàn)出較為顯著的增齡性遞減趨勢。同一年齡階段,男性肘膝關節(jié)屈伸肌群力量均大于女性,右側肌群力量均大于左側;5)中青年肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉爆發(fā)力方面,男女性的肌肉爆發(fā)力均呈現(xiàn)下降的趨勢,女性肌肉爆發(fā)力下降速率較男性快。同一年齡段,男性肌肉爆發(fā)力均大于女性,右側肘膝關節(jié)屈伸肌群爆發(fā)力大于左側;6)25～48歲中青年肘膝關節(jié)屈伸肌耐力呈現(xiàn)隨年齡增長先達到峰值后逐漸下降的規(guī)律。同一年齡階段女性肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉耐力均大于男性,且肌肉耐力水平保持相對穩(wěn)定的狀態(tài),男性肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉耐力指標衰減趨勢明顯,左側大于右側。7)在關聯(lián)性方面,相較身高,男性肌肉耐力與其瘦體重、體重及機體圍度具有較高相關性,而女性的肌肉耐力與體重具有顯著相關,而與年齡、瘦體重、體重及機體圍度相關度較低。
李玉,黃鵬,王宏,王安利[6]（2021）在《健美操運動員優(yōu)勢側與非優(yōu)勢側膝關節(jié)等速肌力測試分析》文中研究說明背景:全面評估膝關節(jié)肌力、膝關節(jié)屈伸肌力比（H/Q）以及雙側膝關節(jié)肌力的對稱性有利于預防膝關節(jié)損傷。目的:分析運動員優(yōu)勢側與非優(yōu)勢側膝關節(jié)肌力特點及雙側肌力的對稱性。方法:用IsoMed 2000等速測試/訓練系統(tǒng),選取60,180 （°）/s的角速度,對22名健美操運動員（有氧組8名及競技組14名）膝關節(jié)進行等速肌力測試。結果與結論:①兩組運動員雙側膝關節(jié)屈伸肌峰力矩、屈伸肌相對峰力矩隨角速度增加而遞減（P <0.001）,H/Q隨角速度增加而增加（P <0.001）;②兩組對象優(yōu)勢側屈肌肌力極顯著高于非優(yōu)勢側（P <0.05）,伸肌肌力和H/Q在60 （°）/s角速度時顯著高于非優(yōu)勢側（P <0.05）;③180 （°）/s時有氧組運動員非優(yōu)勢側膝關節(jié)H/Q高于競技組（P <0.05）;④60 （°）/s和180 （°）/s時有氧組對象優(yōu)勢側屈肌峰力矩均優(yōu)于非優(yōu)勢側（P <0.05）,伸肌指標無顯著性差異;⑤60 （°）/s和180 （°）/s時競技組對象優(yōu)勢側屈肌峰力矩均極高于非優(yōu)勢側（P <0.05）;伸肌峰力矩、相對峰力矩[60 （°）/s]及H/Q[180 （°）/s]顯著高于非優(yōu)勢側（P <0.05）;⑥結果提示,兩組對象優(yōu)勢側和非優(yōu)勢側膝關節(jié)肌力不對稱,需加強非優(yōu)勢側膝關節(jié)力量;H/Q較低,膝關節(jié)屈伸肌力不均衡,需加強膝關節(jié)屈肌力量訓練,尤其是快速力量。
潘俊祥,尤旭,鄒琳,馬飛飛[7]（2020）在《膝關節(jié)屈伸肌力比對平衡能力的影響研究》文中研究表明為探討膝關節(jié)屈伸肌力比對人體平衡能力的影響,選取北京體育大學運動康復系無運動訓練經(jīng)驗的60名學生作為研究對象,對其膝關節(jié)在高、中、低3種測試速度模式下的屈伸肌力及動、靜態(tài)平衡能力進行測試.實驗結果表明:膝關節(jié)屈伸肌力比值隨著運動速度的增大而增大,動態(tài)與靜態(tài)平衡能力隨著膝關節(jié)屈伸肌力比的增大而增強,且超過一定的比值后趨于穩(wěn)定（低速測試下動態(tài)平衡能力隨著膝關節(jié)屈伸肌力比值的增大先增強后降低）.在靜態(tài)下,人體縱向平衡能力優(yōu)于橫向,在動態(tài)下,人體橫向平衡能力優(yōu)于縱向.膝關節(jié)屈伸肌力比應達到群體中等以上水平時較為適宜.
王鋒[8]（2020）在《感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力的影響之研究》文中研究說明研究目的和意義隨著我國老齡化程度不斷提高,預防跌倒也就成為國家和社會以及廣大研究者共同關注的問題。老年人因外界干擾造成的姿勢控制能力下降而造成跌倒已經(jīng)被廣大研究者所重視。在認知資源理論和實踐研究的基礎上,研究者提出了雙任務平衡能力概念,成為預測老年人跌倒的一種方法。運動干預因其經(jīng)濟性的特點被廣泛地應用于老年人的健康和康復領域。本文基于對前人在老年人雙任務平衡能力的運動干預領域的研究成果整理和與分析的基礎上,并結合專家的訪談,發(fā)現(xiàn)以往研究經(jīng)常采用的一般身體練習和動作—認知雙任務干預方法存在一定的片面性。二者都忽視了感覺統(tǒng)合的重要作用。老年人隨著年齡的增加,感覺系統(tǒng)功能下降,加之肌力下降、認知功能退化。受到外界干擾時,極易造成大腦處理信息的延遲造成跌倒。因此,本文以姿勢控制理論、認知資源理論、感覺統(tǒng)合理論和現(xiàn)實研究為依據(jù)的基礎上,提出感覺統(tǒng)合訓練聯(lián)合抗阻訓練法。在探尋感覺統(tǒng)合訓練認知負荷和抗阻訓練負荷的基礎上,對新的干預方法進行了有效的組合,并設計隨機對照實驗對此法在老年人雙任務平衡能力方面的干預效果進行驗證。同時,并對實驗結果進行整理與分析,探討此法對老年人雙任務平衡能力產(chǎn)生效果的原因以及內(nèi)在的機制,以期在構建老年人感覺統(tǒng)合理論方面給予實驗支持,也為老年人提供一種新型的鍛煉方式。本文包括四個主要研究部分:研究一:感覺統(tǒng)合訓練和抗阻訓練的量化方法:選取39（男21、女18）名社區(qū)老年人分層隨機分為3組:小強度感覺統(tǒng)合抗阻訓練組（LIRT-SI）,中等強度抗阻訓練組（MIRT）、中等強度感覺統(tǒng)合訓練組（MIRT-SI）每組各13人。通過效績、心率和主觀任務難度指標對感覺統(tǒng)合訓練認知負荷進行量化;通過阻力測量對抗阻訓練負荷進行量化。結果:3組被試下肢力量1RM測量結果阻力分別為:18.00±1.15lbs、LIRT-SI組為18.15±1.11lbs、MIRT組為18.08±1.19lbs。中等強度抗阻負荷下,視覺引導動作角速度由10度/秒開始至20度/秒,認知負荷逐漸增大。在2030度/秒時,認知負荷指標效績、心率、主觀任務難度與時間曲線平緩,≥30度/秒時,曲線陡然發(fā)生變化。小強度抗阻負荷下,視覺引導動作角速度在2545度/秒時,認知負荷指標效績、心率、主觀任務難度與時間曲線平緩,≥45度/秒時,曲線陡然發(fā)生變化。結論:3組被試下肢力量均等,通過計算可得中等抗阻訓練負荷強度阻力為10.8013.56lbs;小強度抗阻訓練負荷強度小于10.80lbs。中強度抗阻訓練負荷下,視覺引導動作角速度2030度/秒范圍為中等認知負荷;小強度抗阻訓練負荷下,視覺引導動作角速度2545度/秒范圍為中等認知負荷。研究二:對比不同的干預方法對老年人雙任務平衡能力影響的效果。方法:選取52（男28、女24）名社區(qū)老年人分層隨機分為4組:對照組（C）,小強度感覺統(tǒng)合抗阻訓練組（LIRT-SI）,中等強度抗阻訓練組（MIRT）、中等強度感覺統(tǒng)合訓練組（MIRT-SI）每組各13人。對老年人進行干預,通過重復測試方差分析,觀察干預方法與時間對因變量雙任務平衡能力指標的交互作用。結果:經(jīng)過16周的干預實驗,組別、干預時間及組別*時間交互作用對老年人雙任務平衡能力的影響具有統(tǒng)計學意義。隨著干預時間的增加,與C組相比,干預實驗各組被試雙任務平衡能力逐漸提高,并且各組呈現(xiàn)不同趨勢。C組與LIRT-SI組、MIRT組、MIRT-SI組被試的DT-10MWT、DT-TUGT的差異都具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。LIRT-SI組與MIRT組比較干預效果相同,MIRT-SI組干預效果最佳;C組與LIRT-SI組、MIRT組、MIRT-SI組被試睜眼和閉眼狀態(tài)下Length的差異都具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。睜眼狀態(tài)下LIRT-SI組、MIRT組、MIRT-SI組被試的Length兩兩之間比較,差異都不具有統(tǒng)計學意義（P>0.05）。閉眼狀態(tài)下,LIRT-SI組的干預效果略優(yōu)于MIRT組（P<0.05）,而MIRT-SI組干預效果最佳（P<0.01）。結論:中等強度抗阻訓練和中等強度感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力都起到了積極的作用。同等中等抗阻訓練強度下,加入感覺統(tǒng)合訓練后的MIRT-SI組干預效果更佳;小強度感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練和中等強度感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力都起到了積極的作用。同等認知負荷強度下,抗阻訓練強度為中等的MIRT-SI組干預效果更佳;小強度感覺統(tǒng)合抗阻訓練,加入了適宜的認知負荷后,其干預效果與中等強度抗阻訓練效果相同。研究三:不同的干預方法對老年人運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)功能的影響方法:選取52（男28、女24）名社區(qū)老年人分層隨機分為4組:對照組C,小強度感覺統(tǒng)合抗阻訓練組LIRT-SI,中等強度抗阻訓練組MIRT、中等強度感覺統(tǒng)合訓練組MIRT-SI每組各13人。對老年人進行干預,對實驗結果進行重復測量方差分析,觀察不同干預效果與時間變量對因變量運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)指標的交互效應。結果:經(jīng)過16周的干預實驗,不同干預方法、時間及二者交互作用對各系統(tǒng)功能指標影響不同。與C組比較,LIRT-SI組對運動系統(tǒng)功能指標的干預效果最差。MIRT組與MIRT-SI組的干預效果均優(yōu)于LIRT-SI組;在認知系統(tǒng)功能方面,LIRT-SI組在工作記憶廣度和抑制能力方面表現(xiàn)出比MIRT更優(yōu)越的效果（P<0.05）。而MIRT-SI組而MIRT-SI組干預效果最佳（P<0.05）;感覺系統(tǒng)功能指標本體感覺C組與LIRT-SI組、MIRT-SI組比較,被試膝關節(jié)本體感覺差異均具有統(tǒng)計學意義（P<0.01）。C組與MIRT組比較,被試膝關節(jié)本體感覺差異不具有統(tǒng)計學意義。MIRT組與MIRT-SI組比較,被試膝關節(jié)本體感覺差異具有統(tǒng)計學意義,P<0.05。結論:不同干預方法對運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)功能產(chǎn)生的影響不同。LIRT-SI在認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)方面表現(xiàn)出了比MIRT積極的干預效果;MIRT在運動系統(tǒng)方面表現(xiàn)出比LIRT-SI積極的干預方法,MIRT-SI的干預效果在運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)表現(xiàn)是最好的。同時本研究發(fā)現(xiàn)感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力能產(chǎn)生積極的干預效應,是因為通過干預提高了運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)和感覺系統(tǒng)功能的原因。研究四:老年人雙任務平衡能力內(nèi)在機制研究方法:通過對三大系統(tǒng)功能指標進行協(xié)方差分析,探討調(diào)整協(xié)變量后對雙任務平衡能力的影響。同時,對三大系統(tǒng)功能指標與雙任務平衡能力指標進行相關性分析,探討老年人雙任務平衡能力的內(nèi)在機制。結果:通過對膝關節(jié)屈、伸峰力矩進行協(xié)方差分析發(fā)現(xiàn),膝關節(jié)屈、伸肌峰力矩除了對DT-10MWT沒有影響外,對DT-TUGT、睜眼、閉眼DT-LENGTH都有影響。抑制反應時指標對動態(tài)雙任務平衡能力指標DT-TUGT敏感,而對其他指標則影響較小?！癎O”、“NOGO”正確率與靜態(tài)雙任務平衡能力較敏感。計算工作記憶廣度對動態(tài)雙任務平衡能力指標較敏感。膝關節(jié)本體感覺對靜態(tài)雙任務平衡能力運動系統(tǒng)指標較敏感。結論:運動系統(tǒng)功能是雙任務平衡能力的重要影響因素,也是其重要組成部分。其與雙任務平衡能力的相關性高于認知系統(tǒng)功能和感覺系統(tǒng)功能。認知系統(tǒng)功能是雙任務平衡能力的影響因素,雖然其各個指標只表現(xiàn)出對某一個雙任務平衡能力具有影響,但其整體作用對雙任務平衡能力產(chǎn)生積極的影響,同時也作為雙任務平衡能力的組成部分。感覺系統(tǒng)功能對靜態(tài)雙任務平衡能力指標表現(xiàn)出影響,雖然未對所有雙任務平衡能力指標都產(chǎn)生影響,但本研究仍然認為其也是雙任務平衡能力的重要組成部分。雙任務平衡能力的內(nèi)在機制是在雙任務的條件下,運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)共同發(fā)生作用而維持身體在動態(tài)和靜態(tài)時姿勢的穩(wěn)定。
沈智瀛[9]（2020）在《慢性膝踝關節(jié)損傷的籃球運動員下肢肌力評估與訓練》文中提出研究背景:現(xiàn)代籃球運動的技戰(zhàn)術特點是身體對抗強、節(jié)奏快,在籃球比賽中,下肢膝關節(jié)和踝關節(jié)處于持續(xù)的緊張中,膝關節(jié)容易造成半月板、前交叉韌帶等損傷或髕骨脫位與髕腱勞損,踝關節(jié)則容易失穩(wěn)、扭傷、跟腱損傷等,減低下肢肌肉功能以及專項體能,影響籃球技戰(zhàn)術發(fā)揮。運用等速肌力測試設備可以準確地測試評估膝踝關節(jié)損傷籃球運動員下肢膝、踝關節(jié)屈伸肌群肌力、肌肉耐力、屈伸比等肌肉功能,而功能性體能項目測試則可綜合評判下肢肌力在運動員進行籃球運動時所具有的功能能力,從而判斷膝、踝關節(jié)運動損傷對籃球運動員運動能力影響及發(fā)生再損傷風險。研究目的:對伴有膝踝關節(jié)慢性損傷的籃球專項運動員下肢肌力進行評估,并給予針對性康復治療和體能訓練,觀察訓練效果,以便為籃球專項運動員科學訓練和運動康復保障提供實驗研究依據(jù),助力提升專項訓練效果。研究方法:通過調(diào)查問卷篩選和募集我校籃球專項大學生慢性膝踝關節(jié)運動損傷受試者24名,隨機分為實驗組（n=12）和對照組（n=12）,并且募集健康的籃球專項大學生為健康對照組（n=12）。實驗組給予針對性康復治療和指導聯(lián)合體能訓練,對照組保持日常訓練并進行健康教育指導。實驗前后評估所有受試者膝踝關節(jié)伸屈肌肉力量、肌肉耐力和屈伸比值;測試縱跳高度、閉眼單腳站立時間、史密斯深蹲和T字折返跑等基礎體能指標,比較訓練前后變化。研究結果:(1訓練前實驗組、對照組、健康組受試者膝關節(jié)肌力測試（60°/s）結果:實驗組膝關節(jié)左、右側屈伸肌絕對力與對照組比較差異無顯著性意義（P>0.05）;實驗組膝關節(jié)左、右側屈伸肌絕對力與健康組比較差異無顯著性意義（P>0.05）。三組間比較也無差異（P>0.05）。(2訓練前實驗組、對照組、健康組受試者膝關節(jié)肌肉耐力（180°/s）測試結果:實驗組膝關節(jié)左、右側屈伸肌肌肉耐力與對照組比較差異無顯著性意義（P>0.05）;實驗組膝關節(jié)左、右側屈伸肌肌肉耐力與健康組比較差異有顯著性減低（P<0.05）。(3訓練前實驗組、對照組、健康組受試者膝關節(jié)H/Q比值測試結果:在兩種角速度下膝關節(jié)H/Q比值實驗組與對照組比較差異均無顯著性意義（P>0.05）;實驗前實驗組和健康組膝關節(jié)H/Q比值特征比較也顯示兩組間沒有顯著性差異（P>0.05）,在0.62-0.67之間。（4）訓練前實驗組、對照組、健康組受試者踝關節(jié)肌力（60°/s）測試結果:實驗組踝關節(jié)左、右側屈伸肌肌肉肌力與對照組比較差異無顯著性意義（P>0.05）;實驗組踝關節(jié)左、右側屈伸肌肌力與健康組比較差異無顯著性意義（P>0.05）。（5）訓練前實驗組、對照組、健康組受試者踝關節(jié)肌肉耐力測試（180°/s）結果:實驗組踝關節(jié)左、右側屈伸肌肌肉肌力與對照組比較差異無顯著性意義（P>0.05）;實驗組踝關節(jié)左、右側伸肌肌肉肌力與健康組比較差異無顯著性意義（P>0.05）;實驗組踝關節(jié)右踝屈肌、左踝屈肌耐力指數(shù)與健康組比較有顯著性差異（P<0.05）。（6）訓練前實驗組、對照組、健康組受試者踝關節(jié)T/Tc測試比值結果:實驗組踝關節(jié)左、右側T/TC比值與對照組和健康組比較差異都無顯著性意義（P>0.05）;但兩個角速度測量條件下,左右側踝關節(jié)屈伸比值有顯著差別,右側高于左側（P<0.05）,三組相似。（7）實驗前后三組受試者基礎體能測試結果:實驗前各組受試者助跑縱跳摸高、T字折返跑、史密斯機深蹲以及單腳閉眼站立專項體能測試成績相互比較差異均無顯著性意義（P>0.05）;實驗后實驗組較健康組閉眼單腳站立時間顯著延長,有統(tǒng)計學意義（P<0.05）,其他各項專項體能三組間相互比較沒有顯著性差別（P>0.05）研究結論:慢性膝踝關節(jié)損傷籃球專項運動員主要表現(xiàn)為膝踝關節(jié)屈伸肌耐力降低,右踝伸肌力量不足,左右側踝關節(jié)肌力不平衡問題,針對性康復體能處方解除了膝踝關節(jié)不適,強化膝踝關節(jié)耐力、踝關節(jié)力量以及穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)敏捷性訓練,顯著提升了下肢本體感覺,促進了基礎體能提升,獲得了預期效果。10周的針對性訓練時間還是太短,導致大重量的刺激和增強式練習訓練強度不夠,爆發(fā)力和肌肉力量的增長比較緩慢,無法對受試者的體能素質（如縱跳摸高、1RM深蹲測試等數(shù)據(jù)）產(chǎn)生較為明顯的提高。
楊德洪[10]（2019）在《坐位全身振動訓練對下肢殘疾老年人行走能力的影響》文中研究說明研究背景及目的我國人口老齡化進程正在加劇,老年殘疾人人口也在加速增長。由于自身條件所限及缺乏合適的體育鍛煉方式,老年下肢殘疾群體的健康狀況及日常生活能力受到嚴重影響,給家庭及社會帶來沉重負擔。全身振動訓練是一種安全易行且有效的鍛煉及康復途徑,已被應用于不同人群及不同領域。但已有研究大多為站立位振動訓練,針對某些特殊人群所需的其它體位（如坐位）的全身振動干預研究并不多見。為此,本研究根據(jù)已有的振動訓練研究結果設計了針對下肢殘疾老年人的坐位全身振動訓練（Seated Whole Body Vibration Training,SWBVT）實驗,首先對比下肢殘疾老年人與健全老年人被試下肢活動功能的具體差異,然后分析所選指標與肢殘被試行走能力的相關性,最后通過針對老年下肢殘疾人群的不同干預時間的SWBVT實驗,探求SWBVT對該人群行走能力的影響及不同干預時間對結果的影響狀況,并在兩次實驗之間設置了干預效果消退期,以觀察SWBVT效果的持續(xù)期限。本研究為尋找適合下肢殘疾老年人群的安全且有效的新的鍛煉及康復途徑做出嘗試,以期改善其健康狀況,提升其日常生活自理自立能力,并為進一步開展SWBVT研究提供理論及數(shù)據(jù)支持和借鑒。本研究分為三部分。研究方法:第一部分:以20名下肢殘疾老年人（男9女11,肢體殘疾等級為四級,基本上能獨立實現(xiàn)日常生活活動）與20名健全老年人（男10女10）為研究對象,分別測量膝關節(jié)最大屈伸肌力（120°/s）、靜態(tài)平衡、起立-行走測試（Timed Up and Go Test,TUG）、6分鐘行走距離（6 Minute Walking Distance,6MWD）、10米行走時間（10 Meters Walking Time,10MWT）及日常體力活動狀況等指標并對測量結果進行比較。第二部分:通過分析確定行走速度是評價被試行走能力的具有代表性的關鍵指標,根據(jù)第一部分測量結果,對下肢殘疾被試的10MWT與膝關節(jié)最大屈伸肌力、靜態(tài)平衡、TUG、6MWD的相關性進行統(tǒng)計分析,觀察上述指標與行走能力之間的相關性。第三部分:對第一部分研究中的老年下肢殘疾受試者20名（男9名,女11名）經(jīng)數(shù)據(jù)分析驗證后分成1個組進行兩個階段的SWBVT實驗,并在兩個實驗階段之間設置8周的間歇期。第1階段實驗為期8周,振幅為2mm,振頻69Hz,每周訓練3天,間隔休息1天,每天915分鐘。實驗前、后（測量數(shù)據(jù)標記為T1、T2）分別測量被試的膝關節(jié)屈伸肌力峰力矩（相對健側,120°/s）、TUG、6MWD、10MWT、靜態(tài)平衡、反應時、全身骨密度（BMD）及骨礦物鹽含量（BMC）、日常體力活動狀況等指標并進行前后比較。第2階段實驗除每天干預時間延長至2030分鐘外,振頻、振幅和干預周期等方法皆同第1階段實驗,第2階段實驗前后測量數(shù)據(jù)分別標記為T3和T4。研究結果:第一部分:肢殘被試膝關節(jié)最大屈、伸肌力明顯低于健全被試（p<0.05）,肢殘被試TUG、6MWD和10MWT成績顯著降低（p<0.05）,睜眼和閉眼狀態(tài)下7個靜態(tài)平衡指標中分別有6個與健全被試存在明顯差異（p<0.05）,日常體力活動中有效活動時間、輕度及中度體力活動時間和每日行走步數(shù)顯著低于健全被試（p<0.05）。第二部分:10米行走時間與膝關節(jié)最大屈（r=-0.491,p=0.028）、伸（r=-0.590,p=0.006）肌力、6MWD之間存在顯著相關（r=-0.496,p=0.026）,與TUG（r=0.643,p=0.002）存在強相關性;睜眼和閉眼狀態(tài)下7個靜態(tài)平衡指標中分別有6個和5個指標與10米行走時間存在明顯相關性（p<0.05）。第三部分:1)第1實驗階段結果（T1與T2比較）:被試膝關節(jié)屈、伸肌力皆具有顯著性差異（p<0.05）;TUG、6MWD和10MWT結果皆具有非常顯著的差異（P<0.01）;在睜眼狀態(tài)下,靜態(tài)平衡7個指標在實驗后均有所減少或降低,但與實驗前相比均無顯著差異（p>0.05）,閉眼狀態(tài)下重心動搖總軌跡長度（Length）、壓力重心的平均動搖速度（Avg.v）和X方向搖動速度（X Speed）三個指標具有顯著性差異,Y方向搖動速度（Y Speed）具有非常顯著性差異（p<0.01）;簡單反應時和選擇反應時在訓練后皆有非常顯著性差異（p<0.01）;所測部位及全身BMD及BMC結果均無明顯差異（p>0.05）;有效活動時間前后變化無明顯差異（p>0.05）,每日行走步數(shù)具有顯著性差異（p<0.05）。2)第2階段結果（T3與T4比較）:被試膝關節(jié)屈、伸肌力皆具有非常顯著性差異（p<0.01）;TUG、6MWD和10MWT結果皆具有非常顯著的差異（P<0.01）;在睜眼狀態(tài)下,靜態(tài)平衡指標中的Length顯著降低（p<0.05）,其它指標無顯著差異;閉眼狀態(tài)下中X方向動搖距離（X Dev）具有顯著性差異（p<0.05）,而Length、Avg.v、X Speed和Y Speed四個指標具有非常顯著性差異（p<0.01）;簡單反應時和選擇反應時皆有非常顯著性差異（p<0.01）;有效活動時間前后變化無明顯差異（p>0.05）,每日行走步數(shù)具有顯著性差異（p<0.05）。3)間歇期實驗結果（T1與T3比較）:兩次結果對比,部分指標有升高或者降低,但變化都不顯著,皆無統(tǒng)計學差異。4)兩個階段實驗干預效果比較結果（T2與T4比較）:TUG結果具有顯著性差異（p<0.05）,其它部分指標雖然有不同程度的改善,但皆無統(tǒng)計學差異（p>0.05）。研究結論:1)下肢殘疾老年人被試下肢活動功能明顯低于健全組被試,具體表現(xiàn)為膝關節(jié)屈伸肌力、TUG、靜態(tài)平衡能力、10MWT和6MWD等指標機能下降,因下肢存在殘疾所導致的日常體力活動時間尤其是中度體力活動時間不足是導致這一差異的主要原因;2)下肢殘疾被試膝關節(jié)最大屈伸肌力、TUG、靜態(tài)平衡、6MWD與行走速度之間存在密切相關,皆可被用來評價被試的行走能力;3)SWBVT可以明顯改善被試膝關節(jié)屈伸肌力、反應速度、10MWT和6MWD,對行走平衡以及閉眼狀態(tài)下的靜態(tài)平衡能力也有顯著提升作用,因而顯著改善被試行走能力;上述指標的改善,導致被試日常生活中的行走步數(shù)有明顯增加。對睜眼狀態(tài)下的靜態(tài)平衡、全身BMD和BMC以及有效活動時間沒有明顯的改善作用;4)第1階段的SWBVT對所測指標改善效果的維持期限不超過8周;5)延長SWBVT干預時間對被試行走平衡能力具有明顯的改善效果。
二、健康兒童膝關節(jié)屈伸肌力的等速測試研究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結構并詳細分析其設計過程。在該MMU結構中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結構映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉換過程,TLB結構組織等。該MMU結構將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、健康兒童膝關節(jié)屈伸肌力的等速測試研究（論文提綱范文）
（1）高原人群膝關節(jié)等速肌力測試 ——西藏大學藏漢族學生對比研究（論文提綱范文）
| 中英文縮略詞匯表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究目的與意義 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意義 |
| 3 研究思路與技術路線 |
| 第一部分 Meta分析 基于18-30 歲健康成年人膝關節(jié)等速肌力測試的Meta分析 |
| 1 前言 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 檢索策略 |
| 2.2 文獻的納入標準與排除標準 |
| 2.3 文獻質量評價和資料提取 |
| 2.4 結局指標 |
| 2.5 統(tǒng)計學分析 |
| 3 結果 |
| 3.1 文獻檢索結果及納入文獻情況 |
| 3.2 納入研究文獻基本特征 |
| 3.3 Meta分析結果 |
| 3.3.1 男性膝關節(jié)屈伸肌等速肌力測試Meta分析結果 |
| 3.3.2 女性膝關節(jié)屈伸肌等速肌力測試Meta分析結果 |
| 3.3.3 敏感性分析 |
| 3.3.4 發(fā)表偏倚檢驗 |
| 4 討論 |
| 參考文獻 |
| 第二部分 橫斷面研究 高原人群膝關節(jié)等速肌力測試—西藏大學藏漢族學生對比研究 |
| 1 研究對象 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 問卷調(diào)查 |
| 2.2 人體測量學和生理學指標 |
| 2.2.1 身高體重測量 |
| 2.2.2 血壓測量 |
| 2.2.3 下肢長度與圍度測量 |
| 2.2.4 血紅蛋白濃度測試 |
| 2.2.5 心率與血氧飽和度測試 |
| 2.2.6 有氧運動能力測試 |
| 2.3 等速肌力測試 |
| 2.4 統(tǒng)計學處理 |
| 3 結果 |
| 3.1 世居藏族與移居漢族學生一般情況比較結果 |
| 3.2 世居藏族與移居漢族學生等速肌力指標對比結果 |
| 3.2.1 世居藏族與移居漢族學生PT對比結果 |
| 3.2.2 世居藏族與移居漢族學生PT/BW對比結果 |
| 3.2.3 世居藏族與移居漢族學生H/Q對比結果 |
| 3.2.4 世居藏族與移居漢族學生AP對比結果 |
| 3.2.5 世居藏族與移居漢族學生TW對比結果 |
| 3.2.6 世居藏族與移居漢族學生TPT對比結果 |
| 3.2.7 世居藏族與移居漢族學生AOPT對比結果 |
| 3.3 世居藏族與移居漢族學生等速肌力指標相關性分析與回歸分析 |
| 3.4 世居藏族與移居漢族學生PT/BW與下肢形態(tài)學測量指標相關性分析. |
| 4 討論 |
| 參考文獻 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
| 附錄1 知情同意書 |
| 附錄2 問卷調(diào)查 |
| 攻讀碩士學位期間主要研究成果 |
| 致謝 |
（2）不同位置高校男子排球運動員膝關節(jié)等速肌力特征研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 有關排球運動國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2 有關場上不同位置排球運動員的研究 |
| 2.3 有關膝關節(jié)的研究現(xiàn)狀 |
| 2.4 有關等速肌力的研究現(xiàn)狀 |
| 3.研究對象與方法 |
| 3.1 研究對象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文獻資料法 |
| 3.2.2 實驗法 |
| 3.3 數(shù)理統(tǒng)計法 |
| 3.4 技術路線 |
| 4 測試結果 |
| 4.1 男子排球運動員膝關節(jié)等速肌力特征 |
| 4.1.1 峰力矩(PT) |
| 4.1.2 相對峰力矩 |
| 4.1.3 平均功率 |
| 4.1.4 屈伸峰力矩比 |
| 4.2 男子排球運動員不同位置膝關節(jié)等速肌力測試結果 |
| 4.2.1 不同位置峰力矩 |
| 4.2.2 不同位置相對峰力矩 |
| 4.2.3 不同位置總功 |
| 4.2.4 不同位置平均功率 |
| 4.2.5 不同位置耐力比 |
| 4.2.6 不同位置屈伸峰力矩比值 |
| 5 分析與討論 |
| 5.1 男子排球運動員膝關節(jié)等速肌力特點 |
| 5.2 不同位置排球運動員等速肌力比較 |
| 5.2.1 不同位置排球運動員膝關節(jié)力量素質的比較 |
| 5.2.2 不同位置排球運動員膝關節(jié)耐力素質的比較 |
| 5.2.3 不同位置排球運動員膝關節(jié)穩(wěn)定性素質的比較 |
| 6 結論與建議 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附件1 |
| 致謝 |
（3）彈力帶抗阻訓練對女大學生體成分、力量及功能性動作影響實驗研究 ——以天津體育學院非體育類專業(yè)女大學生為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.1.1 政策方面 |
| 1.1.2 理論方面 |
| 1.1.3 現(xiàn)實方面 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論價值 |
| 1.3.2 現(xiàn)實意義 |
| 1.4 研究路線 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 抗阻訓練 |
| 2.1.2 彈力帶抗阻訓練 |
| 2.1.3 力量 |
| 2.1.4 功能性動作 |
| 2.2 彈力帶抗阻訓練國外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 彈力帶抗阻訓練干預青少年認知與力量 |
| 2.2.2 彈力帶抗阻訓練干預老年人肌力、慢性病與身體機能 |
| 2.2.3 彈力帶抗阻訓練干預女性減脂 |
| 2.2.4 彈力帶抗阻訓練干預運動員訓練與康復 |
| 2.3 彈力帶抗阻訓練國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 彈力帶抗阻訓練干預中老年人平衡能力與骨密度 |
| 2.3.2 彈力帶抗阻訓練干預人體的運動能力 |
| 2.4 女大學生研究綜述 |
| 2.4.1 女大學生體成分研究綜述 |
| 2.4.2 女大學生力量研究綜述 |
| 2.5 功能性動作研究綜述 |
| 2.5.1 功能性動作評估運動損傷風險的研究 |
| 2.5.2 功能性動作評價訓練效果的研究 |
| 2.6 女大學生生理特點 |
| 2.6.1 形體 |
| 2.6.2 機能 |
| 2.7 女大學生心理特點 |
| 2.7.1 動機明確 |
| 2.7.2 興趣局限 |
| 2.7.3 自我意識 |
| 2.8 干預方法的選擇依據(jù) |
| 2.8.1 彈力帶抗阻訓練的特點 |
| 2.8.1.1 物理性 |
| 2.8.1.2 簡便性 |
| 2.8.1.3 多向性 |
| 2.8.1.4 安全性 |
| 2.8.1.5 平衡肌肉發(fā)展 |
| 2.8.2 彈力帶抗阻訓練的依據(jù) |
| 3 研究對象與方法 |
| 3.1 研究對象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文獻資料法 |
| 3.2.2 專家訪談法 |
| 3.2.3 實驗法 |
| 3.2.3.1 實驗目的 |
| 3.2.3.2 實驗對象 |
| 3.2.3.3 測試時間 |
| 3.2.3.4 實驗時間 |
| 3.2.3.5 實驗訓練地點 |
| 3.2.3.6 實驗訓練器材 |
| 3.2.3.7 實驗指標測試 |
| 3.2.3.8 具體實驗方案 |
| 3.2.3.9 研究假設 |
| 3.2.3.10 實驗關鍵點和創(chuàng)新點 |
| 3.2.4 數(shù)理統(tǒng)計法 |
| 3.2.5 邏輯分析法 |
| 4 實驗結果 |
| 4.1 實驗前后女大學生體成分測試指標的變化對比 |
| 4.1.1 實驗前受試者體成分情況 |
| 4.1.2 實驗前后對照組女大學生體成分的變化 |
| 4.1.3 實驗前后實驗組女大學生體成分的變化 |
| 4.2 實驗前后女大學生力量測試指標的變化對比 |
| 4.2.1 膝關節(jié)不同角速度下等速肌力的變化 |
| 4.2.1.1 膝關節(jié)在角速度60°/s時等速肌力的變化 |
| 4.2.1.2 膝關節(jié)在角速度120°/s時等速肌力的變化 |
| 4.2.1.3 膝關節(jié)在角速度180°/s時等速肌力的變化 |
| 4.2.2 軀干不同角速度下等速肌力的變化 |
| 4.2.2.1 軀干在角速度30°/s時等速肌力的變化 |
| 4.2.2.2 軀干在角速度60°/s時等速肌力的變化 |
| 4.2.2.3 軀干在角速度120°/s時等速肌力的變化 |
| 4.3 實驗前后女大學生功能性動作測試指標的變化對比 |
| 4.3.1 受試者功能性動作測試情況 |
| 4.3.2 實驗前后女大學生功能性動作測試的變化 |
| 5 分析與討論 |
| 5.1 彈力帶抗阻訓練對女大學生體成分的影響 |
| 5.1.1 彈力帶抗阻訓練對BMI、腰臀比和肌肉含量的影響 |
| 5.1.2 彈力帶抗阻訓練對體脂率、脂肪含量和內(nèi)臟脂肪的影響 |
| 5.2 彈力帶抗阻訓練對女大學生力量的影響 |
| 5.2.1 彈力帶抗阻訓練對膝關節(jié)力量的影響 |
| 5.2.2 彈力帶抗阻訓練對軀干力量的影響 |
| 5.3 彈力帶抗阻訓練對女大學生功能性動作的影響 |
| 6 結論與建議 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 建議 |
| 7 本研究之局限 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 附錄一 專家訪談提綱 |
| 附錄二 受試者知情同意書 |
| 附錄三 功能性動作篩查內(nèi)容與方法 |
| 附錄四 彈力帶抗阻訓練動作說明 |
| 附錄五 功能性動作篩查(FMS)記錄表 |
| 致謝 |
（4）蹦床與抗阻訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力的影響研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 前言 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.2 研究的目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究假設 |
| 第2章 文獻綜述 |
| 2.1 相關概念界定 |
| 2.1.1 蹦床運動與蹦床公園的概念 |
| 2.1.2 抗阻訓練的定義 |
| 2.1.3 肌肉力量的定義 |
| 2.1.4 平衡能力的定義 |
| 2.1.5 膝關節(jié)解剖學特點及相關研究 |
| 2.1.6 踝關節(jié)解剖學結構及相關研究 |
| 2.2 蹦床運動的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.1 我國蹦床公園的引入 |
| 2.2.2 蹦床訓練對膝關節(jié)影響的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 蹦床訓練對踝關節(jié)影響的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.2.4 蹦床訓練對平衡能力影響的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.3 抗阻訓練的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.1 抗阻訓練的訓練方式及研究現(xiàn)狀 |
| 2.3.2 抗阻訓練對膝關節(jié)的應用研究 |
| 2.3.3 抗阻訓練對踝關節(jié)的應用研究 |
| 2.3.4 抗阻訓練對平衡能力的應用研究 |
| 2.3.5 抗阻訓練中量表的使用情況 |
| 2.4 等速肌力測試概念及國內(nèi)外研究進展 |
| 2.5 平衡能力的國內(nèi)外應用研究 |
| 2.5.1 平衡訓練的應用研究 |
| 2.5.2 動、靜態(tài)平衡能力的評定 |
| 2.6 文獻小結 |
| 第3章 研究對象與方法 |
| 3.1 研究對象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文獻資料法 |
| 3.2.2 實地考察法 |
| 3.2.3 實驗法 |
| 3.2.4 統(tǒng)計方法 |
| 第4章 研究結果 |
| 4.1 受試者基本情況對比 |
| 4.2 膝關節(jié)等速肌力測試結果分析 |
| 4.2.1 膝關節(jié)屈伸肌峰值力矩值對比 |
| 4.2.2 膝關節(jié)屈伸肌相對峰值力矩(PT/BW)對比 |
| 4.2.3 膝關節(jié)屈伸肌平均功率值(W)對比 |
| 4.2.4 膝關節(jié)屈伸肌峰值力矩比值 |
| 4.3 踝關節(jié)等速肌力測試結果分析 |
| 4.3.1 踝關節(jié)跖屈、背屈峰值力矩值對比 |
| 4.3.2 踝關節(jié)跖屈、背屈肌相對峰值力矩(PT/BW)對比 |
| 4.3.3 踝關節(jié)跖屈、背屈肌平均功率值(W)對比 |
| 4.3.4 踝關節(jié)屈伸肌峰值力矩比值 |
| 4.4 蹦床與抗阻訓練對平衡能力的影響對比 |
| 4.4.1 靜態(tài)平衡能力的影響對比 |
| 4.4.2 動態(tài)平衡能力的影響對比 |
| 4.5 TT組RT組疲勞程度和心率變化 |
| 第5章 分析與討論 |
| 5.1 蹦床訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量的影響分析 |
| 5.1.1 蹦床訓練對膝關節(jié)肌肉力量的影響 |
| 5.1.2 蹦床訓練對踝關節(jié)肌肉力量的影響 |
| 5.1.3 蹦床訓練對平衡能力的影響 |
| 5.2 抗阻訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量的影響分析 |
| 5.2.1 抗阻訓練對膝關節(jié)肌肉力量的影響 |
| 5.2.2 抗阻訓練對踝關節(jié)肌肉力量的影響 |
| 5.2.3 抗阻訓練對平衡能力的影響 |
| 5.3 蹦床與抗阻訓練對疲勞程度和心率的影響 |
| 5.4 本研究的局限性 |
| 第6章 結論與建議 |
| 6.1 結論 |
| 6.2 建議 |
| 參考文獻 |
| 附錄 知情同意書 |
| 攻讀碩士期間研究成果 |
| 致謝 |
（5）中青年肘膝關節(jié)肌肉運動能力增齡性變化規(guī)律及性別差異（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 肌肉運動能力的相關概念 |
| 1.2.1 肌肉力量(Muscle Strength) |
| 1.2.2 肌肉耐力(Muscle Endurance) |
| 1.2.3 肌肉爆發(fā)力(Muscle Explosive Force) |
| 1.2.4 肌肉運動能力(Muscle Motor Ability) |
| 1.2.5 肌肉力量測試方法 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意義 |
| 1.4.1 首次對建立智能化訓練與保健康復系統(tǒng)的基礎數(shù)據(jù)庫做出嘗試 |
| 1.4.2 為人體的健康評價及神經(jīng)肌肉康復評價標準的建立提供依據(jù) |
| 1.4.3 對智能化肌力測試系統(tǒng)的自主研發(fā)提供理論基礎 |
| 2 研究對象與方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.2 實驗目的 |
| 2.2.1 中青年人群肘膝關節(jié)肌肉運動能力的增齡性變化規(guī)律 |
| 2.2.2 中青年人群肘膝關節(jié)肌肉運動能力的性別差異 |
| 2.2.3 中青年人群肘膝關節(jié)肌肉運動能力與身體素質的增齡性變化規(guī)律 |
| 2.3 儀器與設備 |
| 2.3.1 肌肉運動能力測試系統(tǒng) |
| 2.3.2 Helmasii人體成分測試儀 |
| 2.4 實驗設計 |
| 2.4.1 預實驗設計 |
| 2.4.2 人群實驗 |
| 2.5 測試方案 |
| 2.5.1 肘關節(jié)屈伸肌肌力測試方案 |
| 2.5.2 膝關節(jié)屈伸肌力測試方案 |
| 2.5.3 身體素質測試方案 |
| 2.6 測試數(shù)據(jù) |
| 2.6.1 數(shù)據(jù)收集 |
| 2.6.2 測試數(shù)據(jù)統(tǒng)計 |
| 2.7 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.7.1 描述性統(tǒng)計分析 |
| 2.7.2 增齡性趨勢分析 |
| 2.7.3 相關性分析 |
| 2.7.4 單因素方差分析 |
| 2.7.5 主成分分析(PCA) |
| 3 研究結果 |
| 3.1 中青年人群身體形態(tài)指標與身體素質指標增齡性趨勢 |
| 3.1.1 身體形態(tài)指標增齡性趨勢 |
| 3.1.2 中青年人群上下肢圍度增齡性趨勢 |
| 3.1.3 中青年人群身體素質指標增齡性趨勢 |
| 3.2 中青年人群肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉力量增齡性趨勢 |
| 3.2.1 肘關節(jié)屈伸肌群肌肉力量增齡性趨勢及比較結果 |
| 3.2.2 膝關節(jié)屈伸肌群肌肉力量增齡性趨勢及比較結果 |
| 3.2.3 肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉力量與年齡、身體形態(tài)素質的關聯(lián)性分析 |
| 3.3 中青年人群肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉爆發(fā)力增齡性趨勢 |
| 3.3.1 肘關節(jié)屈伸肌群肌肉爆發(fā)力增齡性變化趨勢及比較結果 |
| 3.3.2 膝關節(jié)屈伸肌群肌肉爆發(fā)力增齡性變化趨勢及比較結果 |
| 3.3.3 肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉爆發(fā)力與年齡、身體形態(tài)素質關聯(lián)性分析 |
| 3.4 中青年人群肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉耐力增齡性趨勢 |
| 3.4.1 肘關節(jié)屈伸肌群肌耐力增齡性變化趨勢及比較結果 |
| 3.4.2 膝關節(jié)屈伸肌群肌耐力增齡性變化趨勢及比較結果 |
| 3.4.3 肘膝關節(jié)屈伸肌群肌肉耐力與年齡、身體形態(tài)素質指標關聯(lián)性分析 |
| 3.5 中青年人群肘膝關節(jié)肌肉運動能力指標相關性分析 |
| 3.5.1 肘關節(jié)伸肌肌肉運動能力指標的相關性分析 |
| 3.5.2 肘關節(jié)屈肌肌肉運動能力指標的相關性分析 |
| 3.5.3 膝關節(jié)伸肌肌肉運動能力指標的相關性分析 |
| 3.5.4 膝關節(jié)屈肌肌肉運動能力指標的相關性分析 |
| 3.6 中青年人群肘膝關節(jié)肌肉運動能力指標增齡性變化單因素方差分析 |
| 3.6.1 肘關節(jié)伸肌運動能力指標增齡性變化單因素方差分析 |
| 3.6.2 肘關節(jié)屈肌運動能力指標增齡性變化單因素方差分析 |
| 3.6.3 膝關節(jié)伸肌運動能力指標增齡性變化單因素方差分析 |
| 3.6.4 膝關節(jié)屈肌運動能力指標增齡性變化單因素方差分析 |
| 3.7 影響中青年人群肌肉運動能力增齡性變化的主因素分析 |
| 3.7.1 去趨勢分析 |
| 3.7.2 影響中青年男性人群肌肉運動能力的PCA分析 |
| 3.7.3 影響中青年女性人群肌肉運動能力的PCA分析 |
| 4 討論 |
| 4.1 對實現(xiàn)肌肉運動能力測試系統(tǒng)的探討與考察 |
| 4.2 性別對肌肉運動能力自然發(fā)展的影響 |
| 4.2.1 年齡與性別差異對肌肉力量的影響 |
| 4.2.2 年齡與性別對肌肉耐力的影響 |
| 4.2.3 年齡與性別對肌肉爆發(fā)力的影響 |
| 4.3 身體素質對肌肉運動能力自然發(fā)展的影響 |
| 5 結論 |
| 5.1 肌肉運動能力測試系統(tǒng)的信度與效度 |
| 5.2 中青年肌肉運動能力發(fā)展增齡性規(guī)律與性別差異 |
| 5.3 中青年肘膝關節(jié)運動能力各指標間的相關性 |
| 5.4 中青年肘膝關節(jié)運動能力的主要影響因素 |
| 6 創(chuàng)新之處與展望 |
| 6.1 創(chuàng)新之處 |
| 6.2 研究展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 個人簡況及聯(lián)系方式 |
（6）健美操運動員優(yōu)勢側與非優(yōu)勢側膝關節(jié)等速肌力測試分析（論文提綱范文）
| 文題釋義： |
| 0引言Introduction |
| 1 對象和方法Subjects and methods |
| 1.1 設計 |
| 1.2 時間及地點 |
| 1.3 材料 |
| 1.4 對象 |
| 1.5 方法 |
| 1.5.1 測試方法 |
| 1.5.2 測試指標 |
| 1.6 主要觀察指標 |
| 1.7 統(tǒng)計學分析 |
| 2 結果Results |
| 2.1 參與者數(shù)量分析 |
| 2.2 運動員膝關節(jié)屈伸峰力矩測試結果 |
| 2.3 運動員膝關節(jié)屈伸相對峰力矩測試結果 |
| 2.4 運動員膝關節(jié)H/Q比值 |
| 2.5 不同單項運動對象等速肌力測試結果 |
| 2.6 運動對象膝關節(jié)異側同名肌比值的定量差異 |
| 3 討論Discussion |
| 3.1 運動員優(yōu)勢腿和非優(yōu)勢腿膝關節(jié)等速肌力特征 |
| 3.2 不同單項運動膝關節(jié)等速肌力特點 |
| 3.3 小結 |
（7）膝關節(jié)屈伸肌力比對平衡能力的影響研究（論文提綱范文）
| 1 研究對象與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 實驗法 |
| 1.2.1.1 屈伸肌力測試 |
| 1.2.1.2 靜態(tài)平衡能力測試 |
| 1.2.1.3 動態(tài)平衡能力測試 |
| 1.2.1.4 測試指標 |
| 1.2.1.5 人體重心動搖軌跡及包絡面積求法 |
| 1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法 |
| 2 結果與分析 |
| 2.1 不同測試速度模式對膝關節(jié)屈伸肌力比值的影響(表4). |
| 2.2 不同測試速度模式下膝關節(jié)屈伸肌力比對靜態(tài)平衡能力的影響 |
| 2.3 不同測試速度模式下膝關節(jié)屈伸肌力比對動態(tài)平衡能力的影響 |
| 2.4 不同測試速度模式下膝關節(jié)在縱向及橫向上的軌跡移動長度比較 |
| 3 討 論 |
| 3.1 收縮速度與屈伸肌峰力矩的關系 |
| 3.2 膝關節(jié)屈伸肌力比與靜態(tài)平衡能力的關系 |
| 3.3 膝關節(jié)屈伸肌力比與動態(tài)平衡能力的關系 |
| 3.4 影響平衡能力的膝關節(jié)屈伸肌力適宜比值分析 |
| 3.5 不同測試速度模式下, 動、 靜態(tài)平衡能力縱向、 橫向指標比較分析 |
| 4 結 論 |
（8）感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力的影響之研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 中英文縮略詞表 |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究問題的提出 |
| 1.3 研究目的與意義 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意義 |
| 1.4 研究思路與技術路線 |
| 1.5 創(chuàng)新點 |
| 1.5.1 方法創(chuàng)新 |
| 1.5.2 理論創(chuàng)新 |
| 2 文獻綜述 |
| 2.1 概念介紹 |
| 2.1.1 老年人年齡界定 |
| 2.1.2 雙任務平衡能力(Dual-Task Balance Ability) |
| 2.1.3 交互式感覺統(tǒng)合訓練(Interactive Sensory Integration Training,ISIT) |
| 2.1.4 抗阻訓練(Resistance Training,RT) |
| 2.1.5 感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練 |
| 2.2 .感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練提出的理論依據(jù) |
| 2.2.1 姿勢控制理論(Theory of Posture Control) |
| 2.2.2 認知負荷理論(Cognitive Load Theory) |
| 2.2.3 感覺統(tǒng)合理論(Sensory integration theory) |
| 2.3 .感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練提出的研究依據(jù) |
| 2.3.1 國內(nèi)外老年人感覺統(tǒng)合訓練的研究綜述 |
| 2.3.2 老年人抗阻訓練研究綜述 |
| 2.3.3 運動聯(lián)合干預研究綜述 |
| 2.4 老年人雙任務平衡能力之運動干預系統(tǒng)綜述 |
| 2.4.1 國內(nèi)外文獻的搜集與評價 |
| 2.4.2 納入文獻內(nèi)容分析 |
| 2.5 .文獻總結 |
| 3.研究假設 |
| 4.研究一:感覺統(tǒng)合訓練聯(lián)合抗阻訓練負荷量化研究 |
| 4.1 .研究目的 |
| 4.2 .研究對象和研究方法 |
| 4.2.1 研究對象 |
| 4.2.2 研究方法 |
| 4.3 實驗測量結果 |
| 4.3.1 抗阻訓練負荷的量化 |
| 4.3.2 感覺統(tǒng)合訓練認知負荷量化 |
| 4.4 量化方法的信效度檢驗 |
| 4.4.1 效度檢驗 |
| 4.4.2 信度檢驗 |
| 4.5 討論 |
| 4.6 結論 |
| 5.研究二:不同的感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練干預方法對老年人雙任務平衡能力干預效果之對比研究 |
| 5.1 .研究目的 |
| 5.2 研究對象與方法 |
| 5.2.1 研究對象 |
| 5.2.1.1 樣本量估算 |
| 5.2.1.2 被試的選取 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.3 實驗結果 |
| 5.3.1 不同的感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練干預方法對老年人雙任務動態(tài)平衡能力的影響 |
| 5.3.2 不同的感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練干預方法對老年人雙任務靜態(tài)平衡能力影響 |
| 5.4 .分析與討論 |
| 5.4.1 .相同的認知負荷不同的抗阻訓練強度對年人雙任務平衡能力的影響對比分析 |
| 5.4.2 相同抗阻訓練強度不同的認知負荷感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對年人雙任務平衡能力的影響對比分析 |
| 5.5 .結論 |
| 6.研究三:感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人運動系統(tǒng)、認知系統(tǒng)、感覺系統(tǒng)功能的影響 |
| 6.1 .研究目的 |
| 6.2 .研究對象與方法 |
| 6.2.1 研究對象 |
| 6.2.2 研究方法 |
| 6.2.3 實驗數(shù)據(jù)收集 |
| 6.2.4 統(tǒng)計學分析 |
| 6.3 .實驗結果 |
| 6.3.1 不同干預方法對老年人膝關節(jié)肌力的影響 |
| 6.3.2 抑制能力 |
| 6.3.3 計算工作記憶廣度 |
| 6.3.4 膝關節(jié)本體感覺(位置覺,度deg) |
| 6.4 .分析與討論 |
| 6.4.1 不同干預方法對老年人膝關節(jié)等速肌力的影響對比分析 |
| 6.4.2 不同的干預方法對執(zhí)行功能的影響之對比分析 |
| 6.4.3 不同的干預方法對本體感覺功能的影響之對比分析 |
| 6.5 結論 |
| 7.研究四:老年人雙任務平衡能力內(nèi)在機制研究 |
| 7.1 研究目的 |
| 7.2 研究對象和研究方法 |
| 7.2.1 研究對象 |
| 7.2.2 研究方法 |
| 7.3 研究結果 |
| 7.3.1 三大系統(tǒng)功能指標實驗前后變化為協(xié)變量對在不同干預方法下雙任務動態(tài)平衡能力指標DT-10MWT的影響 |
| 7.3.2 三大系統(tǒng)功能指標實驗前后變化為協(xié)變量對在不同干預方法下雙任務動態(tài)平衡能力指標DT-TUGT的影響 |
| 7.3.3 三大系統(tǒng)功能指標實驗前后變化為協(xié)變量對在不同干預方法下雙任務靜態(tài)平衡能力指標睜眼狀態(tài)下DT-Length的影響 |
| 7.3.4 三大系統(tǒng)功能指標實驗前后變化為協(xié)變量對在不同干預方法下雙任務靜態(tài)平衡能力指標閉眼狀態(tài)下DT-Length的影響 |
| 7.4 分析 |
| 7.4.1 三大系統(tǒng)功能指標對老年人雙任務動態(tài)平衡能力指標DT-10MWT的影響 |
| 7.4.2 三大系統(tǒng)功能指標對老年人雙任務動態(tài)平衡能力指標DT-TUGT的影響 |
| 7.4.3 三大系統(tǒng)功能指標對老年人雙任務靜態(tài)平衡能力指標睜眼狀態(tài)下DT-Length的影響 |
| 7.4.4 三大系統(tǒng)功能指標對老年人雙任務靜態(tài)平衡能力指標睜眼狀態(tài)下DT-Length的影響 |
| 7.4.5 三大系統(tǒng)功能指標對老年人雙任務平衡能力的整體影響 |
| 7.5 結論 |
| 8.全文總結 |
| 9 研究局限 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 1.知情同意書 |
| 2.社區(qū)老年人運動健身服務計劃個人信息登記表 |
| 3.MMSE簡易智能精神狀態(tài)檢查量表 |
| 4.社區(qū)老年人體力活動量表(IPAQ) |
| 5.NASA_TLX測量表 |
| 6.個人學習經(jīng)歷 |
| 7:攻讀博士學位期間科研情況 |
（9）慢性膝踝關節(jié)損傷的籃球運動員下肢肌力評估與訓練（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.2 研究的目的 |
| 1.3 研究的意義 |
| 1.4 文獻綜述 |
| 1.4.1 下肢肌力與籃球運動的關系概述 |
| 1.4.2 膝關節(jié)屈伸肌的概述及在相關領域的研究成果 |
| 1.4.3 踝關節(jié)的屈伸肌概述及相關領域的研究成果 |
| 1.4.4 籃球運動員下肢肌力與損傷的概述 |
| 1.4.5 籃球運動員基礎體能評估概述 |
| 1.4.6 籃球運動員運動損傷與預防訓練概述 |
| 2 研究對象與方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文獻資料法 |
| 2.2.2 問卷調(diào)查法 |
| 2.2.3 實驗法 |
| 2.2.4 訓練方案 |
| 2.2.5 數(shù)理統(tǒng)計法 |
| 3 研究結果與分析 |
| 3.1 我?；@球專項運動員膝踝關節(jié)損傷情況分析 |
| 3.2 實驗前下肢肌力特征分析 |
| 3.2.1 實驗前膝關節(jié)屈伸肌力特征(60/s,單位:NM) |
| 3.2.2 實驗前膝關節(jié)肌肉耐力特征 |
| 3.2.3 實驗前膝關節(jié)H/Q比值特征 |
| 3.2.4 實驗前踝關節(jié)屈伸肌力特征 |
| 3.2.5 實驗前踝關節(jié)肌肉耐力特征 |
| 3.2.6 實驗前各組踝關節(jié)T/TC比值特征 |
| 3.3 實驗前后籃球專項基礎體能測試結果分析 |
| 4 結論 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 籃球運動員膝、踝關節(jié)損傷與治療相關調(diào)查表 |
| 實驗后《學生自我感受反饋問卷》 |
| 知情同意書 |
（10）坐位全身振動訓練對下肢殘疾老年人行走能力的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文縮略詞表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 2 研究問題的提出 |
| 3 研究目的與意義 |
| 4 研究思路與技術路線 |
| 5 創(chuàng)新點 |
| 文獻綜述 |
| 1 WBVT研究文獻檢索信息 |
| 1.1 研究文獻數(shù)量及年代分布 |
| 1.2 研究目標人群及研究內(nèi)容 |
| 2 WBVT概述 |
| 3 WBVT對下肢活動能力的影響 |
| 3.1 肌肉力量與形態(tài) |
| 3.2 肌肉痙攣狀態(tài)、關節(jié)活動度及柔韌性 |
| 3.3 步態(tài)、步長與行走能力 |
| 3.4 平衡能力 |
| 3.5 認知能力 |
| 3.6 骨密度 |
| 4 WBVT對下肢活動能力的影響機制 |
| 4.1 調(diào)節(jié)神經(jīng)-肌肉系統(tǒng)機能 |
| 4.2 改善血液運輸與營養(yǎng)狀態(tài) |
| 4.3 促進細胞因子分泌,調(diào)節(jié)生理機能 |
| 5 影響WBVT效果的因素 |
| 5.1 實驗及測量器材 |
| 5.2 振動干預方法 |
| 6 結論與建議 |
| 第一部分 下肢殘疾與健全老年人下肢活動功能的具體差異 |
| 1 前言 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 研究對象 |
| 2.1.1 健全老年人被試 |
| 2.1.2 下肢殘疾老年人被試 |
| 2.2 膝關節(jié)屈、伸肌力測量 |
| 2.3 起立—行走測試 |
| 2.4 六分鐘行距離走測量 |
| 2.5 十米行走時間測量 |
| 2.6 靜態(tài)平衡測量 |
| 2.7 日?；顒忧闆r測量 |
| 2.8 統(tǒng)計學分析 |
| 3 結果 |
| 3.1 基本特征比較 |
| 3.2 膝關節(jié)屈、伸肌力比較 |
| 3.3 TUG、6MWD和 10MWT比較 |
| 3.4 靜態(tài)平衡能力比較 |
| 3.4.1 睜眼狀態(tài) |
| 3.4.2 閉眼狀態(tài) |
| 3.5 日?；顒忧闆r比較 |
| 4 分析與討論 |
| 5 結論 |
| 第二部分 所選指標與下肢殘疾老年人行走能力之間的相關性 |
| 1 前言 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 樣本量估算 |
| 2.2 研究對象 |
| 2.3 指標測試方法 |
| 2.4 統(tǒng)計分析 |
| 3 結果 |
| 3.1 指標測量結果 |
| 3.2 膝關節(jié)屈伸肌力與 10MWT相關性 |
| 3.3 6MWD、TUG與 10MWT相關性 |
| 3.4 睜眼狀態(tài)下靜態(tài)平衡指標與 10MWT相關性 |
| 3.5 閉眼狀態(tài)下靜態(tài)平衡指標與 10MWT相關性 |
| 4 分析與討論 |
| 4.1 膝關節(jié)屈伸肌力與行走速度的相關性 |
| 4.2 平衡能力與行走速度的相關性 |
| 4.3 6MWD與行走速度的相關性 |
| 5 結論 |
| 第三部分 對下肢殘疾老年人被試的SWBVT干預 |
| 1 前言 |
| 2 資料與方法 |
| 2.1 樣本量估算 |
| 2.2 研究對象及分組 |
| 2.3 實驗器材 |
| 2.4 干預方法 |
| 2.5 數(shù)據(jù)采集 |
| 2.6 指標測量器材與方法 |
| 2.7 數(shù)理統(tǒng)計與分析方法 |
| 3 結果 |
| 3.1 第1階段實驗結果 |
| 3.1.1 膝關節(jié)屈伸肌力 |
| 3.1.2 TUG、6MWD和 10MWT |
| 3.1.3 靜態(tài)平衡 |
| 3.1.4 反應時 |
| 3.1.5 BMD、BMC及肌肉重量 |
| 3.1.6 日常體力活動情況 |
| 3.2 第1階段訓練效果的消除 |
| 3.2.1 膝關節(jié)屈伸肌力 |
| 3.2.2 TUG、6MWD和 10MWT |
| 3.2.3 靜態(tài)平衡 |
| 3.2.4 反應時 |
| 3.2.5 日常體力活動情況 |
| 3.3 第2階段實驗結果 |
| 3.3.1 膝關節(jié)屈伸肌力 |
| 3.3.2 TUG、6MWD和 10MWT |
| 3.3.3 靜態(tài)平衡 |
| 3.3.4 反應時 |
| 3.3.5 日常體力活動情況 |
| 3.4 第1和第2訓練階段結果比較 |
| 3.4.1 膝關節(jié)屈伸肌力 |
| 3.4.2 TUG、6MWD和 10MWT |
| 3.4.3 靜態(tài)平衡 |
| 3.4.4 反應時 |
| 3.4.5 日常體力活動情況 |
| 4 分析與討論 |
| 4.1 SWBVT訓練效果的維持期限 |
| 4.2 SWBVT對膝關節(jié)屈、伸肌力的影響 |
| 4.3 SWBVT對平衡能力的影響 |
| 4.3.1 動態(tài)平衡能力 |
| 4.3.2 靜態(tài)平衡能力 |
| 4.3.3 SWBVT改善被試平衡功能的機制分析 |
| 4.3.4 SWBVT對睜眼和閉眼狀態(tài)下靜態(tài)平衡能力影響結果不一致的分析 |
| 4.4 SWBVT對行走速度和行走耐力的影響 |
| 4.5 SWBVT對反應速度的影響 |
| 4.6 SWBVT對骨密度及骨礦物鹽含量的影響 |
| 4.7 SWBVT對日常活動情況的影響 |
| 4.8 延長訓練時間對SWBVT訓練效果的影響 |
| 5 結論 |
| 全文總結 |
| 研究局限 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 附錄 |
| 附錄 1:下肢殘疾老年人被試名單 |
| 附錄 2:知情同意書 |
| 附錄 3:個人學習經(jīng)歷 |
| 附錄 4:攻讀博士學位期間科研情況 |
四、健康兒童膝關節(jié)屈伸肌力的等速測試研究（論文參考文獻）
- [1]高原人群膝關節(jié)等速肌力測試 ——西藏大學藏漢族學生對比研究[D]. 張浩天. 西藏大學, 2021(12)
- [2]不同位置高校男子排球運動員膝關節(jié)等速肌力特征研究[D]. 袁翔宇. 內(nèi)蒙古師范大學, 2021(08)
- [3]彈力帶抗阻訓練對女大學生體成分、力量及功能性動作影響實驗研究 ——以天津體育學院非體育類專業(yè)女大學生為例[D]. 陳風. 天津體育學院, 2021
- [4]蹦床與抗阻訓練對青年大學生膝、踝關節(jié)肌肉力量與平衡能力的影響研究[D]. 韓夢雪. 上海師范大學, 2021(07)
- [5]中青年肘膝關節(jié)肌肉運動能力增齡性變化規(guī)律及性別差異[D]. 劉碩. 山西大學, 2020(04)
- [6]健美操運動員優(yōu)勢側與非優(yōu)勢側膝關節(jié)等速肌力測試分析[J]. 李玉,黃鵬,王宏,王安利. 中國組織工程研究, 2021(02)
- [7]膝關節(jié)屈伸肌力比對平衡能力的影響研究[J]. 潘俊祥,尤旭,鄒琳,馬飛飛. 西南師范大學學報(自然科學版), 2020(08)
- [8]感覺統(tǒng)合聯(lián)合抗阻訓練對老年人雙任務平衡能力的影響之研究[D]. 王鋒. 上海體育學院, 2020(12)
- [9]慢性膝踝關節(jié)損傷的籃球運動員下肢肌力評估與訓練[D]. 沈智瀛. 天津體育學院, 2020(08)
- [10]坐位全身振動訓練對下肢殘疾老年人行走能力的影響[D]. 楊德洪. 上海體育學院, 2019(01)
標簽：肌力論文; 彈力帶論文; 膝關節(jié)論文;