一、經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然——從歐寶創(chuàng)新看我國入世（論文文獻(xiàn)綜述）
黃淮銳[1]（2021）在《商標(biāo)平行進(jìn)口中權(quán)利用盡原則的適用研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理
劉沛澤[2]（2020）在《特朗普時期中美貿(mào)易戰(zhàn)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究》文中認(rèn)為在美國貿(mào)易戰(zhàn)的歷史上,知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一大棒不止一次地被拿出來。中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生在經(jīng)濟(jì)低迷、逆全球化勢力高企、中美實力對比逐漸變化的國際背景下,也受到了特朗普政府反建制主義、保護(hù)主義、對華政策特點的影響。此次中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭端集中于美國對于中國的指責(zé),尤其是其發(fā)布的“特別301報告中”,并集中體現(xiàn)在中美兩國以及企業(yè)的糾紛當(dāng)中,其中圍繞337調(diào)查反映了中美爭端的具體方面。知識產(chǎn)權(quán)作為美國核心競爭力,美國不僅僅追求知識創(chuàng)新的領(lǐng)先地位,還必須維護(hù)自身對于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的國際領(lǐng)導(dǎo)力,從而能夠自如地運用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題維持自身在全球價值鏈的優(yōu)勢地位,獲得經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢,遏制競爭對手的技術(shù)趕超。美國在貿(mào)易戰(zhàn)中對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的指責(zé),以及對于中國侵犯美國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的指控,是中美之間的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的重要焦點。這些爭端不僅僅源自于兩國的結(jié)構(gòu)性矛盾,也同中美由于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)歷史的差異、戰(zhàn)略以及制度的不同,所致使的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)知和發(fā)展水平的不同有著密切關(guān)系。當(dāng)今的國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨著地域性與全球性的現(xiàn)實沖突,一味強(qiáng)調(diào)全球知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一,會使得創(chuàng)新僅在有創(chuàng)新能力的國家集聚,造成知識創(chuàng)新的“馬太效應(yīng)”,加劇國家之間的社會、經(jīng)濟(jì)的不平衡。
李相軍[3]（2018）在《馬克思世界歷史理論及其在當(dāng)今中國的意義》文中研究表明逆全球化現(xiàn)象的出現(xiàn)以及新興經(jīng)濟(jì)體國家在推動全球化進(jìn)程中愈益發(fā)揮更重要的作用,標(biāo)志著全球化已進(jìn)入新的歷史發(fā)展時期,與此同時,中國也由“富起來”邁向“強(qiáng)起來”的新時代,并日益走近世界舞臺中心。時代需要我們深入研究馬克思世界歷史理論。本文所進(jìn)行的相關(guān)研究如下:首先,闡述了馬克思世界歷史理論的形成與發(fā)展。馬克思的世界歷史理論是其在觀察思考時代、學(xué)習(xí)借鑒前人和參加社會實踐的基礎(chǔ)上進(jìn)行理論創(chuàng)造的產(chǎn)物,鑒此,從時代背景、理論淵源和形成發(fā)展過程等角度論述了馬克思世界歷史理論形成與發(fā)展的內(nèi)在邏輯是社會現(xiàn)實發(fā)展的總體邏輯與馬克思本人參加社會實踐和進(jìn)行理論探索的個體邏輯的“化合物”。其次,論述了馬克思世界歷史理論的基本內(nèi)容。把馬克思世界歷史理論基本內(nèi)容提煉為“世界歷史的生成”和“世界歷史發(fā)展的共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向”兩個主題。主要從世界歷史生成的歷史前提、動力機(jī)制、路徑機(jī)制和資本主義世界歷史階段人的異化性的生存等方面闡述了“世界歷史的生成”;著重從世界歷史發(fā)展向共產(chǎn)主義社會推進(jìn)的必然性、現(xiàn)實性、現(xiàn)實路徑和共產(chǎn)主義世界歷史階段人的自由全面發(fā)展等方面闡述了“世界歷史發(fā)展的共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向”。再次,闡述了馬克思世界歷史理論和唯物史觀的關(guān)系。秉持馬克思世界歷史理論和唯物史觀相互為用的觀點,著重論述了后者對于前者的方法論意義以及前者對于后者的論證、深化、豐富等作用。最后,論述了馬克思世界歷史理論在當(dāng)今中國的意義。從“提供審視當(dāng)今中國最近百余年歷史的世界歷史視野”、“提供判明當(dāng)今中國國際環(huán)境的理論武器”和“以人類命運共同體思想引領(lǐng)中華民族復(fù)興”等方面論述了馬克思世界歷史理論在當(dāng)今中國的意義。
蔡善柱[4]（2016）在《蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究》文中研究表明繼1984年中國設(shè)立第一批經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)以來,開發(fā)區(qū)伴隨著改革開放的步伐不斷深入發(fā)展。經(jīng)過30多年的發(fā)展,中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)從沿海到內(nèi)地,走過了一段從無到有、從弱到強(qiáng)的輝煌歷程,取得了舉世矚目的成就。它們已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎、對外開放的主要載體、產(chǎn)業(yè)集聚的重要平臺、體制改革的試驗區(qū)域和轉(zhuǎn)型發(fā)展的示范基地,也是中國實施新型城鎮(zhèn)化、工業(yè)化建設(shè)的重要空間載體,是深化改革擴(kuò)大開放、促進(jìn)又好又快發(fā)展的中堅力量,是實現(xiàn)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐。在國內(nèi)外錯綜復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的發(fā)展新常態(tài),經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的外部環(huán)境發(fā)生了深刻變化。面臨著產(chǎn)業(yè)特色不強(qiáng)、空間布局不優(yōu)以及體制優(yōu)勢弱化等問題,經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)應(yīng)主動適應(yīng)發(fā)展新常態(tài),著力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)提升質(zhì)效、城市提升品質(zhì)、社會提升水平,全面貫徹“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展新理念,積極應(yīng)對資源環(huán)境及可持續(xù)發(fā)展的新挑戰(zhàn),著力推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,破除體制機(jī)制障礙和要素制約。全面開創(chuàng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展新局面的任務(wù)刻不容緩。加強(qiáng)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展規(guī)律研究,對國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論意義和實踐意義。本研究以增長極理論、外部性理論、制度變遷理論、演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論等為理論基礎(chǔ),運用文獻(xiàn)分析、空間分析、DEA分析、實地調(diào)研等定性與定量分析方法和手段,在系統(tǒng)分析中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的數(shù)量、經(jīng)濟(jì)、社會、效率、空間演化發(fā)展的特征、影響因素與動力機(jī)制的基礎(chǔ)上,對蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的演化發(fā)展進(jìn)行深入研究。研究發(fā)現(xiàn),（1）中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的特征:設(shè)立數(shù)量的空間布局從東南沿海逐漸向中西部地區(qū)拓展,省際分布具有正空間相關(guān)性,東部地區(qū)集聚顯著;經(jīng)濟(jì)規(guī)模從東南沿海向中西部地區(qū)呈現(xiàn)東大西小態(tài)勢,東部地區(qū)尤其是江蘇省始終是經(jīng)濟(jì)高度集聚中心;綜合發(fā)展效率整體偏低,且西部地區(qū)高,東、中部地區(qū)低;動態(tài)效率則是東部地區(qū)高,西、中部地區(qū)低;國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)整體上經(jīng)歷6個發(fā)展階段,有4種發(fā)展模式。影響國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的因素有政策、要素、區(qū)位等外生因素,以及市場、產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)新等內(nèi)生因素;國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)是我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的最主要動力之一。（2）蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的特征:經(jīng)歷起步發(fā)展、快速發(fā)展、穩(wěn)定發(fā)展和轉(zhuǎn)型發(fā)展四個階段,具有點狀集聚、點面結(jié)合集聚、面狀拓展和飛地發(fā)展四種模式;空間上從北區(qū)南部向北部、從北區(qū)向東區(qū)“飛地”拓展;經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其對蕪湖市的貢獻(xiàn)呈逐年增長,增長率巨幅波動;就業(yè)人口逐漸超過常住人口;綜合發(fā)展效率偏低但位于全國43個國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的第20位,動態(tài)效率在全國位列偏后;綜合來看蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化分為分離階段、融合階段、均衡階段等三個階段。影響蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的外在因素主要有政策因素、區(qū)位因素、要素因素、城市化因素等,內(nèi)在因素主要有市場因素、經(jīng)濟(jì)因素、產(chǎn)業(yè)因素、創(chuàng)新因素等。蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)是蕪湖市經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的最核心動力。本文認(rèn)為,為適應(yīng)國家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略新要求,作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)核心支撐的國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū),轉(zhuǎn)型升級創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展是適應(yīng)改革開放新形勢的必然要求。面對“經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)”,國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)要切實將機(jī)遇轉(zhuǎn)化為發(fā)展動力,積極適應(yīng)、把握和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài),努力在成為構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制和培育吸引外資新優(yōu)勢的排頭兵、科技創(chuàng)新驅(qū)動和綠色集約發(fā)展示范區(qū)和大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新落腳地等方面做好扎實工作。加強(qiáng)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化研究,在實踐上,對促進(jìn)國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)可持續(xù)發(fā)展,優(yōu)化國土開發(fā)格局,調(diào)整國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局,培育新的經(jīng)濟(jì)增長極,幫助資源枯竭地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,縮小區(qū)域發(fā)展差距等具有重要意義;在理論上,對豐富城市地理學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)開發(fā)區(qū)演化研究案例有一定的意義。
畢冶[5]（2011）在《FDI與中國產(chǎn)業(yè)安全問題研究》文中研究表明在經(jīng)濟(jì)全球化日益發(fā)展的背景下,國際貿(mào)易和國際投資的規(guī)模不斷擴(kuò)大,范圍不斷拓展,形式不斷翻新,給全球經(jīng)濟(jì)帶來了雙重效應(yīng)：一是通過加強(qiáng)合作共同發(fā)展的機(jī)遇,二是競爭加劇帶來的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。特別是參與全球化的發(fā)展中國家,一方面參與全球化可以更好地發(fā)揮自己的后發(fā)優(yōu)勢,實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展；另一方面,也會增大其風(fēng)險,產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展過分對外依賴的問題,甚至引發(fā)經(jīng)濟(jì)安全問題。經(jīng)濟(jì)安全是指經(jīng)濟(jì)全球化時代一國保持其經(jīng)濟(jì)存在和發(fā)展所需資源有效供給、經(jīng)濟(jì)體系獨立穩(wěn)定運行、整體經(jīng)濟(jì)福利不受惡意侵害和非可抗力損害的狀態(tài)和能力。經(jīng)濟(jì)安全問題歷來是一個國家的核心戰(zhàn)略問題,而產(chǎn)業(yè)安全則是經(jīng)濟(jì)安全的重要基礎(chǔ)和前提。在開放經(jīng)濟(jì)條件下,因外部影響產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)安全大致包括國際貿(mào)易誘導(dǎo)型和國際投資誘導(dǎo)型兩種類型。從發(fā)展中國家包括我國的實踐看,國際投資誘導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)安全問題更易出現(xiàn),特征更加明顯。因此本文著重從引進(jìn)國際直接投資（FDI）的視角探討國際投資誘導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)安全問題。國際直接投資改變了傳統(tǒng)的國際分工格局,使主權(quán)國家的內(nèi)部分工模式、產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境和結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化,導(dǎo)致欠發(fā)達(dá)國家喪失了對關(guān)乎國計民生的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的控制權(quán),喪失了國家經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)與核心。實踐表明,經(jīng)濟(jì)安全在很大程度上體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)安全,產(chǎn)業(yè)安全在很大程度上起因于國際直接投資,表現(xiàn)為國際投資誘導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)安全。本文以經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展為背景,以我國的產(chǎn)業(yè)安全問題為研究對象,在梳理國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)安全理論及思想的基礎(chǔ)上,借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理念和方法,在科學(xué)認(rèn)識經(jīng)濟(jì)全球化給我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展實際,分析在開放經(jīng)濟(jì)條件下國際貿(mào)易和投資對我國產(chǎn)業(yè)安全產(chǎn)生的影響,重點研究FDI對中國產(chǎn)業(yè)安全影響的機(jī)理、原因,探討引進(jìn)FDI日益增多條件下我國產(chǎn)業(yè)安全的對策措施。2010年,中國年度實際利用FDI金額已增至1,057億美元,且呈現(xiàn)出很強(qiáng)的“獨資化”傾向,外資在我國食品加工、制造業(yè)和某些服務(wù)部門中已形成了較強(qiáng)的壟斷形勢。外資通過股權(quán)、技術(shù)、品牌控制等方式逐步改變和影響著我國產(chǎn)業(yè)生存環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),嚴(yán)重影響了我國產(chǎn)業(yè)安全。毫無疑問,不加選擇的對外資全盤接受,必將給中國未來經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成巨大的障礙,最終影響中國經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性安全。結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和FDI引進(jìn)的實踐,開展國際投資誘導(dǎo)型產(chǎn)業(yè)安全問題研究,具有重要的理論和實踐意義。論文的主要貢獻(xiàn)包括：一是在系統(tǒng)地綜述產(chǎn)業(yè)安全的相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,把因外部影響產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)安全劃分為國際貿(mào)易誘導(dǎo)型和國際投資誘導(dǎo)型兩種類型。并嘗試借鑒演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理念和方法,構(gòu)建了分析產(chǎn)業(yè)安全的理論框架。二是通過分析FDI對產(chǎn)業(yè)安全影響機(jī)理及成因,建立了產(chǎn)業(yè)安全評估體系,并結(jié)合我國實際具體評估分析了我國產(chǎn)業(yè)安全的狀況。三是鑒于維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全與我國產(chǎn)業(yè)政策的制定、實施休戚相關(guān)的實際,提出了調(diào)整和創(chuàng)新我國外資政策的思路和主張,目的是完善適合我國產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的外資政策和法規(guī)體系,從制度上徹底解決產(chǎn)業(yè)安全的隱患,確保開放經(jīng)濟(jì)條件下我國產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)安全。
謝銀玲[6]（2010）在《上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究 ——以發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展為視角》文中研究表明本文以全球跨境企業(yè)對中國內(nèi)地上市公司的敵意收購為考察對象,以公司自身治理的法理基礎(chǔ)為起點,通過世界并購浪潮對現(xiàn)代企業(yè)的洗禮、國際組織有關(guān)并購的立法和實踐分析,以及世界兩大法系代表性國家、地區(qū)產(chǎn)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的研究與借鑒,試圖為現(xiàn)行的中國外資并購相關(guān)立法提供進(jìn)一步完善的建議,以及中國上市公司對外資敵意并購的防御獻(xiàn)策,并建立一個更加堅實的法律后盾。本文正文五章,前綴緒論,正文焦點有三:一、發(fā)展中國家外資并購之價值分析（第二章第三節(jié)）;二、現(xiàn)行外資并購法制體系之商榷（第四章第三節(jié)）;三、完善我國反收購法制之對策（第五章第三節(jié)）,各章內(nèi)容概述如次:第一章“上市公司并購防御與治理原則微觀分析”徹底揭露上市公司并購中各個公司主要內(nèi)部機(jī)構(gòu)之間的權(quán)利、義務(wù)制衡關(guān)系,以便從法理上確認(rèn)管理層并購防御權(quán)的正當(dāng)性。本章以上市公司“所有權(quán)”與“經(jīng)營權(quán)”分離的價值為起點,從公司治理角度,較深入地分析并購活動與公司治理的聯(lián)系,以及上市公司治理原則對反收購的作用,論證上市公司管理層并購防御權(quán)之法理基礎(chǔ),并在文中確認(rèn):中國上市公司在被收購的過程中,核心管理層──董事會對外來并購防御有法定的防御權(quán),這為上市公司面臨敵意收購的防御判斷建立了一個更加專業(yè)的基礎(chǔ)。內(nèi)容包括第一節(jié)“上市公司經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離之價值分析”（經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離相關(guān)的治理問題）、第二節(jié)“經(jīng)營權(quán)的法理基礎(chǔ)”（董事權(quán)利與義務(wù)論證）以及第三節(jié)“上市公司并購防御措施之治理基礎(chǔ)”（反收購理論爭議之核心及并購防御權(quán)之歸屬）。本章結(jié)語:“反收購措施不破公司治理原則”將上市公司董事會的防御決策置于其經(jīng)營權(quán)的本職任務(wù),視反收購措施為經(jīng)營管理的至高表現(xiàn)。第二章“跨境敵意并購之反收購動因、風(fēng)險及東道國價值論證”為本文所涉有關(guān)經(jīng)濟(jì)方面之核心理論,涉及古典優(yōu)勢理論、要素稟賦理論、帕累托效率概念以及國家競爭力鉆石模型理論等多種與市場經(jīng)濟(jì)追求有效競爭的相關(guān)理論,目的是對當(dāng)代企業(yè)跨境并購的緣起有一根本性的掌握。為完全透視企業(yè)外部成長的價值及發(fā)展中國家的兩難性,本章以比較充裕的篇幅從經(jīng)濟(jì)及管理學(xué)角度論證企業(yè)并購的不可避免性及反收購的必要性,闡述了發(fā)展中國家在外資的需求以及國家經(jīng)濟(jì)安全發(fā)展全局的平衡中,應(yīng)謹(jǐn)慎規(guī)范跨國并購的防御規(guī)制。內(nèi)容包括第一節(jié)“跨境敵意并購之理論進(jìn)路”、第二節(jié)“反收購措施之風(fēng)險結(jié)構(gòu)”以及第三節(jié)“發(fā)展中國家外資并購之價值分析”。從本文的題名“上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究──以發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展為視角”可看出,發(fā)展中國家的價值選擇將成為本文的根本點,本節(jié)將提示本文最終將要傳達(dá)的:國家對利用外資有怎樣的價值選擇就會有怎樣的經(jīng)濟(jì)政策,同時就會有怎樣的外資立法（當(dāng)然包括外資并購立法）。本章結(jié)語最終得出:“發(fā)展中國家之并購防御法制必慎裁獨斷”,意指外資政策思慮要審慎、果決,謹(jǐn)防迷失核心價值。第三章“國際跨境并購競爭規(guī)制之比較分析”涉及國際間有關(guān)并購的法理、實際法規(guī)、實務(wù)分析,具體依該國或地區(qū)并購法制史在兩大主要法系之代表性、與中國競爭立法的相關(guān)性、亞洲并購競爭法制最先進(jìn)代表國家、中國社會條件相似性,以及與我國國情緊密性等五個因素為標(biāo)準(zhǔn),選取美國、德國、歐盟、日本、印度以及我國臺灣地區(qū)等六個代表性國家及地區(qū)作為闡述目標(biāo),分析了世界歷經(jīng)幾次并購浪潮后,兩大法系的幾個代表性國家及地區(qū)的并購與反收購規(guī)制的發(fā)展進(jìn)程及其競爭法制的實踐經(jīng)驗,觀察在并購活動全球化下,各國家、地區(qū)乃至各國際組織的競爭政策與規(guī)制之發(fā)展概況,何以為中國現(xiàn)行相關(guān)制度參照系。內(nèi)容包括第一節(jié)“普通法系國家競爭法制與反收購規(guī)制之實踐分析”、第二節(jié)“大陸法系國家及地區(qū)競爭法制與反收購規(guī)制之實踐分析”、第三節(jié)“區(qū)域組織競爭規(guī)制典范──歐盟”以及第四節(jié)“國際組織關(guān)于投資競爭規(guī)制之現(xiàn)況”。本章的結(jié)語“趨同乃現(xiàn)實不必是理想”說明經(jīng)濟(jì)全球化后,世界各國外資立法的自然融合現(xiàn)象。第四章“我國上市公司外資倂購法制體系分析”旨在為我國現(xiàn)行倂購與反收購法制概念與體系及其缺漏之總體檢。本章為本文研究的“重磅區(qū)”,在檢閱國際有關(guān)競爭法制及外資立法例后,回到中國的現(xiàn)行上市公司并購立法與實踐現(xiàn)況。全文涉及我國現(xiàn)行規(guī)范并購業(yè)務(wù)數(shù)十部主要法律法規(guī)的梳理,以及整體并購系統(tǒng)成長空間的抽象總結(jié),為盡量顧及規(guī)范闡釋的忠實性,本章行文平鋪直述,謅議不諱,期能比較準(zhǔn)確地掌握我國現(xiàn)行并購法制的優(yōu)勢與缺點。內(nèi)容包括第一節(jié)“現(xiàn)行并購基本法制”、第二節(jié)“外資并購專門法制”以及第三節(jié)“現(xiàn)行外資并購法制體系之商榷”。結(jié)語題為“今非昔比的價值選擇”,從我國現(xiàn)行外資立法的政策與思路,揭示國家堅持走可持續(xù)發(fā)展道路的價值選擇。第五章“再完善我國上市公司反收購法制對策之謅議”作為本文的研究目的及結(jié)論,本章試圖從我國自成體系的現(xiàn)行并購相關(guān)法制中,為上市公司的反收購措施抽離出適法的與無法規(guī)支持的,并于當(dāng)下無法施行的反收購措施分析之中,開辟解決的途徑,最終也是最重要的任務(wù)是為再完善我國上市公司反收購法制提出對策與修法建議,希望為未來“中國企業(yè)并購規(guī)范與制度指南”提供建設(shè)性的意見。內(nèi)容包括第一節(jié)“現(xiàn)行法制下反收購措施之適用分析”、第二節(jié)“現(xiàn)行法制適用反收購措施之瓶頸”以及第三節(jié)“完善我國反收購法制之對策”。第五章作為本文的結(jié)論,其結(jié)語“巨人肩膀的登高望遠(yuǎn)”也傳達(dá)了本文的重要精神。英國首相布朗（Gordon Brown）于2009年4月2日在英國倫敦的全球最大經(jīng)濟(jì)體G20高峰會議的閉幕新聞發(fā)布會稱“《華盛頓共識》的時代已經(jīng)結(jié)束”,事實上“華盛頓共識”時代的結(jié)束暴露的是一種思維（美國式新自由主義經(jīng)濟(jì)觀念）在歷史長河中因過度消費而導(dǎo)致的能量耗盡。人類理性之所以高貴就在于其“選擇性”,理性的動能創(chuàng)造了世界的多樣性,歐洲的“社會市場經(jīng)濟(jì)”、美國的“自由市場經(jīng)濟(jì)”或者中國的“中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)”都是選擇項,每個社會都有自己的選擇項,將某種價值觀強(qiáng)加于所有的對象就是一種“思維的過度消費”,這種傲慢恰恰是反理性的。是以,即使在多元復(fù)雜的全球化經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò),無所謂從一而終的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論,“永遠(yuǎn)的宏觀微調(diào)”是政策不妨礙法制的不二原則。歐洲的“社會市場經(jīng)濟(jì)”與美國的“自由市場經(jīng)濟(jì)”雙方過招,對比的結(jié)果,明顯可見:政府那只鞭策市場的手,輕重不一,則效果各異。1997年的東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)首次見證了極端“自由市場經(jīng)濟(jì)”的敗筆,2007年美國次貸風(fēng)波引起的全球金融危機(jī)則突顯了“社會市場經(jīng)濟(jì)”那只宏觀的手確實不可偏廢。本文將國家宏觀調(diào)控的“手”視為自由競爭市場的“巨人肩膀”,也將“法制化”的反收購措施視為被收購目標(biāo)公司的“巨人肩膀”;上市公司反施購措施的法制化,小而言之,是政府保障市場健康發(fā)展有關(guān)部門對上市公司最具有現(xiàn)實意義的禮獻(xiàn),大而宣之,也是政府對市場自由競爭的理性化支持。我們期待:法律規(guī)制成為政府經(jīng)濟(jì)計劃與政策的真正載體,而法制體系是國家意志抵御社會破壞者的防火墻,更是執(zhí)法機(jī)構(gòu)與境內(nèi)外守法個體或組織共同仰望的靠山。經(jīng)濟(jì)社會秩序建筑無所謂上層或下層,無論內(nèi)外資的并購活動,皆應(yīng)依賴相同的法制系統(tǒng),法制化規(guī)則將使外資對東道國的計劃與政策無須比內(nèi)資更加憂慮,目光只需停留在輸入地的法律上,此舉必為中國政府對市場施以最少干預(yù)的強(qiáng)力體現(xiàn)。
張蹇[7]（2010）在《國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法研究》文中認(rèn)為根據(jù)論文的選題和本人對相關(guān)領(lǐng)域已有成果的搜集、整理與分析,國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法研究的目的是:在理論上超越已有的研究成果,開拓中國國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的法律理論,填補(bǔ)國內(nèi)外在此方面的理論空白;在對現(xiàn)行國際文化產(chǎn)品貿(mào)易國際國內(nèi)法律制度進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上,為我國參與WTO和UNESCO等有關(guān)國際組織的未來談判提供法理參考;試著為中國國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的法律法規(guī)制定提供一套系統(tǒng)的解決方案。具體而言,想要實現(xiàn)以下目標(biāo):1、厘清相關(guān)概念和基本原理;2、試圖清理出一套有關(guān)國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的理論;3、設(shè)計一套適用于當(dāng)下中國的國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則方案。無論是對文化產(chǎn)品國際貿(mào)易規(guī)則還是對相關(guān)國內(nèi)規(guī)則的研究,最終的落腳點還應(yīng)該是在于通過制度和法律手段最大限度地維護(hù)中國的國家利益。盡管國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的功能是多方面的,在具體實施這些規(guī)則的過程中,目標(biāo)會因時因地而各有不同,但研究國際和他國的文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則,是為了更好地服務(wù)于中國國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的建立和運行,其最終的目標(biāo)只能是而且必須是維護(hù)中國的國家利益和文化安全。本人根據(jù)研究目標(biāo)和研究路徑的選擇,在體例安排方面除了引言外,將論文分為五章。引言部分是對研究目的與研究方法及角度路徑等進(jìn)行描述,統(tǒng)領(lǐng)全文。第一章主要是國際文化產(chǎn)品貿(mào)易中所涉及的文化、文化產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)品等概念的內(nèi)涵與外延進(jìn)行細(xì)致的劃分,并闡述了國際文化產(chǎn)品貿(mào)易與國際服務(wù)貿(mào)易、國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易之間的聯(lián)系和區(qū)別;第二章對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的語義、原則、淵源和價值理念等基本原理進(jìn)行辨析溯源,從而厘清本文研究的內(nèi)涵與外延,為接下去的研究界定研究范圍;第三章是對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的國際法律制度,主要是聯(lián)合國教科文組織《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》和WTO的相關(guān)規(guī)則進(jìn)行實證考察,認(rèn)為,一方面WTO規(guī)則當(dāng)中存在有關(guān)國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)則,但不夠全面和細(xì)致,有的還可能會與《保護(hù)和促進(jìn)文化表現(xiàn)形式多樣性公約》等國際公約產(chǎn)生沖突的地方;另一方面,其他國際公約有會充實和發(fā)展WTO相關(guān)規(guī)則的內(nèi)涵。第四章在考證相關(guān)有關(guān)國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的國際法制度基礎(chǔ)上,論述在國際文化產(chǎn)品貿(mào)易中的自由貿(mào)易和文化產(chǎn)品保護(hù)之爭以及這兩者爭議的解決路徑選擇;第五章主要論述中國的國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的制度安排。在中國國際文化產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀和現(xiàn)有制度的基礎(chǔ)上,如何借鑒國外的做法和經(jīng)驗;在WTO和UNESCO等相關(guān)國際談判中,中國應(yīng)堅持的立場和策略;如何在建構(gòu)中國的國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則以應(yīng)對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的挑戰(zhàn),促進(jìn)我國文化產(chǎn)品貿(mào)易的有好又快增長,這些問題都是本章論證的重點。
郭強(qiáng)[8]（2005）在《中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化研究》文中研究表明船舶工業(yè)是一個國際性的產(chǎn)業(yè),我國船舶工業(yè)是中國現(xiàn)代工業(yè)的縮影,是國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和出口創(chuàng)匯產(chǎn)業(yè)。經(jīng)過百年國際市場的風(fēng)雨滄桑的鍛煉,特別是20世紀(jì)70年代改革開放政策的推進(jìn),我國船舶工業(yè)國際化有了長足的發(fā)展。 當(dāng)前,中國已進(jìn)入全面建設(shè)小康社會的新時期,歷史向我們提出了進(jìn)一步加速推進(jìn)船舶工業(yè)企業(yè)國際化的新使命。本論文從船舶工業(yè)企業(yè)國際化的理論、范式、國際比較、歷史回顧與現(xiàn)狀分析、國際化模式和政策建議諸方面,對中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化進(jìn)行系統(tǒng)研究,旨在促進(jìn)實現(xiàn)把我國建設(shè)成為世界造船大國的戰(zhàn)略目標(biāo)。 論文首先對企業(yè)國際化的基本理論進(jìn)行了梳理,對企業(yè)國際化的一般分析范式進(jìn)行了概括。基于企業(yè)國際化演進(jìn)、成因、要素、模式的邏輯,論文對企業(yè)國際化演進(jìn)、出口行為、技術(shù)積累產(chǎn)業(yè)升級以及企業(yè)國際化要素模型、蛛網(wǎng)模型等基本理論進(jìn)行了梳理和述評;并從企業(yè)國際化類型、決策層次地位、市場進(jìn)入模式、選擇動因、度量模型、政府行為諸方面構(gòu)建企業(yè)國際化的一般分析范式。 論文對船舶工業(yè)企業(yè)國際化的國際比較進(jìn)行了系統(tǒng)研究,對我國船舶工業(yè)企業(yè)國際化進(jìn)行歷史回顧與現(xiàn)狀分析。通過對世界主要造船國家—日本、韓國、西歐等國的船舶工業(yè)國際化進(jìn)行深入分析,對這些國家船舶工業(yè)企業(yè)國際化的模式、政府政策進(jìn)行全面概括,為我國船舶工業(yè)企業(yè)國際化提供了重要的借鑒。 論文深入分析了我國船舶工業(yè)企業(yè)國際化的模式特征。從以生產(chǎn)要素引進(jìn)為特征的內(nèi)向型國際化和以船舶產(chǎn)品出口為特征的外向型國際化兩個維度,分析了我國船舶工業(yè)企業(yè)國際化類型,指出我國船舶企業(yè)國際化具有市場的出口進(jìn)入型國際化、內(nèi)容的混合型國際化、動機(jī)的市場導(dǎo)向和生產(chǎn)要素導(dǎo)向雙重國際化、所有權(quán)優(yōu)勢的內(nèi)外向型國際化兼有的特征。論文運用DEA模型,對船舶工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品出口外向型國際化績效進(jìn)行評價。 論文從中國“建成世界第一造船大國”的戰(zhàn)略目標(biāo)、面臨的激烈的國際競爭形勢、國際船舶工業(yè)歷史演進(jìn)規(guī)律諸方面,深入分析了船舶工業(yè)企業(yè)國際化
李錦元[9]（2005）在《金融全球化與國際金融合作 ——兼論中國的因應(yīng)對策》文中研究表明金融全球化是全球化的必然產(chǎn)物、是經(jīng)濟(jì)全球化所衍生又是其重要組成部分。金融全球化是一把雙刃劍,它對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和國際政治關(guān)系既帶來正面影響也帶來負(fù)面影響。由于中國是個發(fā)展中大國,金融業(yè)不夠先進(jìn)和發(fā)達(dá),在金融全球化和加入世貿(mào)組織的大背景下,我國面臨的金融風(fēng)險和金融安全壓力明顯凸現(xiàn)和增大。為了防范和化解金融風(fēng)險,維護(hù)和加強(qiáng)金融安全,參與和加強(qiáng)國際（區(qū)域）金融合作是重要選擇之一。 根據(jù)上述思路,本文從全球化的三個層次及其內(nèi)在聯(lián)系切入研究,在分析金融全球化對國際經(jīng)濟(jì)與政治關(guān)系的影響、我國加入世貿(mào)組織以后金融安全面臨的挑戰(zhàn)和困境的基礎(chǔ)上,著重研究國際金融合作的現(xiàn)狀和東亞金融合作的前景,最后就中國如何積極主動地參與東亞區(qū)域金融合作,有針對性地提出一些對策性的思路。
劉和平[10]（2005）在《歐盟并購控制法律制度研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理全文除引言和結(jié)束語外,共七章。 第一章,歐盟并購控制法律制度概述。本文從歷史發(fā)展視角對歐盟并購控制立法的四個發(fā)展階段進(jìn)行細(xì)致入微的梳理,對2004年歐盟并購控制立法改革的動因給予詳盡闡述,對改革主要內(nèi)容進(jìn)行概括性介紹,對歐盟并購控制立法面臨的挑戰(zhàn)予以歸納,對歐盟并購控制立法體系的演變進(jìn)行勾勒,揭示歐盟并購控制法從無到有、從疏漏到縝密、從注重監(jiān)管效率到尊重并購當(dāng)事人權(quán)益的發(fā)展歷程。如果說前三節(jié)主要從宏觀上進(jìn)行分析,第四節(jié)則轉(zhuǎn)入微觀解構(gòu)層次,對歐盟并購的含義、構(gòu)成要件、類型、除外規(guī)定進(jìn)行深入闡釋,并采取橫向比較方法對歐盟并購概念的不足逐一指出。最后,對歐盟并購控制的特征——“一站式”（one-stop shop）、集中式的并購控制制度進(jìn)行描述,并概述并購控制兩大核心內(nèi)容:有關(guān)競爭性分析的實體控制法和保障實體評估實現(xiàn)的程序控制法。 第二章,歐盟并購控制管轄權(quán)制度。管轄權(quán)理論（Jurisdiction Theory）既涉及國際法（對外）也涉及國內(nèi)法（對內(nèi)）。對外層面主要涉及歐盟并購控制法的域外適用。為保護(hù)歐共體市場有效競爭,歐盟并購控制法超越歐盟地域界線得到廣泛適用,形成無限的域外管轄權(quán)。歐盟委員會及法院以客觀屬地管轄原則為基礎(chǔ),大肆推行“單一經(jīng)濟(jì)實體論”（Single economic entity）、效果原則（effects doctrine）及“履行地”（the Place of impiementation）標(biāo)準(zhǔn)三大理論,對主要經(jīng)營行為地位于歐盟之外的并購行使管轄權(quán),并招致國際沖突。文章對歐盟并購控制法域外管轄所引起的問題、判例及對策進(jìn)行——分析。對內(nèi)層面主要涉及一個并購案件究竟是由歐盟委員會審查還是由成員國管轄,即歐盟與25個成員國之間的管轄權(quán)如何實現(xiàn)最優(yōu)分配。這是一般國家并購控制法所不具有的內(nèi)容,成為歐盟并購控制法律制度的特色,將對國際并購控制立法提供有益的參考。 第三章,歐盟并購控制法核心——實體標(biāo)準(zhǔn)。實體標(biāo)準(zhǔn)是整個并購控制法體系的核心。2004年5月1日開始實施的歐盟新并購控制法確立了“嚴(yán)重?fù)p害有效競爭”實體標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)是在濫用支配性地位標(biāo)準(zhǔn)和市場支配性地位標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上
二、經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然——從歐寶創(chuàng)新看我國入世（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然——從歐寶創(chuàng)新看我國入世（論文提綱范文）
（2）特朗普時期中美貿(mào)易戰(zhàn)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景和意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、選題意義 |
| 第二節(jié) 論文的主要內(nèi)容和研究方法 |
| 一、主要內(nèi)容 |
| 二、研究方法 |
| 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究綜述 |
| 二、中美貿(mào)易戰(zhàn)研究綜述 |
| 三、中美貿(mào)易戰(zhàn)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究綜述 |
| 第四節(jié) 創(chuàng)新和不足之處 |
| 一、本文創(chuàng)新之處 |
| 二、本文的不足之處 |
| 第二章 概念介紹與界定 |
| 第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán) |
| 第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)的國內(nèi)保護(hù) |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)的國際保護(hù) |
| 三、小結(jié) |
| 第三節(jié) 貿(mào)易戰(zhàn) |
| 第三章 中美貿(mào)易戰(zhàn)爆發(fā)的背景 |
| 第一節(jié) 中美貿(mào)易戰(zhàn)的國際背景 |
| 第二節(jié) 中美經(jīng)濟(jì)實力對比的變化 |
| 第三節(jié) 特朗普政府對外政策的特點 |
| 第四章 中美貿(mào)易戰(zhàn)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) |
| 第一節(jié) 中美貿(mào)易爭端的發(fā)端與發(fā)展 |
| 第二節(jié) 美國指責(zé)中國的主要方面 |
| 第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題在此次貿(mào)易戰(zhàn)中的角色 |
| 一、知識產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)地位是美國經(jīng)濟(jì)增長的核心動力 |
| 二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是美國貿(mào)易戰(zhàn)中的重要工具 |
| 三、知識產(chǎn)權(quán)問題是美遏制中國技術(shù)趕超的手段 |
| 第五章 中美有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭端的現(xiàn)狀及其特點 |
| 第一節(jié) 特朗普政府對于中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指責(zé) |
| 第二節(jié) 2008 年以來對華337 調(diào)查分析 |
| 一、美國對華發(fā)起的“337調(diào)查”數(shù)量及行業(yè)分析 |
| 二、美國對華發(fā)起“337調(diào)查”的行業(yè)分析 |
| 三、美國對華發(fā)起“337調(diào)查”的案由分析 |
| 四、2017 年后解決的337 調(diào)查典型案例分析 |
| 第三節(jié) 此次中美知識產(chǎn)權(quán)爭端體現(xiàn)的特點 |
| 一、爭端烈度更大 |
| 二、爭端的重要性更高 |
| 三、爭端更具復(fù)雜性 |
| 第六章 中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)認(rèn)知與發(fā)展水平的差異 |
| 第一節(jié) 中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史差異 |
| 第二節(jié) 中美知識保護(hù)戰(zhàn)略的不同 |
| 第三節(jié) 中美知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的差異 |
| 第七章 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及其發(fā)展 |
| 第一節(jié) 中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成果 |
| 第二節(jié) 中美知識產(chǎn)權(quán)爭端與中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展走向 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 一、中文參考文獻(xiàn) |
| 二、外文參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）馬克思世界歷史理論及其在當(dāng)今中國的意義（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 問題的提出及其研究意義 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究述評 |
| 一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 二、國外研究現(xiàn)狀 |
| 第三節(jié) 擬解決的問題、研究方法和創(chuàng)新之處 |
| 一、擬解決的問題 |
| 二、研究方法 |
| 三、創(chuàng)新之處 |
| 第二章 馬克思世界歷史理論的形成與發(fā)展 |
| 第一節(jié) 馬克思世界歷史理論產(chǎn)生的時代背景 |
| 一、早期資本主義發(fā)展的世界性影響 |
| 二、無產(chǎn)階級革命斗爭的世界化 |
| 第二節(jié) 馬克思世界歷史理論的思想淵源 |
| 一、歐洲古代樸素的世界歷史思想 |
| 二、歐洲近代人文主義和理性主義的世界歷史思想 |
| 第三節(jié) 馬克思探索世界歷史理論的思想歷程 |
| 一、馬克思世界歷史理論的醞釀階段 |
| 二、馬克思世界歷史理論的形成階段 |
| 三、馬克思世界歷史理論的發(fā)展階段 |
| 第三章 世界歷史的生成 |
| 第一節(jié) 馬克思對世界歷史概念及其特征的界定 |
| 一、馬克思對世界歷史概念的界定 |
| 二、馬克思對世界歷史概念特征的界定 |
| 第二節(jié) 世界歷史生成的歷史前提 |
| 一、封建社會的地域歷史性 |
| 二、資本主義社會的世界歷史性 |
| 第三節(jié) 世界歷史的肇始及其生成的時間節(jié)點 |
| 一、資本主義時代開啟世界歷史的進(jìn)程 |
| 二、資本主義機(jī)器大工業(yè)開創(chuàng)世界歷史 |
| 第四節(jié) 世界歷史生成的動力機(jī)制及其運行的復(fù)雜性 |
| 一、世界歷史生成的經(jīng)濟(jì)動因 |
| 二、世界歷史生成的政治動因 |
| 三、世界歷史生成的文化動因 |
| 四、世界歷史生成動力機(jī)制運行的復(fù)雜性 |
| 第五節(jié) 世界歷史生成的路徑機(jī)制 |
| 一、資本主義國家和前資本主義國家之間的博弈 |
| 二、資本主義國家之間的博弈 |
| 第六節(jié) 世界歷史生成的多重維度 |
| 一、傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)變的歷史過程 |
| 二、人的地域性存在向人的世界歷史性存在轉(zhuǎn)變的歷史過程 |
| 第七節(jié) 資本主義世界歷史階段人的異化性的生存狀態(tài) |
| 一、人類一直未能擺脫自身異化性的生存狀態(tài) |
| 二、資本主義世界歷史階段人的異化性的生存狀態(tài) |
| 第四章 世界歷史發(fā)展的共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向 |
| 第一節(jié) 世界歷史發(fā)展向共產(chǎn)主義社會推進(jìn)的歷史必然性 |
| 一、資本主義歷史進(jìn)步性的喪失 |
| 二、共產(chǎn)主義是世界歷史發(fā)展的必然趨勢 |
| 第二節(jié) 世界歷史發(fā)展向共產(chǎn)主義社會推進(jìn)的現(xiàn)實性 |
| 一、資本主義世界歷史階段創(chuàng)造了實現(xiàn)共產(chǎn)主義的物質(zhì)基礎(chǔ) |
| 二、資本主義世界歷史階段鍛造了實現(xiàn)共產(chǎn)主義的歷史主體 |
| 三、資本主義世界歷史階段提供了實現(xiàn)共產(chǎn)主義的現(xiàn)實契機(jī) |
| 四、世界無產(chǎn)階級運動推動世界歷史發(fā)展的共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)向 |
| 第三節(jié) 世界歷史發(fā)展向共產(chǎn)主義社會推進(jìn)的現(xiàn)實路徑 |
| 一、資本主義文明國家同時革命論 |
| 二、前資本主義國家落后發(fā)展跨越論 |
| 第四節(jié) 共產(chǎn)主義世界歷史階段人的自由全面發(fā)展 |
| 一、人的全面發(fā)展與世界歷史的發(fā)展進(jìn)步具有一致性 |
| 二、共產(chǎn)主義世界歷史階段人的自由全面發(fā)展 |
| 第五章 馬克思世界歷史理論與唯物史觀的關(guān)系 |
| 第一節(jié) 唯物史觀對于馬克思世界歷史理論的作用 |
| 一、奠定馬克思世界歷史理論的哲學(xué)基礎(chǔ) |
| 二、促使馬克思世界歷史理論實現(xiàn)革命性變革 |
| 三、賦予馬克思世界歷史理論特殊品質(zhì) |
| 第二節(jié) 馬克思世界歷史理論對于唯物史觀的作用 |
| 一、在批判繼承黑格爾世界歷史理論的過程中論證唯物史觀 |
| 二、從世界歷史高度揭示人類社會歷史發(fā)展的普遍規(guī)律 |
| 三、從世界歷史視角揭示社會發(fā)展普遍規(guī)律與各國特殊道路的關(guān)系 |
| 第六章 馬克思世界歷史理論在當(dāng)今中國的意義 |
| 第一節(jié) 提供審視當(dāng)今中國最近百余年歷史的世界歷史視野 |
| 一、馬克思世界歷史理論視野下的中國特色社會主義道路 |
| 二、堅定不移走中國特色社會主義道路 |
| 三、堅持走中國特色社會主義道路必須防止和平演變 |
| 第二節(jié) 提供判明當(dāng)今中國國際環(huán)境的理論武器 |
| 一、馬克思世界歷史理論視域下的逆全球化現(xiàn)象 |
| 二、馬克思世界歷史理論視域下的新興經(jīng)濟(jì)體國家崛起 |
| 三、傳統(tǒng)全球化向著新型全球化的方向轉(zhuǎn)變 |
| 第三節(jié) 以人類命運共同體思想引領(lǐng)中國的全球化實踐 |
| 一、人類命運共同體思想是馬克思世界歷史理論的最新發(fā)展 |
| 二、在人類命運共同體思想引領(lǐng)下實現(xiàn)中國和世界的和諧發(fā)展 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果 |
（4）蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景與問題的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題的提出 |
| 1.2 研究案例的確定 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實踐意義 |
| 1.4 研究內(nèi)容、思路與方法 |
| 1.4.1 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究思路與技術(shù)路線 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 創(chuàng)新之處 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與研究框架 |
| 2.1 開發(fā)區(qū)演化的理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 開發(fā)區(qū)形成理論 |
| 2.1.2 開發(fā)區(qū)發(fā)展理論 |
| 2.1.3 開發(fā)區(qū)科學(xué)發(fā)展理論 |
| 2.1.4 開發(fā)區(qū)演化發(fā)展理論---演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論 |
| 2.2 開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究理論框架 |
| 2.2.1 演化概念辨析 |
| 2.2.2 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究框架 |
| 2.2.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究框架 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 研究綜述 |
| 3.1 相關(guān)概念 |
| 3.2 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究進(jìn)展 |
| 3.2.1 發(fā)展條件與影響因素研究 |
| 3.2.2 經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究 |
| 3.2.3 開發(fā)區(qū)與城市關(guān)系研究 |
| 3.2.4 綜合評價相關(guān)研究 |
| 3.2.5 可持續(xù)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級研究 |
| 3.2.6 演化過程與動力機(jī)制研究 |
| 3.3 國外關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究進(jìn)展 |
| 3.3.1 關(guān)于我國經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)的研究 |
| 3.3.2 以經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為案例對我國生態(tài)工業(yè)園區(qū)問題的研究 |
| 3.3.3 關(guān)于我國出口加工區(qū)及科學(xué)園的相關(guān)研究 |
| 3.4 國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究述評 |
| 3.4.1 國內(nèi)研究內(nèi)容分析 |
| 3.4.2 國外研究評價 |
| 3.4.3 國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)研究的啟示與不足 |
| 第四章 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化研究 |
| 4.1 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)數(shù)量省際時空演化 |
| 4.1.1 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)數(shù)量省際時空演化特征 |
| 4.1.2 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)數(shù)量省際空間相關(guān)性演化特征 |
| 4.2 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)(GDP)省際時空演化 |
| 4.2.1 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)(GDP)省際時空演化特征 |
| 4.2.2 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)(GDP)省際空間相關(guān)性演化特征 |
| 4.3 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會要素演化 |
| 4.3.1 政策制度演變 |
| 4.3.2 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)功能定位變化 |
| 4.4 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率時空演化 |
| 4.4.1 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展質(zhì)量研究方法 |
| 4.4.2 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率研究方法 |
| 4.4.3 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率時空演化特征 |
| 4.5 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)整體時空演化 |
| 4.5.1 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)總體增長路徑與集散性發(fā)展過程 |
| 4.5.2 國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化過程 |
| 4.5.3 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化模式 |
| 4.6 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的影響因素與動力機(jī)制 |
| 4.6.1 外生因素 |
| 4.6.2 內(nèi)生因素 |
| 4.6.3 中國國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的動力機(jī)制 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 第五章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化研究 |
| 5.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化 |
| 5.1.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化過程 |
| 5.1.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化模式 |
| 5.1.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化特征 |
| 5.1.4 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)空間演化的動力分析 |
| 5.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)對蕪湖市空間演化的影響 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)演化研究 |
| 6.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)企業(yè)發(fā)展及其空間分布演化 |
| 6.1.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)主要企業(yè)發(fā)展特點 |
| 6.1.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)主要企業(yè)空間布局演化特征 |
| 6.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展及其演化特征 |
| 6.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模發(fā)展及其演化特征 |
| 6.4 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)對蕪湖市經(jīng)濟(jì)影響演化特征 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會演化研究 |
| 7.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人口與社區(qū)發(fā)展演化 |
| 7.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工程性基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展演化 |
| 7.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)社會性基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展演化 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率演化研究 |
| 8.1 經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展質(zhì)量研究方法 |
| 8.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率研究方法 |
| 8.3 基于全國的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率演化 |
| 8.3.1 基于全國的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合效率演化特征 |
| 8.3.2 基于全國的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)動態(tài)效率演化特征 |
| 8.4 基于自身的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)發(fā)展效率演化 |
| 8.4.1 基于自身的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)綜合效率演化特征 |
| 8.4.2 基于自身的蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)動態(tài)效率演化特征 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第九章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚與溢出演化研究 |
| 9.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚過程分析 |
| 9.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)溢出過程分析 |
| 9.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演進(jìn)過程與機(jī)制分析 |
| 9.3.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演進(jìn)過程與特征 |
| 9.3.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演進(jìn)機(jī)制分析 |
| 9.4 本章小結(jié) |
| 第十章 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化階段與動力機(jī)制研究 |
| 10.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化過程及其特征 |
| 10.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的影響因素與動力機(jī)制 |
| 10.2.1 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的影響因素 |
| 10.2.2 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展的動力機(jī)制 |
| 10.3 蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展對策建議 |
| 10.4 本章小結(jié) |
| 第十一章 結(jié)論與討論 |
| 11.1 主要研究結(jié)論 |
| 11.2 創(chuàng)新點 |
| 11.3 有待進(jìn)一步探討的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 圖表目錄 |
| 科研成果目錄 |
| 致謝 |
（5）FDI與中國產(chǎn)業(yè)安全問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 研究的背景、意義及目的 |
| 第二節(jié) 研究方法、框架和內(nèi)容 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究的框架和內(nèi)容 |
| 第三節(jié) FDI與產(chǎn)業(yè)安全相關(guān)理論及文獻(xiàn)綜述 |
| 一、國家產(chǎn)業(yè)安全的理論起源 |
| 二、國家產(chǎn)業(yè)安全的貿(mào)易理論基礎(chǔ) |
| 三、國家產(chǎn)業(yè)安全的投資理論基礎(chǔ) |
| 四、國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)安全問題的研究 |
| 五、國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)安全問題的研究 |
| 六、國內(nèi)學(xué)者對FDI影響我國產(chǎn)業(yè)安全的研究 |
| 七、利用外資政策的相關(guān)理論 |
| 第四節(jié) FDI影響東道國產(chǎn)業(yè)安全的新詮釋——演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 一、演化經(jīng)濟(jì)學(xué)概述 |
| 二、演化發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué) |
| 第五節(jié) 進(jìn)一步研究的方向 |
| 第二章 產(chǎn)業(yè)安全及其評價 |
| 第一節(jié) 產(chǎn)業(yè)安全的涵義 |
| 一、產(chǎn)業(yè)安全及其界定 |
| 二、產(chǎn)業(yè)安全模型 |
| 第二節(jié) 產(chǎn)業(yè)安全評價指標(biāo)體系 |
| 一、評價體系創(chuàng)建的原則和方法 |
| 二、產(chǎn)業(yè)安全評價指標(biāo)體系的主要內(nèi)容 |
| 三、產(chǎn)業(yè)安全評價應(yīng)注意的問題 |
| 第三節(jié) 中國產(chǎn)業(yè)安全的基本評估 |
| 一、數(shù)據(jù)的采集與處理 |
| 二、部分產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)的評測 |
| 三、中國產(chǎn)業(yè)安全評價的基本結(jié)論 |
| 第三章 基于FDI的我國產(chǎn)業(yè)安全分析 |
| 第一節(jié) FDI在我國的現(xiàn)狀、特點與趨勢 |
| 一、改革開放30年中國利用FDI回顧 |
| 二、目前FID在我國的特點與趨勢 |
| 第二節(jié) FDI影響中國產(chǎn)業(yè)安全的機(jī)理分析 |
| 第三節(jié) FDI影響中國產(chǎn)業(yè)安全的原因 |
| 一、宏觀層面的原因 |
| 二、跨國公司戰(zhàn)略方面的因素 |
| 三、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)環(huán)境方面的原因 |
| 四、產(chǎn)業(yè)政策 |
| 第四節(jié) FDI對我國產(chǎn)業(yè)安全的不利影響 |
| 一、對國民經(jīng)濟(jì)的不利影響 |
| 二、對產(chǎn)業(yè)政策制定的影響 |
| 三、導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡 |
| 四、加劇我國由于行業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)而導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)安全問題 |
| 第四章 FDI影響我國產(chǎn)業(yè)安全的實證分析 |
| 第一節(jié) 研究思路及模型的運用 |
| 一、研究思路 |
| 二、模型的來源 |
| 第二節(jié) FDI影響我國產(chǎn)業(yè)安全的溢出效應(yīng)實證分析 |
| 一、數(shù)據(jù)的選取及變量的解釋 |
| 二、回歸結(jié)果及分析 |
| 三、結(jié)論 |
| 第三節(jié) FDI影響我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的實證分析 |
| 一、中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀與缺陷 |
| 二、實證分析 |
| 三、結(jié)論 |
| 第五章 國外維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全的經(jīng)驗及借鑒 |
| 第一節(jié) 發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)保護(hù) |
| 一、發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)保護(hù)的背景和特點 |
| 二、美國的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策 |
| 三、日本的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策 |
| 第二節(jié) 新興市場經(jīng)濟(jì)國家和發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)保護(hù) |
| 一、韓國的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策 |
| 二、墨西哥的產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策 |
| 第三節(jié) 國外產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策的借鑒及對我國的啟示 |
| 一、發(fā)達(dá)國家維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全經(jīng)驗的借鑒 |
| 二、新興市場經(jīng)濟(jì)國家及發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的借鑒 |
| 三、國外維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全經(jīng)驗對我國的啟示 |
| 第六章 基于產(chǎn)業(yè)安全的我國外資政策創(chuàng)新與調(diào)整 |
| 第一節(jié) 我國外資政策的演變 |
| 一、我國外資政策的演變進(jìn)程 |
| 二、我國外資政策的特點 |
| 第二節(jié) 對我國外資政策的辯證認(rèn)識 |
| 一、我國外資政策發(fā)揮的積極作用 |
| 二、我國外資政策存在的主要問題 |
| 第三節(jié) 利用外資政策的國際經(jīng)驗及借鑒 |
| 一、國外利用外資政策的比較分析 |
| 二、利用外資政策的國際經(jīng)驗借鑒 |
| 第四節(jié) 維護(hù)我國產(chǎn)業(yè)安全的外資政策調(diào)整與創(chuàng)新 |
| 一、我國外資政策調(diào)整的目標(biāo)和原則 |
| 二、產(chǎn)業(yè)安全視角下的中國外資政策調(diào)整與創(chuàng)新 |
| 第七章 總結(jié)與展望 |
| 一、總結(jié) |
| 二、展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究 ——以發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展為視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及研究現(xiàn)況 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究現(xiàn)況 |
| 第二節(jié) 研究價值及主要論點 |
| 一、研究價值 |
| 二、主要論點 |
| 第三節(jié) 研究方法及章節(jié)結(jié)構(gòu) |
| 一、研究方法 |
| 二、章節(jié)結(jié)構(gòu) |
| 第一章 上市公司并購防御與治理原則微觀分析 |
| 第一節(jié) 上市公司經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)分離之價值分析 |
| 一、所有權(quán)的永恒搏奕──公司派與市場派之較量 |
| 二、經(jīng)營權(quán)與所有權(quán)之信賴關(guān)系 |
| 第二節(jié) 經(jīng)營權(quán)的法理基礎(chǔ) |
| 一、董事與公司的法律關(guān)系 |
| 二、董事的義務(wù) |
| 三、董事的責(zé)任 |
| 第三節(jié) 上市公司并購防御措施之治理基礎(chǔ) |
| 一、公司治理的自身邏輯 |
| 二、反收購理論爭議之核心問題 |
| 三、我國上市公司的并購防御權(quán)誰掌乾坤 |
| 結(jié)語：反收購措施不破公司治理原則 |
| 第二章 跨境敵意并購之反收購動因、風(fēng)險及東道國價值論證 |
| 第一節(jié) 跨境敵意并購之理論進(jìn)路 |
| 一、全球化之濫觴 |
| 二、無國界并購效應(yīng)理論 |
| 三、國際投資之發(fā)展趨勢 |
| 第二節(jié) 反收購措施之風(fēng)險結(jié)構(gòu) |
| 一、上市公司并購之基本分析 |
| 二、防御目的與反收購措施風(fēng)險之關(guān)系 |
| 三、防御決策之博弈特性 |
| 第三節(jié) 發(fā)展中國家外資并購之價值分析 |
| 一、發(fā)展中國家利用外資風(fēng)險考察 |
| 二、發(fā)展中國家利用外資的價值取向 |
| 三、發(fā)展中國家外資并購立法的基本原則 |
| 結(jié)語：發(fā)展中國家之并購防御法制必慎裁獨斷 |
| 第三章 國際跨境并購競爭規(guī)制之比較分析 |
| 第一節(jié) 普通法系國家競爭法制與反收購規(guī)制之實踐分析 |
| 一、美國 |
| 二、印度 |
| 第二節(jié) 大陸法系國家及地區(qū)競爭法制與反收購規(guī)制之實踐分析 |
| 一、德國 |
| 二、日本 |
| 三、臺灣地區(qū) |
| 第三節(jié) 區(qū)域組織競爭規(guī)制典范──歐盟 |
| 一、歐盟競爭法制總覽 |
| 二、歐盟競爭法制的三大支柱 |
| 三、法律責(zé)任與救濟(jì) |
| 四、歐盟競爭法制的阻礙與未來展望 |
| 第四節(jié) 國際組織關(guān)于投資競爭規(guī)制之現(xiàn)況 |
| 一、西方并購浪潮之歷程 |
| 二、國際組織競爭規(guī)制進(jìn)程 |
| 三、發(fā)達(dá)國家的矛盾情結(jié) |
| 四、發(fā)展中與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國家的發(fā)想 |
| 結(jié)語：趨同乃現(xiàn)實不必是理想 |
| 第四章 我國上市公司外資并購法制體系分析 |
| 第一節(jié) 現(xiàn)行并購基本法制 |
| 一、并購法制體系總覽 |
| 二、基本并購法制分析 |
| 第二節(jié) 外資并購專門法制 |
| 一、外資政策與法制 |
| 二、外國投資者并購規(guī)范 |
| 三、外商企業(yè)并購規(guī)范 |
| 第三節(jié) 現(xiàn)行外資并購法制體系之商榷 |
| 一、產(chǎn)業(yè)掛帥,競爭阻礙 |
| 二、立法用語含混晦澀、歧義叢生 |
| 三、法律效力等級錯亂、體系交疊 |
| 四、內(nèi)外雙軌、煙硝難止 |
| 五、歷史問題不容再留 |
| 結(jié)語：今非昔比的價值選擇 |
| 第五章 再完善我國上市公司反收購法制對策之謅議 |
| 第一節(jié) 現(xiàn)行法制下反收購措施之適用分析 |
| 一、外資合法敵意收購模式 |
| 二、現(xiàn)行法制的反收購設(shè)置適用 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)行法制適用反收購措施之瓶頸 |
| 一、現(xiàn)行法制下禁止或有限制的反收購措施 |
| 二、國家安全審查機(jī)制闕如 |
| 第三節(jié) 完善我國反收購法制之對策 |
| 一、完善競爭市場之進(jìn)路 |
| 二、完善外資并購法制之建議 |
| 結(jié)語：巨人肩膀的登高望遠(yuǎn) |
| 案例索引 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
（7）國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法研究（論文提綱范文）
| 中文提要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、本論文研究目的 |
| 二、本選題的研究意義 |
| 三、本論文研究的重點和所持的基本觀點 |
| 四、論文研究的基本進(jìn)路和視角 |
| 第一章 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易中的文化、文化產(chǎn)業(yè) |
| 一、“文化”的解讀 |
| 二、文化產(chǎn)業(yè) |
| 三、文化產(chǎn)業(yè)對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響 |
| 第二節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的內(nèi)涵及其對象的分類 |
| 一、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的內(nèi)涵 |
| 二、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易對象的分類 |
| 第三節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易與相關(guān)國際貿(mào)易之關(guān)系 |
| 一、國際文化服務(wù)貿(mào)易與國際服務(wù)貿(mào)易的關(guān)系 |
| 二、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易與國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法淵源、價值、原則 |
| 第一節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法論要 |
| 一、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的語義分析 |
| 二、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的淵源 |
| 三、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的特點 |
| 四、普遍與多元：國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法貿(mào)易基礎(chǔ)和文化基礎(chǔ)的理論探析 |
| 五、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的規(guī)制對象 |
| 第二節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的價值理念 |
| 一、當(dāng)代國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的價值理念 |
| 二、未來國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則價值理念之構(gòu)建 |
| 第三節(jié) 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法基本原則 |
| 一、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的公共利益保障原則 |
| 二、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的法律保留原則 |
| 三、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法的比例原則 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 國際文化產(chǎn)品貿(mào)易的國際法規(guī)范 |
| 第一節(jié) GATT/WTO 對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易之規(guī)范 |
| 一、GATT1947 |
| 二、WTO 與國際文化產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的規(guī)則 |
| 三、GATT/WTO 爭端解決機(jī)制中與國際文化產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的爭端 |
| 四、小結(jié) |
| 第二節(jié) 聯(lián)合國教科文組織對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易之規(guī)范 |
| 一、聯(lián)合國教科文組織《1954 年海牙公約》和《1970 年公約》 |
| 二、《佛羅倫薩協(xié)定》及其《內(nèi)羅畢議定書》 |
| 三、聯(lián)合國教科文組織《文化多樣性公約》 |
| 四、小結(jié) |
| 第三節(jié) 雙邊/區(qū)域協(xié)議對于國際文化產(chǎn)品貿(mào)易之規(guī)范 |
| 一、美加自由貿(mào)易協(xié)定 |
| 二、北美自由貿(mào)易協(xié)定 |
| 三、歐共體/歐盟的文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則 |
| 四、小結(jié) |
| 第四節(jié) 與國際文化產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的其他國際協(xié)定 |
| 一、與國際文化產(chǎn)品貿(mào)易有關(guān)的國際知識產(chǎn)權(quán)公約 |
| 二、多邊投資協(xié)議（MAI）草案 |
| 三、小結(jié) |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 文化多樣性公約和WTO 規(guī)則之沖突與調(diào)和 |
| 第一節(jié) 文化多樣性公約與WTO 規(guī)則沖突之分析 |
| 一、認(rèn)定條約沖突之規(guī)則 |
| 二、文化多樣性公約與WTO 規(guī)范的可能沖突之處 |
| 第二節(jié) 在文化多樣性公約框架內(nèi)尋求調(diào)和之方法 |
| 一、國際條約之間的沖突規(guī)則 |
| 二、在文化多樣性公約框架內(nèi)尋求調(diào)和之方法 |
| 第三節(jié) 在WTO 框架內(nèi)尋求調(diào)和之方法 |
| 一、DSB 對國際文化產(chǎn)品貿(mào)易爭端的管轄權(quán) |
| 二、非WTO 協(xié)定在DSB 爭端解決中的適用問題 |
| 三、文化多樣性公約在DSB 解決文化產(chǎn)品貿(mào)易爭端中的援用 |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 中國文化產(chǎn)品貿(mào)易管制法體系之完善 |
| 第一節(jié) 中國文化產(chǎn)品貿(mào)易管制法之現(xiàn)狀 |
| 一、中國現(xiàn)行文化立法 |
| 二、加入WTO 對中國文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的沖擊與挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 其他國家國際文化產(chǎn)品貿(mào)易政策和規(guī)則的經(jīng)驗與啟示 |
| 一、美國的經(jīng)驗和啟示 |
| 二、加拿大的經(jīng)驗和啟示 |
| 三、法國的經(jīng)驗和啟示 |
| 四、日本的經(jīng)驗和啟示 |
| 五、韓國的經(jīng)驗和啟示 |
| 六、可供中國借鑒的國外文化產(chǎn)品貿(mào)易管制之成功經(jīng)驗 |
| 第三節(jié) 建立完備的國際文化產(chǎn)品貿(mào)易法律體系 |
| 一、國際文化產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)則的目標(biāo)定位 |
| 二、我國對外文化產(chǎn)品貿(mào)易戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想和原則 |
| 三、構(gòu)成中國國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法體系的各系統(tǒng)與要素 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文 |
| 致謝 |
（8）中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化研究（論文提綱范文）
| 第1章 綜述 |
| 1.1 論文研究的背景 |
| 1.1.1 經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程不斷深化 |
| 1.1.2 加入世界貿(mào)易組織對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響日漸加深 |
| 1.1.3 中國造船業(yè)在日趨激烈的國際競爭中謀求更大發(fā)展 |
| 1.1.4 國家推進(jìn)“大公司、大集團(tuán)”和“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略 |
| 1.2 論文研究的意義 |
| 1.2.1 對促進(jìn)中國成為世界第一造船大國具有重要現(xiàn)實意義 |
| 1.2.2 對深化企業(yè)國際化研究具有重要的理論意義 |
| 1.3 論文的總體思路和內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 1.4 論文的研究方法 |
| 1.5 國內(nèi)外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.1 關(guān)于企業(yè)國際化的研究現(xiàn)狀 |
| 1.5.2 船舶工業(yè)企業(yè)國際化研究現(xiàn)狀 |
| 1.6 論文的創(chuàng)新之處 |
| 第2章 相關(guān)的基本理論綜述 |
| 2.1 企業(yè)國際化演進(jìn)理論 |
| 2.2 出口行為理論 |
| 2.3 企業(yè)國際化的網(wǎng)絡(luò)模型 |
| 2.4 企業(yè)國際化四要素模型 |
| 2.5 技術(shù)積累產(chǎn)業(yè)升級理論 |
| 2.6 企業(yè)國際化五要素模型 |
| 2.7 國際市場進(jìn)入模型 |
| 2.8 企業(yè)國際化三階段論 |
| 2.9 企業(yè)國際化的政府作用論 |
| 2.10 企業(yè)國際化內(nèi)外向聯(lián)系模型 |
| 2.11 企業(yè)國際化蛛網(wǎng)模型 |
| 2.12 企業(yè)國際化基本理論研究成果的綜合評述 |
| 2.13 本章小結(jié) |
| 第3章 企業(yè)國際化的一般分析范式 |
| 3.1 企業(yè)國際化的內(nèi)涵辯析 |
| 3.2 企業(yè)國際化的市場進(jìn)入模式 |
| 3.2.1 出口進(jìn)入模式 |
| 3.2.2 投資進(jìn)入模式 |
| 3.2.3 合同進(jìn)入模式 |
| 3.3 企業(yè)國際化的類型 |
| 3.4 企業(yè)國際化在企業(yè)決策結(jié)構(gòu)中的層次地位 |
| 3.5 企業(yè)國際化市場進(jìn)入模式選擇的動因 |
| 3.5.1 市場進(jìn)入模式的內(nèi)在動因 |
| 3.5.2 市場進(jìn)入模式選擇的決定因素 |
| 3.6 企業(yè)國際化度量模型 |
| 3.6.1 企業(yè)國際化度量的維度和功能 |
| 3.6.2 企業(yè)國際化效應(yīng)理論模型 |
| 3.7 企業(yè)國際化政府政策行為 |
| 3.7.1 補(bǔ)貼政策 |
| 3.7.2 稅收政策 |
| 3.7.3 貿(mào)易融資政策 |
| 3.8 本章小結(jié) |
| 第4章 國外船舶工業(yè)企業(yè)國際化的概況及借鑒 |
| 4.1 日本船舶工業(yè)企業(yè)國際化 |
| 4.1.1 日本船舶工業(yè)企業(yè)國際化的主要內(nèi)容 |
| 4.1.2 日本船舶工業(yè)企業(yè)國際化的政府政策 |
| 4.2 韓國船舶工業(yè)企業(yè)國際化 |
| 4.2.1 韓國船舶工業(yè)企業(yè)國際化的主要內(nèi)容 |
| 4.2.2 韓國船舶工業(yè)企業(yè)國際化的政府政策 |
| 4.3 西歐船舶工業(yè)企業(yè)國際化 |
| 4.3.1 西歐船舶工業(yè)企業(yè)國際化的主要內(nèi)容 |
| 4.3.2 西歐船舶工業(yè)企業(yè)國際化的政府政策 |
| 4.4 國外船舶工業(yè)企業(yè)國際化的啟示 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化的歷史演進(jìn)與成效 |
| 5.1 第一階段(1840-1949年) |
| 5.1.1 外資船舶工業(yè)企業(yè)主要情況 |
| 5.1.2 民族船舶工業(yè)企業(yè)國際化 |
| 5.2 第二階段(1949-1978年) |
| 5.2.1 以收回國家主權(quán)為主要特征的國際化(1949-1952年) |
| 5.2.2 以引進(jìn)蘇聯(lián)技術(shù)設(shè)備為主要特征的國際化(1953-1960年) |
| 5.3 第三階段(1978-現(xiàn)在)企業(yè)國際化進(jìn)展 |
| 5.3.1 產(chǎn)品出口 |
| 5.3.2 技術(shù)引進(jìn) |
| 5.3.3 國際合作與交流逐步擴(kuò)展 |
| 5.3.4 海外經(jīng)營機(jī)構(gòu)逐步設(shè)立 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化模式分析 |
| 6.1 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化模式的類型 |
| 6.1.1 以生產(chǎn)要素引進(jìn)為主的內(nèi)向型國際化模式 |
| 6.1.2 以船舶產(chǎn)品出口為主的外向型國際化模式 |
| 6.2 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化類型特征綜合分析 |
| 6.3 船舶工業(yè)企業(yè)產(chǎn)品出口外向型國際化績效評價 |
| 6.3.1 方法的選擇 |
| 6.3.2 模型的建立 |
| 6.3.3 評價指標(biāo)的選擇 |
| 6.3.4 評價數(shù)據(jù)的獲得 |
| 6.3.5 評價結(jié)果及分析 |
| 6.4 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化現(xiàn)行模式的局限性 |
| 6.4.1 外向型國際化結(jié)構(gòu)單一 |
| 6.4.2 內(nèi)向型國際化結(jié)構(gòu)偏差 |
| 6.5 國際化內(nèi)外向聯(lián)系發(fā)展梗阻及原因分析 |
| 6.5.1 國際化內(nèi)外向聯(lián)系發(fā)展梗阻 |
| 6.5.2 國際化內(nèi)外向聯(lián)系發(fā)展梗阻原因分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化調(diào)整和發(fā)展模式 |
| 7.1 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化模式的調(diào)整和發(fā)展背景 |
| 7.1.1 世界船舶工業(yè)競爭態(tài)勢日趨激烈 |
| 7.1.2 中國船舶工業(yè)的國際競爭地位亟待提高 |
| 7.1.3 中國船舶工業(yè)企業(yè)的勞動力成本優(yōu)勢正在弱化 |
| 7.1.4 中國船舶工業(yè)企業(yè)的技術(shù)競爭力有待增強(qiáng) |
| 7.2 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化模式的調(diào)整和發(fā)展動因 |
| 7.2.1 船舶工業(yè)新的戰(zhàn)略目標(biāo)要求企業(yè)國際化模式調(diào)整 |
| 7.2.2 船舶工業(yè)新的競爭形勢要求企業(yè)國際化模式調(diào)整 |
| 7.2.3 國際船舶工業(yè)歷史演進(jìn)規(guī)律要求企業(yè)國際化模式調(diào)整 |
| 7.3 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化模式調(diào)整和發(fā)展的指導(dǎo)思想 |
| 7.3.1 以建設(shè)世界第一造船大國為契機(jī)，推動船舶工業(yè)發(fā)展 |
| 7.3.2 以經(jīng)濟(jì)效益為中心，規(guī)模與效益兼顧 |
| 7.3.3 改革與發(fā)展密切結(jié)合 |
| 7.3.4 確立全方位開放的大市場觀念 |
| 7.3.5 以技術(shù)創(chuàng)新牽引船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展 |
| 7.4 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展的總體方針與戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 7.4.1 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展的總體方針 |
| 7.4.2 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo) |
| 7.5 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展的新模式 |
| 7.5.1 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展新模式的思路及內(nèi)容概要 |
| 7.5.2 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化發(fā)展新模式的策略 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第8章 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化效應(yīng)分析與評價 |
| 8.1 企業(yè)國際化效應(yīng)的內(nèi)涵 |
| 8.2 企業(yè)國際化效應(yīng)要素的一般構(gòu)成 |
| 8.2.1 企業(yè)國際化的微觀效應(yīng) |
| 8.2.2 企業(yè)國際化的宏觀效應(yīng) |
| 8.3 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化效應(yīng)構(gòu)成要素分析 |
| 8.3.1 船舶工業(yè)企業(yè)國際化的微觀效應(yīng) |
| 8.3.2 船舶工業(yè)企業(yè)國際化的宏觀效應(yīng) |
| 8.4 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化效應(yīng)評價 |
| 8.4.1 評價指標(biāo)體系的建立 |
| 8.4.2 評價模型 |
| 8.4.3 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化效應(yīng)評價實證分析 |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第9章 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化的政策分析及建議 |
| 9.1 中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化現(xiàn)行政策分析 |
| 9.1.1 現(xiàn)行補(bǔ)貼政策分析 |
| 9.1.2 現(xiàn)行稅收政策分析 |
| 9.1.3 現(xiàn)行貿(mào)易融資政策分析 |
| 9.1.4 企業(yè)國際化“虛高”與國際化政策扭曲分析 |
| 9.2 進(jìn)一步完善中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化政策的建議 |
| 9.2.1 明確產(chǎn)業(yè)國際化定位與國家支持重點 |
| 9.2.2 鼓勵支持出口船舶生產(chǎn)的政策 |
| 9.2.3 繼續(xù)實施對船舶工業(yè)的直接營業(yè)補(bǔ)貼政策 |
| 9.2.4 適應(yīng)國際規(guī)則，充分發(fā)揮船舶出口信貸的作用 |
| 9.2.5 構(gòu)建完善的船舶工業(yè)法律體系 |
| 9.2.6 加強(qiáng)對科研開發(fā)的資助，構(gòu)建科研共同研究體制 |
| 9.2.7 推進(jìn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和重組，支持船廠參與國際競爭 |
| 9.3 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文和取得的科研成果 |
| 致謝 |
| 個人簡歷 |
（9）金融全球化與國際金融合作 ——兼論中國的因應(yīng)對策（論文提綱范文）
| 導(dǎo)論 |
| 一、 研究的目的意義 |
| 二、 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 |
| 三、 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu) |
| 四、 思想路線與理論方法 |
| 第一章 全球化的不同層次及其內(nèi)在聯(lián)系 |
| 第一節(jié) 全球化的源起動力與發(fā)展態(tài)勢 |
| 一、 何謂全球化 |
| 二、 全球化的起源與動力 |
| 三、 反全球化運動的興起與思考 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)全球化的成因與影響 |
| 一、 何謂經(jīng)濟(jì)全球化 |
| 二、 經(jīng)濟(jì)全球化的形成與發(fā)展 |
| 三、 經(jīng)濟(jì)全球化涵蓋的主要內(nèi)容 |
| 四、 經(jīng)濟(jì)全球化的作用與趨勢 |
| 第三節(jié) 金融全球化的動因與發(fā)展進(jìn)程 |
| 一、 金融全球化及其表現(xiàn)形式 |
| 二、 金融全球化的動因 |
| 三、 金融全球化的發(fā)展進(jìn)程和特點 |
| 第四節(jié) 全球化三個層次的內(nèi)在聯(lián)系 |
| 一、 三個層次的全球化統(tǒng)一在同一個大系統(tǒng)之中 |
| 二、 三個層次的全球化產(chǎn)生于大致相同的原因 |
| 三、 經(jīng)濟(jì)全球化在整個全球化進(jìn)程中發(fā)揮主導(dǎo)作用 |
| 第二章 金融全球化對國際關(guān)系的影響 |
| 第一節(jié) 金融全球化對國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的影響 |
| 一、 金融全球化把世界各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展引上快車道 |
| 二、 金融全球化將繼續(xù)擴(kuò)大南北經(jīng)濟(jì)關(guān)系的不平衡 |
| 三、 金融全球化將給各國經(jīng)濟(jì)安全帶來新壓力 |
| 第二節(jié) 金融全球化對國際政治關(guān)系的影響 |
| 一、 金融全球化有利于區(qū)域政治關(guān)系的整合與發(fā)展 |
| 二、 金融全球化帶來的金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊國際關(guān)系的正常發(fā)展 |
| 第三章 中國“入世”與金融安全 |
| 第一節(jié) 加入世貿(mào)組織與我國金融市場的開放 |
| 一、 我國金融業(yè)對外開放穩(wěn)步發(fā)展成效可觀 |
| 二、 充分認(rèn)識我國金融業(yè)的不足 |
| 第二節(jié) 加入世貿(mào)組織后對我國金融業(yè)的影響 |
| 一、 加入世貿(mào)意味著我國金融業(yè)將提高對外開放的程度和速度 |
| 二、 我國金融業(yè)將面臨更加激烈而又平等的競爭 |
| 三、 我國金融安全將可能受到一定沖擊 |
| 四、 我國人民幣匯率將可能出現(xiàn)較大波動 |
| 五、 我國金融專業(yè)人才將會有所流失 |
| 第三節(jié) 我國金融安全面臨的挑戰(zhàn)與金融安全保障體系的構(gòu)建 |
| 一、 金融業(yè)是一個風(fēng)險很大的產(chǎn)業(yè)部門 |
| 二、 我國金融業(yè)面臨的挑戰(zhàn) |
| 三、 金融安全保障體系的構(gòu)建 |
| 第四章 從布雷頓森林體系到歐洲貨幣體系:國際金融合作的啟迪 |
| 第一節(jié) 國際合作的含義、特征與趨勢 |
| 一、 何謂國際合作 |
| 二、 國際合作的主要特征 |
| 三、 國際合作的類型與發(fā)展趨勢 |
| 第二節(jié) 國際金融合作的源頭:關(guān)于布雷頓森林體系 |
| 一、 布雷頓森林體系建立的歷史背景 |
| 二、 布雷頓森林體系包含的主要內(nèi)容 |
| 三、 美國在布雷頓森林體系中的權(quán)利與義務(wù) |
| 四、 布雷頓森林體系瓦解的原因 |
| 第三節(jié) 區(qū)域金融合作的楷模:歐洲貨幣體系 |
| 一、 歐洲貨幣體系的由來與演進(jìn) |
| 二、歐洲貨幣體系的主要內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 從國際金融合作中得到的啟迪 |
| 一、 國際經(jīng)濟(jì)金融制度安排既是經(jīng)濟(jì)問題又是政治問題 |
| 二、 參與貨幣金融合作的國家要搞好政策協(xié)調(diào) |
| 三、 擁有起主導(dǎo)作用的國家必須積極參與和領(lǐng)導(dǎo) |
| 第五章 東亞金融合作現(xiàn)狀、趨勢與中國的對策思路 |
| 第一節(jié) 參與國際金融合作是中國融入金融全球化的必然選擇 |
| 一、 國際貨幣體系在經(jīng)歷新的歷史變遷 |
| 二、 東亞金融危機(jī)的教訓(xùn)昭示了參與國際金融合作的必要性 |
| 三、 東亞金融整合呼喚中國在區(qū)域金融合作中發(fā)揮應(yīng)有的作用 |
| 四、 當(dāng)前中國國內(nèi)外金融形勢的發(fā)展變化增強(qiáng)了中國參與區(qū)域金融作的緊迫性 |
| 第二節(jié) 東亞區(qū)域金融合作現(xiàn)狀與前景 |
| 一、 近年來國內(nèi)外對東亞金融合作的研究概況 |
| 二、 東亞金融合作的進(jìn)展與前景 |
| 第三節(jié) 中國參與區(qū)域金融合作的對策思路 |
| 一、 以改革促發(fā)展 獨善其身強(qiáng)化自我 |
| 二、 吸取日元教訓(xùn) 力促人民幣亞洲化 |
| 三、 參與機(jī)制建設(shè) 夯實區(qū)域合作基礎(chǔ) |
| 四、 化疑慮增互信 高瞻遠(yuǎn)矚創(chuàng)造共贏 |
| 結(jié)論 |
| 一、 本文已探討并闡明的問題 |
| 二、 本文的不足及尚待深入研究的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
（10）歐盟并購控制法律制度研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、選題目的和動機(jī) |
| 二、選題的確定 |
| 三、研究歐盟并購控制法律制度的意義 |
| 四、研究歐盟并購控制法律制度的方法 |
| 第一章 歐盟并購控制法律制度概述 |
| 第一節(jié) 歐盟并購控制立法沿革及最新修改 |
| 一、歐盟并購控制立法沿革 |
| 二、2004年歐盟并購控制立法改革歷史背景分析 |
| 三、2004年歐盟并購立法改革主要內(nèi)容 |
| 第二節(jié) 歐盟并購控制立法面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、司法型與行政型并購審查制度的艱難抉擇 |
| 二、委員會公平裁判員地位有待強(qiáng)化 |
| 三、第81條、第82條與并購控制條例的接軌問題 |
| 第三節(jié) 歐盟并購控制立法體系 |
| 第四節(jié) 歐盟并購與并購控制 |
| 一、歐盟并購定義及構(gòu)成要件 |
| 二、歐盟并購的類型 |
| 三、歐盟并購的除外規(guī)定 |
| 四、歐盟并購概念及除外規(guī)定的不足 |
| 五、歐盟并購控制 |
| 第二章 歐盟并購控制管轄權(quán)制度 |
| 第一節(jié) 國際法上管轄權(quán)基礎(chǔ)以及歐盟并購控制法中的屬地原則 |
| 一、歐盟并購控制條例管轄權(quán)的國際法根據(jù)及內(nèi)容 |
| 二、歐盟并購控制條例中的管轄權(quán) |
| 三、歐盟并購條例域外管轄的理論基礎(chǔ) |
| 四、歐盟并購控制條例的域外管轄依據(jù) |
| 五、歐盟并購域外管轄權(quán)存在的沖突 |
| 六、對策—限制域外管轄范圍 |
| 第二節(jié) 歐盟并購判例法上的域外管轄權(quán) |
| 一、歐盟委員會判例中的域外管轄權(quán) |
| 二、歐洲法院有關(guān)并購判例中域外管轄權(quán) |
| 第三節(jié) 歐盟并購控制管轄權(quán)移送制度 |
| 一、《綠皮書》所引起的管轄權(quán)移送制度改革之觀點 |
| 二、成員國與歐盟之間管轄權(quán)限劃分標(biāo)準(zhǔn)—共同體規(guī)模 |
| 三、并購申報前移送管轄 |
| 四、并購申報后的移送管轄 |
| 五、移送制度的便捷性與合理性 |
| 六、管轄權(quán)移送的評價 |
| 第三章 歐盟并購控制制度核心—實體標(biāo)準(zhǔn) |
| 第一節(jié) 歐盟并購控制實體標(biāo)準(zhǔn)的歷史沿革及內(nèi)涵 |
| 一、根據(jù)《歐共體條約》第86條確立的濫用市場支配性地位標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、第4064/89號并購條例確立的支配性地位標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、第139/2004號并購條例確立“嚴(yán)重妨礙有效競爭”標(biāo)準(zhǔn) |
| 第二節(jié) 嚴(yán)重妨礙有效競爭標(biāo)準(zhǔn)與支配性地位標(biāo)準(zhǔn)的比較 |
| 一、不同點及優(yōu)劣評析 |
| 二、SIEC標(biāo)準(zhǔn)與 MD標(biāo)準(zhǔn)的相互聯(lián)系 |
| 第三節(jié) SIEC標(biāo)準(zhǔn)與美國 SLC標(biāo)準(zhǔn)之趨同 |
| 一、美國“實質(zhì)性減少競爭”標(biāo)準(zhǔn) |
| 二、MD標(biāo)準(zhǔn)與 SLC標(biāo)準(zhǔn)孰優(yōu)孰劣的大討論及結(jié)果 |
| 第四節(jié) 歐盟并購控制實體標(biāo)準(zhǔn)的重大發(fā)展 |
| 一、單邊效果的界定 |
| 二、單邊效果的認(rèn)定 |
| 三、歐美單邊效果理論比較 |
| 四、單邊效果理論的實踐 |
| 第五節(jié) 歐盟并購實體立法的主要特點 |
| 一、評判并購合法性標(biāo)準(zhǔn)多元化 |
| 二、移植先進(jìn)法律制度時注重本土化，并提高法律的預(yù)期性 |
| 三、發(fā)布《橫向并購評估指南》指導(dǎo)歐盟執(zhí)法實踐 |
| 四、與美國的趨同化 |
| 第四章 歐盟并購控制的程序性制度 |
| 第一節(jié) 各國及歐盟并購控制模式 |
| 一、各國并購控制模式 |
| 二、歐盟并購控制申報模式 |
| 第二節(jié) 歐盟并購控制審查程序 |
| 一、歐盟并購審查的兩個階段及審查時限 |
| 二、正當(dāng)程序 |
| 三、做出最后決定 |
| 第三節(jié) 并購申報的具體內(nèi)容 |
| 一、申報義務(wù)人 |
| 二、申報要求 |
| 三、申報格式及具體內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 歐盟并購審查程序的調(diào)查手段及組織保障 |
| 一、調(diào)查權(quán)限 |
| 二、組織保障—歐盟委員會競爭總局內(nèi)部監(jiān)督制度的改革 |
| 第五節(jié) 違反并購控制程序制度的法律后果 |
| 一、違法實施并購的法律后果 |
| 二、提供虛假信息或違反附加義務(wù)將遭受并購決定被撤銷 |
| 三、罰款 |
| 第五章 歐盟并購控制中的司法審查 |
| 第一節(jié) 歐盟并購控制中司法審查制度的法律根據(jù) |
| 第二節(jié) 并購控制司法審查的管轄范圍 |
| 一、對歐盟委員會根據(jù)并購條例做出的決定提起無效之訴 |
| 二、審查處罰決定 |
| 三、審查歐盟委員會未履行法定職責(zé)的行為 |
| 四、對當(dāng)事人臨時緊急措施的申請享有管轄權(quán) |
| 五、對歐盟委員會提起的損害賠償之訴 |
| 第三節(jié) 對歐盟委員會并購決定提請司法審查的主體 |
| 一、直接的訴訟主體 |
| 二、第三人參加訴訟 |
| 三、對己生效判決提起第三人異議 |
| 第四節(jié) 司法審查的法律后果 |
| 第五節(jié) 歐盟并購控制司法審查的作用 |
| 一、立法:通過判例法推進(jìn)并購控制立法之完善 |
| 二、司法:為當(dāng)事人提供救濟(jì) |
| 三、監(jiān)督委員會的執(zhí)法活動 |
| 第六節(jié) 歐盟并購訴訟的近況及原因分析 |
| 一、對歐盟委員會并購決定提起訴訟的近況 |
| 二、并購控制中司法審查不斷增多的原因 |
| 第七節(jié) 歐盟并購控制司法審查的特點及缺陷 |
| 一、歐盟并購控制特點—行政型并購控制制度 |
| 二、歐盟行政型并購控制制度中司法審查的缺陷 |
| 第八節(jié) 歐盟并購控制司法審查面臨的挑戰(zhàn) |
| 一、司法審查改革爭論及建議 |
| 二、尼斯條約帶來的影響—司法審判庭 |
| 第六章 歐盟并購控制的國際沖突與協(xié)調(diào) |
| 第一節(jié) 并購控制國際沖突的本質(zhì)及協(xié)調(diào)的必然性 |
| 一、競爭法(并購控制法)域外適用的必然性及特征 |
| 二、競爭法(并購控制法)沖突與協(xié)調(diào)的必然性 |
| 三、競爭法(并購控制法)沖突的本質(zhì)及弊害 |
| 四、競爭法(并購控制法)沖突帶來的問題 |
| 五、開展并購控制國際合作的必要性 |
| 第二節(jié) 歐盟并購控制國際沖突的原因 |
| 一、競爭政策與一體化目標(biāo)及產(chǎn)業(yè)政策的沖突 |
| 二、并購理論上的創(chuàng)新及不同標(biāo)準(zhǔn) |
| 三、并購控制立法上的差異 |
| 四、歐美審查的側(cè)重點不一致 |
| 第三節(jié) 歐盟并購控制的國際協(xié)調(diào) |
| 一、自我立法調(diào)整 |
| 二、雙邊合作 |
| 三、多邊合作 |
| 四、國際并購控制合作展望 |
| 第四節(jié) 歐盟與歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟在競爭法上的國際合作 |
| 一、歐洲經(jīng)濟(jì)區(qū)協(xié)定及其組織結(jié)構(gòu) |
| 二、雙重監(jiān)管制度與“一站式”管轄原則 |
| 三、歐盟委員會與 ESA在卡特爾及濫用支配地位案件上的管轄權(quán)分配 |
| 四、歐盟與 EFTA在并購控制上的管轄權(quán)分配 |
| 第七章 我國并購控制法律制度的完善——以歐盟并購控制法律制度為借鑒 |
| 第一節(jié) 我國并購法律制度的現(xiàn)狀及不足 |
| 一、從公司法、證券法和企業(yè)法視野看我國并購法律體系 |
| 二、規(guī)制并購反壟斷性的立法制度 |
| 三、我國并購控制法律制度的不足 |
| 第二節(jié) 建立和健全我國并購控制法律制度的必要性 |
| 一、解決市場經(jīng)濟(jì)中“馬歇爾沖突”的必由之路 |
| 二、規(guī)制外資并購之需要 |
| 三、支持中國企業(yè)開展跨國并購的需要 |
| 第三節(jié) 歐盟并購控制立法的借鑒與啟示 |
| 一、立法模式及有關(guān)基本問題 |
| 二、管轄權(quán)理論 |
| 三、實體標(biāo)準(zhǔn) |
| 四、程序性制度 |
| 五、司法審查 |
| 六、國際協(xié)調(diào) |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、經(jīng)濟(jì)全球化是歷史發(fā)展的必然——從歐寶創(chuàng)新看我國入世（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]商標(biāo)平行進(jìn)口中權(quán)利用盡原則的適用研究[D]. 黃淮銳. 華東政法大學(xué), 2021
- [2]特朗普時期中美貿(mào)易戰(zhàn)中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D]. 劉沛澤. 華東師范大學(xué), 2020(10)
- [3]馬克思世界歷史理論及其在當(dāng)今中國的意義[D]. 李相軍. 華僑大學(xué), 2018(01)
- [4]蕪湖經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)演化發(fā)展研究[D]. 蔡善柱. 安徽師范大學(xué), 2016(01)
- [5]FDI與中國產(chǎn)業(yè)安全問題研究[D]. 畢冶. 云南大學(xué), 2011(07)
- [6]上市公司對外資敵意并購之反收購對策研究 ——以發(fā)展中國家可持續(xù)發(fā)展為視角[D]. 謝銀玲. 華東政法大學(xué), 2010(05)
- [7]國際文化產(chǎn)品貿(mào)易公法研究[D]. 張蹇. 蘇州大學(xué), 2010(10)
- [8]中國船舶工業(yè)企業(yè)國際化研究[D]. 郭強(qiáng). 哈爾濱工程大學(xué), 2005(01)
- [9]金融全球化與國際金融合作 ——兼論中國的因應(yīng)對策[D]. 李錦元. 暨南大學(xué), 2005(01)
- [10]歐盟并購控制法律制度研究[D]. 劉和平. 華東政法學(xué)院, 2005(04)
標(biāo)簽：世界歷史論文; 經(jīng)濟(jì)論文; 全球化論文; 經(jīng)濟(jì)學(xué)論文; 反收購論文;