一、廣西壯族系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究（論文文獻(xiàn)綜述）
王雅清[1]（2019）在《人類白細(xì)胞抗原DQB1和DRB1與內(nèi)蒙古地區(qū)漢族人群風(fēng)熱瘡患者易感性的相關(guān)研究》文中認(rèn)為目的通過研究人類白細(xì)胞抗原（Human Leucocyte Antigen,HLA）與風(fēng)熱瘡之間的相關(guān)性來了解風(fēng)熱瘡的發(fā)病機(jī)制,起到未病先防的作用,可降低發(fā)病率,也為臨床治療提供免疫學(xué)基礎(chǔ),同時為實現(xiàn)精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)提供科學(xué)依據(jù)。另一方面研究風(fēng)熱瘡的中醫(yī)證型與HLA之間的相關(guān)性,有助于我們從基因水平認(rèn)識中醫(yī)的證,從微觀學(xué)角度對風(fēng)熱瘡的中醫(yī)辨證提供一種更加準(zhǔn)確、便捷的診療方式。方法通過搜集整理有關(guān)文獻(xiàn),按照中、西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)選取生活在內(nèi)蒙古地區(qū)的漢族風(fēng)熱瘡患者63例,中醫(yī)辨證為風(fēng)熱蘊(yùn)膚和風(fēng)熱血燥兩種證型,風(fēng)熱蘊(yùn)膚型患者32例,風(fēng)熱血燥型患者31例,另選取100例內(nèi)蒙古地區(qū)漢族健康者為正常對照組。收集血樣,提取DNA,運(yùn)用多重PCR技術(shù)以及Illumina二代測序技術(shù)對HLA-DQB1與HLA-DRB1基因進(jìn)行分型,采用卡方檢驗對分型結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計分析。探討風(fēng)熱瘡患者與健康人群之間HLA-DQB1與HLA-DRB1各等位基因是否具有相關(guān)性,同時對風(fēng)熱瘡各中醫(yī)證型與HLA之間是否具有相關(guān)性進(jìn)行研究。結(jié)果1.通過實驗發(fā)現(xiàn)HLA-DRB1*11:04在風(fēng)熱瘡患者中的頻率高于正常對照組（3.97%vs0.5%,P=0.033,P<0.05;OR=8.176,95%CI:0.899-390.058）,其六位分型HLA-DRB1*11:04:01在風(fēng)熱瘡患者中的頻率也高于正常對照組（5%vs1%,P=0.043,P<0.05;OR=7.453,95%CI:0.819-356.077）;HLA-DRB1*07:04在風(fēng)熱瘡患者中的頻率低于正常對照組（0.79%vs5.5%,P=0.032,P<0.05;OR=0.138,95%CI:0.003-0.971）。2.風(fēng)熱瘡各中醫(yī)證型中,HLA-DRB1*11:04在風(fēng)熱蘊(yùn)膚型中的基因頻率高于正常對照組（7.81%vs0.5%,P=0.003,P<0.05;OR=16.646,95%CI:1.812-797.884）。兩種證型之間比較沒有發(fā)現(xiàn)HLA-DRB1*11:04、HLA-DRB1*07:04等位基因的基因頻率有差異。結(jié)論1.實驗表明,在內(nèi)蒙古地區(qū)漢族風(fēng)熱瘡患者的發(fā)病過程中,HLA-DRB1*11:04可能是其一個易感基因,而HLA-DRB1*07:04可能是風(fēng)熱瘡的一個保護(hù)基因。2.風(fēng)熱瘡的中醫(yī)證型風(fēng)熱蘊(yùn)膚型與正常對照組相比,HLA-DRB1*11:04可能是風(fēng)熱瘡風(fēng)熱蘊(yùn)膚型的一個易感基因。
張艾麗[2]（2017）在《貴州地區(qū)麻風(fēng)與HLA等位基因關(guān)聯(lián)性研究》文中認(rèn)為目的:探討貴州地區(qū)人群HLA-A、HLA-B、HLA-DRBl、HLA-DQ等位基因與麻風(fēng)病的相關(guān)性。方法:收集貴州地區(qū)43例成人麻風(fēng)患者外周靜脈血,23例正常健康成人靜脈血作為對照組,序列特異性引物聚合酶鏈反應(yīng)法（PCR-SSP）進(jìn)行HLA-A、HLA-B、HLA-DRBl、HLA-DQ等位基因分型。結(jié)果:（1）麻風(fēng)組HLA-A*01,03,26,32等位基因頻率低于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）;麻風(fēng)組HLA-A*11,24,30,31,33,68等位基因頻率高于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。麻風(fēng)組HLA-A*02等位基因頻率低于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=6.629,P=0.013）;瘤型麻風(fēng)組HLA-A*02等位基因頻率低于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=7.935,P=0.0005）;顯示HLA-A*02等位基因與麻風(fēng)病的發(fā)病危險度呈負(fù)相關(guān)。（2）麻風(fēng)組HLA-B*35,38,40,46,51,52,55等位基因頻率低于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）;麻風(fēng)組HLA-B*08,13,15,27,39,56,58等位基因頻率高于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。瘤型麻風(fēng)組HLA-B*46等位基因頻率低于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=3.893,P=0.048）,顯示HLAB*46等位基因與瘤型麻風(fēng)的發(fā)病危險度呈負(fù)相關(guān)。（3）麻風(fēng)組HLA-DRB1*01,08,09,12,13,14,16等位基因頻率低于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）;麻風(fēng)組HLA-DRB1*03,04,11等位基因頻率高于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。麻風(fēng)組HLA-DRB1*15等位基因頻率高于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=3.987,P=0.046）。瘤型麻風(fēng)組HLA-DRB1*16（P=0.019）等位基因頻率低于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;瘤型麻風(fēng)組HLA-DRB1*15等位基因頻率高于健康對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（x2=4.840,P=0.028）。顯示HLA-DRB1*15等位基因與麻風(fēng)病的發(fā)病危險度呈正相關(guān),HLA-DRB1*16等位基因與瘤型麻風(fēng)的發(fā)病危險度呈負(fù)相關(guān)。（4）麻風(fēng)組HLA-DQB1*02,04,05,06等位基因頻率低于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）;麻風(fēng)組HLA-DQB1*03等位基因頻率高于健康對照組,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。瘤型麻風(fēng)組HLA-DQB1等位基因頻率與健康對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。結(jié)核樣型麻風(fēng)組HLA-DQB1等位基因頻率與健康對照組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。結(jié)論:（1）貴州地區(qū)麻風(fēng)組HLA-A*02等位基因?qū)β轱L(fēng)病易感可能存在拮抗作用,可能是貴州地區(qū)麻風(fēng)病的保護(hù)基因;HLA-B*46、HLA-DRB1*16等位基因?qū)F州地區(qū)瘤型麻風(fēng)易感可能存在拮抗作用,可能是貴州地區(qū)瘤型麻風(fēng)的保護(hù)基因。（2）貴州地區(qū)麻風(fēng)組HLA-DRB1*15等位基因頻率高于健康對照組,瘤型麻風(fēng)組HLA-DRB1*15等位基因頻率高于健康對照組,提示HLA-DRB1*15可能是貴州地區(qū)麻風(fēng)病的易感基因。（3）HLA-DQB1等位基因與貴州地區(qū)麻風(fēng)病的發(fā)病危險度無關(guān)聯(lián)。（4）本研究結(jié)果與其他國內(nèi)外麻風(fēng)病與HLA等位基因的關(guān)聯(lián)性研究結(jié)果不盡相同,提示貴州地區(qū)人群HLA等位基因與麻風(fēng)的關(guān)聯(lián)性有一定特殊性。
甘錦繪[3]（2017）在《云南地區(qū)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1氨基酸單倍型的關(guān)聯(lián)研究》文中研究說明類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎（rheumatoid arthritis,RA）和系統(tǒng)性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus,SLE）是常見的兩種自身免疫疾病,發(fā)病機(jī)制目前還尚未清楚,普遍認(rèn)為是由遺傳因素和環(huán)境因素共同作用引起的。越來越多的研究證實了HLA-DRB1基因和RA、SLE疾病的易感性相關(guān),但其相關(guān)的機(jī)制目前還尚未完全明白。HLA-DRB1基因?qū)儆贖LAⅡ類基因,編碼HLAⅡ類抗原的β鏈,參與抗原提呈過程。近期的研究表明,RA、SLE的易感性與HLA-DRB1基因抗原結(jié)合凹槽處的氨基酸類型及單倍型密切相關(guān),推測可能是由于抗原結(jié)合凹槽處氨基酸的改變會影響HLA-DRB1分子的空間構(gòu)象,從而影響HLAⅡ類分子對抗原肽的結(jié)合。但由于在不同種群中HLA-DRB1基因與RA、SLE相關(guān)的易感基因不一致。因此,HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型與RA、SLE的發(fā)病相關(guān)需要進(jìn)一步的驗證。隨著全基因組關(guān)聯(lián)研究（genome wide association study,GWAS）的開展,RA易感基因和SLE易感基因位點不斷被發(fā)現(xiàn),且通過對RA、SLE的GWAS研究結(jié)果比較發(fā)現(xiàn),RA發(fā)病相關(guān)的重要基因?qū)LE的發(fā)生發(fā)展也很重要,這提示自身免疫性疾病可能有相似的遺傳易感性。為了探究云南地區(qū)漢族人群中RA、SLE的易患性與HLA-DRB1氨基酸類型及氨基酸單倍型的關(guān)聯(lián)性,以及HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型對RA、SLE的發(fā)病相關(guān)是否存在相似的遺傳機(jī)制。我們應(yīng)用直接測序法（Polymerase chain resction-Sequence based typing,PCR-SBT）法對云南地區(qū) 256 例 RA 患者及例 218例健康對照者、335例SLE患者及255例健康對照者的HLA-DRB1基因Exon 2進(jìn)行擴(kuò)增并多次測序。根據(jù)測序結(jié)果獲得HLA-DRB1基因位于抗原結(jié)合凹槽的第11、13、26、57、67、71、74位氨基酸的堿基數(shù)據(jù),對照密碼子表獲得氨基酸殘基類型及氨基酸單倍型。通過病例-對照研究進(jìn)行HLA-DRB1氨基酸類型及其氨基酸單倍型與RA、SLE發(fā)病的關(guān)聯(lián)研究。通過比較RA、SLE易患性與HLA-DRB1氨基酸類型及其氨基酸單倍型關(guān)聯(lián)研究的結(jié)果,了解HLA-DRB1氨基酸類型及其氨基酸單倍型與RA、SLE發(fā)病相關(guān)的共性和個性。結(jié)果:（1）云南地區(qū)人群中HLA-DRB1基因的11-V、11-L、13-H、13-F、57-S、67-L與RA的易感性相關(guān)。11-S、13-S、71-E、74-R可能起保護(hù)作用。而HLA-DRB1基因的第26位氨基酸與RA的易感性無關(guān)。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-13-26）LFL、VHF與RA的易感性相關(guān)。SSF、SSY可能起保護(hù)作用。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-71-74）LRA、VRA為RA患病的危險因素。SEA、SKR、SRA、SRE可能起保護(hù)作用。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-13-57-67-71-74）單倍型 LFDLRA、VHSLRA 為 RA 發(fā)病的危險因素。SSDFFRA、SSDIEA、SSDLKR可能起保護(hù)作用。（2）云南地區(qū)人群中HLA-DRB1氨基酸的11-P、13-R、26-Y、71-A、74-L 與 SLE 的易感性相關(guān)。11-V、13-H、13-S、26-L、71-R、71-E、74-A可能起保護(hù)作用。而HLA-DRB1基因的第57、67位氨基酸與SLE的易感性無關(guān)。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-13-26）PRF、SGF與SLE的易感性相關(guān)。SGL、SSF、VHF可能起保護(hù)作用。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-71-74）PAA為SLE發(fā)病的危險因素。SEA、SRA、VRA、VRE、DAE、GAQ、SAA、SAL 可能起保護(hù)作用。HLA-DRB1氨基酸單倍型（11-13-57-67-71-74）SGSIRL為SLE患病的危險因素。VHDLRE、SSDIEA、SGVFRA、SGSIAL可能起保護(hù)作用。（3）RA、SLE的易感性都與HLA-DRB1的第11、13、71、74位氨基酸類型相關(guān)。13-S、71-E、SSF（11-13-26）、SEA（11-71-74）、SRA（11-71-74）對 RA、SLE起保護(hù)作用。但是 11-V、71-R、VHF（11-13-26）、VRA（11-71-74）可能是 RA的風(fēng)險因素,而對SLE可能起保護(hù)作用。且第26位氨基酸與SLE的易感性相關(guān),但與RA無關(guān);第57、67位氨基酸與RA的易感性相關(guān),然而與SLE無關(guān)。與RA、SLE易感性相關(guān)的HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型完全不同。（4）用SNPs結(jié)合ELB算法推算HLA-DRB1基因單個位點氨基酸類型的準(zhǔn)確率為100%,三個位點氨基酸單倍型的準(zhǔn)確率為96.5%,六個位點氨基酸單倍型的準(zhǔn)確率為93.7%。結(jié)論:（1）在云南地區(qū),HLA-DRB1氨基酸類型及氨基酸單倍型與RA、SLE的易患性相關(guān)。（2）與RA、SLE易感性相關(guān)的HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型完全不同,而對RA、SLE起保護(hù)作用的HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型有部分重疊,提示HLA-DRB1基因與RA、SLE的發(fā)病相關(guān)可能具有相同或相似的機(jī)制。其機(jī)制可能是抗原結(jié)合凹槽處特定的氨基酸類型及單倍型能與其致病抗原肽結(jié)合,提呈給CD4+T細(xì)胞激活免疫反應(yīng)。（3）應(yīng)用人群中HLA-DRB1的SNPs結(jié)合ELB算法可獲得HLA-DRB1的氨基酸類型及氨基酸單倍型,其準(zhǔn)確率與包含的氨基酸位點數(shù)相關(guān)。該方法具有準(zhǔn)確性高和簡便、快速的優(yōu)點。
韋妮波[4]（2014）在《廣西漢族嬰幼兒血管瘤與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究》文中研究說明目的探討廣西漢族嬰幼兒血管瘤及不同臨床特點包括性別、部位及家族史與HLA-DRB1等位基因多態(tài)性的相關(guān)性。方法研究對象包括99例廣西漢族嬰幼兒血管瘤患者（血管瘤組）和105例正常嬰幼兒（對照組）。采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物（PCR-SSP）分型方法對血管瘤組與對照組的HLA-DRB1等位基因進(jìn)行基因分型。HLA-DRB1等位基因與嬰幼兒血管瘤及不同臨床特點的相關(guān)性分析采用病例對照研究方法，采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析。結(jié)果1.HLA-DRB1等位基因頻率在血管瘤組和對照組中的分布在所研究的17對等位基因中，有13對等位基因在血管瘤組中被檢出，基因頻率范圍為1.01％至48.48％。其中DRB1*16、*1501、*0901等位基因頻率是最高的前三位，分別為（48.48％、25.25％、25.25％），DRB1*01、*07、*08等位基因頻率是最低的后三位，分別為（1.01％、3.03％、3.03％），未檢測出等位基因DRB1*03、*1301、*1302、*1502。有14對等位基因在對照組中被檢測出，基因頻率范圍為1.90％至33.33％。其中DRB1*1401、*16、*1201等位基因頻率是最高的前三位，分別為（33.33％、29.52％、24.76％），DRB1*1001、*1301、*1502等位基因頻率是最低的后三位，均為1.90％，未檢測出等位基因DRB1*01、*03、*1302。2. HLA-DRB1等位基因頻率在血管瘤組與對照組的比較HLA-DRB1*0901、*16等位基因頻率在血管瘤組中高于對照組，差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2﹦8.869,P﹦0.003；χ2﹦7.720,P﹦0.005）；而HLA-DRB1*1401等位基因頻率在血管瘤組中低于對照組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2﹦11.558,P﹦0.001）。其它等位基因頻率在血管瘤組與對照組組間比較均無顯著性差異。3.HLA-DRB1等位基因頻率在血管瘤不同性別組與對照組的比較HLA-DRB1*1401等位基因頻率無論在男性組還是在女性組均顯著性低于對照組（χ2﹦8.139,P﹦0.004；χ2﹦6.382,P﹦0.012）。而HLA-DRB1*16等位基因頻率在男性組和女性組中均顯著性高于對照組（χ2﹦7.010,P﹦0.008；χ2﹦7.130,P﹦0.008）；同時我們還發(fā)現(xiàn)HLA-DRB1*0901等位基因頻率僅在女性組中顯著性高于對照組（χ2﹦11.473,P﹦0.001），而HLA-DRB1*1201等位基因頻率僅在女性組中顯著性低于對照組（χ2﹦4.836,P﹦0.028）。4.HLA-DRB1等位基因在血管瘤四個不同部位組與對照組的比較HLA-DRB1*0901、*16等位基因頻率在多部位組和頭頸部組均顯著性高于對照組（P﹤0.05）。而這兩個基因在軀干部組及四肢部組差異無統(tǒng)計學(xué)意義。HLA-DRB1*1401等位基因頻率僅在軀干部位組顯著性低于對照組（χ2﹦5.573,P﹦0.018）。5.HLA-DRB1等位基因在有、無血管瘤家族史組與對照組的比較HLA-DRB1*0901、*16等位基因頻率僅在無家族史中顯著性高于對照組（χ2﹦10.139,P﹦0.001；χ2﹦8.947,P﹦0.003）；HLA-DRB1*1401等位基因頻率也僅在無家族史中顯著性低于對照組（χ2﹦13.203,P﹦0.000）。而在有家族史的患者中，并未發(fā)現(xiàn)任何等位基因頻率有顯著性改變。結(jié)論1.HLA-DRB1*0901、*16等位基因可能是廣西漢族嬰幼兒血管瘤的易感基因或與易感基因相連鎖。攜帶這兩個等位基因的嬰幼兒發(fā)生血管瘤的部位更傾向于在頭面頸部或多部位發(fā)生；以散發(fā)為主，家族聚集性少。2.HLA-DRB1*1401等位基因可能是廣西漢族嬰幼兒血管瘤的保護(hù)基因或與此保護(hù)基因相連鎖。3.女性嬰幼兒攜帶HLA-DRB1*0901等位基因患血管瘤的風(fēng)險可能比男性嬰幼兒高。4.女性嬰幼兒攜帶HLA-DRB1*1201等位基因可能降低患血管瘤的風(fēng)險。
胡繼旭[5]（2012）在《廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎及其臨床指標(biāo)與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性研究》文中認(rèn)為目的研究廣西地區(qū)漢族多發(fā)性肌炎／皮肌炎（polymyositis and dermatomyositis,PM/DM）及其臨床指標(biāo)與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性。方法采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物（polymerase chain reaction-special sequence primers,PCR-SSP）方法,對雙親三代均為漢族的廣西地區(qū)PM/DM患者62例和120例正常漢族人進(jìn)行HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究,以及對間質(zhì)性肺炎、抗Jo-1抗體與HLA-DRB1等位基因進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果1、62例漢族PM/DM患者和120例正常漢族人進(jìn)行HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究結(jié)果：與對照組相比,PM/DM細(xì)HLA-DRB1*03、HLA-DRB1*1201等位基因頻率明顯增高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=2.629,P=0.026；OR=3.342,P=0.001）,而等位基因HLA-DRB1*04、HLA-DRB1*07頻率明顯減低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.182,P=0.001；OR=0.231,P=0.001）。2、49例漢族DM患者和120例正常漢族人進(jìn)行HLA-DRB1等位基因相關(guān)性分析結(jié)果：與對照組相比,DM組等位基因HLA-DRB1*03、HLA-DRB1*1201頻率明顯增高,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=3.214,P=0.008；OR=3.589,P=0.001）,而等位基因HLA-DRB1*04、HLA-DRB1*07頻率明顯降低,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=0.234,P=0.006；OR=0.245,P=0.004）。3、13例漢族PM患者和120例正常漢族人進(jìn)行HLA-DRB1等位基因相關(guān)性分析結(jié)果：PM組等位基因與正常對照組相比,經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。4、間質(zhì)性肺炎、抗Jo-1抗體與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性分析結(jié)果：與正常對照組相比,PM/DM伴間質(zhì)性肺炎組、抗Jo-1抗體陽性組等位基因HLA-DRB1*1201頻率均明顯增高,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（OR=6.800,P=0.000；OR=22.667,P=0.000）。結(jié)論（1）等位基因HLA-DRB1*03、HLA-DRB1*1201可能是廣西地區(qū)漢族PM/DM的易感基因,而等位基因HLA-DRB1*04、HLA-DRB1*07可能是廣西地區(qū)漢族PM/DM的保護(hù)基因。（2）等位基因HLA-DRB1*1201陽性的廣西地區(qū)漢族PW/DM患者可能更易出現(xiàn)間質(zhì)性肺炎、抗Jo-1抗體陽性。
思遠(yuǎn)[6]（2012）在《廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎與HLA-DQA1、-DQB1等位基因的相關(guān)性研究》文中研究表明目的：研究廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎（PM/DM）與HLA-DQA1.-DQB1等位基因的相關(guān)性。方法：采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物（Polymerase chain reaction-special sequence primers,PCR-SSP）的方法,對廣西地區(qū)漢族53例PM/DM患者和漢族100例健康對照者進(jìn)行HLA-DQA110個、-DQB15個等位基因分型。結(jié)果：1.HLA-DQA1等位基因頻率分布PM/DM患者組中,檢出10個等位基因,基因頻率范圍為0.057～0.340。其中,DQA1*0101、*0102、*0302等位基因頻率較高（分別為0.340、0.255.0.226）,DQA1*0201、*0501、*0601等位基因頻率較低（分別為0.057、0.094、0.057）。對照組中,檢出10個等位基因,基因頻率范圍為0.015～0.260。其中,DQA1*0101、*0102、*0104、*0302等位基因頻率較高（分別為0.260、0.215、0.240）,DQA1*0103、*0302、*0601等位基因頻率較低（分別為0.065、0.015、0.035、0.060）。2.HLA-DQB1等位基因頻率分布PM/DM患者組中,檢出5個等位基因,基因頻率范圍為0.009～0.123。其中DQB1*0301等位基因的頻率較高（為0.094）,DQB1*0201、*0401頻率較低（為0.047、0.019）。對照組中,檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.095。其中DQB1*0301等位基因的頻率較高（為0.085）,DQB1*0501、*0601頻率較低（分別為0.070、0.055）。3.HLA-DQA1、-DQB1等位基因頻率比較PM/DM患者組與正常對照組比較,PM/DM患者組HLA-DQA1*0302、*0401等位基因頻率呈顯著增高,差異有顯著性（OR值分別為26.759、5.244；P值分別為0.000、0.000,校正Pc值分別為0.000,0.004）。而等位基因HLA-DQA1*0201.*0501頻率降低(OR值分別為0.328、0.413；P值分別為（0.018、0.028）,但校正Pc>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。4.伴間質(zhì)性肺炎組HLA-DQA1、-DQB1等位基因分布4.1PM/DM伴間質(zhì)性肺炎患者組中,HLA-DQA1檢出9個等位基因,基因頻率范圍為0.026～0.395。其中DQA1*0102、*0104、*0401等位基因的頻率較高（分別為0.211、0.237、0.237）,DQA1*0103、*0501頻率較低（分別為0.079、0.079）,DQA1*0201未檢出。4.2PM/DM伴間質(zhì)性肺炎患者組中,HLA-DQB1檢出5個等位基因,基因頻率范圍為0.026-0.132。其中DQB1*0201/、*0301等位基因的頻率較高（分別為0.053、0.053）,DQB1*0401、*0501頻率較低（分別為0.026、0.026）。5.不伴間質(zhì)性肺炎組HLA-DQA1、-DQB1等位基因分布5.1PM/DM不伴間質(zhì)性肺炎患者組中,HLA-DQA1檢出10個等位基因,基因頻率范圍為0.074～0.309。其中DQA1*0102、*0302等位基因的頻率較高（分別為0.279、0.279）,DQA1*0201、*0401頻率較低（分別為0.088、0.088）。5.2PM/DM不伴間質(zhì)性肺炎患者組中,HLA-DQB1檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.015-0.118。其中DQB1*0301、*0601等位基因的頻率較高（分別為0.118、0.118）,DQB1*0201頻率較低（為0.044）,DQB1*0401未檢出。6.伴間質(zhì)性肺炎組和不伴間質(zhì)性肺炎組HLA-DQA1、-DQB1等位基因分布比較PM/DM患者伴間質(zhì)性肺炎組等位基因HLA-DQA1*0302、*401頻率明顯高于正常對照組（OR值分別為11.548、11.957；P值分別為0.003、0.000,校正Pc值分別為0.026、0.000）。與正常對照組比較,PM/DM患者不伴間質(zhì)性肺炎組等位基因HLA-DQA1*0302頻率明顯增高（OR=40.956,P=0.000, Pc=0.000）,而等位基因HLA-DQB1*0501頻率呈降低趨勢（P=0.021）,但校正Pc>0.05,無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：等位基因HLA-DQA1*0302、*0401可能是廣西地區(qū)漢族PM/DM患者的易感基因。HLA-DQA1*0401可能是廣西地區(qū)漢族PM/DM患者伴間質(zhì)性肺炎的危險基因。
吳易,蒙金秋,曹存巍,何鈉,李菊裳,梁伶[7]（2011）在《HLA-DRB1基因與慢性蕁麻疹的相關(guān)性》文中研究指明目的探討慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性。方法采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物方法,檢測慢性蕁麻疹（CU）患者組144例（漢族64例,壯族80例）和正常對照組199例（漢族95例,壯族104例）的HLA-DRB1等位基因頻率,使用SPSS13.0統(tǒng)計軟件分析。結(jié)果在檢測的16個位點中,DRB1*12和*1401等位基因頻率在漢族患者組與漢族對照組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc<0.001,RR=6.715;Pc<0.001,RR=28.776）;DRB1*1401等位基因頻率在壯族患者組與壯族對照組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc=0.002,RR=4.526）。DRB1*12等位基因頻率在漢族患者組與壯族患者組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc<0.001）。結(jié)論 DRB1*12和*1401等位基因可能與漢族CU有相關(guān)性;DRB1*1401等位基因可能與壯族CU有相關(guān)性;DRB1基因多態(tài)性在漢、壯族間分布有差異。
林泉,韋海雷[8]（2011）在《廣西壯族群體HLA與疾病相關(guān)性的研究進(jìn)展》文中提出HLA（human leukocyte antigen,HLA）位于人類第6號染色體短臂6p21.3區(qū)域,具有高度的遺傳多態(tài)性,不同地域和種族多態(tài)性差異較大,作為個體組織細(xì)胞的遺傳標(biāo)志物,在抗原識別、遞呈、免疫應(yīng)答與調(diào)控等方面起著非常重要的作用。其中HLA-I類基因區(qū)靠近染色體頂端,長約1500kb,編碼移植抗原。該基因區(qū)包括HLA-A,B,C,D,
韓福海[9]（2011）在《廣西壯族、漢族系統(tǒng)性硬皮病與HLA-DQA1、DQB1等位基因相關(guān)性研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的:研究廣西地區(qū)壯、漢族系統(tǒng)性硬皮病（systemic sclerosis,SSc）與HLA-DQA1、-DQB1等位基因的相關(guān)性。方法:采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物（polymerase chain reaction–special sequence primers,PCR-SSP）的方法,對廣西地區(qū)壯族50例、漢族50例SSc患者和壯、漢族各100例健康對照者進(jìn)行HLA- DQA1 10個、-DQB1 5個等位基因分型。結(jié)果:1. HLA-DQA1等位基因頻率分布（1）.壯族SSc患者組中,共檢出8個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.300。其中DQA1*0102、*0401等位基因的頻率較高（分別為0.210、0.300）,DQA1*0103、*0301頻率較低（分別為0.040、0.050）,DQA1*0201、*0302均未檢出。壯族對照組中,共檢出9個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.215。其中DQA1*0102等位基因的頻率較高（為0.215）,DQA1*0103、*0301頻率較低（分別為0.050、0.055）,DQA1*0302未檢出。（2）.漢族SSc患者組中,共檢出8個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.190。其中DQA1*0101、*0104、*0601等位基因的頻率較高（分別為0.150、0.190、0.170）,DQA1*0103、*0301、*0401頻率較低（分別為0.070、0.080、0.080）,DQA1*0201、*0302均未檢出。漢族對照組中,共檢出9個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.225。其中DQA1*0101、*0102等位基因的頻率較高（分別為0.200、0.225）,DQA1*0103、*0301、*0601頻率較低（分別為0.060、0.070、0.030）,DQA1*0302未檢出。2. HLA-DQB1等位基因頻率分布（1）.壯族SSc患者組中,共檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.190。其中DQB1*0301、*0501、*0601等位基因的頻率較高（分別為0.150、0.120、0.190）,DQB1*0201頻率較低（為0.080）,DQB1*0401未檢出。壯族對照組中,共檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.140。其中DQB1*0301等位基因的頻率較高（為0.140）,DQB1*0501、*0601頻率較低（分別為0.040、0.075）,DQB1*0401未檢出。（2）.漢族SSc患者組中,共檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.180。其中DQB1*0601等位基因的頻率較高（為0.180）,DQB1*0201、*0501頻率較低（分別為0.070、0.050）,DQB1*0401未檢出。漢族對照組中,共檢出4個等位基因,基因頻率范圍為0.000～0.135。其中DQB1*0201等位基因的頻率較高（為0.135）,DQB1*0601頻率較低（為0.065）,DQB1*0401未檢出。3. HLA- DQA1、DQB1等位基因頻率比較（1）.壯族SSc患者組與正常對照組HLA- DQA1、-DQB1等位基因頻率比較,壯族SSc患者組中HLA-DQA1*0401、- DQB1*0501、-DQB1*0601基因頻率顯著升高（0.300 VS 0.135, RR=4.056,χ2=15.407,Pc=0.001和0.120 VS 0.040,RR=4.472,χ2=10.653,Pc=0.004和0.190 VS 0.075,RR=3.473,χ2=10.06,Pc=0.008 ）,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。（2）.漢族SSc患者組與正常對照組HLA- DQA1、-DQB1等位基因頻率比較,漢族SSc患者組中HLA-DQA1*0401、-DQA1*0601、- DQB1*0601基因頻率顯著升高（0.080 VS 0.010,RR=9.333,χ2=8.371,Pc=0.036和0.170 VS 0.030,RR=8.071,χ2=20.130,Pc=0.000和0.180 VS 0.065,RR=3.764,χ2=10.755,Pc=0.004 ）,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。（3）.壯、漢族SSc患者組與正常對照組HLA- DQA1等位基因頻率比較,壯、漢族SSc患者患者組中HLA-DQA1*0201基因頻率均顯著降低（0.000 VS 0.115,χ2=13.583,Pc=0.002和0.000 VS 0.105,χ2=12.209,Pc=0.004）,組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義。（4）.其他等位基因組間比較無統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)論:HLA-DQA1*0401、-DQB1*0601可能是廣西壯族、漢族SSc患者共同的易感基因,HLA-DQB1*0501可能是廣西壯族SSc患者的易感基因,HLA-DQA1*0601可能是廣西漢族SSc患者的易感基因,而HLA-DQA1*0201可能是廣西壯族及漢族SSc患者的保護(hù)基因。
蒙金秋[10]（2011）在《廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因及血清總IgE的相關(guān)性研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理目的探討廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性。結(jié)合慢性蕁麻疹患者的自體血清皮膚試驗結(jié)果和血清總IgE,初步探索它們與HLA-DRB1等位基因遺傳易感性的關(guān)系。方法1.采用聚合酶鏈反應(yīng)-序列特異性引物方法,對144例已確診的廣西地區(qū)慢性蕁麻疹患者（患者組,漢族64例,壯族80例）和199例正常對照組（漢族95例,壯族104例）進(jìn)行HLA-DRB1等位基因的分析。2.對患者組進(jìn)行自體血清皮膚試驗,按試驗結(jié)果分為陽性組（62例）和陰性組（82例）,并對其進(jìn)行HLA-DRB1等位基因的分析。3.采用免疫印跡方法檢測患者組和正常對照組的血清總IgE含量,并分析其與本實驗所檢測的HLA-DRB1等位基因的關(guān)系。結(jié)果1.漢、壯族患者組與其對照組間HLA-DRB1等位基因頻率的比較：（1）在設(shè)計的16對HLA-DRB1等位基因序列特異性引物中,漢族患者組和漢族對照組分別檢測出13對和16對等位基因,基因頻率范圍分別為0.78%～25.78%和0.53%～13.68%。其中HLA-DRB1*12、*1401等位基因頻率在漢族患者組與漢族對照組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc<0.001,RR=6.715；Pc<0.001,RR=28.776）.（2）壯族患者組和壯族對照組分別檢測出9對和14對等位基因,基因頻率范圍分別為0.63%～22.50%和0.48%～18.27%。其中HLA-DRB1*1401等位基因頻率在壯族患者組與壯族對照組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc=0.002,RR=4.526）。（3）HLA-DRB1*01、*1402等位基因在漢族患者組與漢族正常組中均出現(xiàn),但在壯族患者組與壯族正常組中均未見出現(xiàn),其頻率在漢族患者組與壯族患者組間比,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。HLA-DRB1*12、*1305等位基因在漢族患者組中出現(xiàn)但在壯族患者組中未見出現(xiàn),其中HLA-DRB1*12等位基因頻率在漢族患者組與壯族患者組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc<0.001）。2.自體血清皮膚試驗陽性組、陰性組與對照組間HLA-DRB1等位基因頻率的比較：HLA-DRB1*01、*1401、*16等位基因頻率在三組間比較,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=10.919,Pc=0.032；χ2=35.341,Pc<0.001；χ2=12.694,Pc=0.032）。進(jìn)一步在各組間進(jìn)行兩兩比較,僅有HLA-DRB1*1401等位基因頻率分別在自體血清皮膚試驗陽性組與對照組間比及自體血清皮膚試驗陽性組與陰性組間比,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（Pc<0.001,RR=17.091；Pc<0.001,RR=7.200）。3.患者組與對照組間血清總IgE陽性率的比較：慢性蕁麻疹患者組的血清總IgE陽性率為75%,正常對照組的血清總IgE全部為陰性,血清總IgE陽性率在兩組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。自體血清皮膚試驗陽性組的血清總IgE陽性率為41.9%,陰性組的血清總IgE全部陽性,血清總IgE陽性率在兩組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。4.攜帶與不帶HLA-DRB1*1401等位基因的CU患者間血清總IgE陽性率的比較：攜帶有HLA-DRB1*1401等位基因但自體血清皮膚試驗陰性的CU患者組的血清總IgE陽性率為51.2%,而不攜帶此等位基因且自體血清皮膚試驗陰性的CU患者組的血清總IgE陽性率為84.5%,血清總IgE陽性率在兩組間比,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.001）。攜帶有HLA-DRB1*1401等位基因且自體血清皮膚試驗陽性的CU患者組的血清總IgE陽性率為35.5%,而不攜帶此等位基因但自體血清皮膚試驗陽性的CU患者組的血清總IgE陽性率為48.4%,血清總IgE陽性率在兩組間比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論HLA-DRB1*12、*1401等位基因可能與廣西地區(qū)漢族CU有相關(guān)性；HLA-DRB1*1401等位基因可能與廣西地區(qū)壯族CU有相關(guān)性；HLA-DRB1等位基因在廣西地區(qū)漢、壯族間分布存在差異。HLA-DRB1*1401等位基因可能與廣西地區(qū)自體血清皮膚試驗陽性的CU患者有相關(guān)性。CU的發(fā)病可能是不同HLA等位基因與環(huán)境因素共同作用的結(jié)果。
二、廣西壯族系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、廣西壯族系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究（論文提綱范文）
（1）人類白細(xì)胞抗原DQB1和DRB1與內(nèi)蒙古地區(qū)漢族人群風(fēng)熱瘡患者易感性的相關(guān)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 文獻(xiàn)綜述一 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 文獻(xiàn)綜述二 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 縮略語 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表文章情況 |
| 個人簡介 |
| 致謝 |
（2）貴州地區(qū)麻風(fēng)與HLA等位基因關(guān)聯(lián)性研究（論文提綱范文）
| 中英縮略詞對照表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 材料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述：HLA復(fù)合體與皮膚病研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（3）云南地區(qū)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1氨基酸單倍型的關(guān)聯(lián)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一. 實驗材料 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 主要試劑及耗材 |
| 1.3 主要儀器設(shè)備 |
| 二. 實驗方法 |
| 2.1 DNA提取 |
| 2.2 DNA的定量 |
| 2.3 HLA-DRB1基因Exon2擴(kuò)增 |
| 2.4 PCR產(chǎn)物瓊脂糖凝膠電泳檢測 |
| 2.5 PCR產(chǎn)物切膠純化 |
| 2.6 PCR純化后產(chǎn)物測序 |
| 2.7 HLA-DRB1基因SNPs分型數(shù)據(jù)分析和統(tǒng)計 |
| 三. 結(jié)果與分析 |
| 3.1 HLA-DRB1基因Exon2擴(kuò)增結(jié)果 |
| 3.2 HLA-DRB1基因測序結(jié)果 |
| 3.3 HLA-DRB1基因Exon2的SNPs結(jié)果 |
| 3.4 HLA-DRB1基因的分型結(jié)果 |
| 3.5 HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型 |
| 3.6 HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型與RA易感性的關(guān)聯(lián)研究 |
| 3.7 HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型與SLE易感性的關(guān)聯(lián)研究 |
| 3.8 HLA-DRB1氨基酸類型及單倍型與RA、SLE易感性的共性和個性 |
| 3.9 HLA-DRB1氨基酸單倍型的多次測序結(jié)果與SNPs結(jié)合ELB算法推算結(jié)果比對 |
| 四. 討論 |
| 4.1 HLA-DRB1基因與RA的相關(guān)性 |
| 4.2 HLA-DRB1基因與SLE的相關(guān)性 |
| 4.3 HLA-DRB1基因與自身免疫疾病的易感性 |
| 4.4 關(guān)于方法學(xué)的討論 |
| 總結(jié)與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 縮略詞表 |
| 致謝 |
| 研究生簡歷 |
（4）廣西漢族嬰幼兒血管瘤與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 英文縮略語 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 嬰幼兒血管瘤發(fā)病機(jī)制研究進(jìn)展 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 附錄 |
（5）廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎及其臨床指標(biāo)與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 英文縮略詞中文對照表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 碩士期間撰寫的文章和發(fā)表的論文 |
（6）廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎與HLA-DQA1、-DQB1等位基因的相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 英文縮略詞表 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（7）HLA-DRB1基因與慢性蕁麻疹的相關(guān)性（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 研究對象 |
| 1.2 實驗方法 |
| 1.2.1 主要試劑 |
| 1.2.2 模板DNA的制備 |
| 1.2.3 HLA-DRB1基因型分析 |
| 1.2.4 基因型的確定 |
| 1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 |
| 2 結(jié)果 |
| 2.1 漢族患者組與漢族對照組間HLA-DRB1等位基因頻率的比較 |
| 2.2 壯族患者組與壯族對照組間HLA-DRB1等位基因頻率的比較 |
| 2.3 漢族組與壯族組間HLA-DRB1等位基因頻率的比較 |
| 3 討論 |
（8）廣西壯族群體HLA與疾病相關(guān)性的研究進(jìn)展（論文提綱范文）
| 1 HLA一DRB1 |
| 2 HLA-A |
| 3 HLA一DQA1 |
| 4 HLA-DQB1 |
| 5 HLA-DR |
| 6 HLA-B27 |
（9）廣西壯族、漢族系統(tǒng)性硬皮病與HLA-DQA1、DQB1等位基因相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 主要英文縮略詞 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 結(jié)果 |
| 附圖 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的論文 |
（10）廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因及血清總IgE的相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 第一部分 廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性 |
| 對象與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 第二部分 自體血清皮膚試驗陽性與陰性慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性 |
| 對象與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 第三部分 廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與血清總IgE的關(guān)系 |
| 對象與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 綜述 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 碩士期間撰寫的文章和發(fā)表的論文 |
四、廣西壯族系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]人類白細(xì)胞抗原DQB1和DRB1與內(nèi)蒙古地區(qū)漢族人群風(fēng)熱瘡患者易感性的相關(guān)研究[D]. 王雅清. 內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué), 2019(03)
- [2]貴州地區(qū)麻風(fēng)與HLA等位基因關(guān)聯(lián)性研究[D]. 張艾麗. 遵義醫(yī)學(xué)院, 2017(10)
- [3]云南地區(qū)類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、系統(tǒng)性紅斑狼瘡與HLA-DRB1氨基酸單倍型的關(guān)聯(lián)研究[D]. 甘錦繪. 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院, 2017(02)
- [4]廣西漢族嬰幼兒血管瘤與HLA-DRB1等位基因相關(guān)性研究[D]. 韋妮波. 廣西醫(yī)科大學(xué), 2014(10)
- [5]廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎及其臨床指標(biāo)與HLA-DRB1等位基因的相關(guān)性研究[D]. 胡繼旭. 廣西醫(yī)科大學(xué), 2012(01)
- [6]廣西漢族多發(fā)性肌炎/皮肌炎與HLA-DQA1、-DQB1等位基因的相關(guān)性研究[D]. 思遠(yuǎn). 廣西醫(yī)科大學(xué), 2012(09)
- [7]HLA-DRB1基因與慢性蕁麻疹的相關(guān)性[J]. 吳易,蒙金秋,曹存巍,何鈉,李菊裳,梁伶. 中國皮膚性病學(xué)雜志, 2011(11)
- [8]廣西壯族群體HLA與疾病相關(guān)性的研究進(jìn)展[J]. 林泉,韋海雷. 醫(yī)學(xué)信息(上旬刊), 2011(09)
- [9]廣西壯族、漢族系統(tǒng)性硬皮病與HLA-DQA1、DQB1等位基因相關(guān)性研究[D]. 韓福海. 廣西醫(yī)科大學(xué), 2011(08)
- [10]廣西地區(qū)慢性蕁麻疹與HLA-DRB1等位基因及血清總IgE的相關(guān)性研究[D]. 蒙金秋. 廣西醫(yī)科大學(xué), 2011(08)