一、寒地水稻側(cè)深施肥技術(shù)（論文文獻(xiàn)綜述）
余振淵,汪本福,李陽(yáng),張枝盛,楊曉龍,趙祖成,馬曉偉,程建平,彭威[1]（2021）在《機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響》文中指出水稻機(jī)插側(cè)深施肥是一項(xiàng)肥料精確定量施用技術(shù)。為探討機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)水稻氮肥減施潛力和產(chǎn)量的影響,設(shè)置氮肥空白對(duì)照、人工拋撒施肥、側(cè)深施肥及側(cè)深施肥減肥4個(gè)處理。結(jié)果表明,等量施肥情況下,側(cè)深施肥處理在孝昌試驗(yàn)點(diǎn)和公安試驗(yàn)點(diǎn)產(chǎn)量分別為8.08 t/hm2和7.57 t/hm2,分別較人工拋撒施肥處理增產(chǎn)7.30%和1.61%;側(cè)深施肥減肥20%處理產(chǎn)量與人工拋撒施肥處理相當(dāng);機(jī)插側(cè)深施肥（T2）較人工拋撒施肥（T1）在兩個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)分別增收了3 115.0元/hm2和1 911.0元/hm2?？梢?jiàn),機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)在氮肥減施、水稻增產(chǎn)增效方面具有重要作用。
尚文虎[2]（2021）在《圓盤頂出式水田側(cè)深施肥裝置設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究》文中提出
黃恒[3]（2021）在《不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量、氮素吸收利用及品質(zhì)的影響》文中認(rèn)為側(cè)深施肥是一種高效、安全的水稻栽培技術(shù)之一。深入研明側(cè)深施肥條件下不同氮肥運(yùn)籌方式對(duì)水稻產(chǎn)量、品質(zhì)及氮素吸收利用的影響,有利于完善水稻側(cè)深施肥技術(shù)體系,并可為水稻高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)提供理論與實(shí)踐依據(jù)。本研究以江蘇大面積示范應(yīng)用的優(yōu)質(zhì)食味水稻品種南粳9108和南粳5718為材料,于2019-2020年在泰州興化市釣魚(yú)鎮(zhèn)設(shè)置4種基于側(cè)深施肥的氮肥運(yùn)籌方式,即FM1（100%氮肥側(cè)深施）、FM2（70%氮肥側(cè)深施+30%氮肥分蘗期追施）、FM3（70%氮肥側(cè)深施+30%氮肥穗期追施）、FM4（35%氮肥側(cè)深施+35%氮肥分蘗期追施+30%氮肥穗期追施）,并設(shè)置常規(guī)精確定量施氮（CFM）和不施氮處理（0N）處理,比較研究了不同氮肥運(yùn)籌方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素、莖蘗動(dòng)態(tài)、葉面積指數(shù)、光合勢(shì)、干物質(zhì)積累、群體生長(zhǎng)率、氮素吸收利用及品質(zhì)等的影響。主要結(jié)果如下:1.不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。不同氮肥處理中以FM3產(chǎn)量最高,FM4次之,FM3與FM4的產(chǎn)量無(wú)顯著差異。兩年FM3和FM4的產(chǎn)量均高于其他處理,在2019年達(dá)到差異顯著水平。其中,FM3處理的兩年稻谷平均產(chǎn)量比其他三個(gè)側(cè)深施肥處理高2.37%～15.91%,比常規(guī)精確定量施肥CFM處理高8.23%～12.61%,兩年的平均增產(chǎn)率分別為11.07%、8.31%。兩品種FM2和FM1處理產(chǎn)量較CFM處理差異不顯著。水稻群體莖蘗數(shù)生育前中期隨著基蘗肥與側(cè)深施肥數(shù)量（比例）的增加而增多,在生育后期則隨著穗肥施用量的增加而提高,且均高于常規(guī)對(duì)照處理。在生育前中期水稻群體莖蘗數(shù)最高的處理為FM1處理,在后期水稻群體莖蘗數(shù)則表現(xiàn)為FM3與FM4處理差異不顯著,但均顯著高于其他側(cè)深施氮處理及CFM處理。在5個(gè)施氮處理中一次性側(cè)深施氮FM1處理的莖蘗成穗率最低,FM3、FM4與CFM的莖蘗成穗率相對(duì)較高且三個(gè)處理間差異不顯著。在生育前中期水稻SPAD值表現(xiàn)為FM1和FM2差異不顯著,但均顯著高于其他側(cè)深施氮處理及CFM處理,在成熟期則表現(xiàn)為處理FM3和FM4的SPAD差異不顯著,但高于其他側(cè)深施氮處理及CFM處理。4個(gè)側(cè)深施氮處理的葉面積指數(shù)和光合勢(shì)在各生育階段均高于CFM處理。在拔節(jié)期干物質(zhì)積累量和群體生長(zhǎng)率最高的處理均為FM1與FM2,且兩處理間沒(méi)有顯著差異,均高于其他處理;在抽穗和成熟期干物質(zhì)積累量和群體生長(zhǎng)率最高的處理均為FM3與FM4,且兩處理間沒(méi)有顯著差異,均高于其他處理。2.不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻氮素吸收利用的影響。在拔節(jié)期,水稻氮素積累量最高的處理為FM1與FM2,兩處理間沒(méi)有顯著差異,但均高于其他處理;在抽穗期和成熟期,水稻氮素積累量最高的處理為FM3與FM4,兩處理間沒(méi)有顯著差異,但均高于其他處理。在播種-拔節(jié)期,水稻階段氮素積累量以及氮素吸收速率最高的處理為FM1與FM2,兩處理間沒(méi)有顯著差異,但均顯著高于其他處理;在拔節(jié)-抽穗期和抽穗-成熟期,水稻階段氮素積累量以及氮素吸收速率最高的處理為FM3與FM4,兩處理間沒(méi)有顯著差異。在氮效率方面,氮素農(nóng)學(xué)利用率、氮素生理利用率、氮素吸收利用率、氮素谷物生產(chǎn)效率、氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率和氮素偏生產(chǎn)力均以一次性側(cè)深施氮處理最低,分次且穗期施氮的處理相對(duì)較高,百千克籽粒需氮量在各處理間無(wú)顯著差異。不同施肥處理中,氮素農(nóng)學(xué)利用率、氮素生理利用率、氮素吸收利用率、氮素谷物生產(chǎn)效率、氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率與氮素偏生產(chǎn)力最高的處理均為FM3,其次為FM4處理,FM3與FM4處理間的氮素農(nóng)學(xué)利用率、氮素生理利用率、氮素吸收利用率、氮素谷物生產(chǎn)效率與氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率差異不顯著,氮素偏生產(chǎn)力差異顯著,且除FM3、FM4處理的氮素谷物生產(chǎn)效率與FM2處理、FM3、FM4處理的氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率與CFM處理沒(méi)有顯著差異外,FM3、FM4處理的氮素農(nóng)學(xué)利用率、氮素生理利用率、氮素吸收利用率、氮素谷物生產(chǎn)效率與氮素干物質(zhì)生產(chǎn)效率均顯著高于其他處理。其中,FM3、FM4處理的氮素農(nóng)學(xué)利用率分別比常規(guī)對(duì)照處理高37.54%、26.47%,氮素生理利用率分別高16.59%、14.56%,氮素吸收利用率分別高18.83%、14.82%,氮素谷物生產(chǎn)效率分別高2.03%、1.57%,氮素偏生產(chǎn)力分別高9.86%、5.78%。3.不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻品質(zhì)的影響。不同側(cè)深施氮處理及CFM處理的水稻糙米率與精米率的差異較小,整精米率則以CFM處理最高,南粳9108與南粳5718分別達(dá)61.95%和62.47%,其次依次為FM4、FM3、FM2與FM1處理,且各處理間差異達(dá)顯著水平,但均顯著低于CFM處理,較CFM處理降1.22%-6.93%。稻米堊白粒率和堊白度以CFM處理最高,0N處理最低,不同側(cè)深施氮處理籽粒長(zhǎng)均值、寬均值和長(zhǎng)寬比與CFM處理無(wú)顯著差異,堊白粒率和堊白度均低于常規(guī)對(duì)照CFM處理,分別降低了 3.07%～18.93%和0.38%～16.95%,且FM1、FM2與CFM間差異顯著。不同施氮處理中,直鏈淀粉和蛋白質(zhì)含量均以FM3最高,其次為FM4處理,兩處理間差異不顯著,但均顯著高于FM1、FM2及CFM處理,FM2與CFM處理間也沒(méi)有顯著差異,但顯著高于FM1處理;食味值最高的處理是0N處理,施氮肥處理中以FM1處理最高,其中南粳9108與南粳5718兩品種FM1的食味值分別達(dá)76.5與75.9,其顯著高于常規(guī)對(duì)照CFM處理及其余三個(gè)側(cè)深施肥處理FM2、FM3與FM4,常規(guī)對(duì)照CFM處理與FM2處理相當(dāng),但顯著高于FM3與FM4處理。RVA譜總體表現(xiàn)為,峰值粘度、熱漿粘度和崩解值隨著穗肥施用量的增加而降低,處理FM1的峰值粘度、熱漿粘度和崩解值均高于CFM處理,處理FM2的峰值粘度、熱漿粘度和崩解值與CFM處理無(wú)顯著性差異,FM3和FM4的峰值粘度、熱漿粘度和崩解值均低于CFM處理。綜合水稻產(chǎn)量、氮素吸收利用與品質(zhì)性狀等指標(biāo),“70%氮肥側(cè)深施+30%氮肥穗期追施”的“一基一穗”側(cè)深施肥法（FM3）與“35%氮肥側(cè)深施+35%氮肥分蘗期追施+30%氮肥穗期追施”的“一基一蘗一穗”側(cè)深施肥法（FM4）,利于水稻高產(chǎn)高效生產(chǎn);“70%氮肥側(cè)深施+30%氮肥分蘗期施”的“一基一蘗”側(cè)深施肥法（FM2）,利于水稻穩(wěn)產(chǎn)高效生產(chǎn);“100%氮肥側(cè)深施”的“一次性”側(cè)深施肥法,利于水稻優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)（FM1）。各地可根據(jù)水稻生產(chǎn)目標(biāo)及要求,合理選擇適宜的水稻側(cè)深施肥方式。
彭曉宗[4]（2021）在《東北單季稻區(qū)氮肥施用特征與減施潛力研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理氮素對(duì)作物生長(zhǎng)和提高產(chǎn)量具有重要作用,但我國(guó)水稻生產(chǎn)中氮肥施用強(qiáng)度高,氮肥利用率較低,這會(huì)增加氮損失從而產(chǎn)生環(huán)境隱患。東北單季稻區(qū)是我國(guó)優(yōu)質(zhì)稻米產(chǎn)區(qū),雖然土壤肥力較高,區(qū)域施氮量較低,但由于寒地冷涼條件下土壤前期供肥能力差,肥料養(yǎng)分釋放緩慢,同樣存在肥料利用效率不高等問(wèn)題。利用恰當(dāng)途徑合理的進(jìn)行氮肥減施,對(duì)于提高東北單季稻區(qū)水稻生產(chǎn)效率,降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)水稻可持續(xù)生產(chǎn)和區(qū)域綠色發(fā)展具有重要意義。本研究通過(guò)農(nóng)戶調(diào)查、培養(yǎng)試驗(yàn)和大田試驗(yàn),明確東北單季稻區(qū)氮肥施用特征,研究區(qū)域間氮肥減施潛力和減施途徑,形成東北單季稻區(qū)氮肥減施增效和精準(zhǔn)施用技術(shù)。主要研究結(jié)果如下:（1）東北單季稻區(qū)氮肥施用特征。通過(guò)種植戶施肥生產(chǎn)情況調(diào)研顯示,由南至北,東北單季稻區(qū)基肥氮投入比例逐漸降低,基肥施用時(shí)間逐漸提前。整體來(lái)看,東北單季稻區(qū)施氮強(qiáng)度由南至北呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。遼寧、吉林和黑龍江稻區(qū)平均施氮量分別為243.7 kg·hm-2、162.8 kg·hm-2和142.8 kg·hm-2,平均經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量分別為9485.7 kg·hm-2、8185.7 kg·hm-2和7629.4 kg·hm-2,平均作物需氮量分別為193.3 kg·hm-2、156.4 kg·hm-2和133.2 kg·hm-2,理論適宜施氮量分別為183.6～203.0kg·hm-2、148.6～164.2 kg·hm-2和126.5～139.9 kg·hm-2。遼寧稻區(qū)理論減氮潛力較高,吉林稻區(qū)理論施氮量與當(dāng)前區(qū)域平均施氮量非常接近,黑龍江稻區(qū)還有部分理論減氮空間。（2）東北單季稻區(qū)土壤本底供氮能力。采集東北單季稻區(qū)12個(gè)典型水稻種植區(qū)的耕層土壤,通過(guò)土壤有機(jī)氮礦化培養(yǎng)和土壤微生物學(xué)分析,明確土壤本底對(duì)區(qū)域間施氮差異的貢獻(xiàn)。結(jié)果顯示:經(jīng)過(guò)56 d的氮素礦化培養(yǎng),東北單季稻區(qū)各點(diǎn)位土壤礦化速率均呈現(xiàn)由快到緩的趨勢(shì),試驗(yàn)終點(diǎn)時(shí)各點(diǎn)位土壤礦化氮總量在10.1～14.2 mg·kg-1之間,遠(yuǎn)低于初始礦化氮量。冗余分析顯示,土壤堿解氮、C/N與氮礦化能力相關(guān)性顯著。AOA是東北單季稻區(qū)土壤氨氧化過(guò)程的主導(dǎo)菌群,AOA與AOB之間存在抑制關(guān)系;nir K是東北單季稻區(qū)NO2-還原為NO的主導(dǎo)基因。各稻區(qū)間土壤礦化量和礦化潛勢(shì)沒(méi)有明顯差異,土壤微生物群落結(jié)構(gòu)沒(méi)有明顯空間異質(zhì)性。（3）東北南部稻區(qū)氮肥減施潛力。對(duì)遼寧稻區(qū)內(nèi)典型生產(chǎn)區(qū)——遼河三角洲稻區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)分析,結(jié)合大田試驗(yàn),研究緩釋肥減量替代化肥對(duì)產(chǎn)量、氮素吸收利用和流失風(fēng)險(xiǎn)的影響。結(jié)果顯示:遼河三角洲稻區(qū)當(dāng)前施氮量均值為294.5 kg·hm-2,理論適宜施氮量為182～202 kg·hm-2,有30.5%～38.3%的理論減氮空間。各緩釋肥減氮處理相較區(qū)域平均施氮量減氮28.7%～38.9%,能夠維持水稻產(chǎn)量和作物吸氮量,保證了作物氮素供應(yīng),提高了5.7%～18.7%的氮肥回收率（NRE）、4.6～11.5 kg·kg-1氮肥農(nóng)學(xué)效率（NAE）以及13.9～21.3 kg·kg-1的氮肥偏生產(chǎn)力（NPFP）,維持了土壤地力,有效降低田面水中氮素含量以及氮素平均濃度,減少施肥次數(shù),降低人工成本,每公頃可增收541.4～5816.6元,實(shí)現(xiàn)節(jié)本增效。（4）東北北部稻區(qū)氮肥減施潛力。通過(guò)大田定位試驗(yàn),研究減氮條件下緩釋肥和側(cè)深施肥對(duì)東北北部寒地單季稻區(qū)經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益的影響。結(jié)果表明:當(dāng)前寒地稻區(qū)氮肥施用量較低,減氮空間較小,在常規(guī)撒施方式直接減氮難以保證水稻生產(chǎn)。與常規(guī)化肥處理（NPK）相比,減氮15%的條件下,80%基肥側(cè)深施緩釋肥配合20%分蘗盛期追施尿素（DT）能有效維持水稻產(chǎn)量和作物吸氮量,保證了水稻中后期養(yǎng)分供給,提高了8.0%～15.6%的氮肥回收率（NRE）、1.6～4.5kg·kg-1氮肥農(nóng)學(xué)效率（NAE）以及5.5～8.4 kg·kg-1的氮肥偏生產(chǎn)力（NPFP）,有效控制水稻全生育期田面水TN和NH4+-N濃度,降低了田面水氮素峰值及高峰持續(xù)時(shí)間,減少了4.63%～21.25%水稻生育期NH3排放量和0.9%～5.92%的氨揮發(fā)氮肥損失率,提高了土壤TN和土壤Olsen-P含量,維持合理的氮素盈余量,每公頃能增收497.20～1235.58元,實(shí)現(xiàn)節(jié)本增效。綜上,運(yùn)用合理的肥料種類、施肥方法和氮肥運(yùn)籌模式,在東北單季稻區(qū)可以實(shí)現(xiàn)理論適宜施氮量下的高產(chǎn)高效。
王曉丹[5]（2021）在《施肥模式對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響》文中提出水稻生產(chǎn)過(guò)程存在肥料施用不合理、氮肥施用過(guò)多和機(jī)械化水平低等問(wèn)題,嚴(yán)重阻礙我國(guó)水稻綠色高質(zhì)高效的發(fā)展。機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)關(guān)鍵具有節(jié)省肥料施用、減少人工施肥次數(shù)及安全高效等優(yōu)點(diǎn),是水稻機(jī)械化生產(chǎn)發(fā)展的趨勢(shì)。近年來(lái)機(jī)插側(cè)深施肥在我國(guó)快速發(fā)展,本論文探究明確施肥模式對(duì)不同類型、季節(jié)機(jī)插水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響,旨在為機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)發(fā)展提供支撐。主要研究結(jié)果如下:1、明確緩釋肥機(jī)械深施處理不會(huì)降低早稻產(chǎn)量。以早稻品種中早39為供試材料,研究緩釋肥機(jī)械深施、緩釋肥人工撒施、尿素人工撒施三種不同施肥方式對(duì)機(jī)插早稻產(chǎn)量、干物質(zhì)積累及穎花分化與退化等影響。結(jié)果表明,緩釋肥機(jī)械深施處理比傳統(tǒng)人工撒肥處理產(chǎn)量增加了3.4%,增產(chǎn)的途徑是通過(guò)增加穎花分化數(shù)進(jìn)而增加每穗粒數(shù)。其中緩釋肥機(jī)械深施增加效果最為明顯,比緩釋肥人工撒施干物質(zhì)積累量增加了12.3%。試驗(yàn)表明,緩釋肥機(jī)插側(cè)深施肥具有增產(chǎn)效果。2、明確不同施肥模式對(duì)雙季稻產(chǎn)量及氮素利用的影響,其中控釋氮肥機(jī)插一次施肥足夠滿足雙季稻高產(chǎn)所需的氮素。早稻品種為常規(guī)秈稻中嘉早17,連作晚稻品種為秈粳雜交稻甬優(yōu)1540,研究傳統(tǒng)施肥、控釋氮肥機(jī)插一次施肥、不同氮素比例及時(shí)期的一基一追等施肥模式對(duì)機(jī)插雙季稻產(chǎn)量和氮素利用的影響。結(jié)果表明,對(duì)于雙季稻來(lái)說(shuō),與傳統(tǒng)人工施肥相比,控釋氮肥機(jī)插一次施肥產(chǎn)量最高,是通過(guò)增加有效穗數(shù)來(lái)增加產(chǎn)量,氮素農(nóng)學(xué)效率一次施肥處理高于其它處理。3、明確中穗型和大穗型單季雜交稻適宜的施肥模式存在差異。以大穗型甬優(yōu)1540和中穗型天優(yōu)華占為供試材料,以傳統(tǒng)施肥為對(duì)照,比較控釋氮肥機(jī)插一次施肥、不同氮素比例及時(shí)期的一基一追等施肥模式對(duì)機(jī)插單季稻產(chǎn)量及氮素利用的影響。結(jié)果表明在穗分化期追施氮肥,甬優(yōu)1540通過(guò)增加穗數(shù)和穎花分化數(shù)達(dá)到最高產(chǎn)量;而天優(yōu)華占穗期追施氮肥與一次施肥水稻產(chǎn)量和干物質(zhì)積累量無(wú)顯著差異。甬優(yōu)1540穗期追肥（7:3）處理的氮素農(nóng)學(xué)效率分別比傳統(tǒng)施肥、一次施肥和分蘗期追肥（7:3）高12.7%、4.5%和32.2%;天優(yōu)華占的氮素農(nóng)學(xué)效率各處理間無(wú)顯著差異。說(shuō)明在機(jī)插側(cè)深施肥條件下生育期長(zhǎng)的秈粳雜交稻甬優(yōu)1540穗分化期的氮肥追施效果最好,而普通雜交秈稻品種天優(yōu)華占則可采用機(jī)械一次施肥模式。4、明確了不同施肥模式對(duì)大穗型單季雜交稻稻米品質(zhì)的影響。以雜交稻甬優(yōu)1540為供試材料,研究傳統(tǒng)施肥、機(jī)插側(cè)深一次性施肥、機(jī)插側(cè)深施肥:分蘗肥（7:3）、機(jī)插側(cè)深施肥:穗肥（7:3）不同施肥模式對(duì)稻米品質(zhì)影響,結(jié)果表明,相比于傳統(tǒng)施肥,機(jī)插側(cè)深施肥:穗肥（7:3）處理增加了整精米率、堿消值和膠稠度,降低了直鏈淀粉含量。說(shuō)明穗期追肥可以改善機(jī)插大穗型單季稻碾米品質(zhì)、蒸煮品質(zhì)。
李紅宇,李逸,趙海成,劉夢(mèng)紅,鄭桂萍,呂艷東,范名宇[6]（2021）在《點(diǎn)深施肥對(duì)寒地水稻產(chǎn)量品質(zhì)及氮肥利用率的影響》文中研究指明為建立提高水稻肥料利用率的資源節(jié)約和環(huán)境友好型肥料施用方式,在提出一種水稻點(diǎn)深施肥方式基礎(chǔ)上,采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),比較了全層施肥、側(cè)深施肥和點(diǎn)深施肥的產(chǎn)量與氮肥利用率及其形成機(jī)制。點(diǎn)深施肥較側(cè)深施肥和全層施肥分別增產(chǎn)10.20%,15.12%,穗數(shù)和千粒質(zhì)量的增加是其增產(chǎn)的主要原因。各時(shí)期地上部干物質(zhì)積累量、葉面積指數(shù)和高效葉面積指數(shù)基本上呈點(diǎn)深施肥>側(cè)深施肥>全層施肥的趨勢(shì)。點(diǎn)深施肥的根總長(zhǎng)度、根平均直徑、根總表面積和根總體積分別較全層施肥高54.91%,25.00%,55.27%,119.52%。點(diǎn)深施肥分蘗期、齊穗期和灌漿期的SPAD值比側(cè)深施肥高4.91%,8.95%,7.66%,比全層施肥高5.95%,9.05%,7.16%。點(diǎn)深施肥分蘗期、齊穗期和灌漿期的凈光合速率比側(cè)深施肥高6.70%,8.43%,17.70%,比全層施肥高13.30%,3.64%,25.84%。齊穗期劍葉谷氨酸合成酶、谷氨酰胺合成酶和硝酸還原酶活性呈點(diǎn)深施肥>側(cè)深施肥>全層施肥的趨勢(shì),點(diǎn)深施肥較側(cè)深施肥分別提高24.32%,93.89%,43.34%,較全層施肥分別提高14.04%,138.19%,57.84%。點(diǎn)深施肥植株地上部氮含量、氮肥農(nóng)學(xué)利用率、吸收利用率和偏生產(chǎn)力分別較全層施肥提高10.83%,46.18%,56.50%,14.96%,較側(cè)深施肥分別提高7.46%,26.74%,29.92%,10.02%。點(diǎn)深施肥的加工品質(zhì)、堊白粒率、堊白度和直鏈淀粉含量與側(cè)深施肥和全層施肥無(wú)顯著差異。點(diǎn)深施肥和側(cè)深施肥蛋白質(zhì)含量較全層施肥分別下降6.95%,3.89%,食味評(píng)分分別提高1.63,1.01分。采用點(diǎn)深施肥有利于提高寒地水稻的產(chǎn)量、改善食味品質(zhì)、提高肥料利用率。
周璇,辛景樹(shù),沈欣,徐洋,傅國(guó)海,劉欣,聶強(qiáng),孫國(guó)棟[7]（2021）在《關(guān)于水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)集成推廣的思考——以黑龍江寒地水稻為例》文中認(rèn)為水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)作為2018年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部重大引領(lǐng)技術(shù)之一,具有省工、增產(chǎn)、提高肥料利用效率的優(yōu)勢(shì),充分了解和認(rèn)識(shí)中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的可行性及限制因素,制定科學(xué)有效的推廣方案及扶持政策,對(duì)深入推進(jìn)中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)發(fā)展,助力水稻化肥減量增效具有重要意義。本文從國(guó)外水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣的經(jīng)驗(yàn)與啟示、中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣基礎(chǔ)以及水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)優(yōu)勢(shì)等三方面對(duì)我國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的可行性進(jìn)行了闡述,從區(qū)域生產(chǎn)條件差異、生產(chǎn)成本增加、配套技術(shù)不足等多方面對(duì)中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的限制因素進(jìn)行了深入分析并提出對(duì)策與建議,以期為進(jìn)一步推進(jìn)中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)大面積推廣應(yīng)用提供參考。
劉曉霞,潘賢,張歡[8]（2020）在《施肥方式及化肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響》文中提出為探索側(cè)深施肥條件下化肥的減量空間,以單季稻為試驗(yàn)材料,采用田間肥效試驗(yàn)比較分析側(cè)深施肥和常規(guī)淺施2種施肥方式下化肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響。結(jié)果表明,等氮量條件下,側(cè)深施肥技術(shù)水稻產(chǎn)量、有效穗數(shù)和氮肥利用效率均顯著高于常規(guī)淺施,其中常量側(cè)深施肥水稻產(chǎn)量、有效穗數(shù)和氮肥利用效率分別較常規(guī)淺施高11.46%、10.18%和34.77%,減量側(cè)深施肥水稻產(chǎn)量、有效穗數(shù)和氮肥利用效率分別較減量淺施高14.63%、14.79%和39.73%。常規(guī)淺施條件下,氮肥用量降低20%造成水稻顯著減產(chǎn),但應(yīng)用側(cè)深施肥技術(shù)氮肥用量減少20%并未影響產(chǎn)量。綜上,側(cè)深施肥技術(shù)是提高水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的有效措施,應(yīng)用側(cè)深施肥技術(shù)可在保證產(chǎn)量穩(wěn)定的基礎(chǔ)上酌情減少化肥用量。
馬軍,葉迎,趙考誠(chéng),黃麗芬,莊恒揚(yáng)[9]（2020）在《機(jī)插水稻側(cè)深施肥及其對(duì)水稻和環(huán)境的影響研究》文中研究指明長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)機(jī)插水稻生產(chǎn)中氮肥施用方式以人工撒施為主,存在勞動(dòng)強(qiáng)度高、氮肥利用率低、肥施用嚴(yán)重過(guò)量等問(wèn)題。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)與機(jī)械產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,機(jī)插水稻側(cè)深施肥技術(shù)逐漸新興起來(lái),有效解決了人工撒施氮肥產(chǎn)生的各種問(wèn)題。本文從機(jī)插水稻側(cè)深施肥技術(shù)模式、側(cè)深施肥技術(shù)的應(yīng)用對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成、稻米品質(zhì)、水稻生長(zhǎng)發(fā)育、氮肥利用率、溫室氣體排放等方面的影響進(jìn)行分析和總結(jié),以期為水稻節(jié)肥增效技術(shù)研究提供理論依據(jù)。
懷寶東,隋文志,李佩然,王安東,路憲春,孫興榮[10]（2020）在《振搗提漿與側(cè)深施肥技術(shù)模式對(duì)寒地水稻產(chǎn)量性狀及肥水效率的影響》文中提出為解決北方寒地傳統(tǒng)攪漿平地耕作模式造成稻田泡田灌溉水量大和肥料利用效率低等問(wèn)題,于2018—2019年以稻田水整地環(huán)節(jié)振搗提漿機(jī)與側(cè)深施肥機(jī)為材料,采用2種耕整地模式和2種施肥模式的正交試驗(yàn)設(shè)計(jì):攪漿平地耕整地模式（WPF）、振搗提漿耕整地模式（VEP）、基肥撒施模式（CFA）和側(cè)深施肥模式（SDF）,分析振搗提漿+側(cè)深施肥技術(shù)模式對(duì)泡田期灌水量、干物質(zhì)積累量、產(chǎn)量指標(biāo)、肥料利用率及經(jīng)濟(jì)效益的影響。結(jié)果表明:與常規(guī)攪漿平地耕整地+基肥撒施（WPF+CFA）相比,攪漿平地耕整地+側(cè)深施肥（WPF+SDF）、振搗提漿耕整地+基肥撒施（VEP+CFA）和振搗提漿耕整地+側(cè)深施肥（VEP+SDF）3種技術(shù)模式對(duì)水稻泡田灌溉量、產(chǎn)量性狀、肥料利用效率和經(jīng)濟(jì)效益均產(chǎn)生顯著的影響,以VEP+SDF增幅最大,WPF+SDF次之,VEP+CFA最小。與WPF+CFA相比,VEP+SDF模式能顯著提高肥水效率,節(jié)約泡田灌溉水11.4%,減少肥料施用量10%,產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益分別提高7.3%和1628.7元/hm2。本研究表明,VEP+SDF模式顯著改善肥水利用效率,提高植株產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益,是北方寒地水稻較為理想的機(jī)械化整地施肥技術(shù)模式。
二、寒地水稻側(cè)深施肥技術(shù)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、寒地水稻側(cè)深施肥技術(shù)（論文提綱范文）
（1）機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響（論文提綱范文）
| 1 材料與方法 |
| 1.1 供試材料 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測(cè)定項(xiàng)目 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同施肥處理對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量結(jié)構(gòu)的影響 |
| 2.2 不同施肥處理經(jīng)濟(jì)效益差異 |
| 3 小結(jié)與討論 |
（3）不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量、氮素吸收利用及品質(zhì)的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1. 研究背景 |
| 2. 研究進(jìn)展 |
| 2.1 水稻側(cè)深施肥技術(shù)介紹 |
| 2.2 側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 |
| 2.3 側(cè)深施肥對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 2.4 側(cè)深施肥對(duì)稻米品質(zhì)的影響 |
| 2.5 側(cè)深施肥對(duì)水稻氮素利用率的影響 |
| 2.6 側(cè)深施肥對(duì)環(huán)境污染的影響 |
| 3. 研究目的與意義 |
| 4. 研究的主要內(nèi)容 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第2章 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 |
| 1. 前言 |
| 2. 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.4 數(shù)據(jù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3. 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 |
| 3.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)莖蘗動(dòng)態(tài)的影響 |
| 3.3 不同側(cè)深施氮方式對(duì)SPAD值的影響 |
| 3.4 不同側(cè)深施氮方式對(duì)葉面積指數(shù)的影響 |
| 3.5 不同側(cè)深施氮方式對(duì)光合勢(shì)的影響 |
| 3.6 不同側(cè)深施氮方式對(duì)主要生育時(shí)期干物質(zhì)積累量和收獲指數(shù)的影響 |
| 3.7 不同側(cè)深施氮方式對(duì)主要生育階段干物質(zhì)積累量和比例的影響 |
| 3.8 不同側(cè)深施氮方式對(duì)群體生長(zhǎng)率的影響 |
| 4. 討論 |
| 4.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 |
| 4.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻光合產(chǎn)物的影響 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第3章 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻氮素吸收利用的影響 |
| 1. 前言 |
| 2. 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.4 數(shù)據(jù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3. 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)主要生育時(shí)期氮素積累量的影響 |
| 3.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)主要生育階段氮素積累量和比例的影響 |
| 3.3 不同側(cè)深施氮方式對(duì)氮素階段吸收速率的影響 |
| 3.4 不同側(cè)深施氮方式對(duì)氮效率的影響 |
| 4. 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第4章 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻籽粒品質(zhì)的影響 |
| 1. 前言 |
| 2. 材料與方法 |
| 2.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試材料 |
| 2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.4 數(shù)據(jù)計(jì)算和統(tǒng)計(jì)分析 |
| 3. 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻籽粒加工品質(zhì)的影響 |
| 3.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻籽粒外觀品質(zhì)的影響 |
| 3.3 不同側(cè)深施氮方式對(duì)稻米營(yíng)養(yǎng)和蒸煮食味品質(zhì)的影響 |
| 3.4 不同側(cè)深施氮方式對(duì)淀粉RVA譜特性的影響 |
| 4. 討論 |
| 4.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻籽粒加工與外觀品質(zhì)的影響 |
| 4.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻營(yíng)養(yǎng)和食味品質(zhì)的影響 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 第5章 結(jié)論與展望 |
| 1. 主要研究結(jié)論 |
| 1.1 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 |
| 1.2 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻氮素吸收利用的影響 |
| 1.3 不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻稻米品質(zhì)的影響 |
| 1.4 水稻側(cè)深施肥方式的合理選用 |
| 2. 本研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 3. 需要進(jìn)一步深化和研究的問(wèn)題 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的文章 |
| 致謝 |
（4）東北單季稻區(qū)氮肥施用特征與減施潛力研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 我國(guó)農(nóng)田氮肥施用現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 稻田系統(tǒng)氮素?fù)p失途徑及其對(duì)環(huán)境的影響 |
| 1.2.3 土壤氮轉(zhuǎn)化的微生物機(jī)制 |
| 1.2.4 氮肥用量推薦方法與氮素管理指標(biāo) |
| 1.2.5 減少氮肥損失的途徑 |
| 1.2.6 東北單季稻區(qū)生產(chǎn)背景與種植區(qū)劃 |
| 1.3 研究目的與內(nèi)容 |
| 1.4 技術(shù)路線 |
| 第二章 東北單季稻區(qū)氮肥施用特征和減氮潛力分析 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 區(qū)域施肥產(chǎn)量調(diào)查 |
| 2.1.2 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 東北單季稻區(qū)基本耕作情況 |
| 2.2.2 東北單季稻區(qū)養(yǎng)分施用現(xiàn)狀 |
| 2.2.3 東北單季稻區(qū)施氮強(qiáng)度和產(chǎn)量空間分布特征 |
| 2.2.4 東北單季稻區(qū)施肥管理差異 |
| 2.2.5 東北單季稻區(qū)水稻需氮量 |
| 2.2.6 東北單季稻區(qū)氮肥生產(chǎn)效率評(píng)價(jià) |
| 2.3 討論 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 東北單季稻區(qū)土壤本底供氮能力分析 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 試驗(yàn)點(diǎn)概況與試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.2 樣品采集與測(cè)定 |
| 3.1.3 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 初始礦質(zhì)氮空間分布特征 |
| 3.2.2 土壤氮礦化量和礦化特性擬合 |
| 3.2.3 土壤氮素礦化能力對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng) |
| 3.2.4 土壤微生物群落α多樣性特征 |
| 3.2.5 土壤微生物群落β多樣性特征 |
| 3.2.6 土壤AOA和AOB豐度空間分布特征 |
| 3.2.7 土壤nirS和nirK基因空間分布特征 |
| 3.2.8 土壤氮轉(zhuǎn)化微生物對(duì)環(huán)境因子的響應(yīng) |
| 3.3 討論 |
| 3.4 小結(jié) |
| 第四章 東北南部稻區(qū)氮肥減施潛力研究 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 區(qū)域施肥產(chǎn)量調(diào)查 |
| 4.1.2 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.1.3 樣品采集與測(cè)定 |
| 4.1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 遼河三角洲稻區(qū)施氮現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 遼河三角洲稻區(qū)水稻需氮量 |
| 4.2.3 減氮對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 |
| 4.2.4 減氮對(duì)氮利用效率的影響 |
| 4.2.5 減氮對(duì)土壤養(yǎng)分的影響 |
| 4.2.6 減氮對(duì)田面水中氮素的影響 |
| 4.2.7 遼河三角洲稻區(qū)緩釋肥減氮的經(jīng)濟(jì)效益 |
| 4.3 討論 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第五章 東北北部稻區(qū)氮肥減施潛力研究 |
| 5.1 寒地稻區(qū)緩釋肥施用下的氮肥減施潛力研究 |
| 5.1.1 材料與方法 |
| 5.1.2 結(jié)果與分析 |
| 5.1.3 討論 |
| 5.2 寒地稻區(qū)側(cè)深施肥條件下的氮肥減施潛力研究 |
| 5.2.1 材料與方法 |
| 5.2.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.3 討論 |
| 5.3 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 未來(lái)展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（5）施肥模式對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 水稻機(jī)械化生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 水稻種植機(jī)械化發(fā)展及問(wèn)題 |
| 1.1.2 機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)的發(fā)展 |
| 1.2 水稻機(jī)插側(cè)深施肥的特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì) |
| 1.2.1 機(jī)插側(cè)深施肥的技術(shù)特點(diǎn) |
| 1.2.2 肥料利用率 |
| 1.2.3 水稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響 |
| 1.3 水稻機(jī)插同步側(cè)深施肥技術(shù)的生產(chǎn)應(yīng)用 |
| 1.3.1 機(jī)械施肥裝置 |
| 1.3.2 肥料類型及特性 |
| 1.3.3 施肥模式 |
| 1.4 本研究目的與意義 |
| 1.5 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 機(jī)插側(cè)深施肥對(duì)早稻生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 材料與種植方式 |
| 2.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 2.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 2.1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因子 |
| 2.2.2 穎花分化與退化 |
| 2.2.3 干物質(zhì)積累 |
| 2.2.4 成熟期葉片含氮量 |
| 2.3 討論與小結(jié) |
| 第三章 不同施肥模式對(duì)雙季稻產(chǎn)量及氮素利用的影響 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 材料與種植方式 |
| 3.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 3.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 3.1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因子 |
| 3.2.2 干物質(zhì)積累 |
| 3.2.3 氮素利用率 |
| 3.3 討論與小結(jié) |
| 第四章 不同施肥模式對(duì)單季稻產(chǎn)量及氮素利用的影響 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 材料與種植方式 |
| 4.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 4.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 4.1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因子 |
| 4.2.2 穎花分化與退化 |
| 4.2.3 干物質(zhì)積累 |
| 4.2.4 氮素利用率 |
| 4.3 討論與小結(jié) |
| 第五章 不同施肥模式對(duì)大穗型單季稻稻米品質(zhì)的影響 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 材料與種植方式 |
| 5.1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 5.1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 5.1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 碾米品質(zhì) |
| 5.2.2 外觀品質(zhì) |
| 5.2.3 蒸煮品質(zhì) |
| 5.2.4 穗部氮比例 |
| 5.3 討論與小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（6）點(diǎn)深施肥對(duì)寒地水稻產(chǎn)量品質(zhì)及氮肥利用率的影響（論文提綱范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及材料 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法 |
| 1.3.1 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的測(cè)定 |
| 1.3.2 干物質(zhì)積累、葉面積指數(shù)、根系形態(tài)的測(cè)定 |
| 1.3.3 生理指標(biāo)的測(cè)定 |
| 1.3.4 植株氮含量及氮肥利用率的測(cè)定 |
| 1.3.5 稻米品質(zhì)測(cè)定 |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 施肥方式對(duì)產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響 |
| 2.2 施肥方式對(duì)地上部干物質(zhì)積累量及葉面積指數(shù)的影響 |
| 2.3 施肥方式對(duì)分蘗期根部性狀的影響 |
| 2.4 施肥方式對(duì)生理指標(biāo)的影響 |
| 2.4.1 功能葉SPAD值及凈光合速率的比較 |
| 2.4.2 齊穗期劍葉氮代謝關(guān)鍵酶活性的比較 |
| 2.5 施肥方式對(duì)氮肥利用率的影響 |
| 2.6 施肥方式對(duì)稻米品質(zhì)的影響 |
| 3 討論與結(jié)論 |
| 3.1 肥料利用率的提高途徑 |
| 3.2 點(diǎn)深施肥對(duì)稻米品質(zhì)的影響 |
（7）關(guān)于水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)集成推廣的思考——以黑龍江寒地水稻為例（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 推廣水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)的可行性 |
| 1.1 國(guó)外水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣的經(jīng)驗(yàn)與啟示 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣具有良好基礎(chǔ) |
| 1.3 水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯 |
| 2 中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)推廣應(yīng)用的限制因素 |
| 2.1 區(qū)域間生產(chǎn)條件差異大 |
| 2.2 生產(chǎn)成本增加 |
| 2.3 配套技術(shù)不足 |
| 3 深入推進(jìn)中國(guó)水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)的對(duì)策與建議 |
| 3.1 優(yōu)化頂層設(shè)計(jì) |
| 3.2 強(qiáng)化政策扶持 |
| 3.3 加強(qiáng)示范引領(lǐng) |
| 4 結(jié)語(yǔ) |
（8）施肥方式及化肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn) |
| 1.2 供試材料 |
| 1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.4 樣品采集、測(cè)定及分析 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 施肥方式及氮肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 |
| 2.2 施肥方式及氮肥用量對(duì)水稻株高的影響 |
| 2.3 施肥方式及氮肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響 |
| 2.4 施肥方式及氮肥用量對(duì)水稻氮肥利用效率的影響 |
| 3 結(jié)論與討論 |
（9）機(jī)插水稻側(cè)深施肥及其對(duì)水稻和環(huán)境的影響研究（論文提綱范文）
| 1 水稻側(cè)深施肥技術(shù)模式 |
| 2 側(cè)深施肥在水稻中的應(yīng)用效果 |
| 2.1 對(duì)水稻產(chǎn)量的影響 |
| 2.2 對(duì)稻米品質(zhì)的影響 |
| 2.3 對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 2.4 對(duì)氮素利用率的影響 |
| 2.5 對(duì)溫室氣體排放的影響 |
| 3 存在問(wèn)題與應(yīng)對(duì)措施 |
| 4 展望 |
（10）振搗提漿與側(cè)深施肥技術(shù)模式對(duì)寒地水稻產(chǎn)量性狀及肥水效率的影響（論文提綱范文）
| 0 引言 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)概況 |
| 1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與材料 |
| 1.3 分析測(cè)定 |
| 1.3.1 泡田期泡田水用量測(cè)定 |
| 1.3.2 水稻形態(tài)特征測(cè)定 |
| 1.3.3 產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu) |
| 1.4 數(shù)據(jù)處理 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同耕作模式對(duì)泡田灌溉量的影響 |
| 2.2 不同耕作模式對(duì)水稻物侯期的影響 |
| 2.3 不同耕作模式對(duì)水稻生育期生長(zhǎng)發(fā)育的影響 |
| 2.4 不同耕作模式對(duì)水稻產(chǎn)量性狀的影響 |
| 2.5 不同耕作模式對(duì)肥料利用率的影響 |
| 2.6 不同耕作模式經(jīng)濟(jì)效益分析 |
| 3 討論 |
| 3.1 不同耕作模式對(duì)水稻產(chǎn)量性狀的影響 |
| 3.2 不同耕作模式對(duì)肥料利用效率的影響 |
| 3.3 不同耕作模式對(duì)泡田灌溉量的影響 |
| 4 結(jié)論 |
四、寒地水稻側(cè)深施肥技術(shù)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)對(duì)水稻產(chǎn)量及效益的影響[J]. 余振淵,汪本福,李陽(yáng),張枝盛,楊曉龍,趙祖成,馬曉偉,程建平,彭威. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué), 2021
- [2]圓盤頂出式水田側(cè)深施肥裝置設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[D]. 尚文虎. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [3]不同側(cè)深施氮方式對(duì)水稻產(chǎn)量、氮素吸收利用及品質(zhì)的影響[D]. 黃恒. 揚(yáng)州大學(xué), 2021
- [4]東北單季稻區(qū)氮肥施用特征與減施潛力研究[D]. 彭曉宗. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021(09)
- [5]施肥模式對(duì)機(jī)插水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響[D]. 王曉丹. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2021(09)
- [6]點(diǎn)深施肥對(duì)寒地水稻產(chǎn)量品質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 李紅宇,李逸,趙海成,劉夢(mèng)紅,鄭桂萍,呂艷東,范名宇. 華北農(nóng)學(xué)報(bào), 2021(01)
- [7]關(guān)于水稻機(jī)插秧同步側(cè)深施肥技術(shù)集成推廣的思考——以黑龍江寒地水稻為例[J]. 周璇,辛景樹(shù),沈欣,徐洋,傅國(guó)海,劉欣,聶強(qiáng),孫國(guó)棟. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2021(02)
- [8]施肥方式及化肥用量對(duì)水稻產(chǎn)量和氮肥利用效率的影響[J]. 劉曉霞,潘賢,張歡. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020(34)
- [9]機(jī)插水稻側(cè)深施肥及其對(duì)水稻和環(huán)境的影響研究[J]. 馬軍,葉迎,趙考誠(chéng),黃麗芬,莊恒揚(yáng). 中國(guó)稻米, 2020(05)
- [10]振搗提漿與側(cè)深施肥技術(shù)模式對(duì)寒地水稻產(chǎn)量性狀及肥水效率的影響[J]. 懷寶東,隋文志,李佩然,王安東,路憲春,孫興榮. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào), 2020(26)
標(biāo)簽：水稻論文; 水稻品種論文; 土壤結(jié)構(gòu)論文;