一、“新經(jīng)濟(jì)”價(jià)值論初探（論文文獻(xiàn)綜述）
夏榮珊[1]（2021）在《馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代應(yīng)用 ——智力勞動(dòng)價(jià)值論初探》文中研究表明
劉新剛,石秀[2]（2021）在《蘇萬迪對(duì)《資本論》中的剝削理論的新發(fā)展及其啟示——評(píng)《價(jià)值鏈：新經(jīng)濟(jì)帝國主義》》文中認(rèn)為剝削是馬克思批判資本主義制度的核心概念之一。在《資本論》中,他詳細(xì)研究了資本主義剝削問題,提出了基于剩余價(jià)值論的剝削理論,揭示了無產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間不可調(diào)和的矛盾關(guān)系。然而,隨著壟斷資本主義的產(chǎn)生和發(fā)展、資本主義國家福利政策的推行以及資本的全球化運(yùn)作,剝削現(xiàn)象愈發(fā)復(fù)雜,剝削手段更加隱蔽,導(dǎo)致學(xué)術(shù)界對(duì)剝削問題的分歧越來越大,甚至有西方學(xué)者試圖挑戰(zhàn)馬克思的剝削理論。對(duì)此,因坦·蘇萬迪的《價(jià)值鏈:新經(jīng)濟(jì)帝國主義》一書有力地回應(yīng)了相關(guān)質(zhì)疑,證明了馬克思的剝削理論無需重構(gòu),本身就可以回應(yīng)當(dāng)代的挑戰(zhàn)。
吳凱[3]（2020）在《莫里斯·多布辯證理性的市場(chǎng)社會(huì)主義思想研究》文中提出作為20世紀(jì)英國最具代表性的馬克思主義學(xué)者,莫里斯·多布將馬克思主義作為學(xué)術(shù)研究的主要指導(dǎo)思想和方法論基礎(chǔ),尤其是辯證理性成為了其畢生理論研究和社會(huì)實(shí)踐的主要坐標(biāo)系。在市場(chǎng)社會(huì)主義研究中,他全方位運(yùn)用和展現(xiàn)了辯證思想,從而使其市場(chǎng)社會(huì)主義思想呈現(xiàn)出辯證理性的特征。具體看來,這種特征主要體現(xiàn)在四個(gè)方面:首先,以發(fā)展的眼光看待社會(huì)整體演進(jìn),立足現(xiàn)實(shí)實(shí)踐,面向未來思考,不將其看作是一成不變的概念。社會(huì)形態(tài)的變遷以生產(chǎn)力發(fā)展水平為根本動(dòng)力,是生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動(dòng)和辯證發(fā)展的必然結(jié)果,人類社會(huì)歷史始終處在不斷演進(jìn)、依次嬗遞的邏輯與規(guī)律中。其次,科學(xué)理性地理解社會(huì)主義本質(zhì)?？茖W(xué)社會(huì)主義不以人的主觀愿望抽象談?wù)摪l(fā)展,而是通過生產(chǎn)資料的社會(huì)占有消滅資本主義雇傭勞動(dòng)制度,根本上保證了勞動(dòng)階級(jí)解放的社會(huì)條件。再次,以整體視角研究社會(huì)發(fā)展。某一個(gè)社會(huì)構(gòu)成要素不能決定社會(huì)發(fā)展命運(yùn),要堅(jiān)持市場(chǎng)與計(jì)劃的結(jié)合,反對(duì)經(jīng)濟(jì)決定論,重視人民主體作用,以全方位視角考察社會(huì)發(fā)展。最后,把人的自由而全面發(fā)展作為最高命題。人民群眾的根本利益是社會(huì)主義謀求發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),始終堅(jiān)持人民群眾是發(fā)展的主體,是社會(huì)變革與進(jìn)步的強(qiáng)大動(dòng)力。從歷史演變來看,“市場(chǎng)社會(huì)主義”一詞正式被經(jīng)濟(jì)學(xué)家廣泛使用應(yīng)該是在20世紀(jì)50至60年代,在美國學(xué)者約翰·加爾布雷斯、本杰明·沃德和阿伯拉姆·伯格森的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作中,市場(chǎng)社會(huì)主義開始作為象征著一種新型經(jīng)濟(jì)模式的術(shù)語出現(xiàn)。直至20世紀(jì)80年代,英國學(xué)者戴維·米勒詳細(xì)論述了這一術(shù)語包括的內(nèi)涵和外延,市場(chǎng)社會(huì)主義得到了普遍認(rèn)同并開始了廣泛的使用。隨著資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)主義國家的建立,人們對(duì)市場(chǎng)社會(huì)主義的探索和研究不斷深入和發(fā)展?；诓煌牧?chǎng)和思想理念,不同學(xué)者運(yùn)用相異的研究方法,從各種角度出發(fā),對(duì)蘇聯(lián)和東歐現(xiàn)實(shí)中的社會(huì)主義國家進(jìn)行分析研究,為社會(huì)主義的未來發(fā)展尋找方向和目標(biāo),并設(shè)計(jì)出了各種類型的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。在這一理論爭(zhēng)鳴的歷史進(jìn)程中,產(chǎn)生和積累了大量的關(guān)于中央與地方、政府與市場(chǎng)、公有與私有等方面的理論文獻(xiàn),其中有相當(dāng)一部分已經(jīng)成為當(dāng)代社會(huì)主義國家進(jìn)行理論探討和實(shí)踐選擇可借鑒的重要思想財(cái)富。如果將社會(huì)主義國家的改革、發(fā)展看作是對(duì)高度集中模式的否定,逐漸接受運(yùn)用市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程,莫里斯·多布對(duì)市場(chǎng)社會(huì)主義理論的探索正是體現(xiàn)了這樣一種進(jìn)展軌跡和變革精神。他以辯證理性的方法和思想闡述了市場(chǎng)社會(huì)主義思想,從最初支持中央計(jì)劃局嚴(yán)密控制生產(chǎn)和消費(fèi),集中管理全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng),到50年代中后期開始轉(zhuǎn)向國家應(yīng)該賦予企業(yè)更大的自主權(quán),推崇一種相對(duì)分散的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式,試圖建立一個(gè)在規(guī)模、目標(biāo)和法定權(quán)威等方面都更加合理的國家。多布認(rèn)為,在社會(huì)主義國家中計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系并不需要涇渭分明的嚴(yán)格區(qū)分,應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況隨時(shí)調(diào)整。理論并不是抽象的空中樓閣,而是始終要以社會(huì)歷史發(fā)展為生長土壤,這體現(xiàn)了多布堅(jiān)守“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——上層建筑”的認(rèn)識(shí)框架,始終將馬克思?xì)v史唯物主義當(dāng)作自己研究市場(chǎng)社會(huì)主義的基本哲學(xué)立場(chǎng)。本文以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導(dǎo),對(duì)莫里斯·多布辯證理性的市場(chǎng)社會(huì)主義思想進(jìn)行深入研究。第一,介紹多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的理論緣起。主要有四大思想來源:馬克思主義、社會(huì)主義理論、近代經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng)和英國馬克思主義史學(xué)。從理論上看,多布是一個(gè)比較典型的馬克思主義者,他對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題的理解遵循了馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本看法,采用了生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、生產(chǎn)方式、階級(jí)分析等基本理論范疇。同時(shí)多布深受古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng)的影響,提倡將經(jīng)濟(jì)研究與歷史分析結(jié)合起來;從實(shí)踐上看,多布多次去蘇聯(lián)和東歐國家進(jìn)行實(shí)地考察,因而熟知這些國家社會(huì)主義發(fā)展和改革的歷史進(jìn)程,他提出的計(jì)劃與市場(chǎng)相互平衡的發(fā)展模式對(duì)當(dāng)時(shí)的許多不發(fā)達(dá)國家產(chǎn)生了重要的影響。第二,說明多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的邏輯起點(diǎn)。他的思想是從比較與分析的角度出發(fā),以科學(xué)社會(huì)主義為市場(chǎng)社會(huì)主義的基本原則,以批判資本主義現(xiàn)實(shí)社會(huì)為理論視角,將經(jīng)濟(jì)和政治的雙重演進(jìn)作為市場(chǎng)社會(huì)主義的改革途徑。解放和發(fā)展生產(chǎn)力,是社會(huì)前進(jìn)的首要?jiǎng)恿ΑＨ魏我环N生產(chǎn)力都處在一定的生產(chǎn)關(guān)系框架內(nèi)。生產(chǎn)力能否有效發(fā)展,很大程度上受制于生產(chǎn)關(guān)系的性質(zhì)。資本主義在發(fā)展生產(chǎn)力方面有過突出的歷史貢獻(xiàn),具有歷史必然性與進(jìn)步性。但透過現(xiàn)象看本質(zhì),資本主義是一種以私有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)方式,對(duì)資本無限增殖的追求導(dǎo)致兩極對(duì)立的社會(huì)結(jié)構(gòu),無產(chǎn)階級(jí)始終處于被壓迫之中,經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性爆發(fā),嚴(yán)重破壞了生產(chǎn)力。無論資本主義發(fā)生怎樣地變化,都不能改變必然滅亡的歷史命運(yùn)。批判資本主義的目的在于追求符合歷史進(jìn)步的社會(huì)形態(tài),社會(huì)主義正是在揚(yáng)棄資本主義后的邏輯指向。市場(chǎng)社會(huì)主義不論表現(xiàn)出哪一種理論形態(tài),都必須堅(jiān)持社會(huì)主義的基本原則,以科學(xué)社會(huì)主義為指導(dǎo)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式。理論只有應(yīng)用到實(shí)踐中才能找到體現(xiàn)價(jià)值的根基,從二者結(jié)合的角度,在經(jīng)濟(jì)和政治改革兩方面探討了市場(chǎng)與社會(huì)主義結(jié)合的辯證發(fā)展和實(shí)踐過程。批判性地考察資本主義,堅(jiān)持社會(huì)主義的科學(xué)性,結(jié)合改革實(shí)踐提升理論內(nèi)涵,這正是多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的基本思路。第三,論述多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想中意識(shí)形態(tài)的能動(dòng)性、計(jì)劃與市場(chǎng)的辯證性、現(xiàn)代化國家治理的前瞻性。通過提煉多布市場(chǎng)社會(huì)主義思想的主要理論觀點(diǎn),彰顯其辯證理性的思想特征。世界上不存在一種純粹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論,任何一個(gè)學(xué)者都處在特定的社會(huì)環(huán)境和歷史條件之下?；谧杂芍髁x的資本主義意識(shí)形態(tài)是一種政治立場(chǎng),代表著資本主義私營企業(yè)主的利益。這種意識(shí)形態(tài)一方面自覺地反映資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和政治制度,為資本家和富人服務(wù),不斷剝削工人的剩余價(jià)值。另一方面則會(huì)促成工人階級(jí)反抗意識(shí)的興起,導(dǎo)致連續(xù)不斷的經(jīng)濟(jì)危機(jī),最終生產(chǎn)出資本主義自身的掘墓人。在對(duì)資本主義意識(shí)形態(tài)進(jìn)行了理性批判后,得出了只有社會(huì)主義才是人類社會(huì)理想的經(jīng)濟(jì)秩序,才能代表最廣大人民的根本利益。市場(chǎng)社會(huì)主義經(jīng)過長期的理論和實(shí)踐探索,核心問題是如何將計(jì)劃與市場(chǎng)有效地結(jié)合起來,這為多布辯證理性地思考經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供了理論空間。蘭格模式、分權(quán)模式、工人自治等模式強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義同時(shí)運(yùn)用計(jì)劃和市場(chǎng)兩種經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制。通過挖掘市場(chǎng)社會(huì)主義理論可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)和理論觀點(diǎn),為當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行提供有益思考。正是在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)模式的探索中,現(xiàn)代化國家治理的主體、職能、價(jià)值成為了多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想中的重要論域。反思國家在治理過程中的中心地位、國家職能如何合理有效地發(fā)揮、怎樣理解國家治理的價(jià)值和邏輯,在當(dāng)代依然是一項(xiàng)非常緊迫的政治議題。第四,評(píng)價(jià)多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的貢獻(xiàn)。通過對(duì)《資本論》科學(xué)價(jià)值的考察中,多布進(jìn)一步豐富了馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的理論內(nèi)涵,使其在當(dāng)代煥發(fā)出了新的理論生命力。通過與蘭格模式的比較,凸顯出多布市場(chǎng)社會(huì)主義思想的時(shí)代價(jià)值。對(duì)理論演繹與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展雙重問題的關(guān)注,使得多布實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)和第三國際正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)框架的突破,以對(duì)國家計(jì)劃與自由市場(chǎng)關(guān)系的理性探討形式表現(xiàn)出來。對(duì)資本主義發(fā)展歷史地辯證考察,引領(lǐng)了英國經(jīng)濟(jì)史研究的新發(fā)展,同時(shí)也為多布經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究打開了新的維度。本文著眼于多布對(duì)社會(huì)發(fā)展辯證理性地思考,通過對(duì)多布以人為本的理念的闡釋,體現(xiàn)出其對(duì)資本主義的批判和對(duì)馬克思科學(xué)社會(huì)主義的繼承和發(fā)展。本文還力圖凸顯多布市場(chǎng)社會(huì)主義思想中提出的國家治理這一理念的前瞻性,并從哲學(xué)角度揭示多布市場(chǎng)社會(huì)主義辯證理性的思想特征。在研究資本主義與社會(huì)主義歷史和邏輯關(guān)系中,多布的市場(chǎng)社會(huì)主義思想始終以發(fā)展的視角和整體性的眼光看待社會(huì)的運(yùn)行結(jié)構(gòu)和秩序。通過總結(jié)多布市場(chǎng)社會(huì)主義辯證理性的思想特征,能夠充分說明多布將社會(huì)主義作為自身的政治理想,是理性思考的客觀結(jié)論,同時(shí),也能夠?yàn)楫?dāng)代的社會(huì)主義全面有序發(fā)展提供一些有益的參考和借鑒。
傅偉[4]（2020）在《公共物品價(jià)格問題研究 ——基于廣義價(jià)格角度》文中指出國內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于公共物品價(jià)格的研究成果較為豐碩,但當(dāng)今研究依然具有現(xiàn)實(shí)需要。一是基于提高公共物品供給效率的需要,二是基于提升國家現(xiàn)代治理能力的需要,三是基于探討社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基點(diǎn)的需要?？v觀已有研究,對(duì)“公共物品”的探討多從公共財(cái)政切入,而對(duì)“價(jià)格”的探討則多為私人物品交換領(lǐng)域,盡管“公共物品價(jià)格”一詞頻繁出現(xiàn)于眾多文獻(xiàn)并成為了常用詞匯,但兩個(gè)概念之所以能夠結(jié)合的機(jī)理尚有待進(jìn)一步解析;已有研究較多地仿照私人物品價(jià)格分析的新古典范式,可能難以解釋現(xiàn)實(shí)中的某些公共物品定價(jià)行為,有必要尋找新的交易范式公共物品理論,從產(chǎn)權(quán)標(biāo)價(jià)的內(nèi)在性和“一致同意規(guī)則”的決策性,重新理解和確立公共物品價(jià)格的經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵。本文共分為七章。第一章為導(dǎo)論,介紹了本文的研究背景與意義、文獻(xiàn)綜述與評(píng)述、研究?jī)?nèi)容與框架、研究方法和主要貢獻(xiàn)。第二章分別闡述了公共物品和價(jià)格的基本涵義。從消費(fèi)角度,根據(jù)消費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)性和排他性不同,可將社會(huì)提供的滿足人們消費(fèi)欲望的物品分為私人物品和公共物品。其中,公共物品又可細(xì)分為兩類,分別是純公共品以及準(zhǔn)公共品。關(guān)于私人物品,其消費(fèi)特征為競(jìng)爭(zhēng)性以及排他性,純公共品反之,準(zhǔn)公共品則有三種定義,分別是雷諾茲定義（準(zhǔn)公共品是具有外部性的私人物品）、植草益定義（準(zhǔn)公共品是有競(jìng)爭(zhēng)性而無排他性,或有排他性而無競(jìng)爭(zhēng)性的物品）和布坎南定義（準(zhǔn)公共品是俱樂部物品）。從生產(chǎn)角度,所謂公共物品,是指由公共部門提供的物品,或由組織提供的物品,或經(jīng)集體決策提供的物品。本文認(rèn)為,是制度選擇決定了公共物品與私人物品的分類。價(jià)格形式反映了某種單位使用價(jià)值與貨幣單位數(shù)量的量比關(guān)系,體現(xiàn)了物品的有用性、物品的稀缺性、物品的產(chǎn)權(quán)性、評(píng)價(jià)的貨幣性、交易的博弈性、社會(huì)的互動(dòng)性和支付的代價(jià)性。價(jià)格形成的價(jià)值基礎(chǔ)歸納起來有供給側(cè)價(jià)值論、需求側(cè)價(jià)值論和將兩者結(jié)合起來的供求價(jià)值論,但它們均淡漠了物品產(chǎn)權(quán)在價(jià)格形成中的前置地位和實(shí)質(zhì)內(nèi)容。只有首先確立交易主體對(duì)交易客體的產(chǎn)權(quán)歸屬及交易主體之間的權(quán)責(zé)利關(guān)系,交易才有可能順利進(jìn)行。同時(shí)產(chǎn)權(quán)作為一切依據(jù)某種生產(chǎn)要素獲取收入的權(quán)利,其擁有的要素因使用或耗費(fèi)而付出的貨幣代價(jià)或價(jià)值犧牲便構(gòu)成了物品的成本,生成和創(chuàng)造的價(jià)值便構(gòu)成了物品的收益,交易中讓與和取得的產(chǎn)權(quán)權(quán)利束的大小便決定了價(jià)格的高低。對(duì)價(jià)值的探討有必要回歸哲學(xué)關(guān)于價(jià)值定義的本源,公共物品的納入意味著應(yīng)將價(jià)格概念廣義化,方能實(shí)現(xiàn)邏輯的自洽。第三章分別從廣義的物品、產(chǎn)權(quán)、成本、收益和交換等方面對(duì)傳統(tǒng)的價(jià)格范疇進(jìn)行拓展,得出廣義價(jià)格的命題。任何價(jià)格都是某個(gè)或某種、某類物品的價(jià)格。人作為“社會(huì)人”結(jié)群而居,除了個(gè)人需要之外還存在共同需要,有賴組織提供。這包括公共資源、公共設(shè)施、公共服務(wù)、公共福利、公共安全、公共秩序、公共發(fā)展、有益品等公共物品。隨著人類需要的物品由私人物品向公共物品拓展,價(jià)格圈也相應(yīng)地要由私人物品價(jià)格延展到公共物品價(jià)格。任何有用且稀缺的物品都有相應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度安排與之相匹配,產(chǎn)權(quán)的讓與是各種交換形成的重要原因,交換的同時(shí)會(huì)產(chǎn)生產(chǎn)權(quán)成本和產(chǎn)權(quán)收益。廣義的產(chǎn)權(quán)泛指一切依據(jù)某種生產(chǎn)要素獲得收入的權(quán)利,一個(gè)完整清晰的產(chǎn)權(quán)包括排他的所有權(quán)、自由的轉(zhuǎn)讓權(quán)和剩余的索取權(quán),或者包括所有權(quán)財(cái)產(chǎn)和“共同財(cái)產(chǎn)”。人類社會(huì)通過長期的實(shí)踐,形成了私人產(chǎn)權(quán)、集體產(chǎn)權(quán)和社團(tuán)產(chǎn)權(quán)三種基本的產(chǎn)權(quán)制度,分別對(duì)應(yīng)私人物品、純公共品和準(zhǔn)公共品三種物品。成本是指在物品的生產(chǎn)和供給中,基于要素使用或耗費(fèi)而付出的貨幣代價(jià)或價(jià)值犧牲,并隨要素范疇的延展而廣義化。廣義的成本包括生產(chǎn)成本、交易成本、環(huán)境成本和代際成本,分別反映了在人與物、人與人、人與環(huán)境、今人與后人打交道所發(fā)生的成本,是分別耗費(fèi)生產(chǎn)要素、制度要素、環(huán)境要素、可持續(xù)要素所支付的貨幣代價(jià)和價(jià)值犧牲。成本廣義化過程中存在層次態(tài)演進(jìn)規(guī)律,價(jià)格決策者要以廣義成本為最低經(jīng)濟(jì)界限。要素的投入一方面產(chǎn)生了成本,另一方面產(chǎn)生了收益。價(jià)格是產(chǎn)生收益的因素之一,且平均收益便是價(jià)格。廣義的收益不僅包括經(jīng)濟(jì)收益,還包括社會(huì)收益和生態(tài)收益。它們分別是在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)用生產(chǎn)要素所生成和創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)福利和生態(tài)價(jià)值。隨著人類需求層次的提升,非經(jīng)濟(jì)利益越來越占有更大的比重,并通過各種可計(jì)量的方式納入價(jià)格體系。廣義的成本和廣義的收益必須通過交換獲得社會(huì)承認(rèn),才能得到相應(yīng)的補(bǔ)償和實(shí)現(xiàn),同時(shí)廣義的物品和廣義的產(chǎn)權(quán)也使交換的對(duì)象和內(nèi)容發(fā)生變化,為此需要將交換廣義化。廣義的交換是產(chǎn)權(quán)讓與和取得的交易行為。這表明無論交易主體是不同經(jīng)濟(jì)主體之間還是同一經(jīng)濟(jì)主體內(nèi)部,交易客體是私人物品還是公共物品,交易方式是自愿還是強(qiáng)制,交易價(jià)格是等價(jià)還是不等價(jià),只要其間發(fā)生了產(chǎn)權(quán)的讓與和取得的行為,便屬于交易的范疇,在交易中所讓與和取得的產(chǎn)權(quán)價(jià)值的貨幣標(biāo)度,便是物品的價(jià)格。價(jià)格由自由價(jià)格向規(guī)制價(jià)格的演進(jìn),稅收由稅收收入向非稅收入的演進(jìn),也說明了交換與分配具有同一性,可以在廣義交換的命題中獲得統(tǒng)一。據(jù)此所構(gòu)造的以市場(chǎng)和科層為兩端的交易頻譜上,各類物品、產(chǎn)權(quán)和價(jià)格形態(tài)可以有序分布。由此得出,廣義的價(jià)格是物品產(chǎn)權(quán)價(jià)值讓與和取得的貨幣標(biāo)度。從讓與主體來看,是讓與主體基于所擁有的要素使用或耗費(fèi)所付出的成本的補(bǔ)償索價(jià);從取得主體來看,是取得主體為獲得物品產(chǎn)權(quán)的收益而愿意支付的代價(jià)。廣義價(jià)格包括狹義的市場(chǎng)價(jià)格、收費(fèi)和稅收。廣義價(jià)格的形成和實(shí)現(xiàn)是通過交易各方的博弈,遵循“一致同意規(guī)則”達(dá)成的均衡價(jià)格。以交易成本為生產(chǎn)制度績(jī)效的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),私人物品實(shí)行私人產(chǎn)權(quán)和價(jià)格制度,純公共品實(shí)行集體產(chǎn)權(quán)和稅收制度,準(zhǔn)公共品實(shí)行社團(tuán)產(chǎn)權(quán)和收費(fèi)制度,是有利于資源配置優(yōu)化、社會(huì)福利最大化的制度選擇。通過對(duì)企業(yè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的初始投入、生產(chǎn)、銷售、消費(fèi)回收環(huán)節(jié)中的價(jià)格、稅費(fèi)、押金、基金、罰款、補(bǔ)貼、政府采購等的考察,不僅表明廣義價(jià)格的客觀存在,更為重要的是,廣義價(jià)格手段的組合運(yùn)用,可使各方面的利益兼容,價(jià)值鏈保持增值,循環(huán)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。這才是廣義價(jià)格論的真正用武之地。第四章以廣義價(jià)格為理論基礎(chǔ),闡述了公共物品價(jià)格形成的機(jī)理和機(jī)制。公共物品價(jià)格形成的機(jī)理與私人物品價(jià)格有所不同,一是存在多個(gè)交易環(huán)節(jié),二是存在多種價(jià)格形式,三是存在多重價(jià)格水平,四是存在多條補(bǔ)償渠道,五是遵循“一致同意”或“大多數(shù)同意”的集體定價(jià)決策方式,經(jīng)一致同意達(dá)成的均衡價(jià)格具有相對(duì)的固定性。之所以作此制度安排,是為了體現(xiàn)公平與效率兼顧的原則。純公共品供給的成本由供給決策成本、生產(chǎn)成本、代理成本構(gòu)成,三者之和構(gòu)成純公共品的總價(jià)格即稅收總額,個(gè)人所繳納的稅金則為個(gè)人為取得純公共品所支付的個(gè)體價(jià)格。純公共品價(jià)格的優(yōu)化體現(xiàn)在供求實(shí)現(xiàn)最優(yōu)均衡、補(bǔ)償成本最小化和稅制優(yōu)化。準(zhǔn)公共品Ⅰ是指可由公私部門共同提供,允許市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)營的公益性準(zhǔn)公共品,其價(jià)格由市場(chǎng)經(jīng)營價(jià)格（私人價(jià)格）和政府補(bǔ)償或規(guī)制價(jià)格（公共價(jià)格）合成,其價(jià)值補(bǔ)償來自市場(chǎng)價(jià)格和政府補(bǔ)貼雙重途徑,其中政府補(bǔ)貼的力度視物品公益性程度的大小而定。政府對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的規(guī)制則更多的是限制和防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。準(zhǔn)公共品Ⅱ是指具有自然壟斷性質(zhì)的公營性準(zhǔn)公共品,其價(jià)格具有明顯的行政定價(jià)和市場(chǎng)定價(jià)結(jié)合的特征。應(yīng)區(qū)別進(jìn)入有無障礙、企業(yè)有無承受力和自然壟斷強(qiáng)弱狀況,采取不同的規(guī)制決策,達(dá)到激勵(lì)與約束兼容,企業(yè)利益與社會(huì)利益兼顧。準(zhǔn)公共品Ⅲ是指外部性物品?？赏ㄟ^庇古提出的補(bǔ)貼和稅收方式、科斯提出的產(chǎn)權(quán)交易方式、威廉姆森提出的縱向一體化方式、奧斯特羅姆提出的自主治理方式,將外部性內(nèi)在化。第五章在機(jī)理機(jī)制分析的基礎(chǔ)上進(jìn)而闡述公共物品價(jià)格的一般計(jì)量模型。公共物品價(jià)格計(jì)量模型由兩個(gè)自變量構(gòu)成,一個(gè)是定價(jià)基礎(chǔ)（Bi）,即向個(gè)人定價(jià)的基礎(chǔ),取決于各類公共物品的消費(fèi)特征和公共物品的定價(jià)目標(biāo),有以受益為基礎(chǔ)定價(jià)和以支付能力為基礎(chǔ)定價(jià);另一個(gè)是價(jià)格結(jié)構(gòu)系數(shù)（Ki）,其取決于定價(jià)的政策目標(biāo)和定價(jià)方法的特點(diǎn),有線性模型（如定額模型、均一價(jià)格模型）和非線性模型（如多部制價(jià)格、遞增（遞減）定價(jià)、高峰負(fù)荷定價(jià)）。第六章研究了公共物品的價(jià)格政策。首先闡述了純公共品的分級(jí)供應(yīng)模式和分稅制政策。在分析純公共品價(jià)格結(jié)構(gòu)、稅收政策體系的基礎(chǔ)上,討論了稅收政策規(guī)制問題,指出應(yīng)稅費(fèi)歸位。接著分析了準(zhǔn)公共品價(jià)格政策的目標(biāo),在回顧我國準(zhǔn)共品價(jià)格政策目標(biāo)取向的基礎(chǔ)上,提出了變“均衡點(diǎn)”的固化控制為“安定帶”的區(qū)間調(diào)控,變市場(chǎng)、政府分軌定價(jià)為“市場(chǎng)+政府”合軌定價(jià),變事后處置為事前預(yù)警。變單打獨(dú)斗為綜合治理的改革建議。第七章為研究結(jié)論和展望。在總結(jié)全文的基礎(chǔ)上,指出本文由于側(cè)重于從概念邏輯和理論思辨上進(jìn)行規(guī)范分析,而在實(shí)證分析和案例分析方面存在欠缺,在廣義價(jià)格研究方面缺乏深入,有待后續(xù)研究予以改進(jìn)和深化。
楊小勇,胡忠俊[5]（2020）在《虛擬價(jià)值理論三個(gè)研究視角的比較與述評(píng)》文中指出價(jià)值理論是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的主要內(nèi)核之一,虛擬價(jià)值理論是勞動(dòng)價(jià)值論的補(bǔ)充和發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者創(chuàng)新發(fā)展的"虛擬價(jià)值理論",部分揭示了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在著的一類"特殊價(jià)值"現(xiàn)象的本質(zhì)規(guī)律。國內(nèi)虛擬價(jià)值論研究已形成狹義說、綜合說和廣義說三個(gè)視角。西方學(xué)者也對(duì)此做出了一定的研究嘗試。狹義說堅(jiān)持從馬克思虛擬資本的研究入手,豐富與發(fā)展了理論內(nèi)涵,構(gòu)建了新時(shí)期的虛擬資本理論體系。綜合說對(duì)經(jīng)典理論有所突破,創(chuàng)見性地提出了"特殊價(jià)值"現(xiàn)象的一種解釋。廣義說是一個(gè)全新的視角,與西方價(jià)值鏈理論有異曲同工之處,突破了理論研究的物質(zhì)范疇。
鄧亞東[6]（2020）在《獨(dú)角獸企業(yè)本質(zhì)與爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素理論研究 ——基于生產(chǎn)要素理論》文中研究表明2016年,“新經(jīng)濟(jì)”一詞首次出現(xiàn)在我國的政府工作報(bào)告中。李克強(qiáng)總理指出,“新經(jīng)濟(jì)”覆蓋面與內(nèi)涵廣泛,涉及一、二、三產(chǎn)業(yè)。包括“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新產(chǎn)業(yè)和新業(yè)態(tài),工業(yè)制造當(dāng)中的智能制造、大規(guī)模的定制化生產(chǎn)等,還包括一產(chǎn)業(yè)中像有家庭農(nóng)場(chǎng)、股份合作制、農(nóng)村一、二、三產(chǎn)融合發(fā)展等。在這種“新經(jīng)濟(jì)”背景下,各地政府展開了發(fā)展新經(jīng)濟(jì)、培育新動(dòng)能的工作?！蔼?dú)角獸企業(yè)”作為新經(jīng)濟(jì)企業(yè)爆發(fā)式成長的代表,是新經(jīng)濟(jì)、新技術(shù)革命的領(lǐng)導(dǎo)性企業(yè),是我國培育新動(dòng)能的一個(gè)重要組成部分,對(duì)于我國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)改造有著極為重要的戰(zhàn)略意義。因此,了解“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長原因?qū)τ谂嘤蔼?dú)角獸企業(yè)”具有極其重要的意義。本文認(rèn)為新經(jīng)濟(jì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長的原因是因?yàn)椤蔼?dú)角獸企業(yè)”的本質(zhì)已經(jīng)與傳統(tǒng)工業(yè)企業(yè)有很大不同。因此,要研究“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長現(xiàn)象,需要去分析“獨(dú)角獸企業(yè)”的本質(zhì)。在這種研究思路的驅(qū)動(dòng)下,在第三章中本文首先對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”本質(zhì)進(jìn)行了研究,結(jié)合效用價(jià)值論對(duì)“企業(yè)價(jià)值”問題進(jìn)行了回答,在此基礎(chǔ)上結(jié)合生產(chǎn)要素理論將企業(yè)本質(zhì)視為通過土地、勞動(dòng)、資本、信息、管理、技術(shù)六種生產(chǎn)要素協(xié)同作用,生產(chǎn)產(chǎn)品并創(chuàng)造價(jià)值的組織。并在此基礎(chǔ)上對(duì)企業(yè)存在原因進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回答。在第四章中,本文結(jié)合第三章相關(guān)結(jié)論構(gòu)建了“企業(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”的資本、技術(shù)、信息生產(chǎn)要素進(jìn)行了分析研究,得出了獨(dú)角獸企業(yè)爆發(fā)式成長四個(gè)主要原因包括:1.以風(fēng)投資本為代表的相關(guān)資本不斷投入;2.供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì);3.需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的正反饋效應(yīng);4.技術(shù)的差異引起的正反饋效應(yīng)。最后再第五章中提出“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素并運(yùn)用層次分析法對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)驅(qū)動(dòng)因素的權(quán)重進(jìn)行了分析并得出相關(guān)結(jié)論。綜上所述,本文主要內(nèi)容主要包括如下幾點(diǎn):1.企業(yè)本質(zhì)的研究。企業(yè)本質(zhì)問題源遠(yuǎn)流長,但從科斯開始人們才逐漸真正打開企業(yè)的“黑箱”。本文認(rèn)為從不同角度研究企業(yè)可能會(huì)得出不同的結(jié)論。本文在第三章中首先從效用價(jià)值理論出發(fā)研究了“企業(yè)的價(jià)值”,提出了兩種企業(yè)價(jià)值包括,企業(yè)對(duì)消費(fèi)者價(jià)值,即開發(fā)和滿足消費(fèi)者潛在需求;消費(fèi)者對(duì)企業(yè)價(jià)值,即消費(fèi)者購買企業(yè)產(chǎn)品,企業(yè)獲取超額利潤。在此基礎(chǔ)上,引入生產(chǎn)要素理論,本文將企業(yè)本質(zhì)視為通過土地、勞動(dòng)、資本、信息、管理、技術(shù)六種生產(chǎn)要素協(xié)同作用,生產(chǎn)產(chǎn)品并創(chuàng)造價(jià)值的組織。并提出企業(yè)生產(chǎn)要素的集聚從而引起生產(chǎn)要素空間成本的降低是企業(yè)存在原因之一的假設(shè)。2.結(jié)合第三章企業(yè)本質(zhì)相關(guān)結(jié)論,本文在第四章構(gòu)建了“企業(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”,探索建立了一種全新的企業(yè)分析框架。為研究“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長原因提供了分析工具?！捌髽I(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”是指針對(duì)某個(gè)企業(yè)問題,從價(jià)值視角結(jié)合不同學(xué)者相關(guān)理論對(duì)企業(yè)所擁有的土地、勞動(dòng)、資本、信息、管理、技術(shù)六大類生產(chǎn)要素進(jìn)行分析,從而得出回答的一種分析思路。企業(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”的理論基礎(chǔ)是基于企業(yè)作為不同生產(chǎn)要素的集合,企業(yè)生產(chǎn)要素的性質(zhì)與投入量以及協(xié)同方式會(huì)決定企業(yè)的性質(zhì)以及創(chuàng)造價(jià)值的方式,進(jìn)而影響企業(yè)的成長方式與程度?！捌髽I(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”的分析角度則是基于企業(yè)是個(gè)經(jīng)濟(jì)組織,價(jià)值創(chuàng)造特性是企業(yè)最重要特性,分析企業(yè)生產(chǎn)要素需要從價(jià)值角度進(jìn)行分析?！捌髽I(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”分析步驟則包括:1.首先對(duì)企業(yè)所擁有的生產(chǎn)要素進(jìn)行側(cè)重分析,2.對(duì)企業(yè)所擁有的生產(chǎn)要素進(jìn)行質(zhì)的分析,3.最后對(duì)企業(yè)生產(chǎn)要素之間的協(xié)同方式進(jìn)行分析,最后得出所研究問題的相關(guān)結(jié)論。3.本文運(yùn)用“企業(yè)--生產(chǎn)要素分析框架”對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”信息、資本、技術(shù)生產(chǎn)要素進(jìn)行了分析。提出了以風(fēng)投資本為主導(dǎo)資本驅(qū)動(dòng)型企業(yè)成長模式,補(bǔ)齊了傳統(tǒng)企業(yè)成長理論不能解釋“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長的短板,并說明了“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長的原因包括:1.以風(fēng)投資本為代表的相關(guān)資本不斷投入;2.供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì);3.需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)以及需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的正反饋效應(yīng);4.技術(shù)的差異引起的正反饋效應(yīng)。最后,本文在第五章中將“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長原因轉(zhuǎn)換為10個(gè)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素,并運(yùn)用AHP層次分析法對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素的重要性進(jìn)行分析,得出了驅(qū)動(dòng)因素的相對(duì)權(quán)重。
靳永茂[7]（2020）在《《資本論》中的虛擬資本理論及其當(dāng)代價(jià)值研究》文中提出20世紀(jì)七八十年代以后,世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的虛擬化趨向凸顯,世界主要發(fā)達(dá)資本主義國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)“倒金字塔式”,實(shí)體經(jīng)濟(jì)同虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展嚴(yán)重失衡,而其背后的直接動(dòng)因同虛擬資本的無限擴(kuò)張密不可分。進(jìn)入21世紀(jì),發(fā)達(dá)資本主義國家借助金融技術(shù)的革新,持續(xù)推進(jìn)金融創(chuàng)新,多樣性金融衍生品等高級(jí)虛擬資本形態(tài)不斷被推出并運(yùn)用于資本逐利,虛擬經(jīng)濟(jì)的無限擴(kuò)張致使其遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)能夠支撐的范圍。2007年次貸危機(jī)的爆發(fā)引燃了震撼全球的金融危機(jī),時(shí)至今日,全球經(jīng)濟(jì)依然未能徹底從那場(chǎng)危機(jī)陰影中擺脫出來。后金融危機(jī)時(shí)代,美國等發(fā)達(dá)資本主義國家反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式,并推出系列“再工業(yè)化”戰(zhàn)略,意欲均衡經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),不過并未有效扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡狀態(tài),經(jīng)濟(jì)虛擬化及金融化趨向依舊快速推進(jìn),給當(dāng)前金融全球化背景中世界經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成潛在威脅。深究資本主義經(jīng)濟(jì)虛擬化發(fā)展趨向及其危機(jī)后果的根由,追尋經(jīng)濟(jì)虛擬化趨向中世界經(jīng)濟(jì)有序發(fā)展的良策,馬克思虛擬資本理論成為具有危機(jī)解釋力及現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)性的根本理論指引。馬克思虛擬資本理論主要體現(xiàn)在《資本論》中,該理論揭示了虛擬資本的歷史生成性,闡釋了虛擬資本的內(nèi)在蘊(yùn)涵,賦予了馬克思資本理論以新的說明,對(duì)虛擬資本擴(kuò)張中經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向展開科學(xué)預(yù)判,同時(shí)深刻剖析了虛擬資本形態(tài)中金融危機(jī)發(fā)生的根本緣由,該理論在馬克思主義理論體系中具有重要的理論方位。作為開放的理論體系,馬克思虛擬資本理論伴隨時(shí)代發(fā)展及虛擬資本形態(tài)的升級(jí)不斷充實(shí)完善,并在虛擬資本多樣化形態(tài)演進(jìn)、虛擬經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和經(jīng)濟(jì)中諸如金融危機(jī)等問題的預(yù)防及應(yīng)對(duì)中越發(fā)彰顯其時(shí)代價(jià)值。當(dāng)代虛擬資本的發(fā)展?fàn)顩r雖然已全然不同于馬克思所處時(shí)代,但馬克思虛擬資本理論所告誡的虛擬資本發(fā)展的基本原則及所揭示的運(yùn)行規(guī)律依然適用。我國是馬克思主義理論根本指引下的社會(huì)主義國家,發(fā)展中國特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加不能脫離馬克思虛擬資本理論的指導(dǎo),我國虛擬資本發(fā)展雖起步晚,但發(fā)展較快,雖存在發(fā)展局限及挑戰(zhàn),但具有鮮明的發(fā)展優(yōu)勢(shì),新時(shí)代歷史方位中,我國虛擬資本及金融事業(yè)的發(fā)展在馬克思虛擬資本理論的根本指引下,結(jié)合我國具體經(jīng)濟(jì)及金融發(fā)展現(xiàn)實(shí)正有條不紊地向前推進(jìn)。論文對(duì)《資本論》中虛擬資本理論及其當(dāng)代價(jià)值的研究,借助文本分析法梳理經(jīng)典文本中馬克思對(duì)虛擬資本理論的論述,并在此基礎(chǔ)上把控虛擬資本生成、存在、運(yùn)行、發(fā)展及影響等整體脈絡(luò);透過視域融合法實(shí)現(xiàn)對(duì)馬克思虛擬資本理論的文本理論定位及時(shí)代價(jià)值重塑;通過比較研究法凸顯馬克思虛擬資本理論在剖析經(jīng)濟(jì)虛擬化背景下金融危機(jī)復(fù)發(fā)及運(yùn)行機(jī)制和規(guī)律的優(yōu)越性,彰顯馬克思虛擬資本理論的時(shí)代價(jià)值。論文遵循研究的多重性,借助對(duì)馬克思虛擬資本理論的闡釋,就其生成過程的歷史性、理論體系的完整性、本質(zhì)內(nèi)涵的批判性、時(shí)代延續(xù)的發(fā)展性、現(xiàn)實(shí)指向的價(jià)值性等層面展開分析研究,通過“追溯馬克思虛擬資本理論的生成過程——梳理馬克思虛擬資本理論的內(nèi)在蘊(yùn)涵——判定馬克思虛擬資本理論的理論方位——續(xù)論馬克思虛擬資本理論與虛擬經(jīng)濟(jì)——凸顯馬克思虛擬資本理論在金融危機(jī)中的解釋力——堅(jiān)定馬克思虛擬資本理論在我國虛擬資本發(fā)展中的根本地位”的邏輯推演,明晰研究展開的具體演進(jìn)路徑。論文旨在探究并梳理馬克思《資本論》中蘊(yùn)含的虛擬資本理論,展現(xiàn)理論對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨向的解釋力及預(yù)判力,定位并論證馬克思虛擬資本的理論方位,加深對(duì)虛擬資本理論在資本主義危機(jī)實(shí)質(zhì)的揭露及批判過程中作用的認(rèn)知,強(qiáng)化對(duì)其在資本主義生產(chǎn)方式及運(yùn)行規(guī)律的揭示進(jìn)程中意義的理解,深化對(duì)馬克思主義理論體系的時(shí)代解讀,從理論上論證其對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的指導(dǎo)性和價(jià)值性,為推進(jìn)理論同現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的深度結(jié)合準(zhǔn)備前提條件,并在不斷豐富的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上為推進(jìn)理論的現(xiàn)代化（中國化）發(fā)展進(jìn)程做出積極探索。同時(shí),對(duì)馬克思虛擬資本理論的研究能夠進(jìn)一步厘清金融風(fēng)險(xiǎn)及危機(jī)存在和運(yùn)作的內(nèi)在機(jī)制,為金融全球化條件下有效防范和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)及危機(jī)提供理論支撐,有效推進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)同實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展,根本指引我國新時(shí)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)推進(jìn)中金融事業(yè)的發(fā)展方向。
張雷聲[8]（2020）在《列寧對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)》文中研究指明列寧是馬克思主義發(fā)展史上對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)思想作出創(chuàng)新性貢獻(xiàn)的理論家、思想家。列寧對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)主要表現(xiàn)在:以對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題的深刻研究,把馬克思經(jīng)濟(jì)思想的主題由發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)資本主義生產(chǎn)關(guān)系并存的研究,拓展為資本主義與社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系并存的研究;以對(duì)帝國主義時(shí)代特征的精辟闡釋,深化并續(xù)寫了馬克思的資本主義理論研究成果;以對(duì)壟斷、壟斷價(jià)格問題的精湛分析,研究了馬克思勞動(dòng)價(jià)值論在壟斷資本主義商品經(jīng)濟(jì)中的新發(fā)展;以對(duì)新經(jīng)濟(jì)政策理論和實(shí)踐的深入探討,書寫了馬克思商品經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)用的新篇章。
董凡[9]（2019）在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究》文中研究表明國內(nèi)學(xué)者研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償制度及司法實(shí)踐,歷來注重對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成、責(zé)任方式等問題的定性探究,而較少重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償功能、原則、數(shù)額的確定等核心內(nèi)容進(jìn)行充分的論證與實(shí)證分析。以致于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度實(shí)施的法律效果、社會(huì)效果一直飽受詬病,并與我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的推進(jìn)要求不相適應(yīng)?，F(xiàn)階段,學(xué)理界與實(shí)務(wù)界認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情勢(shì)嚴(yán)峻的主要原因在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度尚未充分發(fā)揮保護(hù)權(quán)利人、遏制侵權(quán)行為、持續(xù)激勵(lì)創(chuàng)新的制度效果,并且取得了一定的研究成果。但是,現(xiàn)有的研究成果多數(shù)僅簡(jiǎn)單借用傳統(tǒng)民事?lián)p害賠償制度內(nèi)容,十分缺乏在傳承繼受基礎(chǔ)上形成創(chuàng)新發(fā)展性質(zhì)的研究成果。因此,國內(nèi)多數(shù)研究結(jié)論與建議亦無法有效解決我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)、賠償?shù)?、舉證難等突出問題。本文在基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償特殊性以及我國司法審判實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)情勢(shì),圍繞“制度本體內(nèi)容構(gòu)成與適用現(xiàn)狀”、“制度功能與基本原則”、“具體賠償方式及其適用路徑”與“制度完善對(duì)策”四大主軸,設(shè)計(jì)研究框架,展開深入研究,提出對(duì)策建議。在“制度本體內(nèi)容構(gòu)成與適用現(xiàn)狀”部分,旨在探求知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的核心組成內(nèi)容及其內(nèi)涵。知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度在損害意涵、制度功能、基本原則、多元賠償方式方面明顯有別于傳統(tǒng)的民事?lián)p害賠償制度。同時(shí),通過對(duì)1769件知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償裁判案件的實(shí)證分析,可以清晰地發(fā)現(xiàn)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償在司法適用過程中存在缺失基礎(chǔ)理論指引、具體賠償方式適用空間有限、法定賠償裁量空間較大以及缺乏專門證據(jù)制度等顯現(xiàn)問題。在“制度功能與基本原則”部分,深入剖析知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)闹贫裙δ芘c基本原則兩大方面。基于現(xiàn)有侵權(quán)情勢(shì)嚴(yán)峻、賠償額補(bǔ)償效果遏制社會(huì)創(chuàng)新潛力以及傳統(tǒng)民事?lián)p害賠償理念難以解釋突破法定賠償上限等現(xiàn)實(shí)狀況,進(jìn)而強(qiáng)調(diào)“預(yù)防功能”的重要性;知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償應(yīng)將預(yù)防功能與救濟(jì)功能置放于同一功能價(jià)值位階,以發(fā)揮其遏制侵權(quán)、促進(jìn)創(chuàng)新的制度效果。傳統(tǒng)民事?lián)p害賠償以填平救濟(jì)原則作為最主要的計(jì)賠原則,而知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償在堅(jiān)持填平救濟(jì)原則的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)明確引入和確立市場(chǎng)價(jià)值原則和比例原則,構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償“三原則”內(nèi)容體系。在適用填平救濟(jì)原則作為確定賠償實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的基礎(chǔ)上,具體適用市場(chǎng)價(jià)值原則來確定初步的損害賠償數(shù)額,再適用比例原則確定最終的合理損害賠償額。在“賠償方式及其適用規(guī)則”部分,實(shí)際損失應(yīng)當(dāng)厘清侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系;另外,法官在適用實(shí)際損失和侵權(quán)獲益賠償方式以確定損害賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)持“分?jǐn)傇瓌t為原則,以整體市場(chǎng)價(jià)值原則為例外”的裁判邏輯;適用“許可使用費(fèi)賠償”方式時(shí),應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大合理許可費(fèi)基準(zhǔn)范圍,適當(dāng)援引域外計(jì)算合理許可費(fèi)基數(shù)的司法經(jīng)驗(yàn);同時(shí),應(yīng)當(dāng)確立“法定賠償”的量化裁判標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),我國應(yīng)當(dāng)全面引入“懲罰性賠償”,并在適用規(guī)則方面設(shè)計(jì)精細(xì)化賠償倍數(shù)的考量因素?；谏鲜鲅芯?本文認(rèn)為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度需從實(shí)體法、程序法和相關(guān)配套制度三方面進(jìn)行完善。在實(shí)體法維度,應(yīng)當(dāng)修正知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償方法的法定位序及適用關(guān)系,即構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)馁r償基準(zhǔn)、取消適用損害賠償方法的法定位序限定等;刪除許可使用費(fèi)合理倍數(shù)中“倍數(shù)”的立法措辭,而以“合理許可使用費(fèi)”的賠償方式代替;適當(dāng)修正法定賠償?shù)淖畹团匈r限制與至高判賠上限,以及統(tǒng)一“法定賠償”的立法措辭;提出以“故意侵權(quán)”和“實(shí)施兩次以上的侵權(quán)行為或者侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重”作為懲罰性賠償?shù)倪m用條件,并且統(tǒng)一判賠倍數(shù)的幅度。在程序法維度,提出在知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償訴訟證據(jù)收集階段確立訴訟證據(jù)披露規(guī)則與證據(jù)保全規(guī)則;在訴訟庭審過程中確立舉證妨礙規(guī)則以及降低證明標(biāo)準(zhǔn)的完善建議。在相關(guān)配套措施方面,應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)通過發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償司法政策的指引作用;強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度的司法示范作用,以及在確定損害賠償數(shù)額時(shí)引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償評(píng)估機(jī)制及司法會(huì)計(jì)制度。通過上述完善對(duì)策的實(shí)施,促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度發(fā)揮出最優(yōu)的法律效果和社會(huì)效果。
童敖州[10]（2019）在《國內(nèi)關(guān)于馬克思剩余價(jià)值理論研究述評(píng)》文中提出馬克思的一生有兩大重要發(fā)現(xiàn),即唯物史觀與剩余價(jià)值學(xué)說,其中剩余價(jià)值理論既是馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的基礎(chǔ),也是其最核心的組成部分。在新的歷史條件下,全球化的快速發(fā)展,經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)了新的變化與特點(diǎn),馬克思剩余價(jià)值理論在新的時(shí)代面臨著諸多的挑戰(zhàn),呈現(xiàn)出時(shí)代“局限性”的特征。改革開放以來,我國建立和發(fā)展了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),馬克思剩余價(jià)值理論成為了指導(dǎo)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和構(gòu)建我國社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ),在此背景下,學(xué)界對(duì)剩余價(jià)值理論展開了深入的研究,取得了諸多的研究成果,繼承創(chuàng)新和發(fā)展了馬克思剩余價(jià)值理論,在理論與實(shí)踐意義上促進(jìn)了我國社會(huì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,馬克思剩余價(jià)值理論在新的時(shí)代煥發(fā)出更大的生命力。本文主要從五個(gè)方面展開研究。首先,立足述評(píng)目的與述評(píng)結(jié)果,深入總結(jié)分析了馬克思剩余價(jià)值理論在當(dāng)代受到的挑戰(zhàn)與局限性,較為全面的考察了國內(nèi)外學(xué)界研究的現(xiàn)狀與研究成果的特點(diǎn),較為客觀地評(píng)析了學(xué)界研究的不足和局限性,適當(dāng)?shù)奶岢隽私鉀Q方法與研究的未來展望,其目的就是為學(xué)術(shù)界進(jìn)一步研究馬克思剩余價(jià)值理論提供有效的參考,為剩余價(jià)值理論的繼承與發(fā)展作出自己的一些貢獻(xiàn)。第二,彰顯本文研究的創(chuàng)新性,本文研究最大的的創(chuàng)新點(diǎn)就是對(duì)學(xué)界研究成果進(jìn)行述評(píng),合理性的抓住“評(píng)”和“述”兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),填補(bǔ)學(xué)界對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論述評(píng)類研究的缺失,并提出了“重新認(rèn)識(shí)馬克思剩余價(jià)值理論,回歸馬克思剩余價(jià)值理論的本真”這一論點(diǎn)。第三,本文研究重點(diǎn)采用了三種研究方法,即文獻(xiàn)研究法、歷史與邏輯相統(tǒng)一研究法和比較研究法,對(duì)學(xué)界研究現(xiàn)狀與成果進(jìn)行了合理性的分析,在一定程度上凸顯了研究范式的科學(xué)性。第四,抓住“述”和“評(píng)”的主要方面與內(nèi)容,“述”的方面主要有以下內(nèi)容:一、馬克思剩余價(jià)值理論國內(nèi)外研究現(xiàn)狀;二、馬克思剩余價(jià)值理論在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn);三、學(xué)界對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論爭(zhēng)論的焦點(diǎn)問題;四、馬克思剩余研究的視域轉(zhuǎn)換。在“評(píng)”方面主要有以下內(nèi)容:一、對(duì)每一部分“述”的內(nèi)容進(jìn)行合理性分析,指出優(yōu)點(diǎn)及不足;二、重點(diǎn)評(píng)析學(xué)界在馬克思剩余價(jià)值理論整體性與動(dòng)態(tài)性研究、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型理論研究、解決當(dāng)代中國發(fā)展問題的實(shí)踐性研究存在不足與局限性;三、合理的提出了未來研究展望,最重要的一點(diǎn)就是要“重新認(rèn)識(shí)馬克思主義剩余價(jià)值理論,回歸馬克思剩余價(jià)值理論的本真。”最后,本文揭示了在當(dāng)代深入對(duì)馬克思剩余價(jià)值理論研究的理論意義與實(shí)踐意義。提出要?jiǎng)?chuàng)新發(fā)展馬克思剩余價(jià)值理論,認(rèn)清馬克思剩余理論的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要作用,堅(jiān)持和發(fā)展馬克思剩余價(jià)值理論,用馬克思剩余價(jià)值理論指導(dǎo)我國全面深化改革,促進(jìn)幸福社會(huì)的構(gòu)建。
二、“新經(jīng)濟(jì)”價(jià)值論初探（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、“新經(jīng)濟(jì)”價(jià)值論初探（論文提綱范文）
（2）蘇萬迪對(duì)《資本論》中的剝削理論的新發(fā)展及其啟示——評(píng)《價(jià)值鏈：新經(jīng)濟(jì)帝國主義》（論文提綱范文）
| 一、《資本論》中的剝削理論及其后續(xù)研究 |
| (一)《資本論》中的剝削理論 |
| (二)剝削理論的后續(xù)研究 |
| 二、蘇萬迪對(duì)《資本論》中的剝削理論的新發(fā)展 |
| (一)蘇萬迪遵循馬克思在生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上研究特定的剝削形式的思路，分析了全球商品鏈這一新型生產(chǎn)關(guān)系，并以跨國公司為切入點(diǎn)考察了離岸外包這一剝削關(guān)系的新形式，發(fā)展了《資本論》中剝削理論的歷史邏輯。 |
| (二)蘇萬迪以馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論為基礎(chǔ)，以“勞動(dòng)價(jià)值商品鏈”為框架，揭示了全球化時(shí)代資本對(duì)勞動(dòng)價(jià)值的剝削過程，發(fā)展了《資本論》中剝削理論的理論邏輯。 |
| (三)蘇萬迪以新型勞資關(guān)系為內(nèi)容闡發(fā)了全球化時(shí)代新經(jīng)濟(jì)帝國主義的特征，發(fā)展了《資本論》中剝削理論的實(shí)踐邏輯。 |
| 三、蘇萬迪的開拓性研究帶來的啟示 |
| (一)堅(jiān)持守正創(chuàng)新，通過繼承和發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論開展剝削問題研究。 |
| (二)正視資本的剝削問題，深入研究當(dāng)前新經(jīng)濟(jì)帝國主義的運(yùn)行規(guī)律。 |
| (三)加強(qiáng)研究和諧勞資關(guān)系的構(gòu)建問題。 |
（3）莫里斯·多布辯證理性的市場(chǎng)社會(huì)主義思想研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、研究綜述 |
| (一)國外研究綜述 |
| (二)國內(nèi)研究綜述 |
| 二、研究意義 |
| 三、研究方法和創(chuàng)新之處 |
| (一)研究方法 |
| (二)創(chuàng)新之處 |
| 四、核心理念 |
| 五、莫里斯·多布的學(xué)術(shù)歷程 |
| 第一章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的形成 |
| 1.1 對(duì)經(jīng)典馬克思主義立場(chǎng)的堅(jiān)守 |
| 1.1.1 堅(jiān)持唯物主義歷史觀 |
| 1.1.2 以階級(jí)分析為基本方法 |
| 1.1.3 《資本論》理論價(jià)值再考察 |
| 1.2 對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路的歷史反思 |
| 1.2.1 對(duì)列寧社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論的客觀評(píng)價(jià) |
| 1.2.2 以經(jīng)濟(jì)計(jì)劃性為社會(huì)主義的基本特征 |
| 1.3 融合近代經(jīng)濟(jì)學(xué)傳統(tǒng) |
| 1.3.1 對(duì)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的吸收和批判 |
| 1.3.2 傳承與發(fā)展經(jīng)驗(yàn)主義傳統(tǒng) |
| 1.4 英國馬克思主義歷史學(xué)的總體理論環(huán)境 |
| 1.4.1 人民陣線運(yùn)動(dòng)的時(shí)代契機(jī) |
| 1.4.2 共產(chǎn)主義小組的政治功用 |
| 1.4.3 1956年危機(jī)的歷史影響 |
| 小結(jié) |
| 第二章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的邏輯起點(diǎn) |
| 2.1 以科學(xué)社會(huì)主義為市場(chǎng)社會(huì)主義的基本原則 |
| 2.1.1 高度發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力是社會(huì)主義的首要?jiǎng)恿?/td> |
| 2.1.2 生產(chǎn)資料公有制是社會(huì)主義的基本特征 |
| 2.1.3 人的自由而全面發(fā)展是社會(huì)主義的目標(biāo)指向 |
| 2.2 以批判資本主義為市場(chǎng)社會(huì)主義的理論視角 |
| 2.2.1 資本主義作為一種精神理念或商業(yè)形式 |
| 2.2.2 資本主義所有制與收入分配制度 |
| 2.2.3 資本主義經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的暫時(shí)性 |
| 2.3 以經(jīng)濟(jì)與政治雙重演進(jìn)為市場(chǎng)社會(huì)主義的改革途徑 |
| 2.3.1 市場(chǎng)作為社會(huì)形態(tài)的一種表征 |
| 2.3.2 政府與市場(chǎng)的理性組合模式 |
| 2.3.3 蘇東國家經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐分析 |
| 小結(jié) |
| 第三章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想中意識(shí)形態(tài)的能動(dòng)性 |
| 3.1 社會(huì)科學(xué)研究具有鮮明的意識(shí)形態(tài)屬性 |
| 3.1.1 作為學(xué)術(shù)研究的意識(shí)形態(tài) |
| 3.1.2 作為哲學(xué)立場(chǎng)的意識(shí)形態(tài) |
| 3.2 階級(jí)意識(shí)作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)的反映 |
| 3.2.1 階級(jí)意識(shí)是資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果 |
| 3.2.2 階級(jí)斗爭(zhēng)對(duì)于階級(jí)意識(shí)發(fā)展的促進(jìn) |
| 3.2.3 社會(huì)主義對(duì)于工人階級(jí)主體意識(shí)的增強(qiáng) |
| 3.3 對(duì)資本主義意識(shí)形態(tài)的理性批判 |
| 3.3.1 商業(yè)化模式是資本主義意識(shí)形態(tài)的虛假掩飾 |
| 3.3.2 帝國主義是資本主義意識(shí)形態(tài)的現(xiàn)代展現(xiàn) |
| 3.3.3 經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義意識(shí)形態(tài)的必然后果 |
| 小結(jié) |
| 第四章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想中計(jì)劃與市場(chǎng)的辯證性 |
| 4.1 社會(huì)主義國家計(jì)劃的哲學(xué)基礎(chǔ) |
| 4.1.1 主客觀相統(tǒng)一原則 |
| 4.1.2 否定之否定原則 |
| 4.2 對(duì)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)合理性和可行性的辯護(hù) |
| 4.2.1 深刻反思社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)核算的歷史意義 |
| 4.2.2 資本主義與社會(huì)主義是兩種不同的經(jīng)濟(jì)范疇 |
| 4.2.3 集中管理與分散決策是組織經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合理設(shè)想 |
| 4.3 對(duì)計(jì)劃與市場(chǎng)辯證關(guān)系的重新審視 |
| 4.3.1 社會(huì)主義國家經(jīng)濟(jì)改革的經(jīng)驗(yàn)必須認(rèn)真總結(jié) |
| 4.3.2 計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合是現(xiàn)實(shí)可行的 |
| 4.3.3 落后國家要尋求適合自身的發(fā)展路徑 |
| 小結(jié) |
| 第五章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想中現(xiàn)代化國家治理的前瞻性 |
| 5.1 現(xiàn)代化國家治理職能的主要內(nèi)涵 |
| 5.1.1 堅(jiān)持國家的治理主體地位 |
| 5.1.2 堅(jiān)持政治職能與經(jīng)濟(jì)職能相結(jié)合 |
| 5.2 現(xiàn)代化國家治理能力的切實(shí)增強(qiáng) |
| 5.2.1 傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的國家能力悖論 |
| 5.2.2 市場(chǎng)社會(huì)主義改革中國家能力的弱化與重構(gòu) |
| 5.2.3 工人自治作為改善國家治理效果的可行模式 |
| 5.3 現(xiàn)代化國家治理的多維價(jià)值 |
| 5.3.1 以人為本的主體價(jià)值 |
| 5.3.2 提升國家治理有效性的客體價(jià)值 |
| 5.3.3 自然與社會(huì)和諧發(fā)展的協(xié)同價(jià)值 |
| 小結(jié) |
| 第六章 莫里斯·多布辯證理性市場(chǎng)社會(huì)主義思想的貢獻(xiàn)和評(píng)價(jià) |
| 6.1 豐富馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論 |
| 6.2 深化國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的理性認(rèn)識(shí) |
| 6.3 整體把握社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)代特征 |
| 6.4 科學(xué)闡釋資本主義的辯證發(fā)展規(guī)律 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)歷及聯(lián)系方式 |
（4）公共物品價(jià)格問題研究 ——基于廣義價(jià)格角度（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述與評(píng)述 |
| 1.2.1 關(guān)于公共物品的概念 |
| 1.2.2 關(guān)于公共物品的需求 |
| 1.2.3 關(guān)于公共物品的供給 |
| 1.2.4 關(guān)于公共物品的價(jià)格 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容與框架 |
| 1.3.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要貢獻(xiàn) |
| 2 基本涵義:公共物品和價(jià)格 |
| 2.1 關(guān)于公共物品的基本涵義 |
| 2.1.1 基于消費(fèi)角度 |
| 2.1.2 基于生產(chǎn)角度 |
| 2.1.3 基于制度角度 |
| 2.1.4 公共物品的分類 |
| 2.2 關(guān)于價(jià)格的基本涵義 |
| 2.2.1 價(jià)格形式的特征 |
| 2.2.2 價(jià)格形成的基礎(chǔ) |
| 2.2.3 簡(jiǎn)要評(píng)述 |
| 3 理論基礎(chǔ):廣義價(jià)格論 |
| 3.1 廣義的物品 |
| 3.2 廣義的產(chǎn)權(quán) |
| 3.2.1 產(chǎn)權(quán)的涵義及特征 |
| 3.2.2 三種基本的產(chǎn)權(quán)制度 |
| 3.3 廣義的成本 |
| 3.3.1 成本的涵義 |
| 3.3.2 成本的延展 |
| 3.3.3 廣義成本的層次態(tài)分析 |
| 3.4 廣義的收益 |
| 3.4.1 收益的涵義 |
| 3.4.2 收益的延展 |
| 3.5 廣義的交換 |
| 3.5.1 交易及其交易的三種形式 |
| 3.5.2 交換與分配的相互轉(zhuǎn)化 |
| 3.5.3 交易頻譜及各種價(jià)格形態(tài)的定位 |
| 3.6 廣義的價(jià)格 |
| 3.6.1 廣義價(jià)格的定義 |
| 3.6.2 生產(chǎn)制度的選擇 |
| 3.6.3 結(jié)語 |
| 3.7 廣義價(jià)格論的應(yīng)用:以循環(huán)經(jīng)濟(jì)為例 |
| 3.7.1 初始投入環(huán)節(jié)的價(jià)格安排 |
| 3.7.2 生產(chǎn)環(huán)節(jié)的價(jià)格安排 |
| 3.7.3 銷售環(huán)節(jié)的價(jià)格安排 |
| 3.7.4 消費(fèi)回收環(huán)節(jié)的價(jià)格安排 |
| 4 公共物品的價(jià)格形成 |
| 4.1 公共物品價(jià)格形成的過程和機(jī)理 |
| 4.2 純公共品的價(jià)格形成與優(yōu)化分析 |
| 4.2.1 純公共品供給的成本構(gòu)成 |
| 4.2.2 純公共品價(jià)格形成優(yōu)化分析 |
| 4.3 準(zhǔn)公共品的價(jià)格形成與優(yōu)化分析 |
| 4.3.1 準(zhǔn)公共品Ⅰ的價(jià)格形成和優(yōu)化分析 |
| 4.3.2 準(zhǔn)公共品Ⅱ的價(jià)格形成和優(yōu)化分析 |
| 4.3.3 準(zhǔn)公共品Ⅲ的價(jià)格形成和優(yōu)化分析 |
| 5 公共物品的價(jià)格模型 |
| 5.1 定價(jià)基礎(chǔ)的確定 |
| 5.1.1 以受益原則為基礎(chǔ)定價(jià) |
| 5.1.2 以支付能力為基礎(chǔ)定價(jià) |
| 5.2 K值的類型和定價(jià)模型 |
| 5.2.1 線性模型 |
| 5.2.2 非線性模型 |
| 6 公共物品的價(jià)格政策 |
| 6.1 純公共品的價(jià)格政策 |
| 6.1.1 純公共品的有效供給與價(jià)格結(jié)構(gòu)選擇 |
| 6.2 準(zhǔn)公共品的價(jià)格政策 |
| 6.2.1 準(zhǔn)公共品價(jià)格政策的目標(biāo) |
| 6.2.2 對(duì)我國準(zhǔn)公共品價(jià)格政策的討論 |
| 6.2.3 對(duì)我國準(zhǔn)公共品價(jià)格政策改革的建議 |
| 7 結(jié)論與研究展望 |
| 7.1 主要結(jié)論 |
| 7.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要科研成果 |
| 后記 |
（5）虛擬價(jià)值理論三個(gè)研究視角的比較與述評(píng)（論文提綱范文）
| 一、理論視角 |
| 二、理論發(fā)展 |
| (一)時(shí)代背景:社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的偉大實(shí)踐 |
| (二)理論淵源:經(jīng)典理論的創(chuàng)新發(fā)展 |
| (三)科學(xué)追求:認(rèn)識(shí)和把握客觀規(guī)律的學(xué)術(shù)自覺 |
| 三、理論述評(píng):基于三個(gè)視角的比較 |
| (一)勞動(dòng)與價(jià)值理念 |
| (二)虛擬價(jià)值的定義 |
| (三)虛擬價(jià)值的創(chuàng)造 |
| (四)虛擬價(jià)值的決定 |
| (五)虛擬價(jià)值的度量 |
| (六)西方視角主要觀點(diǎn) |
| 1.自然資源價(jià)值 |
| 2.知識(shí)與科技創(chuàng)新產(chǎn)品 |
| 3.互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)品 |
| 4.虛擬資本 |
| 5.房地產(chǎn)商品 |
| 6.服務(wù)價(jià)值 |
| 7.價(jià)值鏈 |
| 四、虛擬價(jià)值研究的意義與展望 |
（6）獨(dú)角獸企業(yè)本質(zhì)與爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素理論研究 ——基于生產(chǎn)要素理論（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.5 論文主要的貢獻(xiàn)或解決的問題 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 獨(dú)角獸相關(guān)理論 |
| 2.1.1 “獨(dú)角獸企業(yè)”的定義與分類 |
| 2.1.2 “獨(dú)角獸企業(yè)”特點(diǎn) |
| 2.1.3 “獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長原因 |
| 2.1.4 “獨(dú)角獸企業(yè)”理論總結(jié) |
| 2.2 生產(chǎn)要素理論 |
| 2.2.1 生產(chǎn)要素定義與屬性 |
| 2.2.2 生產(chǎn)要素分類 |
| 2.3 企業(yè)本質(zhì)與企業(yè)成長理論 |
| 2.3.1 企業(yè)本質(zhì)理論 |
| 2.3.2 企業(yè)成長理論 |
| 3 對(duì)“企業(yè)的本質(zhì)”問題的簡(jiǎn)單思考 |
| 3.1 本章內(nèi)容概述 |
| 3.2 企業(yè)的兩種基本價(jià)值 |
| 3.2.1 本文的價(jià)值研究視角 |
| 3.2.2 企業(yè)價(jià)值三種主要觀點(diǎn) |
| 3.2.3 企業(yè)兩種基本價(jià)值的推導(dǎo) |
| 3.3 本文“企業(yè)的本質(zhì)”的研究視角 |
| 3.3.1 企業(yè)本質(zhì)的以往觀點(diǎn) |
| 3.3.2 企業(yè)生產(chǎn)要素理論 |
| 3.3.3 基于生產(chǎn)要素理論的企業(yè)本質(zhì) |
| 3.4 對(duì)“企業(yè)存在原因”問題的簡(jiǎn)單思考 |
| 3.4.1 企業(yè)存在原因的以往觀點(diǎn) |
| 3.4.2 空間成本的節(jié)約引起企業(yè)存在的假設(shè) |
| 3.5 “獨(dú)角獸企業(yè)”本質(zhì)與本章總結(jié) |
| 4 獨(dú)角獸企業(yè)爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素研究 |
| 4.1 本章節(jié)研究?jī)?nèi)容概述 |
| 4.1.1 “獨(dú)角獸企業(yè)”與“新經(jīng)濟(jì)”概念的提出 |
| 4.1.2 “獨(dú)角獸企業(yè)”相關(guān)問題提出 |
| 4.2 企業(yè)成長相關(guān)理論與“企業(yè)--生產(chǎn)要素分析框架” |
| 4.3 對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”不同生產(chǎn)要素需求側(cè)重分析 |
| 4.4 技術(shù)要素對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長影響 |
| 4.4.1 技術(shù)要素的價(jià)值與性質(zhì) |
| 4.4.2 技術(shù)驅(qū)動(dòng)型“獨(dú)角獸企業(yè)”的供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì) |
| 4.4.3 技術(shù)驅(qū)動(dòng)型“獨(dú)角獸企業(yè)”的正反饋效應(yīng) |
| 4.5 信息要素對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)性成長影響 |
| 4.5.1 信息要素的價(jià)值 |
| 4.5.2 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)信息資源的影響 |
| 4.5.3 信息平臺(tái)型“獨(dú)角獸企業(yè)”的需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì) |
| 4.5.4 需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的正反饋效應(yīng) |
| 4.6 資本要素對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長影響 |
| 4.6.1 本文資本要素的定義與分類 |
| 4.6.2 資本視角下企業(yè)兩種成長模式 |
| 4.6.3 資本驅(qū)動(dòng)型企業(yè)成長模式 |
| 4.6.4 風(fēng)投對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”的孵化作用 |
| 4.7 對(duì)技術(shù)、信息、資本要素的協(xié)同分析 |
| 4.7.1 “獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長實(shí)質(zhì) |
| 4.7.2 對(duì)“獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長出現(xiàn)原因的回答 |
| 4.7.3 本章總結(jié) |
| 5 “獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素分析 |
| 5.1 本章研究?jī)?nèi)容概述與問題的提出 |
| 5.1.1 本章內(nèi)容概述 |
| 5.1.2 問題的提出 |
| 5.2 結(jié)合相關(guān)實(shí)際案例的驅(qū)動(dòng)因素分析 |
| 5.2.1 “獨(dú)角獸企業(yè)”融資水平分析 |
| 5.2.2 企業(yè)技術(shù)能力 |
| 5.2.3 企業(yè)市場(chǎng)能力 |
| 5.2.4 “獨(dú)角獸企業(yè)”爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素 |
| 5.3 基于層次分析法的驅(qū)動(dòng)因素重要性分析 |
| 5.3.1 層次分析法分析過程 |
| 5.3.2 層次分析法基本原理 |
| 5.3.3 基于層次分析法的驅(qū)動(dòng)因素的權(quán)重系數(shù) |
| 5.3.4 驅(qū)動(dòng)因素權(quán)重系數(shù)分析 |
| 6 結(jié)論與啟示 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 研究不足與啟示 |
| 6.2.1 研究不足 |
| 6.2.2 啟示 |
| 6.3 本章小節(jié) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（7）《資本論》中的虛擬資本理論及其當(dāng)代價(jià)值研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 第一節(jié) 研究緣起及選題意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 第三節(jié) 研究思路 |
| 第四節(jié) 核心概念辨析及界定 |
| 第五節(jié) 研究方法 |
| 第六節(jié) 擬解決的關(guān)鍵性問題 |
| 第七節(jié) 研究創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 《資本論》虛擬資本理論的邏輯架構(gòu) |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論的邏輯演進(jìn)特性 |
| 一、虛擬資本理論的歷史生成性 |
| 二、虛擬資本理論的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性 |
| 三、虛擬資本理論的現(xiàn)實(shí)指向性 |
| 第二節(jié) 商品價(jià)值形態(tài)的歷史嬗變及貨幣的潛在虛擬化 |
| 一、貨幣在商品價(jià)值體系中的歷史出場(chǎng) |
| 二、貨幣內(nèi)在矛盾在商品矛盾轉(zhuǎn)移中的凸顯 |
| 三、貨幣的內(nèi)生信用向度及虛擬化趨向 |
| 第三節(jié) 信用的時(shí)代更替及對(duì)虛擬資本的基礎(chǔ)作用 |
| 一、信用向現(xiàn)代信用的過渡 |
| 二、信用的杠桿作用及對(duì)虛擬貨幣完成的基礎(chǔ)性 |
| 三、資本邏輯中信用擴(kuò)張同貨幣形態(tài)演進(jìn)的一致性 |
| 第四節(jié) 貨幣資本化及資本虛擬化的歷程推進(jìn) |
| 一、貨幣流通轉(zhuǎn)向資本流通 |
| 二、產(chǎn)業(yè)資本衍生生息資本 |
| 三、生息資本催生虛擬資本 |
| 第二章 《資本論》虛擬資本理論的內(nèi)在蘊(yùn)涵 |
| 第一節(jié) 虛擬資本的內(nèi)在邏輯闡釋及形態(tài)表達(dá) |
| 一、內(nèi)在生成邏輯之一:“資本化”虛擬資本及其有價(jià)證券形態(tài) |
| 二、內(nèi)在生成邏輯之二:“派生化”虛擬資本及其信用票據(jù)形態(tài) |
| 第二節(jié) 虛擬資本的特征闡發(fā) |
| 一、虛擬資本的虛擬性 |
| 二、虛擬資本的風(fēng)險(xiǎn)性 |
| 三、虛擬資本的寄生性 |
| 四、虛擬資本的價(jià)格復(fù)歸性 |
| 第三節(jié) 虛擬資本的機(jī)制梳理 |
| 一、虛擬資本的積累機(jī)制 |
| 二、虛擬資本的價(jià)格機(jī)制 |
| 三、虛擬資本積累同現(xiàn)實(shí)資本積累的關(guān)系 |
| 第四節(jié) 虛擬資本的內(nèi)在特質(zhì) |
| 一、虛擬資本對(duì)資本邏輯的“傳承” |
| 二、虛擬資本對(duì)資本邏輯的“升級(jí)” |
| 三、虛擬資本對(duì)資本邏輯的“探底” |
| 第五節(jié) 虛擬資本的雙重效應(yīng) |
| 一、虛擬資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向效應(yīng) |
| 二、虛擬資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)向效應(yīng) |
| 三、虛擬資本雙重效應(yīng)的歷史統(tǒng)一性 |
| 第三章 《資本論》虛擬資本理論的理論方位 |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論展現(xiàn)馬克思資本理論的新的規(guī)定性 |
| 一、虛擬資本深化資本的商品化 |
| 二、銀行資本推動(dòng)資本的社會(huì)化 |
| 三、總利潤“質(zhì)的區(qū)別”強(qiáng)化資本的獨(dú)立化 |
| 第二節(jié) 虛擬資本理論突出馬克思主義理論的辯證批判性 |
| 一、虛擬資本理論揭露虛擬資本的拜物教幻象 |
| 二、虛擬資本理論批判虛擬資本擴(kuò)張對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論的否定 |
| 第三節(jié) 虛擬資本理論凸顯馬克思主義理論的科學(xué)前瞻性 |
| 一、虛擬資本理論昭示經(jīng)濟(jì)虛擬化發(fā)展趨向 |
| 二、虛擬資本理論預(yù)判經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融風(fēng)險(xiǎn) |
| 第四節(jié) 虛擬資本理論彰顯馬克思主義理論的時(shí)代價(jià)值性 |
| 一、虛擬資本理論的文本在場(chǎng):虛擬資本理論的真理性存在 |
| 二、虛擬資本理論文本分析的解釋境域:前見的歷史性存在 |
| 三、虛擬資本理論理解深化的有效濾鏡:間距的客觀性存在 |
| 第四章 《資本論》虛擬資本理論的時(shí)代賡續(xù)與虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 |
| 第一節(jié) 虛擬資本理論的時(shí)代延續(xù) |
| 一、金融資本概念的提出 |
| 二、金融資本的系統(tǒng)分析 |
| 三、金融資本理論的集成發(fā)展 |
| 第二節(jié) 從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)演進(jìn) |
| 一、虛擬資本催生虛擬經(jīng)濟(jì)的邏輯進(jìn)路 |
| 二、虛擬經(jīng)濟(jì)存在及運(yùn)作的基本特性 |
| 三、虛擬經(jīng)濟(jì)同實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)聯(lián) |
| 第三節(jié) 虛擬資本理論對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原則限定 |
| 一、虛擬資本及虛擬經(jīng)濟(jì)是歷史演進(jìn)的必然趨向 |
| 二、機(jī)能資本是經(jīng)濟(jì)社會(huì)合理運(yùn)行的初始根基 |
| 三、虛實(shí)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)均衡是經(jīng)濟(jì)有序運(yùn)作的重要保證 |
| 第五章 《資本論》虛擬資本理論語境中經(jīng)濟(jì)虛擬化與金融危機(jī) |
| 第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)虛擬化的系統(tǒng)運(yùn)作機(jī)制 |
| 一、經(jīng)濟(jì)虛擬化的動(dòng)力溯源 |
| 二、經(jīng)濟(jì)虛擬化的演進(jìn)支撐 |
| 三、經(jīng)濟(jì)虛擬化的發(fā)展限度 |
| 第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)虛擬化視角中的金融危機(jī) |
| 一、金融危機(jī)的存在條件 |
| 二、金融危機(jī)的運(yùn)行機(jī)理 |
| 三、金融危機(jī)的全球影響 |
| 第三節(jié) 金融危機(jī)實(shí)質(zhì)的科學(xué)剖析 |
| 一、西方經(jīng)濟(jì)理論對(duì)金融危機(jī)的應(yīng)對(duì) |
| 二、虛擬資本理論對(duì)金融幻象的祛蔽 |
| 三、虛擬資本理論對(duì)金融危機(jī)根源的揭示 |
| 第六章 《資本論》虛擬資本理論與我國虛擬資本的發(fā)展 |
| 第一節(jié) 我國虛擬資本發(fā)展的狀況梳理 |
| 一、虛擬資本在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的推進(jìn)歷程 |
| 二、金融全球化形勢(shì)下我國虛擬資本發(fā)展面臨的挑戰(zhàn) |
| 第二節(jié) 虛擬資本理論視閾中我國虛擬資本發(fā)展的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn) |
| 一、生產(chǎn)資料公有制是我國虛擬資本發(fā)展的根本保障 |
| 二、金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)是我國虛擬資本發(fā)展的基本策略 |
| 三、效益共享是我國虛擬資本發(fā)展的價(jià)值旨?xì)w |
| 第三節(jié) 我國虛擬資本發(fā)展的路徑選擇 |
| 一、堅(jiān)持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)性:夯實(shí)虛擬資本發(fā)展的根基 |
| 二、推進(jìn)虛擬資本的適度性:激發(fā)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的活力 |
| 三、完善金融領(lǐng)域宏觀管理:提升虛擬資本運(yùn)行的保障 |
| 四、加快人民幣國際化進(jìn)程:降低我國金融發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn) |
| 第四節(jié) 新時(shí)代歷史方位中我國虛擬資本發(fā)展的理論指引 |
| 一、本質(zhì)論視角認(rèn)識(shí)習(xí)近平金融發(fā)展觀的四維特性 |
| 二、認(rèn)識(shí)論層面領(lǐng)會(huì)習(xí)近平金融發(fā)展觀的四重關(guān)系 |
| 三、價(jià)值論向度理解習(xí)近平金融發(fā)展觀的三大意義 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間的研究成果 |
| 致謝 |
（8）列寧對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)（論文提綱范文）
| 一、以社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問題的研究豐富馬克思經(jīng)濟(jì)思想的主題 |
| 二、以帝國主義時(shí)代特征的探討深化馬克思的資本主義理論研究 |
| 三、以壟斷及壟斷價(jià)格問題的分析發(fā)展馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論 |
| 四、以新經(jīng)濟(jì)政策的理論和實(shí)踐創(chuàng)新馬克思的商品經(jīng)濟(jì)理論 |
（9）知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景與研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究現(xiàn)狀 |
| 一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 二、國外研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究現(xiàn)狀評(píng)述 |
| 第三節(jié) 研究方法、思路與創(chuàng)新點(diǎn) |
| 一、研究方法 |
| 二、研究思路 |
| 三、學(xué)術(shù)創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的適用現(xiàn)狀與問題 |
| 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的內(nèi)容構(gòu)成與立法依據(jù) |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的內(nèi)容構(gòu)成 |
| 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的立法依據(jù) |
| 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度適用的現(xiàn)實(shí)考察 |
| 一、法定賠償方式的適用呈泛化態(tài)勢(shì) |
| 二、判賠金額與訴請(qǐng)金額間差距較大 |
| 三、部分賠償額超過法定賠償?shù)纳舷?/td> |
| 四、緣于“舉證難”致使審理周期較長 |
| 五、判賠額與地區(qū)經(jīng)濟(jì)水平呈正比關(guān)系 |
| 六、損害賠償訴訟案件地區(qū)分布不均勻 |
| 第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度適用的存在問題 |
| 一、缺失制度特有的基礎(chǔ)理論指引 |
| 二、賠償方式未能彰示其工具價(jià)值 |
| 三、法定賠償適用的裁量空間過大 |
| 四、缺乏專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證據(jù)規(guī)則 |
| 五、賠償方式的規(guī)則設(shè)計(jì)不盡合理 |
| 第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ)與功能 |
| 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膬r(jià)值基礎(chǔ) |
| 一、矯正正義理論:基石價(jià)值 |
| 二、功利主義理論:補(bǔ)充價(jià)值 |
| 三、創(chuàng)新激勵(lì)理論:專有價(jià)值 |
| 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)亩嘣δ?/td> |
| 一、救濟(jì)功能 |
| 二、預(yù)防功能 |
| 三、懲罰功能 |
| 四、確認(rèn)功能 |
| 第三節(jié) 預(yù)防功能應(yīng)當(dāng)定位為核心功能 |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償功能定位調(diào)整的必要性 |
| 二、預(yù)防功能定位為核心功能的多維度詮釋 |
| 三、預(yù)防功能發(fā)揮與實(shí)現(xiàn)的必要限定 |
| 第四章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)幕驹瓌t |
| 第一節(jié) 填平救濟(jì)原則:確定損害賠償范圍的基點(diǎn) |
| 一、填平救濟(jì)原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)幕瓌t |
| 二、適用填平救濟(jì)原則確定損害賠償范圍的路徑 |
| 第二節(jié) 市場(chǎng)價(jià)值原則:確定賠償數(shù)額的價(jià)值原點(diǎn) |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值原則的基本內(nèi)涵與理論支撐 |
| 二、引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值原則的合法性與合理性 |
| 三、確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的量定工具與方法選擇 |
| 第三節(jié) 比例原則:探尋訴訟當(dāng)事人利益的衡平點(diǎn) |
| 一、比例原則的基礎(chǔ)內(nèi)涵與本質(zhì)屬性 |
| 二、比例原則適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)恼?dāng)性詮釋 |
| 三、比例原則適用于損害賠償?shù)碾A層化操作及其適用 |
| 四、比例原則適用于損害賠償?shù)木窒薇碚髋c完善徑路 |
| 第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害的一般賠償方式與適用路徑 |
| 第一節(jié) 實(shí)際損失賠償方式與適用路徑 |
| 一、實(shí)際損失的所屬類型與賠償范圍 |
| 二、實(shí)際損失賠償方式的適用困境 |
| 三、實(shí)際損失賠償方式的適用路徑 |
| 第二節(jié) 侵權(quán)獲益賠償方式與適用路徑 |
| 一、侵權(quán)獲益賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)擇定 |
| 二、侵權(quán)獲益賠償方式的適用困境 |
| 三、侵權(quán)獲益賠償方式的適用路徑 |
| 第三節(jié) 許可費(fèi)賠償方式與適用路徑 |
| 一、許可使用費(fèi)賠償方式的理論基礎(chǔ) |
| 二、許可使用費(fèi)賠償方式的適用困境 |
| 三、適當(dāng)擴(kuò)大許可費(fèi)賠償?shù)幕鶞?zhǔn)范圍 |
| 四、豐富我國合理許可費(fèi)的計(jì)算方法 |
| 第四節(jié) 法定賠償方式與適用路徑 |
| 一、法定賠償方式的理論內(nèi)涵 |
| 二、法定賠償方式的適用困境 |
| 三、法定賠償方式的適用路徑 |
| 第六章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的引入與適用規(guī)則 |
| 第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)睦碚摶A(chǔ) |
| 一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)幕緝?nèi)涵 |
| 二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)姆尚再|(zhì) |
| 第二節(jié) 全面引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰賠償制度的必要性與可行性 |
| 一、全面引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰賠償制度的必要性 |
| 二、全面引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰賠償制度的可行性 |
| 第三節(jié) 域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的考察與鏡鑒 |
| 一、英美法系國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度 |
| 二、大陸法系地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度 |
| 三、域外知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的經(jīng)驗(yàn)鏡鑒 |
| 第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用規(guī)則與考量因素 |
| 一、厘清知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的適用規(guī)則 |
| 二、釋明知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償數(shù)額的考量因素 |
| 三、預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償濫用的適當(dāng)限制 |
| 第七章 我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度的完善對(duì)策 |
| 第一節(jié) 實(shí)體法維度的完善對(duì)策 |
| 一、修正知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償方式的法定位階及適用關(guān)系 |
| 二、優(yōu)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)賠償規(guī)則的立法規(guī)范 |
| 三、調(diào)整我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定賠償?shù)馁r償幅度與規(guī)范內(nèi)容 |
| 四、構(gòu)建我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用的基本要件 |
| 第二節(jié) 程序法維度的完善對(duì)策 |
| 一、完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償訴訟證據(jù)規(guī)則的必要性 |
| 二、優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)淖C據(jù)收集與保全規(guī)則 |
| 三、調(diào)整知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)淖C明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn) |
| 第三節(jié) 相關(guān)配套制度的完善對(duì)策 |
| 一、發(fā)揮我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償司法政策的指引作用 |
| 二、強(qiáng)化我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度的司法示范作用 |
| 三、引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償評(píng)估機(jī)制及司法會(huì)計(jì)制度 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
| 附件 |
（10）國內(nèi)關(guān)于馬克思剩余價(jià)值理論研究述評(píng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、選題目的和意義 |
| (一)選題目的 |
| (二)選題意義 |
| 三、研究的現(xiàn)狀 |
| (一)國外研究現(xiàn)狀 |
| (二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 四、研究的基本思路和方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 五、本文的亮點(diǎn)之處 |
| 第一章 對(duì)國內(nèi)關(guān)于馬克思剩余價(jià)值理論研究的描述 |
| 一、研究契機(jī):馬克思剩余價(jià)值理論研究的新契機(jī) |
| (一)馬克思剩余價(jià)值理論在當(dāng)代面臨的挑戰(zhàn) |
| (二)正確認(rèn)識(shí)馬克思剩余價(jià)值理論的真理性 |
| 二、理論探討:馬克思剩余價(jià)值理論研究的主要爭(zhēng)論與評(píng)析 |
| (一)關(guān)于剩余價(jià)值源泉的問題 |
| (二)關(guān)于剩余價(jià)值范疇的問題 |
| (三)關(guān)于剩余價(jià)值的生產(chǎn)問題 |
| (四)關(guān)于剩余價(jià)值的分配問題 |
| (五)關(guān)于剩余價(jià)值資本化的問題 |
| (六)關(guān)于剩余價(jià)值與剝削關(guān)系的問題 |
| 三、理論發(fā)展:馬克思剩余價(jià)值理論研究視域的轉(zhuǎn)化與評(píng)析 |
| (一)哲學(xué)視域下馬克思剩余價(jià)值理論研究 |
| (二)全球化視域下馬克思剩余價(jià)值理論研究 |
| (三)非物質(zhì)勞動(dòng)視域下馬克思剩余價(jià)值理論研究 |
| 第二章 馬克思剩余價(jià)值理論國內(nèi)研究評(píng)析及展望 |
| 一、馬克思剩余價(jià)值理論國內(nèi)研究存在的局限性分析 |
| (一)在定量分析、實(shí)證分析及對(duì)當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系分析不足 |
| (二)馬克思剩余價(jià)值理論整體性、動(dòng)態(tài)性研究不夠 |
| (三)馬克思剩余價(jià)值理論創(chuàng)新轉(zhuǎn)型理論研究不夠 |
| (四)指導(dǎo)當(dāng)代中國解決發(fā)展問題的實(shí)踐性研究不夠 |
| 二、馬克思剩余價(jià)值理論研究的未來展望 |
| (一)重新認(rèn)識(shí)馬克思剩余價(jià)值理論 |
| (二)對(duì)蘇聯(lián)及西方馬克思主義理論予進(jìn)一步研究 |
| (三)關(guān)注和借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)證研究方法與成果 |
| (四)正確認(rèn)識(shí)我國社會(huì)主義初級(jí)階段中的剩余價(jià)值問題 |
| (五)深化研究我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的生產(chǎn)與分配問題 |
| 第三章 馬克思剩余價(jià)值理論研究的當(dāng)代意義 |
| 一、馬克思剩余價(jià)值理論研究的理論意義 |
| (一)為我國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的構(gòu)建提供理論指導(dǎo) |
| (二)為我國進(jìn)一步擴(kuò)大改革開放提供了理論依據(jù) |
| (三)為我國幸福和諧社會(huì)的構(gòu)建提供了理論基礎(chǔ) |
| 二、馬克思剩余價(jià)值理論研究的實(shí)踐意義 |
| (一)有利于弘揚(yáng)我國勞動(dòng)者的主體性與創(chuàng)造力 |
| (二)有利于完善我國社會(huì)主義資本市場(chǎng)的建設(shè) |
| (三)有利于加快我國全面深化改革的步伐 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀學(xué)位期間取得的科研成果 |
| 致謝 |
四、“新經(jīng)濟(jì)”價(jià)值論初探（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]馬克思勞動(dòng)價(jià)值論的當(dāng)代應(yīng)用 ——智力勞動(dòng)價(jià)值論初探[D]. 夏榮珊. 安徽大學(xué), 2021
- [2]蘇萬迪對(duì)《資本論》中的剝削理論的新發(fā)展及其啟示——評(píng)《價(jià)值鏈：新經(jīng)濟(jì)帝國主義》[J]. 劉新剛,石秀. 國外理論動(dòng)態(tài), 2021(03)
- [3]莫里斯·多布辯證理性的市場(chǎng)社會(huì)主義思想研究[D]. 吳凱. 山西大學(xué), 2020(12)
- [4]公共物品價(jià)格問題研究 ——基于廣義價(jià)格角度[D]. 傅偉. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué), 2020(01)
- [5]虛擬價(jià)值理論三個(gè)研究視角的比較與述評(píng)[J]. 楊小勇,胡忠俊. 河南科技學(xué)院學(xué)報(bào), 2020(05)
- [6]獨(dú)角獸企業(yè)本質(zhì)與爆發(fā)式成長驅(qū)動(dòng)因素理論研究 ——基于生產(chǎn)要素理論[D]. 鄧亞東. 西華大學(xué), 2020(12)
- [7]《資本論》中的虛擬資本理論及其當(dāng)代價(jià)值研究[D]. 靳永茂. 蘭州大學(xué), 2020(01)
- [8]列寧對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)思想的創(chuàng)新性貢獻(xiàn)[J]. 張雷聲. 馬克思主義研究, 2020(03)
- [9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究[D]. 董凡. 華南理工大學(xué), 2019(01)
- [10]國內(nèi)關(guān)于馬克思剩余價(jià)值理論研究述評(píng)[D]. 童敖州. 大理大學(xué), 2019(01)
標(biāo)簽：公共物品論文; 剩余價(jià)值理論論文; 企業(yè)經(jīng)濟(jì)論文; 新經(jīng)濟(jì)論文; 資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)論文;