一、人力資本間接定價(jià)機(jī)制的實(shí)證分析（論文文獻(xiàn)綜述）
曹文婷[1]（2021）在《風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究》文中研究指明當(dāng)前,我國正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型期,為了深化改革培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn),我國政府出臺(tái)了一系列政策鼓勵(lì)和推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。在政策驅(qū)動(dòng)下風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)獲得較大的鼓舞,資本市場建設(shè)也進(jìn)入全新的發(fā)展階段。數(shù)據(jù)顯示,2019年我國風(fēng)險(xiǎn)投資金額為7630.94億元,風(fēng)險(xiǎn)投資案例數(shù)為8234起。我國已發(fā)展成為全球第二大風(fēng)險(xiǎn)投資市場。在資本市場建設(shè)方面,我國不斷完善多層次資本市場格局,提升新三板、設(shè)立科創(chuàng)板、完善創(chuàng)業(yè)板。其中,提升新三板對(duì)支持中小企業(yè)發(fā)展和推進(jìn)“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”實(shí)施有更為直接和深遠(yuǎn)的影響。因?yàn)?新三板是專門服務(wù)于創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型、成長型中小微企業(yè)的融資孵化平臺(tái)。在新三板掛牌的企業(yè)是真正的中小微企業(yè),它們在主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)板達(dá)不到上市條件,但自身又具有融資需求和發(fā)展愿望。這部分企業(yè)的數(shù)量較大,在新三板掛牌的企業(yè)數(shù)量最多的時(shí)候?yàn)?017年末達(dá)到11630家。本文認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)投資和新三板之間存在密切的聯(lián)系,它們都屬于“雙創(chuàng)戰(zhàn)略”框架中的重要支撐內(nèi)容。它們具備共同的政策目標(biāo),即促進(jìn)中小微企業(yè)和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展。然而,學(xué)界對(duì)“風(fēng)險(xiǎn)投資和新三板”主題并未積累較多的研究成果。前期學(xué)者較多地關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)上市公司的影響,而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資與場外市場企業(yè)的探討較少。前期學(xué)者較多的關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)微觀企業(yè)的影響結(jié)果,而忽略風(fēng)險(xiǎn)投資的影響機(jī)制和宏觀溢出效果。針對(duì)以上現(xiàn)實(shí)背景和研究不足,本文以場外市場新三板為研究對(duì)象,從微觀層面探討風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)被投企業(yè)價(jià)值的影響和作用機(jī)制。考慮到風(fēng)險(xiǎn)投資的作用不只局限于受資企業(yè),它可能對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)或區(qū)域都產(chǎn)生外部效應(yīng)。因此,從宏觀層面探討風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)和溢出機(jī)制。通過理論和實(shí)證研究獲得政策啟示,為充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)投資的作用機(jī)制和充分釋放風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)提供有益的借鑒。隨著國際經(jīng)濟(jì)環(huán)境持續(xù)惡化,全球疫情尚未得到緩解,我國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入中低速增長的常態(tài)化時(shí)期。中國要實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展,關(guān)鍵在于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能否在更大范圍普及和更高層次推進(jìn)。而創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的主體是中小企業(yè)。中小企業(yè)的發(fā)展不僅需要資本,還需要一個(gè)健康的資本市場平臺(tái)作為紐帶將資本與中小企業(yè)的發(fā)展連接起來。毋庸置疑,新三板便是這個(gè)重要的連接紐帶。因此,以中小企業(yè)為切入點(diǎn),探討風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板的影響及溢出效應(yīng)問題,在理論與實(shí)踐層面都有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文重點(diǎn)探討了風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)問題。綜合運(yùn)用實(shí)證研究法、數(shù)理模型法、理論分析法、案例分析法等多種方法系統(tǒng)全面地探討了該主題。全文的邏輯思路為“提出問題→研究綜述→理論基礎(chǔ)+現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)→理論分析+機(jī)制分析→實(shí)證檢驗(yàn)→結(jié)論”。就具體章節(jié)而言,本文包括三大部分。第一部分“提出問題”共分4個(gè)章。其中,第1章介紹了本研究的背景與研究設(shè)計(jì);第2章梳理國內(nèi)外相關(guān)研究綜述;第3章對(duì)本研究涉及的基本概念進(jìn)行界定,并梳理相關(guān)理論;第4章描述了中國風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問題。第二部分“分析問題”是本文的核心,包括3個(gè)章。其中,第5章為風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及溢出效應(yīng)的理論分析與機(jī)制探析;第6章從微觀視角實(shí)證分析風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及作用機(jī)制;第7章從宏觀視角驗(yàn)證了風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場的溢出機(jī)制和溢出效應(yīng)。根據(jù)前兩部分研究,第三部分重在“解決問題”。第8章總結(jié)研究結(jié)論,并引申出相應(yīng)的政策啟示和提出研究展望。通過研究獲得以下幾點(diǎn)結(jié)論:（1）機(jī)制分析表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資通過治理作用機(jī)制、認(rèn)證作用機(jī)制、支持作用機(jī)制對(duì)被投新三板企業(yè)發(fā)揮積極作用。風(fēng)險(xiǎn)投資作用機(jī)制有效運(yùn)作需具備一定的條件,具體為創(chuàng)業(yè)企業(yè)有信任風(fēng)險(xiǎn)投資的企業(yè)文化,風(fēng)險(xiǎn)投資人的聲譽(yù)資本昂貴且失難復(fù)得,風(fēng)險(xiǎn)投資和創(chuàng)業(yè)企業(yè)能建立建設(shè)性的互動(dòng)關(guān)系。（2）風(fēng)險(xiǎn)資本投于新三板企業(yè)通過資源配置機(jī)制、競爭合作機(jī)制、協(xié)作鏈接機(jī)制發(fā)揮溢出效應(yīng)。其中,競爭合作機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化發(fā)展,協(xié)作鏈接機(jī)制促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。當(dāng)前階段,風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的投入金額較小。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資通過協(xié)作鏈接機(jī)制發(fā)揮溢出效應(yīng)的效果可能會(huì)被削弱。風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制有效運(yùn)作也需具備一定的條件,具體為政府有適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)政策,市場環(huán)境存在適度的競爭,中小微企業(yè)具備吸收能力,資本市場體系健全完善。（2）微觀層面實(shí)證結(jié)果表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的提升具有顯著的正向作用,且這種正向作用并非風(fēng)險(xiǎn)投資自選擇效應(yīng)的結(jié)果。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資通過改善新三板企業(yè)的公司治理狀況、股票流動(dòng)性、外部融資能力實(shí)現(xiàn)公司價(jià)值增值,即在風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值增值的過程中存在治理作用、認(rèn)證作用和支持作用的中介效應(yīng)。值得注意的是在這三個(gè)中介效應(yīng)中,股票流動(dòng)性（認(rèn)證作用）表現(xiàn)出完全中介效應(yīng),說明信息效率的改善在風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值增值的過程中發(fā)揮了十分重要的功能。（3）進(jìn)一步,還發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)資本投資于不同特征的企業(yè)對(duì)價(jià)值增值的影響存在差異。新三板掛牌企業(yè)在收入增長能力、無形資產(chǎn)占比、治理規(guī)范性、股票流動(dòng)性、股權(quán)融資方面的異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的增值作用有正向影響。而企業(yè)規(guī)模、債權(quán)融資方面的異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的增值作用有負(fù)向影響。（3）宏觀層面實(shí)證結(jié)果表明（1）風(fēng)險(xiǎn)投資通過微觀企業(yè)主體將影響放大到宏觀層面而產(chǎn)生溢出效應(yīng)。即風(fēng)險(xiǎn)投資→新三板企業(yè)價(jià)值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的路徑是存在的（競爭合作機(jī)制存在）。風(fēng)險(xiǎn)投資→新三板企業(yè)價(jià)值→產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的路徑也是存在的（協(xié)作鏈接機(jī)制存在）。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng)顯著,對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)不顯著。（3）考慮空間因素也獲得相同的結(jié)論。新三板市場的風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化有顯著的空間溢出效應(yīng),且空間溢出效應(yīng)超過了直接效應(yīng)。風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間溢出效應(yīng)不顯著。（4）以上結(jié)論說明風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板市場的支持,確實(shí)促進(jìn)了創(chuàng)新型、創(chuàng)業(yè)型中小企業(yè)的發(fā)展,并且在一定程度上促進(jìn)創(chuàng)新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的演變,有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng)。但對(duì)產(chǎn)業(yè)整合方面的作用并沒有體現(xiàn)出來。這是因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板市場的投入金額較小。新三板市場流動(dòng)性不足,價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能受限,一定程度上也影響企業(yè)并購重組等資本運(yùn)作的實(shí)現(xiàn)。因此,風(fēng)險(xiǎn)投資較難引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合、關(guān)聯(lián)、聚集,即現(xiàn)階段風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的支持較難發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)。鑒于此,應(yīng)進(jìn)一步培育和規(guī)范風(fēng)險(xiǎn)投資事業(yè)及新三板市場,形成規(guī)模的同時(shí)要具備質(zhì)量,使風(fēng)險(xiǎn)投資支持新三板企業(yè)的同時(shí),不僅更好地發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的溢出效應(yīng),還能將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的溢出效應(yīng)釋放出來。使風(fēng)險(xiǎn)投資更好地幫助中小企業(yè)成長和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化?；谝陨辖Y(jié)論獲得如下政策啟示:（1）積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,促進(jìn)其對(duì)新三板企業(yè)的支持,以充分發(fā)揮風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)的價(jià)值增值作用和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應(yīng)。（2）風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)要提升專業(yè)運(yùn)作水平,積極參與被投新三板企業(yè)的監(jiān)督與管理。新三板企業(yè)要摒棄只想獲得資金支持,不愿接受風(fēng)險(xiǎn)投資人管理的家族企業(yè)文化觀念。（3）推進(jìn)多層次資本市場建設(shè),拓寬風(fēng)險(xiǎn)投資的退出渠道,加快推進(jìn)資本市場改革,優(yōu)化金融市場資源配置效率。（4）提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機(jī)制。新三板企業(yè)要注重核心技術(shù)、創(chuàng)新能力及長期競爭力的培養(yǎng)。（5）改善新三板市場流動(dòng)性,提升企業(yè)價(jià)值及促進(jìn)資源整合,進(jìn)一步促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化溢出效應(yīng)的發(fā)揮。本文可能的創(chuàng)新點(diǎn)在于:（1）拓展了風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的研究邊界。首先,以往學(xué)者大多以上市公司數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行研究。本文以場外市場新三板掛牌企業(yè)為研究對(duì)象進(jìn)行研究。其次,現(xiàn)有研究成果大多關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)資本的異質(zhì)性給企業(yè)帶來的影響。本文則探討了新三板掛牌企業(yè)異質(zhì)性對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資作用效果的影響。此外,風(fēng)險(xiǎn)投資的影響可能不局限于接受投資的公司,基于風(fēng)險(xiǎn)資本對(duì)新三板企業(yè)的投資,進(jìn)一步探討風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng)問題,并嘗試性地分析空間溢出效應(yīng)。補(bǔ)充和拓展風(fēng)險(xiǎn)投資領(lǐng)域的研究成果。（2）豐富了風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)中小企業(yè)作用機(jī)制的研究成果。目前尚未有學(xué)者從中介效應(yīng)模型角度探討風(fēng)險(xiǎn)投資影響企業(yè)價(jià)值的內(nèi)在機(jī)制和作用路徑,本文把治理作用、認(rèn)證作用、支持作用同時(shí)納入一個(gè)分析框架中,從定量角度解釋風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的作用機(jī)制。同時(shí)基于新三板市場的獨(dú)特情景,分析了風(fēng)險(xiǎn)投資作用機(jī)制有效運(yùn)作的條件。更客觀地評(píng)價(jià)風(fēng)險(xiǎn)投資的作用,豐富了相關(guān)研究成果。（3）揭示了風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制的工作原理。溢出機(jī)制好似一個(gè)“黑箱”,它是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng),是驅(qū)動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的力量或規(guī)則?，F(xiàn)有研究成果對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資溢出機(jī)制的探討較少。企業(yè)是市場的主體,是組成產(chǎn)業(yè)的細(xì)胞。從企業(yè)角度切入,探討風(fēng)險(xiǎn)投資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化溢出效應(yīng)的溢出機(jī)制。并借鑒經(jīng)典生物數(shù)學(xué)Lotka-Volterra模型對(duì)風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出機(jī)制進(jìn)行刻畫。這種嘗試性的探索豐富了溢出效應(yīng)的研究成果。
滕磊[2]（2021）在《數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究》文中研究說明改革開放四十余年來,中小企業(yè)在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起到了舉足輕重的作用,特別是在社會(huì)產(chǎn)品生產(chǎn)、國家稅收創(chuàng)造、就業(yè)崗位供給、市場活力賦能等方面貢獻(xiàn)巨大。但長期以來中小企業(yè)始終面臨較為嚴(yán)重的融資約束現(xiàn)象,集中表現(xiàn)為融資難、融資貴、融資慢等問題。這一問題的長期存在,既有中小企業(yè)經(jīng)營歷史短、抵押資產(chǎn)少、信用資本不足等自身素質(zhì)的原因,也有金融市場發(fā)育不足、金融結(jié)構(gòu)不夠合理、融資體制機(jī)制不夠完善等外部環(huán)境的原因,另外,傳統(tǒng)金融活動(dòng)本身的運(yùn)行邏輯,即其“嫌貧愛富”的風(fēng)險(xiǎn)-收益匹配機(jī)制也是造成中小企業(yè)融資約束問題的重要成因。從上述種種原因和特定的時(shí)代經(jīng)濟(jì)背景出發(fā),國內(nèi)外眾多學(xué)者均對(duì)中小企業(yè)融資問題進(jìn)行了較為深入的研究,并從優(yōu)序融資理論、企業(yè)成長理論、信息不對(duì)稱理論、普惠金融理論等角度為之提供解決之道,但總體而言,中小企業(yè)相對(duì)惡劣的融資環(huán)境并沒有得到徹底改善,甚至在特定時(shí)期還出現(xiàn)較為強(qiáng)烈的反彈。例如,2018年之后我國中小企業(yè)就再次面臨了較為嚴(yán)重的融資問題,為此,習(xí)近平總書記在2018年底召開的民營企業(yè)座談會(huì)上專門強(qiáng)調(diào)“要優(yōu)先解決民營企業(yè)特別是中小企業(yè)融資難甚至融不到資的問題,同時(shí)逐步降低融資成本”。繼續(xù)尋求中小企業(yè)融資便利的現(xiàn)實(shí)路徑已經(jīng)成為理論界和實(shí)務(wù)界迫在眉睫的問題。而隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的持續(xù)發(fā)展及其在金融領(lǐng)域的應(yīng)用,各類數(shù)字金融服務(wù)模式不斷創(chuàng)新,數(shù)字金融正憑借對(duì)于數(shù)據(jù)金融信息價(jià)值的挖掘和利用,持續(xù)展現(xiàn)其在實(shí)現(xiàn)金融普惠服務(wù)中的價(jià)值,這為原本缺乏信用數(shù)據(jù)信息而被傳統(tǒng)金融體系所排斥的中小企業(yè)提供了解決融資問題的新思路。那么,數(shù)字金融實(shí)現(xiàn)金融普惠的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯是什么?是否能夠真正解決中小企業(yè)面臨的融資悖論?如果能夠有效緩解中小企業(yè)面臨的融資約束問題,其具體途徑又是什么?另外,自“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”以來,全社會(huì)掀起了轟轟烈烈的創(chuàng)業(yè)大潮,為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的活力來源,眾多處于企業(yè)發(fā)展種子期和萌芽期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)同樣是中小企業(yè)的一部分,也面臨著創(chuàng)業(yè)融資約束,那么數(shù)字普惠金融是否同樣對(duì)其具有融資約束緩解效應(yīng)?這種效應(yīng)又受到何種因素影響?最后,基于數(shù)字技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和應(yīng)用,能否將包括傳統(tǒng)和新型金融機(jī)構(gòu)、中小企業(yè)及其上下游企業(yè)、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)等納入數(shù)字金融創(chuàng)新系統(tǒng),從而為中小企業(yè)融資提供較好的解決路徑?以上均是本文嘗試回答的問題。首先,本文對(duì)中小企業(yè)和數(shù)字金融發(fā)展基礎(chǔ)理論問題進(jìn)行了討論和回顧,并結(jié)合中國現(xiàn)實(shí),深入討論了中小企業(yè)融資過程中存在的問題以及現(xiàn)有的解決之道,并對(duì)解決這一問題的國際經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了比較。同時(shí),分析了數(shù)字普惠金融在中國的概念緣起、基本內(nèi)涵和核心價(jià)值,并對(duì)數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新的核心價(jià)值進(jìn)行了分析,認(rèn)為數(shù)字普惠金融創(chuàng)新存在著強(qiáng)勁的需求和供給動(dòng)力,其創(chuàng)新發(fā)展的運(yùn)行機(jī)制則充分發(fā)揮了數(shù)字金融以金融普惠服務(wù)為核心的創(chuàng)新價(jià)值,成為解決中小企業(yè)融資約束問題的可行選擇。其次,運(yùn)用理論分析演繹的方法,對(duì)數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論機(jī)制進(jìn)行了深入討論。一是從數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、參與者的稟賦特征等出發(fā),建立了數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架,為理解其緩解中小企業(yè)融資約束的機(jī)制打下了理論基礎(chǔ)。二是在分析傳統(tǒng)信貸市場中小企業(yè)融資悖論的基礎(chǔ)上,通過將數(shù)字普惠金融因素引入模型,分析數(shù)字金融如何通過發(fā)揮其普惠價(jià)值破解中小企業(yè)融資中的“普”、“惠”、“險(xiǎn)”不可能三角悖論,通過分析認(rèn)為數(shù)字普惠金融能夠通過提升中小企業(yè)的信用抵押資本破解中小企業(yè)的融資悖論,從而提升其進(jìn)行各類項(xiàng)目投資的成功概率。第三,在對(duì)中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)描述的基礎(chǔ)上,通過建立研究假說,檢驗(yàn)了數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束和促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)業(yè)融資的實(shí)際效果。研究使用北京大學(xué)數(shù)字金融發(fā)展指數(shù)建立了基于現(xiàn)金-現(xiàn)金流融資約束指標(biāo)的實(shí)證模型,固定效應(yīng)和差分GMM模型的回歸結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融發(fā)展在一定程度上確實(shí)對(duì)中小企業(yè)融資約束具有緩解效應(yīng),且相對(duì)國有中小企業(yè),民營中小企業(yè)的緩解效應(yīng)更為明顯。數(shù)字普惠金融主要通過使用深度和覆蓋廣度兩條路徑緩解中小企業(yè)的融資約束,在具體的數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務(wù)方式中,投資和信貸服務(wù)的緩解效應(yīng)最為明顯。另外,基于創(chuàng)業(yè)資金是制約創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的核心約束條件,本文建立創(chuàng)業(yè)活躍程度與數(shù)字普惠金融發(fā)展的研究框架,固定效應(yīng)和系統(tǒng)GMM分析的結(jié)果表明,數(shù)字普惠金融對(duì)促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有較為顯著的促進(jìn)作用,其中使用深度對(duì)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)作用最大,其次是覆蓋廣度,最后是數(shù)字化程度;在地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),數(shù)字普惠金融對(duì)我國中部地區(qū)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)效果最好,其次是西部地區(qū),對(duì)東部地區(qū)也有一定的促進(jìn)效果,而城鎮(zhèn)化水平越低、社會(huì)資本越弱,數(shù)字普惠金融對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的促進(jìn)作用越明顯。最后,在檢驗(yàn)數(shù)字普惠金融對(duì)中小企業(yè)和創(chuàng)業(yè)企業(yè)融資約束實(shí)際效果的基礎(chǔ)上,本文對(duì)全文進(jìn)行總結(jié),提出了構(gòu)建面向中小企業(yè)融資服務(wù)的數(shù)字普惠金融生態(tài)鏈,并將其作為中小企業(yè)融資的公共基礎(chǔ)設(shè)施;積極推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型,提高中小企業(yè)融資效率;構(gòu)建監(jiān)管沙盒監(jiān)管機(jī)制,充分發(fā)揮有效市場的配置資源效應(yīng)和有為政府的監(jiān)管作用,促進(jìn)數(shù)字普惠金融創(chuàng)新服務(wù)中小企業(yè)融資等政策建議。本文的研究認(rèn)為,數(shù)字技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)金融服務(wù)進(jìn)行的技術(shù)性改造,在相當(dāng)程度上改變了金融運(yùn)行的方式,而其核心價(jià)值就在于提供金融普惠服務(wù),這為緩解中小企業(yè)融資約束問題提供了新的思路,實(shí)證研究也證實(shí)了數(shù)字普惠金融發(fā)展在解決這一問題中的實(shí)際價(jià)值。關(guān)注如何更好地促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)創(chuàng)新結(jié)合,如何更好地利用數(shù)字普惠金融創(chuàng)新為中小企業(yè)服務(wù),將是未來研究的重點(diǎn)方向。
許嘉禾[3]（2021）在《我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究》文中認(rèn)為體育承載著國家強(qiáng)盛、民族振興的夢想。體育強(qiáng)則中國強(qiáng),國運(yùn)興則體育興。體育要強(qiáng)、要興,發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)是主要途徑。2019年,國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)全民健身和體育消費(fèi)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》,高質(zhì)量發(fā)展逐步成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的血脈。體育產(chǎn)業(yè)要提質(zhì)增效和持續(xù)高速發(fā)展,需要金融的有力支持。然而當(dāng)下,金融體系在體育產(chǎn)業(yè)中的效用功能尚未能夠充分發(fā)揮。因此,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的金融支持問題,成為一個(gè)難以回避的命題。本研究立足于體育產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營實(shí)踐,綜合運(yùn)用體育學(xué)、管理學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)及金融學(xué)的相關(guān)研究方法及范式,以現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)和金融發(fā)展的相關(guān)理論為指導(dǎo),按照金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀與問題、特征與機(jī)理、宏觀效應(yīng)、微觀效率以及系統(tǒng)運(yùn)行的次序,從理論分析到實(shí)證研究,展開工作。本研究的工作主要如下:一是梳理體育產(chǎn)業(yè)的金融支持現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)金融支持存在的不足。二是總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,剖析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。三是在宏觀產(chǎn)業(yè)層面,以耦合協(xié)調(diào)的視角,審視體育產(chǎn)業(yè)與金融體系的關(guān)聯(lián)關(guān)系。通過建立序參量體系,引入耦合協(xié)調(diào)、剪刀差以及灰色關(guān)聯(lián)等模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及影響因素。四是從在微觀企業(yè)的層面,以“黑箱”的視角,根據(jù)金融支持與體育產(chǎn)業(yè)的不同維度,測度金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平。通過篩選體育企業(yè)樣本,利用DEA、Malmquist指數(shù)及收斂性模型進(jìn)行實(shí)證研究,分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率水平及其演變特征。五是根據(jù)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),構(gòu)建金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型。分別從金融市場策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行模擬仿真,分析不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所產(chǎn)生的影響。以期為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)金融支持,促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論依據(jù)和策略著力點(diǎn)。本研究的結(jié)論主要包括六個(gè)方面:（1）政府金融支持和市場金融支持均對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義,在體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的過程中扮演了不同的角色。隨著體育產(chǎn)業(yè)金融需求的不斷升級(jí),政府部門對(duì)體育產(chǎn)業(yè)金融活動(dòng)的認(rèn)識(shí)持續(xù)深化,政策工具與國有資本逐步活躍。金融市場對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的支持力度不斷提升,各類體育產(chǎn)業(yè)金融市場蓬勃發(fā)展,風(fēng)險(xiǎn)投資市場異軍突起。體育產(chǎn)業(yè)嵌入金融體系的程度不斷加深。但同時(shí),體育產(chǎn)業(yè)的金融支持仍存在一定問題:一是金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充;二是金融市場結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足;三是風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺;四是新興金融工具利用不充分,體育金融復(fù)合人才供給不足。（2）我國體育產(chǎn)業(yè)具有快速成長的階段性特征、業(yè)態(tài)豐富的結(jié)構(gòu)性特征、高不確定性的風(fēng)險(xiǎn)性特征和消費(fèi)供需的不平衡特征。在高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求下,體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展特征進(jìn)一步衍生出了獨(dú)特的金融需求特征。體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展亟需的是政策引導(dǎo)下的規(guī)?；鹑谥С?、層次多元化的系統(tǒng)性金融支持、風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持,以及科技賦能的普惠性金融支持。（3）資本形成、創(chuàng)新推動(dòng)和消費(fèi)刺激是金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要功能組成。金融體系一是可以擴(kuò)大資本積累,促進(jìn)資本形成,緩解體育產(chǎn)業(yè)融資約束;二是能夠降低交易成本,優(yōu)化資源配置,分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn),推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)技術(shù)、模式創(chuàng)新;三是可以實(shí)現(xiàn)跨期平滑、財(cái)富效應(yīng)和風(fēng)險(xiǎn)保障,刺激體育產(chǎn)業(yè)消費(fèi)發(fā)展。有效的金融支持作用于體育產(chǎn)業(yè)的投資和消費(fèi)兩端,通過平衡產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、改善融資結(jié)構(gòu)、變革消費(fèi)結(jié)構(gòu),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí);通過擴(kuò)大要素供給、加快要素流通、推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步,提高產(chǎn)業(yè)的要素生產(chǎn)效率;通過加速企業(yè)成長、優(yōu)化公司治理、形成循環(huán)激勵(lì),促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的價(jià)值增值,精準(zhǔn)作用于體育產(chǎn)業(yè)的成長痛點(diǎn),協(xié)助體育產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量發(fā)展。（4）宏觀產(chǎn)業(yè)效應(yīng)的實(shí)證研究表明:金融體系與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展之間存在內(nèi)生耦合機(jī)理和外部耦合功能,具有雙向耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制。二者不僅維持了長期、高度的耦合關(guān)聯(lián)性,并且實(shí)現(xiàn)了耦合協(xié)調(diào)度的持續(xù)躍升,呈現(xiàn)出由低水平協(xié)調(diào)向高水平協(xié)調(diào)演化的動(dòng)態(tài)趨勢。金融體系對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的短時(shí)間、爆發(fā)性增長起到了有效地支撐作用。且二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展尚處于發(fā)展周期的前期,其交互脅迫作用遠(yuǎn)小于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展所帶來的正向效應(yīng)。與此同時(shí),二者的耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)受到多種內(nèi)生因素和外部環(huán)境的共同影響。風(fēng)險(xiǎn)投資市場、消費(fèi)金融、政府扶持和金融創(chuàng)新等內(nèi)生動(dòng)力型因素,以及居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)等外生環(huán)境型因素,均與二者的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在密切關(guān)聯(lián)。（5）微觀企業(yè)效率的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):第一,靜態(tài)來看,體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的總體金融支持效率尚可,多數(shù)樣本企業(yè)接近最優(yōu)生產(chǎn)前沿面,但同時(shí)具有明顯的技術(shù)制約特征。擴(kuò)大金融資源投入規(guī)模前,需要著重改善金融技術(shù)水平。在金融支持效率內(nèi)部,債權(quán)效率較好,股權(quán)效率欠佳,且股權(quán)效率呈現(xiàn)規(guī)模制約特征。在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部,體育企業(yè)板塊、行業(yè)業(yè)態(tài)和空間地域方面均存在不同程度的金融支持效率差異。第二,動(dòng)態(tài)來看,金融支持體育產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)效率水平并未產(chǎn)生良性改觀,反而出現(xiàn)小幅下降。主要原因是技術(shù)進(jìn)步不足,產(chǎn)業(yè)金融技術(shù)創(chuàng)新水平難以支撐金融資源規(guī)模的快速增長。其中,股權(quán)動(dòng)態(tài)效率下滑,技術(shù)進(jìn)步水平下降明顯,是導(dǎo)致整體金融效率下滑的主要原因。第三,動(dòng)態(tài)效率的收斂性分析表明,效率落后企業(yè)對(duì)領(lǐng)先集團(tuán)具有追趕效應(yīng),但收斂速度較慢,且收斂速度存在體育產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性差異,達(dá)到產(chǎn)業(yè)金融支持效率的均衡仍需要較長時(shí)間。（6）系統(tǒng)建模與仿真的實(shí)證研究說明:金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以視為由政府金融支持、金融市場發(fā)展、宏觀金融環(huán)境和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所組成的動(dòng)力學(xué)系統(tǒng)。第一,強(qiáng)化金融市場支持力度可以有效提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。相對(duì)而言,強(qiáng)化股權(quán)市場的效能略優(yōu)于債權(quán)市場。股權(quán)市場更有利于體育產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張和要素生產(chǎn)率提升,債權(quán)市場則更有利于體育產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。第二,政府干預(yù)會(huì)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響。弱化政府干預(yù)無益于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量,維持一定強(qiáng)度的政府金融支持具有必要性。適度增強(qiáng)政府干預(yù)有利提升體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。但當(dāng)政府干預(yù)過度時(shí),會(huì)造成規(guī)模增長與要素生產(chǎn)率下降并存,僅能“做大”而不利“做強(qiáng)”體育產(chǎn)業(yè),最終無益于產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量。第三,宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)能夠?qū)w育產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生顯著的負(fù)面沖擊。隨著體育產(chǎn)業(yè)深度嵌入金融體系,金融風(fēng)險(xiǎn)的損害力度可能進(jìn)一步增大,需要審慎防范、積極應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)。在結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了完善金融政策體系,優(yōu)化制度頂層設(shè)計(jì);豐富金融服務(wù)市場,創(chuàng)新投融資渠道模式;推動(dòng)金融技術(shù)創(chuàng)新,開發(fā)新型金融工具;優(yōu)化企業(yè)金融管理,重視復(fù)合人才培養(yǎng)等策略建議。本文主要有以下創(chuàng)新點(diǎn):（1）探討了金融與體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系。在現(xiàn)狀梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征,明確金融功能的作用支點(diǎn),厘清金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理。（2）結(jié)合體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀產(chǎn)業(yè)與微觀企業(yè)視角進(jìn)行實(shí)證研究。綜合運(yùn)用數(shù)理模型及相關(guān)評(píng)價(jià)方法,設(shè)計(jì)序參量體系,測度并分析金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展效應(yīng)及其影響因素;構(gòu)建投入、產(chǎn)出指標(biāo)體系,從不同維度測度并評(píng)價(jià)金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的效率特征及其變動(dòng)規(guī)律。形成對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持問題的深層次認(rèn)識(shí),為優(yōu)化體育產(chǎn)業(yè)的金融支持效能提供著力點(diǎn)。（3）構(gòu)建了金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型,分析體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持要素組成與系統(tǒng)結(jié)構(gòu),設(shè)計(jì)模型變量及函數(shù)關(guān)系,并從金融市場策略、政府金融干預(yù)和金融風(fēng)險(xiǎn)情景維度進(jìn)行仿真。探究不同策略對(duì)體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的影響,為企業(yè)部門的金融決策和主管部門的政策制定提供更具現(xiàn)實(shí)意義的參考。
劉雅婕[4]（2021）在《中國制造業(yè)資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配研究 ——水平測度、對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響及改善路徑》文中指出中國正處于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動(dòng)力的關(guān)鍵時(shí)刻,經(jīng)濟(jì)增長由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。供給側(cè)資源錯(cuò)配結(jié)構(gòu)性矛盾成為滿足人民日益增長的美好生活需要的重要制約因素。制造業(yè)是我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體、技術(shù)創(chuàng)新的主戰(zhàn)場,也是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要領(lǐng)域。深刻認(rèn)識(shí)并解決制造業(yè)資源錯(cuò)配問題,促進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,具有緊迫的現(xiàn)實(shí)意義和重要的實(shí)踐意義。本文以我國制造業(yè)資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配為核心內(nèi)容,按照“是什么,會(huì)如何,怎么辦”的邏輯開展研究工作,重點(diǎn)分析資源錯(cuò)配的測度、資源錯(cuò)配對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響以及開放視角下的改善路徑三大問題,為認(rèn)識(shí)我國資源錯(cuò)配問題提供理論與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。本文首先通過文獻(xiàn)梳理,明確資源錯(cuò)配的概念定義與測算方法,聚焦最重要的兩種生產(chǎn)要素資源——資本和勞動(dòng)力,選取利潤函數(shù)法對(duì)我國制造業(yè)資源錯(cuò)配進(jìn)行多維度、長期趨勢的測算。然后將資源錯(cuò)配引入要素收入份額分解,發(fā)現(xiàn)資源錯(cuò)配通過影響要素產(chǎn)出效率進(jìn)而影響勞動(dòng)收入份額。在此基礎(chǔ)上,基于行業(yè)數(shù)據(jù)對(duì)我國制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的勞動(dòng)收入份額進(jìn)行再分解,并計(jì)算出資源錯(cuò)配的絕對(duì)影響。最后,將對(duì)我國資源錯(cuò)配的改善路徑研究置于開放的背景下,探索互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用帶來的信息開放和外商投資準(zhǔn)入政策變化帶來的外資開放對(duì)我國制造業(yè)資源錯(cuò)配的改善效應(yīng)及其微觀機(jī)制。本研究主要包含三個(gè)方面的內(nèi)容與結(jié)論:第一,是什么——我國制造業(yè)資源錯(cuò)配現(xiàn)狀如何?理論分析基于Hsieh&Klenow（2009）提出的異質(zhì)性企業(yè)壟斷競爭模型,設(shè)定市場存在資本錯(cuò)配和勞動(dòng)力錯(cuò)配,放松規(guī)模報(bào)酬不變假設(shè),求解企業(yè)最優(yōu)生產(chǎn)決策。結(jié)果表明,資本錯(cuò)配和勞動(dòng)力錯(cuò)配通過扭曲要素邊際產(chǎn)出價(jià)值,導(dǎo)致效率損失?；?998-2013年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫中的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),本文從省份、行業(yè)、所有制三個(gè)維度對(duì)整體資源錯(cuò)配、資本錯(cuò)配和勞動(dòng)力錯(cuò)配導(dǎo)致的效率損失進(jìn)行測算。結(jié)果顯示,我國資源錯(cuò)配在1998-2013年期間得到改善。從長期趨勢看,總體資源錯(cuò)配和資本錯(cuò)配發(fā)展呈W型,效率損失波動(dòng)變化。勞動(dòng)力錯(cuò)配整體呈改善態(tài)勢,因勞動(dòng)力錯(cuò)配導(dǎo)致的效率損失逐漸減少。第二,會(huì)如何——資源錯(cuò)配會(huì)對(duì)勞動(dòng)收入份額有何影響?已有研究多聚焦于全要素生產(chǎn)率問題,本文創(chuàng)新性地將資源錯(cuò)配引入利潤函數(shù),將行業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)進(jìn)行分解,探究資源錯(cuò)配對(duì)要素收入份額的影響,豐富關(guān)于資源錯(cuò)配經(jīng)濟(jì)影響的理論與實(shí)證研究。理論分析表明,勞動(dòng)收入份額的變化來自技術(shù)進(jìn)步偏向引發(fā)的技術(shù)進(jìn)步偏向效應(yīng)、要素密集度變化導(dǎo)致的資本深化效應(yīng)以及由要素市場扭曲帶來的資源錯(cuò)配效應(yīng)。本文構(gòu)建標(biāo)準(zhǔn)化供給面系統(tǒng)方程組,求解分行業(yè)要素替代彈性,利用制造業(yè)各行業(yè)數(shù)據(jù),對(duì)勞動(dòng)相對(duì)收入份額變化進(jìn)行再分解。結(jié)果發(fā)現(xiàn),資源錯(cuò)配對(duì)勞動(dòng)相對(duì)收入份額的影響為負(fù),資源錯(cuò)配效應(yīng)的絕對(duì)影響先降后升,影響力僅次于技術(shù)進(jìn)步偏向效應(yīng)。糾正資源錯(cuò)配對(duì)于提高勞動(dòng)收入份額、改善要素收入分配格局具有重要經(jīng)濟(jì)意義。第三,怎么辦——如何改善資源錯(cuò)配?本文將對(duì)資源錯(cuò)配的改善路徑研究置于開放的背景下,分析信息開放和外資開放對(duì)資源錯(cuò)配的改善作用。本文以互聯(lián)網(wǎng)的廣泛運(yùn)用作為信息開放的代表,選取歷史數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)的工具變量,使用兩階段最小二乘法檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)資源錯(cuò)配的影響。結(jié)果顯示,互聯(lián)網(wǎng)滲透率的增加有助于改善資源錯(cuò)配,提高資本和勞動(dòng)力的配置效率?；ヂ?lián)網(wǎng)對(duì)不同行業(yè)、不同地區(qū)錯(cuò)配存在異質(zhì)性影響。互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用對(duì)改善低技術(shù)行業(yè)資源錯(cuò)配作用最大、對(duì)糾正密集使用該要素行業(yè)的要素錯(cuò)配效果更強(qiáng)、對(duì)改善我國東部和中部地區(qū)資源錯(cuò)配影響更顯著。微觀機(jī)制分析表明,（1）互聯(lián)網(wǎng)打破信息傳遞壁壘,加速信息流通,通過降低企業(yè)管理費(fèi)用,提高資源利用效率;（2）互聯(lián)網(wǎng)增強(qiáng)市場競爭,增加低效率企業(yè)淘汰概率,使資源從低生產(chǎn)率企業(yè)流向高生產(chǎn)率企業(yè),提升市場整體資源配置效率。本文基于我國外資準(zhǔn)入政策調(diào)整的自然實(shí)驗(yàn),使用雙重差分法檢驗(yàn)外資開放對(duì)資源錯(cuò)配的影響。結(jié)果顯示,外商投資的增加可以改善資源錯(cuò)配,提高資本和勞動(dòng)力的配置效率。異質(zhì)性分析表明,外商投資有利于緩解中、低技術(shù)行業(yè)的資源錯(cuò)配、對(duì)糾正勞動(dòng)力密集型行業(yè)的資源錯(cuò)配影響更顯著、更有助于緩解東部地區(qū)的資源錯(cuò)配。微觀機(jī)制分析表明,（1）外商投資會(huì)激發(fā)市場競爭機(jī)制,通過淘汰低效率企業(yè),促進(jìn)資源的有效配置;（2）外商投資會(huì)提高企業(yè)的外部融資能力,緩解東道國的資本約束,減少金融摩擦并改善資本錯(cuò)配。本文有三個(gè)創(chuàng)新點(diǎn):第一是理論分析框架的創(chuàng)新。本文將資源錯(cuò)配以“價(jià)格楔子”的形式引入傳統(tǒng)要素收入份額的分析框架中,對(duì)勞動(dòng)收入份額變化進(jìn)行了再分解,從理論層面探究資源錯(cuò)配對(duì)要素收入份額的影響,補(bǔ)充已有研究不足。第二是研究思路與研究視野的創(chuàng)新。本文將對(duì)我國資源錯(cuò)配的分析置于開放的背景下,利用工具變量法和雙重差分法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和外商投資對(duì)資源錯(cuò)配的影響進(jìn)行因果識(shí)別和推斷。第三是經(jīng)驗(yàn)證據(jù)的更新。本文從省份、行業(yè)、所有制三個(gè)維度分別測算了我國制造業(yè)的資源錯(cuò)配效率損失情況,發(fā)現(xiàn)我國資源錯(cuò)配發(fā)展呈W型,為認(rèn)識(shí)我國制造業(yè)資源錯(cuò)配的動(dòng)態(tài)發(fā)展提供了全方位的分析視角。未來應(yīng)不斷深入推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,堅(jiān)持市場在資源配置中的決定性地位,不斷完善市場價(jià)格體系,提高要素流動(dòng)性水平,依托市場化改革糾正資源錯(cuò)配、提高生產(chǎn)要素資源利用效率。其次,要加快“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略實(shí)施,推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合,發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對(duì)改善資源錯(cuò)配的積極作用。同時(shí),要加大對(duì)外開放的廣度與深度,切實(shí)發(fā)揮外商投資對(duì)優(yōu)化資源配置、矯正要素扭曲的積極作用,以更高水平對(duì)外開放促進(jìn)改革的全面深化。最后,要釋放人力資本紅利,促進(jìn)勞動(dòng)力與崗位、產(chǎn)業(yè)的匹配程度,提高人力資本轉(zhuǎn)化效率。
鄭國強(qiáng)[5]（2021）在《中國勞動(dòng)力市場扭曲的形成機(jī)理及效應(yīng)研究》文中研究說明勞動(dòng)力市場扭曲是中國市場化改革中的典型特征,主要體現(xiàn)為勞動(dòng)力配置扭曲和勞動(dòng)力價(jià)格扭曲兩個(gè)方面。作為要素市場中的關(guān)鍵要素,勞動(dòng)力是連接其他生產(chǎn)要素的重要紐帶,知識(shí)、技術(shù)和管理等要素依附于勞動(dòng)力本身,資本、土地和數(shù)據(jù)等要素需要通過勞動(dòng)力才能實(shí)現(xiàn)激活和運(yùn)轉(zhuǎn),勞動(dòng)力市場的配置扭曲和價(jià)格扭曲必然對(duì)整個(gè)要素市場的配置和運(yùn)行產(chǎn)生不利影響。黨的十九大報(bào)告明確將完善要素市場化配置作為中國經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)任務(wù)之一,并把實(shí)現(xiàn)要素的自由流動(dòng)和價(jià)格反應(yīng)靈活作為今后要素市場化改革的主要目標(biāo),這意味著深化勞動(dòng)力等要素的市場化改革已經(jīng)上升至國家戰(zhàn)略高度。在此背景下,探究勞動(dòng)力市場扭曲的形成機(jī)理及其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效應(yīng),對(duì)于完善社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。本文的研究思路是:首先,通過對(duì)有關(guān)勞動(dòng)力市場扭曲的理論和文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié),歸納出勞動(dòng)力市場扭曲形成的市場內(nèi)生性因素和政策引致性因素,進(jìn)而探尋中國勞動(dòng)力市場扭曲形成的理論機(jī)理;通過對(duì)中國勞動(dòng)力市場扭曲的發(fā)展歷程進(jìn)行系統(tǒng)梳理,從中歸納出不同階段勞動(dòng)力市場扭曲的變化特征,進(jìn)而探尋中國勞動(dòng)力市場扭曲形成的歷史邏輯;通過對(duì)中國勞動(dòng)力市場扭曲程度的測度,并基于省級(jí)宏觀數(shù)據(jù),采用固定效應(yīng)模型和動(dòng)態(tài)面板模型對(duì)影響中國勞動(dòng)力市場扭曲形成的制度性因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),進(jìn)而探尋中國勞動(dòng)力市場扭曲形成的現(xiàn)實(shí)因素。其次,基于城市、企業(yè)以及個(gè)人三個(gè)層面的數(shù)據(jù),采用固定效應(yīng)模型、分位數(shù)回歸模型、中介效應(yīng)模型、面板門檻模型、有序概率模型等計(jì)量方法,從生產(chǎn)率效應(yīng)、創(chuàng)新效應(yīng)以及創(chuàng)業(yè)效應(yīng)等角度實(shí)證考察了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。再次,基于微觀調(diào)查數(shù)據(jù),采用有序概率模型和兩階段最小二乘法模型等計(jì)量方法,從居民階層認(rèn)同和幸福感兩個(gè)角度實(shí)證考察了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)社會(huì)發(fā)展的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。最后,根據(jù)研究結(jié)論給出中國勞動(dòng)力市場化改革的相關(guān)建議?；谏鲜鏊悸?本文的具體研究框架如下:第一章是緒論部分。本章主要闡明論文的研究背景及研究意義,同時(shí)對(duì)論文中的相關(guān)概念、研究方法、研究思路以及創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行了論述。第二章是理論基礎(chǔ)與相關(guān)文獻(xiàn)綜述。在理論基礎(chǔ)方面,主要從以下兩方面對(duì)勞動(dòng)力市場扭曲形成的理論機(jī)理進(jìn)行梳理:（1）馬克思有關(guān)勞動(dòng)力市場分割的思想以及馬克思的勞動(dòng)力流動(dòng)配置理論和勞動(dòng)力工資理論。（2）西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派關(guān)于勞動(dòng)力市場扭曲的理論論述。文獻(xiàn)綜述部分主要從三個(gè)方面展開:（1）勞動(dòng)力市場扭曲的形成原因。通過對(duì)既有文獻(xiàn)的整理,本文對(duì)勞動(dòng)力市場扭曲產(chǎn)生的市場內(nèi)生性因素和政策引致性因素進(jìn)行了總結(jié)。（2）勞動(dòng)力市場扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。主要包括有關(guān)勞動(dòng)力市場扭曲“生產(chǎn)率效應(yīng)”、“技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)”以及“就業(yè)創(chuàng)業(yè)效應(yīng)”的文獻(xiàn)。（3）勞動(dòng)力市場扭曲的社會(huì)效應(yīng)。主要包括市場化改革和勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)社會(huì)階層影響的文獻(xiàn)。第三章對(duì)中國勞動(dòng)力市場扭曲的歷史演進(jìn)和形成機(jī)理進(jìn)行了分析。首先,對(duì)改革開放以來中國勞動(dòng)力市場化改革的演進(jìn)歷程進(jìn)行了梳理,探究了相關(guān)政策要點(diǎn)以及勞動(dòng)力配置扭曲和價(jià)格扭曲的時(shí)序變遷。其次,采用生產(chǎn)函數(shù)法和市場化指數(shù)法對(duì)中國勞動(dòng)力市場扭曲程度進(jìn)行了測度,并分析了中國勞動(dòng)力市場扭曲的區(qū)域特征和變化趨勢。最后,從政府經(jīng)濟(jì)趕超行為與增長目標(biāo)管理、官員晉升激勵(lì)、戶籍制度以及工會(huì)雙重職能定位等視角對(duì)中國勞動(dòng)力市場扭曲形成的特殊制度性因素進(jìn)行了理論分析,并采用宏觀省級(jí)數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。第四章是勞動(dòng)力市場扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先,考察了勞動(dòng)力市場扭曲的生產(chǎn)率效應(yīng)。采用中國地級(jí)市面板數(shù)據(jù),從城市層面實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。其次,考察了勞動(dòng)力市場扭曲的創(chuàng)新效應(yīng)。采用中國上市公司數(shù)據(jù),從企業(yè)層面實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。最后,考察了勞動(dòng)力市場扭曲的創(chuàng)新效應(yīng)。采用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS）,從個(gè)體層面實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)居民創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的影響效應(yīng)及作用機(jī)制。第五章是勞動(dòng)力市場扭曲的社會(huì)效應(yīng)。以居民階層認(rèn)同的變化衡量社會(huì)階層變遷,以居民幸福感間接衡量社會(huì)福利水平,并從這兩個(gè)角度對(duì)勞動(dòng)力市場扭曲的社會(huì)效應(yīng)進(jìn)行了考察。在理論分析的基礎(chǔ)上,采用中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)（CLDS）實(shí)證檢驗(yàn)了勞動(dòng)力市場扭曲對(duì)居民階層認(rèn)同和居民幸福感的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。第六章是本文的研究結(jié)論和相關(guān)對(duì)策建議。
王永倉[6]（2021）在《數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長 ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)》文中提出數(shù)字經(jīng)濟(jì)是當(dāng)前全球發(fā)展的主流趨勢,數(shù)字金融是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新活動(dòng)最為活躍的領(lǐng)域。數(shù)字金融以先進(jìn)的底層技術(shù)為依托,以數(shù)字化的知識(shí)和信用作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素,為實(shí)現(xiàn)普惠金融發(fā)展和社會(huì)經(jīng)濟(jì)包容性增長提供了新的途徑。發(fā)展壯大農(nóng)村經(jīng)濟(jì),增加農(nóng)民創(chuàng)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì),拓寬農(nóng)民增收渠道,促進(jìn)農(nóng)民收入增長是“三農(nóng)”領(lǐng)域的熱點(diǎn)議題,也是“三農(nóng)”工作的中心任務(wù)。經(jīng)過改革開放40余年的發(fā)展,我國農(nóng)村居民收入水平有較大提高,但是相對(duì)于城鎮(zhèn)居民,農(nóng)村居民收入水平依然較低,城鄉(xiāng)收入差距依然較大,城鄉(xiāng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡已經(jīng)成為我國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出矛盾。隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),經(jīng)濟(jì)增速逐年放緩,農(nóng)村居民外出就業(yè)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本“地板”和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格“天花板”的雙重?cái)D壓下,農(nóng)民收入持續(xù)增長面臨較大的壓力,突如其來的新冠疫情也對(duì)農(nóng)民收入增長帶來負(fù)面影響。金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心,金融發(fā)展是促進(jìn)農(nóng)民收入增長的重要渠道,但是中國傳統(tǒng)農(nóng)村金融面臨可持續(xù)性問題,對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民收入增長支持乏力,需要尋求新的動(dòng)力以促進(jìn)農(nóng)村居民持續(xù)增收。然而,數(shù)字金融快速發(fā)展可能為農(nóng)民收入增長帶來新機(jī)會(huì)。隨著互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能和區(qū)塊鏈等數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展以及在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用,人類社會(huì)逐步邁入數(shù)字金融時(shí)代。數(shù)字金融作為數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)高度融合的產(chǎn)物,具有低成本、廣覆蓋、可持續(xù)等優(yōu)勢,降低了信貸服務(wù)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表、信貸記錄、抵押擔(dān)保等傳統(tǒng)信貸技術(shù)的依賴,提高了金融服務(wù)的可得性,通過促進(jìn)消費(fèi)投資、激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、支持商業(yè)模式創(chuàng)新發(fā)展等途徑提升了金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力,改善了農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)就業(yè)環(huán)境,為促進(jìn)農(nóng)民收入增長帶來更多的機(jī)會(huì)。數(shù)字金融有望通過金融組織與金融服務(wù)等方面的創(chuàng)新,不斷縮小數(shù)字鴻溝,解決農(nóng)村普惠金融發(fā)展長期面臨的低收益、高成本、效率與安全難以兼顧等瓶頸問題,可以惠及被傳統(tǒng)金融排斥的大量農(nóng)村居民,有助于緩解他們的金融約束,獲得便利低成本的支付、投資理財(cái)、融資、保險(xiǎn)等金融服務(wù),并改善他們的消費(fèi)行為,促進(jìn)他們的創(chuàng)業(yè)、投資、經(jīng)營及就業(yè)活動(dòng),提高農(nóng)村資金配置效率,促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展,進(jìn)而促使農(nóng)民收入增長。鑒于此,本文以數(shù)字金融為切入視角,著重分析數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長的作用機(jī)制和影響效應(yīng)。本文遵循提出問題、理論研究、實(shí)證研究與政策研究的邏輯思路,基于中國數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長的實(shí)際情況,采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法為促進(jìn)農(nóng)村數(shù)字金融有效普及、推動(dòng)數(shù)字金融發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)民收入增長提供政策依據(jù)。具體地,本文在深入分析中國農(nóng)民收入增長的演變歷程及結(jié)構(gòu)變化、數(shù)字金融的特征事實(shí)及演變趨勢的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)構(gòu)建了數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的理論框架,并運(yùn)用2011-2018年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)和中國家庭金融調(diào)查（CHFS）數(shù)據(jù),綜合采用工具變量法、分位數(shù)回歸法、中介效應(yīng)模型、門檻估計(jì)法、面板半?yún)?shù)估計(jì)、空間計(jì)量、最小二乘法、傾向得分匹配法、Iv-probit等方法實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長的影響效應(yīng)及作用機(jī)制,最后基于結(jié)論提出發(fā)展數(shù)字金融以促進(jìn)農(nóng)民增收的政策建議。本文的研究內(nèi)容和研究結(jié)論歸結(jié)如下:第一,中國數(shù)字金融發(fā)展取得了很大的成績,省域間的數(shù)字金融差距日趨縮小,但是數(shù)字金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)依然存在問題,帶來了新的風(fēng)險(xiǎn)并產(chǎn)生新的金融排斥;改革開放以來,我國農(nóng)民收入增長、收入結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出顯著的時(shí)空差異,各省農(nóng)民收入差距日漸縮小,農(nóng)民收入來源呈現(xiàn)出多元化特征,省域間的農(nóng)民收入增長具有顯著的空間依賴性,呈現(xiàn)出分塊集聚的特征;數(shù)字金融與農(nóng)民收入具有普遍的正相關(guān)性,且具有非線性特征。加速數(shù)字技術(shù)與金融服務(wù)深度融合,推動(dòng)金融發(fā)展提質(zhì)增效已經(jīng)成為全球共識(shí)。中國各類數(shù)字金融業(yè)務(wù)的應(yīng)用與普及取得了很大的成績。省域間的數(shù)字金融發(fā)展差距日漸縮小,金融服務(wù)的普惠性明顯提升,服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力顯著增強(qiáng)。但是數(shù)字金融發(fā)展本身及服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面依然存在著問題。部分傳統(tǒng)金融體系存在的問題并非因?yàn)閿?shù)字金融而化解,有些問題在數(shù)字金融領(lǐng)域反而進(jìn)一步強(qiáng)化。數(shù)字金融發(fā)展帶來了新的問題和風(fēng)險(xiǎn),并產(chǎn)生了新的金融排斥。中國數(shù)字金融在短期內(nèi)將會(huì)強(qiáng)化監(jiān)管,長期將會(huì)防范風(fēng)險(xiǎn)與鼓勵(lì)創(chuàng)新并重,以促進(jìn)普惠金融發(fā)展并提升服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。改革開放以來,中國農(nóng)民收入增長及收入結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出明顯的時(shí)空差異,農(nóng)民收入水平逐漸提高,收入形態(tài)已經(jīng)高度貨幣化,收入來源逐漸多元化。工資性收入超越經(jīng)營性收入成為農(nóng)民收入增長最主要的來源,轉(zhuǎn)移性收入成為近年農(nóng)民收入增長的亮點(diǎn),財(cái)產(chǎn)性收入水平依然較低。省域間的農(nóng)民收入差距總體上表現(xiàn)出先擴(kuò)大后縮小的特征,近年來農(nóng)民收入差距的收斂速度正在放緩。各省份農(nóng)民收入增長表現(xiàn)出顯著的空間依賴性,農(nóng)民收入較高的省份、農(nóng)民收入較低的省份存在分塊集聚的特征。伴隨著數(shù)字金融的發(fā)展,農(nóng)民收入水平也在不斷提高。數(shù)字金融發(fā)展、數(shù)字金融各維度、數(shù)字金融的各項(xiàng)業(yè)務(wù)與農(nóng)民收入具有正相關(guān)性,且具有非線性特征。數(shù)字金融與工資性收入、經(jīng)營性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入均具有正相關(guān)性,且表現(xiàn)出非線性特征。數(shù)字金融與各區(qū)域農(nóng)民收入之間具有正相關(guān)性,且存在非線性特征。第二,數(shù)字金融發(fā)展通過促進(jìn)工資性收入、經(jīng)營性收入等各項(xiàng)收入增長進(jìn)而帶動(dòng)農(nóng)民增收,處于不同收入分位數(shù)的群體均能從數(shù)字金融發(fā)展中獲益,尤其是低收入群體獲益較多,在不同區(qū)域數(shù)字金融發(fā)展的增收效應(yīng)存在顯著的差異。首先,無論是數(shù)字金融總指數(shù)還是各維度指數(shù)都與農(nóng)民收入增長顯著正相關(guān),并具有顯著的滯后效應(yīng)。采用過度識(shí)別的工具變量GMM和LIML方法對(duì)內(nèi)生性進(jìn)行控制的估計(jì)結(jié)果表明上述結(jié)論具有穩(wěn)健性。支付、信貸、保險(xiǎn)等各類數(shù)字金融業(yè)務(wù)均能促進(jìn)農(nóng)民收入增長。其次,數(shù)字金融對(duì)經(jīng)營性收入、工資性收入、財(cái)產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入增長均有顯著的正向促進(jìn)作用。再次,數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長的影響存在顯著的地區(qū)差異,其中數(shù)字金融對(duì)西部地區(qū)的增收效應(yīng)最強(qiáng)。最后,各收入分位數(shù)上的人群均能從數(shù)字金融及各維度發(fā)展中獲益,尤其是低收入群體獲益更多。數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長的影響體現(xiàn)出包容性特征。第三,數(shù)字金融發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長的影響具有基于自身非線性特征,并存在人力資本門檻效應(yīng)和正向的空間溢出效應(yīng)。首先,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長均存在雙重門檻效應(yīng),表明數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長具有非線性特征。隨著數(shù)字金融及各維度發(fā)展水平越過相應(yīng)的門檻值,對(duì)農(nóng)民收入增長的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng),當(dāng)前所有省份的數(shù)字金融發(fā)展均跨越了第二個(gè)門檻值。其次,總體上數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的人力資本門檻效應(yīng)不明顯,但其各維度發(fā)展對(duì)農(nóng)民收入增長的人力資本門檻效應(yīng)存在結(jié)構(gòu)性差異。覆蓋廣度存在雙重人力資本門檻效應(yīng),隨著人力資本跨越相應(yīng)的門檻值,農(nóng)民增收效應(yīng)逐步增強(qiáng)。進(jìn)一步分析表明,覆蓋廣度與農(nóng)村人力資本的交互耦合有助于促進(jìn)農(nóng)民增收。使用深度的人力資本門檻效應(yīng)不顯著。數(shù)字化程度存在單一人力資本門檻效應(yīng),隨著人力資本跨越門檻值,增收效應(yīng)有所減弱。在樣本期內(nèi)大部分省份的人力資本仍然處在數(shù)字化程度增收效應(yīng)較大的閾值范圍內(nèi)。再次,數(shù)字金融及各維度發(fā)展均存在顯著的空間集聚特征。總體上數(shù)字金融的空間溢出效應(yīng)不顯著,數(shù)字金融各維度對(duì)農(nóng)民收入增長的空間溢出效應(yīng)存在差異。具體來看,覆蓋廣度不僅有利于本省的農(nóng)民收入增長,還能提高鄰接省份的農(nóng)民收入增長。使用深度有利于提高本省農(nóng)民收入增長,但對(duì)鄰接省份農(nóng)民收入增長的影響不顯著。數(shù)字化程度對(duì)本省農(nóng)民收入增長影響不顯著,但是對(duì)鄰接省份的農(nóng)民收入增長具有顯著的促進(jìn)作用。第四,數(shù)字金融發(fā)展促進(jìn)了宏觀經(jīng)濟(jì)增長,并主要通過城市化進(jìn)程進(jìn)而有利于農(nóng)民收入增長。在控制經(jīng)濟(jì)增長的情況下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化本身也是數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的有效渠道。數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長除了通過中介變量傳導(dǎo)之外,還能直接促進(jìn)農(nóng)民收入增長。首先,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有顯著而穩(wěn)健的正面影響。進(jìn)一步考慮到各省份社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異性,研究發(fā)現(xiàn)在中西部地區(qū),以及在初始互聯(lián)網(wǎng)普及率、居民高等教育比例相對(duì)較低省份,數(shù)字金融及各維度發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的正向促進(jìn)作用更強(qiáng);在初始傳統(tǒng)金融發(fā)展水平較低、私營企業(yè)比重較高的省份數(shù)字金融的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)受到一定程度的抑制。其次,數(shù)字金融及各維度發(fā)展可以通過經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民增收。進(jìn)一步的分析表明,在控制其他變量的情況下,經(jīng)濟(jì)增長對(duì)農(nóng)民收入增長的影響主要通過城市化途徑來實(shí)現(xiàn),而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷和城市化也是數(shù)字金融影響農(nóng)民收入的重要途徑。再次,數(shù)字金融及各維度除了通過中介變量影響農(nóng)民收入增長之外,還能直接促進(jìn)農(nóng)民收入增長。最后,數(shù)字金融及各維度影響農(nóng)民收入增長的傳遞路徑存在區(qū)域差異。第五,數(shù)字金融促進(jìn)家庭創(chuàng)業(yè),進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)民收入增長。數(shù)字金融使用通過促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)活動(dòng),提高創(chuàng)業(yè)績效,從而促進(jìn)農(nóng)戶增收,社區(qū)數(shù)字金融水平具有顯著的正向溢出效應(yīng)。此外,數(shù)字金融促進(jìn)了農(nóng)戶家庭成員的非農(nóng)就業(yè),相對(duì)于創(chuàng)業(yè)家庭,數(shù)字金融對(duì)非創(chuàng)業(yè)家庭的非農(nóng)就業(yè)水平影響更為顯著。首先。數(shù)字金融使用有助于促進(jìn)農(nóng)戶家庭收入增長,社區(qū)數(shù)字金融水平提高對(duì)農(nóng)戶家庭增收具有顯著的正向溢出效應(yīng)。具體來看,相對(duì)于不使用數(shù)字金融的家庭,數(shù)字金融使用降低了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入,提高了非農(nóng)收入,即數(shù)字金融促進(jìn)農(nóng)戶家庭增收并改變收入結(jié)構(gòu);社區(qū)數(shù)字金融水平的提高對(duì)所有農(nóng)戶的家庭增收均具有顯著的正向溢出效應(yīng)。對(duì)異質(zhì)性農(nóng)戶,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平的增收效應(yīng)存在差異。總體上,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平的增收效應(yīng)隨分位點(diǎn)的上升表現(xiàn)出先下降后緩慢增強(qiáng)的特征,對(duì)非貧困農(nóng)戶、東部地區(qū)的農(nóng)戶以及低社會(huì)資本和低金融知識(shí)農(nóng)戶的家庭增收效應(yīng)更強(qiáng),對(duì)貧困農(nóng)戶和中西部地區(qū)農(nóng)戶的增收效應(yīng)較弱。其次,數(shù)字金融使用有助于促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)和提高非農(nóng)就業(yè)水平,社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)家庭創(chuàng)業(yè)和非農(nóng)就業(yè)水平具有顯著的正向溢出效應(yīng)。從創(chuàng)業(yè)活動(dòng)來看,相對(duì)于不使用數(shù)字金融的家庭,數(shù)字金融使用能顯著促進(jìn)農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè),尤其是提高機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè)的概率,并改善非創(chuàng)業(yè)家庭的創(chuàng)業(yè)意向;對(duì)于不使用數(shù)字金融的農(nóng)戶,社區(qū)數(shù)字金融水平提高對(duì)其創(chuàng)業(yè)活動(dòng)具有溢出效應(yīng),對(duì)創(chuàng)業(yè)意向的影響則不顯著。從創(chuàng)業(yè)績效來看,數(shù)字金融使用能顯著提高項(xiàng)目營業(yè)收入和經(jīng)營利潤,社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)營業(yè)收入和經(jīng)營利潤具有正向溢出效應(yīng)。數(shù)字金融還能改善農(nóng)戶家庭非農(nóng)就業(yè)水平,相對(duì)于創(chuàng)業(yè)家庭,數(shù)字金融使用和社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)非創(chuàng)業(yè)農(nóng)戶的非農(nóng)就業(yè)促進(jìn)作用更為顯著。相較已有研究,本文創(chuàng)新在于:（1）研究視角方面。本文從宏觀和微觀兩個(gè)層面分析數(shù)字金融對(duì)農(nóng)民收入增長的作用機(jī)制并進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證,現(xiàn)有研究通常從某一個(gè)方面的來展開。宏觀層面,從賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)的角度討論數(shù)字金融通過經(jīng)濟(jì)增長對(duì)農(nóng)民增收的影響,并逐步檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長對(duì)農(nóng)民收入增長的傳遞路徑。研究結(jié)果表明,在樣本期內(nèi),經(jīng)濟(jì)增長主要通過吸收農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移來促進(jìn)農(nóng)民收入增長。微觀層面從支持農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)的視角討論數(shù)字金融對(duì)農(nóng)戶家庭增收的影響。研究結(jié)果表明數(shù)字金融促進(jìn)了農(nóng)戶家庭創(chuàng)業(yè)活動(dòng),尤其是機(jī)會(huì)型創(chuàng)業(yè),并提升了創(chuàng)業(yè)績效,從而促進(jìn)家庭增收?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注到數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)自雇型就業(yè)和受雇型就業(yè)的影響,但是很少從微觀的角度考察,本文比較了數(shù)字金融對(duì)創(chuàng)業(yè)家庭和非創(chuàng)業(yè)家庭就業(yè)活動(dòng)的影響。結(jié)果表明,數(shù)字金融對(duì)非創(chuàng)業(yè)家庭的非農(nóng)就業(yè)影響力度更大。即是說,數(shù)字金融更有利于增加受雇型勞動(dòng)者的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)。（2）研究內(nèi)容方面。沒有使用數(shù)字金融的家庭能否從數(shù)字金融發(fā)展中獲得好處,這一點(diǎn)很少有文獻(xiàn)進(jìn)行考察。本文從社區(qū)層面考察了數(shù)字金融發(fā)展水平對(duì)不使用數(shù)字金融家庭的溢出效應(yīng)。研究結(jié)果表明,社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)農(nóng)戶家庭收入、家庭創(chuàng)業(yè)及非農(nóng)就業(yè)均有正向的溢出效應(yīng)。關(guān)于數(shù)字金融對(duì)貧困戶和非貧困戶收入增長的影響,目前關(guān)注的文獻(xiàn)也較少。本文比較了數(shù)字金融對(duì)貧困戶和非貧困戶的增收效應(yīng)。結(jié)果表明,數(shù)字金融使用、社區(qū)數(shù)字金融水平促進(jìn)了非貧困戶的家庭增收,但是對(duì)貧困家庭的增收效應(yīng)不顯著?，F(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)注到數(shù)字金融對(duì)非農(nóng)收入的影響,但是對(duì)農(nóng)業(yè)收入的關(guān)注比較少。本文分析了數(shù)字金融對(duì)家庭農(nóng)業(yè)收入和非農(nóng)業(yè)收入的影響。結(jié)果表明,數(shù)字金融提高了農(nóng)戶家庭非農(nóng)業(yè)收入,減少了農(nóng)業(yè)收入。（3）研究方法方面。本文將面板門檻模型、二次項(xiàng)面板模型及面板半?yún)?shù)模型結(jié)合起來以研究數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的非線性效應(yīng),將面板門檻模型與交互耦合協(xié)調(diào)度模型結(jié)合起來研究數(shù)字金融的人力資本門檻效應(yīng),在研究數(shù)字金融農(nóng)戶增收效應(yīng)時(shí)使用了OLS、2SLS及PSM方法?，F(xiàn)有研究在處理同類問題時(shí)通常只考慮了其中的一種或兩種方法,本文盡可能把這些方法結(jié)合起來,以增強(qiáng)研究結(jié)論的可靠性。
王金波[7]（2020）在《市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng) ——基于中國的經(jīng)驗(yàn)分析》文中提出我國擁有龐大的勞動(dòng)力資源,截至2017年底人口規(guī)模已經(jīng)達(dá)到13.9億,比1990年增加了近2.4億,更是比建國初期增加了近8.5億人,約占世界總?cè)丝诘?9.4%。豐富的勞動(dòng)力資源凝聚了巨大的人口紅利,使我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在國際貿(mào)易中具有明顯的比較優(yōu)勢,在一定程度上彌補(bǔ)了我國在資本與技術(shù)上的先天不足,產(chǎn)品在國際競爭中保持了較強(qiáng)的實(shí)力。不可否認(rèn)的是,這種比較優(yōu)勢的實(shí)現(xiàn)需要?jiǎng)趧?dòng)力資源在空間分布上具有一定的合理性,然而由于我國市場經(jīng)濟(jì)起步較晚,長期以來勞動(dòng)力資源配置更多的體現(xiàn)出計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的色彩,價(jià)格機(jī)制在實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力資源的有效配置方面明顯不足,這使得我國勞動(dòng)力資源配置效率嚴(yán)重低于帕累托標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步加重了勞動(dòng)力市場的結(jié)構(gòu)性矛盾。自1978年改革開放以來,市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步確立使得一些制約勞動(dòng)力流動(dòng)的制度性障礙逐步被廢除,極大釋放了勞動(dòng)力流動(dòng)的積極性,勞動(dòng)力資源的跨區(qū)域流動(dòng)在某種程度上化解了我國勞動(dòng)力市場長期以來的結(jié)構(gòu)性矛盾,促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。數(shù)據(jù)顯示,2017年我國的GDP總量已達(dá)到121434.9億美元,已經(jīng)成為繼美國之后的第二大經(jīng)濟(jì)體,被業(yè)內(nèi)譽(yù)為經(jīng)濟(jì)增長的奇跡,而這一切的成就都離不開勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),國內(nèi)學(xué)者樊士德（2014）從要素投入角度測算了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的“貢獻(xiàn)率”與“推動(dòng)率”,結(jié)果表明在2000-2005年與2006-2011年間勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的總體推動(dòng)率分別為0.84%、0.12%。鑒于勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要性的深刻內(nèi)涵,找出并分析制約勞動(dòng)力流動(dòng)的相關(guān)因素?zé)o疑具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)性。迄今為止,相關(guān)學(xué)者多從工資差異、戶籍制度、人力資本、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)以及個(gè)人家庭特征角度考察了對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響,并取得了一定的研究成果。但這些研究的共同之處是建立在完全競爭與規(guī)模報(bào)酬不變的基礎(chǔ)之上,明顯與現(xiàn)實(shí)情況不符。真實(shí)世界中經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)行更多是在壟斷競爭與規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下實(shí)現(xiàn)的,這在城市經(jīng)濟(jì)中體現(xiàn)尤為明顯。根據(jù)空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)原理,城市經(jīng)濟(jì)往往是不完全競爭與規(guī)模報(bào)酬遞增的結(jié)果,作為衡量城市特征變量之一的市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的關(guān)系如何?市場潛能通過何種機(jī)制來影響勞動(dòng)力流動(dòng)?市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響是否具有空間效應(yīng)?影響市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)二者關(guān)系的主要因素有哪些?以及這些因素在市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)過程中所起的作用如何?對(duì)于這些問題的系統(tǒng)研究,目前國內(nèi)還較為鮮有。因此,帶著對(duì)相關(guān)問題的疑問,本文探索性的以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與城市經(jīng)濟(jì)學(xué)中的關(guān)鍵變量“市場潛能”為著陸點(diǎn),并結(jié)合中國現(xiàn)有數(shù)據(jù),從理論與實(shí)證雙重角度對(duì)該問題進(jìn)行了較為全面的分析,并進(jìn)一步從企業(yè)布局選擇與集聚機(jī)制、工資溢價(jià)機(jī)制、公共服務(wù)機(jī)制、就業(yè)機(jī)制四個(gè)方面分析了市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的有效渠道,同時(shí)利用空間計(jì)量與門檻回歸檢驗(yàn)了二者之間所存在的空間效應(yīng)與門檻效應(yīng),這對(duì)深化勞動(dòng)力相關(guān)問題的研究無疑兼具理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。全文共分為七章,從理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)相結(jié)合的角度考察了市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響。第一章為緒論,主要介紹文章的選題背景及研究意義,并對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)綜述進(jìn)行了歸納梳理。其次,從研究方法、研究內(nèi)容、技術(shù)路線對(duì)論文進(jìn)行一個(gè)總體規(guī)劃。最后,從選題角度、數(shù)據(jù)選取、統(tǒng)計(jì)與計(jì)量方法的應(yīng)用上介紹了論文的創(chuàng)新點(diǎn)與不足。第二章介紹了論文的理論基礎(chǔ),并在相關(guān)理論分析的基礎(chǔ)之上構(gòu)建了二者關(guān)系的數(shù)理模型,進(jìn)一步分析了市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的有效渠道。第三章為現(xiàn)狀分析,利用統(tǒng)計(jì)手段考察了市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的層級(jí)分布特征,為后續(xù)的實(shí)證研究做了鋪墊。第四章為實(shí)證分析,利用經(jīng)典面板計(jì)量模型從存在性與異質(zhì)性雙重角度檢驗(yàn)了市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)影響,并對(duì)第二章所提出的理論機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。第五章為實(shí)證分析,主要從空間角度考察了市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的溢出效應(yīng),并通過建立空間杜賓模型SDM,以及對(duì)回歸參數(shù)的效應(yīng)分解,檢驗(yàn)了溢出效應(yīng)的大小。第六章為實(shí)證分析,利用門檻回歸法,從理論與實(shí)證雙重角度分析了影響市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)二者關(guān)系的主要因素,并進(jìn)一步從實(shí)證角度考察了市場潛能影響勞動(dòng)流動(dòng)的門檻效應(yīng)。第七章為論文的結(jié)論部分,對(duì)全文進(jìn)行了概括性總結(jié),提煉出了文章的主要結(jié)論與政策啟示,并對(duì)進(jìn)一步的研究做出了展望。論文的主要結(jié)論如下:第一,利用固定效應(yīng)模型對(duì)市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析得出:（1）市場潛能通過企業(yè)布局選擇與集聚機(jī)制、工資溢價(jià)機(jī)制、公共服務(wù)機(jī)制、就業(yè)機(jī)制四個(gè)渠道可以有效吸引勞動(dòng)力流入。（2）總體上,市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響具有倒“U”結(jié)構(gòu),當(dāng)市場潛能低于拐點(diǎn)值時(shí),在適度區(qū)間內(nèi)與勞動(dòng)力流動(dòng)呈正相關(guān)關(guān)系。反之,當(dāng)市場潛能高于拐點(diǎn)值時(shí),由于存在“擁擠效應(yīng)”,市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。（3）從變量的交互效應(yīng)來看,市場潛能分別與平均工資、價(jià)格水平的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正,二者對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響具有互補(bǔ)效應(yīng),從而驗(yàn)證了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的“后向聯(lián)系”與“前向聯(lián)系”。（4）考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性以及市場潛能的內(nèi)部構(gòu)成,相對(duì)于中西部地區(qū),市場潛能在東部對(duì)勞動(dòng)力流入的吸引作用明顯,并且高于全國平均水平。同時(shí),相對(duì)于第一、二產(chǎn)業(yè)市場潛能,第三產(chǎn)業(yè)市場潛能對(duì)勞動(dòng)流入的吸引作用表現(xiàn)明顯。（5）從勞動(dòng)力流動(dòng)的結(jié)構(gòu)特征來看,省外及男性勞動(dòng)力流入對(duì)市場潛能的變化較為敏感,而省內(nèi)及女性勞動(dòng)力流入對(duì)市場潛能的敏感性較弱。（6）通過中介效應(yīng)模型,比較四種渠道在市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)過程中的相對(duì)強(qiáng)度來看,市場潛能通過企業(yè)布局選擇與集聚機(jī)制對(duì)勞動(dòng)力流入的影響最大,其比重為73%;工資溢價(jià)機(jī)制與就業(yè)機(jī)制次之,其比重分別是24%與6.1%;公共服務(wù)機(jī)制相對(duì)較小,其比重為2.3%。第二,從空間角度考察市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的關(guān)系,得出結(jié)論:（1）市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)具有顯著的空間依賴特征,具體表現(xiàn)為“高-高”（H-H）與“低-低”（L-L）兩種集聚狀態(tài)。（2）本地市場潛能對(duì)鄰近地區(qū)的勞動(dòng)力流入規(guī)模具有“虹吸效應(yīng)”,具體表現(xiàn)為“空間競爭”。（3）從效應(yīng)分解發(fā)現(xiàn),無論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng),勞動(dòng)力流入規(guī)模在東部地區(qū)對(duì)市場潛能的變化更為敏感。相對(duì)于中西部,東部地區(qū)在爭奪勞動(dòng)力資源的空間競爭方面表現(xiàn)得更為激烈。第三,人口規(guī)模、空間距離、市場發(fā)育程度、城市基礎(chǔ)設(shè)施以及城市化水平是影響市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的主要因素。伴隨著這些相關(guān)因素的變化,市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響呈現(xiàn)出一定的門檻特征。相對(duì)于已有研究,論文的邊際貢獻(xiàn)有:（1）在研究視角上,論文從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“前向聯(lián)系”與“后向聯(lián)系”為出發(fā)點(diǎn),系統(tǒng)的考察了市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響,并且結(jié)合新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)原理從企業(yè)布局選擇與集聚機(jī)制、工資溢價(jià)機(jī)制、公共服務(wù)機(jī)制、就業(yè)機(jī)制四個(gè)方面分析了市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的有效渠道。（2）區(qū)別于以往傳統(tǒng)的研究方法,論文在實(shí)證過程中綜合運(yùn)用了空間計(jì)量與面板門檻技術(shù),分別考察了市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的空間效應(yīng)與門檻效應(yīng)。（3）不同于以往的研究結(jié)論,論文通過實(shí)證得出,無論從空間角度還是從非空間角度市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響存在倒“U”結(jié)構(gòu),其影響滿足“威廉姆森”假說,存一定的擁擠特征。
滕飛[8]（2021）在《商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景》文中研究表明改革開放40年中國經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展,但在經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)期也積累不少結(jié)構(gòu)性矛盾。以習(xí)近平同志為核心黨中央審時(shí)度勢,在2015年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上提出了“經(jīng)濟(jì)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革戰(zhàn)略”為新形勢下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型指明了新方向。實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)無疑將對(duì)中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新提出了新的需求:一方面供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長需要商業(yè)銀行通過金融創(chuàng)新增加有效金融供給與提高金融配置效率;另一方面,去杠桿與嚴(yán)監(jiān)管的趨勢下,外部環(huán)境對(duì)商業(yè)銀行穩(wěn)健經(jīng)營提出更嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)調(diào)整與金融深化改革都在呼喚商業(yè)銀行金融創(chuàng)新,因此,探析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的現(xiàn)狀與存在問題,分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)及作用傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)而提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長金融創(chuàng)新的總體方向與路徑具有重要的理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。本文按照“需求分析-現(xiàn)狀與問題梳理-相關(guān)性與作用機(jī)制分析-路徑政策建議”的邏輯框架開展研究。首先對(duì)供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求進(jìn)行了系統(tǒng)性分析進(jìn)而對(duì)中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀與存在的問題進(jìn)行了深入剖析,指出商業(yè)銀行有效金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的重要性與必要性。在此基礎(chǔ)上,深入研究了商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響及其直接和間接的作用機(jī)理,并結(jié)合2006-2018年13年省域橫向面板數(shù)據(jù)和2009年3季度至2019年2季度共40期全國縱向時(shí)序數(shù)據(jù)對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)性及其直接和間接的作用機(jī)制進(jìn)行實(shí)證驗(yàn)證。最后借鑒國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),從“緊扣供給側(cè)主旋律、堅(jiān)持適度創(chuàng)新抑制過度創(chuàng)新以及因地制宜展開創(chuàng)新”等方面提出了在供給側(cè)改革背景下,基于支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的總體方向,并運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、區(qū)塊鏈等現(xiàn)代前沿底層技術(shù)圍繞實(shí)體重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展與補(bǔ)充薄弱環(huán)節(jié)從“業(yè)務(wù)創(chuàng)新、金融科技創(chuàng)新、組織與制度創(chuàng)新”等三方面提出商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長金融創(chuàng)新的行動(dòng)路徑。本文將圍繞以下幾個(gè)部分展開:第一部分:緒論和理論分析,包括本文第一章和第二章。第一章主要闡述本文的研究背景與意義,對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理,并總結(jié)了本文的技術(shù)路線和主要?jiǎng)?chuàng)新處等;第二章對(duì)相關(guān)重要概念和理論進(jìn)行梳理,包括對(duì)習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想、供給側(cè)改革理論、金融發(fā)展理論以及商業(yè)銀行金融創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制理論等進(jìn)行系統(tǒng)梳理和評(píng)析,進(jìn)而提煉出相關(guān)理論對(duì)本文研究的啟示。第二部分:現(xiàn)狀與需求分析,即第三章,系統(tǒng)分析了在供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求,進(jìn)而深入分析了中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的歷程、現(xiàn)狀及存在的問題,剖析了國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),從而充分揭示了在供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的深層次需求以及對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的適度性要求。具體包括:（1）供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新需求分析。首先,運(yùn)用拓展費(fèi)雪方程式（Fisher Extension）論證實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)融合發(fā)展的重要性,而這需要商業(yè)銀行通過金融創(chuàng)新更好向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)揮正向反饋?zhàn)饔?其次,運(yùn)用銀行博弈均衡模型（Bank gambling equilibrium model）進(jìn)行參數(shù)模擬,揭示商業(yè)銀行金融創(chuàng)新是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要組成部分,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新須通過有效創(chuàng)新（如降低監(jiān)督成本）引導(dǎo)資金流入實(shí)體經(jīng)濟(jì)并確保自身業(yè)務(wù)可持續(xù)性,以更好地融入到供給側(cè)改革之中。（2）分析中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新動(dòng)因、歷程、現(xiàn)狀及存在問題?；谑聦?shí)與數(shù)據(jù)分析,本文認(rèn)為中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新通過擴(kuò)大供給和豐富產(chǎn)品等方式支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型取得一定成效,但仍存在無法有效滿足實(shí)體金融需求存在結(jié)構(gòu)性矛盾、支持重點(diǎn)領(lǐng)域存在創(chuàng)新不足等問題。（3）分析國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn),特別應(yīng)吸取國外商業(yè)銀行金融過度創(chuàng)新導(dǎo)致非理性擴(kuò)張以及與實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求脫節(jié)方面的教訓(xùn)。第三部分:運(yùn)用規(guī)范性分析方法分析系統(tǒng)分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)及其作用機(jī)制,即本文第四章。包括:（1）分析商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的積極影響和過度創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響,說明商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響存在兩面性。（2）系統(tǒng)歸納了商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制。本文將商業(yè)銀行金融創(chuàng)新通過影響消費(fèi)需求、資本積累、技術(shù)進(jìn)步以及推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí),從而促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制稱為商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的間接作用機(jī)制（要素與結(jié)構(gòu)路徑）;將商業(yè)銀行金融創(chuàng)新增加金融供給、優(yōu)化金融配置、增強(qiáng)金融功能,進(jìn)而促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的作用機(jī)制稱之為商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的直接作用機(jī)制（金融發(fā)展路徑）。（3）運(yùn)用數(shù)理推導(dǎo)的方法論證商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)。通過搭建六部門柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)框架的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長模型,通過數(shù)理推導(dǎo)剖析商業(yè)銀行存貸和金融創(chuàng)新部門與實(shí)體經(jīng)濟(jì)下資源要素作用的內(nèi)生機(jī)制,求解最優(yōu)增長路徑。結(jié)果表明商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有非線性的拉動(dòng)作用,且金融創(chuàng)新效率彈性對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增速拉動(dòng)作用比較顯著,產(chǎn)品彈性（即業(yè)務(wù)規(guī)模）對(duì)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增速同樣具有非線性效應(yīng)。第四部分:實(shí)證分析供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)性及作用機(jī)制,主要從省域橫向面板和全國縱向時(shí)序兩個(gè)角度展開研究分析,包括本文第五章、第六章。具體包括:第五章,本文利用面板平滑轉(zhuǎn)換模型（PSTR）,基于2006-2018年31個(gè)省市相關(guān)數(shù)據(jù),從面板橫向角度實(shí)證分析供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的非線性關(guān)系及所呈現(xiàn)的區(qū)域差異與階段差異,得出如下結(jié)論:（1）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的影響效應(yīng)總體是積極的,但存在區(qū)域不均衡性。實(shí)證表明,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模與效率指標(biāo)處于低體制時(shí),其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長影響效應(yīng)較弱甚至是負(fù)面的;當(dāng)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模與效率指標(biāo)處于高體制時(shí),其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長影響呈現(xiàn)正向效應(yīng)且逐步增強(qiáng),基準(zhǔn)模型在體制轉(zhuǎn)換過程中整體呈現(xiàn)漸進(jìn)正向的非線性轉(zhuǎn)換趨勢,上述結(jié)果說明中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長總體效應(yīng)是適度的。但是,通過對(duì)PSTR模型的非線性轉(zhuǎn)換體制分析,發(fā)現(xiàn)不同省市轉(zhuǎn)換函數(shù)值（g值）分布范圍廣且體制轉(zhuǎn)換速度較慢,結(jié)合各省市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指標(biāo)樣本期間所處體制情況,說明不同省市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在嚴(yán)重的不均衡性。（2）中國商業(yè)銀行應(yīng)保持適度創(chuàng)新規(guī)模的同時(shí)注重開展內(nèi)涵式效率創(chuàng)新。通過比較商業(yè)銀行金融創(chuàng)新規(guī)模指標(biāo)與金融創(chuàng)新效率指標(biāo)的非線性效應(yīng),金融創(chuàng)新規(guī)模指標(biāo)的非線性效應(yīng)更強(qiáng)體制轉(zhuǎn)換速度更快。本文發(fā)現(xiàn):目前中國商業(yè)銀行主要依靠“金融創(chuàng)新規(guī)模效應(yīng)”拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長,但是商業(yè)銀行金融創(chuàng)新效率指標(biāo)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用要優(yōu)于金融創(chuàng)新規(guī)模指標(biāo),說明商業(yè)銀行應(yīng)保持適度金融創(chuàng)新規(guī)模的同時(shí)更應(yīng)著眼于提高金融創(chuàng)新效率。（3）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新影響效應(yīng)存在階段性差異。供給側(cè)改革后商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮的促進(jìn)作用較供給側(cè)改革前更顯著,說明供給側(cè)改革后商業(yè)銀行為更好服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)采取的金融創(chuàng)新措施是有效的。（4）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在區(qū)域差異性。本文通過分區(qū)域?qū)嵶C分析可得:當(dāng)前我國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在局部過度創(chuàng)新（東部、中部）和創(chuàng)新不足（西部）并存的現(xiàn)象,東部和中部區(qū)域商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)邊際遞減現(xiàn)象。（5）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體核心產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）發(fā)展同樣具有漸進(jìn)正向的非線性影響。通過替換自變量的穩(wěn)健性檢驗(yàn)得到基準(zhǔn)模型相似結(jié)果,其中對(duì)制造業(yè)增長指標(biāo)的正向影響較為顯著但對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化指標(biāo)的正向影響效應(yīng)較弱。（6）中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在協(xié)同不足的問題。通過加入交互項(xiàng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn)驗(yàn)證了基準(zhǔn)模型結(jié)果的穩(wěn)定性,并可得:中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在協(xié)同效應(yīng)差異性,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與資本積累指標(biāo)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)趨于正向,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與科技研發(fā)指標(biāo)發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)則趨于負(fù)向。第六章,主要基于2009年3季度至2019年2季度共40期的全國經(jīng)濟(jì)變量數(shù)據(jù)和十六家主要上市商業(yè)銀行數(shù)據(jù),從時(shí)間序列角度縱向驗(yàn)證商業(yè)銀行微觀主體的金融創(chuàng)新對(duì)宏觀實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長“微觀-宏觀”的作用機(jī)制。具體包括:（1）本文選取金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新發(fā)展（規(guī)模）維度、金融業(yè)務(wù)創(chuàng)新效能維度、金融創(chuàng)新風(fēng)控維度、金融科技創(chuàng)新維度以及創(chuàng)新支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)需求維度等五大維度下16家中國上市商業(yè)銀行2009Q3-2019Q2的15項(xiàng)相關(guān)指標(biāo),通過主成分分析法（PCA）量化微觀視角下各商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù),結(jié)果表明:中國銀行、建設(shè)銀行、工商銀行以及交通銀行金融創(chuàng)新指數(shù)占據(jù)前四位主要得益于上述銀行業(yè)務(wù)創(chuàng)新規(guī)模較大,而北京銀行、招商銀行以及中信銀行等創(chuàng)新效能高的中型銀行緊隨其后。（2）基于16家上市商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)構(gòu)建商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)（BII）并觀察該指數(shù)趨勢,分析其階段特征。結(jié)果表明:該指數(shù)在樣本期間內(nèi)呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢,分階段來看,BII經(jīng)歷持續(xù)增長期（2009Q2-2012Q4）,波動(dòng)調(diào)整期（2013Q1-2017Q4）以及轉(zhuǎn)型回升期（2018Q1-2019Q2）等三個(gè)階段。供給側(cè)改革背景下,在經(jīng)歷一段時(shí)期的波動(dòng)后,商業(yè)銀行經(jīng)過業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型與調(diào)整金融創(chuàng)新指數(shù)穩(wěn)步回升。（3）構(gòu)建供給側(cè)背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長間接作用機(jī)制（包含資本積累、技術(shù)進(jìn)步以及產(chǎn)業(yè)升級(jí)等宏觀指標(biāo)）和直接作用機(jī)制（包含實(shí)體經(jīng)濟(jì)融資規(guī)模與融資成本、儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)換等金融指標(biāo)）的SVAR實(shí)證模型并驗(yàn)證其有效性。實(shí)證結(jié)果表明:第一,無論是在間接作用機(jī)制還是直接作用機(jī)制下,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長都具有拉動(dòng)作用并呈現(xiàn)短期快速拉動(dòng),中期波動(dòng),長期相對(duì)平穩(wěn)的態(tài)勢且商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度最高;第二,間接作用機(jī)制下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用較直接作用機(jī)制更明顯相關(guān)系數(shù)更大,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新應(yīng)更注重精準(zhǔn)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)要素積累與結(jié)構(gòu)優(yōu)化;第三,間接作用機(jī)制下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)資本積累影響存在反復(fù),對(duì)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有積極影響但持續(xù)時(shí)間較短;第四,直接作用機(jī)制下,商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)融資規(guī)模具有微弱正向作用且存在時(shí)滯性,但有利于融資成本降低,有利于優(yōu)化儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)換職能。第五部分,基于第三章需求分析、第四章機(jī)理分析與數(shù)理推導(dǎo)、第五章和第六章實(shí)證分析提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的總體方向和行動(dòng)路徑建議,即本文第七章。具體包括:（1）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的總體方向。即:緊扣供給側(cè)改革主旋律,優(yōu)化資源要素配置;堅(jiān)持適度創(chuàng)新、抑制過度創(chuàng)新;因地制宜開展差異化金融創(chuàng)新;有效促進(jìn)科技與金融融合以及建立適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特征的組織架構(gòu)和制度等。（2）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的業(yè)務(wù)創(chuàng)新行動(dòng)路徑,包括:開發(fā)符合動(dòng)能轉(zhuǎn)換需求的的金融產(chǎn)品支持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)、整合綜合金融服務(wù)能力支持“三去一補(bǔ)”、完善融資產(chǎn)品利率定價(jià)機(jī)制以緩解企業(yè)融資約束、線上與線下業(yè)務(wù)融合發(fā)展以及優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債管理等。（3）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的金融科技創(chuàng)新行動(dòng)路徑,包括:運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)掘和評(píng)價(jià)客戶、運(yùn)用云計(jì)算技術(shù)搭建業(yè)務(wù)平臺(tái)、運(yùn)用人工智能技術(shù)推動(dòng)關(guān)鍵領(lǐng)域智能化改造、運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)打造高效產(chǎn)品和服務(wù)體系以及綜合應(yīng)用技術(shù)實(shí)現(xiàn)融合創(chuàng)新等。（4）提出供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的組織與制度創(chuàng)新行動(dòng)路徑,包括:搭建以業(yè)務(wù)為導(dǎo)向的矩陣式組織架構(gòu)、完善金融創(chuàng)新制度、構(gòu)建金融創(chuàng)新協(xié)同保障機(jī)制等?？傊?本文通過相關(guān)研究豐富商業(yè)銀行金融創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的相關(guān)理論,為供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行如何有效開展金融創(chuàng)新以更好地支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長提供可行建議。
張建鋒[9]（2020）在《專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)的合作及其治理 ——以農(nóng)機(jī)服務(wù)為例》文中研究指明十九屆五中全會(huì)明確提出,我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展已經(jīng)步入全面推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的歷史新階段。在新發(fā)展階段,“如何實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有效銜接?”“以土地承包、家庭經(jīng)營為核心的基本經(jīng)營制度如何創(chuàng)新以適應(yīng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的需要?”成為亟待破解的理論與現(xiàn)實(shí)問題。立足我國人均耕地資源少、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力資源弱質(zhì)化、糧食供給總量緊平衡等現(xiàn)實(shí),著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工與合作、推進(jìn)多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營,逐漸為社會(huì)所認(rèn)同。與此同時(shí),隨著交易效率的提升,我國農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工呈現(xiàn)深化趨勢,但在區(qū)域、產(chǎn)業(yè)、具體農(nóng)事活動(dòng)方面存在不協(xié)調(diào)不充分問題。立足我國小規(guī)模農(nóng)戶將長期存在并處于基本農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營主體的國情,在深化專業(yè)化分工過程中,探究農(nóng)戶參與分工與合作的緣由、農(nóng)戶參與分工與合作的方式、農(nóng)戶參與分工與合作的保障,具有現(xiàn)實(shí)的必然性和理論的必要性。本文以農(nóng)機(jī)服務(wù)為例,探究專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)的合作及其治理,回答“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)為什么要以合作的方式完成農(nóng)事活動(dòng)?”“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)如何合作以保障農(nóng)事活動(dòng)的有效實(shí)現(xiàn)?”問題,并將“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)如何合作”分解為“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作受哪些因素的影響?”“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)如何選擇相應(yīng)的合作方式?”“專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作匹配什么樣的治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制?”等子問題。文章基于專業(yè)化分工理論、農(nóng)戶家庭決策模型、合作及合作行為理論、外包理論、交易成本與交易治理理論等理論基礎(chǔ),在借鑒國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了“水稻生產(chǎn)經(jīng)營技術(shù)經(jīng)濟(jì)與制度結(jié)構(gòu)-交易效率-專業(yè)化分工與合作-合作治理”的基本框架?；诖朔治隹蚣?從稻農(nóng)家庭微觀決策出發(fā)分析了稻農(nóng)參與分工與合作的緣由,專業(yè)化分工與合作的關(guān)系、稻農(nóng)合作的影響因素與合作機(jī)制、稻農(nóng)農(nóng)事活動(dòng)合作方式選擇及合作治理匹配的影響因素;隨后從歷史與現(xiàn)實(shí)的維度分析了稻農(nóng)合作及其治理的演化歷程及現(xiàn)實(shí)狀況,并基于2004-2017年全國主要稻產(chǎn)區(qū)數(shù)據(jù)、采用FGLS方法驗(yàn)證了技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作的影響,基于2016年中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)采用ivprobit模型、內(nèi)生次序probit模型模型、multi-logit模型分別驗(yàn)證了稻農(nóng)農(nóng)機(jī)技術(shù)使用與否、農(nóng)機(jī)技術(shù)使用程度、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作與合作程度、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作方式選擇、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作治理結(jié)構(gòu)及治理機(jī)制選擇的影響因素。最后在多案例分析專業(yè)化分工和稻農(nóng)合作實(shí)現(xiàn)邏輯基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的政策含義。通過研究,得到如下結(jié)論:（1）規(guī)模經(jīng)濟(jì)、分工經(jīng)濟(jì)、交易成本、信息處理效率等四個(gè)視角單獨(dú)均無法相對(duì)全面解釋稻農(nóng)農(nóng)事活動(dòng)合作的緣由,應(yīng)從合作意愿形成與強(qiáng)化、合作行為實(shí)現(xiàn)與開展、合作持續(xù)等三個(gè)層面具體分析稻農(nóng)合作的緣由。稻農(nóng)合作嵌入外部技術(shù)經(jīng)濟(jì)、制度演化與變遷過程中,是稻農(nóng)以綜合成本最小化、綜合收益最大化為目標(biāo)導(dǎo)向,權(quán)衡合作的預(yù)期收益增加或預(yù)期成本降低、合作的交易成本與交易效率、主體與群體的行為能力及合作能力、主觀與客觀規(guī)范與控制等因素,并與內(nèi)外部諸多利益相關(guān)者互動(dòng)的結(jié)果。規(guī)模經(jīng)濟(jì)、分工經(jīng)濟(jì)、交易成本、信息處理效率等四個(gè)視角都是以合作的預(yù)期績效為出發(fā)點(diǎn),只強(qiáng)調(diào)了合作預(yù)期績效中的某一方面,未將合作發(fā)生置于綜合系統(tǒng)中考量,且四個(gè)觀點(diǎn)間也存在相應(yīng)的聯(lián)系。生產(chǎn)要素稀缺引致的生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)與生產(chǎn)成本降低訴求、生產(chǎn)經(jīng)營組織制度不均衡誘致的交易成本降低訴求、小農(nóng)戶綜合收益最大化導(dǎo)向下的機(jī)會(huì)成本最小化訴求、交易效率提升與合作的經(jīng)濟(jì)可行性得以保障、稻農(nóng)行為能力與合作能力的提升、強(qiáng)有力外部推力與助力的存在、新型水稻經(jīng)營主體的存在與引領(lǐng)、合作分配機(jī)制的激勵(lì)效應(yīng)與分配的公平性、合作組織的存續(xù)發(fā)展與合作組織績效的提升等方面構(gòu)成了稻農(nóng)農(nóng)事活動(dòng)合作的多維緣由。（2）技術(shù)變革與制度變遷對(duì)農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工演進(jìn)以及農(nóng)戶合作行為選擇具有顯著的直接、間接影響。（1）制度及制度變革圍繞宏觀產(chǎn)權(quán)制度、產(chǎn)業(yè)保護(hù)與扶持制度、微觀規(guī)范與控制制度三個(gè)維度,通過影響宏觀交易成本與交易效率、合作的微觀交易效率,通過改變水稻生產(chǎn)經(jīng)營主體的資源、資本與要素稟賦結(jié)構(gòu),直接、間接影響農(nóng)事活動(dòng)分工與合作;（2）技術(shù)及技術(shù)演化圍繞生產(chǎn)型技術(shù)、交易型技術(shù)兩個(gè)維度,通過改變農(nóng)事活動(dòng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、影響合作的交易效率,進(jìn)而影響稻農(nóng)合作動(dòng)機(jī)、合作行為與合作方式的選擇;（3）技術(shù)、制度協(xié)同演化,共同形塑了“小農(nóng)戶家庭內(nèi)部合作為主與關(guān)系型換工合作為輔→農(nóng)戶被動(dòng)卷入同公社化與合作化生產(chǎn)合作為主→農(nóng)事活動(dòng)合作市場化與社會(huì)化逐漸深化→農(nóng)事活動(dòng)合作市場化與社會(huì)化為主”的稻農(nóng)合作與合作方式演進(jìn)歷程。水稻農(nóng)事活動(dòng)中稻農(nóng)合作治理演進(jìn)圍繞交易屬性演化、水稻生產(chǎn)經(jīng)營組織結(jié)構(gòu)與組織制度演化兩個(gè)維度展開。交易屬性演變嵌入水稻生產(chǎn)技術(shù)、制度與政策環(huán)境、社會(huì)與文化環(huán)境中,生產(chǎn)經(jīng)營組織結(jié)構(gòu)與組織制度的演化影響技術(shù)選擇、農(nóng)事活動(dòng)的專業(yè)化分工,進(jìn)而影響農(nóng)事活動(dòng)的實(shí)現(xiàn)方式,最終影響農(nóng)機(jī)服務(wù)合作治理及治理機(jī)制的選擇。水稻生產(chǎn)經(jīng)營組織結(jié)構(gòu)與組織制度演化維度的治理演化主要從“交易效率演進(jìn)嵌入、經(jīng)營主體選擇”、“混合治理結(jié)構(gòu)嵌入、經(jīng)營主體選擇”兩個(gè)角度發(fā)揮作用。（3）技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷是水稻農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作的核心誘致因素,四種水稻種屬農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作程度及其影響因素存在分異。水稻生產(chǎn)經(jīng)營農(nóng)事活動(dòng)合作與合作方式選擇嵌入技術(shù)經(jīng)濟(jì)與制度結(jié)構(gòu)及其共同決定的專業(yè)化分工系統(tǒng)中。影響稻農(nóng)合作及合作方式選擇的因素主要包括水稻生產(chǎn)經(jīng)營資源與要素相對(duì)稀缺狀況、水稻生產(chǎn)經(jīng)營組織結(jié)構(gòu)的變革、非農(nóng)就業(yè)市場成長與非農(nóng)就業(yè)比較收益狀況、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營公共制度與產(chǎn)業(yè)政策、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)嵌入的農(nóng)村社會(huì)關(guān)系與社會(huì)文化網(wǎng)絡(luò)等。基于2004-2017年中國粳稻、早秈稻、中秈稻、晚秈稻四個(gè)主要屬種及主要種植省份的宏觀數(shù)據(jù),采用FGLS模型實(shí)證發(fā)現(xiàn):（1）農(nóng)機(jī)專用性指標(biāo)、農(nóng)地折租成本代表農(nóng)地租種機(jī)會(huì)成本、農(nóng)戶自有勞動(dòng)力價(jià)格代表的機(jī)會(huì)成本、雇工成本等對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作具有顯著的正向影響;臺(tái)均拖拉機(jī)動(dòng)力代表的農(nóng)機(jī)專用性對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作呈負(fù)向影響。（2）水稻種植現(xiàn)金成本收益率代表的比較收益指標(biāo)、農(nóng)機(jī)總動(dòng)力代表的農(nóng)機(jī)可得性、農(nóng)戶自我完成部分成本等三個(gè)指標(biāo)影響出現(xiàn)了分異,現(xiàn)金成本收益率在粳稻、中秈稻種植區(qū)對(duì)農(nóng)機(jī)服務(wù)外包合作呈正向影響,在早秈稻和晚秈稻產(chǎn)區(qū)呈現(xiàn)負(fù)向影響;農(nóng)機(jī)總動(dòng)力代表的農(nóng)機(jī)服務(wù)可得性在粳稻產(chǎn)區(qū)、晚秈稻產(chǎn)區(qū)呈正向影響,在早秈稻、中秈稻產(chǎn)區(qū)呈負(fù)向影響。農(nóng)戶自我完成部分成本在早秈稻、晚秈稻產(chǎn)區(qū)呈現(xiàn)負(fù)向影響,在粳稻、中秈稻產(chǎn)區(qū)呈現(xiàn)正向影響。粳稻、中秈稻的個(gè)體效應(yīng)在省域間存在分異性。（4）農(nóng)戶戶主特征、農(nóng)戶社會(huì)與經(jīng)營特征、村域技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等因素對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)選擇、農(nóng)機(jī)化程度、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作程度、農(nóng)機(jī)服務(wù)合作方式選擇均會(huì)產(chǎn)生顯著影響?；谥袊鴦趧?dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查2016年數(shù)據(jù),分別采用probit與工具變量probit模型、次序probit模型與內(nèi)生次序probit模型、multi-logit模型實(shí)證發(fā)現(xiàn):（1）農(nóng)戶戶主年齡、留家人員健康狀況、農(nóng)戶家庭耕地面積的對(duì)數(shù)值、農(nóng)忙時(shí)雇工價(jià)格、惠農(nóng)支農(nóng)服務(wù)的可獲得性,對(duì)農(nóng)業(yè)機(jī)械采用具有顯著影響,惠農(nóng)支農(nóng)服務(wù)可得性顯著提升農(nóng)戶農(nóng)機(jī)采用。（2）農(nóng)業(yè)收入占比、主事者年齡、家庭外出勞動(dòng)力占比、留家人口受教育程度、役畜擁有與否、家庭耕地面積、支農(nóng)惠農(nóng)服務(wù)可獲得程度對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)化程度的選擇具有顯著影響。（3）役畜的擁有情況、農(nóng)戶耕地面積、農(nóng)忙時(shí)的雇工價(jià)格、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展情況、離最近縣城的距離、村民間關(guān)系的和諧程度對(duì)農(nóng)戶農(nóng)機(jī)及農(nóng)機(jī)合作行為的選擇具有顯著的影響。（4）役畜擁有狀況、農(nóng)戶家庭耕地面積、農(nóng)忙時(shí)雇工價(jià)格、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離、農(nóng)戶間關(guān)系和諧程度、惠農(nóng)支農(nóng)服務(wù)可得性等對(duì)農(nóng)戶實(shí)現(xiàn)合作程度產(chǎn)生顯著影響。（5）基于不同的參照組,農(nóng)業(yè)收入占比、戶主的性別、戶主年齡、女性勞動(dòng)力占比、役畜的擁有狀況、農(nóng)戶家庭耕地面積對(duì)數(shù)值、農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革頒證與否、村域人均勞動(dòng)力耕地面積對(duì)數(shù)、農(nóng)忙時(shí)雇工價(jià)格、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展、離縣城最近的距離對(duì)數(shù)、農(nóng)戶間關(guān)系的和諧程度、村域惠農(nóng)支農(nóng)服務(wù)可得性、獲得補(bǔ)貼的金額對(duì)數(shù)對(duì)合作方式產(chǎn)生顯著影響。但不同參照組內(nèi),顯著性有差異。（5）水稻農(nóng)機(jī)服務(wù)合作交易治理結(jié)構(gòu)、交易治理機(jī)制選擇主要受役畜擁有狀況、農(nóng)地確權(quán)頒證狀況、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離對(duì)數(shù)、村民間關(guān)系和諧程度、村域支農(nóng)惠農(nóng)服務(wù)可得性等因素影響?；谥袊鴦趧?dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查2016年數(shù)據(jù),采用multi-logit模型實(shí)證發(fā)現(xiàn):（1）農(nóng)忙時(shí)雇工價(jià)格對(duì)數(shù)、村民間關(guān)系的和諧程度、離最近縣城的距離、從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)3個(gè)月以上的勞動(dòng)力人數(shù)、村域農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人均耕地面積、惠農(nóng)支農(nóng)服務(wù)的可獲得性對(duì)農(nóng)戶選擇市場化治理結(jié)構(gòu)具有顯著正向影響。（2）農(nóng)業(yè)收入占比、是否擁有役畜、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展、離最近縣城的距離對(duì)數(shù)、農(nóng)忙時(shí)雇工價(jià)格、農(nóng)戶間關(guān)系和諧程度等對(duì)農(nóng)戶不同參照組條件下選擇混合治理結(jié)構(gòu)的幾率具有顯著的正向作用。（3）農(nóng)地確權(quán)頒證狀況、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、支農(nóng)惠農(nóng)服務(wù)可得性狀況對(duì)不同參照組間農(nóng)戶選擇關(guān)系治理結(jié)構(gòu)具有顯著促進(jìn)作用。（4）擁有役畜的狀況、農(nóng)戶家庭耕地面積對(duì)數(shù)、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離對(duì)數(shù)、獲得補(bǔ)貼金額的對(duì)數(shù)值、支農(nóng)惠農(nóng)服務(wù)獲得性等在不同參照組條件下農(nóng)戶選擇一體化治理結(jié)構(gòu)具有顯著的正向作用。（5）役畜擁有狀況、農(nóng)戶家庭耕地面積對(duì)數(shù)、農(nóng)戶間關(guān)系和諧程度、合作組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離對(duì)數(shù)是農(nóng)戶農(nóng)機(jī)購置與作業(yè)合作治理機(jī)制選擇的核心影響因素。（6）確權(quán)頒證實(shí)現(xiàn)情況、合作組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離對(duì)數(shù)等對(duì)農(nóng)戶選擇關(guān)系治理機(jī)制具有顯著的正向關(guān)聯(lián)。（7）離最近縣城的距離對(duì)數(shù)、村民間的關(guān)系和諧程度、超過3個(gè)月的勞動(dòng)力人數(shù)對(duì)農(nóng)戶選擇契約治理機(jī)制具有顯著的正向影響。（8）農(nóng)業(yè)收入占比、擁有役畜的狀況、家庭農(nóng)戶耕地面積對(duì)數(shù)、合作經(jīng)濟(jì)組織發(fā)展?fàn)顩r、離最近縣城的距離等對(duì)農(nóng)戶選擇混合治理具有顯著影響。推進(jìn)水稻農(nóng)事活動(dòng)專業(yè)化分工與農(nóng)戶合作、優(yōu)化合作方式與合作治理,需要從如下方面著手:（1）調(diào)整合作規(guī)制的著力點(diǎn),將著力點(diǎn)置于外在交易成本的降低與交易效率的提升、水稻生產(chǎn)經(jīng)營技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變革、農(nóng)業(yè)創(chuàng)業(yè)與新型生產(chǎn)經(jīng)營主體發(fā)育成長等方面;（2）優(yōu)化與完善相應(yīng)的規(guī)制政策:（1）改善水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展的宏觀技術(shù)與制度環(huán)境。一方面進(jìn)一步完善水稻行業(yè)技術(shù)效率提升、組織制度創(chuàng)新的制度與政策體系;一方面強(qiáng)化農(nóng)業(yè)農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施與基礎(chǔ)條件建設(shè)、農(nóng)業(yè)農(nóng)村信息化建設(shè),推進(jìn)“信息技術(shù)+農(nóng)業(yè)（水稻）”進(jìn)程,降低組織創(chuàng)新與市場型交易的交易成本。（2）優(yōu)化水稻農(nóng)事活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。一方面著力推進(jìn)水稻農(nóng)事活動(dòng)技術(shù)變革,提高農(nóng)事活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化;一方面著力推進(jìn)農(nóng)地多種形式的合作與聯(lián)合的組織與治理創(chuàng)新,進(jìn)一步推進(jìn)水稻生產(chǎn)經(jīng)營的職業(yè)化、專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)營。（3）推進(jìn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與新型主體發(fā)育成長。一方面著眼于優(yōu)化水稻生產(chǎn)經(jīng)營創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制度與產(chǎn)業(yè)政策體系,降低創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的制度成本、風(fēng)險(xiǎn)成本和初創(chuàng)成本;一方面著眼于從供給端推進(jìn)水稻生產(chǎn)經(jīng)營社會(huì)化服務(wù)體系的成長,為水稻規(guī)模經(jīng)營主體的發(fā)育成長提供技術(shù)經(jīng)濟(jì)支撐。（4）推進(jìn)農(nóng)村協(xié)同治理與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重塑。一方面著眼于推進(jìn)農(nóng)村治理的主體與機(jī)制創(chuàng)新,構(gòu)建主要利益相關(guān)者間協(xié)同、多元機(jī)制協(xié)調(diào)與共生的治理體系,將水稻生產(chǎn)經(jīng)營的專業(yè)化分工與合作嵌入農(nóng)村治理創(chuàng)新過程中;另一方面著眼于重塑農(nóng)村社會(huì)文化與社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。通過農(nóng)村傳統(tǒng)的非正式制度的繼承與優(yōu)化、基于現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的新型契約與法治文化的培育,實(shí)現(xiàn)農(nóng)村傳統(tǒng)優(yōu)秀文化同現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)契約與法治文化的有效銜接,降低水稻農(nóng)事活動(dòng)專業(yè)化分工與合作的交易成本。
李偉[10]（2020）在《流空間視角下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理近年來,我國人力資本總量持續(xù)增長并帶動(dòng)創(chuàng)新,但在全國、區(qū)域和產(chǎn)業(yè)層面上卻也同時(shí)存在人力資本投入遞增與全要素生產(chǎn)率遞減的“索洛悖論”現(xiàn)象。要素總量堆積無法帶來創(chuàng)新效率的提升,對(duì)此傳統(tǒng)人力資本理論更注重對(duì)總量的靜態(tài)分析,即通過分解人力資本結(jié)構(gòu)（以受教育程度、職稱水平為維度）,測度不同類型人力資本投入與創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)系,但很少考慮結(jié)構(gòu)內(nèi)人力資本間的相互關(guān)系,在此過程中信息技術(shù)也只是被視為人才掌握的一種工具,忽略了其對(duì)人力資本結(jié)構(gòu)的深度影響以及由此而變的創(chuàng)新效率。因此,本文引入流空間理論,借助其對(duì)信息時(shí)代新空間結(jié)構(gòu)形成及運(yùn)作機(jī)理的動(dòng)態(tài)表述,建立信息技術(shù)沖擊下的人力資本結(jié)構(gòu)理論分析框架,從人力資本結(jié)構(gòu)內(nèi)多主體相互作用的視角研究人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制問題。依托流空間理論及成本理論可見,信息技術(shù)進(jìn)步所導(dǎo)致的成本變化（集聚成本、分工成本、協(xié)作成本、知識(shí)溢出成本）引發(fā)人力資本結(jié)構(gòu)變化,具體體現(xiàn)在人力資本之間集聚、傳導(dǎo)、約束、發(fā)展四個(gè)動(dòng)態(tài)關(guān)系層面上,繼而影響到創(chuàng)新。在集聚層面上,Java抓取的大數(shù)據(jù)顯示,直接參與創(chuàng)新的人力資本（科研人才）在信息技術(shù)構(gòu)建的空間內(nèi)共同集聚,結(jié)成學(xué)習(xí)交流型、任務(wù)協(xié)作型、任務(wù)發(fā)布型、全民參與型、伴生反饋型等流空間組織,更加靈活地參與創(chuàng)新;在傳導(dǎo)層面上,固定效應(yīng)模型和隨機(jī)前沿模型的分析表明,以上集聚關(guān)系及其創(chuàng)新成果的實(shí)現(xiàn),并非僅僅依靠科研人才這一群體就能夠?qū)崿F(xiàn),而需依賴于信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)人力資本以及企業(yè)家等作為傳導(dǎo)創(chuàng)新價(jià)值的節(jié)點(diǎn),任何一個(gè)人力資本節(jié)點(diǎn)的缺失都會(huì)制約創(chuàng)新效率;在約束層面上,使用Hansen門檻模型可以進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),這些人力資本之間除了互為節(jié)點(diǎn)的關(guān)系外,還存在更為深入的內(nèi)在約束關(guān)系,即信息技術(shù)服務(wù)業(yè)人力資本對(duì)科研、交通運(yùn)輸業(yè)、金融業(yè)人力資本以及企業(yè)家等人力資本存在約束作用,只有達(dá)成一定門檻值（lninf>9.105）才能發(fā)揮出整體人力資本的創(chuàng)新效率;在發(fā)展層面上,理論說明結(jié)合實(shí)例分析表明,以上集聚、傳導(dǎo)、約束三個(gè)層面關(guān)系的充分發(fā)展,將會(huì)最終促使科研人才與其他人才之間通過互動(dòng)形成一種新的發(fā)展關(guān)系,即不斷模糊創(chuàng)新活動(dòng)中專業(yè)創(chuàng)新者與非專業(yè)創(chuàng)新者、生產(chǎn)者與消費(fèi)者、消費(fèi)者與投資者之間的邊界,吸引更廣范圍的大眾人力資本參與到科研人才中來,直至實(shí)現(xiàn)全民創(chuàng)新。綜上所述,本文的結(jié)論有四點(diǎn):第一,人力資本集聚成的流空間組織,在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)出自管理與自建設(shè)模式成型、即時(shí)延時(shí)功能強(qiáng)化、線上線下同步發(fā)展等顯著特征。但要更好地提升這些組織的創(chuàng)新效率,需要由“孤島”建設(shè)思維轉(zhuǎn)向主動(dòng)聯(lián)結(jié)、由任務(wù)服務(wù)轉(zhuǎn)向空間場景構(gòu)建、由虛擬現(xiàn)實(shí)并行發(fā)展轉(zhuǎn)向促進(jìn)融合發(fā)展。第二,科研領(lǐng)域、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)人力資本以及企業(yè)家等與創(chuàng)新之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系,各類人力資本缺一不可。其中,科研、信息技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域人力資本對(duì)知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新都有正向促進(jìn)作用,而后者在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)成交方面的作用要大于其對(duì)知識(shí)創(chuàng)新的作用。進(jìn)一步的效率分析表明,科研領(lǐng)域、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)人力資本以及企業(yè)家在當(dāng)前我國創(chuàng)新中具備效率,其他行業(yè)人力資本則表現(xiàn)出區(qū)域間的無效率或低效率,制約了整體創(chuàng)新效率的提升。為更好傳遞創(chuàng)新價(jià)值,需要保持人力資本節(jié)點(diǎn)的完備性,優(yōu)化我國當(dāng)前人力資本結(jié)構(gòu)。第三,信息技術(shù)服務(wù)業(yè)人力資本對(duì)科研、信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)人力資本以及企業(yè)家等存在門檻約束效應(yīng),能夠制約到創(chuàng)新效率的發(fā)揮。分區(qū)域的實(shí)證結(jié)果表明,在中西部地區(qū)引進(jìn)與培育信息人力資本,對(duì)于創(chuàng)新的促進(jìn)作用尤為明顯,尤其是對(duì)于西藏、青海和寧夏三省,達(dá)到信息人力資本門檻后,區(qū)域創(chuàng)新效率將會(huì)得到顯著提升。第四,以上條件的充分實(shí)現(xiàn)將最終促進(jìn)創(chuàng)新的發(fā)展,即吸引更多大眾人力資本參與創(chuàng)新。但這種發(fā)展還應(yīng)以眾籌眾創(chuàng)等特定功能的創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)、依托現(xiàn)有平臺(tái)優(yōu)勢打造完整眾創(chuàng)生態(tài)、以制度與標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)保障跨平臺(tái)融入以及引入創(chuàng)新文化與市場激勵(lì)作為前提條件。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要如下:第一,引入流空間理論,借助其表述空間結(jié)構(gòu)及運(yùn)作機(jī)理的特殊視角,分析人力資本在“工業(yè)時(shí)代—信息時(shí)代”結(jié)構(gòu)的變化,著重強(qiáng)調(diào)結(jié)構(gòu)內(nèi)人力資本之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系,具體體現(xiàn)為集聚、傳導(dǎo)、約束、發(fā)展四個(gè)層面;第二,將成本分析納入流空間的理論框架,從集聚成本、分工成本、協(xié)作成本、知識(shí)溢出成本四個(gè)維度,解釋流空間的成因以及由此給人力資本結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新帶來的變化;第三,使用大數(shù)據(jù)抓取技術(shù)分析驗(yàn)證流空間的形態(tài)特征與集聚傾向,采用異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型、門檻模型等測度人力資本之間的內(nèi)在關(guān)系,采用理論說明結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例的方式分析人力資本主體的擴(kuò)張趨勢。在對(duì)創(chuàng)新因變量的選取上,除使用常見的論文指標(biāo),也使用專利數(shù)量、技術(shù)市場成交額等以期反映創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際能力。
二、人力資本間接定價(jià)機(jī)制的實(shí)證分析（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、人力資本間接定價(jià)機(jī)制的實(shí)證分析（論文提綱范文）
（1）風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究目的與方法 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.4.1 可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4.2 不足之處 |
| 2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)企業(yè)的影響 |
| 2.1.1 風(fēng)險(xiǎn)投資與企業(yè)價(jià)值 |
| 2.1.2 風(fēng)險(xiǎn)投資與公司治理 |
| 2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與信息認(rèn)證 |
| 2.1.4 風(fēng)險(xiǎn)投資與網(wǎng)絡(luò)支持 |
| 2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)產(chǎn)業(yè)的影響 |
| 2.2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資影響戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè) |
| 2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) |
| 2.2.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系 |
| 2.2.4 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與融資制度 |
| 2.3 風(fēng)險(xiǎn)投資與溢出 |
| 2.3.1 關(guān)于溢出效應(yīng)的綜述 |
| 2.3.2 風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出效應(yīng) |
| 2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)投資的溢出機(jī)制 |
| 2.3.4 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)初創(chuàng)企業(yè)的溢出效應(yīng) |
| 2.4 風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板 |
| 2.4.1 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)成長能力的影響 |
| 2.4.2 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)治理水平的影響 |
| 2.4.3 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)信息認(rèn)證作用的影響 |
| 2.4.4 風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)網(wǎng)絡(luò)支持作用的影響 |
| 2.5 簡要評(píng)述 |
| 3 基本概念及相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 3.1 基本概念界定 |
| 3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)投資 |
| 3.1.2 新三板 |
| 3.1.3 企業(yè)價(jià)值 |
| 3.1.4 機(jī)制 |
| 3.1.5 溢出效應(yīng) |
| 3.2 相關(guān)基礎(chǔ)理論 |
| 3.2.1 風(fēng)險(xiǎn)投資理論 |
| 3.2.2 中小企業(yè)存在理論 |
| 3.2.3 企業(yè)創(chuàng)新成長理論 |
| 3.2.4 溢出效應(yīng)理論 |
| 3.2.5 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化理論 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 4 中國風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場的歷史現(xiàn)狀及關(guān)系問題 |
| 4.1 中國風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展進(jìn)程 |
| 4.1.1 萌芽期(1986-1997):政策鼓勵(lì)下風(fēng)險(xiǎn)投資起步且發(fā)展緩慢 |
| 4.1.2 探索期(1998-2008):外部環(huán)境不確定下風(fēng)險(xiǎn)投資曲折前行 |
| 4.1.3 成長期(2009-2014):金融危機(jī)之后風(fēng)險(xiǎn)投資復(fù)蘇與成長 |
| 4.1.4 發(fā)展期(2015 至今):第四次創(chuàng)業(yè)浪潮給風(fēng)險(xiǎn)投資新的機(jī)會(huì) |
| 4.2 中國風(fēng)險(xiǎn)投資的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.2.1 募資層面:強(qiáng)監(jiān)管下募資縮減,早期風(fēng)投基金募集堪憂 |
| 4.2.2 投資層面:風(fēng)險(xiǎn)投資避險(xiǎn)情緒強(qiáng)烈,偏向后期成熟市場 |
| 4.2.3 退出層面:退出案例增加且IPO為主,境外上市減少 |
| 4.3 新三板市場的演變進(jìn)程 |
| 4.3.1 “兩網(wǎng)系統(tǒng)”盛衰更迭,整頓之后被取締(1992-2000) |
| 4.3.2 三板市場應(yīng)時(shí)而生,維護(hù)資本市場穩(wěn)定(2001-2005) |
| 4.3.3 新三板試點(diǎn)開啟,市場逐漸擴(kuò)大(2006-2012) |
| 4.3.4 股轉(zhuǎn)系統(tǒng)成立,市場活力顯現(xiàn)(2013-今) |
| 4.4 新三板市場的發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 4.4.1 新三板發(fā)展趨勢放緩,市場強(qiáng)調(diào)質(zhì)量且回歸理性 |
| 4.4.2 分層制度改善市場結(jié)構(gòu),公司治理與監(jiān)管逐漸提升 |
| 4.4.3 新三板市場交易低迷,多重因素導(dǎo)致流動(dòng)性不足 |
| 4.4.4 掛牌企業(yè)定位“雙創(chuàng)一成長”,市場溝通能力有待提升 |
| 4.5 中國風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板市場的互動(dòng)關(guān)系 |
| 4.5.1 風(fēng)險(xiǎn)投資與新三板在發(fā)展過程中存在契合之處 |
| 4.5.2 新三板為風(fēng)險(xiǎn)資本篩選優(yōu)質(zhì)項(xiàng)目提供平臺(tái)與便利 |
| 4.5.3 新三板增加了風(fēng)險(xiǎn)投資實(shí)現(xiàn)資本退出的渠道 |
| 4.5.4 風(fēng)險(xiǎn)投資作為機(jī)構(gòu)投資者利于新三板市場成熟發(fā)展 |
| 4.6 風(fēng)險(xiǎn)投資在新三板市場存在的問題 |
| 4.6.1 風(fēng)險(xiǎn)投資在新三板市場的投資規(guī)模較小 |
| 4.6.2 風(fēng)險(xiǎn)投資以新三板為退出渠道的案例數(shù)量較少 |
| 4.7 本章小結(jié) |
| 5 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及溢出效應(yīng)的理論分析與機(jī)制探析 |
| 5.1 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值的理論分析 |
| 5.1.1 基于監(jiān)督治理理論視角的分析 |
| 5.1.2 基于信息認(rèn)證理論視角的分析 |
| 5.1.3 基于增值服務(wù)理論視角的分析 |
| 5.2 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板溢出效應(yīng)的理論分析 |
| 5.2.1 基于風(fēng)險(xiǎn)投資理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.2 基于中小企業(yè)存在理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.3 基于企業(yè)創(chuàng)新理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.2.4 基于企業(yè)成長理論與溢出效應(yīng)理論視角的分析 |
| 5.3 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制分析 |
| 5.3.1 治理作用機(jī)制 |
| 5.3.2 認(rèn)證作用機(jī)制 |
| 5.3.3 支持作用機(jī)制 |
| 5.3.4 作用機(jī)制有效運(yùn)作的條件 |
| 5.4 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場的溢出機(jī)制分析 |
| 5.4.1 資源配置機(jī)制 |
| 5.4.2 競爭合作機(jī)制 |
| 5.4.3 協(xié)作鏈接機(jī)制 |
| 5.4.4 溢出機(jī)制有效運(yùn)作的條件 |
| 5.4.5 基于Lotka-Volterra模型的溢出機(jī)制分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 風(fēng)險(xiǎn)投資影響新三板企業(yè)價(jià)值及作用機(jī)制的實(shí)證分析 |
| 6.1 變量說明及基本統(tǒng)計(jì)分析 |
| 6.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.1.2 描述性統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 6.2 研究假設(shè)與計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.2.1 研究假設(shè)回顧 |
| 6.2.2 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 6.3 計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果分析 |
| 6.3.1 治理作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.2 認(rèn)證作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.3.3 支持作用中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 6.4 內(nèi)生性分析 |
| 6.4.1 傾向得分匹配法(PSM) |
| 6.4.2 雙重差分傾向得分匹配(PSM-DID) |
| 6.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.5.1 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅰ:每股凈資產(chǎn)(BPS) |
| 6.5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅱ:總市值(Mvalue) |
| 6.5.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅲ:每股價(jià)值(p_value) |
| 6.5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)Ⅳ:東部地區(qū) |
| 6.6 進(jìn)一步探討:考慮異質(zhì)性因素 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 7 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板市場溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.1 變量與研究假設(shè) |
| 7.1.1 變量構(gòu)造與數(shù)據(jù)說明 |
| 7.1.2 描述性統(tǒng)計(jì)與分析 |
| 7.1.3 研究假設(shè)回顧 |
| 7.2 風(fēng)險(xiǎn)投資作用于新三板溢出機(jī)制的驗(yàn)證 |
| 7.2.1 計(jì)量模型設(shè)定 |
| 7.2.2 實(shí)證分析與結(jié)果 |
| 7.2.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.3 基于面板模型:風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.3.1 計(jì)量模型的設(shè)定 |
| 7.3.2 實(shí)證分析與結(jié)果 |
| 7.3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.3.4 內(nèi)生性分析 |
| 7.4 考慮空間因素:風(fēng)險(xiǎn)投資溢出效應(yīng)的實(shí)證分析 |
| 7.4.1 空間權(quán)重矩陣的構(gòu)造 |
| 7.4.2 空間自相關(guān)檢驗(yàn) |
| 7.4.3 空間計(jì)量模型設(shè)定與效應(yīng)的測算 |
| 7.4.4 空間計(jì)量模型估計(jì)結(jié)果分析 |
| 7.4.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.4.6 內(nèi)生性分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 8 研究結(jié)論、啟示與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 8.2.1 積極發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)投資,促進(jìn)其對(duì)新三板企業(yè)的支持 |
| 8.2.2 風(fēng)險(xiǎn)投資方提升自身實(shí)力,新三板企業(yè)接納風(fēng)險(xiǎn)投資介入 |
| 8.2.3 推進(jìn)多層次資本市場建設(shè),促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展 |
| 8.2.4 提高企業(yè)吸收能力及核心競爭力,完善市場競爭機(jī)制 |
| 8.2.5 改善新三板市場流動(dòng)性,提升企業(yè)價(jià)值及促進(jìn)資源整合 |
| 8.3 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者在讀期間科研成果 |
| 致謝 |
（2）數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景與研究意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究目的與意義 |
| 1.2 研究內(nèi)容、研究思路與研究方法 |
| 1.2.1 研究內(nèi)容與框架 |
| 1.2.2 研究思路與研究方法 |
| 1.3 研究的創(chuàng)新與不足 |
| 1.3.1 研究的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.2 研究不足 |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 中小企業(yè)融資約束的研究 |
| 2.1.1 中小企業(yè)融資約束問題的來源 |
| 2.1.2 中小企業(yè)融資約束的成因研究 |
| 2.1.3 中小企業(yè)融資約束的解決途徑 |
| 2.2 數(shù)字普惠金融有關(guān)問題的研究 |
| 2.2.1 數(shù)字普惠金融的起源與理論基礎(chǔ)研究 |
| 2.2.2 數(shù)字普惠金融的功能研究 |
| 2.2.3 數(shù)字普惠金融與中小企業(yè)融資 |
| 2.3 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 2.3.1 中小企業(yè)融資約束的文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 2.3.2 數(shù)字普惠金融的文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 3 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 3.1 核心概念 |
| 3.1.1 中小企業(yè) |
| 3.1.2 融資約束 |
| 3.1.3 數(shù)字普惠金融 |
| 3.2 中小企業(yè)融資的基礎(chǔ)理論 |
| 3.2.1 金融發(fā)展與金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 3.2.2 信息不對(duì)稱與交易成本理論 |
| 3.2.3 企業(yè)成長周期與融資需求規(guī)律 |
| 3.3 數(shù)字普惠金融發(fā)展的基礎(chǔ)理論 |
| 3.3.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論 |
| 3.3.2 金融排斥與普惠金融理論 |
| 4 我國中小企業(yè)面臨的融資現(xiàn)狀與存在的問題 |
| 4.1 我國中小企業(yè)融資狀況的國際比較 |
| 4.1.1 中小企業(yè)劃型標(biāo)準(zhǔn)與主要融資指標(biāo)的比較 |
| 4.1.2 中小企業(yè)融資支持的國際比較 |
| 4.2 我國中小企業(yè)融資的主要渠道 |
| 4.2.1 中小企業(yè)融資渠道類別 |
| 4.2.2 主要融資渠道的建設(shè)情況 |
| 4.3 我國中小企業(yè)面臨的融資約束境況 |
| 4.3.1 中小企業(yè)融資支持與其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)度不匹配 |
| 4.3.2 中小企業(yè)融資難、融資貴、融資慢 |
| 4.3.3 中小企業(yè)融資環(huán)境脆弱 |
| 4.4 我國中小企業(yè)融資取得的積極成效 |
| 4.4.1 中小企業(yè)融資政策和組織體系逐漸健全 |
| 4.4.2 金融服務(wù)覆蓋面持續(xù)拓寬,企業(yè)融資渠道逐漸多元 |
| 4.4.3 數(shù)字技術(shù)應(yīng)用提升中小企業(yè)融資能力 |
| 4.4.4 融資成本有所下降,風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)可控 |
| 5 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新動(dòng)力與核心價(jià)值 |
| 5.1 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新環(huán)境 |
| 5.1.1 數(shù)字普惠金融的參與主體 |
| 5.1.2 數(shù)字普惠金融的技術(shù)基礎(chǔ)與政策環(huán)境 |
| 5.2 數(shù)字普惠金融的創(chuàng)新動(dòng)力與運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.2.1 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的供給動(dòng)力 |
| 5.2.2 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的需求動(dòng)力 |
| 5.2.3 數(shù)字普惠金融創(chuàng)新的運(yùn)行機(jī)制 |
| 5.3 數(shù)字普惠金融的框架原則與核心價(jià)值 |
| 5.3.1 數(shù)字普惠金融的框架原則 |
| 5.3.2 數(shù)字普惠金融的核心價(jià)值 |
| 6 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的理論分析 |
| 6.1 數(shù)字普惠金融的金融經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋 |
| 6.1.1 數(shù)字普惠金融的經(jīng)濟(jì)環(huán)境 |
| 6.1.2 數(shù)字普惠金融參與者的經(jīng)濟(jì)特征 |
| 6.1.3 數(shù)字普惠金融市場及其均衡 |
| 6.2 數(shù)字普惠金融對(duì)中小企業(yè)傳統(tǒng)融資悖論的破解 |
| 6.2.1 傳統(tǒng)信貸市場上中小企業(yè)的融資悖論 |
| 6.2.2 數(shù)字普惠金融對(duì)融資悖論的破解 |
| 7 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實(shí)證分析一:基于現(xiàn)金流視角 |
| 7.1 研究假說 |
| 7.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)事實(shí) |
| 7.2.1 數(shù)字普惠金融的指標(biāo)體系 |
| 7.2.2 中國數(shù)字普惠金融發(fā)展水平 |
| 7.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建與變量說明 |
| 7.3.2 數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 7.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 7.4.1 基準(zhǔn)回歸分析 |
| 7.4.2 異質(zhì)性分析 |
| 7.4.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.5 數(shù)字普惠金融緩解融資約束的維度分析 |
| 8 數(shù)字普惠金融緩解中小企業(yè)融資約束的實(shí)證分析二:基于創(chuàng)業(yè)融資視角 |
| 8.1 研究假說 |
| 8.2 計(jì)量模型與描述性統(tǒng)計(jì) |
| 8.2.1 模型構(gòu)建 |
| 8.2.2 數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì) |
| 8.3 數(shù)字普惠金融對(duì)創(chuàng)業(yè)融資的整體效果分析 |
| 8.3.1 數(shù)字普惠金融對(duì)創(chuàng)業(yè)融資的基準(zhǔn)回歸分析 |
| 8.3.2 不同維度的回歸結(jié)果分析 |
| 8.4 數(shù)字普惠金融緩解創(chuàng)業(yè)融資的影響因素 |
| 8.4.1 地區(qū)異質(zhì)性分析 |
| 8.4.2 影響因素檢驗(yàn) |
| 9 結(jié)論與展望 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.3 未來展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士研究生期間的課題項(xiàng)目與論文成果 |
| 致謝 |
（3）我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要 |
| 1.1.2 金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重新審視 |
| 1.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融訴求 |
| 1.2 問題提出 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.3.1 理論意義 |
| 1.3.2 實(shí)踐意義 |
| 1.4 主要內(nèi)容與研究方法 |
| 1.4.1 主要內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 體育產(chǎn)業(yè) |
| 2.1.2 高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.3 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展 |
| 2.1.4 金融支持 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.2 新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.3 體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究 |
| 2.2.4 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與金融支持的關(guān)系認(rèn)識(shí) |
| 2.2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.3 理論基礎(chǔ) |
| 2.3.1 產(chǎn)業(yè)生命周期理論 |
| 2.3.2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.3 產(chǎn)業(yè)融合理論 |
| 2.3.4 Schumpeter金融促進(jìn)理論 |
| 2.3.5 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.3.6 金融深化、金融約束與金融內(nèi)生理論 |
| 2.3.7 系統(tǒng)理論與經(jīng)濟(jì)效率理論 |
| 第3章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀與不足 |
| 3.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.1 政府金融支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.2 信貸市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 債券市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.4 股票市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.5 風(fēng)險(xiǎn)投資支持現(xiàn)狀 |
| 3.1.6 其他金融市場支持現(xiàn)狀 |
| 3.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持不足 |
| 3.2.1 金融支持制度體系亟待完善,金融支持政策工具尚需補(bǔ)充 |
| 3.2.2 金融市場結(jié)構(gòu)失衡問題凸顯,直接融資渠道建設(shè)存在不足 |
| 3.2.3 風(fēng)險(xiǎn)資本經(jīng)典功能發(fā)生偏離,資本投入可持續(xù)性有所欠缺 |
| 3.2.4 新興金融工具利用不盡充分,體育金融復(fù)合人才供給不足 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第4章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持特征與機(jī)理 |
| 4.1 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融需求特征 |
| 4.1.1 “支柱地位”與擴(kuò)張趨勢: 亟需政策引導(dǎo)的規(guī)模化金融支持 |
| 4.1.2 豐富業(yè)態(tài)與結(jié)構(gòu)演進(jìn): 亟需層次多元的系統(tǒng)化金融支持 |
| 4.1.3 投資風(fēng)險(xiǎn)與不確定性: 亟需風(fēng)險(xiǎn)偏好的針對(duì)性金融支持 |
| 4.1.4 消費(fèi)升級(jí)與供需優(yōu)化: 亟需科技賦能的普惠性金融支持 |
| 4.2 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持機(jī)理 |
| 4.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的功能組成 |
| 4.2.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)理 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第5章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的宏觀金融支持效應(yīng)分析——基于耦合協(xié)調(diào)視角 |
| 5.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 5.2 研究方法選擇 |
| 5.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的復(fù)雜系統(tǒng)特征 |
| 5.2.2 耦合的應(yīng)用 |
| 5.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.3.1 耦合機(jī)制的內(nèi)涵 |
| 5.3.2 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)理 |
| 5.3.3 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合機(jī)制 |
| 5.4 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.4.1 耦合測度模型 |
| 5.4.2 灰色關(guān)聯(lián)模型 |
| 5.4.3 序參量體系與數(shù)據(jù)選取 |
| 5.4.4 熵值賦權(quán)處理 |
| 5.5 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.1 系統(tǒng)發(fā)展水平分析 |
| 5.5.2 耦合關(guān)聯(lián)與耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)分析 |
| 5.5.3 基于剪刀差的進(jìn)一步討論 |
| 5.6 耦合協(xié)調(diào)效應(yīng)的影響因素 |
| 5.6.1 影響因素識(shí)別 |
| 5.6.2 變量選取 |
| 5.6.3 影響因素分析 |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第6章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的微觀金融支持效率評(píng)價(jià)——以上市公司為例 |
| 6.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 6.2 研究方法選擇 |
| 6.2.1 金融支持體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的投入產(chǎn)出特征 |
| 6.2.2 方法思路與適用性 |
| 6.3 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.3.1 模型構(gòu)建 |
| 6.3.2 樣本選取 |
| 6.3.3 指標(biāo)測算與數(shù)據(jù)處理 |
| 6.4 靜態(tài)效率矩陣分析 |
| 6.4.1 綜合金融效率分析 |
| 6.4.2 股權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.4.3 債權(quán)靜態(tài)效率分析 |
| 6.5 動(dòng)態(tài)效率演變分析 |
| 6.5.1 金融效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.2 股權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.5.3 債權(quán)效率的動(dòng)態(tài)演變 |
| 6.6 效率收斂性分析 |
| 6.6.1 金融效率的收斂性分析 |
| 6.6.2 股權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.6.3 債權(quán)效率的收斂性分析 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持系統(tǒng)建模與仿真 |
| 7.1 研究方案設(shè)計(jì) |
| 7.2 研究方法選擇 |
| 7.2.1 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)原理 |
| 7.2.2 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)組成模塊—基于Vensim實(shí)現(xiàn) |
| 7.2.3 系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)特點(diǎn)及適用性 |
| 7.3 建模準(zhǔn)備 |
| 7.3.1 模型構(gòu)建原則 |
| 7.3.2 系統(tǒng)邊界確定 |
| 7.3.3 模型基本假設(shè) |
| 7.4 模型與變量關(guān)系構(gòu)建 |
| 7.4.1 子系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.2 總系統(tǒng)組成及因果關(guān)系 |
| 7.4.3 系統(tǒng)流圖設(shè)計(jì)及主要變量 |
| 7.4.4 變量函數(shù)關(guān)系確定 |
| 7.5 模型檢驗(yàn) |
| 7.5.1 外觀檢驗(yàn) |
| 7.5.2 運(yùn)行檢驗(yàn) |
| 7.5.3 穩(wěn)定性檢驗(yàn) |
| 7.5.4 歷史檢驗(yàn) |
| 7.5.5 靈敏度檢驗(yàn) |
| 7.6 策略仿真分析 |
| 7.6.1 基礎(chǔ)仿真結(jié)果 |
| 7.6.2 市場金融策略仿真 |
| 7.6.3 政府金融干預(yù)仿真 |
| 7.6.4 金融風(fēng)險(xiǎn)情景仿真 |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 結(jié)論、建議與展望 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 對(duì)策建議 |
| 8.3 局限與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間的科研成果 |
| 附件 |
| 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表 |
（4）中國制造業(yè)資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配研究 ——水平測度、對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響及改善路徑（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與研究意義 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.3 研究內(nèi)容與結(jié)構(gòu) |
| 1.4 研究重點(diǎn)、難點(diǎn)及可能的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 資源錯(cuò)配的定義與理論沿革 |
| 2.1.1 資源的概念與定義 |
| 2.1.2 資源錯(cuò)配的概念與定義 |
| 2.1.3 資源錯(cuò)配的理論沿革 |
| 2.2 資源錯(cuò)配的測算方法 |
| 2.2.1 生產(chǎn)函數(shù)法 |
| 2.2.2 生產(chǎn)前沿法 |
| 2.2.3 利潤函數(shù)法 |
| 2.2.4 指標(biāo)法 |
| 2.3 資源錯(cuò)配的成因 |
| 2.3.1 市場環(huán)境因素 |
| 2.3.2 政府(制度)因素 |
| 2.4 資源錯(cuò)配的經(jīng)濟(jì)影響 |
| 2.4.1 微觀層面 |
| 2.4.2 中觀層面 |
| 2.4.3 宏觀層面 |
| 2.5 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 3 中國資源錯(cuò)配與市場化改革:理論與經(jīng)驗(yàn) |
| 3.1 市場化改革的基本邏輯 |
| 3.2 勞動(dòng)力市場化改革與勞動(dòng)力錯(cuò)配 |
| 3.2.1 勞動(dòng)力價(jià)格機(jī)制 |
| 3.2.2 勞動(dòng)力流動(dòng)性 |
| 3.3 資本市場化改革與資本錯(cuò)配 |
| 3.3.1 利率市場化 |
| 3.3.2 資本流動(dòng)性 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 4 我國制造業(yè)資源錯(cuò)配動(dòng)態(tài)變化與水平測度 |
| 4.1 資源錯(cuò)配的測度 |
| 4.2 數(shù)據(jù)選擇與處理 |
| 4.2.1 數(shù)據(jù)庫介紹 |
| 4.2.2 數(shù)據(jù)清理與匹配 |
| 4.2.3 變量選取說明 |
| 4.3 資源錯(cuò)配的動(dòng)態(tài)變化:要素邊際產(chǎn)出視角 |
| 4.3.1 省份維度 |
| 4.3.2 行業(yè)維度 |
| 4.3.3 所有制維度 |
| 4.4 資源錯(cuò)配的效率損失 |
| 4.4.1 省份維度 |
| 4.4.2 行業(yè)維度 |
| 4.4.3 企業(yè)性質(zhì)維度 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 5 資源錯(cuò)配對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響 |
| 5.1 研究背景與意義 |
| 5.2 資源錯(cuò)配下的要素收入份額再分解 |
| 5.3 參數(shù)估計(jì)方法與結(jié)果 |
| 5.3.1 參數(shù)估計(jì)方法 |
| 5.3.2 數(shù)據(jù)與變量說明 |
| 5.3.3 分行業(yè)估計(jì)結(jié)果 |
| 5.4 勞動(dòng)收入份額變動(dòng)解析 |
| 5.4.1 制造業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)趨勢及解析 |
| 5.4.2 分行業(yè)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)趨勢及解析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 6 資源錯(cuò)配的改善路徑:基于開放的視角 |
| 6.1 研究背景與意義 |
| 6.2 信息開放對(duì)資源錯(cuò)配的改善作用:以互聯(lián)網(wǎng)為例 |
| 6.2.1 計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.2.2 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 6.2.3 微觀機(jī)制檢驗(yàn) |
| 6.3 外資開放對(duì)資源錯(cuò)配的改善作用:來自外資準(zhǔn)入政策調(diào)整的證據(jù) |
| 6.3.1 外資準(zhǔn)入政策 |
| 6.3.2 識(shí)別策略與數(shù)據(jù)說明 |
| 6.3.3 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 6.3.4 微觀機(jī)制檢驗(yàn) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 7 研究結(jié)論與展望 |
| 7.1 主要研究結(jié)論 |
| 7.2 政策建議 |
| 7.3 研究不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要科研成果 |
（5）中國勞動(dòng)力市場扭曲的形成機(jī)理及效應(yīng)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 相關(guān)概念界定 |
| 1.3.1 市場扭曲的內(nèi)涵 |
| 1.3.2 勞動(dòng)力市場扭曲的定義 |
| 1.3.3 勞動(dòng)力市場扭曲的表現(xiàn)形式 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究思路與研究內(nèi)容 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究內(nèi)容 |
| 1.6 創(chuàng)新點(diǎn)與不足之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 馬克思關(guān)于勞動(dòng)力市場扭曲的理論 |
| 2.1.1 馬克思的勞動(dòng)力市場分割思想 |
| 2.1.2 馬克思的勞動(dòng)力流動(dòng)配置理論 |
| 2.1.3 馬克思的勞動(dòng)力工資理論 |
| 2.2 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)力市場扭曲的理論 |
| 2.2.1 新古典學(xué)派的均衡價(jià)格工資理論與職業(yè)競爭理論 |
| 2.2.2 新制度學(xué)派的二元?jiǎng)趧?dòng)力市場理論 |
| 2.2.3 新凱恩斯學(xué)派的效率工資理論與“局內(nèi)人-局外人”理論 |
| 2.2.4 新劍橋?qū)W派的社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素理論 |
| 2.2.5 激進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派的勞動(dòng)力市場扭曲理論 |
| 2.3 勞動(dòng)力市場扭曲的相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.3.1 勞動(dòng)力市場扭曲的成因 |
| 2.3.2 勞動(dòng)力市場扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 2.3.3 勞動(dòng)力市場扭曲的社會(huì)效應(yīng) |
| 2.3.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第3章 中國勞動(dòng)力市場扭曲的歷史演進(jìn)和形成機(jī)理 |
| 3.1 中國勞動(dòng)力市場扭曲的歷史演進(jìn) |
| 3.1.1 勞動(dòng)力市場的初步發(fā)育階段(1978-1991 年) |
| 3.1.2 勞動(dòng)力市場的加速發(fā)展階段(1992-2002 年) |
| 3.1.3 勞動(dòng)力市場的相對(duì)成熟階段(2003-2012 年) |
| 3.1.4 勞動(dòng)力市場的深化改革階段(2013 年至今) |
| 3.2 中國勞動(dòng)力市場扭曲的測度與現(xiàn)狀分析 |
| 3.2.1 生產(chǎn)函數(shù)法 |
| 3.2.2 市場化指數(shù)法 |
| 3.3 中國勞動(dòng)力市場扭曲的形成機(jī)理與實(shí)證分析 |
| 3.3.1 形成機(jī)理分析 |
| 3.3.2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 3.3.3 實(shí)證分析 |
| 3.3.4 本節(jié)小結(jié) |
| 第4章 中國勞動(dòng)力市場扭曲的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 4.1 勞動(dòng)力市場扭曲與城市全要素生產(chǎn)率 |
| 4.1.1 問題的提出 |
| 4.1.2 理論機(jī)制分析 |
| 4.1.3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 4.1.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.1.5 本節(jié)小結(jié) |
| 4.2 勞動(dòng)力市場扭曲與企業(yè)創(chuàng)新 |
| 4.2.1 問題的提出 |
| 4.2.2 理論機(jī)制分析 |
| 4.2.3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 4.2.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.2.5 本節(jié)小結(jié) |
| 4.3 勞動(dòng)力市場扭曲與居民創(chuàng)業(yè) |
| 4.3.1 問題的提出 |
| 4.3.2 理論機(jī)制分析 |
| 4.3.3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 4.3.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.3.5 本節(jié)小結(jié) |
| 第5章 中國勞動(dòng)力市場扭曲的社會(huì)效應(yīng) |
| 5.1 勞動(dòng)力市場扭曲與居民階層認(rèn)同 |
| 5.1.1 問題的提出 |
| 5.1.2 理論機(jī)制分析 |
| 5.1.3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.1.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.1.5 本節(jié)小結(jié) |
| 5.2 勞動(dòng)力市場扭曲與居民幸福感 |
| 5.2.1 問題的提出 |
| 5.2.2 理論分析 |
| 5.2.3 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.2.5 本節(jié)小結(jié) |
| 第6章 主要結(jié)論及對(duì)策建議 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 對(duì)策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在學(xué)期間學(xué)術(shù)成果 |
| 致謝 |
（6）數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長 ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景與問題 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究問題 |
| 1.2 研究目標(biāo)與意義 |
| 1.2.1 研究目標(biāo) |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述 |
| 1.3.1 農(nóng)民收入增長的影響因素的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.2 金融發(fā)展與農(nóng)民收入增長的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.3 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長的相關(guān)文獻(xiàn) |
| 1.3.4 農(nóng)民收入持續(xù)增長的模式及政策措施研究 |
| 1.3.5 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.4 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 研究框架與路線 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 1.6 研究創(chuàng)新與局限 |
| 1.6.1 研究的創(chuàng)新 |
| 1.6.2 存在的局限 |
| 第2章 理論回顧與借鑒 |
| 2.1 金融中介理論 |
| 2.1.1 交易成本理論 |
| 2.1.2 信息不對(duì)稱論理論 |
| 2.1.3 風(fēng)險(xiǎn)管理理論 |
| 2.1.4 簡要評(píng)述 |
| 2.2 金融發(fā)展理論 |
| 2.2.1 金融結(jié)構(gòu)理論 |
| 2.2.2 金融深化理論 |
| 2.2.3 金融功能理論 |
| 2.2.4 普惠金融理論 |
| 2.2.5 簡要評(píng)述 |
| 2.3 經(jīng)濟(jì)增長理論 |
| 2.3.1 新古典增長理論 |
| 2.3.2 內(nèi)生增長理論 |
| 2.3.3 包容性增長理論 |
| 2.3.4 簡要評(píng)述 |
| 2.4 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.4.1 網(wǎng)絡(luò)商品理論 |
| 2.4.2 雙邊市場理論 |
| 2.4.3 長尾理論 |
| 2.4.4 簡要評(píng)述 |
| 第3章 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長的理論框架及研究假說 |
| 3.1 核心概念界定與辨析 |
| 3.1.1 數(shù)字金融 |
| 3.1.2 農(nóng)民收入增長 |
| 3.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的間接作用機(jī)理 |
| 3.2.1 農(nóng)戶創(chuàng)業(yè) |
| 3.2.2 經(jīng)濟(jì)增長 |
| 3.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的直接作用機(jī)理 |
| 3.4 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的非線性作用與空間溢出機(jī)理 |
| 3.4.1 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的非線性作用機(jī)理 |
| 3.4.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的人力資本門檻作用機(jī)理 |
| 3.4.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的空間溢出機(jī)理 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 中國數(shù)字金融的特征事實(shí)與農(nóng)民收入增長分析 |
| 4.1 數(shù)字金融的業(yè)務(wù)形態(tài) |
| 4.1.1 網(wǎng)絡(luò)支付 |
| 4.1.2 網(wǎng)絡(luò)融資 |
| 4.1.3 財(cái)富管理 |
| 4.1.4 網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn) |
| 4.1.5 互聯(lián)網(wǎng)征信 |
| 4.2 中國數(shù)字金融發(fā)展特征 |
| 4.2.1 中國數(shù)字金融發(fā)展脈絡(luò) |
| 4.2.2 中國數(shù)字金融指標(biāo)體系 |
| 4.2.3 中國數(shù)字金融發(fā)展特征評(píng)價(jià) |
| 4.3 中國數(shù)字金融發(fā)展問題及趨勢 |
| 4.3.1 中國數(shù)字金融發(fā)展問題 |
| 4.3.2 中國數(shù)字金融發(fā)展趨勢 |
| 4.4 中國農(nóng)民收入增長的演變歷程 |
| 4.4.1 超常規(guī)增長階段(1978-1984 年) |
| 4.4.2 波動(dòng)低速增長階段(1985-2003 年) |
| 4.4.3 高速增長階段(2004-2012 年) |
| 4.4.4 新常態(tài)增長階段(2013-2019 年) |
| 4.5 農(nóng)民收入增長的結(jié)構(gòu)變化 |
| 4.5.1 農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變化 |
| 4.5.2 結(jié)構(gòu)變動(dòng)的收入增長貢獻(xiàn) |
| 4.5.3 農(nóng)民收入的形態(tài)結(jié)構(gòu)分析 |
| 4.6 農(nóng)民收入增長的地區(qū)差異及空間分布特征 |
| 4.6.1 各地區(qū)農(nóng)民收入增長時(shí)期差異 |
| 4.6.2 農(nóng)民收入增長的變異系數(shù)分析 |
| 4.6.3 四大區(qū)域的農(nóng)民收入增長差異 |
| 4.6.4 農(nóng)民收入增長的空間分布特征 |
| 4.7 數(shù)字金融與農(nóng)民收入的相關(guān)分析 |
| 4.7.1 數(shù)字金融與農(nóng)民收入的相關(guān)性分析 |
| 4.7.2 數(shù)字金融與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)的相關(guān)性分析 |
| 4.7.3 數(shù)字金融與各區(qū)域農(nóng)民收入的相關(guān)性分析 |
| 4.8 本章小結(jié) |
| 第5章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的總效應(yīng)分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 模型構(gòu)建、變量選取與估計(jì)策略 |
| 5.2.1 模型構(gòu)建 |
| 5.2.2 變量選取 |
| 5.2.3 估計(jì)策略 |
| 5.3 計(jì)量結(jié)果分析 |
| 5.3.1 數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長 |
| 5.3.2 數(shù)字金融與農(nóng)民收入結(jié)構(gòu) |
| 5.3.3 區(qū)域差異分析 |
| 5.3.4 分位數(shù)回歸 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的非線性及空間溢出效應(yīng)分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的非線性效應(yīng)分析 |
| 6.2.1 模型與變量 |
| 6.2.2 數(shù)字金融門檻效應(yīng)結(jié)果分析 |
| 6.2.3 人力資本門檻效應(yīng)結(jié)果分析 |
| 6.3 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的空間溢出效應(yīng)分析 |
| 6.3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn) |
| 6.3.2 空間計(jì)量模型構(gòu)建 |
| 6.3.3 空間計(jì)量結(jié)果分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的作用機(jī)制分析:經(jīng)濟(jì)增長渠道 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 模型設(shè)定、變量選擇與統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.2.1 模型設(shè)定 |
| 7.2.2 變量選擇 |
| 7.2.3 統(tǒng)計(jì)分析 |
| 7.3 數(shù)字金融與經(jīng)濟(jì)增長的計(jì)量分析 |
| 7.3.1 基于總體樣本的計(jì)量分析 |
| 7.3.2 基于細(xì)分樣本的計(jì)量分析 |
| 7.4 數(shù)字金融、經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)民收入增長的計(jì)量分析 |
| 7.4.1 數(shù)字金融、經(jīng)濟(jì)增長與農(nóng)民收入增長 |
| 7.4.2 拓展性討論 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 數(shù)字金融影響農(nóng)民收入增長的作用機(jī)制分析:農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)渠道 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 模型、變量與數(shù)據(jù) |
| 8.2.1 模型設(shè)定 |
| 8.2.2 變量選擇 |
| 8.2.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 8.2.4 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 8.3 數(shù)字金融與農(nóng)戶家庭增收 |
| 8.3.1 數(shù)字金融使用與農(nóng)戶家庭增收 |
| 8.3.2 社區(qū)數(shù)字金融水平對(duì)農(nóng)戶家庭增收的溢出效應(yīng) |
| 8.3.3 農(nóng)戶家庭異質(zhì)性分析 |
| 8.4 作用機(jī)制分析 |
| 8.4.1 數(shù)字金融與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)活動(dòng) |
| 8.4.2 數(shù)字金融與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)績效 |
| 8.4.3 拓展性討論:數(shù)字金融與農(nóng)戶非農(nóng)就業(yè) |
| 8.5 本章小結(jié) |
| 第9章 研究結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 推進(jìn)農(nóng)村數(shù)字金融有效普及 |
| 9.2.2 加快數(shù)字金融發(fā)展 |
| 9.2.3 完善數(shù)字金融監(jiān)管 |
| 9.2.4 加強(qiáng)消費(fèi)權(quán)益保護(hù) |
| 9.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
（7）市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng) ——基于中國的經(jīng)驗(yàn)分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 現(xiàn)實(shí)意義 |
| 1.3 國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 市場潛能相關(guān)問題研究 |
| 1.3.2 勞動(dòng)力流動(dòng)相關(guān)問題研究 |
| 1.3.3 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)相關(guān)問題研究 |
| 1.3.4 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 主要內(nèi)容與結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.5.1 論文的主要內(nèi)容 |
| 1.5.2 論文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.6 論文主要的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第2章 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 市場潛能 |
| 2.1.2 勞動(dòng)力流動(dòng)與勞動(dòng)力遷移 |
| 2.2 勞動(dòng)力流動(dòng)的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 宏觀視角下勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因分析 |
| 2.2.2 微觀視角下勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因分析 |
| 2.2.3 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的勞動(dòng)力流動(dòng) |
| 2.3 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)影響機(jī)理分析 |
| 2.3.1 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的模型分析 |
| 2.3.2 市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的渠道分析 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 市場潛能的測度 |
| 3.1.1 哈里斯(Harris)市場潛能函數(shù) |
| 3.1.2 克魯格曼(Krugman)市場潛能函數(shù) |
| 3.1.3 MA指數(shù)與SA指數(shù) |
| 3.2 市場潛能相關(guān)數(shù)據(jù)處理及說明 |
| 3.2.1 樣本選擇 |
| 3.2.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 市場潛能的層級(jí)分布特征 |
| 3.3.1 市場潛能的區(qū)域分布特征 |
| 3.3.2 市場潛能的省際分布特征 |
| 3.3.3 市場潛能的城市分布特征 |
| 3.4 勞動(dòng)力流動(dòng)相關(guān)數(shù)據(jù)處理及說明 |
| 3.5 勞動(dòng)力流動(dòng)的層級(jí)分布特征 |
| 3.5.1 勞動(dòng)力流入規(guī)模的總體分布特征 |
| 3.5.2 勞動(dòng)力流入規(guī)模的區(qū)域分布特征 |
| 3.5.3 勞動(dòng)力流入規(guī)模的省際分布特征 |
| 3.5.4 勞動(dòng)力流入規(guī)模的結(jié)構(gòu)分布特征 |
| 3.6 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的對(duì)比分析 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第4章 經(jīng)典面板模型下市場潛能對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)的影響 |
| 4.1 變量選擇及數(shù)據(jù)來源 |
| 4.1.1 變量選擇 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)來源 |
| 4.2 模型的設(shè)定 |
| 4.2.1 計(jì)量模型的構(gòu)建 |
| 4.2.2 模型的共線性檢驗(yàn) |
| 4.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 4.3.1 基準(zhǔn)結(jié)果分析 |
| 4.3.2 內(nèi)生性檢驗(yàn) |
| 4.3.3 交互效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 4.3.4 異質(zhì)性檢驗(yàn) |
| 4.4 市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的機(jī)制檢驗(yàn) |
| 4.4.1 市場潛能的企業(yè)布局選擇與集聚機(jī)制檢驗(yàn) |
| 4.4.2 市場潛能的工資溢價(jià)機(jī)制檢驗(yàn) |
| 4.4.3 市場潛能的公共服務(wù)機(jī)制檢驗(yàn) |
| 4.4.4 市場潛能的就業(yè)機(jī)制檢驗(yàn) |
| 4.4.5 市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)檢驗(yàn) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第5章 市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的空間效應(yīng) |
| 5.1 空間關(guān)聯(lián)的測度與分析 |
| 5.1.1 空間相關(guān)性的測度 |
| 5.1.2 市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)的空間關(guān)聯(lián)性 |
| 5.2 空間面板模型的設(shè)定 |
| 5.2.1 模型的設(shè)定 |
| 5.2.2 模型的識(shí)別 |
| 5.2.3 模型的估計(jì)結(jié)果 |
| 5.2.4 模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.3 空間溢出效應(yīng)分解 |
| 5.3.1 空間效應(yīng)分解原理 |
| 5.3.2 不同空間計(jì)量模型中的直接效應(yīng)與間接效應(yīng) |
| 5.3.3 空間杜賓模型參數(shù)估計(jì)的效用分解 |
| 5.3.4 空間溢出效應(yīng)的區(qū)域異質(zhì)性 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第6章 影響市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的因素分析 |
| 6.1 影響市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng)關(guān)系的主要因素 |
| 6.1.1 新經(jīng)濟(jì)地理因素 |
| 6.1.2 相關(guān)制度因素 |
| 6.1.3 空間經(jīng)濟(jì)因素 |
| 6.2 面板門檻模型原理及估計(jì)方法 |
| 6.3 市場潛能影響勞動(dòng)力流動(dòng)的門檻效應(yīng) |
| 6.3.1 模型的設(shè)定 |
| 6.3.2 門檻變量的選擇 |
| 6.3.3 門檻檢驗(yàn)結(jié)果及分析 |
| 6.3.4 門檻回歸結(jié)果分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 論文結(jié)論及研究展望 |
| 7.1 論文結(jié)論 |
| 7.2 政策啟示 |
| 7.3 研究展望 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士期間發(fā)表論文以及參加科研情況 |
（8）商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題的背景與意義 |
| 1.1.1. 選題的背景 |
| 1.1.2. 選題的意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1. 有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.2. 有關(guān)金融發(fā)展的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.3. 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.4. 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.5. 文獻(xiàn)簡評(píng)與本文努力方向 |
| 1.3 研究內(nèi)容與方法 |
| 1.3.1. 研究框架 |
| 1.3.2. 研究方法 |
| 1.4 研究的技術(shù)路線及主要?jiǎng)?chuàng)新之處 |
| 1.4.1. 技術(shù)路線 |
| 1.4.2. 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 第二章 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 有關(guān)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的概念與分類 |
| 2.1.2 有關(guān)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的界定 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1. 習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想 |
| 2.2.2. 供給側(cè)改革理論 |
| 2.2.3. 金融發(fā)展理論 |
| 2.2.4. 關(guān)于商業(yè)銀行金融創(chuàng)新運(yùn)行機(jī)制理論 |
| 2.3 相關(guān)理論對(duì)本文研究的啟示 |
| 第三章供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 3.1. 供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長對(duì)商業(yè)銀行創(chuàng)新的需求分析 |
| 3.1.1. 實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)增長的基礎(chǔ) |
| 3.1.2. 供給側(cè)改革是實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的根本動(dòng)力 |
| 3.1.3. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的本質(zhì)是供給側(cè)改革的重要組成部分 |
| 3.1.4. 供給側(cè)改革背景下實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長要求商業(yè)銀行持續(xù)開展金融創(chuàng)新 |
| 3.2. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 3.2.1. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新動(dòng)因 |
| 3.2.2. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新歷程 |
| 3.2.3. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新現(xiàn)狀與成效 |
| 3.2.4. 中國商業(yè)銀行金融創(chuàng)新存在問題 |
| 3.3. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn) |
| 3.3.1. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn) |
| 3.3.2. 國外商業(yè)銀行金融創(chuàng)新教訓(xùn) |
| 3.4. 本章小結(jié) |
| 第四章 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)理分析 |
| 4.1 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)分析 |
| 4.1.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的積極作用 |
| 4.1.2. 商業(yè)銀行金融過度創(chuàng)新的消極作用 |
| 4.2 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的間接作用機(jī)制分析 |
| 4.2.1. 加強(qiáng)資本積累 |
| 4.2.2. 推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步 |
| 4.2.3. 升級(jí)供給端 |
| 4.2.4. 優(yōu)化需求端 |
| 4.3 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的直接作用機(jī)制分析 |
| 4.3.1. 增強(qiáng)金融功能 |
| 4.3.2. 推動(dòng)金融發(fā)展 |
| 4.3.3. 優(yōu)化金融結(jié)構(gòu) |
| 4.3.4. 影響貨幣深化 |
| 4.4 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的數(shù)理分析 |
| 4.4.1 假設(shè) |
| 4.4.2 最優(yōu)路徑推導(dǎo) |
| 4.4.3 平衡增長路徑 |
| 4.4.4 數(shù)值模擬 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長非線性關(guān)系的實(shí)證分析-基于面板平滑轉(zhuǎn)換模型(PSTR) |
| 5.1. 關(guān)系特征及實(shí)證假設(shè) |
| 5.2. 模型建立與變量選取 |
| 5.2.1. 計(jì)量模型的建立與說明 |
| 5.2.2. 變量選取 |
| 5.2.3. 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì) |
| 5.3. 相關(guān)檢驗(yàn) |
| 5.3.1. 線性檢驗(yàn)與剩余非線性檢驗(yàn) |
| 5.3.2. 位置參數(shù)的確定 |
| 5.4. 實(shí)證結(jié)果 |
| 5.4.1. 線性模型的結(jié)果分析 |
| 5.4.2. 非線性模型的結(jié)果分析 |
| 5.4.3. 非線性轉(zhuǎn)換體制的分析 |
| 5.5. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長影響的差異分析 |
| 5.5.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長影響的階段差異分析 |
| 5.5.2. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長影響的區(qū)域差異分析 |
| 5.6. 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.6.1. 替換自變量-商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與核心實(shí)體產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))發(fā)展的非線性關(guān)系 |
| 5.6.2. 加入交互項(xiàng)-商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng) |
| 5.7. 本章小結(jié) |
| 第六章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制的實(shí)證分析-基于結(jié)構(gòu)向量自回歸(SVAR)模型 |
| 6.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)的創(chuàng)建與衡量 |
| 6.1.1. 金融創(chuàng)新指數(shù)構(gòu)建思路 |
| 6.1.2. 金融創(chuàng)新指數(shù)維度與指標(biāo)選取的說明 |
| 6.1.3. 金融創(chuàng)新指數(shù)測度過程 |
| 6.1.4. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新指數(shù)測度結(jié)果 |
| 6.2. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長作用機(jī)制的實(shí)證分析 |
| 6.2.1. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的作用機(jī)制分析和實(shí)證模型構(gòu)建 |
| 6.2.2. 變量選取和數(shù)據(jù)說明 |
| 6.2.3. 模型穩(wěn)定性與格蘭杰檢驗(yàn) |
| 6.2.4. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的間接作用機(jī)制實(shí)證研究結(jié)果 |
| 6.2.5. 商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的直接作用機(jī)制實(shí)證研究結(jié)果 |
| 6.3. 本章小結(jié) |
| 第七章 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的金融創(chuàng)新總體方向及行動(dòng)路徑 |
| 7.1 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的金融創(chuàng)新總體方向 |
| 7.1.1 緊扣供給側(cè)主旋律,優(yōu)化資源要素配置 |
| 7.1.2 堅(jiān)持適度創(chuàng)新,抑制過度創(chuàng)新 |
| 7.1.3 因地制宜,實(shí)行區(qū)域差異化金融創(chuàng)新 |
| 7.1.4 推進(jìn)科技和金融的深度融合,提升商業(yè)銀行金融創(chuàng)新效能 |
| 7.1.5 建立適應(yīng)外部經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型特征的組織架構(gòu)和制度 |
| 7.2 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的業(yè)務(wù)創(chuàng)新行動(dòng)路徑 |
| 7.2.1. 開發(fā)符合動(dòng)能轉(zhuǎn)換需求的金融產(chǎn)品支持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí) |
| 7.2.2. 整合金融綜合服務(wù)能力,支持三去一補(bǔ) |
| 7.2.3. 完善融資產(chǎn)品利率定價(jià)機(jī)制,緩解企業(yè)融資約束 |
| 7.2.4. 線上與線下業(yè)務(wù)融合發(fā)展,豐富民生類金融產(chǎn)品 |
| 7.2.5. 優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債管理,提升銀行經(jīng)營穩(wěn)健性 |
| 7.3 供給側(cè)改革下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的金融科技創(chuàng)新行動(dòng)路徑 |
| 7.3.1. 運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)掘和評(píng)價(jià)客戶 |
| 7.3.2. 運(yùn)用云計(jì)算技術(shù)搭建集約化業(yè)務(wù)平臺(tái) |
| 7.3.3. 運(yùn)用人工智能技術(shù)推動(dòng)關(guān)鍵領(lǐng)域的智能化改造 |
| 7.3.4. 運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)打造高效產(chǎn)品和服務(wù)體系 |
| 7.3.5. 綜合應(yīng)用多種技術(shù)實(shí)現(xiàn)融合創(chuàng)新 |
| 7.4 供給側(cè)改革背景下商業(yè)銀行支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長的組織與制度創(chuàng)新行動(dòng)路徑 |
| 7.4.1. 商業(yè)銀行主業(yè)經(jīng)營組織架構(gòu)創(chuàng)新的框架設(shè)計(jì) |
| 7.4.2. 商業(yè)銀行混業(yè)經(jīng)營組織架構(gòu)創(chuàng)新的框架設(shè)計(jì) |
| 7.4.3. 建立與完善適應(yīng)商業(yè)銀行金融創(chuàng)新的制度 |
| 7.4.4. 構(gòu)建商業(yè)銀行組織架構(gòu)與制度協(xié)同運(yùn)行保障機(jī)制 |
| 第八章 主要結(jié)論與研究展望 |
| 8.1. 主要研究結(jié)論 |
| 8.2. 本文研究不足 |
| 8.3. 未來研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間論文發(fā)表情況 |
（9）專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)的合作及其治理 ——以農(nóng)機(jī)服務(wù)為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景及問題的提出 |
| 1.2 相關(guān)研究及研究述評(píng) |
| 1.3 研究目標(biāo)及內(nèi)容 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.5 研究數(shù)據(jù)與論文的創(chuàng)新 |
| 第2章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 第3章 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作及其治理的理論分析 |
| 3.1 理論假定 |
| 3.2 稻農(nóng)合作的緣由 |
| 3.3 專業(yè)化分工與稻農(nóng)合作的關(guān)系 |
| 3.4 稻農(nóng)合作的影響因素及機(jī)制 |
| 3.5 稻農(nóng)合作治理及影響因素 |
| 第4章 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作及治理的歷史演進(jìn)與現(xiàn)實(shí)考察 |
| 4.1 技術(shù)與制度演化嵌入的水稻農(nóng)事活動(dòng)服務(wù)專業(yè)化分工狀況 |
| 4.2 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作及合作方式演進(jìn)與現(xiàn)狀 |
| 4.3 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作治理結(jié)構(gòu)與治理機(jī)制演進(jìn)與現(xiàn)狀 |
| 4.4 小結(jié) |
| 第5章 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作及影響因素—基于水稻主產(chǎn)區(qū)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證 |
| 5.1 問題提出 |
| 5.2 稻農(nóng)合作影響因素的相關(guān)研究 |
| 5.3 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)合作的影響因素 |
| 5.4 專業(yè)化分工與稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作選擇的宏觀模型 |
| 5.5 宏觀模型估計(jì)與結(jié)果分析 |
| 5.6 小結(jié) |
| 第6章 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作及合作方式選擇—基于中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)的實(shí)證 |
| 6.1 問題的提出 |
| 6.2 現(xiàn)有相關(guān)的研究 |
| 6.3 模型構(gòu)建與指標(biāo)選取 |
| 6.4 稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作及合作方式選擇的模型估計(jì)及結(jié)果分析 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第7章 專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作治理—基于中國勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)的實(shí)證 |
| 7.1 問題提出 |
| 7.2 相關(guān)研究的現(xiàn)狀 |
| 7.3 稻農(nóng)合作治理結(jié)構(gòu)選擇的理論模型 |
| 7.4 基于2016年CLDS數(shù)據(jù)的稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作治理結(jié)構(gòu)影響因素實(shí)證 |
| 7.5 基于2016年CLDS數(shù)據(jù)的稻農(nóng)農(nóng)機(jī)服務(wù)合作治理機(jī)制影響因素實(shí)證 |
| 7.6 小結(jié) |
| 第8章 專業(yè)化分工與稻農(nóng)合作深化的實(shí)現(xiàn)邏輯—基于多案例的比較 |
| 8.1 問題提出 |
| 8.2 相關(guān)的研究現(xiàn)狀 |
| 8.3 農(nóng)事活動(dòng)專業(yè)化分工與農(nóng)戶合作模式的主要案例 |
| 8.4 農(nóng)事活動(dòng)專業(yè)化分工與農(nóng)戶合作主要模式的比較 |
| 8.5 農(nóng)事活動(dòng)專業(yè)化分工與農(nóng)戶合作深化的實(shí)現(xiàn)邏輯 |
| 8.6 小結(jié) |
| 第9章 研究結(jié)論與政策含義 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 推進(jìn)專業(yè)化分工與稻農(nóng)合作深化的政策含義 |
| 9.3 有待進(jìn)一步研究的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 發(fā)表論文及參與課題一覽表 |
（10）流空間視角下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)背景下人才的重要性凸顯 |
| 1.1.2 創(chuàng)新人才投入持續(xù)增加以及創(chuàng)新能力偏低并存 |
| 1.1.3 創(chuàng)新人才在網(wǎng)絡(luò)上以流空間形態(tài)聚集參與創(chuàng)新 |
| 1.2 研究問題與意義 |
| 1.2.1 研究問題 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 流空間組織和流動(dòng)空間 |
| 1.3.2 人力資本和人力資本結(jié)構(gòu) |
| 1.3.3 人力資本集聚效應(yīng) |
| 1.3.4 創(chuàng)新效率 |
| 1.4 研究思路、內(nèi)容與方法 |
| 1.4.1 研究思路與研究內(nèi)容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新之處 |
| 2 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論基礎(chǔ) |
| 2.1.1 流空間理論 |
| 2.1.2 創(chuàng)新理論 |
| 2.1.3 人力資本理論 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 人力資本投入與創(chuàng)新產(chǎn)出比例失衡的“索洛悖論” |
| 2.2.2 傳統(tǒng)研究對(duì)創(chuàng)新投入領(lǐng)域“索洛悖論”的解釋 |
| 2.2.3 信息技術(shù)對(duì)人力資本與創(chuàng)新影響的主流研究 |
| 2.2.4 流空間理論對(duì)人力資本及其創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)注 |
| 2.3 文獻(xiàn)評(píng)述與本文研究方向 |
| 3 流空間視角下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的理論分析框架構(gòu)建 |
| 3.1 工業(yè)時(shí)代人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的原始機(jī)制 |
| 3.1.1 人力資本地理空間集聚形成創(chuàng)新規(guī)模效應(yīng) |
| 3.1.2 人力資本以單一分工形式參與創(chuàng)新 |
| 3.1.3 跨區(qū)域創(chuàng)新合作有限并面臨成本約束 |
| 3.1.4 專業(yè)科學(xué)家群體形成創(chuàng)新主體壟斷 |
| 3.2 信息技術(shù)沖擊下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制變動(dòng) |
| 3.2.1 營造新空間彌補(bǔ)地理集聚的成本局限 |
| 3.2.2 細(xì)化分工提升人力資本專業(yè)化水平 |
| 3.2.3 技術(shù)進(jìn)步顛覆人力資本傳統(tǒng)協(xié)作成本 |
| 3.2.4 廣域知識(shí)溢出促使人力資本池?cái)U(kuò)張 |
| 3.3 流空間視角下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的新機(jī)制 |
| 3.3.1 集聚層面:人力資本結(jié)成流空間組織集聚創(chuàng)新 |
| 3.3.2 傳導(dǎo)層面:組織內(nèi)人力資本傳遞創(chuàng)新價(jià)值 |
| 3.3.3 約束層面:信息人力資本及設(shè)施制約組織創(chuàng)新效率 |
| 3.3.4 發(fā)展層面:人力資本依托組織實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新主體拓展 |
| 3.4 小結(jié) |
| 4 流空間下人力資本集聚參與創(chuàng)新的形態(tài)與特征 |
| 4.1 大數(shù)據(jù)視角下創(chuàng)新人力資本在信息時(shí)代的集聚概況 |
| 4.2 信息時(shí)代人力資本集聚結(jié)成流空間組織的現(xiàn)實(shí)形態(tài) |
| 4.2.1 學(xué)習(xí)交流型流空間 |
| 4.2.2 任務(wù)協(xié)作型流空間 |
| 4.2.3 任務(wù)發(fā)布型流空間 |
| 4.2.4 全民參與型流空間 |
| 4.2.5 伴生反饋型流空間 |
| 4.3 信息時(shí)代人力資本集聚結(jié)成流空間組織的具體特征 |
| 4.3.1 建設(shè)與管理的自動(dòng)化模式成型 |
| 4.3.2 即時(shí)與延時(shí)溝通能力明顯強(qiáng)化 |
| 4.3.3 線上組織與線下組織同步發(fā)展 |
| 4.4 信息時(shí)代人力資本集聚結(jié)成流空間組織對(duì)創(chuàng)新的影響 |
| 4.4.1 由“孤島”建設(shè)走向主動(dòng)聯(lián)結(jié) |
| 4.4.2 由任務(wù)服務(wù)到空間場景構(gòu)建 |
| 4.4.3 由虛擬現(xiàn)實(shí)并行到融合發(fā)展 |
| 4.5 小結(jié) |
| 5 流空間下人力資本傳遞創(chuàng)新價(jià)值的功能分析 |
| 5.1 創(chuàng)新傳導(dǎo)機(jī)制中的異質(zhì)性人力資本內(nèi)涵及對(duì)創(chuàng)新的影響 |
| 5.2 異質(zhì)性人力資本傳導(dǎo)創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)證驗(yàn)證 |
| 5.2.1 近年來信息人力資本等與創(chuàng)新增長的趨勢 |
| 5.2.2 變量解釋、數(shù)據(jù)來源和統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 5.2.3 基于固定效應(yīng)模型的人力資本與創(chuàng)新關(guān)系驗(yàn)證 |
| 5.2.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.3 異質(zhì)性人力資本傳導(dǎo)創(chuàng)新價(jià)值的效率分析 |
| 5.3.1 考慮人力資本異質(zhì)性的隨機(jī)前沿模型建構(gòu) |
| 5.3.2 變量選取與數(shù)據(jù)處理 |
| 5.3.3 基于異質(zhì)性隨機(jī)前沿模型的人力資本傳導(dǎo)效率分析 |
| 5.3.4 區(qū)分創(chuàng)新活動(dòng)性質(zhì)的人力資本創(chuàng)新效率分析 |
| 5.3.5 區(qū)分東中西部地區(qū)的人力資本創(chuàng)新效率分析 |
| 5.4 小結(jié) |
| 6 流空間下人力資本推進(jìn)創(chuàng)新的條件約束 |
| 6.1 信息人力資本對(duì)流空間組織及創(chuàng)新活動(dòng)的特殊約束作用 |
| 6.2 信息人力資本門檻約束效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn) |
| 6.2.1 以信息人力資本為創(chuàng)新門檻的回歸模型設(shè)定與變量選取 |
| 6.2.2 基于門檻模型的實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.2.3 區(qū)分東中西部地區(qū)的信息人力資本門檻約束作用對(duì)比 |
| 6.2.4 基于信息基礎(chǔ)設(shè)施的門檻效應(yīng)的穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.3 小結(jié) |
| 7 流空間下人力資本拓展創(chuàng)新的演化趨勢 |
| 7.1 信息時(shí)代創(chuàng)新人力資本主體拓展的現(xiàn)實(shí)情況 |
| 7.1.1 專業(yè)創(chuàng)新者與非專業(yè)者界限模糊 |
| 7.1.2 生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間界限模糊 |
| 7.1.3 消費(fèi)者與投資者之間界限模糊 |
| 7.2 創(chuàng)新人力資本主體拓展的具體成因以及對(duì)創(chuàng)新的影響 |
| 7.2.1 適宜載體構(gòu)建起虛擬集聚空間 |
| 7.2.2 多節(jié)點(diǎn)覆蓋提升創(chuàng)新流動(dòng)效率 |
| 7.2.3 跨節(jié)點(diǎn)連接優(yōu)化創(chuàng)新資源配置 |
| 7.2.4 虛擬文化培育降低創(chuàng)新心理成本 |
| 7.3 國內(nèi)外以人力資本主體拓展促進(jìn)創(chuàng)新的具體經(jīng)驗(yàn) |
| 7.3.1 打造高影響力開放平臺(tái)載體 |
| 7.3.2 圍繞創(chuàng)新階段對(duì)接配套平臺(tái) |
| 7.3.3 強(qiáng)化跨平臺(tái)接入的兼容能力 |
| 7.3.4 推進(jìn)政府項(xiàng)目及業(yè)余者計(jì)劃 |
| 7.4 我國以人力資本主體拓展促進(jìn)創(chuàng)新的策略選擇 |
| 7.4.1 按“多主體-階段化”思維建設(shè)開放平臺(tái) |
| 7.4.2 憑借現(xiàn)實(shí)平臺(tái)優(yōu)勢打造完整眾創(chuàng)生態(tài) |
| 7.4.3 以制度與標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)保障跨平臺(tái)融入 |
| 7.4.4 引創(chuàng)新文化與市場激勵(lì)推廣大眾創(chuàng)新 |
| 7.5 小結(jié) |
| 8 結(jié)論與展望 |
| 8.1 主要結(jié)論 |
| 8.2 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 基礎(chǔ)數(shù)據(jù)表 |
| 表A-1 2003-2016 年分省科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出 |
| 表A-2 2003-2016 年研究與發(fā)展人員全時(shí)當(dāng)量 |
| 表A-3 2003-2016 年科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-4 2003-2016 年信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-5 2003-2016 年交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-6 2003-2016 年金融業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-7 2003-2016 年租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-8 2003-2016 年居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-9 2003-2016 年住宿和餐飲業(yè)從業(yè)人員 |
| 表A-10 2003-2016 年國內(nèi)專利受理數(shù)量 |
| 表A-11 2003-2016 年國內(nèi)專利授權(quán)數(shù)量 |
| 表A-12 2003-2016 年新產(chǎn)品產(chǎn)值 |
| 表A-13 2003-2016 年技術(shù)市場成交額 |
| 附錄B 計(jì)算所得數(shù)據(jù) |
| 表B-1 2003-2016 年人力資本存量 |
| 表B-2 2003-2016 年企業(yè)家數(shù)量 |
| 表B-3 2003-2016 年國外收錄中國論文數(shù)量 |
| 附錄C 數(shù)據(jù)采集命令 |
| 索引 |
| 作者簡歷及攻讀博士學(xué)位期間取得的研究成果 |
| 學(xué)位論文數(shù)據(jù)集 |
四、人力資本間接定價(jià)機(jī)制的實(shí)證分析（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)新三板企業(yè)價(jià)值的影響及溢出效應(yīng)研究[D]. 曹文婷. 四川大學(xué), 2021(12)
- [2]數(shù)字普惠金融視角下中小企業(yè)融資約束問題研究[D]. 滕磊. 四川大學(xué), 2021(02)
- [3]我國體育產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持研究[D]. 許嘉禾. 山東大學(xué), 2021(11)
- [4]中國制造業(yè)資本和勞動(dòng)力錯(cuò)配研究 ——水平測度、對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響及改善路徑[D]. 劉雅婕. 浙江大學(xué), 2021(01)
- [5]中國勞動(dòng)力市場扭曲的形成機(jī)理及效應(yīng)研究[D]. 鄭國強(qiáng). 吉林大學(xué), 2021(01)
- [6]數(shù)字金融與農(nóng)民收入增長 ——作用機(jī)制與影響效應(yīng)[D]. 王永倉. 西南大學(xué), 2021(01)
- [7]市場潛能與勞動(dòng)力流動(dòng) ——基于中國的經(jīng)驗(yàn)分析[D]. 王金波. 遼寧大學(xué), 2020(07)
- [8]商業(yè)銀行金融創(chuàng)新與實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長 ——基于供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景[D]. 滕飛. 廣西大學(xué), 2021(07)
- [9]專業(yè)化分工視角下稻農(nóng)的合作及其治理 ——以農(nóng)機(jī)服務(wù)為例[D]. 張建鋒. 西南大學(xué), 2020(04)
- [10]流空間視角下人力資本促進(jìn)創(chuàng)新的機(jī)制研究[D]. 李偉. 北京交通大學(xué), 2020(03)
標(biāo)簽：服務(wù)創(chuàng)新論文; 收入效應(yīng)論文; 空間分析論文; 要素市場論文; 創(chuàng)業(yè)資源論文;