一、關(guān)于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)營問題的研究（論文文獻(xiàn)綜述）
祝洪章[1]（2021）在《我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效研究》文中研究說明農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題本質(zhì)上是一個(gè)農(nóng)村生產(chǎn)要素市場化改革的問題,具有鮮明效率維度的價(jià)值追求和經(jīng)濟(jì)屬性。立足中國特殊國情、農(nóng)情,耕地流轉(zhuǎn)問題不單純是經(jīng)濟(jì)效率問題,也是社會(huì)問題和政治問題。在自發(fā)演化力量和有意識(shí)構(gòu)建的共同作用下,我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的變遷具有自身特定的演進(jìn)規(guī)律。我國現(xiàn)行耕地“三權(quán)分置”改革就是考慮到耕地流轉(zhuǎn)的多重屬性,通過權(quán)利分層方式,兼顧耕地社會(huì)屬性、意識(shí)形態(tài)屬性和經(jīng)濟(jì)屬性。這是理解當(dāng)下耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效問題的前提,是耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的制度環(huán)境。主流經(jīng)濟(jì)學(xué)推崇的簡約理論模型的研究范式在我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度研究上存在明顯的缺陷。本文結(jié)合馬克思主義制度理論和西方新制度經(jīng)濟(jì)理論研究方法,從歷史演進(jìn)規(guī)律、制度邏輯的宏觀視角,順推制約耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效的制度環(huán)境因素;從制度目標(biāo)、制度機(jī)制的應(yīng)然預(yù)設(shè)與流轉(zhuǎn)運(yùn)行和流轉(zhuǎn)制度經(jīng)濟(jì)影響績效實(shí)然狀態(tài)的差異,逆推權(quán)利結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和流轉(zhuǎn)運(yùn)行中存在的問題。最終,針對(duì)問題成因提出優(yōu)化我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效的對(duì)策建議。本文分析了建國至今我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變遷歷程和演化規(guī)律,提出農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度存在制度價(jià)值復(fù)合化取向,呈現(xiàn)漸進(jìn)、路徑依賴式演化模式,具有誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷相結(jié)合,服務(wù)于國家城鄉(xiāng)關(guān)系的國家意志等發(fā)展演進(jìn)規(guī)律?！叭龣?quán)分置”改革以農(nóng)戶分化發(fā)展的社會(huì)現(xiàn)實(shí)為背景,遵循了我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)的歷史規(guī)律,依托多重制度邏輯框架,將“系統(tǒng)觀念、底線思維”作為多重邏輯兼容的指引,通過“地權(quán)細(xì)分”為多重邏輯兼容共存提供載體,通過“走廊調(diào)控”方式為多重制度邏輯兼容提供機(jī)制,通過增量改革和績效提升為多重邏輯兼容共存提供動(dòng)力。經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度是以經(jīng)濟(jì)績效為主導(dǎo)邏輯的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)交易制度,相關(guān)的政策制定和立法近年取得較大發(fā)展。耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的目標(biāo)主要是優(yōu)化耕地資源配置、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,同時(shí)保障國家糧食安全。為保障耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度實(shí)現(xiàn)以上預(yù)設(shè)功能,國家通過激勵(lì)機(jī)制、約束機(jī)制、穩(wěn)定機(jī)制三種制度機(jī)制綜合推進(jìn)流轉(zhuǎn)改革。激勵(lì)機(jī)制包括鼓勵(lì)主體分流、客體強(qiáng)權(quán)賦權(quán)和完善流轉(zhuǎn)交易市場體系等;約束機(jī)制包括設(shè)立農(nóng)地集體所有的制度紅線、流轉(zhuǎn)用途紅線、農(nóng)民權(quán)利保護(hù)紅線等;穩(wěn)定機(jī)制包括加強(qiáng)農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)、加強(qiáng)農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)等。本文在系統(tǒng)梳理我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)規(guī)模、流轉(zhuǎn)主體、流轉(zhuǎn)方式、流轉(zhuǎn)合約、流轉(zhuǎn)價(jià)格、流轉(zhuǎn)效力等發(fā)展?fàn)顩r的基礎(chǔ)上,從宏觀時(shí)空角度,運(yùn)用LMDI法分析了耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的主要影響因素;從微觀農(nóng)戶行為角度,基于農(nóng)戶流轉(zhuǎn)規(guī)模決策模型,分析了影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)決策行為的主要因素和農(nóng)戶耕地福利保障效應(yīng)、農(nóng)戶耕地稟賦效應(yīng)以及農(nóng)戶政策感知、預(yù)期與反饋效應(yīng)等對(duì)流轉(zhuǎn)決策的影響。對(duì)照流轉(zhuǎn)制度功能目標(biāo)定位,本文分別分析了耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的耕地配置績效、生產(chǎn)效率績效、糧食安全保障績效。研究發(fā)現(xiàn),雖然耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度一定程度上提升了耕地配置效率,但面積和地塊細(xì)碎化和耕地撂荒等問題依然存在;耕地流轉(zhuǎn)制度提升了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率,但對(duì)流轉(zhuǎn)雙方、全國區(qū)域間影響存在較強(qiáng)的異質(zhì)性;現(xiàn)有耕地流轉(zhuǎn)制度對(duì)流轉(zhuǎn)“非農(nóng)化”“非糧化”抑制效果不佳,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的流轉(zhuǎn)“非農(nóng)化”明顯,非糧食主產(chǎn)區(qū)流轉(zhuǎn)“非糧化”明顯,糧食主產(chǎn)區(qū)也存在流轉(zhuǎn)“非糧化”趨勢。依循“制度環(huán)境-制度邏輯-制度功能-制度機(jī)制-制度績效”分析脈絡(luò),本文得出了我國城鄉(xiāng)融合發(fā)展進(jìn)程和小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接進(jìn)程的漸進(jìn)性約束了流轉(zhuǎn)制度績效發(fā)揮的結(jié)論;根據(jù)“產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)-行為激勵(lì)與約束-制度績效”分析脈絡(luò),本文得出了耕地“三權(quán)”賦權(quán)方案不確定性、立法內(nèi)容與技術(shù)缺陷影響了流轉(zhuǎn)制度績效發(fā)揮的結(jié)論;根據(jù)“制度交易成本”分析,本文得出了農(nóng)戶政策認(rèn)知弱、流轉(zhuǎn)交易平臺(tái)建設(shè)滯后、交易監(jiān)管薄弱、交易信息化程度低等因素增加了制度交易成本,造成流轉(zhuǎn)制度績效損失的結(jié)論。針對(duì)制度環(huán)境,本文提出耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)應(yīng)與農(nóng)業(yè)非農(nóng)轉(zhuǎn)移、城市及鄉(xiāng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)吸納能力、農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步水平及農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)等相適應(yīng)發(fā)展,加快協(xié)同配套進(jìn)程推進(jìn)。針對(duì)賦權(quán)環(huán)節(jié),本文建議應(yīng)捋順三權(quán)關(guān)系,采取“所有權(quán)-承包權(quán)（成員權(quán)）-經(jīng)營權(quán)（用益物權(quán)）”的賦權(quán)路徑,完善立法以減輕經(jīng)營權(quán)非經(jīng)濟(jì)屬性功能負(fù)荷;針對(duì)流轉(zhuǎn)制度運(yùn)行,本文提出從規(guī)?；悸?、政策指導(dǎo)、主體培育、市場體系建設(shè)等方面持續(xù)降低經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度交易成本,提高流轉(zhuǎn)制度效能。
田雨露[2]（2021）在《家庭農(nóng)場生成、經(jīng)營績效及其成長要素的研究 ——基于吉林省樣本的分析》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理始于1978年的中國農(nóng)村改革,確立了家庭經(jīng)營的基本制度,農(nóng)戶成為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中的基本單元。在中國從落后的發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化國家轉(zhuǎn)變的歷史進(jìn)程中,狹小的農(nóng)戶經(jīng)營必定是一個(gè)歷史的范疇。從1980年代起,中國的農(nóng)戶就開始進(jìn)入一個(gè)分化的時(shí)代。小農(nóng)戶的漸次退出與家庭農(nóng)場的崛起,必然是一個(gè)不可規(guī)避的歷史進(jìn)程。本文在梳理相關(guān)文獻(xiàn)與基礎(chǔ)理論的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了一個(gè)家庭農(nóng)場“生成——績效評(píng)價(jià)——成長要素”的邏輯分析框架,以中國最具典型性的糧食主產(chǎn)區(qū)吉林省為研究的區(qū)域樣本,并以216個(gè)省內(nèi)不同區(qū)域的家庭農(nóng)場為研究的小樣本,通過八章的內(nèi)容分析了家庭農(nóng)場興起與發(fā)展的基本進(jìn)程,家庭農(nóng)場現(xiàn)狀及生成的條件,家庭農(nóng)場的經(jīng)營績效及其影響因素,家庭農(nóng)場成長進(jìn)程中面臨的土地、資金與個(gè)體素質(zhì)的約束。家庭農(nóng)場的生成與發(fā)展是中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展的結(jié)果。農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度的變革為家庭農(nóng)場的產(chǎn)生準(zhǔn)備了制度基礎(chǔ);二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是家庭農(nóng)場生成的產(chǎn)業(yè)背景;國家的肯定和支持是家庭農(nóng)場得以較快發(fā)展的政策背景。由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異性,全國形成了各具特色的不同的家庭農(nóng)場類型,不同類型的家庭農(nóng)場都與生成與發(fā)展的條件相適應(yīng)。吉林省作為農(nóng)業(yè)大省,其內(nèi)部的資源稟賦和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件使農(nóng)業(yè)表現(xiàn)出較強(qiáng)的地域性,由此也使家庭農(nóng)場呈現(xiàn)出較強(qiáng)的地域差異性。相對(duì)豐裕的耕地資源和糧食大省的背景,形成了以糧食型家庭農(nóng)場為優(yōu)勢和特色的產(chǎn)業(yè)分布。然而,良好的資源稟賦對(duì)農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)產(chǎn)生二重性效應(yīng)。其積極效應(yīng)表現(xiàn)在,可以滿足農(nóng)戶較快解決溫飽的訴求,并可以為家庭農(nóng)場的生成創(chuàng)造較為有利的初始條件。但資源的豐裕也會(huì)使農(nóng)戶產(chǎn)生對(duì)資源的依賴性,滿足于一時(shí)之安,從而減弱了發(fā)展的欲望和動(dòng)力,不利于農(nóng)戶加快剩余勞動(dòng)的轉(zhuǎn)移,為家庭農(nóng)場的成長創(chuàng)造條件。家庭農(nóng)場經(jīng)營績效提升空間較大且區(qū)域差異顯著。經(jīng)營績效是評(píng)價(jià)家庭農(nóng)場發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。選取土地、資金和勞動(dòng)力作為投入指標(biāo),銷售收入作為產(chǎn)出指標(biāo)構(gòu)建家庭農(nóng)場經(jīng)營績效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用DEA模型測算家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率,并運(yùn)用Tobit模型從家庭農(nóng)場主特征、家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營特征和外部政策環(huán)境特征3個(gè)維度考察其對(duì)家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的影響,分析影響家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的關(guān)鍵因素。研究結(jié)果表明:全部家庭農(nóng)場效率不高,無論是純技術(shù)效率還是規(guī)模效率均存在較大的提升空間。在影響家庭農(nóng)場經(jīng)營效率的諸多因素中,家庭農(nóng)場主的受教育程度、家庭農(nóng)場主是否接受過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、農(nóng)業(yè)機(jī)械價(jià)值正向影響家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率;土地規(guī)模、土地流轉(zhuǎn)成本、貸款是否存在困難、政府補(bǔ)貼金額負(fù)向影響家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率。不同地區(qū)資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同,家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率及關(guān)鍵影響因素也存在一定的差異。中部地區(qū)家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率最高,其次是東部地區(qū)家庭農(nóng)場,西部地區(qū)家庭農(nóng)場的經(jīng)營效率最低,且東部地區(qū)家庭農(nóng)場的純技術(shù)效率低于規(guī)模效率,西部地區(qū)家庭農(nóng)場的規(guī)模效率低于純技術(shù)效率。家庭農(nóng)場作為規(guī)?；慕?jīng)營主體,其成長首先面臨土地供給的約束。土地供給既決定于資源稟賦,也決定于工業(yè)化對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)的吸納程度。對(duì)吉林省而言,同時(shí)面臨著兩者的限制。因此,以追求效率為目標(biāo)的規(guī)模經(jīng)營尺度并不可取,收入尺度才是衡量家庭農(nóng)場適度規(guī)模的可行選擇。過高的家庭農(nóng)場規(guī)模起點(diǎn)不利于提高土地配置中的社會(huì)福利。在可流轉(zhuǎn)的土地資源十分有限的情況下,一部分農(nóng)場規(guī)模較大,必然以減少家庭農(nóng)場的數(shù)量為代價(jià),使有限的土地資源只可配置于少數(shù)的家庭農(nóng)場,其結(jié)果必然降低農(nóng)民的社會(huì)福利。在現(xiàn)階段,在吉林省這樣資源相對(duì)豐裕的地區(qū),旱田的規(guī)模以10公頃為宜,既可使家庭農(nóng)場獲得滿意的收入,也可滿足現(xiàn)代生產(chǎn)要素的合理使用,同時(shí)防止稀缺的土地資源過度集中?，F(xiàn)階段家庭農(nóng)場規(guī)模的擴(kuò)大主要是依靠土地流轉(zhuǎn),在中國土地資源高度稀缺的國情之下,加之糧食價(jià)格等主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的高位運(yùn)行,使地租多數(shù)年份呈居高不下的狀態(tài)。在較長時(shí)期內(nèi)地租都將成為家庭農(nóng)場收益提高的主要限制因素。據(jù)樣本家庭農(nóng)場的成本收益分析,目前地租已經(jīng)占據(jù)了家庭農(nóng)場總成本的50%以上,其中中部家庭農(nóng)場的地租已經(jīng)占到了總成本的55.7%,由此造成了總成本中過高的地租比例。這意味著地租將會(huì)吃掉利潤,并大大降低家庭農(nóng)場的市場競爭力,這是未來家庭農(nóng)場發(fā)展的不可低估的限制因素。農(nóng)業(yè)金融創(chuàng)新滯后是家庭農(nóng)場成長的軟肋。經(jīng)營規(guī)模的擴(kuò)大,必然伴隨著資金增長的需求。與快速發(fā)展中的家庭農(nóng)場多元化資金需求相比,農(nóng)村金融市場發(fā)展明顯滯后。具體表現(xiàn)為以下兩個(gè)方面:一是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)支農(nóng)力度不足。目前,在農(nóng)村信貸市場中提供信貸資金的金融機(jī)構(gòu)主要有中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行、郵政儲(chǔ)蓄銀行、農(nóng)村信用社和村鎮(zhèn)銀行等金融機(jī)構(gòu)。但一些金融機(jī)構(gòu)提供的信貸服務(wù)受網(wǎng)點(diǎn)和信貸管理模式的制約,難以為家庭農(nóng)場提供資金供給。因此,形成了農(nóng)村信用社一家獨(dú)大的農(nóng)村金融體系。而農(nóng)村信用社貸款額度小,并且存在一定比例的“關(guān)系貸款”。家庭農(nóng)場的資金需求得不到滿足。二是農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)缺少對(duì)家庭農(nóng)場的信貸產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新。吉林省各類銀行針對(duì)“三農(nóng)”的信貸產(chǎn)品創(chuàng)新名目繁多,但針對(duì)家庭農(nóng)場的信貸產(chǎn)品創(chuàng)新很少,最主要的依然是聯(lián)保貸款、抵押擔(dān)保貸款?，F(xiàn)行的3或5戶聯(lián)保貸款,糧食直補(bǔ)抵押貸款以及土地收益保證貸款,貸款額度最高5萬元,無法滿足再生產(chǎn)要求,而且附有較嚴(yán)苛的還款條件。迫于無奈,農(nóng)民只好尋求親朋好友借款或者民間借貸,使民間借貸成為家庭農(nóng)場的主要融資渠道,較高的民間借貸利息進(jìn)一步加大了家庭農(nóng)場的融資成本。農(nóng)村融資環(huán)境的脆弱無力,成為家庭農(nóng)場成長中亟待解決的重要問題。農(nóng)場主素質(zhì)是影響家庭農(nóng)場發(fā)展的關(guān)鍵因素。家庭農(nóng)場主集生產(chǎn)者與管理者于一身,其素質(zhì)的構(gòu)成有豐富的內(nèi)容,至少包括文化素質(zhì)、科技素質(zhì)、經(jīng)營素質(zhì)和生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)四個(gè)要素。在文化素質(zhì)上,農(nóng)場主素質(zhì)要顯著高于普通農(nóng)戶,但與浙江、天津、江蘇等地的農(nóng)場主相比,仍明顯偏低。在整體受教育程度偏低的同時(shí),吉林省農(nóng)場主受教育程度還存在地區(qū)差異,呈現(xiàn)中部較高,東西部較低的特征。農(nóng)場主的科技素質(zhì)主要從農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)和農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用兩個(gè)方面考察。農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)的渠道主要包括政府公益型技術(shù)推廣和農(nóng)資企業(yè)以推銷農(nóng)資為目標(biāo)技術(shù)培訓(xùn)。公益性的技術(shù)推廣存在較多的形式主義,而企業(yè)的技術(shù)推廣則表現(xiàn)為較強(qiáng)的功利化色彩,缺少系統(tǒng)性,因此在培訓(xùn)效果上差強(qiáng)人意。在農(nóng)業(yè)新技術(shù)采用方面,農(nóng)場主雖然有一定的積極性,但某些關(guān)鍵技術(shù)的采用仍明顯落后于全國平均水平。在經(jīng)營素質(zhì)方面,農(nóng)場主素質(zhì)與發(fā)達(dá)地區(qū)相比也相對(duì)較低,主要是由糧食型家庭農(nóng)場所致,糧食生產(chǎn)由國家包銷,農(nóng)場主不必自己開發(fā)市場。農(nóng)場主多數(shù)擁有一般性的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),但作為規(guī)?；a(chǎn)經(jīng)驗(yàn),因時(shí)間較短,仍面臨經(jīng)驗(yàn)不足的問題。從案例分析的角度,家庭農(nóng)場可分為知識(shí)型、技術(shù)型、閱歷型和經(jīng)驗(yàn)型四種,他們各有優(yōu)長。但從未來看,知識(shí)型和技術(shù)型是發(fā)展的方向。本文的研究結(jié)論是,家庭農(nóng)場的產(chǎn)生和發(fā)展主要基于制度背景、產(chǎn)業(yè)背景和政策背景;基于自然與社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的差異,吉林省家庭農(nóng)場的發(fā)展表現(xiàn)出明顯的區(qū)域差異性;租佃式的家庭農(nóng)場,使地租成為家庭農(nóng)場收益提高的主要限制因素;在土地資源的高度約束下,以收入為尺度確定家庭農(nóng)場的適度規(guī)模是可行的選擇;家庭農(nóng)場普遍面臨資金的“饑渴”,脆弱的農(nóng)村金融市場是家庭農(nóng)場發(fā)展的瓶頸。
武玉環(huán)[3]（2020）在《要素投入視角下農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模研究》文中認(rèn)為我國蛋雞養(yǎng)殖歷史悠久,是畜牧業(yè)的重要組成部分。改革開放初期,散戶養(yǎng)殖模式充分調(diào)動(dòng)了農(nóng)村閑散資金及勞動(dòng)力,極大提高了雞蛋產(chǎn)量,有效滿足了國內(nèi)雞蛋需求。隨著蛋雞養(yǎng)殖成本不斷攀升、突發(fā)性疫情疫病時(shí)有發(fā)生、環(huán)保規(guī)制日趨嚴(yán)格等問題的出現(xiàn),散戶養(yǎng)殖模式的弊端逐漸凸顯,已不再適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求。2017年中央一號(hào)文件提出,在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)過程中,“要素配置不合理”等問題仍然突出,為解決這些問題,必須“發(fā)展規(guī)模高效養(yǎng)殖業(yè)”。為此,如何優(yōu)化合理配置生產(chǎn)要素,使生產(chǎn)要素充分發(fā)揮效能,是蛋雞適度規(guī)模養(yǎng)殖的首要目標(biāo)和必經(jīng)之路?；谝陨媳尘?本研究以蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模在2000只以上的農(nóng)戶為研究對(duì)象,利用全國八省實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù),為農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素投入及適度規(guī)模構(gòu)建較為系統(tǒng)完整的分析框架,并在此框架下建立經(jīng)濟(jì)模型,定性與定量相結(jié)合,詳細(xì)分析蛋雞養(yǎng)殖過程中生產(chǎn)要素變化及其對(duì)規(guī)模的影響,并從利潤最大化、要素生產(chǎn)率、成本效率、要素稟賦等多個(gè)層面測算不同規(guī)模及不同區(qū)域農(nóng)戶養(yǎng)殖的適度規(guī)模,揭示蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑,厘清要素稟賦變遷對(duì)蛋雞產(chǎn)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展的影響,為蛋雞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、生產(chǎn)要素聚集、效率提升、區(qū)域合理布局以及農(nóng)戶增收等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供理論支持與實(shí)證依據(jù)。主要研究內(nèi)容和重要結(jié)論如下:第一,要素結(jié)構(gòu)、要素替代及其與農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模之間的關(guān)系。利用調(diào)研所得第一手農(nóng)戶數(shù)據(jù),根據(jù)超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)及成本函數(shù)估計(jì)結(jié)果,構(gòu)造最優(yōu)生產(chǎn)模型,利潤最大化模型測算農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的適度規(guī)模。研究結(jié)果表明:（1）在利潤最大化前提下,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模約為實(shí)際養(yǎng)殖規(guī)模的4倍,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模還存在較大擴(kuò)展空間;（2）機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力的替代將成為農(nóng)戶蛋雞適度規(guī)模養(yǎng)殖的實(shí)現(xiàn)路徑。目前,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)力價(jià)格上漲推動(dòng)農(nóng)戶使用機(jī)械實(shí)現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)力的替代,規(guī)?；半u養(yǎng)殖戶對(duì)機(jī)械化的需求越來越廣泛,蛋雞產(chǎn)業(yè)規(guī)模養(yǎng)殖與機(jī)械化協(xié)調(diào)并進(jìn)的發(fā)展新格局正在逐步形成,機(jī)械化養(yǎng)殖將成為我國農(nóng)戶規(guī)模化蛋雞養(yǎng)殖的發(fā)展方向;（3）機(jī)械與勞動(dòng)力的替代程度對(duì)不同規(guī)模分布下的農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模的影響存在差異。機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力的替代可促進(jìn)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大,但對(duì)養(yǎng)殖規(guī)模在1萬只以上農(nóng)戶的促進(jìn)作用大于其對(duì)養(yǎng)殖規(guī)模在1萬只以下農(nóng)戶的促進(jìn)作用,從側(cè)面反映出機(jī)械化養(yǎng)殖是產(chǎn)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展的必經(jīng)之路,1萬只以上存欄量的規(guī)?；半u養(yǎng)殖戶是未來蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主體。第二,要素生產(chǎn)率、前沿成本、效率損失及其與農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模的關(guān)系。同樣使用調(diào)研所得第一手農(nóng)戶數(shù)據(jù),將農(nóng)戶按不同規(guī)模區(qū)間及不同區(qū)域進(jìn)行劃分,對(duì)農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的勞動(dòng)生產(chǎn)率,資金生產(chǎn)率及成本利潤率進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,并利用隨機(jī)前沿分析方法測算農(nóng)戶前沿成本及成本效率。研究結(jié)果表明:（1）從要素生產(chǎn)率角度看,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模將朝著1萬只以上發(fā)展;蛋雞產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局相對(duì)穩(wěn)定,東部地區(qū)仍然是蛋雞養(yǎng)殖的優(yōu)勢區(qū)域,逐步向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢;由于機(jī)械化水平及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異,東部地區(qū)農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖在勞動(dòng)生產(chǎn)率及成本利潤率存在優(yōu)勢,西部地區(qū)成本效率損失較小,產(chǎn)業(yè)發(fā)展將呈現(xiàn)以東部地區(qū)為主,但逐步向中西部轉(zhuǎn)移的趨勢;（2）從前沿成本角度看,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的成本效率與養(yǎng)殖規(guī)模呈現(xiàn)倒U型分布,即隨著養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大,成本效率呈現(xiàn)上升趨勢,但當(dāng)養(yǎng)殖規(guī)模超過17405只時(shí),成本效率開始下降,養(yǎng)殖規(guī)模過大或過小均不利于成本效率的提升,蛋雞適度規(guī)模養(yǎng)殖是產(chǎn)業(yè)成本效率提升的關(guān)鍵。第三,要素稟賦對(duì)蛋雞產(chǎn)業(yè)及農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模的影響。該部分結(jié)合蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的要素稟賦變遷歷程,實(shí)證分析農(nóng)戶要素稟賦對(duì)蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模的影響。研究結(jié)果表明:（1）蛋雞養(yǎng)殖呈現(xiàn)明顯的誘致性偏向,產(chǎn)業(yè)增長路徑朝著“資金密集型”發(fā)展。機(jī)械作為典型的“勞動(dòng)節(jié)約型”生產(chǎn)要素,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的機(jī)械投入逐年增加,蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展正在突破“過密化”困境,生產(chǎn)要素投入結(jié)構(gòu)變化,生產(chǎn)率的提高,推動(dòng)產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)養(yǎng)殖向現(xiàn)代化規(guī)模養(yǎng)殖發(fā)展,產(chǎn)業(yè)增長動(dòng)力也從傳統(tǒng)的依靠勞動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽抠Y金、技術(shù)等要素上來,產(chǎn)業(yè)資本深化程度不斷提高;（2）資金稟賦是影響農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模最重要的因素,農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模擴(kuò)大的關(guān)鍵在于突破資金約束,實(shí)現(xiàn)蛋雞養(yǎng)殖模式由勞動(dòng)密集型向資金密集型轉(zhuǎn)變,提高生產(chǎn)效率,促進(jìn)蛋雞適度規(guī)模養(yǎng)殖?；谝陨涎芯績?nèi)容及研究結(jié)果,提出了要素投入視角下實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模的政策建議:提高蛋雞養(yǎng)殖機(jī)械化水平;完善發(fā)展農(nóng)業(yè)信貸政策,為農(nóng)戶規(guī)模化養(yǎng)殖提供資金支持;完善和發(fā)展蛋雞產(chǎn)業(yè)要素市場供應(yīng)機(jī)制,穩(wěn)定要素價(jià)格,降低養(yǎng)殖成本;規(guī)范簡化養(yǎng)殖用地審批程序,合理布局蛋雞養(yǎng)殖區(qū)域;培育新型生產(chǎn)經(jīng)營服務(wù)組織;積極穩(wěn)妥有序推進(jìn)蛋雞產(chǎn)業(yè)適度規(guī)模發(fā)展。
付延妮[4]（2020）在《農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素及其政策改進(jìn) ——基于CHIP數(shù)據(jù)的實(shí)證分析》文中認(rèn)為面對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制日漸暴露的缺陷和我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展、保障國家糧食安全的要求,能夠優(yōu)化配置各項(xiàng)生產(chǎn)要素,解放農(nóng)村剩余勞動(dòng)力,提升農(nóng)業(yè)技術(shù)和農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營已成為中央頂層設(shè)計(jì)的基本共識(shí)。自1986年中央一號(hào)文件出現(xiàn)適度規(guī)模的概念,黨中央對(duì)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的重視程度逐年增高,在連續(xù)多年的“中央一號(hào)文件”以及許多重要文件中,農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展被提到重要位置。然而,農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營在現(xiàn)實(shí)中的發(fā)展還并未取得令人滿意的效果,農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策體系不健全等問題影響了農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的進(jìn)一步發(fā)展。所以,從全局考慮影響農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的因素,比較借鑒國外農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展現(xiàn)狀和現(xiàn)行政策存在的問題,從頂層設(shè)計(jì)上進(jìn)行政策改進(jìn)勢在必行。文章主要分為以下幾個(gè)部分:第一部分為本文的緒論,在分析選題背景及研究意義的基礎(chǔ)上介紹了國內(nèi)外研究現(xiàn)狀并做研究述評(píng),然后界定了相關(guān)基本概念,介紹了農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的理論基礎(chǔ),并提出研究思路、內(nèi)容和主要的研究方法并說明文章的可能創(chuàng)新之處。第二部分回顧了我國農(nóng)地制度變遷過程,分析了我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展階段和現(xiàn)狀,指出我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的政策體系及其問題。第三部分利用多元線性逐步回歸模型實(shí)證分析了具有全國代表性的CHIP2013農(nóng)村樣本數(shù)據(jù),結(jié)果表明戶主及其家庭經(jīng)濟(jì)特征、農(nóng)地流轉(zhuǎn)、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、金融支持、制度環(huán)境對(duì)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營具有不同程度的影響,且在糧食主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)具有較大差異。第四部分闡述了國外農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的主要經(jīng)驗(yàn),得出了我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的啟示。第五部分在闡述我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策改進(jìn)的基本原則后,提出我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的政策改進(jìn)建議:從農(nóng)地流轉(zhuǎn)和戶籍制度、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策方面改革創(chuàng)新,加大政策支持;在財(cái)政金融保險(xiǎn)、征地、退耕還林還草政策方面精準(zhǔn)規(guī)劃,強(qiáng)化政策支撐;從社會(huì)保障、新型農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和職業(yè)農(nóng)民培育、農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營監(jiān)管政策方面進(jìn)行完善,鞏固政策效果;在糧食主產(chǎn)區(qū)和非主產(chǎn)區(qū)因地制宜落實(shí)政策,增強(qiáng)政策效力。第六部分是本文的研究結(jié)論與展望。
張偉[5]（2020）在《馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論視角下的中國家庭農(nóng)場發(fā)展路徑研究》文中研究說明經(jīng)過多年的探索實(shí)踐,家庭農(nóng)場在取得成就的同時(shí)逐漸出現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)不暢等問題。這些問題單獨(dú)依靠家庭農(nóng)場自身的力量,無法妥善解決。探索家庭農(nóng)場的聯(lián)合與合作才是出路。馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論是本文解決中國家庭農(nóng)場發(fā)展中存在問題的理論基礎(chǔ)。運(yùn)用文獻(xiàn)研究法梳理,該理論是由馬克思、恩格斯創(chuàng)建,經(jīng)過長期的發(fā)展,形成以馬克思恩格斯農(nóng)業(yè)合作理論、列寧農(nóng)業(yè)合作理論、毛澤東農(nóng)業(yè)合作理論、鄧小平農(nóng)業(yè)合作理論、江澤民農(nóng)業(yè)合作理論、胡錦濤農(nóng)業(yè)合作理論及習(xí)近平農(nóng)業(yè)合作理論為組成部分的開放理論體系。該理論體系包含農(nóng)業(yè)合作的必然性、性質(zhì)、重要原則、最終定位、作用等基本內(nèi)容。家庭農(nóng)場是中國正在積極探索的新型農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營主體,具有特定的內(nèi)涵,體現(xiàn)出家庭化、專業(yè)化等多重特征,形成豐富多樣的類型。中國發(fā)展家庭農(nóng)場有其必要性。因?yàn)榧彝マr(nóng)場在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平上具有比較優(yōu)勢,符合生產(chǎn)力的發(fā)展要求,符合中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展要求,并且能從馬克思制度變遷理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)制度變遷理論中找到理論依據(jù)。通過調(diào)查、訪談以及文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn),土地流轉(zhuǎn)不暢、融資困難、品牌缺乏影響力、家庭農(nóng)場勞動(dòng)力素質(zhì)偏低以及社會(huì)化服務(wù)水平依然有待提高等問題仍然在影響我國家庭農(nóng)場的發(fā)展。馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論為我國探索家庭農(nóng)場的發(fā)展路徑提供了新思路。推行土地股份合作,實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)順暢。以互助合作的方式融資,拓寬融資路徑。政府牽頭組織,多主體協(xié)同參與,家庭農(nóng)場與農(nóng)民合作社優(yōu)勢互補(bǔ),以此提高品牌影響力。利用合作組織、專業(yè)機(jī)構(gòu)培育新型職業(yè)農(nóng)民,以樹立榜樣典型的方式示范引領(lǐng),促進(jìn)家庭農(nóng)場勞動(dòng)力素質(zhì)整體提升。通過加強(qiáng)各類服務(wù)組織內(nèi)部的組織化和外部的一體化以及構(gòu)建線上線下綜合服務(wù)中心,進(jìn)一步提高農(nóng)業(yè)的社會(huì)服務(wù)水平。
曹崢林[6]（2019）在《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究》文中提出在大量優(yōu)質(zhì)勞動(dòng)力流失、非農(nóng)就業(yè)持續(xù)增加、留守勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡的現(xiàn)實(shí)問題倒逼下,我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域圍繞農(nóng)事作業(yè)環(huán)節(jié)的服務(wù)外包行為普遍出現(xiàn)、其市場迅速發(fā)展。環(huán)節(jié)服務(wù)外包在現(xiàn)行制度范疇與要素稟賦先天約束下找到了小農(nóng)戶和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接的可能路徑,逐步演化成為市場化改革深化與社會(huì)分工深化時(shí)代主題下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新方向。本研究基于農(nóng)業(yè)分工深化條件下,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包可能有利于促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)增長的基本假設(shè),圍繞分析回答以“分工社會(huì)化、服務(wù)市場化”為主要特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包是如何促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)這一科學(xué)問題,旨在揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,分析服務(wù)外包促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的可能路徑。首先,搭建“服務(wù)外包——分工經(jīng)濟(jì)——規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的基本分析框架,系統(tǒng)解析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的演進(jìn)邏輯及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng),理論推導(dǎo)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的準(zhǔn)確衡量模型。其次,基于宏微觀相結(jié)合的視角,分析環(huán)節(jié)服務(wù)外包和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征事實(shí)與發(fā)展現(xiàn)狀。然后,厘定“服務(wù)外包——行為能力——交易成本——規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的邏輯線索,構(gòu)建面板分位數(shù)回歸和面板門限回歸模型,實(shí)證環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響及結(jié)構(gòu)性差異。最后,立足組態(tài)視角,引入模糊集定性比較分析（fsQCA）技術(shù)探討環(huán)節(jié)服務(wù)外包影響農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的因素組合及其實(shí)現(xiàn)路徑。1.主要研究結(jié)論（1）我國環(huán)節(jié)服務(wù)外包的發(fā)展具有明顯的宏微觀特點(diǎn)與結(jié)構(gòu)性差異。宏觀上,環(huán)節(jié)服務(wù)外包遵循立足產(chǎn)權(quán)分割與技術(shù)可分的分工深化、基于技術(shù)進(jìn)步與要素流動(dòng)的資源配置兩大主要演進(jìn)邏輯,呈現(xiàn)整體時(shí)序上的漸進(jìn)性、品種結(jié)構(gòu)上的差異性、與農(nóng)業(yè)特征的耦合性的特征。微觀上,一是環(huán)節(jié)服務(wù)外包比例存在明顯的區(qū)域結(jié)構(gòu)性差異、作物結(jié)構(gòu)性差異、環(huán)節(jié)屬性結(jié)構(gòu)性和時(shí)間動(dòng)態(tài)性差異。三種作物平均的服務(wù)外包率均值為38.73%,收割、整地和播栽環(huán)節(jié)外包率位列前列,不同作物環(huán)節(jié)外包率有所差異,6個(gè)?。ㄊ校﹨^(qū)域內(nèi)部均表現(xiàn)出“水稻>小麥>玉米”的特征。全區(qū)域、不同區(qū)域、不同環(huán)節(jié)的農(nóng)戶選擇生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的比率總體上基本呈現(xiàn)逐年微增的態(tài)勢,全樣本三種作物生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包比率提高幅度最大的是勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié),而勞動(dòng)技術(shù)兼具型環(huán)節(jié)則最小。二是服務(wù)外包行為動(dòng)因主要是家庭勞動(dòng)力不夠、相關(guān)農(nóng)機(jī)設(shè)備缺乏和身體難以承受勞動(dòng)強(qiáng)度。服務(wù)外包主要來源于組織型主體、個(gè)體型主體和公司型主體,其中勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)服務(wù)外包主要來源于組織型和個(gè)體型主體,技術(shù)密集型環(huán)節(jié)則主要來源于政府型和公司型主體。三是服務(wù)外包四大供給主體的業(yè)務(wù)范圍主要集中本鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)域,而跨縣或跨省的跨區(qū)服務(wù)供給主體很少。四是無論是整體比例而言還是具體環(huán)節(jié)比例而言,農(nóng)戶的環(huán)節(jié)服務(wù)外包需求意愿比例均高于實(shí)際環(huán)節(jié)服務(wù)外包行為。五是服務(wù)外包的計(jì)價(jià)與支付方式比較復(fù)雜多樣,但總體以現(xiàn)金支付為主。就具體價(jià)格而言,外包價(jià)格均價(jià)整體呈現(xiàn)“勞動(dòng)技術(shù)兼具型環(huán)節(jié)>勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)>技術(shù)密集型環(huán)節(jié)”的特征。六是環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平總體均值為33.97%,呈現(xiàn)“勞動(dòng)密集型>技術(shù)密集型>勞動(dòng)技術(shù)兼具型”的環(huán)節(jié)屬性差異、“東部>中部>西部”的區(qū)域發(fā)展差異、“水稻>小麥>玉米”的作物結(jié)構(gòu)差異以及“中規(guī)模>大規(guī)模>小規(guī)?！钡姆N植規(guī)模差異。（2）我國農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異較大但總體上與環(huán)節(jié)服務(wù)外包呈正相關(guān)關(guān)系。宏觀視角下,其一,糧食的總體農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)平均水平達(dá)到1.045,處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài),并呈現(xiàn)“玉米>小麥>粳稻>早秈稻>中秈稻>晚秈稻”的作物結(jié)構(gòu)差異特征,整體呈現(xiàn)“西部>中部>東部”的區(qū)域結(jié)構(gòu)特征。不同作物規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的區(qū)域差異明顯:早秈稻呈現(xiàn)“東部>中部=西部”的特征、中秈稻和小麥呈現(xiàn)“西部>中部>東部”的特征、晚秈稻和玉米呈現(xiàn)“東部>中部>西部”的特征、粳稻呈現(xiàn)“中部>西部>東部”的特征。其二,19972017年間,全國糧食生產(chǎn)除在2013年外,在其余年份均處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài),整體呈現(xiàn)波動(dòng)狀態(tài),近年來略呈上升趨勢。不同作物的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性動(dòng)態(tài)時(shí)序基本呈現(xiàn)波動(dòng)態(tài)勢但有所差異。微觀視角下,其一,總體農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平平均值為1.093,總體上看多數(shù)農(nóng)戶生產(chǎn)處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。而且農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)明顯的作物結(jié)構(gòu)性特征、區(qū)域結(jié)構(gòu)性特征和時(shí)間動(dòng)態(tài)性特征。其中,作物結(jié)構(gòu)性特征表現(xiàn)在產(chǎn)品規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值呈現(xiàn)“玉米>小麥>水稻”的特征;區(qū)域結(jié)構(gòu)性特征表現(xiàn)在總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平和水稻規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值均呈現(xiàn)“東部>西部>中部”的特征,小麥和玉米規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)“東部>中部>西部”的特征;時(shí)間動(dòng)態(tài)性特征表現(xiàn)為總體規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值呈現(xiàn)逐年小幅遞增的發(fā)展態(tài)勢,水稻規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值呈現(xiàn)逐年遞增的特征,小麥規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值表現(xiàn)出先降后升的波動(dòng)特征,而玉米規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平均值則逐年遞減。其二,不同服務(wù)外包水平農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出一定差異性,兩者存在統(tǒng)計(jì)相關(guān)性?？傮w規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平隨著服務(wù)外包水平的提升而呈“U”型特征,總體呈現(xiàn)正向相關(guān)關(guān)系。不同作物的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平隨環(huán)節(jié)服務(wù)外包程度的變化呈現(xiàn)不同的變化特征。（3）環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響效應(yīng)根源于專業(yè)分工和市場化。通過超邊際均衡分析方法從理論上進(jìn)一步深入解析了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響機(jī)理:（1）環(huán)節(jié)服務(wù)外包條件下,農(nóng)產(chǎn)品交易效率改進(jìn),導(dǎo)致農(nóng)業(yè)分工深化和勞動(dòng)力向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)部門轉(zhuǎn)移,將增加生產(chǎn)性服務(wù)者人數(shù)而降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者人數(shù),從而引起農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門勞動(dòng)力份額下降,為土地流轉(zhuǎn)集中和其它要素流動(dòng)創(chuàng)造有利條件。這意味著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素人均量的擴(kuò)大,尤其是土地的勞均單位面積擴(kuò)大,有助于農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模的適度擴(kuò)大,從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)。（2）服務(wù)外包條件下,農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者與生產(chǎn)性服務(wù)者實(shí)現(xiàn)分工與專業(yè)化,從而可從生產(chǎn)性服務(wù)生產(chǎn)率的提高中相互受益?；谵r(nóng)產(chǎn)品交易效率改進(jìn)所帶來的分工網(wǎng)絡(luò)正效應(yīng),當(dāng)服務(wù)外包市場發(fā)展時(shí),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)者和農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)者的生產(chǎn)率的提高可分別提升生產(chǎn)性服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品的市場容量,而且兩者的市場容量相互促進(jìn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)等中間產(chǎn)品尤其是農(nóng)產(chǎn)品的市場容量的擴(kuò)大,表明市場需求的提升,這將進(jìn)一步刺激經(jīng)營主體追加投入與擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,增強(qiáng)其追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的動(dòng)力。（4）環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正向影響具有多維度的差異性。無論是固定效應(yīng)模型還是分位數(shù)回歸模型均表明環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響顯著為正,并且規(guī)模經(jīng)濟(jì)低水平的農(nóng)戶越容易通過服務(wù)外包來提升規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。這預(yù)示著環(huán)節(jié)服務(wù)外包在規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平或條件降低的農(nóng)戶群體中推廣的積極意義。在控制其他變量的情況下,基于作物結(jié)構(gòu)維度,各作物生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的影響均顯著為正,其影響程度呈現(xiàn)“水稻>小麥>玉米”的特征,而且水稻的影響程度遠(yuǎn)大于小麥與玉米的影響,而小麥與玉米之間差異較小;基于區(qū)域結(jié)構(gòu)維度,東部的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的正向影響程度大于中部的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的正向影響,而西部的影響效應(yīng)則不顯著;基于環(huán)節(jié)屬性維度,各生產(chǎn)環(huán)節(jié)屬性的服務(wù)外包水平對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平的影響均顯著為正,其影響程度呈現(xiàn)“勞動(dòng)密集性環(huán)節(jié)>技術(shù)密集型環(huán)節(jié)>勞動(dòng)技術(shù)兼具型環(huán)節(jié)”的特征,勞動(dòng)密集性環(huán)節(jié)和技術(shù)密集型環(huán)節(jié)的影響程度差異不大,但兩者影響程度均遠(yuǎn)大于勞動(dòng)技術(shù)兼具型環(huán)節(jié)的影響程度。（5）環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有門限效應(yīng)且存在差異性。就總體樣本而言,總體樣本模型存在門限效應(yīng)且有2個(gè)門限值,隨著服務(wù)外包水平門限值的跨越,其對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的正向影響程度呈現(xiàn)近似倒“V”特征?？梢?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平應(yīng)當(dāng)有適度性,超過適度外包水平,如本樣本研究定義下的0.76,其對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營及其規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響將減小甚至可能適得其反。就作物結(jié)構(gòu)而言,水稻樣本模型有1個(gè)門限值,隨著門限值的跨越,水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的正向效應(yīng)將加強(qiáng)且幅度較大;小麥樣本模型有1個(gè)門限值,隨著門限值的跨越,小麥生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的正向效應(yīng)加強(qiáng)幅度不大;玉米樣本模型有1個(gè)門限值,隨著門限值的跨越,玉米生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的正向效應(yīng)將從無效轉(zhuǎn)為有效。從區(qū)域結(jié)構(gòu)來看,東部總體樣本模型有1個(gè)門限值,隨著門限值的跨越,東部地區(qū)服務(wù)外包的正向效應(yīng)將顯著增強(qiáng);中部總體樣本模型有1個(gè)門限值,隨著門限值的跨越,中部地區(qū)服務(wù)外包的正向效應(yīng)才開始顯現(xiàn);西部總體樣本模型則不存在門限效應(yīng)。（6）環(huán)節(jié)服務(wù)外包通過“六大傳導(dǎo)機(jī)制”和“五條組合路徑”促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)?；诨鶞?zhǔn)回歸與分位數(shù)回歸模型的分階段估計(jì),從分工專業(yè)化、學(xué)習(xí)能力、技術(shù)進(jìn)步、物資資產(chǎn)專用性、處置能力與交易能力“六大傳導(dǎo)變量”驗(yàn)證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的傳導(dǎo)機(jī)制,結(jié)果表明環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)具有分工專業(yè)化效應(yīng)、人力資本效應(yīng)、技術(shù)外溢效應(yīng)、成本節(jié)約效應(yīng)、資源配置效應(yīng)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)效應(yīng)等傳導(dǎo)機(jī)制。同時(shí),利用fsQCA方法驗(yàn)證篩選出實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“五條組合路徑”:一是AOS*CA*AS*SC*LCA*TPR,即在強(qiáng)行為能力、低資產(chǎn)專用性和大規(guī)模性作為核心因果性條件缺失情況下,農(nóng)戶可以圍繞高技術(shù)進(jìn)步這一核心因果性條件,輔助于高環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平和強(qiáng)學(xué)習(xí)能力,借助外部渠道獲得外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的彌補(bǔ),從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。這實(shí)質(zhì)是前文所提及的環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的技術(shù)外溢效應(yīng)和人力資本效應(yīng)的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合。二是AOS*CA*RK*SC*LCA,在大規(guī)模性作為核心因果性條件缺失、低風(fēng)險(xiǎn)性作為輔助因果性條件缺失的情況下,農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模較小且面臨較大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn),此時(shí)農(nóng)戶仍然可以通過高環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平和強(qiáng)行為能力兩個(gè)核心因果性條件,以強(qiáng)學(xué)習(xí)能力為輔助因果性條件,獲取高規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。該構(gòu)型體現(xiàn)了環(huán)節(jié)服務(wù)外包的資源配置效應(yīng)和學(xué)習(xí)效應(yīng)。事實(shí)上,構(gòu)型A和B也可以作為“環(huán)節(jié)服務(wù)外包”促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“土地經(jīng)營規(guī)模無關(guān)論”的有力支撐。三是AOS*CA*AS*RK*SC*LCA*TPR,在高技術(shù)進(jìn)步作為核心因果性條件缺失,高環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平和強(qiáng)學(xué)習(xí)能力作為輔助因果性條件缺失情況下,農(nóng)戶仍然可以通過強(qiáng)行為能力、低資產(chǎn)專用性和大規(guī)模性三個(gè)核心因果性條件,輔助于低風(fēng)險(xiǎn)性這一輔助因果性條件,來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。四是AOS*CA*AS*SC*LCA*TPR,在以高服務(wù)外包水平、大規(guī)模性和強(qiáng)學(xué)習(xí)能力為核心因果性條件,以強(qiáng)行為能力、低資產(chǎn)專用性和高技術(shù)進(jìn)步為輔助因果性條件的情況下,此時(shí)農(nóng)戶家庭內(nèi)外部資源均衡,容易實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的高水平提升。五是AOS*AS*RK,在強(qiáng)學(xué)習(xí)能力作為核心因果性條件缺失的情況下,農(nóng)戶通過高服務(wù)外包水平、低資產(chǎn)專用性這兩個(gè)核心因果性條件,以低風(fēng)險(xiǎn)性為輔助因果性條件,同樣可以實(shí)現(xiàn)超高規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。2.可能創(chuàng)新之處（1）引入“服務(wù)外包——分工經(jīng)濟(jì)——規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的理論架構(gòu),并對(duì)揭示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)外包實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理進(jìn)行了有益嘗試,其分析和解釋過程中可能會(huì)形成一些新的認(rèn)識(shí)。如基于超邊際分析的數(shù)理推演,表明農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“分工經(jīng)濟(jì)”內(nèi)在邏輯,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包通過分工社會(huì)化和服務(wù)市場化,拓展了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營邊界,在通過各生產(chǎn)環(huán)節(jié)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“加總效應(yīng)”改進(jìn)農(nóng)業(yè)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí),也引入外部服務(wù)規(guī)模經(jīng)濟(jì),通過共享分工經(jīng)濟(jì)來提升整個(gè)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平。（2）基于結(jié)構(gòu)性視角,實(shí)證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)影響的結(jié)構(gòu)性差異,突出了作用機(jī)理的層次性與異質(zhì)性。同時(shí)驗(yàn)證了環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的門限效應(yīng),進(jìn)一步拓展了現(xiàn)有文獻(xiàn)中的機(jī)理分析,識(shí)別了環(huán)節(jié)服務(wù)外包影響規(guī)模經(jīng)濟(jì)過程的動(dòng)態(tài)性。環(huán)節(jié)服務(wù)外包水平不是越高越好,其對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用往往需要跨越某個(gè)門限值或處于一定的水平區(qū)間才能得以有效發(fā)揮,充分體現(xiàn)了環(huán)節(jié)服務(wù)外包的適度性及其促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)的動(dòng)態(tài)性。（3）嘗試將社會(huì)學(xué)與案例研究領(lǐng)域前沿研究方法——定性比較分析方法（QCA）引入到生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜因果關(guān)系研究中,在方法運(yùn)用上體現(xiàn)學(xué)科交叉并有所突破與新意。傳統(tǒng)計(jì)量分析拘泥于單一模型在大樣本上精確驗(yàn)證獨(dú)立變量顯著性,且無法有效解釋因素組合的影響效應(yīng)甚至難以處理3個(gè)以上變量交互作用,定性比較分析方法彌補(bǔ)了上述思維窠臼與操作缺陷,驗(yàn)證多因素組合及其交互作用對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響,更能反映現(xiàn)實(shí)復(fù)雜的因果關(guān)聯(lián),更加貼近客觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí),拓展了機(jī)理探討的維度與深度。同時(shí)新方法的運(yùn)用帶來新的觀點(diǎn)碰撞,通過fsQCA方法找到了五條生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包條件下農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)與提升的等效組合路徑,進(jìn)一步豐富了關(guān)于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的途徑認(rèn)知。
楊芳[7]（2019）在《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策的影響研究》文中認(rèn)為小農(nóng)戶始終是中國農(nóng)業(yè)的主要生產(chǎn)經(jīng)營單位,但要素供需不平衡、生產(chǎn)條件不完善、制度配給不充分,使得小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然薄弱。隨著市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展,“關(guān)系”作為中國社會(huì)格局的核心模式（費(fèi)孝通,1948;梁漱溟,1949）,與市場機(jī)制共同起到資源配置的作用（何清漣,1998;Allen et al.,2005）,從而有助于改善小農(nóng)戶的生產(chǎn)決策,加快小農(nóng)戶融入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展進(jìn)程中。事實(shí)上,“關(guān)系”在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域被稱為“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”,是中國社會(huì)“人情-面子”一種特有的表現(xiàn)形式,是社會(huì)資本的一個(gè)重要內(nèi)容,也是資源配置的一個(gè)特殊媒介。無論是基于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的共恰互助,還是地理上的不可分割,亦或是基于文化傳統(tǒng)上的傳承共融,在既定社會(huì)環(huán)境下,農(nóng)戶家庭均形成了以血緣、舊地緣為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系。然而,改革開放促進(jìn)了農(nóng)村勞動(dòng)力的空間流動(dòng)和職業(yè)轉(zhuǎn)換,催生出的以業(yè)緣、新地緣為基礎(chǔ)的新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò),并包含了豐富的異質(zhì)性社會(huì)資源。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化過程中,農(nóng)戶資源獲取和整合能力不斷提升,從而進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化和改善。特別是在土地制度改革過程中,農(nóng)地“三權(quán)分置”大大提高了土地要素流動(dòng)性,為農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策提供了基礎(chǔ)性的要素支持,進(jìn)而改變其他生產(chǎn)要素匹配狀況,促使農(nóng)戶生產(chǎn)決策發(fā)生變動(dòng)。在市場深化改革背景下,探討社會(huì)網(wǎng)絡(luò)（非正式制度因素）在農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置和生產(chǎn)決策中的作用,具有極其重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本文在厘清“農(nóng)戶”“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”“農(nóng)戶生產(chǎn)決策”等概念的基礎(chǔ)上,以擁有農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán),且從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)戶家庭為研究對(duì)象,以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論、農(nóng)戶行為理論等相關(guān)理論為指導(dǎo),運(yùn)用邏輯思辨分析、理論與實(shí)證分析相結(jié)合的研究方法,立足于轉(zhuǎn)型時(shí)期農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)分化特征,重點(diǎn)在研究社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶土地要素配置（農(nóng)地流轉(zhuǎn)）影響的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步討論了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶物質(zhì)資本投入（流動(dòng)性要素投入和固定要素投入）和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的影響效應(yīng),并進(jìn)一步關(guān)注了受要素配置約束較為明顯的種植決策問題。本文將試圖回答以下問題:轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置的要素投入決策和反映“糧食安全”的農(nóng)戶種植決策的作用機(jī)制和影響路徑是怎樣的?作為重要的基礎(chǔ)性農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素——土地,是如何在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策（要素投入決策和種植決策）之間發(fā)揮調(diào)節(jié)作用的?圍繞上述研究問題,本文主要研究內(nèi)容安排包括:（1）基本概念的界定和測度。農(nóng)戶、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)戶生產(chǎn)決策作為本文特定的研究對(duì)象,對(duì)其內(nèi)涵、外延、邊界的準(zhǔn)確把握,是本文的邏輯起點(diǎn);（2）農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化和農(nóng)戶生產(chǎn)決策事實(shí)特征描述。對(duì)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和生產(chǎn)決策的描述性統(tǒng)計(jì)分析,是展現(xiàn)研究問題宏觀現(xiàn)象的重要方式。通過對(duì)中國農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷、農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化、農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)和農(nóng)戶生產(chǎn)決策的事實(shí)特征進(jìn)行描述分析,初步探究各變量之間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系,挖掘現(xiàn)實(shí)中可能存在的問題,進(jìn)而為統(tǒng)計(jì)推斷和實(shí)證研究提供客觀的現(xiàn)實(shí)依據(jù);（3）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)要素投入決策的影響研究。其一,農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策是各生產(chǎn)要素聯(lián)合匹配的結(jié)果,農(nóng)村土地制度改革為農(nóng)戶改變生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模奠定了制度基礎(chǔ),土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中缺乏流動(dòng)性的生產(chǎn)要素,其投入決策具有特殊性。因此,首先分析了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用機(jī)制,并使用微觀數(shù)據(jù)予以驗(yàn)證。其二,在土地要素配置的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步考察了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)物質(zhì)資本投入（生產(chǎn)性投資）和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入兩個(gè)投入決策的影響;（4）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶種植決策的影響研究。基于對(duì)“糧食安全”問題的考慮,以及受到土地、勞動(dòng)力等要素約束較為明顯等特征,最后研究了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶種植決策的影響。此外,在微觀數(shù)據(jù)的驗(yàn)證過程中,還嘗試了從農(nóng)戶異質(zhì)性、區(qū)域差異性等維度進(jìn)行了分析;（5）優(yōu)化農(nóng)戶生產(chǎn)決策的政策支持體系構(gòu)建研究。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策（要素投入決策和種植決策）影響的理論分析和實(shí)證分析基礎(chǔ)上,以改善農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策為目標(biāo),從加強(qiáng)城鄉(xiāng)要素流動(dòng)性、改進(jìn)農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系、完善農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)體制機(jī)制、提高農(nóng)戶家庭經(jīng)營能力等方面,構(gòu)建促進(jìn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展相融合的政策支持體系。本文得到的主要研究結(jié)論如下:（1）中國鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)正在發(fā)生歷史性變遷,并呈現(xiàn)出傳統(tǒng)封閉和現(xiàn)代開放的兩方面特點(diǎn)。一方面,中國傳統(tǒng)鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)是“鄉(xiāng)土性”的,起源于農(nóng)業(yè)社會(huì)。“差序格局”是鄉(xiāng)土社會(huì)的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)結(jié)構(gòu)的核心特點(diǎn),表現(xiàn)出了以血緣關(guān)系為基礎(chǔ)的親疏遠(yuǎn)近的傳統(tǒng)社會(huì)特征。另一方面,隨著城鄉(xiāng)要素的流動(dòng),中國鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)整體上表現(xiàn)出了分化特征,從區(qū)域?qū)用婵?沿海工業(yè)化村莊和華南宗族型村莊仍具有較強(qiáng)的內(nèi)聚力,而北方分裂型村莊和長江流域原子型村莊內(nèi)聚力逐漸減弱,內(nèi)部結(jié)構(gòu)更加稀疏松散。與此同時(shí),中國鄉(xiāng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷趨勢為農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化提供了外部條件。（2）農(nóng)戶傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其生產(chǎn)決策的影響表現(xiàn)出了明顯的差異性。總體上看,隨著轉(zhuǎn)型時(shí)期市場深化改革,新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)、要素投入和種植決策產(chǎn)生了顯著的影響,而傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的影響逐漸弱化。原因在于新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)檗r(nóng)戶提供異質(zhì)性資源（包括通過業(yè)緣和新地緣等社會(huì)關(guān)系獲得的資本、信息、技術(shù),通過人際交往培養(yǎng)的生產(chǎn)經(jīng)營能力以及人力資本的提升等）,從而促進(jìn)了農(nóng)戶資源配置能力的提升。這與Granovetter提出的“強(qiáng)關(guān)系”和“弱關(guān)系”的概念相似,前者擁有的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)資源具有同質(zhì)性,后者則相反。相對(duì)于傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò),新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)地流轉(zhuǎn)、要素投入和種植決策中發(fā)揮著更加顯著的作用,在一定程度上證實(shí)了“弱關(guān)系”假設(shè)（Granovetter,1973）。（3）傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)未產(chǎn)生影響,而新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)效應(yīng)顯著。經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,在市場化的滲透作用下農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)開始分化,并表現(xiàn)出兩極化特點(diǎn),即傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)功能開始弱化,新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)功能逐漸強(qiáng)化。經(jīng)驗(yàn)分析表明:總體上看,傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并未影響農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和土地轉(zhuǎn)出,而提供異質(zhì)性信息和資源的新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和土地轉(zhuǎn)出,并表現(xiàn)出了農(nóng)戶異質(zhì)性特征。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)弱化傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的土地轉(zhuǎn)出效應(yīng),而強(qiáng)化新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的土地轉(zhuǎn)出效應(yīng);而市場化程度的加深會(huì)在一定程度上強(qiáng)化傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的土地轉(zhuǎn)入效應(yīng),而弱化新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的土地轉(zhuǎn)入效應(yīng)。（4）隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張,農(nóng)戶生產(chǎn)性投資水平有所提升。農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既有利于農(nóng)戶農(nóng)業(yè)流動(dòng)性要素投資,也有利于農(nóng)戶機(jī)械投資。隨著農(nóng)戶土地規(guī)模的擴(kuò)大,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)仍然對(duì)農(nóng)戶流動(dòng)性要素投資有促進(jìn)作用,但并未對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)機(jī)械投資產(chǎn)生調(diào)節(jié)作用,這一結(jié)論符合農(nóng)業(yè)機(jī)械使用的現(xiàn)實(shí)情況:目前中國農(nóng)戶在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的機(jī)械作業(yè)主要來源于機(jī)械服務(wù),而非機(jī)械購買（Yang et al.,2013;Zhang et al.,2017）,這在一定程度上歸因于分工經(jīng)濟(jì)和農(nóng)業(yè)服務(wù)外包的出現(xiàn)。另外,在不同的流動(dòng)性投資階段,土地經(jīng)營規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)也有所不同,即在土地經(jīng)營規(guī)模約束下,社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶流動(dòng)性投資呈U型關(guān)系。但對(duì)農(nóng)戶的機(jī)械投資并未表現(xiàn)出這一特點(diǎn),這與相對(duì)成熟的農(nóng)業(yè)機(jī)械化服務(wù)市場有關(guān)。（5）傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入未產(chǎn)生影響,而新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)明顯促進(jìn)了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入。由于勞動(dòng)力投入的代理變量選擇和生產(chǎn)要素聯(lián)合決策等原因,新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并未通過擴(kuò)大勞動(dòng)力約束邊界而使農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的減少,而是產(chǎn)生了相反的作用。從區(qū)域?qū)用婵?無論是東部地區(qū),還是中西部地區(qū),傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的影響結(jié)果并未發(fā)生變化;而從作用程度看,東部地區(qū)新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的影響程度更大,中西部相對(duì)較小。由于農(nóng)戶土地規(guī)模調(diào)整幅度較小,并未發(fā)現(xiàn)土地轉(zhuǎn)入在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入之間的調(diào)節(jié)效應(yīng),但土地轉(zhuǎn)出在傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入之間發(fā)生了中介效應(yīng)。（6）隨著社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張,農(nóng)戶在總體上表現(xiàn)出了“離農(nóng)”趨勢。傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既抑制了農(nóng)戶糧食作物種植決策也抑制了其經(jīng)濟(jì)作物種植決策,即農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張及分化均導(dǎo)致了農(nóng)戶趨于擺脫傳統(tǒng)種植業(yè)的發(fā)展趨勢。從農(nóng)戶異質(zhì)性看,傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)抑制了純農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)作物種植決策,并促使其傾向于“趨糧化”的種植結(jié)構(gòu);傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)抑制了兼業(yè)戶的經(jīng)濟(jì)作物種植決策,而新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)既抑制了兼業(yè)戶的糧食種植決策,也抑制了其經(jīng)濟(jì)種植決策。從區(qū)域差異性看,兩類社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均抑制了糧食主產(chǎn)區(qū)的農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)作物種植決策,并促使其傾向于“趨糧化”的種植結(jié)構(gòu);兩類社會(huì)網(wǎng)絡(luò)均抑制了糧食主銷區(qū)的農(nóng)戶的糧食作物種植決策,且新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)了糧食主銷區(qū)的農(nóng)戶的“非糧化”的種植結(jié)構(gòu)。根據(jù)分析結(jié)果,農(nóng)村新產(chǎn)業(yè)新模式新業(yè)態(tài)的發(fā)展也符合轉(zhuǎn)型時(shí)期小農(nóng)的發(fā)展需求。與已有研究相比,本文的可能創(chuàng)新之處在于:（1）從小農(nóng)戶的經(jīng)濟(jì)理性和社會(huì)理性出發(fā),考察了農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化對(duì)其農(nóng)地流轉(zhuǎn)、要素投入和種植決策的影響,主要反映了市場深化改革背景下非正式制度在農(nóng)戶生產(chǎn)決策中的作用。通過研究發(fā)現(xiàn),傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和土地轉(zhuǎn)出中并未發(fā)生顯著影響,而新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)明顯促進(jìn)了農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入和土地轉(zhuǎn)出。而現(xiàn)有研究認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響并不顯著,其原因在于這些文獻(xiàn)中采用了傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的測度指標(biāo)來衡量農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。相較于已有研究,從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化角度去研究農(nóng)戶土地要素配置及其生產(chǎn)決策具有一定創(chuàng)新性;（2）使用因子分析法和熵權(quán)法相結(jié)合的賦值方法構(gòu)建了農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化、傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的界定,結(jié)合現(xiàn)有研究對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度量指標(biāo)的選擇,在CFPS中分別選擇代表親緣和地緣關(guān)系、業(yè)緣關(guān)系和網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性的變量對(duì)農(nóng)戶傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行量化。不僅彌補(bǔ)了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)度量單一性的缺陷,也體現(xiàn)了中國國情農(nóng)情情境下農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特征,有助于豐富和拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究邊界和研究范疇;（3）從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)資本屬性的角度考察了小農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)、要素投入和種植決策。農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的改變?cè)谝欢ǔ潭壬鲜莻鹘y(tǒng)生產(chǎn)要素和新型生產(chǎn)要素的重新選擇、匹配和組合,以往研究重點(diǎn)考察了社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)某一時(shí)期、某一區(qū)域、某一種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策的影響。而本文重點(diǎn)討論了農(nóng)村“熟人社會(huì)”和“契約社會(huì)”交織的社會(huì)格局下社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在動(dòng)態(tài)分化過程中的資源配置作用,有助于農(nóng)戶跨越農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中的“信息鴻溝”或“資源鴻溝”,改變了農(nóng)戶生產(chǎn)決策的影響路徑,進(jìn)而在這一問題的研究框架構(gòu)建上表現(xiàn)出了創(chuàng)新性。
徐田[8]（2019）在《中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）》文中認(rèn)為黨的十八屆三中全會(huì)提出:“堅(jiān)持家庭經(jīng)營在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)地位,推進(jìn)家庭經(jīng)營、集體經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營等共同發(fā)展的農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式創(chuàng)新”。農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營作為農(nóng)業(yè)經(jīng)營方式的有機(jī)組成部分,對(duì)充分調(diào)動(dòng)億萬農(nóng)民群眾生產(chǎn)的積極性、主動(dòng)性與創(chuàng)造性,釋放我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村生產(chǎn)新動(dòng)能,不斷改變我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展面貌起到了至關(guān)重要的作用。新中國成立后,在中國特色社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)的偉大進(jìn)程中,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)億萬農(nóng)民群眾進(jìn)行中國特色社會(huì)主義農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè),將實(shí)事求是這一思想路線貫穿始終,立足于中國特色社會(huì)主義初級(jí)階段的國情、社情與農(nóng)情,將馬克思主義農(nóng)業(yè)改造理論與中國發(fā)展實(shí)踐相結(jié)合,形成了本文所謂的“中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想”。本文研究的中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想,是由五個(gè)特征——中國農(nóng)業(yè)改革的思想保證、實(shí)事求是思想路線與改革創(chuàng)新時(shí)代精神相統(tǒng)一、繼承創(chuàng)新馬克思主義農(nóng)業(yè)改造基本理論、群眾路線與尊重群眾首創(chuàng)精神相結(jié)合、一個(gè)與時(shí)俱進(jìn)和變革發(fā)展的“動(dòng)態(tài)概念”——相互滲透而共同構(gòu)成的思想整體,是中國共產(chǎn)黨改革開放近四十年來有效解決我國“三農(nóng)”問題,推動(dòng)中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力解放,實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)、農(nóng)村與農(nóng)民現(xiàn)代化發(fā)展,進(jìn)而探索出一條適合我國國情社情農(nóng)情、具有中國特色的城鄉(xiāng)一體化民族復(fù)興道路的基本理論依據(jù)。本文側(cè)重從歷史發(fā)展層面與理論創(chuàng)新層面,對(duì)中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的發(fā)展歷程、理論內(nèi)核、基本內(nèi)涵及實(shí)踐創(chuàng)新開展探究。歷史發(fā)展層面以我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化建設(shè)發(fā)展目標(biāo)為主要線索,大致分為五個(gè)階段。從新中國成立初期到黨的十一屆三中全會(huì)召開前夕,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的探索階段,在農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)及人民公社化運(yùn)動(dòng)過程中,農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營經(jīng)歷了“保留——落寂——撤銷”的歷程;從黨的十一屆三中全會(huì)至黨的十四大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的改革創(chuàng)舉階段,以新的政治性體制為起點(diǎn),逐漸替代人民公社經(jīng)營方式;從黨的十四大到黨的十六大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的市場化銜接階段,在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革作用下,發(fā)揮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中統(tǒng)與分相結(jié)合的作用,實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶與市場多元化需求主體有機(jī)聯(lián)結(jié);從黨的十六大至黨的十八大,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度的“三農(nóng)”導(dǎo)向階段,通過取消農(nóng)業(yè)稅費(fèi)等措施為億萬農(nóng)民群眾減負(fù)增收,不斷拓展農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的發(fā)展目標(biāo);從黨的十八大至今,為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的制度變革階段,在“三權(quán)分置”改革推動(dòng)下以及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略指引下,借助農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)的外部性支撐作用,農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度在新的發(fā)展機(jī)遇中不斷得以豐富與完善。本文關(guān)于中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想豐富內(nèi)涵及理論創(chuàng)新層面的論述,共三章內(nèi)容,主要闡釋了農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的“四個(gè)經(jīng)驗(yàn)”、“三重內(nèi)涵”與“三點(diǎn)創(chuàng)新”?！八膫€(gè)經(jīng)驗(yàn)”包括:堅(jiān)持黨的核心領(lǐng)導(dǎo)與農(nóng)民群眾首創(chuàng)相結(jié)合;遵循生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辯證統(tǒng)一的馬克思主義原理;賦予農(nóng)民群眾從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的兩項(xiàng)權(quán)利;注重黨和政府、農(nóng)民與市場三個(gè)方面的積極性發(fā)揮?！叭貎?nèi)涵”包括:所有權(quán)、承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分置”;自我管理、自愿勞動(dòng)與自主經(jīng)營“三重職責(zé)”;政治作用、社會(huì)作用與經(jīng)濟(jì)作用“三效合一”?！叭c(diǎn)創(chuàng)新”包括:培育農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營多元化主體;增強(qiáng)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營社會(huì)化服務(wù);完善農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度化體系。最后,本文對(duì)中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論價(jià)值進(jìn)行了探索,即中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想豐富了中國特色社會(huì)主義理論體系,是中國化馬克思主義理論成果的重要構(gòu)成要素,為馬克思主義理論寶庫增添了鮮活的時(shí)代內(nèi)容。
施海波[9]（2018）在《土地稟賦、政策支持對(duì)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模變化的影響研究》文中研究表明改革開放四十年來,我國糧食生產(chǎn)取得了舉世矚目的偉大成就。糧食產(chǎn)量連續(xù)五年保持在1.2萬億斤以上,產(chǎn)能已穩(wěn)定登上了新的臺(tái)階。但與此同時(shí),我國糧食進(jìn)口量也在不斷攀升。刺激糧食進(jìn)口激增的直接原因是國內(nèi)糧價(jià)與國際市場糧價(jià)嚴(yán)重倒掛,而這種倒掛的主要原因還是由于我國糧食生產(chǎn)規(guī)模化經(jīng)營水平相對(duì)較低。因此,現(xiàn)階段必須積極有序發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營,提升糧食的國際競爭力,以糧食適度規(guī)模經(jīng)營來保障國家糧食安全成為我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的基本政策選擇。實(shí)踐表明,政府的政策支持是實(shí)現(xiàn)糧食適度規(guī)模經(jīng)營的重要路徑。當(dāng)前,各級(jí)政府為了促進(jìn)本地發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營,紛紛出臺(tái)一系列的資金、項(xiàng)目等方面的支持政策,初衷都是想通過政策支持來引導(dǎo)主體發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。但是,在制定支持政策時(shí)卻忽視了土地稟賦的差異性。那么,不同的土地稟賦是否真的會(huì)帶來主體規(guī)模經(jīng)營路徑選擇的差異?當(dāng)前各種類型的支持政策是否真的會(huì)影響主體規(guī)模經(jīng)營路徑的選擇及政策之間是否存在差異?政策支持對(duì)不同土地稟賦主體規(guī)模經(jīng)營路徑的影響是否存在差異?這一系列問題的回答需要系統(tǒng)深入的剖析和科學(xué)規(guī)范的論證。本文基于土地稟賦和政策支持視角,對(duì)我國糧食適度規(guī)模經(jīng)營路徑選擇展開研究。首先,深入分析當(dāng)前我國耕地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營總體特征與變化趨勢,系統(tǒng)梳理我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營政策演變。其次,利用黑龍江、河南、四川、浙江四省1040戶糧食種植戶及128個(gè)村莊層面的調(diào)查數(shù)據(jù),系統(tǒng)考察了農(nóng)戶和村莊兩個(gè)層面土地稟賦、政策支持與規(guī)模經(jīng)營路徑選擇的關(guān)系,并對(duì)土地規(guī)模經(jīng)營直接資金補(bǔ)貼、土地規(guī)模經(jīng)營項(xiàng)目補(bǔ)貼和土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼等三種類型支持政策進(jìn)行對(duì)比分析。最后,以皖北一個(gè)普通村Y村為典型案例,研究Y村在發(fā)展糧食適度規(guī)模經(jīng)營進(jìn)程中面臨的窘境,以此透視出當(dāng)前我國糧食適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展的重點(diǎn)、難點(diǎn)與困境。通過研究以期為未來制訂和優(yōu)化我國糧食適度規(guī)模經(jīng)營路徑的相關(guān)政策提供科學(xué)的決策依據(jù)。本文主要研究結(jié)論包括:1.當(dāng)前,我國農(nóng)村土地承包關(guān)系總體穩(wěn)定,耕地流轉(zhuǎn)面積不斷擴(kuò)大,耕地流轉(zhuǎn)率不斷提高,但增速不斷趨緩。轉(zhuǎn)包和出租仍是主要的流轉(zhuǎn)形式,以流轉(zhuǎn)入農(nóng)戶和合作社為主,同時(shí)流轉(zhuǎn)規(guī)范化程度進(jìn)一步提高。從長期來看,以轉(zhuǎn)包、轉(zhuǎn)讓形式流轉(zhuǎn)的耕地比重不斷下降,而以互換、出租、股份合作形式的比重不斷提高。流轉(zhuǎn)入農(nóng)戶的比重持續(xù)下降,流轉(zhuǎn)入專業(yè)合作社和企業(yè)的比重總體不斷提高。耕地流轉(zhuǎn)“非糧化”現(xiàn)象嚴(yán)重,且有不斷加重的趨勢。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營發(fā)展總體水平不斷提高,但小規(guī)模農(nóng)戶長期仍是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本面,且呈現(xiàn)出中等規(guī)模農(nóng)戶數(shù)量和比重減少,大規(guī)模農(nóng)戶和小規(guī)模農(nóng)戶數(shù)量和比重同步增加的分化趨勢。2.基于中央“一號(hào)文件”及其他相關(guān)文件資料,對(duì)我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的政策演變路徑進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)對(duì)適度規(guī)模經(jīng)營內(nèi)涵認(rèn)識(shí)從模糊不定到統(tǒng)一為“多種形式適度規(guī)模經(jīng)營”的演變,適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展大致經(jīng)歷了萌芽階段、逐步探索階段、逐步成熟階段。從適度規(guī)模經(jīng)營政策支持重點(diǎn)的演變來看,土地流轉(zhuǎn)一直是適度規(guī)模經(jīng)營政策關(guān)注的核心,重點(diǎn)也從流轉(zhuǎn)市場的建立逐步轉(zhuǎn)向流轉(zhuǎn)市場的監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)防范。適度規(guī)模經(jīng)營的主體選擇政策已從鼓勵(lì)單一的主體向多元化的主體演變。從2014年以后才逐步開始對(duì)適度規(guī)模經(jīng)營有系統(tǒng)性、實(shí)質(zhì)性的政策支持,且明確了“多種形式”的具體內(nèi)涵。3.通過對(duì)農(nóng)戶層面土地稟賦、政策支持與規(guī)模經(jīng)營路徑選擇關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):農(nóng)戶土地稟賦并不影響農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,不同類型的支持政策對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模影響存在差異,其中,規(guī)模經(jīng)營直接資金補(bǔ)貼、規(guī)模經(jīng)營項(xiàng)目補(bǔ)貼并不影響農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模,而土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼阻礙了農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模。農(nóng)戶土地稟賦與經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)差和平均增長速度均呈穩(wěn)健的正U型關(guān)系,即隨著土地稟賦的增加,農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的速度先增加后降低,但各類補(bǔ)貼支持政策均不影響農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大的速度。此外,年齡、非農(nóng)收入比重對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模有負(fù)向影響,而是否出縣城打過工、收入、是否是村里大姓對(duì)農(nóng)戶擴(kuò)大經(jīng)營規(guī)模有正向影響。受教育程度、收入、機(jī)械投入水平對(duì)經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)差和平均增長速度均有正向影響,非農(nóng)收入比重對(duì)經(jīng)營規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)差和平均增長速度均有負(fù)向影響。4.通過對(duì)村級(jí)層面土地稟賦、政策支持與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑選擇關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn):村莊土地稟賦并不影響村級(jí)耕地流轉(zhuǎn)率提高速度,不同類型的支持政策對(duì)村級(jí)耕地流轉(zhuǎn)率提高速度的影響存在差異,其中,規(guī)模經(jīng)營直接資金補(bǔ)貼、規(guī)模經(jīng)營項(xiàng)目補(bǔ)貼并不影響村級(jí)耕地流轉(zhuǎn)率提高速度,而土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼對(duì)村級(jí)耕地流轉(zhuǎn)率提高速度產(chǎn)生負(fù)向影響。此外,村級(jí)初始流轉(zhuǎn)率越高則耕地流轉(zhuǎn)率提高速度可能越慢,村內(nèi)土地流轉(zhuǎn)如果必須經(jīng)過村集體經(jīng)濟(jì)組織協(xié)調(diào),則耕地流轉(zhuǎn)率提高速度可能越慢,確權(quán)進(jìn)展越快則耕地流轉(zhuǎn)率提高速度可能越快。5.以皖北一個(gè)普通村Y村為典型案例,分析發(fā)現(xiàn),該村在發(fā)展農(nóng)業(yè)適度規(guī)模進(jìn)程中陷入了窘境,即發(fā)展糧食適度規(guī)模經(jīng)營的基礎(chǔ)良好,而耕地流轉(zhuǎn)與糧食適度規(guī)模經(jīng)營水平一直相對(duì)較低。其中,典型新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營規(guī)?？傮w趨于縮小,發(fā)展的產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化、非糧化趨勢明顯,土地流轉(zhuǎn)中面臨集中連片耕地有限、協(xié)調(diào)眾多農(nóng)戶難度大兩個(gè)重要困境。該村窘境的主要原因是:經(jīng)營主體重要的政策需求是短期金融貸款、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、基層農(nóng)技服務(wù)等,而適度規(guī)模經(jīng)營政策支持與主體需求存在嚴(yán)重錯(cuò)位,且村干部保守觀念、畏難情緒及農(nóng)戶土地依戀、后顧之憂等傳統(tǒng)觀念制約了適度規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展。根據(jù)上述研究結(jié)論,本文建議:強(qiáng)化糧食安全在適度規(guī)模經(jīng)營目標(biāo)中的首要地位,構(gòu)建“非糧化”風(fēng)險(xiǎn)防控制度體系;調(diào)整和完善適度規(guī)模經(jīng)營政策支持方式,建立多層次、立體式的政策支持體系;尊重區(qū)域及經(jīng)營主體稟賦條件的差異化,分層次推進(jìn)農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營;加快建立農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體信息管理系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)信息資源共建共享、互聯(lián)互通、協(xié)作協(xié)同。
柳凌韻[10]（2018）在《信貸約束、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與約束緩解機(jī)制研究 ——基于長江中下游水稻種植戶的調(diào)查》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理農(nóng)地可流轉(zhuǎn)政策的推進(jìn)伴隨著農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式的分化,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的適度規(guī)模經(jīng)營方式不僅可以提高農(nóng)戶家庭的收入、提升家庭福利水平,更可以基于規(guī)?；纳a(chǎn)經(jīng)營優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的資源配置,對(duì)于提升我國農(nóng)產(chǎn)品競爭力具有重要意義。然而最優(yōu)的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營需要投入足夠的規(guī)模資金,傳統(tǒng)農(nóng)戶往往容易面臨信貸約束,自有資本較富裕的農(nóng)戶則能夠依靠自身有效緩解這樣的信貸約束,而缺乏自有資本的農(nóng)戶則可能長期面臨信貸約束。那么,信貸約束的持續(xù)存在是否會(huì)影響農(nóng)戶的流入農(nóng)地決策?又是否會(huì)進(jìn)一步影響農(nóng)戶其他要素的投資水平?其次,它會(huì)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營績效造成什么影響?在未來農(nóng)村金融進(jìn)一步地深化改革中,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)又該如何更好地服務(wù)于具有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營意愿的農(nóng)戶家庭?基于以上核心問題的提出,本文首先以宏觀數(shù)據(jù)描述統(tǒng)計(jì)了 2010-2016全國農(nóng)地流轉(zhuǎn)規(guī)模和1997-2016年農(nóng)村信貸規(guī)模均逐年遞增的變化趨勢,并以微觀數(shù)據(jù)明確農(nóng)戶面臨信貸約束的基本假定;其次,利用2015-2016年度789戶農(nóng)戶家庭調(diào)研數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模決策的影響,并進(jìn)一步檢驗(yàn)了信貸約束對(duì)其他要素資金投入的影響;然后,基于調(diào)研的農(nóng)戶家庭數(shù)據(jù),實(shí)證檢驗(yàn)了信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營績效的影響,對(duì)比未受信貸約束農(nóng)戶,分析信貸約束下農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系;最后,本文以農(nóng)業(yè)資本稟賦為視角分析了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中受信貸約束的影響因素,且分析國內(nèi)已有的金融創(chuàng)新農(nóng)地金融試點(diǎn)對(duì)農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)信貸約束的影響,并基于信貸約束的影響因素分析結(jié)果提出可能的農(nóng)業(yè)融資創(chuàng)新模式。研究內(nèi)容一:農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)村金融市場的現(xiàn)狀描述首先,本文利用宏觀和微觀調(diào)研數(shù)據(jù)揭示農(nóng)戶農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營和信貸市場的現(xiàn)狀。宏觀上的描述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,全國農(nóng)地流轉(zhuǎn)面積、50畝以上農(nóng)戶數(shù)量、縣域金融服務(wù)網(wǎng)點(diǎn)、機(jī)構(gòu)貸款和農(nóng)戶貸款數(shù)量均呈現(xiàn)增長趨勢。微觀層面借助在江蘇、湖南和江西地區(qū)的調(diào)研樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),結(jié)果顯示,現(xiàn)階段農(nóng)戶的信貸需求資金的滿足程度未達(dá)到50%,且以信貸需求是否被完全滿足衡量信貸約束下,相較小農(nóng)戶,大農(nóng)戶面臨著更大程度的信貸約束。研究內(nèi)容二:信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)要素投入決策的影響分析基于上述農(nóng)戶普遍面臨的信貸約束前提假定,分析信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入決策的影響。首先,利用受限Tobit模型的回歸結(jié)果顯示,信貸約束對(duì)農(nóng)戶的流入農(nóng)地規(guī)模決策具有負(fù)效應(yīng),具體表現(xiàn)為受信貸約束農(nóng)戶平均流入農(nóng)地規(guī)模小于未受信貸約束農(nóng)戶,均值減少了 150畝。因此,信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流入規(guī)模決策產(chǎn)生了顯著的負(fù)效應(yīng)。其次,理論上,信貸約束會(huì)導(dǎo)致農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無法達(dá)到利潤最大化的最優(yōu)要素投入點(diǎn)。本文的實(shí)證分析結(jié)果顯示,信貸約束并沒有顯著降低農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)其他要素的資金投入。究其可能的原因,其一是農(nóng)戶通過自身資本積累或其他外部融資渠道獲取購買要素資金使要素投資達(dá)到最優(yōu)化水平;其二是農(nóng)戶通過商業(yè)信用的要素購買形式使要素投入最優(yōu)化;其三則可能是家庭用工的增加緩解流動(dòng)性約束對(duì)要素投入資金的影響。因此,信貸約束并沒有顯著降低農(nóng)戶的單位農(nóng)地要素投入資金。研究內(nèi)容三:信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營績效的影響分析基于上一章中信貸約束對(duì)農(nóng)戶要素投入決策的影響分析結(jié)果,本文進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),信貸約束的存在并沒有顯著降低農(nóng)戶的農(nóng)地生產(chǎn)率。利用內(nèi)生轉(zhuǎn)換模型進(jìn)行實(shí)證分析得出結(jié)論:相較未受信約束農(nóng)戶,受信貸約束農(nóng)戶擴(kuò)大其農(nóng)地規(guī)模并不會(huì)降低畝均產(chǎn)量即農(nóng)地生產(chǎn)率,相反,農(nóng)戶的水稻種植的單位產(chǎn)出水平顯著提高。因此,農(nóng)地撂荒問題加以控制情況下,信貸約束的存在并不會(huì)顯著制約國家糧食數(shù)量安全政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。也就是說,在成本和產(chǎn)量難以兼顧的情況下,受信貸約束農(nóng)戶的農(nóng)地資源配置效率沒有表現(xiàn)出受到信貸約束的影響。同時(shí),農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變過程中,未受信貸約束農(nóng)戶在一定農(nóng)地規(guī)模范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟(jì),而受信貸約束農(nóng)戶農(nóng)地規(guī)模的擴(kuò)張?jiān)斐闪艘?guī)模不經(jīng)濟(jì)。主要考慮到這部分農(nóng)戶就算通過其他融資渠道或商業(yè)信用等緩解現(xiàn)金流約束方式達(dá)到了最優(yōu)要素投入水平,其生產(chǎn)成本也會(huì)高于未受信貸約束下的要素投入成本。因此,信貸約束的持續(xù)存在下,農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的發(fā)展與降低農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本、提高農(nóng)業(yè)市場競爭力的目標(biāo)相違背。研究內(nèi)容四:農(nóng)戶信貸約束影響因素的實(shí)證分析借助調(diào)研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析了農(nóng)戶正規(guī)信貸與非正規(guī)信貸的特征差異,進(jìn)而以正規(guī)信貸約束進(jìn)行進(jìn)一步研究,描述統(tǒng)計(jì)了農(nóng)戶的信貸動(dòng)機(jī)、潛在信貸需求、實(shí)際信貸需求和實(shí)際獲得情況。根據(jù)雙變量probit模型的實(shí)證分析結(jié)果得出結(jié)論:第一,目前的農(nóng)村金融市場中農(nóng)地抵押貸款試點(diǎn)可以有效降低農(nóng)戶受需求方約束和供給方完全約束的概率,還不能有效減少農(nóng)戶受嚴(yán)格供給方信貸約束的概率,說明農(nóng)地抵押貸款的效用存在邊界;第二,農(nóng)地經(jīng)營權(quán)剩余期限越長,就增加了農(nóng)戶信貸需求,在一定程度上代表了農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)業(yè)投資需求水平。然而,它并不是信貸供給者放貸的技術(shù)門檻依據(jù)。因此,它增加了農(nóng)戶獲得信貸的概率,但并未使農(nóng)戶獲得全部的信貸數(shù)額;第三,要想加入農(nóng)業(yè)合作組織往往具有硬性指標(biāo)與條件,農(nóng)戶從而擁有了更為豐富的農(nóng)業(yè)資源和資本稟賦,這增加了農(nóng)戶的潛在信貸需求。但是正規(guī)金融市場未對(duì)這種組織化的資本進(jìn)行有效利用,農(nóng)戶知道自身不能獲得信貸從而放棄申請(qǐng)貸款。而申請(qǐng)信貸的農(nóng)戶也不能通過農(nóng)業(yè)合作組織這一稟賦有效獲得全部信貸或部分信貸。研究內(nèi)容五:金融創(chuàng)新對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)支持的經(jīng)驗(yàn)考察首先,以國內(nèi)已有的信貸創(chuàng)新實(shí)例闡述可能的農(nóng)業(yè)信貸發(fā)展模式,并對(duì)比了農(nóng)地金融創(chuàng)新模式試點(diǎn)地區(qū)和非試點(diǎn)地區(qū)的農(nóng)戶信貸匹配情況,驗(yàn)證出農(nóng)地金融試點(diǎn)對(duì)農(nóng)戶的潛在信貸需求的激勵(lì)作用和信貸約束的緩解作用。農(nóng)地抵押貸款模式的創(chuàng)新之處在于采用風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)模式緩解了信貸市場中的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)問題,為那些有農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營意愿又缺乏抵押擔(dān)保品,進(jìn)而難以從正規(guī)金融機(jī)構(gòu)獲得貸款的農(nóng)戶提供了信貸,既有效增加了農(nóng)地抵押貸款試點(diǎn)地區(qū)農(nóng)戶的潛在信貸需求,也降低了需求方和供給方信貸約束。本文認(rèn)為,農(nóng)地抵押貸款模式還可以進(jìn)一步拓展,嘗試農(nóng)地聯(lián)保貸款模式,擴(kuò)大對(duì)較小規(guī)模經(jīng)營農(nóng)戶的信貸支持。同時(shí),農(nóng)地抵押貸款的深化探索也應(yīng)根據(jù)農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)情況對(duì)貸款技術(shù)加以不同適應(yīng)性改變,在已有的信貸模式基礎(chǔ)上即具有一定農(nóng)地規(guī)?；A(chǔ)的農(nóng)戶能夠獲得部分信貸支持,深化創(chuàng)新信貸模式以滿足不同農(nóng)業(yè)規(guī)模階段農(nóng)戶的信貸需求。具有一定規(guī)模的農(nóng)戶雖然可以提供有效的抵押品和擔(dān)保條件,但其全部信貸需求并不容易滿足,農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)應(yīng)從創(chuàng)新抵押、擔(dān)保技術(shù)方面來創(chuàng)新不同類型農(nóng)戶的信貸貸款技術(shù),從而有效緩解農(nóng)戶所面臨的信貸約束。最后,基于農(nóng)業(yè)信貸供需約束的影響因素,設(shè)計(jì)可能的農(nóng)業(yè)信貸創(chuàng)新模式“金融機(jī)構(gòu)+土地聯(lián)保抵押+農(nóng)戶”和“金融機(jī)構(gòu)+農(nóng)資公司擔(dān)保+農(nóng)戶”。基于以上研究結(jié)論,本文認(rèn)為農(nóng)村金融市場相關(guān)部門應(yīng)該:以市場為導(dǎo)向,對(duì)農(nóng)村地區(qū)差異化創(chuàng)新金融產(chǎn)品和信貸技術(shù);培育農(nóng)村社區(qū)金融機(jī)構(gòu),促進(jìn)金融資源社區(qū)化;加快農(nóng)戶征信體系建設(shè),培育金融生態(tài)機(jī)制;建立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。
二、關(guān)于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)營問題的研究（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級(jí)分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對(duì)象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、關(guān)于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)營問題的研究（論文提綱范文）
（1）我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 緒論 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究目的與意義 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意義 |
| 三、研究述評(píng) |
| (一)關(guān)于我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的研究述評(píng) |
| (二)關(guān)于我國承包地“三權(quán)分置”改革的研究述評(píng) |
| (三)關(guān)于家庭承包耕地經(jīng)營權(quán)及流轉(zhuǎn)的研究述評(píng) |
| (四)關(guān)于農(nóng)地制度績效的研究述評(píng) |
| 四、研究內(nèi)容與研究方法 |
| (一)研究內(nèi)容 |
| (二)研究方法 |
| 五、創(chuàng)新與不足 |
| (一)創(chuàng)新點(diǎn) |
| (二)不足 |
| 本章小結(jié) |
| 第一章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 第一節(jié) 概念界定 |
| 一、耕地 |
| 二、耕地經(jīng)營權(quán)及耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn) |
| 三、制度及制度績效 |
| 第二節(jié) 理論基礎(chǔ) |
| 一、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論 |
| 二、馬克思主義制度理論 |
| 三、多重制度邏輯理論 |
| 四、小農(nóng)經(jīng)濟(jì)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 五、土地用益物權(quán)理論 |
| 本章小結(jié) |
| 第二章 我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展歷程與“三權(quán)分置”改革制度邏輯 |
| 第一節(jié) 我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展歷程與演進(jìn)特征 |
| 一、我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展歷程 |
| 二、我國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度演進(jìn)特征 |
| 第二節(jié) “三權(quán)分置”改革的多重制度邏輯 |
| 一、以“系統(tǒng)觀念、底線思維”為制度邏輯兼容提供指引 |
| 二、通過“地權(quán)細(xì)分”為制度邏輯兼容提供載體 |
| 三、以“走廊調(diào)控”方式為制度邏輯兼容提供機(jī)制 |
| 四、以“增量改革”和“績效提升”為制度邏輯兼容提供動(dòng)力 |
| 五、“三條底線”與“放活經(jīng)營權(quán)”的關(guān)系 |
| 本章小結(jié) |
| 第三章 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的功能定位與運(yùn)行機(jī)制 |
| 第一節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度立法現(xiàn)狀 |
| 一、《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定 |
| 二、《民法典》物權(quán)編關(guān)于土地經(jīng)營權(quán)及流轉(zhuǎn)的相關(guān)規(guī)定 |
| 三、《農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)辦法》關(guān)于經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)內(nèi)容的相關(guān)規(guī)定 |
| 第二節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的功能定位 |
| 一、耕地配置優(yōu)化功能 |
| 二、生產(chǎn)效率優(yōu)化功能 |
| 三、糧食安全保障功能 |
| 第三節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的運(yùn)行機(jī)制 |
| 一、流轉(zhuǎn)激勵(lì)機(jī)制 |
| 二、流轉(zhuǎn)約束機(jī)制 |
| 三、流轉(zhuǎn)穩(wěn)定機(jī)制 |
| 本章小結(jié) |
| 第四章 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀與影響因素 |
| 第一節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀 |
| 一、流轉(zhuǎn)規(guī)模方面 |
| 二、流轉(zhuǎn)主體方面 |
| 三、流轉(zhuǎn)方式方面 |
| 四、流轉(zhuǎn)合約方面 |
| 五、流轉(zhuǎn)價(jià)格方面 |
| 六、流轉(zhuǎn)效力方面 |
| 第二節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)時(shí)空特征與影響因素 |
| 一、LMDI法模型設(shè)計(jì) |
| 二、變量解釋 |
| 三、數(shù)據(jù)來源 |
| 四、結(jié)果與分析 |
| 第三節(jié) 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的微觀決策與影響因素 |
| 一、農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)規(guī)模決策模型 |
| 二、農(nóng)戶耕地福利保障效應(yīng) |
| 三、農(nóng)戶耕地稟賦效應(yīng) |
| 四、農(nóng)戶政策感知、預(yù)期與反饋效應(yīng) |
| 本章小結(jié) |
| 第五章 我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度的績效評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 耕地配置方面的績效評(píng)價(jià) |
| 一、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)對(duì)“撂荒”的影響 |
| 二、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)與規(guī)模種植 |
| 第二節(jié) 生產(chǎn)效率方面的績效評(píng)價(jià) |
| 一、研究方法與模型設(shè)計(jì) |
| 二、變量與數(shù)據(jù) |
| 三、結(jié)果分析 |
| 第三節(jié) 糧食安全保障方面的績效評(píng)價(jià) |
| 一、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)對(duì)“非農(nóng)化”的影響 |
| 二、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)對(duì)“非糧化”的影響 |
| 本章小結(jié) |
| 第六章 制約耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效的根源分析 |
| 第一節(jié) 制度環(huán)境發(fā)展進(jìn)展約束 |
| 一、城鄉(xiāng)融合發(fā)展水平約束 |
| 二、小農(nóng)戶與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化銜接程度約束 |
| 第二節(jié) 三權(quán)賦權(quán)方案解讀的不確定性 |
| 一、“所有權(quán)-承包經(jīng)營權(quán)-經(jīng)營權(quán)(不動(dòng)產(chǎn)租賃權(quán))”賦權(quán)方案 |
| 二、“所有權(quán)-承包經(jīng)營權(quán)(用益物權(quán))-經(jīng)營權(quán)(用益物權(quán))”賦權(quán)方案 |
| 第三節(jié) 立法內(nèi)容與立法技術(shù)缺陷 |
| 一、現(xiàn)行法律對(duì)承包權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容沒有明確規(guī)定 |
| 二、涉及經(jīng)營權(quán)性質(zhì)的部分表述容易引發(fā)歧義 |
| 三、法條對(duì)承包權(quán)受讓與經(jīng)營權(quán)受讓的身份未區(qū)分 |
| 第四節(jié) 流轉(zhuǎn)制度實(shí)施環(huán)節(jié)交易費(fèi)用高 |
| 一、農(nóng)戶對(duì)流轉(zhuǎn)制度認(rèn)知度差 |
| 二、耕地流轉(zhuǎn)市場交易平臺(tái)建設(shè)滯后 |
| 三、耕地流轉(zhuǎn)外部監(jiān)管缺失 |
| 四、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)交易規(guī)范性差 |
| 五、耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)交易信息化水平低 |
| 本章小結(jié) |
| 第七章 提升我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效的對(duì)策建議 |
| 第一節(jié) 持續(xù)引導(dǎo)農(nóng)村人口有序轉(zhuǎn)移 |
| 一、引導(dǎo)務(wù)農(nóng)人口的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移 |
| 二、引導(dǎo)務(wù)農(nóng)人口的農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 |
| 三、推進(jìn)轉(zhuǎn)移人口的城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化 |
| 第二節(jié) 推進(jìn)生產(chǎn)規(guī)?；c服務(wù)規(guī)?；p輪驅(qū)動(dòng)協(xié)調(diào) |
| 一、推進(jìn)流轉(zhuǎn)規(guī)模化與服務(wù)規(guī)模化的互補(bǔ)與轉(zhuǎn)化 |
| 二、科學(xué)設(shè)計(jì)流轉(zhuǎn)規(guī)?；c服務(wù)規(guī)模化的優(yōu)序與組合 |
| 第三節(jié) 采用“所有權(quán)-承包權(quán)(成員權(quán))-經(jīng)營權(quán)(用益物權(quán))”的賦權(quán)方案 |
| 一、“所有權(quán)-承包權(quán)(成員權(quán))-經(jīng)營權(quán)(用益物權(quán))”賦權(quán)方案架構(gòu) |
| 二、所有權(quán)-承包權(quán)(成員權(quán))-經(jīng)營權(quán)(用益物權(quán))賦權(quán)方案優(yōu)勢 |
| 三、逐步實(shí)現(xiàn)承包權(quán)對(duì)承包經(jīng)營權(quán)的替代 |
| 四、明確承包權(quán)成員權(quán)性質(zhì)與內(nèi)容 |
| 第四節(jié) 加強(qiáng)立法平等保護(hù)耕地經(jīng)營權(quán) |
| 一、明確經(jīng)營權(quán)“分段”式用益物權(quán)權(quán)利期限細(xì)分模式 |
| 二、修改完善現(xiàn)有經(jīng)營權(quán)權(quán)屬性質(zhì)法條內(nèi)容 |
| 第五節(jié) 加強(qiáng)耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)政策分類指導(dǎo) |
| 一、根據(jù)城鄉(xiāng)融合差異重點(diǎn)對(duì)規(guī)?；窂竭M(jìn)行分類指導(dǎo) |
| 二、根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化模式差異重點(diǎn)對(duì)適度規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類指導(dǎo) |
| 三、根據(jù)糧食安全功能差異重點(diǎn)對(duì)流轉(zhuǎn)租金、租期進(jìn)行分類指導(dǎo) |
| 第六節(jié) 加快耕地流轉(zhuǎn)市場體系建設(shè) |
| 一、建立完善耕地流轉(zhuǎn)公開交易平臺(tái) |
| 二、加強(qiáng)流轉(zhuǎn)合同管理 |
| 三、優(yōu)化耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)抵押擔(dān)保等配套服務(wù) |
| 四、加強(qiáng)承包地流轉(zhuǎn)及流轉(zhuǎn)用途的監(jiān)督管理 |
| 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 表附錄 |
| 圖附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表論文 |
（2）家庭農(nóng)場生成、經(jīng)營績效及其成長要素的研究 ——基于吉林省樣本的分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題依據(jù) |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3 研究的概念界定、理論基礎(chǔ)與邏輯分析框架 |
| 1.4 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.5 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.6 本論文的主要學(xué)術(shù)貢獻(xiàn) |
| 第二章 我國家庭農(nóng)場的興起與發(fā)展 |
| 2.1 我國家庭農(nóng)場的興起 |
| 2.2 我國家庭農(nóng)場發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 2.3 我國不同區(qū)域類型的家庭農(nóng)場 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 吉林省家庭農(nóng)場發(fā)展現(xiàn)狀與生成條件 |
| 3.1 吉林省家庭農(nóng)場現(xiàn)狀描述 |
| 3.2 吉林省不同地區(qū)家庭農(nóng)場的發(fā)展 |
| 3.3 吉林省家庭農(nóng)場生成條件分析 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 吉林省家庭農(nóng)場經(jīng)營績效及其決定 |
| 4.1 樣本家庭農(nóng)場的生產(chǎn)經(jīng)營情況 |
| 4.2 基于DEA模型的家庭農(nóng)場經(jīng)營績效分析 |
| 4.3 基于Tobit模型的家庭農(nóng)場經(jīng)營績效影響因素分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 家庭農(nóng)場規(guī)模經(jīng)營尺度及其適度規(guī)模的選擇 |
| 5.1 適度經(jīng)營規(guī)模的理論分析 |
| 5.2 家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的國際比較 |
| 5.3 家庭農(nóng)場適度規(guī)模的度量尺度 |
| 5.4 吉林省家庭農(nóng)場適度規(guī)模的選擇 |
| 5.5 延邊大規(guī)模家庭農(nóng)場與效率尺度的評(píng)價(jià) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 吉林省家庭農(nóng)場成長的資金約束 |
| 6.1 資金約束與家庭農(nóng)場成長 |
| 6.2 吉林省家庭農(nóng)場融資需求分析 |
| 6.3 吉林省家庭農(nóng)場經(jīng)營資金來源 |
| 6.4 吉林省家庭農(nóng)場信貸約束的實(shí)證分析 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 吉林省家庭農(nóng)場主素質(zhì)分析 |
| 7.1 家庭農(nóng)場主素質(zhì) |
| 7.2 吉林省家庭農(nóng)場主素質(zhì)分析 |
| 7.3 吉林省家庭農(nóng)場主素質(zhì)的案例分析 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 研究結(jié)論與政策啟示 |
| 8.1 研究結(jié)論 |
| 8.2 政策啟示 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 作者簡介 |
| 致謝 |
（3）要素投入視角下農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 問題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的問題 |
| 1.1.3 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究綜述 |
| 1.2.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營問題的研究 |
| 1.2.2 農(nóng)戶要素投入與生產(chǎn)規(guī)模的研究 |
| 1.2.3 我國蛋雞養(yǎng)殖要素投入與適度規(guī)模養(yǎng)殖的研究 |
| 1.2.4 簡要評(píng)述 |
| 1.3 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 1.5.1 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 第二章 理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素 |
| 2.1.3 蛋雞規(guī)模養(yǎng)殖 |
| 2.2 相關(guān)理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 最優(yōu)化農(nóng)戶理論 |
| 2.2.3 規(guī)模報(bào)酬與規(guī)模經(jīng)濟(jì) |
| 2.3 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素投入與適度規(guī)模的分析框架 |
| 2.4 總結(jié) |
| 第三章 我國蛋雞規(guī)?；B(yǎng)殖發(fā)展現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 蛋雞規(guī)模化養(yǎng)殖的共性與特性 |
| 3.1.1 畜禽規(guī)?；B(yǎng)殖的一般特征 |
| 3.1.2 蛋雞規(guī)模化養(yǎng)殖的特性 |
| 3.1.3 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性 |
| 3.2 我國蛋雞產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展趨勢 |
| 3.2.1 蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模的變化 |
| 3.2.2 蛋雞養(yǎng)殖區(qū)域布局 |
| 3.2.3 規(guī)?；半u養(yǎng)殖現(xiàn)狀 |
| 3.2.4 蛋雞養(yǎng)殖要素投入結(jié)構(gòu)變動(dòng)趨勢 |
| 3.3 我國農(nóng)戶蛋雞規(guī)?；B(yǎng)殖特征 |
| 3.3.1 調(diào)研戶區(qū)域分布 |
| 3.3.2 調(diào)研戶養(yǎng)殖規(guī)模分布 |
| 3.3.3 調(diào)研戶養(yǎng)殖基本情況 |
| 3.3.4 調(diào)研戶投入及產(chǎn)出基本情況 |
| 3.4 簡要結(jié)論 |
| 第四章 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素結(jié)構(gòu)與適度規(guī)模分析 |
| 4.1 分析框架 |
| 4.2 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素產(chǎn)出彈性 |
| 4.2.1 理論模型 |
| 4.2.2 模型估計(jì)結(jié)果及分析 |
| 4.2.3 基于要素產(chǎn)出彈性的農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模 |
| 4.3 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖生產(chǎn)要素的邊際產(chǎn)量 |
| 4.4 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素結(jié)構(gòu)調(diào)整 |
| 4.5 簡要結(jié)論 |
| 第五章 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素替代對(duì)規(guī)模的影響分析 |
| 5.1 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖要素替代對(duì)養(yǎng)殖規(guī)模影響的理論分析 |
| 5.2 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的要素替代彈性 |
| 5.2.1 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的直接替代彈性 |
| 5.2.2 要素價(jià)格與農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的要素替代彈性 |
| 5.3 要素替代彈性對(duì)農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模的影響 |
| 5.4 簡要結(jié)論 |
| 第六章 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的要素生產(chǎn)率、成本效率與適度規(guī)模 |
| 6.1 生產(chǎn)效率對(duì)農(nóng)戶適度規(guī)模經(jīng)營的作用機(jī)理 |
| 6.2 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖的要素生產(chǎn)率與適度規(guī)模 |
| 6.3 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖成本效率與適度規(guī)模 |
| 6.4 簡要結(jié)論 |
| 第七章 要素稟賦變遷與蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模發(fā)展 |
| 7.1 分析框架 |
| 7.2 蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇 |
| 7.2.1 非農(nóng)就業(yè)發(fā)展與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移 |
| 7.2.2 飼料產(chǎn)業(yè)發(fā)展 |
| 7.2.3 機(jī)械化養(yǎng)殖 |
| 7.2.4 蛋雞產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑選擇 |
| 7.3 農(nóng)戶要素稟賦對(duì)蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模的影響 |
| 7.3.1 勞動(dòng)力稟賦 |
| 7.3.2 資金稟賦 |
| 7.3.3 社會(huì)資源稟賦 |
| 7.3.4 實(shí)證分析 |
| 7.4 簡要結(jié)論 |
| 第八章 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模調(diào)整意愿與行為分析 |
| 8.1 分析框架 |
| 8.2 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模決策的描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 8.2.1 農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖規(guī)模決策及影響因素 |
| 8.2.2 農(nóng)戶規(guī)?；半u養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知 |
| 8.3 農(nóng)戶養(yǎng)殖規(guī)模調(diào)整意愿與行為影響因素分析 |
| 8.3.1 模型構(gòu)建 |
| 8.3.2 變量選取 |
| 8.3.3 結(jié)果分析 |
| 8.4 簡要結(jié)論 |
| 第九章 結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 主要研究結(jié)論 |
| 9.2 政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A |
| 致謝 |
| 作者簡歷 |
（4）農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素及其政策改進(jìn) ——基于CHIP數(shù)據(jù)的實(shí)證分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 選題背景及研究意義 |
| 一、選題背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 一、國外研究現(xiàn)狀 |
| 二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 三、研究述評(píng) |
| 第三節(jié) 基本概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 一、基本概念 |
| 二、理論基礎(chǔ) |
| 第四節(jié) 研究思路、方法與可能的創(chuàng)新之處 |
| 一、研究思路與研究內(nèi)容 |
| 二、研究的主要方法 |
| 三、論文可能的創(chuàng)新之處 |
| 第二章 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營歷史演化與現(xiàn)狀 |
| 第一節(jié) 我國農(nóng)地制度變遷過程回顧 |
| 第二節(jié) 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展階段 |
| 一、改革開放前我國農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營發(fā)展 |
| 二、改革開放后我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展 |
| 第三節(jié) 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營現(xiàn)狀 |
| 一、農(nóng)地流轉(zhuǎn)推動(dòng)農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展 |
| 二、農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營區(qū)域差異明顯 |
| 三、農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營主體逐漸多元化 |
| 四、農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營非糧化現(xiàn)象凸顯且區(qū)域差異較大 |
| 第四節(jié) 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策體系 |
| 一、農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策 |
| 二、戶籍及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策 |
| 三、財(cái)政金融保險(xiǎn)等支持政策 |
| 四、征地和退耕還林還草政策 |
| 五、配套支持政策 |
| 第五節(jié) 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策存在的問題 |
| 一、農(nóng)地流轉(zhuǎn)政策體系不健全 |
| 二、戶籍制度制約及勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策不完善 |
| 三、財(cái)政金融保險(xiǎn)政策支農(nóng)效果有限 |
| 四、征地和退耕還林還草政策未與農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策形成合力 |
| 五、配套支持政策不完善 |
| 第三章 農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素模型構(gòu)建與分析 |
| 第一節(jié) 農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素理論分析與研究假設(shè) |
| 一、農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素理論分析 |
| 二、研究假設(shè) |
| 第二節(jié) 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源 |
| 一、變量選擇 |
| 二、模型選擇與構(gòu)建 |
| 三、數(shù)據(jù)來源與描述性統(tǒng)計(jì) |
| 第三節(jié) 模型回歸分析 |
| 一、模型回歸結(jié)果 |
| 二、模型回歸結(jié)果分析 |
| 三、糧食主產(chǎn)區(qū)與非主產(chǎn)區(qū)影響因素的比較研究 |
| 第四章 國外農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營比較與啟示 |
| 第一節(jié) 美國的農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 一、完善的法律規(guī)范 |
| 二、健全的社會(huì)化服務(wù)、教育、科研與機(jī)械推廣體系 |
| 三、支持和培育新職業(yè)農(nóng)民 |
| 第二節(jié) 法國的農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 一、調(diào)整農(nóng)地結(jié)構(gòu) |
| 二、鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化和農(nóng)地集中化發(fā)展 |
| 三、完善的配套政策體系 |
| 第三節(jié) 日本的農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 一、持續(xù)完善農(nóng)地制度 |
| 二、系統(tǒng)提升社會(huì)化服務(wù)水平 |
| 三、培育農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和農(nóng)業(yè)農(nóng)村人才 |
| 四、出臺(tái)財(cái)政金融政策助推農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展 |
| 五、加大科技投入提升農(nóng)業(yè)中小型機(jī)械化水平 |
| 第四節(jié) 國外農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營的主要經(jīng)驗(yàn)與啟示 |
| 第五章 我國農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策改進(jìn)的路徑探析 |
| 第一節(jié) 農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策改進(jìn)的基本原則 |
| 一、堅(jiān)持農(nóng)地集體所有原則 |
| 二、適應(yīng)性原則 |
| 三、人民性原則 |
| 第二節(jié) 農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營政策改進(jìn)的具體建議 |
| 一、改革創(chuàng)新,加大政策支持 |
| 二、精準(zhǔn)規(guī)劃,強(qiáng)化政策支撐 |
| 三、配套保障,鞏固政策效果 |
| 四、因地制宜,增強(qiáng)政策效力 |
| 第六章 研究結(jié)論與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論視角下的中國家庭農(nóng)場發(fā)展路徑研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 選題意義 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 研究思路與主要內(nèi)容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文的創(chuàng)新及不足 |
| 2 馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論概述 |
| 2.1 馬克思、恩格斯農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.1.1 農(nóng)業(yè)合作的理論來源 |
| 2.1.2 農(nóng)業(yè)合作的必然性 |
| 2.1.3 農(nóng)業(yè)合作的原則方法 |
| 2.1.4 農(nóng)業(yè)合作的最終定位 |
| 2.2 列寧農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)合作的必然性 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)合作社的性質(zhì) |
| 2.2.3 農(nóng)業(yè)合作的重要原則 |
| 2.2.4 農(nóng)業(yè)合作的必要條件 |
| 2.2.5 農(nóng)業(yè)合作的作用與意義 |
| 2.3 毛澤東農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.3.1 農(nóng)業(yè)合作社的形式與性質(zhì) |
| 2.3.2 農(nóng)業(yè)合作的地位 |
| 2.3.3 農(nóng)業(yè)合作的重要原則 |
| 2.3.4 農(nóng)業(yè)合作對(duì)“三農(nóng)”的重要作用 |
| 2.4 鄧小平農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.4.1 農(nóng)業(yè)合作理論的提出背景 |
| 2.4.2 農(nóng)業(yè)合作理論的內(nèi)容及內(nèi)在邏輯 |
| 2.5 江澤民農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.5.1 雙層經(jīng)營體制的穩(wěn)定與完善 |
| 2.5.2 農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營 |
| 2.5.3 農(nóng)業(yè)聯(lián)合與合作的多種形式 |
| 2.6 胡錦濤農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.6.1 發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社的必要性 |
| 2.6.2 發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社的原則方式 |
| 2.7 習(xí)近平農(nóng)業(yè)合作理論 |
| 2.7.1 “農(nóng)民股份合作”的內(nèi)涵、原則、作用 |
| 2.7.2 “三位一體”的內(nèi)涵、地位、作用 |
| 3 我國家庭農(nóng)場的內(nèi)涵、類型、特征、發(fā)展歷程 |
| 3.1 家庭農(nóng)場的內(nèi)涵界定 |
| 3.2 家庭農(nóng)場的類型 |
| 3.3 家庭農(nóng)場的特征 |
| 3.4 家庭農(nóng)場的發(fā)展歷程 |
| 4 我國發(fā)展家庭農(nóng)場的必要性 |
| 4.1 符合生產(chǎn)力的發(fā)展要求 |
| 4.1.1 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力矛盾凸顯 |
| 4.1.2 家庭農(nóng)場在發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平上具有比較優(yōu)勢 |
| 4.2 實(shí)現(xiàn)中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的理想載體 |
| 4.2.1 中國特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵及要求 |
| 4.2.2 家庭農(nóng)場符合要求的具體表現(xiàn) |
| 4.3 農(nóng)業(yè)制度變遷的必然選擇 |
| 4.3.1 根據(jù)馬克思制度變遷理論分析 |
| 4.3.2 根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)制度變遷理論分析 |
| 5 我國家庭農(nóng)場發(fā)展存在的問題 |
| 5.1 土地流轉(zhuǎn)不暢 |
| 5.2 融資困境突出 |
| 5.3 品牌影響力缺乏 |
| 5.4 家庭農(nóng)場勞動(dòng)力素質(zhì)偏低 |
| 5.5 農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)水平有待提高 |
| 6 解決家庭農(nóng)場發(fā)展問題的路徑——馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論視角 |
| 6.1 推行農(nóng)民土地股份合作,實(shí)現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)順暢 |
| 6.1.1 依托土地股份合作社,改變土地流轉(zhuǎn)方式 |
| 6.1.2 落實(shí)各方的權(quán)利與義務(wù),確保土地流轉(zhuǎn)的順暢與穩(wěn)定 |
| 6.1.3 加強(qiáng)土地股份合作的組織建設(shè),完善土地流轉(zhuǎn)的監(jiān)督管理 |
| 6.2 嘗試互助合作式的融資,開拓融資路徑 |
| 6.2.1 實(shí)行家庭農(nóng)場與龍頭企業(yè)的互助合作式融資 |
| 6.2.2 形成以龍頭企業(yè)做擔(dān)保的互助合作式融資 |
| 6.2.3 嘗試構(gòu)建家庭農(nóng)場互助合作金融組織 |
| 6.3 合作打造農(nóng)場品牌,提升品牌影響力 |
| 6.3.1 明確品牌建設(shè)的指向,樹立品牌建設(shè)的意識(shí) |
| 6.3.2 家庭農(nóng)場與農(nóng)民合作社聯(lián)合建設(shè)品牌,多主體協(xié)同參與 |
| 6.4 機(jī)構(gòu)合作與示范引領(lǐng)并舉,培育新型職業(yè)農(nóng)民 |
| 6.4.1 利用合作組織、專業(yè)機(jī)構(gòu)的平臺(tái)綜合培育新型職業(yè)農(nóng)民 |
| 6.4.2 培育新型職業(yè)農(nóng)民的典型,示范引領(lǐng)農(nóng)民的整體提升 |
| 6.5 整合社會(huì)服務(wù)力量,提高社會(huì)服務(wù)水平 |
| 6.5.1 加強(qiáng)各類服務(wù)組織內(nèi)部的組織化和外部的一體化 |
| 6.5.2 構(gòu)建線上線下綜合服務(wù)中心 |
| 結(jié)束語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
（6）農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與問題提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 研究目的與研究意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究內(nèi)容與研究思路 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究方法與研究資料 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究資料 |
| 1.5 可能創(chuàng)新之處 |
| 第2章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 理論回顧與借鑒 |
| 2.1.1 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.1.2 分工理論 |
| 2.1.3 交易成本理論 |
| 2.2 國內(nèi)外研究述評(píng) |
| 2.2.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包研究進(jìn)展 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的相關(guān)研究 |
| 2.2.3 研究評(píng)述 |
| 第3章 概念體系與分析框架 |
| 3.1 核心概念界定與辨析 |
| 3.1.1 服務(wù)外包與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包 |
| 3.1.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì) |
| 3.1.3 農(nóng)業(yè)分工與農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 3.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)及其條件 |
| 3.2.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特殊性 |
| 3.2.2 基本模型與判定標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.2.3 影響因素與實(shí)現(xiàn)條件 |
| 3.3 生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的產(chǎn)生及其影響 |
| 3.3.1 外包本質(zhì)與合約形態(tài) |
| 3.3.2 產(chǎn)生邏輯與市場結(jié)構(gòu) |
| 3.3.3 服務(wù)外包的經(jīng)濟(jì)效應(yīng) |
| 3.4 生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論分析 |
| 3.4.1 總體分析框架 |
| 3.4.2 基本理論演繹 |
| 3.5 本章小節(jié) |
| 第4章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包的特征事實(shí)與現(xiàn)實(shí)研判 |
| 4.1 環(huán)節(jié)服務(wù)外包演進(jìn)歷程與邏輯的宏觀考證 |
| 4.1.1 發(fā)展歷程 |
| 4.1.2 演進(jìn)特征 |
| 4.1.3 演進(jìn)邏輯 |
| 4.2 環(huán)節(jié)服務(wù)外包發(fā)展現(xiàn)狀與特征的微觀考察 |
| 4.2.1 調(diào)查設(shè)計(jì)與樣本說明 |
| 4.2.2 服務(wù)外包行為選擇 |
| 4.2.3 服務(wù)外包市場特征 |
| 4.3 環(huán)節(jié)服務(wù)外包發(fā)展水平的測度與評(píng)析 |
| 4.3.1 測度方法比較與選擇 |
| 4.3.2 外包測度結(jié)果與分析 |
| 4.4 服務(wù)外包發(fā)展趨勢研判 |
| 4.5 本章小節(jié) |
| 第5章 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的衡量測度與經(jīng)驗(yàn)考證 |
| 5.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的衡量方法及模型設(shè)定 |
| 5.1.1 衡量方法比較與選擇 |
| 5.1.2 測度模型識(shí)別與設(shè)定 |
| 5.1.3 測度公式與估計(jì)方法 |
| 5.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的宏觀衡量及基本特征 |
| 5.2.1 變量選取與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.2.2 測度結(jié)果與分析 |
| 5.2.3 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的宏觀特征 |
| 5.3 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的微觀測度與現(xiàn)狀特征 |
| 5.3.1 變量選取與數(shù)據(jù)說明 |
| 5.3.2 測度結(jié)果與分析 |
| 5.3.3 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的微觀現(xiàn)狀 |
| 5.4 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與服務(wù)外包的關(guān)聯(lián)分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響實(shí)證 |
| 6.1 理論假設(shè)與模型建立 |
| 6.1.1 理論解構(gòu)與假設(shè) |
| 6.1.2 實(shí)證模型與方法 |
| 6.2 變量選取與數(shù)據(jù)來源 |
| 6.2.1 變量選取與說明 |
| 6.2.2 數(shù)據(jù)來源及處理 |
| 6.3 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析 |
| 6.3.1 基準(zhǔn)回歸與面板分位數(shù)回歸結(jié)果 |
| 6.3.2 門限回歸與結(jié)果 |
| 6.3.3 傳導(dǎo)機(jī)理驗(yàn)證與結(jié)果 |
| 6.3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第7章 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的機(jī)理解析 |
| 7.1 理論視角與模型假設(shè) |
| 7.2 分析策略與分析方法 |
| 7.2.1 分析策略 |
| 7.2.2 分析方法 |
| 7.3 定性比較分析設(shè)計(jì) |
| 7.3.1 案例選擇與數(shù)據(jù)來源 |
| 7.3.2 條件變量選取及標(biāo)定 |
| 7.4 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析 |
| 7.4.1 單項(xiàng)前因條件的必要性和充分性分析 |
| 7.4.2 前因條件構(gòu)型與組合分析 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第8章 研究結(jié)論與政策應(yīng)用 |
| 8.1 主要研究結(jié)論 |
| 8.2 政策內(nèi)涵與應(yīng)用 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的科研成果 |
（7）社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策的影響研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 選題背景及問題提出 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 問題提出 |
| 1.2 選題價(jià)值及研究意義 |
| 1.2.1 選題價(jià)值 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 研究目標(biāo)及內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 1.4 分析思路與研究方法 |
| 1.4.1 分析思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 可能創(chuàng)新及研究不足 |
| 1.5.1 可能創(chuàng)新 |
| 1.5.2 研究不足 |
| 第2章 文獻(xiàn)回顧與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)研究 |
| 2.1.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)及相關(guān)研究 |
| 2.1.3 農(nóng)戶生產(chǎn)決策及相關(guān)研究 |
| 2.1.4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策的相關(guān)研究 |
| 2.1.5 現(xiàn)有文獻(xiàn)述評(píng) |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論 |
| 2.2.2 嵌入性理論 |
| 2.2.3 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.4 農(nóng)地相關(guān)理論 |
| 2.3 現(xiàn)有研究和理論的啟示 |
| 2.3.1 現(xiàn)有研究對(duì)本文的啟示 |
| 2.3.2 現(xiàn)有理論對(duì)本文的啟示 |
| 第3章 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策影響的機(jī)理分析 |
| 3.1 概念范疇 |
| 3.1.1 農(nóng)戶 |
| 3.1.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò) |
| 3.1.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn) |
| 3.1.4 農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置 |
| 3.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素獲取 |
| 3.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素整合 |
| 3.2.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入 |
| 3.3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.3.1 農(nóng)戶生產(chǎn)決策目標(biāo) |
| 3.3.2 土地轉(zhuǎn)入與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.3.3 土地轉(zhuǎn)出與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.4 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.4.1 傳統(tǒng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.4.3 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策影響的總體分析框架 |
| 3.4.4 新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)戶生產(chǎn)決策 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第4章 農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化與農(nóng)戶生產(chǎn)決策的事實(shí)特征 |
| 4.1 農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分化的事實(shí)特征 |
| 4.1.1 中國農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷 |
| 4.1.2 中國農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成 |
| 4.1.3 中國農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的分化 |
| 4.2 農(nóng)戶要素投入決策的事實(shí)特征 |
| 4.2.1 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的事實(shí)特征 |
| 4.2.2 農(nóng)戶生產(chǎn)性投資的事實(shí)特征 |
| 4.2.3 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入的事實(shí)特征 |
| 4.3 農(nóng)戶種植決策的事實(shí)特征 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響研究 |
| 5.1 引言與文獻(xiàn)綜述 |
| 5.2 機(jī)理分析 |
| 5.3 數(shù)據(jù)來源、變量設(shè)置與模型選擇 |
| 5.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.3.2 變量設(shè)置與說明 |
| 5.3.3 模型選擇 |
| 5.4 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 5.4.1 描述性統(tǒng)計(jì) |
| 5.4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果 |
| 5.4.3 基于農(nóng)戶異質(zhì)性的分析 |
| 5.4.4 基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和市場深化的分析 |
| 5.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資決策的影響研究 |
| 6.1 引言與文獻(xiàn)綜述 |
| 6.2 機(jī)理分析 |
| 6.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資決策的直接影響 |
| 6.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)性投資決策的間接影響 |
| 6.3 數(shù)據(jù)來源、模型選取與變量說明 |
| 6.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 6.3.2 模型選擇與內(nèi)生性處理 |
| 6.3.3 變量設(shè)置與說明 |
| 6.4 基準(zhǔn)回歸分析 |
| 6.5 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介效應(yīng)分析 |
| 6.5.1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析 |
| 6.5.2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的偏效應(yīng)分析 |
| 6.6 本章小結(jié) |
| 第7章 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入決策的影響研究 |
| 7.1 引言與文獻(xiàn)綜述 |
| 7.2 機(jī)理分析 |
| 7.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入決策的直接影響 |
| 7.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力投入決策的間接影響 |
| 7.3 數(shù)據(jù)來源與變量選取 |
| 7.3.1 數(shù)據(jù)來源與處理 |
| 7.3.2 模型選擇與內(nèi)生性處理 |
| 7.3.3 變量設(shè)置與說明 |
| 7.4 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 7.4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果 |
| 7.4.2 區(qū)域差異分析 |
| 7.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 7.5.1 傾向得分匹配法 |
| 7.5.2 廣義傾向得分匹配法 |
| 7.6 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介效應(yīng) |
| 7.7 本章小結(jié) |
| 第8章 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶種植決策的影響研究 |
| 8.1 引言與文獻(xiàn)綜述 |
| 8.2 機(jī)理分析 |
| 8.2.1 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶種植決策的直接影響 |
| 8.2.2 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)對(duì)農(nóng)戶種植決策的間接影響 |
| 8.3 數(shù)據(jù)來源、模型構(gòu)建與變量選取 |
| 8.3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 8.3.2 模型構(gòu)建 |
| 8.3.3 變量設(shè)置與說明 |
| 8.4 實(shí)證結(jié)果與分析 |
| 8.4.1 基準(zhǔn)回歸結(jié)果 |
| 8.4.2 基于農(nóng)戶異質(zhì)性的分析 |
| 8.4.3 基于糧食生產(chǎn)的區(qū)域性分析 |
| 8.5 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 8.6 農(nóng)地流轉(zhuǎn)的中介效應(yīng)分析 |
| 8.7 本章小結(jié) |
| 第9章 研究結(jié)論與政策含義 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.2 政策含義 |
| 9.2.1 加強(qiáng)農(nóng)村非正式制度建設(shè)，提升小農(nóng)戶社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展水平 |
| 9.2.2 健全農(nóng)戶生產(chǎn)要素配給體系，提升小農(nóng)戶生產(chǎn)要素配置水平 |
| 9.2.3 加快創(chuàng)新發(fā)展鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系，推進(jìn)小農(nóng)戶傳統(tǒng)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型 |
| 9.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間的研究成果 |
| 致謝 |
（8）中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景及研究意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究述評(píng) |
| 1.2.1 國外研究綜述 |
| 1.2.2 國內(nèi)研究綜述 |
| 1.2.3 結(jié)論與思考 |
| 1.3 研究方法、研究內(nèi)容及創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3.3 研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 1.4 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想及相關(guān)概念界定 |
| 1.4.1 農(nóng)業(yè) |
| 1.4.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營 |
| 1.4.3 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想 |
| 第2章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論基礎(chǔ) |
| 2.1 馬克思主義關(guān)于農(nóng)業(yè)改造與農(nóng)業(yè)經(jīng)營的理論 |
| 2.1.1 馬克思恩格斯關(guān)于農(nóng)業(yè)小生產(chǎn)方式改造的論述 |
| 2.1.2 考茨基關(guān)于農(nóng)業(yè)改造、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與家庭經(jīng)濟(jì)密切關(guān)聯(lián)問題的論述 |
| 2.1.3 列寧關(guān)于俄國化的小農(nóng)改造以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營的論述 |
| 2.2 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的兩個(gè)層面 |
| 2.2.1 借鑒馬克思主義經(jīng)典作家關(guān)于農(nóng)業(yè)集體化合作化論述層面 |
| 2.2.2 中國化馬克思主義農(nóng)業(yè)集體化合作化理論的自主創(chuàng)新層面 |
| 第3章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的歷史發(fā)展 |
| 3.1 艱辛探索:黨的十一屆三中全會(huì)前農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營 |
| 3.1.1 土地改革運(yùn)動(dòng)下農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的保留 |
| 3.1.2 農(nóng)業(yè)合作化時(shí)期農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的落寂 |
| 3.1.3 人民公社化時(shí)期農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的撤銷 |
| 3.2 改革創(chuàng)舉:以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制為特征的農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的重新確立 |
| 3.2.1 十一屆三中全會(huì)為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營奠定體制性起點(diǎn) |
| 3.2.2 以農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營替代人民公社“一大二公”式的經(jīng)營 |
| 3.2.3 中央“一號(hào)文件”促進(jìn)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的活力釋放 |
| 3.3 市場銜接:農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的轉(zhuǎn)型升級(jí) |
| 3.3.1 市場經(jīng)濟(jì)體制改革為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提出新課題 |
| 3.3.2 農(nóng)戶經(jīng)營主體與市場需求主體相銜接是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新方向 |
| 3.4 三農(nóng)導(dǎo)向:農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的新目標(biāo) |
| 3.4.1 農(nóng)民減負(fù)增收成為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營需要突破的難題 |
| 3.4.2 取消農(nóng)業(yè)稅后農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新變革 |
| 3.4.3 社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)需要堅(jiān)持和創(chuàng)新農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營方式 |
| 3.4.4 土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)豐富農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的新內(nèi)涵 |
| 第4章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的理論內(nèi)核 |
| 4.1 堅(jiān)持黨的核心領(lǐng)導(dǎo)與農(nóng)民群眾首創(chuàng)相結(jié)合 |
| 4.1.1 黨的核心領(lǐng)導(dǎo)為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提供組織基礎(chǔ) |
| 4.1.2 農(nóng)民群眾首創(chuàng)為農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營提供實(shí)踐路徑 |
| 4.2 遵循生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系辯證統(tǒng)一的馬克思主義原理 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營是生產(chǎn)關(guān)系層面的變革與創(chuàng)新 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力解放與發(fā)展 |
| 4.3 賦予農(nóng)民群眾從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的兩項(xiàng)權(quán)利 |
| 4.3.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營激活農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自主權(quán) |
| 4.3.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營盤活農(nóng)民的土地承包經(jīng)營權(quán) |
| 4.4 注重黨和政府、農(nóng)民與市場三個(gè)方面的積極性 |
| 4.4.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重黨和政府主導(dǎo)性作用的體現(xiàn) |
| 4.4.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重農(nóng)民主體性活力的釋放 |
| 4.4.3 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營注重市場導(dǎo)向性作用的發(fā)揮 |
| 第5章 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的基本內(nèi)涵 |
| 5.1 內(nèi)涵一:所有權(quán)、承包權(quán)與經(jīng)營權(quán)“三權(quán)分置” |
| 5.1.1 穩(wěn)定集體所有權(quán)是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的根本 |
| 5.1.2 落實(shí)承包權(quán)是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的基礎(chǔ) |
| 5.1.3 激活經(jīng)營權(quán)是農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的保障 |
| 5.2 內(nèi)涵二:自我管理、自愿勞動(dòng)與自主經(jīng)營“三重職責(zé)” |
| 5.2.1 自我管理增強(qiáng)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的責(zé)任感 |
| 5.2.2 自愿勞動(dòng)調(diào)動(dòng)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的積極性 |
| 5.2.3 自主經(jīng)營提高農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營主體的決策力 |
| 5.3 內(nèi)涵三:政治作用、社會(huì)作用與經(jīng)濟(jì)作用“三效合一” |
| 5.3.1 鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的政治作用 |
| 5.3.2 維護(hù)城鄉(xiāng)穩(wěn)定的社會(huì)作用 |
| 5.3.3 繁榮市場經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)作用 |
| 第6章 中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的實(shí)踐探索與思想創(chuàng)新特征 |
| 6.1 培育農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營多元化主體 |
| 6.1.1 規(guī)模適度農(nóng)業(yè)家庭農(nóng)場的新發(fā)展 |
| 6.1.2 多功能性庭院經(jīng)濟(jì)的新探索 |
| 6.2 增強(qiáng)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營社會(huì)化服務(wù) |
| 6.2.1 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營縱向一體化生產(chǎn)性服務(wù) |
| 6.2.2 農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營橫向多元化經(jīng)營性服務(wù) |
| 6.3 完善農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營制度化體系 |
| 6.3.1 構(gòu)建規(guī)范土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)的制度化體系 |
| 6.3.2 健全農(nóng)業(yè)有效供給的制度化體系 |
| 6.3.3 建立統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的制度化體系 |
| 6.4 中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想的創(chuàng)新特征 |
| 結(jié)束語:在堅(jiān)持黨的實(shí)事求是思想路線中促進(jìn)農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想新發(fā)展 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士學(xué)位期間發(fā)表的論文及科研成果 |
（9）土地稟賦、政策支持對(duì)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模變化的影響研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 問題提出與研究意義 |
| 1.1.1 問題提出 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究目標(biāo)與研究內(nèi)容 |
| 1.2.1 研究目標(biāo) |
| 1.2.2 研究內(nèi)容 |
| 1.3 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技術(shù)路線 |
| 1.4 研究數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.1 宏觀數(shù)據(jù)來源 |
| 1.4.2 微觀數(shù)據(jù)來源 |
| 1.5 論文的結(jié)構(gòu)安排 |
| 1.6 可能的創(chuàng)新與不足之處 |
| 1.6.1 可能的創(chuàng)新 |
| 1.6.2 不足之處 |
| 第二章 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 糧食適度規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 2.1.2 土地稟賦 |
| 2.1.3 政策支持 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶行為理論 |
| 2.2.2 規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論 |
| 2.2.3 規(guī)模經(jīng)營補(bǔ)貼效應(yīng)理論 |
| 2.3 文獻(xiàn)回顧 |
| 2.3.1 適度規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 2.3.2 適度經(jīng)營規(guī)模的確定 |
| 2.3.3 規(guī)模經(jīng)營生產(chǎn)效率 |
| 2.3.4 規(guī)模經(jīng)營意愿 |
| 2.3.5 簡要評(píng)述 |
| 第三章 我國耕地流轉(zhuǎn)和農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營總體特征與變化趨勢 |
| 3.1 家庭承包經(jīng)營耕地總體概況 |
| 3.2 耕地流轉(zhuǎn)總體特征與變化趨勢 |
| 3.2.1 耕地流轉(zhuǎn)總體趨勢 |
| 3.2.2 耕地流轉(zhuǎn)方式 |
| 3.2.3 耕地流轉(zhuǎn)去向 |
| 3.2.4 耕地流轉(zhuǎn)規(guī)范化程度 |
| 3.2.5 耕地流轉(zhuǎn)糧食化用途 |
| 3.3 規(guī)模經(jīng)營總體特征與變化趨勢 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的政策演變 |
| 4.1 政策文件中的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 4.2 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的內(nèi)涵及發(fā)展條件演變 |
| 4.2.1 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營內(nèi)涵的演變 |
| 4.2.2 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展條件的演變 |
| 4.3 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營政策的關(guān)注重點(diǎn)演變 |
| 4.3.1 適度規(guī)模經(jīng)營與土地流轉(zhuǎn) |
| 4.3.2 適度規(guī)模經(jīng)營的主體選擇 |
| 4.3.3 適度規(guī)模經(jīng)營的政策支持 |
| 4.3.4 適度規(guī)模經(jīng)營的形式 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 土地稟賦、政策支持與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營路徑選擇實(shí)證研究 |
| 5.1 一個(gè)描述性證據(jù) |
| 5.1.1 土地稟賦與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營路徑選擇 |
| 5.1.2 政策支持與農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營路徑選擇 |
| 5.2 模型設(shè)定與變量選擇 |
| 5.2.1 模型設(shè)定 |
| 5.2.2 變量選擇 |
| 5.3 實(shí)證結(jié)果及分析 |
| 5.3.1 土地稟賦、政策支持對(duì)農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模變化類型選擇的影響 |
| 5.3.2 政策支持、土地稟賦對(duì)農(nóng)戶經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大速度的影響 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 土地稟賦、政策支持與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑選擇實(shí)證研究 |
| 6.1 一個(gè)描述性證據(jù) |
| 6.1.1 土地稟賦與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 6.1.2 政策支持與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 6.2 模型設(shè)定與變量選擇 |
| 6.2.1 模型設(shè)定 |
| 6.2.2 變量選擇 |
| 6.3 實(shí)證結(jié)果及分析 |
| 6.3.1 土地稟賦、規(guī)模經(jīng)營直接資金補(bǔ)貼與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 6.3.2 土地稟賦、規(guī)模經(jīng)營項(xiàng)目補(bǔ)貼與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 6.3.3 土地稟賦、土地流轉(zhuǎn)補(bǔ)貼與村級(jí)規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營窘境:政策錯(cuò)位與傳統(tǒng)觀念——基于Y村的案例研究 |
| 7.1 一個(gè)皖北普通的中等規(guī)模村 |
| 7.1.1 村情概況 |
| 7.1.2 適度規(guī)模經(jīng)營基礎(chǔ) |
| 7.2 耕地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營現(xiàn)狀 |
| 7.2.1 村級(jí)耕地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.2.2 農(nóng)戶耕地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.3 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體適度規(guī)模經(jīng)營路徑 |
| 7.3.1 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體規(guī)模變化路徑 |
| 7.3.2 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化與非糧化傾向 |
| 7.3.3 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體耕地流轉(zhuǎn)困境 |
| 7.3.4 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體經(jīng)營效益及政策需求 |
| 7.4 傳統(tǒng)觀念與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.4.1 村干部保守觀念、畏難情緒與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.4.2 普通農(nóng)戶土地依戀、后顧之憂與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.5 政策支持與適度規(guī)模經(jīng)營 |
| 7.6 本章小結(jié) |
| 第八章 全文結(jié)論與政策建議 |
| 8.1 全文結(jié)論 |
| 8.2 政策建議 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄A 糧食規(guī)?；a(chǎn)情況研究:農(nóng)戶調(diào)查表 |
| 附錄B 糧食規(guī)模化生產(chǎn)情況研究:村莊問卷 |
| 作者簡介 |
（10）信貸約束、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與約束緩解機(jī)制研究 ——基于長江中下游水稻種植戶的調(diào)查（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 問題提出 |
| 1.3 研究目標(biāo)與內(nèi)容 |
| 1.3.1 研究目標(biāo) |
| 1.3.2 研究內(nèi)容 |
| 1.4 論文結(jié)構(gòu) |
| 1.5 技術(shù)路線 |
| 1.6 數(shù)據(jù)來源 |
| 1.7 研究的可能創(chuàng)新 |
| 第二章 概念界定與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 信貸約束 |
| 2.1.2 要素投入決策 |
| 2.1.3 規(guī)模經(jīng)營績效 |
| 2.1.4 農(nóng)業(yè)資本稟賦 |
| 2.2 理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 農(nóng)戶理論 |
| 2.2.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營理論 |
| 2.2.3 農(nóng)村金融發(fā)展理論 |
| 2.2.4 交易成本理論 |
| 2.3 國內(nèi)外研究動(dòng)態(tài) |
| 2.3.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營研究綜述 |
| 2.3.2 信貸約束與農(nóng)戶投資、利潤和福利的關(guān)系研究 |
| 2.3.3 農(nóng)戶信貸需求動(dòng)機(jī)與約束形成原因研究 |
| 2.3.4 研究評(píng)述 |
| 第三章 分析框架與調(diào)查設(shè)計(jì) |
| 3.1 分析框架 |
| 3.2 研究假說 |
| 3.2.1 信貸約束對(duì)要素投入決策影響的理論機(jī)制 |
| 3.2.2 信貸約束對(duì)規(guī)模經(jīng)營績效影響的理論機(jī)制 |
| 3.2.3 信貸約束的影響因素與緩解機(jī)制分析 |
| 3.3 調(diào)查設(shè)計(jì) |
| 3.3.1 樣本地區(qū)調(diào)查設(shè)計(jì) |
| 3.3.2 抽樣調(diào)查情況 |
| 3.3.3 信貸約束衡量設(shè)計(jì) |
| 3.3.4 小結(jié) |
| 第四章 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營與農(nóng)村金融市場的數(shù)據(jù)描述 |
| 4.1 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)村金融市場的宏觀描述 |
| 4.1.1 農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)變 |
| 4.1.2 農(nóng)村金融市場發(fā)展?fàn)顩r |
| 4.2 農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)村金融市場的微觀描述 |
| 4.2.1 農(nóng)戶的水稻種植現(xiàn)狀 |
| 4.2.2 農(nóng)戶面臨的信貸約束情況 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 信貸約束對(duì)農(nóng)戶要素投入決策的影響分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 農(nóng)戶要素投入決策的統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 5.3 農(nóng)地流入規(guī)模決策的實(shí)證分析 |
| 5.3.1 模型與變量設(shè)定 |
| 5.3.2 變量描述與統(tǒng)計(jì) |
| 5.3.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.4 其他要素投資決策的實(shí)證分析 |
| 5.4.1 模型與變量設(shè)定 |
| 5.4.2 變量描述與統(tǒng)計(jì) |
| 5.4.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 信貸約束對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營績效的影響分析 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 農(nóng)戶規(guī)模經(jīng)營績效的樣本統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 6.3 信貸約束對(duì)規(guī)模經(jīng)營績效影響的實(shí)證分析 |
| 6.3.1 模型與變量設(shè)定 |
| 6.3.2 變量描述與統(tǒng)計(jì) |
| 6.3.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 信貸約束的影響因素分析 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 農(nóng)戶信貸的樣本統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 7.3 正規(guī)信貸約束的影響因素實(shí)證分析 |
| 7.3.1 模型與變量設(shè)定 |
| 7.3.2 變量描述與統(tǒng)計(jì) |
| 7.3.3 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 第八章 農(nóng)業(yè)信貸案例與創(chuàng)新模式分析 |
| 8.1 引言 |
| 8.2 農(nóng)地抵押貸款試點(diǎn)的效果分析 |
| 8.2.1 農(nóng)地抵押貸款對(duì)農(nóng)戶信貸約束的緩解機(jī)制分析 |
| 8.2.2 樣本地區(qū)的配對(duì)選取 |
| 8.2.3 農(nóng)地抵押貸款的作用邊界 |
| 8.3 農(nóng)業(yè)融資創(chuàng)新模式分析 |
| 8.3.1 基于“硬信息”的抵押聯(lián)保貸款 |
| 8.3.2 基于“軟信息”的金融機(jī)構(gòu)與中介機(jī)構(gòu)互聯(lián) |
| 8.3.3 農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品的可能模式 |
| 8.4 本章小結(jié) |
| 第九章 結(jié)論與政策建議 |
| 9.1 研究結(jié)論 |
| 9.1.1 信貸約束對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營決策的影響分析 |
| 9.1.2 信貸約束對(duì)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營績效的影響分析 |
| 9.1.3 信貸約束的緩解機(jī)制分析 |
| 9.1.4 農(nóng)業(yè)信貸模式的模式創(chuàng)新 |
| 9.2 政策建議 |
| 9.2.1 農(nóng)業(yè)信貸的供給側(cè)發(fā)展方向 |
| 9.2.2 政府在農(nóng)村信貸市場中的合理作用 |
| 9.3 未來研究展望 |
| 附錄 調(diào)查問卷 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 攻讀博士學(xué)位期間主要研究成果 |
四、關(guān)于農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營與規(guī)模經(jīng)營問題的研究（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]我國耕地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)制度績效研究[D]. 祝洪章. 黑龍江大學(xué), 2021(09)
- [2]家庭農(nóng)場生成、經(jīng)營績效及其成長要素的研究 ——基于吉林省樣本的分析[D]. 田雨露. 吉林農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021
- [3]要素投入視角下農(nóng)戶蛋雞養(yǎng)殖適度規(guī)模研究[D]. 武玉環(huán). 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2020
- [4]農(nóng)地適度規(guī)模經(jīng)營影響因素及其政策改進(jìn) ——基于CHIP數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[D]. 付延妮. 湖南師范大學(xué), 2020(01)
- [5]馬克思主義農(nóng)業(yè)合作理論視角下的中國家庭農(nóng)場發(fā)展路徑研究[D]. 張偉. 四川師范大學(xué), 2020(08)
- [6]農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)服務(wù)外包對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究[D]. 曹崢林. 西南大學(xué), 2019(05)
- [7]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)農(nóng)戶生產(chǎn)決策的影響研究[D]. 楊芳. 西南大學(xué), 2019(01)
- [8]中國共產(chǎn)黨農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營思想研究（1978—2017）[D]. 徐田. 西南交通大學(xué), 2019(04)
- [9]土地稟賦、政策支持對(duì)我國農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模變化的影響研究[D]. 施海波. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(05)
- [10]信貸約束、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營與約束緩解機(jī)制研究 ——基于長江中下游水稻種植戶的調(diào)查[D]. 柳凌韻. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2018(07)
標(biāo)簽：農(nóng)業(yè)論文; 規(guī)模經(jīng)濟(jì)論文; 農(nóng)業(yè)發(fā)展論文; 制度理論論文; 信貸規(guī)模論文;