一、玉米鐮刀菌性穗腐及其抗病性測(cè)定方法（論文文獻(xiàn)綜述）
趙澤金[1]（2021）在《玉米穗腐鐮孢的接種技術(shù)及玉米品種抗穗腐病鑒定》文中認(rèn)為穗腐病是玉米上一種重要的籽粒病害。穗腐病發(fā)生后,不僅會(huì)造成玉米產(chǎn)量下降,病原菌產(chǎn)生的毒素還會(huì)污染籽粒,影響玉米的品質(zhì),對(duì)人畜健康構(gòu)成威脅。近年來(lái),受栽培耕作制度的改變、玉米種植密度的增加、氣候變化等因素的影響,玉米穗腐病的發(fā)生有日趨加重趨勢(shì),對(duì)玉米高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)及優(yōu)質(zhì)構(gòu)成嚴(yán)重的影響。本研究在室內(nèi)條件下測(cè)定了安徽省玉米穗腐鐮孢主要優(yōu)勢(shì)種擬輪枝鐮孢（Fusarium verticilliorde）、禾谷鐮孢（F.graminearum）和層出鐮孢（F.proliferatum）的生物學(xué)特性。在此基礎(chǔ)上,通過(guò)田間試驗(yàn)探討了玉米穗腐鐮孢不同種的致病性;研究了不同人工接種方法和接種時(shí)間對(duì)玉米穗腐病發(fā)病的影響。此外,對(duì)安徽省種子管理總站提供的318個(gè)玉米品種（系）進(jìn)行了穗腐病的抗病性鑒定,鑒定結(jié)果對(duì)篩選抗穗腐病品種具有重要的指導(dǎo)意義。主要研究結(jié)果如下:（1）通過(guò)測(cè)定4株禾谷鐮孢、5株層出鐮孢和7株擬輪枝鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率和產(chǎn)孢量,發(fā)現(xiàn)同種穗腐鐮孢在菌絲生長(zhǎng)速率及產(chǎn)孢量方面存在顯著差異。菌絲生長(zhǎng)速率方面:供試的4株禾谷鐮孢中,Fg TTZ-6菌絲生長(zhǎng)速率最快,最慢的菌株是Fg HF-5;供試的5株層出鐮孢中,Fp HF-1菌絲生長(zhǎng)速率最快,Fp HB-29最慢;供試的7個(gè)擬輪枝鐮孢中,Fv FY-57的菌絲生長(zhǎng)速率最快,最慢的菌株是Fv HF-5。分生孢子產(chǎn)生量方面:4株禾谷鐮孢中,菌株Fg TTZ-5產(chǎn)孢量最多,Fg HF-6的產(chǎn)孢量最少;5株層出鐮孢中,菌株Fp SZ-32產(chǎn)孢量最多,Fp HB-29產(chǎn)孢量最少;7株擬輪枝鐮孢中,菌株Fv FY-57產(chǎn)孢量最多,Fv BB-22的產(chǎn)孢量最少。（2）采用人工接種的方法研究了禾谷鐮孢、層出鐮孢和擬輪枝鐮孢對(duì)玉米的致病性。結(jié)果表明,分別接種擬輪枝鐮孢,層出鐮孢和禾谷鐮孢后,玉米穗腐病的病情指數(shù)存在顯著性差異,其中擬輪枝鐮孢的致病性最強(qiáng),在漢單777和隆平206上的平均病情指數(shù)均超過(guò)層出鐮孢和禾谷鐮孢。（3）探討了穗中部注射法、花絲通道注射法和穗中部雙牙簽法3種接種方法和玉米吐絲后不同接種時(shí)間點(diǎn)接種3種玉米穗腐鐮孢對(duì)玉米穗腐病發(fā)病程度的影響。接種方法試驗(yàn)結(jié)果得出,采用穗中部注射法接種穗腐病發(fā)病程度最重,其次是花絲通道注射法接種,發(fā)病程度最輕的是穗中部雙牙簽法。玉米吐絲后不同時(shí)間點(diǎn)接種玉米穗腐病的病情指數(shù)存在顯著差異。接種時(shí)間越早,病情越嚴(yán)重。玉米吐絲后1 d、4 d和7 d接種的穗腐病病情指數(shù)均在40%以上,由此可以推斷田間玉米穗腐病發(fā)病的易感期可能主要集中在玉米吐絲后的1-7 d。建立了玉米穗腐鐮孢不同接種時(shí)間與穗腐病發(fā)病程度的一元回歸模型。（4）選育和利用抗病品種是防治玉米穗腐病重要的措施。田間抗病性鑒定試驗(yàn)中,供試的318個(gè)玉米品種中,只有5個(gè)品種表現(xiàn)高抗（HR）,占總供試品種的1.5%;227個(gè)品種表現(xiàn)抗?。≧）,占總供試品種的71.38%;有83個(gè)品種表現(xiàn)中抗（MR）,占總供試品種的26.1%;有3個(gè)表現(xiàn)感病（S）,占總供試品種的0.94%。由鑒定結(jié)果可以看出目前培育出來(lái)的品種（系）中,高抗穗腐病的玉米品種偏少。
劉曉航[2]（2021）在《新型吡唑—噻唑類(lèi)化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢的活性研究》文中指出為明確35種新型吡唑-噻唑類(lèi)化合物對(duì)植物病原真菌的抑制作用,以期能夠?yàn)殚_(kāi)發(fā)更加高效防治不同植物真菌病害的新型殺菌劑提供參考依據(jù)。以禾谷鐮孢、擬輪枝鐮孢、核盤(pán)菌、灰葡萄孢、尖孢鐮刀菌、蘋(píng)果黑腐皮殼菌、梨生囊孢殼菌、鏈格孢菌共8個(gè)植物病原菌為靶標(biāo)菌,進(jìn)行吡唑-噻唑類(lèi)化合物生物活性篩選,得到1個(gè)化合物7Ic對(duì)玉米擬輪枝鐮孢具有較好的抑菌活性,后對(duì)其進(jìn)行基本生物活性測(cè)定和防治效果的試驗(yàn)。主要研究結(jié)果如下:1.根據(jù)供試8個(gè)靶標(biāo)菌中,從35個(gè)候選化合物中篩選出一個(gè)對(duì)擬輪枝鐮孢具有抑菌活性較好的化合物7Ic。測(cè)定了對(duì)從安徽省10個(gè)地區(qū)采集分離得到的30個(gè)擬輪枝鐮孢菌株的毒力,毒力回歸分析發(fā)現(xiàn)化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢EC50濃度為10.09～36.67μg/m L,平均EC50為17.47μg/mL,并建立擬輪枝鐮孢對(duì)化合物7Ic的敏感性頻率分布,其敏感性頻率主要分布在10.00～17.99μg/m L之間。隨著化合物7Ic處理濃度的提高,菌絲生長(zhǎng)受到抑制明顯,經(jīng)過(guò)處理的擬輪枝鐮孢的菌落,邊緣菌絲非常致密,且菌絲分枝增多。2.孢子萌發(fā)試驗(yàn)結(jié)果表明,隨著化合物7Ic濃度增加,擬輪枝鐮孢孢子萌發(fā)率逐漸降低。當(dāng)化合物7Ic濃度為16μg/m L時(shí),孢子萌發(fā)率僅為41%,顯著低于對(duì)照組孢子萌發(fā)率,其對(duì)孢子萌發(fā)抑制率為55%,其EC50濃度為11.84μg/m L。3.通過(guò)檢測(cè)擬輪枝鐮孢的單位菌絲產(chǎn)伏馬毒素含量,發(fā)現(xiàn)化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢產(chǎn)毒有抑制作用。經(jīng)方差分析,化合物7Ic處理的樣品菌絲毒素含量顯著低于空白對(duì)照,樣品不同處理之間存在顯著性差異。在化合物7Ic濃度為16μg/m L時(shí),擬輪枝鐮孢菌絲產(chǎn)毒量為985.54μg/kg,空白對(duì)照（CK）菌絲產(chǎn)毒量為2982.38μg/kg,而隨著藥劑濃度的增加,抑制作用越明顯。4.通過(guò)對(duì)由擬輪枝鐮孢引起的玉米穗腐病進(jìn)行防效試驗(yàn),發(fā)現(xiàn)用藥濃度為20μg/m L和500μg/m L化合物7Ic處理的玉米病情指數(shù)分別為60.03和36.31,均低于對(duì)照組病情指數(shù)73.97,在用藥濃度500μg/m L時(shí),對(duì)玉米穗腐病的防治效果為50.91%,說(shuō)明化合物7Ic對(duì)由擬輪枝鐮孢引起的玉米穗腐病具有一定的防治效果。
孫璘[3]（2021）在《新疆棉花莖腐病的初步研究》文中研究說(shuō)明自2016年以來(lái),在新疆發(fā)現(xiàn)了一種新的棉花莖腐病害,該病害在潮濕情況下,莖稈病部可產(chǎn)生縱裂和表皮組織崩潰等腐爛癥狀;在干燥情況下,病斑擴(kuò)展明顯變慢,甚至不再擴(kuò)展,呈現(xiàn)壞死斑癥狀,嚴(yán)重時(shí)會(huì)導(dǎo)致莖稈枯死。該病害目前暫未報(bào)道,故進(jìn)行了此項(xiàng)研究。（1）在新疆主要棉花產(chǎn)區(qū)采集莖腐病株,采用常規(guī)組織分離法和稀釋分離法對(duì)病樣進(jìn)行分離、純化。通過(guò)致病性測(cè)定、形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)方法對(duì)所得的供試菌株進(jìn)行病原鑒定。明確了引起新疆棉花莖腐病病原菌為變紅鐮刀菌Fusarium incarnatum和層出鐮刀菌F.proliferatum。其中F.incarnatum為優(yōu)勢(shì)種。（2）測(cè)定不同培養(yǎng)基、溫度、光照和p H條件下對(duì)病原菌的生長(zhǎng)和產(chǎn)孢的影響,確定病原菌孢子和菌絲的致死溫度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)馬鈴薯蔗糖瓊脂和馬鈴薯葡萄糖瓊脂均有利于2種鐮刀菌的生長(zhǎng)和產(chǎn)孢。在20～30℃、p H 7～8和全光照條件下有利于2種鐮刀菌的生長(zhǎng),黑暗條件下有利其產(chǎn)孢。F.incarnatum孢子、菌絲致死溫度分別為48℃（10min）、50℃（10min）;F.proliferatum孢子、菌絲致死溫度分別60℃（10min）、61℃（10min）。（3）通過(guò)菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定5種常用殺菌劑對(duì)病原菌的毒力,結(jié)果表明供試5種藥劑對(duì)F.incarnatum的EC50從小到大依次是97%吡唑醚菌酯<98%多菌靈<98%啶酰菌胺<96%腐霉利<96%嘧霉胺。供試5種藥劑對(duì)F.proliferatum的EC50從小到大依次是98%多菌靈<97%吡唑醚菌酯<96%腐霉利<98%啶酰菌胺<96%嘧霉胺。故室內(nèi)藥劑實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)98%多菌靈和97%吡唑醚菌酯對(duì)2種病原菌有良好抑制效果。（4）通過(guò)小區(qū)人工接種進(jìn)行新疆主栽陸地棉品種對(duì)病原菌的抗性研究。接種變紅鐮刀菌后,以歐式距離10作為聚類(lèi)距離分割點(diǎn),將供試品種分為4個(gè)抗?。≧）品種、6個(gè)中抗（MR）品種和5個(gè)感?。⊿）品種,其中新陸早54號(hào)、新陸早56號(hào)、新陸早52號(hào)和新陸早69號(hào)表現(xiàn)為抗?。≧）品種;新陸早64號(hào)、新陸早66號(hào)、新陸早55號(hào)、新陸早65號(hào)和新陸早63號(hào)表現(xiàn)為感病（S）品種。接種層出鐮刀菌后,以歐式距離10作為聚類(lèi)距離分割點(diǎn),將供試品種分為3個(gè)抗病（R）品種、7個(gè)中抗（MR）品種和5個(gè)感?。⊿）品種,其中新陸早54號(hào)、新陸早70號(hào)、新陸早52號(hào)表現(xiàn)為抗?。≧）品種;新陸早57號(hào)、新陸早65號(hào)、新陸早58號(hào)、新陸早63號(hào)和新陸早59號(hào)表現(xiàn)為感?。⊿）品種。
胡穎雄,劉玉博,王慧,靳林朋,林鳳,張學(xué)才,鄭洪建[4]（2021）在《玉米穗腐病抗性遺傳與育種研究進(jìn)展》文中研究表明總結(jié)玉米穗腐病最新研究進(jìn)展,從發(fā)病癥狀、侵染途徑、病原菌種類(lèi)、抗性鑒定方法、抗性種質(zhì)鑒定、抗病遺傳機(jī)制解析等方面進(jìn)行綜述,結(jié)合當(dāng)前玉米穗腐病的抗病育種研究現(xiàn)狀進(jìn)行展望,為玉米穗腐病抗病種質(zhì)資源的創(chuàng)制及抗病新品種的選育提供理論參考。
黃詩(shī)涵[5]（2021）在《遼寧省玉米穗腐病鐮孢菌病原學(xué)及化學(xué)防控技術(shù)研究》文中認(rèn)為穗腐病是玉米生長(zhǎng)后期的主要病害之一。近年來(lái),秸稈還田和品種更替加重遼寧省穗腐病危害。遼寧各地區(qū)地理環(huán)境、氣候條件、主栽品種和栽培措施等差異較大,因此,明確主要致病菌,比較其致病力和產(chǎn)毒能力是制定防治策略的基礎(chǔ)。本文系統(tǒng)調(diào)查遼寧省玉米穗腐病的發(fā)生情況,分離鑒定鐮孢菌屬致病菌并確定優(yōu)勢(shì)致病菌,檢測(cè)優(yōu)勢(shì)致病菌的致病力和毒素含量,并以其為靶標(biāo)菌篩選有效的化學(xué)藥劑,為防治玉米穗腐病提供依據(jù)。本文取得了以下研究結(jié)果:1.調(diào)查了遼寧省玉米穗腐病發(fā)生情況2018年,調(diào)查了8個(gè)地區(qū)共203個(gè)品種玉米穗腐病發(fā)生情況,其中16個(gè)品種未發(fā)生玉米穗腐病,170個(gè)品種發(fā)病較輕,17個(gè)品種發(fā)病程度中等。2019年,在遼寧省14個(gè)地區(qū)共調(diào)查了295個(gè)玉米品種穗腐病的發(fā)生情況,其中25個(gè)品種未發(fā)生玉米穗腐病,248個(gè)品種發(fā)病較輕,21個(gè)品種發(fā)病程度中等,1個(gè)品種發(fā)病程度嚴(yán)重。2.分離鑒定鐮孢菌屬并確定優(yōu)勢(shì)種本文于2018年和2019年分別從遼寧14個(gè)地區(qū)的32個(gè)地點(diǎn)獲得的360個(gè)樣品中共分離出352株鐮孢菌。2018年鑒定出擬輪枝鐮孢菌[Fusarium verticillioides（Sacc.）Nirenberg]、層出鐮孢菌[F.proliferatum（Matsushima）Nirenberg]、禾谷鐮孢菌（F.graminearum Species Complex Schwabe）和亞粘團(tuán)鐮孢菌[F.subglutinans（wollenweb&Reiking）Nelson]等4種,其中擬輪枝鐮孢菌（F.verticillioides）137株,分離頻率為74.05%,為優(yōu)勢(shì)致病鐮孢菌;其次為層出鐮孢菌（F.proliferatum）24株,分離頻率為12.97%,其它2個(gè)種分別為禾谷鐮孢菌（F.graminearum）和亞粘團(tuán)鐮孢菌（F.subgutinans）,分離頻率分別為12.43%和0.55%。2019年,分離得到的167株鐮孢菌中共鑒定到5種鐮孢菌,分別是擬輪枝鐮孢菌（F.verticillioides）、層出鐮孢菌（F.proliferatum）、禾谷鐮孢菌（F.graminearum）、亞粘團(tuán)鐮孢菌（F.subglutinans）和新知鐮孢菌（F.andiyazi）。優(yōu)勢(shì)病原菌為擬輪枝鐮孢菌（F.verticillioides）,其分離頻率為83.23%,比2018年增加10.22%,其次為層出鐮孢菌、禾谷鐮孢菌和亞粘團(tuán)鐮孢菌,分離頻率依次為7.78%,5.99%,1.80%。首次在遼寧地區(qū)鑒定到新知鐮孢菌（F.andiyazi）,分離頻率為1.20%。3.研究了新知鐮孢菌的生物學(xué)特性新知鐮孢菌菌絲生長(zhǎng)溫度范圍為15～40℃,最適溫度為25℃,光照條件對(duì)該病菌菌絲生長(zhǎng)影響無(wú)顯著差異,促進(jìn)菌絲生長(zhǎng)的最適碳、氮源分別為麥芽糖、硝酸鈉,促進(jìn)分生孢子產(chǎn)生的最適碳、氮源分別為蔗糖、酵母。4.比較了擬輪枝鐮孢菌致病力差異與產(chǎn)伏馬菌素FB1能力從遼寧省14個(gè)地區(qū)各隨機(jī)選取3株共42株擬輪枝鐮孢菌,對(duì)其致病力和產(chǎn)FB1含量進(jìn)行比較。結(jié)果表明菌株SY1-3致病力較弱,其FB1含量為14.61μg/g,致病力較強(qiáng)的BX5-10和PJ11-5的FB1含量依次為16.68μg/g和0.247μg/g。產(chǎn)FB1能力最高的FS4-3的病情指數(shù)為28.40,FB1含量較低的DL2-6和YK7-6的病情指數(shù)是38.27,處于較高水平。此結(jié)果進(jìn)一步說(shuō)明致病力強(qiáng)的菌株并不一定產(chǎn)伏馬菌素FB1能力強(qiáng),低產(chǎn)毒的菌株也并沒(méi)有表現(xiàn)出致病力上的缺陷。線性回歸分析表明,擬輪鐮孢菌菌株間產(chǎn)伏馬菌素水平與其致病力的相關(guān)性較差。5.化學(xué)藥劑對(duì)擬輪枝鐮孢菌玉米穗腐病的防治效果采用菌絲生長(zhǎng)速率法,從8種供試藥劑中初步篩選出了2種對(duì)擬輪枝鐮孢菌抑菌活性較好的殺菌劑,分別為咪鮮胺和戊唑醇。毒力回歸分析表明,咪鮮胺對(duì)擬輪枝鐮孢菌的EC50最低,為0.1384μg?m L-1,其次是戊唑醇,EC50為0.3047μg?m L-1。通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)篩選出抑菌效果較好的殺菌劑為戊唑醇、咪鮮胺,其防效依次為66.67%、63.49%。田間無(wú)人機(jī)噴灑20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑和40%多菌靈·戊唑醇對(duì)良玉99防效為36.27%,增產(chǎn)4.32%;對(duì)丹玉405防效為45.04%,增產(chǎn)6.67%。綜合室內(nèi)抑菌試驗(yàn)和田間防效試驗(yàn)結(jié)果,推薦使用戊唑醇、咪鮮胺防治玉米鐮孢菌穗腐病。
趙欣[6]（2020）在《解淀粉芽孢桿菌HRH317抑制串珠鐮孢菌侵染玉米幼苗的機(jī)理研究》文中進(jìn)行了進(jìn)一步梳理玉米在全世界范圍廣泛種植,是主要的糧食作物,玉米穗腐病是其主要病害之一。在我國(guó),玉米是主產(chǎn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)作物,但由于玉米穗腐病的頻發(fā),導(dǎo)致玉米產(chǎn)量和質(zhì)量下降,其中串珠鐮孢菌作為玉米穗腐病的優(yōu)勢(shì)致病菌,產(chǎn)生的有毒次級(jí)代謝產(chǎn)物真菌毒素,會(huì)對(duì)人畜健康造成嚴(yán)重危害,而引發(fā)食品安全問(wèn)題。環(huán)境保護(hù)一直受全世界長(zhǎng)期關(guān)注,生物防治具有安全,無(wú)污染等特點(diǎn),其中利用安全且特異性強(qiáng)的生防菌,防治病原菌對(duì)植株造成的傷害,已成為熱點(diǎn)研究。本課題利用解淀粉芽孢桿菌HRH317作為生防菌,玉米穗腐病串珠鐮孢菌為病原菌,初步探討玉米苗期解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)串珠鐮孢菌侵染的抑制機(jī)理,為進(jìn)一步利用生防菌防治玉米穗腐病病害提供理論依據(jù)。本課題主要研究結(jié)果如下:1.采用牛津杯法,研究解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)串珠鐮孢菌的抑菌活性,對(duì)發(fā)酵培養(yǎng)基成分,發(fā)酵條件進(jìn)行優(yōu)化,通過(guò)單因素、正交試驗(yàn)及響應(yīng)面分析,確定最適發(fā)酵培養(yǎng)基成分配比為葡萄糖2.0%,蛋白胨0.5%,酵母浸粉1%,氯化鈉0.5%,硫酸鎂1.0%,最佳發(fā)酵條件為發(fā)酵時(shí)間25.1h、發(fā)酵溫度37℃、轉(zhuǎn)速166r/min,在此條件下抑菌活性提高了26.37%。2.通過(guò)玉米盆栽試驗(yàn),以生長(zhǎng)至三葉期后的玉米幼苗葉片為研究對(duì)象,利用解淀粉芽孢桿菌HRH317作為生防菌采用種子飽和接種法,研究玉米幼苗葉片防御酶系對(duì)串珠鐮孢菌侵染脅迫響應(yīng)及解淀粉芽孢桿菌HRH317生防作用的互作關(guān)系,結(jié)果表明,單獨(dú)接種解淀粉芽孢桿菌HRH317,在玉米幼苗生長(zhǎng)至三葉期后,玉米植株防御酶的活性均有不同程度的變化,能使玉米植株產(chǎn)生誘導(dǎo)系統(tǒng)抗性;先接種生防菌解淀粉芽孢桿菌HRH317再接種病原菌串珠鐮孢菌,比病原菌與生防菌混合菌液接種處理,能更好的增強(qiáng)玉米植株系統(tǒng)抗性,由此可得,解淀粉芽孢桿菌HRH317作為生防菌能抑制串珠鐮孢菌對(duì)玉米植株的侵害,提高玉米植株的系統(tǒng)抗性,是減輕或抑制病害,發(fā)揮生物防治作用的一種重要方式。3.本試驗(yàn)通過(guò)不同浸種方式對(duì)玉米種子進(jìn)行處理,利用HPLC測(cè)定分析玉米苗期不同時(shí)間玉米幼苗葉片伏馬毒素B1含量變化,結(jié)果表明,在玉米生長(zhǎng)至三葉期后,隨著玉米幼苗生長(zhǎng),病原菌串珠鐮孢菌與生防菌解淀粉芽孢桿菌HRH317同時(shí)接種的T3處理組,與先接種生防菌再接種病原菌的T4處理組相比,兩種不同方式處理后的解淀粉芽孢桿菌HRH317均能明顯抑制病原菌串珠鐮孢菌產(chǎn)伏馬毒素B1,混合菌液的T3處理組對(duì)伏馬毒素B1抑制率在50%～75.7%,而先接種生防菌后接種病原菌的T4處理組則表現(xiàn)出對(duì)伏馬毒素B1更好的抑制效果,抑制率在60%～88.1%,因而能更有效的防治玉米穗腐病的發(fā)生。4.本試驗(yàn)通過(guò)掃描電子顯微鏡（SEM）、透射電子顯微鏡（TEM）和熒光顯微鏡對(duì)解淀粉芽孢桿菌HRH317發(fā)酵液處理后的串珠鐮孢菌菌體進(jìn)行觀察,從細(xì)胞及亞細(xì)胞水平,研究解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)串珠鐮孢菌菌絲形態(tài)和超微結(jié)構(gòu)的影響,結(jié)果表明,不同處理時(shí)間,串珠鐮孢菌菌絲均出現(xiàn)不同程度的裂解,隨時(shí)間延長(zhǎng),斷裂現(xiàn)象嚴(yán)重,菌絲細(xì)胞膜受損,細(xì)胞內(nèi)部結(jié)構(gòu)紊亂,致使串珠鐮孢菌生長(zhǎng)受到抑制,進(jìn)一步為解淀粉芽孢桿菌HRH317抑制串珠鐮孢菌侵染玉米幼苗機(jī)理的研究提供理論依據(jù)。
王寶寶[7]（2020）在《玉米穗腐病致病鐮孢菌鑒定與寄主抗性》文中認(rèn)為玉米（Zea mays L.）是世界上產(chǎn)量最高的糧食作物,是中國(guó)的主要農(nóng)作物之一,在糧食和能源供應(yīng)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生命科學(xué)研究方面都占有重要地位。研究表明,玉米穗腐病致病菌種類(lèi)繁多,復(fù)雜多變;生產(chǎn)上玉米品種大多表現(xiàn)感病,育種上缺乏有效抗源和可供利用的抗性基因,是穗腐病普遍發(fā)生的重要因素。基于此,本文研究了我國(guó)黑龍江省玉米穗腐病致病鐮孢菌種群構(gòu)成及分布情況,進(jìn)一步對(duì)中國(guó)16個(gè)省市鑒定的優(yōu)勢(shì)致病鐮孢菌進(jìn)行了遺傳多樣性群體結(jié)構(gòu)分析,同時(shí)以掖478為母本,齊319為父本構(gòu)建的重組自交系群體為材料,進(jìn)行人工接種精準(zhǔn)鑒定,在多個(gè)環(huán)境中檢測(cè)與擬輪枝鐮孢穗腐病抗性相關(guān)的數(shù)量性狀基因座（QTL）,發(fā)掘?qū)Νh(huán)境鈍感的抗性基因位點(diǎn)并進(jìn)行候選基因分析,以期為育種生產(chǎn)提供抗性基因資源。結(jié)果如下:1.明確了黑龍江玉米穗腐病致病鐮孢的復(fù)雜性,禾谷鐮孢復(fù)合種與藤倉(cāng)鐮孢復(fù)合種為主要致病種。在黑龍江省21個(gè)玉米主產(chǎn)區(qū)縣采集的143份病樣中檢測(cè)到以鐮孢菌為主的6屬真菌,根據(jù)形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)方法鑒定出12種鐮孢種,包括禾谷鐮孢、擬輪枝鐮孢、亞黏團(tuán)鐮孢、層出鐮孢、布氏鐮孢、溫帶鐮孢、新知鐮孢、變紅鐮孢、擬枝孢鐮孢、早熟禾鐮孢、集群鐮孢和亞洲鐮孢,分離頻率分別為30.00%、16.00%、13.00%、13.00%、12.50%、7.50%、2.50%、2.00%、1.00%、1.00%、1.00%、0.50%,表明黑龍江玉米穗腐病致病鐮孢種類(lèi)較多,其中禾谷鐮孢和擬輪枝鐮孢為優(yōu)勢(shì)致病鐮孢,亞黏團(tuán)鐮孢、層出鐮孢和布氏鐮孢亦分布較廣,溫帶鐮孢和新知鐮孢呈現(xiàn)小范圍分布,擬枝孢鐮孢、變紅鐮孢、早熟禾鐮孢以及集群鐮孢是首次在黑龍江省玉米穗腐病中分離得到,研究結(jié)果對(duì)于全面了解黑龍江地區(qū)玉米穗腐病致病鐮孢菌具重要參考價(jià)值。2.黑龍江玉米穗腐病致病鐮孢的產(chǎn)毒化學(xué)型類(lèi)型豐富,有潛在較強(qiáng)的產(chǎn)毒能力。對(duì)黑龍江省禾谷鐮孢復(fù)合種（亞洲鐮孢、禾谷鐮孢、布氏鐮孢）進(jìn)行的產(chǎn)毒化學(xué)型的分析表明,亞洲鐮孢菌為NIV（雪腐鐮孢菌烯醇）產(chǎn)毒類(lèi)型,禾谷鐮孢與布氏鐮孢含3種產(chǎn)毒化學(xué)型,其中15-AcDON（15-乙?；?脫氧雪腐鐮孢菌烯醇）產(chǎn)毒類(lèi)型最多,3-AcDON（3-乙酰基-脫氧雪腐鐮孢菌烯醇）次之,NIV型最少。禾谷鐮孢中的36株為15-AcDON產(chǎn)毒類(lèi)型,20株為3-AcDON,4株為NIV產(chǎn)毒基因型;布氏鐮孢中的14株為15-AcDON類(lèi)型,10株為3-AcDON,僅1株為NIV產(chǎn)毒型;擬輪枝鐮孢、新知鐮孢、變紅鐮孢、層出鐮孢、擬枝孢鐮孢、亞黏團(tuán)鐮孢和早熟禾鐮孢均含有產(chǎn)伏馬毒素的關(guān)鍵基因fum1,具備產(chǎn)伏馬毒素能力,溫帶鐮孢和集群鐮孢不含有fum1基因。3.禾谷鐮孢復(fù)合種和擬輪枝鐮孢有豐富遺傳多樣性,致病力較強(qiáng)。從16省市分離鑒定的玉米穗腐病致病鐮孢菌中選取代表性菌株,利用SSR和VNTR分子標(biāo)記,結(jié)合RPB2、TEF-1α和β-tubulin等3個(gè)基因的序列差異,對(duì)53株擬輪枝鐮孢和45株禾谷鐮孢復(fù)合種菌群的遺傳結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析,表明兩個(gè)鐮孢菌種均顯示出較高遺傳變異性和多樣性。在禾谷鐮孢復(fù)合種中共檢測(cè)到多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)39個(gè),等位位點(diǎn)數(shù)48個(gè),多態(tài)性條帶比率為91.67%,每對(duì)引物擴(kuò)增出多態(tài)性條帶2～4條;禾谷鐮孢復(fù)合種7個(gè)地理群體平均Nei’s遺傳多樣性指數(shù)和Shannon’s信息指數(shù)分別為0.29和0.41,7個(gè)地理區(qū)域遺傳相似度集中在0.6677～0.8797,遺傳距離為0.1282～0.4039。擬輪枝鐮孢七個(gè)地理群體的多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)在13.00～43.00之間,平均Shannon’s信息指數(shù)和Nei’s遺傳多樣性指數(shù)分別為0.46和0.32。53株擬輪枝鐮孢的發(fā)病面積范圍為2.8～27.0%,平均發(fā)病面積占比13.1%,禾谷鐮孢復(fù)合種的致病力由強(qiáng)到弱依次為F.graminearum>F.asiaticum>F.boothii>F.meridionale。通過(guò)比較3個(gè)基因的序列差異,發(fā)現(xiàn)禾谷鐮孢復(fù)合種的單核苷酸多態(tài)性位點(diǎn)比擬輪枝鐮孢多,分別為141和42個(gè)。不同地理區(qū)域尤其是相鄰區(qū)域菌群間存在較為頻繁的基因交流與交換。產(chǎn)毒化學(xué)型與菌種類(lèi)型相關(guān)性不顯著,致病力強(qiáng)弱主要與菌種類(lèi)型有關(guān),與產(chǎn)毒素化學(xué)型有一定的相關(guān)性。4.玉米抗擬輪枝鐮孢穗腐病檢測(cè)到1個(gè)表現(xiàn)較穩(wěn)定的QTL位點(diǎn)。利用感玉米穗腐病自交系掖478為母本與抗病自交系齊319為父本構(gòu)建的F11重組自交系群體,于2018年和2019年在河南和北京地區(qū)5個(gè)環(huán)境下,采用花絲通道注射法進(jìn)行抗性鑒定,結(jié)合該群體高密度物理圖譜,選取復(fù)合區(qū)間作圖法和完備區(qū)間作圖法進(jìn)行QTL定位,共檢測(cè)到18個(gè)QTL,其中2個(gè)QTL位點(diǎn)能同時(shí)在單環(huán)鏡和多環(huán)境下檢測(cè)到,2019年在3個(gè)環(huán)境下均檢測(cè)到位于1號(hào)染色體標(biāo)記mk202和mk203之間的抗性QTL位點(diǎn),表明該位點(diǎn)對(duì)環(huán)境具有鈍感性,物理位置為43.50～44.35 Mb,LOD值為4.36～9.88,表型貢獻(xiàn)率最大為14.80%。
周和斌[8]（2020）在《玉米穗腐病菌對(duì)殺菌劑的敏感性及抗藥性分析》文中提出玉米穗腐病是玉米生產(chǎn)中重要病害之一,每年都會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。禾谷鐮孢菌（Fusarium graminearum Schw）是引起玉米穗腐病的病原菌之一,化學(xué)防治也是目前防治玉米穗腐病最有效的防治措施,因此篩選出對(duì)禾谷鐮孢菌有良好防效的殺菌劑,對(duì)玉米穗腐病的防治,有效控制病害造成的損失具有重要意義。本論文從有效殺菌劑的篩選、殺菌劑的復(fù)配效果、殺菌劑抗藥性等方面進(jìn)行研究,主要研究結(jié)果如下:通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定,從22種殺菌劑中篩選出了6種有效的殺菌劑,分別為三唑酮、咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、吡唑醚菌酯和丙環(huán)唑,各供試殺菌在1 mg/L濃度處理對(duì)玉米穗腐病菌菌絲的抑制率均超過(guò)70%,其抑制率分別為71.35%、70.01%、72.44%、72.89%、70.71%和100%。試驗(yàn)設(shè)置五個(gè)濃度梯度測(cè)定各供試殺菌劑對(duì)供試玉米穗腐病菌菌絲生長(zhǎng)抑制作用并計(jì)算出各供試殺菌劑對(duì)供試病原菌的質(zhì)量濃度EC50值。結(jié)果顯示,玉米穗腐病菌對(duì)供試的6種殺菌劑均表現(xiàn)敏感,三唑酮、咪鮮胺、苯醚甲環(huán)唑、戊唑醇、吡唑醚菌酯對(duì)供試病原菌的EC50平均值分別0.3308 mg/L、0.3152 mg/L、0.2617 mg/L、0.2448 mg/L、0.2356 mg/L。選取戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑、吡唑醚菌酯、咪鮮胺和三唑酮按1︰1復(fù)配設(shè)置五個(gè)濃度梯度測(cè)定其對(duì)供試病原菌的毒力,結(jié)果表明,戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑復(fù)配、戊唑醇與三唑酮復(fù)配、戊唑醇與咪鮮胺復(fù)配、戊唑醇與吡唑醚菌酯復(fù)配對(duì)供試病原菌的EC50平均值分別為0.0843 mg/L、0.0790mg/L、0.0823mg/L、0.0837 mg/L,各復(fù)配的共毒系數(shù)平均值分別為296.87、353.74、330.05、282.81,較單劑均具有明顯增效作用。采用菌絲塊誘變法,研究了玉米穗腐病菌對(duì)三唑酮的抗藥性,結(jié)果顯示,玉米穗腐病菌在高劑量下容易產(chǎn)生耐藥性。
姜妍[9]（2019）在《吡唑醚菌酯影響伏馬毒素產(chǎn)毒機(jī)理的初步研究》文中研究表明玉米穗腐病是玉米生產(chǎn)過(guò)程中的重要病害,能造成嚴(yán)重的產(chǎn)量損失。擬輪枝鐮孢是玉米穗腐病的主要致病菌之一,其產(chǎn)生的伏馬毒素,不僅污染玉米及其制品,而且危害人畜健康。本文研究了不同濃度吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢野生型菌株、FUM1過(guò)表達(dá)菌株、FUM21過(guò)表達(dá)菌株、FUM21不同沉默效率菌株的生長(zhǎng)速率、伏馬毒素產(chǎn)毒能力及菌株中FUM家族基因簇表達(dá)量的影響;不同氮源、碳源對(duì)擬輪枝鐮孢FUM21過(guò)表達(dá)菌株伏馬毒素產(chǎn)毒能力的影響,初步明確了吡唑醚菌酯抑制擬輪枝鐮孢產(chǎn)生伏馬毒素的機(jī)理,為玉米穗腐病的防控及抑制伏馬毒素的產(chǎn)生提供了參考。主要研究結(jié)果如下:1.吡唑醚菌酯抑制擬輪枝鐮孢產(chǎn)生伏馬毒素。當(dāng)吡唑醚菌酯濃度為0.01μg/mL、0.05μg/mL、0.1μg/mL、0.5μg/mL、1μg/mL時(shí),對(duì)伏馬毒素產(chǎn)生的抑制率分別為30.67%、31.25%、44.89%、32.29%、22.57%,吡唑醚菌酯的濃度為到0.1μg/mL時(shí),對(duì)擬輪枝鐮孢產(chǎn)生伏馬毒素的抑制作用最強(qiáng)。2.吡唑醚菌酯處理擬輪枝鐮孢后,抑制了FUM1、FUM2、FUM6、FUM7、FUM8、FUM19、FUM21基因的表達(dá)量。吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢FUM1、FUM2、FUM6、FUM7、FUM8、FUM19、FUM21基因表達(dá)量的抑制率分別為73%、27.73%、40.21%、38.46%、36.51%、47.36%、66.94%,吡唑醚菌酯主要影響擬輪枝鐮孢FUM1和FUM21基因的表達(dá)。3.吡唑醚菌酯抑制擬輪枝鐮孢野生型及FUM1過(guò)表達(dá)菌株、FUM21過(guò)表達(dá)菌株的生長(zhǎng)、產(chǎn)孢及伏馬毒素產(chǎn)毒能力。吡唑醚菌酯處理后,FUM1、FUM21過(guò)表達(dá)菌株的生長(zhǎng)速率為1.03±0.01 cm/d和0.97±0.02 cm/d;吡唑醚菌酯處理FUM1、FUM21過(guò)表達(dá)菌株的產(chǎn)孢量分別為20.21±0.35個(gè)和15.77±0.14個(gè),野生型菌株的產(chǎn)孢量為13.45±0.26個(gè),顯著低于過(guò)表達(dá)菌株;吡唑醚菌酯對(duì)于擬輪枝鐮孢FUM1、FUM21過(guò)表達(dá)菌株伏馬毒素產(chǎn)毒能力的抑制率分別為43.84%和36.63%。4.吡唑醚菌酯抑制擬輪枝鐮孢FUM21沉默菌株的生長(zhǎng)速率及產(chǎn)孢量,0.1μg/mL吡唑醚菌酯處理FUM21沉默效率分別為19.32%、28.95%、42.98%、60.87%、78.14%的菌株,生長(zhǎng)速率分別為1.14±0.01 cm/d、0.93±0.06 cm/d、0.88±0.03 cm/d、0.79±0.05cm/d、0.67±0.06 cm/d,差異不顯著;吡唑醚菌酯處理FUM21不同沉默效率菌株,對(duì)沉默效率高的菌株產(chǎn)孢抑制作用強(qiáng),產(chǎn)孢量分別為19.33±0.04個(gè)、15.67±0.08個(gè)、11.25±0.04個(gè)、9.37±0.11個(gè)、8.13±0.02個(gè),FUM21沉默效率高于42.98%時(shí),產(chǎn)孢能力顯著下降。通過(guò)HPLC-柱后衍生法檢測(cè)不同沉默效率菌株伏馬毒素合成情況,FUM21沉默效率為78.14%,產(chǎn)生伏馬毒素189.93μg/g,顯著低于野生型。5.不同氮源和碳源影響FUM21過(guò)表達(dá)菌株產(chǎn)生伏馬毒素。氮源為牛肉膏和碳源為甘露醇時(shí),促進(jìn)FUM21過(guò)表達(dá)菌株產(chǎn)生伏馬毒素。以牛肉膏為氮源時(shí),FUM21過(guò)表達(dá)菌株產(chǎn)生伏馬毒素的量為31.97±0.06μg/g,顯著高于蛋白胨、硫酸銨、谷氨酸、硝酸鉀作為氮源時(shí)伏馬毒素的產(chǎn)生量。甘露醇作為碳源時(shí),促進(jìn)FUM21過(guò)表達(dá)菌株產(chǎn)生伏馬毒素的量為28.97±0.13μg/g,顯著高于可溶性淀粉、麥芽糖、果糖、葡萄糖作為碳源伏馬毒素的產(chǎn)生量。
郭成[10]（2019）在《甘肅玉米鐮孢菌莖腐病病原菌多樣性及抗性基因挖掘》文中提出玉米（Zea mays L）不僅是我國(guó)重要的糧飼兼用型作物,也是重要的能源植物和工業(yè)原料,在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要的地位。氣候變化、品種更替以及耕作制度改變,玉米莖腐病的發(fā)生和為害呈明顯加重趨勢(shì);隨著機(jī)械化收獲和籽粒直收,莖腐病已成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。因此本研究調(diào)查了甘肅不同生態(tài)區(qū)玉米莖腐病的發(fā)生和為害情況,并采集樣本,從病原種類(lèi)、優(yōu)勢(shì)病原的遺傳多樣性、產(chǎn)毒類(lèi)型和抗性基因挖掘等方面進(jìn)行了研究,主要包括以下幾個(gè)方面:（1）于2015年和2017年分別對(duì)甘肅玉米莖腐病的分布范圍和為害程度進(jìn)行了系統(tǒng)調(diào)查,結(jié)果顯示,該病害在華亭縣、莊浪縣、靈臺(tái)縣、崆峒區(qū)、涇川縣、華池縣、鎮(zhèn)原縣、合水縣、慶城縣、寧縣、清水縣、秦州區(qū)、秦安縣、甘谷縣、麥積區(qū)、張家川縣、成縣、迭部縣、康縣、舟曲縣、臨夏縣、廣河縣、平川區(qū)、靖遠(yuǎn)縣、會(huì)寧縣、通渭縣、安定區(qū)、臨洮縣、甘州區(qū)、高臺(tái)縣、臨澤縣、肅州區(qū)和涼州區(qū)均有分布,且2年的平均病田率和分別為28.6%和100%,病株率分別為3.6%和31.5%。（2）為了明確甘肅玉米鐮孢莖腐病的病原種類(lèi)和致病類(lèi)群,在甘肅省四大生態(tài)區(qū)（隴南地區(qū)、隴東地區(qū)、隴中地區(qū)和河西走廊）采集玉米莖腐病樣品42份,以組織分離法進(jìn)行病原物的分離培養(yǎng),對(duì)分離得到的鐮孢菌菌落進(jìn)行純化和單孢分離后,以形態(tài)學(xué)特征為依據(jù),結(jié)合培養(yǎng)性狀,參照Leisle分類(lèi)系統(tǒng)進(jìn)行鑒定。試驗(yàn)結(jié)果顯示:共分離到253株鐮孢菌菌株,其中禾谷鐮孢菌復(fù)合種（Fusarium graminearum species complex,FGSC）150株、擬輪枝鐮孢（F.verticillioides）29株、木賊鐮孢（F.equiseti）26株、膠孢鐮孢（F.subglutinans）15株、層出鐮孢（F.proliferatum）12株、變紅鐮孢（F.incarnatum）10株、三線鐮孢（F.tricinctum）5株、溫帶鐮孢（F.temperatum）3株、銳頂鐮孢（F.acuminatum）2株、尖孢鐮孢（F.oxysporum）1株,其分離頻率依次為59.3%、11.5%、10.3%、5.9%、4.7%、4.0%、1.9%、1.2%、0.8%和0.4%。按照柯赫氏法則對(duì)玉米品種甘宇2號(hào)通過(guò)平皿法測(cè)定、盆栽法測(cè)定和田間試驗(yàn)進(jìn)行致病性測(cè)定,其中平皿法測(cè)定和盆栽法測(cè)定證實(shí)了10種鐮孢菌均為致病菌,其中禾谷鐮孢復(fù)合種和擬輪枝鐮孢為甘肅玉米莖腐病的優(yōu)勢(shì)病原。而木賊鐮孢、膠孢鐮孢、層出鐮孢、變紅鐮孢、三線鐮孢、溫帶鐮孢、銳頂鐮孢和尖孢鐮孢作為玉米莖腐病的病原菌首次在甘肅報(bào)道。（3）選取代表性菌株HCSZ4-9、HHXHZ15-7、ZY2-2、PC14-1、YJ8-1、ZY7-1、ZY11-1、KTQ3-1、ZQDC13-3、HA26、TW30、ZY13-2、KTQ16、KTQ19、ZJCZC14-5、ZJCZC14-2、TW26、TW40和HCSZ4-19進(jìn)行EF-1α（tef）基因序列分析,將PCR產(chǎn)物回收測(cè)序后在GenBank上比對(duì),發(fā)現(xiàn)菌株HHXHZ15-7與布斯鐮孢（F.boothii）;菌株HCSZ4-9與禾谷鐮孢;菌株ZY2-2和PC-14-1與擬輪枝鐮孢（F.verticillioides）;菌株YJ8-1和ZY 7-1與木賊鐮孢;菌株ZY 11-1和KTQ3-1與膠孢鐮孢;菌株ZQDC13-3和HA-26與層出鐮孢;菌株TW 30和ZY 13-2與變紅鐮孢;菌株KTQ16和KTQ19與三線鐮孢;菌株ZJCZC14-5和ZJCZC14-2與溫帶鐮孢;菌株TW26和TW40與銳頂鐮孢;菌株HCSZ4-19與尖孢鐮孢分別位于系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的同一分支,說(shuō)明分子鑒定結(jié)果與形態(tài)學(xué)鑒定結(jié)果相吻合。（4）利用鐮孢菌特異性引物對(duì)禾谷鐮孢復(fù)合種150個(gè)菌株進(jìn)行種間鑒定,共檢測(cè)出110株布斯鐮孢和40株禾谷鐮孢,本研究掌握了甘肅玉米鐮孢莖腐病禾谷鐮孢復(fù)合種的種群結(jié)構(gòu)由布斯鐮孢和禾谷鐮孢2個(gè)類(lèi)群組成,分別占73.33%和24.67%,其比例約為3:1。（5）為明確甘肅省玉米鐮孢莖腐病病菌地理種群的遺傳多樣性,本研究應(yīng)用8對(duì)VNTR和10對(duì)SSR引物對(duì)甘肅省4大生態(tài)區(qū)玉米莖腐病優(yōu)勢(shì)病原禾谷鐮孢復(fù)合種群體的遺傳多樣性進(jìn)行了研究,試驗(yàn)結(jié)果表明,18對(duì)引物在114株禾谷鐮孢復(fù)合種中共檢測(cè)到等位位點(diǎn)數(shù)26個(gè),多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)26個(gè),多態(tài)性條帶百分率為100%。4個(gè)地理種群平均等位基因數(shù)為1.9519,有效等位基因數(shù)為1.7140,Nei’s基因多樣性指數(shù)為0.3939,Shannon信息指數(shù)為0.5691,多態(tài)性位點(diǎn)數(shù)為24.75,多態(tài)位點(diǎn)百分率為95.19%。4個(gè)地理種群的Nei’s遺傳相似度為0.88800.9674,遺傳距離為0.03310.1188。禾谷鐮孢復(fù)合種地理種群聚為3個(gè)大類(lèi)群,隴南地區(qū)為第Ⅰ類(lèi)群,河西地區(qū)為第II類(lèi)群,隴東地區(qū)和隴中地區(qū)為第Ⅲ類(lèi)群。禾谷鐮孢復(fù)合種的種群遺傳變異主要來(lái)自種群內(nèi)部,占總變異的90.71%。（6）經(jīng)對(duì)114株禾谷鐮孢復(fù)合種產(chǎn)毒化學(xué)型檢測(cè),發(fā)現(xiàn)42株產(chǎn)生15-AcDON,34株產(chǎn)生3-AcDON,20株產(chǎn)生NIV,18株不產(chǎn)毒,分別占36.84%、29.82%、17.54和15.79%。研究結(jié)果同時(shí)表明,布斯鐮孢和禾谷鐮孢均能產(chǎn)生15-AcDON、3-AcDON和NIV,3種毒素在4個(gè)生態(tài)區(qū)均有分布。（7）為了解短密木霉（Trichoderma brevicompactum）對(duì)植物病害的生防作用及其生物學(xué)特性,利用稀釋平板分離法從甘肅省景泰縣馬鈴薯連作田植株根際土壤中分離到1株木霉菌株GAS1-1,經(jīng)形態(tài)觀察、rDNA-ITS和EF-1α序列分析明確其分類(lèi)地位;用生物學(xué)方法研究明確該菌的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和產(chǎn)孢條件要求;采用對(duì)峙培養(yǎng)法測(cè)定該菌株對(duì)5種植物病原真菌的抑制作用。形態(tài)學(xué)特征和基因序列分析結(jié)果表明,菌株GAS1-1為短密木霉（T.brevicompactum）,為甘肅省木霉新記錄種。該菌株對(duì)禾谷鐮孢、擬輪枝鐮孢、尖孢鐮孢、腫囊腐霉（Pythium inflatum）和灰葡萄孢霉（Botrytis cinerea）均具有較好的拮抗效果,尤其對(duì)腫囊腐霉抑制作用最好,抑菌率達(dá)100%。生物學(xué)特性研究結(jié)果表明,該菌株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)和產(chǎn)孢的最適碳源和氮源分別為葡萄糖和酵母膏;其在1535℃均可生長(zhǎng),最適菌絲生長(zhǎng)溫度為30℃,最佳產(chǎn)孢溫度為25℃;在pH 5.012.0的培養(yǎng)基上菌絲均可生長(zhǎng),最適菌絲生長(zhǎng)和產(chǎn)孢的pH值均為5.0;24 h黑暗條件下菌絲營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)最快,12 h光暗交替條件有利于產(chǎn)孢;孢子致死溫度為69℃,10 min。說(shuō)明短密木霉菌株GAS1-1具有較好的生防應(yīng)用潛力。（8）采用高抗禾谷鐮孢莖腐病自交系X178和高感自交系B73進(jìn)行雜交構(gòu)建F2群體,并對(duì)該群體在大喇叭口期進(jìn)行人工接種抗病性鑒定,明確其表型性狀,調(diào)查結(jié)果表明,抗感比例約為2.38:1。根據(jù)表型結(jié)果對(duì)50個(gè)抗病和50個(gè)感病材料,及2個(gè)親本分別建庫(kù),進(jìn)行WGS全基因組重測(cè)序,通過(guò)BSA性狀定位分析,基于SNP-index和InDel-index鑒定出的候選基因分別為6個(gè)和33個(gè),通過(guò)整合SNP和InDel信息,發(fā)現(xiàn)6號(hào)染色體上Zm00001d035153發(fā)生了非同義突變,3號(hào)染色體Zm00001d040332發(fā)生了移碼突變,即這2個(gè)基因在編碼區(qū)蛋白質(zhì)的序列發(fā)生了改變,因此,我們推斷Zm00001d035153和Zm00001d040332為2個(gè)主要抗病候選基因。該研究結(jié)果將為玉米抗禾谷鐮孢莖腐病育種提供可利用的抗病基因和有效的基因資源,以及用于快速輔助選擇的功能標(biāo)記,提高抗禾谷鐮孢莖腐病的育種速度和效率,構(gòu)建玉米抗禾谷鐮孢莖腐病分子育種技術(shù)體系。
二、玉米鐮刀菌性穗腐及其抗病性測(cè)定方法（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、玉米鐮刀菌性穗腐及其抗病性測(cè)定方法（論文提綱范文）
（1）玉米穗腐鐮孢的接種技術(shù)及玉米品種抗穗腐病鑒定（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 玉米穗腐病的概述 |
| 1.1.1 玉米穗腐病的發(fā)生、分布與危害 |
| 1.1.2 玉米穗腐病的癥狀 |
| 1.1.3 玉米穗腐病菌的侵入途徑 |
| 1.1.4 毒素危害 |
| 1.2 玉米穗腐病的病原菌 |
| 1.2.1 玉米穗腐病的病原菌種類(lèi) |
| 1.2.2 玉米穗腐鐮孢的生物學(xué)特性 |
| 1.2.3 玉米穗腐鐮孢的致病性 |
| 1.3 影響玉米穗腐病發(fā)生的因素 |
| 1.3.1 品種的抗病性 |
| 1.3.2 生長(zhǎng)環(huán)境 |
| 1.3.3 耕作制度與栽培方式 |
| 1.4 玉米穗腐病的人工接種技術(shù) |
| 1.5 玉米穗腐病的防治 |
| 1.5.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.5.2 生物防治 |
| 1.5.3 化學(xué)防治 |
| 1.5.4 選育抗病品種 |
| 1.6 玉米穗腐病的抗病性鑒定 |
| 2 引言 |
| 3 材料與方法 |
| 3.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.1 供試菌株 |
| 3.1.2 供試培養(yǎng)基 |
| 3.1.3 供試玉米品種 |
| 3.1.4 試驗(yàn)所需儀器 |
| 3.2 玉米穗腐鐮孢的生物學(xué)特性 |
| 3.2.1 玉米穗腐鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率 |
| 3.2.2 玉米穗腐鐮孢的產(chǎn)孢量 |
| 3.3 玉米穗腐病菌的接種技術(shù)研究 |
| 3.3.1 玉米種植規(guī)劃及田間管理 |
| 3.3.2 玉米穗腐鐮孢分生孢子懸浮液的制備 |
| 3.3.3 帶菌牙簽的制備 |
| 3.3.4 玉米穗腐鐮孢田間致病性測(cè)定 |
| 3.3.5 不同人工接種方法 |
| 3.3.6 不同接種間隔時(shí)期 |
| 3.4 玉米品種田間抗病性鑒定試驗(yàn) |
| 3.4.1 玉米品種種植規(guī)劃 |
| 3.4.2 接種方法 |
| 3.5 田間玉米品種穗腐鐮孢致病性調(diào)查 |
| 4 結(jié)果與分析 |
| 4.1 玉米穗腐鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率和產(chǎn)孢量 |
| 4.1.1 禾谷鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率 |
| 4.1.2 禾谷鐮孢的分生孢子產(chǎn)生量 |
| 4.1.3 層出鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率 |
| 4.1.4 層出鐮孢的分生孢子產(chǎn)生量 |
| 4.1.5 擬輪枝鐮孢的菌絲生長(zhǎng)速率 |
| 4.1.6 擬輪枝鐮孢的分生孢子產(chǎn)生量 |
| 4.2 玉米穗腐鐮孢的致病性測(cè)定 |
| 4.3 接種方式和接種時(shí)間對(duì)玉米穗腐病發(fā)病的影響 |
| 4.3.1 不同接種方式和時(shí)間接種擬輪枝鐮孢對(duì)穗腐病發(fā)病的影響 |
| 4.3.2 不同接種方式和時(shí)間接種層出鐮孢對(duì)穗腐病發(fā)病的影響 |
| 4.3.3 不同接種方式和時(shí)間接種禾谷鐮孢對(duì)穗腐病發(fā)病的影響 |
| 4.4 接種時(shí)間與玉米穗腐病發(fā)病程度的關(guān)系模型 |
| 4.5 安徽省審定玉米品種對(duì)穗腐病的抗性 |
| 4.5.1 引種的玉米品種對(duì)穗腐病的抗性 |
| 4.5.2 聯(lián)合體的玉米品種對(duì)穗腐病的抗性 |
| 4.5.3 安徽省區(qū)試玉米品種對(duì)穗腐病的抗性 |
| 5 討論 |
| 5.1 玉米穗腐鐮孢的致病性 |
| 5.2 玉米穗腐病的人工接種方式 |
| 5.3 玉米穗腐病的易感期 |
| 5.4 玉米品種抗病性鑒定 |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（2）新型吡唑—噻唑類(lèi)化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢的活性研究（論文提綱范文）
| 致謝 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 玉米穗腐病的概述 |
| 1.1.1 玉米穗腐病的癥狀 |
| 1.1.2 玉米穗腐病的發(fā)生及危害 |
| 1.1.3 玉米穗腐病的病原菌 |
| 1.1.4 病原菌的侵染途徑 |
| 1.1.5 化學(xué)藥劑對(duì)玉米穗腐病伏馬毒素合成的影響 |
| 1.2 玉米穗腐病的流行因素 |
| 1.2.1 氣候條件 |
| 1.2.2 品種抗病性 |
| 1.2.3 栽培管理 |
| 1.3 玉米穗腐病的防治技術(shù) |
| 1.3.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.3.2 種植抗病品種 |
| 1.3.3 生物防治 |
| 1.3.4 化學(xué)防治 |
| 1.4 吡唑類(lèi)和噻唑類(lèi)化合物 |
| 1.4.1 吡唑類(lèi)化合物的特點(diǎn) |
| 1.4.2 噻唑類(lèi)化合物的應(yīng)用前景 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究的目的與意義 |
| 2.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 3 試驗(yàn)材料與方法 |
| 3.1 試驗(yàn)材料 |
| 3.1.1 主要儀器 |
| 3.1.2 試劑 |
| 3.1.3 軟件工具和主要數(shù)據(jù)庫(kù) |
| 3.1.4 供試菌株 |
| 3.1.5 供試玉米 |
| 3.1.6 供試化合物 |
| 3.1.7 供試培養(yǎng)基 |
| 3.2 試驗(yàn)方法 |
| 3.2.1 菌株保存 |
| 3.2.2 含藥培養(yǎng)基配制 |
| 3.2.3 吡唑-噻唑類(lèi)化合物對(duì)8 種植物病原菌的初篩試驗(yàn) |
| 3.2.4 初篩化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢生物活性測(cè)定 |
| 3.3 化合物7Ic對(duì)玉米穗腐病防效試驗(yàn) |
| 3.3.1 玉米穗腐病致病力的測(cè)定 |
| 3.3.2 玉米穗腐病病情調(diào)查 |
| 4 結(jié)果與分析 |
| 4.1 新吡唑-噻唑類(lèi)化合物抑菌活性初篩結(jié)果 |
| 4.2 化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢的生物活性測(cè)定 |
| 4.2.1 化合物7Ic對(duì)安徽省不同地區(qū)擬輪枝鐮孢的毒力 |
| 4.2.2 化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢絲形態(tài)的影響 |
| 4.2.3 化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢孢子萌發(fā)的影響 |
| 4.2.4 化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢產(chǎn)毒量的影響 |
| 4.3 化合物7Ic防治玉米擬輪枝鐮孢穗腐病效果 |
| 5.討論 |
| 5.1 化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢生物活性測(cè)定 |
| 5.2 化合物7Ic對(duì)玉米擬輪枝鐮孢穗腐病的室內(nèi)防效試驗(yàn) |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A 試驗(yàn)材料 |
| 附錄 B 供試化合物數(shù)據(jù) |
| 附錄 C 玉米穗腐病病情調(diào)查 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（3）新疆棉花莖腐病的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 棉花概述 |
| 1.2 棉花病害概述 |
| 1.2.1 棉花病害的種類(lèi) |
| 1.2.2 棉花莖腐病的研究進(jìn)展 |
| 1.3 鐮刀菌研究進(jìn)展 |
| 1.3.1 鐮刀菌病害 |
| 1.3.2 鐮刀菌毒素種類(lèi) |
| 1.3.3 鐮刀菌的分類(lèi) |
| 1.3.4 鐮刀菌的鑒定 |
| 1.4 鐮刀菌病害防治策略 |
| 1.4.1 農(nóng)業(yè)防治 |
| 1.4.2 生物防治 |
| 1.4.3 化學(xué)防治 |
| 1.5 研究目的意義及技術(shù)路線 |
| 1.5.1 研究目的及意義 |
| 1.5.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 棉花莖腐病病原鑒定 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 病害調(diào)查、采樣和癥狀描述 |
| 2.1.2 病原菌的分離與純化 |
| 2.1.3 病原菌的鑒定 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 病害調(diào)查、采樣和癥狀描述 |
| 2.2.2 病原菌的分離、純化和代表性菌株的選擇 |
| 2.2.3 病原菌鑒定 |
| 2.3 結(jié)論與討論 |
| 第三章 病原菌生物學(xué)特性研究 |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試菌株 |
| 3.1.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 培養(yǎng)基對(duì)2 種鐮刀菌生長(zhǎng)和產(chǎn)孢量的影響 |
| 3.2.2 溫度對(duì)2 種鐮刀菌生長(zhǎng)和產(chǎn)孢量的影響 |
| 3.2.3 光照對(duì)2 種鐮刀菌生長(zhǎng)和產(chǎn)孢量的影響 |
| 3.2.4 pH對(duì)2 種鐮刀菌生長(zhǎng)和產(chǎn)孢量的影響 |
| 3.2.5 2 種鐮刀菌的致死溫度 |
| 3.3 結(jié)論與討論 |
| 3.3.1 培養(yǎng)基對(duì)2 種鐮刀菌的影響 |
| 3.3.2 溫度對(duì)2 種鐮刀菌的影響 |
| 3.3.3 光照對(duì)2 種鐮刀菌的影響 |
| 3.3.4 pH對(duì)2 種鐮刀菌的影響 |
| 3.3.5 2 種病原菌的致死溫度 |
| 第四章 5 種殺菌劑對(duì)病原菌的毒力測(cè)定 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 供試菌株 |
| 4.1.2 供試藥劑 |
| 4.1.3 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 棉花品種抗性研究 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 供試材料 |
| 5.1.2 供試菌株 |
| 5.1.3 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.3 結(jié)論與討論 |
| 第六章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
| 導(dǎo)師評(píng)閱表 |
（4）玉米穗腐病抗性遺傳與育種研究進(jìn)展（論文提綱范文）
| 1 玉米穗腐病的癥狀和侵染途徑 |
| 2 玉米穗腐病的優(yōu)勢(shì)致病菌種類(lèi)及分布 |
| 3 玉米穗腐病的抗性鑒定方法 |
| 4 玉米穗腐病抗性種質(zhì)篩選及品種選育 |
| 5 玉米穗腐病抗病遺傳規(guī)律解析 |
| 6 玉米穗腐病抗病育種展望 |
（5）遼寧省玉米穗腐病鐮孢菌病原學(xué)及化學(xué)防控技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 第一章 玉米穗腐病及致病菌研究進(jìn)展 |
| 1 玉米穗腐病研究概況 |
| 1.1 分布與危害 |
| 1.2 癥狀 |
| 1.3 防治措施 |
| 2 玉米穗腐病致病菌研究概況 |
| 2.1 優(yōu)勢(shì)病原菌種類(lèi) |
| 2.2 鐮孢菌產(chǎn)生毒素概況 |
| 3 本研究的目的與意義 |
| 第二章 遼寧省玉米穗腐病發(fā)生情況調(diào)查 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 調(diào)查地點(diǎn)及品種 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 遼寧省玉米穗腐病發(fā)生情況調(diào)查 |
| 2.2 遼寧省玉米穗腐病發(fā)生區(qū)域與分布 |
| 3 小結(jié) |
| 第三章 遼寧省玉米穗腐病致病鐮孢菌鑒定與分布 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 采集地點(diǎn) |
| 1.2 試驗(yàn)材料 |
| 1.3 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 遼寧省玉米穗腐病病原菌鑒定與分布 |
| 2.2 新知鐮孢菌(Fusarium andiyazi)鑒定與生物學(xué)特性研究 |
| 3 小結(jié) |
| 第四章 擬輪枝鐮孢菌致病力和產(chǎn)伏馬菌素FB1能力比較 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 標(biāo)準(zhǔn)曲線 |
| 2.2 擬輪枝鐮孢菌產(chǎn)FB1比較 |
| 2.3 擬輪枝鐮孢菌菌株致病力的比較 |
| 2.4 擬輪枝鐮孢菌致病力與毒素含量的關(guān)系 |
| 3 小結(jié) |
| 第五章 化學(xué)藥劑對(duì)擬輪枝鐮孢菌玉米穗腐病的防治效果 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 試驗(yàn)材料 |
| 1.2 試驗(yàn)方法 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 殺菌劑對(duì)擬輪枝鐮孢菌菌絲生長(zhǎng)的影響 |
| 2.2 殺菌劑對(duì)擬輪枝鐮孢菌分生孢子萌發(fā)的影響 |
| 2.3 殺菌劑對(duì)玉米穗腐病防治效果 |
| 2.4 無(wú)人機(jī)施用化學(xué)藥劑對(duì)玉米穗腐病防治效果及產(chǎn)量影響 |
| 3 小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（6）解淀粉芽孢桿菌HRH317抑制串珠鐮孢菌侵染玉米幼苗的機(jī)理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 玉米穗腐病研究概況 |
| 1.1 玉米穗腐病發(fā)病情況 |
| 1.2 玉米穗腐病病原菌 |
| 1.2.1 串珠鐮孢菌形態(tài)生理學(xué)特性 |
| 1.2.2 串珠鐮孢菌產(chǎn)毒種類(lèi)及危害 |
| 1.2.3 串珠鐮孢菌侵染途徑及特征 |
| 1.3 玉米穗腐病防治研究 |
| 1.3.1 玉米穗腐病防治措施 |
| 1.3.2 串珠鐮孢菌侵染防治研究 |
| 2 生物防治研究概況 |
| 2.1 生物防治 |
| 2.2 生防菌的種類(lèi) |
| 2.2.1 生防真菌 |
| 2.2.2 生防放線菌 |
| 2.2.3 生防細(xì)菌 |
| 2.3 解淀粉芽孢桿菌 |
| 2.3.1 解淀粉芽孢桿菌的生理學(xué)特征 |
| 2.3.2 解淀粉芽孢桿菌生防機(jī)理 |
| 3 存在的問(wèn)題及措施 |
| 4 本研究的目的及意義 |
| 5 研究?jī)?nèi)容和技術(shù)路線 |
| 5.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 5.2 技術(shù)路線 |
| 第二章 解淀粉芽孢桿菌HRH317抑制串珠鐮孢菌發(fā)酵條件的優(yōu)化 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供試菌種 |
| 1.1.2 試劑 |
| 1.1.3 培養(yǎng)基 |
| 1.1.4 儀器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 解淀粉芽孢桿菌HRH317的活化及菌懸液的制備 |
| 1.2.2 解淀粉芽孢桿菌HRH317種子液的制備 |
| 1.2.3 解淀粉芽孢桿菌HRH317生長(zhǎng)曲線的測(cè)定 |
| 1.2.4 解淀粉芽孢桿菌HRH317發(fā)酵液的制備 |
| 1.2.5 解淀粉芽孢桿菌HRH317發(fā)酵上清液的制備 |
| 1.2.6 解淀粉芽孢桿菌HRH317菌體生長(zhǎng)量的測(cè)定 |
| 1.2.7 病原菌串珠鐮孢菌孢子懸液的制備 |
| 1.2.8 抑菌活性的測(cè)定 |
| 1.2.9 發(fā)酵培養(yǎng)基成分的優(yōu)化 |
| 1.2.10 發(fā)酵條件的優(yōu)化 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 解淀粉芽孢桿菌HRH317生長(zhǎng)曲線的測(cè)定 |
| 2.2 發(fā)酵培養(yǎng)基主要成分優(yōu)化 |
| 2.2.1 單因素試驗(yàn) |
| 2.2.2 正交試驗(yàn) |
| 2.3 發(fā)酵條件的優(yōu)化 |
| 2.3.1 單因素試驗(yàn) |
| 2.3.2 響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn) |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第三章 解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)玉米苗期串珠鐮孢菌侵染脅迫響應(yīng)機(jī)理研究 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供試材料 |
| 1.1.2 供試土壤 |
| 1.1.3 供試菌種 |
| 1.1.4 試劑 |
| 1.1.5 培養(yǎng)基 |
| 1.1.6 儀器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 解淀粉芽孢桿菌HRH317菌懸液的制備 |
| 1.2.2 病原菌串珠鐮孢菌孢子懸液的制備 |
| 1.2.3 供試材料的處理 |
| 1.2.4 供試土壤的預(yù)處理 |
| 1.2.5 盆栽試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2.6 酶活的測(cè)定 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同處理對(duì)玉米苗期葉片超氧化物歧化酶(SOD)活性變化的影響 |
| 2.2 不同處理對(duì)玉米苗期葉片過(guò)氧化氫酶(CAT)活性變化的影響 |
| 2.3 不同處理對(duì)玉米苗期葉片苯丙氨酸解氨酶(PAL)活性變化的影響 |
| 2.4 不同處理對(duì)玉米苗期葉片過(guò)氧化物酶(POD)活性變化的影響 |
| 2.5 不同處理對(duì)玉米苗期葉片多酚氧化酶(PPO)活性變化的影響 |
| 2.6 不同處理對(duì)玉米苗期葉片幾丁質(zhì)酶(CHI)活性變化的影響 |
| 2.7 不同處理對(duì)玉米苗期葉片β-1,3-葡聚糖酶(GLU)活性變化的影響 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第四章 解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)玉米苗期串珠鐮孢菌侵染產(chǎn)伏馬毒素B_1的影響.. |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供試材料 |
| 1.1.2 供試土壤 |
| 1.1.3 供試菌種 |
| 1.1.4 試劑 |
| 1.1.5 培養(yǎng)基 |
| 1.1.6 儀器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 解淀粉芽孢桿菌HRH317菌懸液的制備 |
| 1.2.2 病原菌串珠鐮孢菌孢子懸液的制備 |
| 1.2.3 供試材料的處理 |
| 1.2.4 供試土壤的預(yù)處理 |
| 1.2.5 盆栽試驗(yàn)設(shè)計(jì) |
| 1.2.6 伏馬毒素B_1的HPLC檢測(cè) |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 不同處理方式對(duì)玉米苗期伏馬毒素B_1含量的測(cè)定分析 |
| 2.1.1 玉米生長(zhǎng)至三葉期后1~6d伏馬毒素B_1含量的測(cè)定分析 |
| 2.1.2 玉米生長(zhǎng)至三葉期后9~21d伏馬毒素B_1含量的測(cè)定分析 |
| 2.1.3 玉米生長(zhǎng)至三葉期后1~21d伏馬毒素B_1含量的分析 |
| 2.2 HPLC檢測(cè)伏馬毒素B_1液相色譜特征分析 |
| 2.2.1 標(biāo)準(zhǔn)溶液和試樣色譜圖 |
| 2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)曲線和回歸方程 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 第五章 解淀粉芽孢桿菌HRH317對(duì)串珠鐮孢菌菌絲形態(tài)和超微結(jié)構(gòu)的影響 |
| 1 材料與方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 供試菌種 |
| 1.1.2 試劑 |
| 1.1.3 培養(yǎng)基 |
| 1.1.4 儀器 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 掃描電鏡觀察解淀粉芽孢桿菌HRH317抑菌效果 |
| 1.2.2 透射電鏡觀察解淀粉芽孢桿菌HRH317抑菌效果 |
| 1.2.3 熒光顯微鏡觀察解淀粉芽孢桿菌HRH317抑菌效果 |
| 2 結(jié)果與分析 |
| 2.1 掃描電鏡對(duì)病原菌菌絲形態(tài)和超微結(jié)構(gòu)的觀察 |
| 2.2 透射電鏡對(duì)病原菌菌絲形態(tài)和超微結(jié)構(gòu)的觀察 |
| 2.3 熒光顯微鏡對(duì)病原菌菌絲形態(tài)和超微結(jié)構(gòu)的觀察 |
| 3 討論 |
| 4 結(jié)論 |
| 全文結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| Abstract |
| 致謝 |
（7）玉米穗腐病致病鐮孢菌鑒定與寄主抗性（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符號(hào)對(duì)照表 |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 玉米穗腐病的發(fā)生概況 |
| 1.1.1 玉米穗腐病的病原 |
| 1.1.2 玉米穗腐病的發(fā)生和危害 |
| 1.2 玉米穗腐病致病鐮孢菌遺傳多樣性研究 |
| 1.2.1 遺傳多樣性研究方法 |
| 1.2.2 鐮孢菌遺傳多樣性研究進(jìn)展 |
| 1.3 玉米穗腐病抗性基因進(jìn)展 |
| 1.4 玉米穗腐病的防治 |
| 1.5 研究目的及意義 |
| 1.6 技術(shù)路線圖 |
| 第二章 黑龍江省玉米穗腐病致病鐮孢菌分離鑒定 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 穗腐病樣采集信息 |
| 2.1.2 儀器和設(shè)備 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 病原菌的分離 |
| 2.2.2 病原菌形態(tài)學(xué)鑒定 |
| 2.2.3 病原菌分子生物學(xué)鑒定 |
| 2.2.4 鐮孢菌產(chǎn)毒化學(xué)型分析 |
| 2.3 結(jié)果與分析 |
| 2.3.1 玉米籽粒攜帶真菌分析 |
| 2.3.2 鐮孢菌的分離頻率及分布 |
| 2.3.3 鐮孢菌種TEF-1α基因序列分析 |
| 2.3.4 鐮孢菌種的產(chǎn)毒基因型分析 |
| 2.4 討論 |
| 第三章 中國(guó)玉米穗腐病擬輪枝鐮孢、禾谷鐮孢復(fù)合種遺傳多樣性分析 |
| 3.1 材料菌株來(lái)源 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 DNA的提取 |
| 3.2.2 SSR和 VNTR標(biāo)記的選取 |
| 3.2.3 TEF-1α、β-tubulin和 RPB2 基因序列分析 |
| 3.2.4 田間接種與調(diào)查 |
| 3.2.5 毒素基因型測(cè)定 |
| 3.2.6 擬輪枝鐮孢的交配型的鑒定 |
| 3.3 結(jié)果與分析 |
| 3.3.1 SSR和 VNTR帶型分析 |
| 3.3.2 NTSYS和 Pop Gene遺傳多樣性分析 |
| 3.3.3 STRUCTURE群體遺傳結(jié)構(gòu)分析 |
| 3.3.4 TEF-1α、β-tubulin和 RPB2 基因聚類(lèi)分析 |
| 3.3.5 毒素基因型分析 |
| 3.3.6 擬輪枝鐮孢交配型鑒定結(jié)果 |
| 3.3.7 致病性鑒定 |
| 3.4 討論 |
| 第四章 玉米擬輪枝鐮孢穗腐病抗性相關(guān)QTL定位與抗性位點(diǎn)發(fā)掘 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 玉米材料 |
| 4.1.2 田間種植規(guī)劃 |
| 4.1.3 接種菌株的選取 |
| 4.2 實(shí)驗(yàn)儀器和設(shè)備 |
| 4.3 接種方法與病級(jí)評(píng)價(jià) |
| 4.4 數(shù)據(jù)分析方法 |
| 4.4.1 遺傳連鎖圖譜的構(gòu)建 |
| 4.4.2 表型抗鑒分析與遺傳力的計(jì)算 |
| 4.4.3 QTL定位及效應(yīng)分析 |
| 4.5 結(jié)果與分析 |
| 4.5.1 抗性鑒定結(jié)果 |
| 4.6 討論 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 A |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
（8）玉米穗腐病菌對(duì)殺菌劑的敏感性及抗藥性分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 文獻(xiàn)綜述 |
| 1 引言 |
| 2 材料與方法 |
| 2.1 實(shí)驗(yàn)材料 |
| 2.1.1 實(shí)驗(yàn)菌株 |
| 2.2 實(shí)驗(yàn)儀器與藥品 |
| 2.2.1 儀器設(shè)備 |
| 2.2.2 供試試劑及配方 |
| 2.3 試驗(yàn)方法 |
| 2.3.1 對(duì)玉米穗腐病有效供試殺菌劑的篩選 |
| 2.3.2 供試殺菌劑的敏感性 |
| 2.3.3 供試殺菌劑復(fù)配效果的測(cè)定 |
| 2.3.4 玉米穗腐病菌對(duì)供試殺菌劑的抗藥性 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 玉米穗腐病菌對(duì)供試殺菌劑的敏感性 |
| 3.1.1 玉米穗腐病菌有效殺菌劑的篩選 |
| 3.2 玉米穗腐病菌對(duì)供試殺菌劑的敏感性 |
| 3.2.1 玉米穗腐病菌對(duì)苯醚甲環(huán)唑的敏感性測(cè)定 |
| 3.2.2 玉米穗腐病菌對(duì)戊唑醇的敏感性測(cè)定 |
| 3.2.3 玉米穗腐病菌對(duì)三唑酮的敏感性測(cè)定 |
| 3.2.4 玉米穗腐病菌對(duì)咪鮮胺的敏感性測(cè)定 |
| 3.2.5 玉米穗腐病菌對(duì)吡唑醚菌酯的敏感性測(cè)定 |
| 3.3 殺菌劑的復(fù)配室內(nèi)毒力測(cè)定 |
| 3.3.1 戊唑醇與三唑酮復(fù)配對(duì)玉米穗腐病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用 |
| 3.3.2 戊唑醇與苯醚甲環(huán)唑復(fù)配對(duì)玉米穗腐病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用 |
| 3.3.3 戊唑醇與咪鮮胺復(fù)配對(duì)玉米穗腐病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用 |
| 3.3.4 戊唑醇與吡唑嘧菌酯復(fù)配對(duì)玉米穗腐病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制作用 |
| 3.4 殺菌劑抗藥性分析 |
| 3.4.1 三唑酮?dú)⒕鷦┛顾幮?/td> |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
（9）吡唑醚菌酯影響伏馬毒素產(chǎn)毒機(jī)理的初步研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 玉米穗腐病 |
| 1.2 玉米籽粒中鐮刀菌污染程度 |
| 1.3 伏馬毒素 |
| 1.3.1 伏馬毒素的產(chǎn)生及危害 |
| 1.3.2 伏馬毒素的污染情況 |
| 1.3.3 調(diào)控伏馬毒素合成的基因簇 |
| 1.3.4 化學(xué)藥劑處理對(duì)伏馬毒素合成的影響 |
| 1.4 氮源與碳源對(duì)伏馬毒素合成的影響 |
| 1.5 研究目的和意義 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 試驗(yàn)菌株 |
| 2.1.2 試驗(yàn)儀器 |
| 2.1.3 供試培養(yǎng)基的配制 |
| 2.1.4 藥品及試劑 |
| 2.1.5 供試溶液 |
| 2.1.6 菌株與質(zhì)粒 |
| 2.1.6.1 FUM1 過(guò)表達(dá)載體與FUM21 過(guò)表達(dá)載體的構(gòu)建 |
| 2.1.6.2 FUM21 沉默載體的構(gòu)建 |
| 2.1.7 PCR引物 |
| 2.1.8 伏馬毒素測(cè)定方法 |
| 2.2 試驗(yàn)方法 |
| 2.2.1 吡唑醚菌酯溶液的配制 |
| 2.2.2 吡唑醚菌酯對(duì)菌株生長(zhǎng)速率的影響 |
| 2.2.3 吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢產(chǎn)孢的影響 |
| 2.2.4 吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢產(chǎn)生伏馬毒素的影響 |
| 2.2.5 吡唑醚菌酯對(duì)FUM基因表達(dá)的影響 |
| 2.2.6 FUM1和FUM21 過(guò)表達(dá)載體的構(gòu)建 |
| 2.2.6.1 pBARKS1 質(zhì)粒的提取 |
| 2.2.6.2 質(zhì)粒的驗(yàn)證 |
| 2.2.6.3 FUM1、FUM21 目的片段的PCR擴(kuò)增反應(yīng)體系 |
| 2.2.6.4 目的片段的回收 |
| 2.2.6.5 FUM1、FUM21 與載體的連接 |
| 2.2.6.6 連接產(chǎn)物的驗(yàn)證 |
| 2.2.6.7 FUM1、FUM21 過(guò)表達(dá)載體在大腸桿菌感受態(tài)細(xì)胞的轉(zhuǎn)化 |
| 2.2.6.8 農(nóng)桿菌的制備與轉(zhuǎn)化 |
| 2.2.7 RNA的提取及RT-PCR分析 |
| 2.2.8 FUM21 沉默載體的構(gòu)建 |
| 2.2.8.1 pSilent質(zhì)粒的提取 |
| 2.2.8.2 FUM21 正向、反向目的片段的PCR擴(kuò)增 |
| 2.2.8.3 反應(yīng)產(chǎn)物的連接 |
| 2.2.8.4 FUM21-RNAi正、反向質(zhì)粒的酶切驗(yàn)證 |
| 2.2.8.5 連接產(chǎn)物轉(zhuǎn)化大腸桿菌:步驟同2.2.7.7 |
| 2.2.8.6 FUM21-RNAi正、反向片段的PCR鑒定 |
| 2.2.8.7 農(nóng)桿菌轉(zhuǎn)化感受態(tài)細(xì)胞的制備 |
| 2.2.9 沉默效率的計(jì)算 |
| 2.2.10 氮源與碳源對(duì)擬輪枝鐮孢FUM21 基因表達(dá)的影響 |
| 2.2.11 氮源與碳源對(duì)擬輪枝鐮孢FUM21 過(guò)表達(dá)菌株伏馬毒素合成的影響 |
| 2.2.12 伏馬毒素的提取與檢測(cè) |
| 2.2.13 數(shù)據(jù)處理 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 吡唑醚菌酯對(duì)擬輪枝鐮孢的影響 |
| 3.2 FUM1和FUM21 過(guò)表達(dá)載體的構(gòu)建 |
| 3.3 FUM21 沉默載體的構(gòu)建 |
| 3.4 不同氮源對(duì)擬輪枝鐮孢野生型及過(guò)表達(dá)菌株基因表達(dá)量及產(chǎn)生伏馬毒素的影響 |
| 3.5 不同碳源對(duì)擬輪枝鐮孢野生型及過(guò)表達(dá)菌株的基因表達(dá)量及產(chǎn)生伏馬毒素的影響 |
| 4 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間已發(fā)表論文 |
| 作者簡(jiǎn)歷 |
| 致謝 |
（10）甘肅玉米鐮孢菌莖腐病病原菌多樣性及抗性基因挖掘（論文提綱范文）
| 摘要 |
| summary |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 玉米莖腐病研究進(jìn)展 |
| 1.1.1 玉米莖腐病的發(fā)生與為害情況 |
| 1.1.2 玉米莖腐病的癥狀 |
| 1.1.3 玉米莖腐病的發(fā)生特點(diǎn) |
| 1.1.4 玉米莖腐病病原菌種類(lèi) |
| 1.1.5 玉米抗莖腐病鑒定方法與種質(zhì)資源篩選 |
| 1.1.6 玉米對(duì)莖腐病的抗性遺傳 |
| 1.1.7 玉米對(duì)莖腐病抗病基因QTL定位 |
| 1.1.8 玉米抗莖腐病基因的克隆和功能 |
| 1.1.9 玉米對(duì)莖腐病的抗性機(jī)制 |
| 1.1.10 玉米抗莖腐病育種 |
| 1.1.11 玉米莖腐病防治技術(shù) |
| 1.2 本試驗(yàn)的目的意義及內(nèi)容 |
| 1.2.1 本試驗(yàn)的目的及意義 |
| 1.2.2 本試驗(yàn)的主要內(nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.2.3 試驗(yàn)?zāi)繕?biāo) |
| 第二章 甘肅玉米鐮孢莖腐病病菌的分離、鑒定和致病性測(cè)定 |
| 2.1 材料與方法 |
| 2.1.1 玉米莖基腐病分布范圍調(diào)查和樣品收集 |
| 2.1.2 樣品分離 |
| 2.1.3 鐮孢菌純化和單孢分離 |
| 2.1.4 菌落直徑測(cè)定 |
| 2.1.5 鐮孢菌的種類(lèi)鑒定 |
| 2.1.6 菌株致病性測(cè)定 |
| 2.2 結(jié)果與分析 |
| 2.2.1 玉米莖腐病分布范圍和嚴(yán)重度 |
| 2.2.2 玉米莖腐病樣品中鐮孢菌鑒定 |
| 2.2.3 鐮孢菌的形態(tài)學(xué)特征描述 |
| 2.2.4 禾谷鐮孢復(fù)合種種間鑒定結(jié)果 |
| 2.2.5 基于EF1-α序列系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)的構(gòu)建 |
| 2.2.6 致病性測(cè)定結(jié)果 |
| 2.3 結(jié)論與討論 |
| 第三章 禾谷鐮孢復(fù)合種遺傳多樣性分析和產(chǎn)毒化學(xué)型檢測(cè) |
| 3.1 材料與方法 |
| 3.1.1 供試菌株 |
| 3.1.2 供試引物 |
| 3.1.3 PCR擴(kuò)增體系 |
| 3.1.4 凝膠電泳 |
| 3.1.5 電泳譜帶的統(tǒng)計(jì)及數(shù)據(jù)分析 |
| 3.1.6 產(chǎn)毒化學(xué)型分析 |
| 3.2 結(jié)果與分析 |
| 3.2.1 遺傳多樣性分析結(jié)果 |
| 3.2.2 產(chǎn)毒化學(xué)型檢測(cè)結(jié)果 |
| 3.3 結(jié)論與討論 |
| 第四章 短密木霉菌株GAS1-1的鑒定、拮抗作用及生物學(xué)特性 |
| 4.1 材料與方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 試驗(yàn)方法 |
| 4.1.3 數(shù)據(jù)分析 |
| 4.2 結(jié)果與分析 |
| 4.2.1 菌株鑒定結(jié)果 |
| 4.2.2 菌株GAS1-1對(duì)植物病原菌的抑菌效果 |
| 4.2.3 短密木霉菌株的生物學(xué)特性 |
| 4.3 結(jié)論與討論 |
| 第五章 玉米自交系X178抗鐮孢莖腐病基因挖掘 |
| 5.1 材料與方法 |
| 5.1.1 F_2群體表型鑒定 |
| 5.1.2 DNA提取 |
| 5.1.3 文庫(kù)構(gòu)建及測(cè)序 |
| 5.1.4 生物信息分析流程 |
| 5.1.5 子代SNP頻率差異分析 |
| 5.2 結(jié)果與分析 |
| 5.2.1 表型鑒定結(jié)果 |
| 5.2.2 親本及抗感池F_2群體重測(cè)序分析 |
| 5.2.3 SNP和InDel的分析與鑒定 |
| 5.2.4 子代SNP頻率分布 |
| 5.2.5 子代InDel頻率差異分析 |
| 5.3 結(jié)論與討論 |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 展望 |
| 6.3 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 導(dǎo)師簡(jiǎn)介 |
| 個(gè)人簡(jiǎn)介 |
| 致謝 |
四、玉米鐮刀菌性穗腐及其抗病性測(cè)定方法（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]玉米穗腐鐮孢的接種技術(shù)及玉米品種抗穗腐病鑒定[D]. 趙澤金. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [2]新型吡唑—噻唑類(lèi)化合物7Ic對(duì)擬輪枝鐮孢的活性研究[D]. 劉曉航. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(02)
- [3]新疆棉花莖腐病的初步研究[D]. 孫璘. 石河子大學(xué), 2021(02)
- [4]玉米穗腐病抗性遺傳與育種研究進(jìn)展[J]. 胡穎雄,劉玉博,王慧,靳林朋,林鳳,張學(xué)才,鄭洪建. 玉米科學(xué), 2021(02)
- [5]遼寧省玉米穗腐病鐮孢菌病原學(xué)及化學(xué)防控技術(shù)研究[D]. 黃詩(shī)涵. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué), 2021(05)
- [6]解淀粉芽孢桿菌HRH317抑制串珠鐮孢菌侵染玉米幼苗的機(jī)理研究[D]. 趙欣. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(06)
- [7]玉米穗腐病致病鐮孢菌鑒定與寄主抗性[D]. 王寶寶. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院, 2020
- [8]玉米穗腐病菌對(duì)殺菌劑的敏感性及抗藥性分析[D]. 周和斌. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(04)
- [9]吡唑醚菌酯影響伏馬毒素產(chǎn)毒機(jī)理的初步研究[D]. 姜妍. 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019(03)
- [10]甘肅玉米鐮孢菌莖腐病病原菌多樣性及抗性基因挖掘[D]. 郭成. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué), 2019