一、國(guó)風(fēng)塑業(yè) 第二大股東減持（論文文獻(xiàn)綜述）
劉多[1]（2020）在《HHM框架下業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與防控研究 ——以南都電源為例》文中認(rèn)為隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的快速發(fā)展,重大資產(chǎn)重組目前已是企業(yè)擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整合的重要手段之一。企業(yè)在進(jìn)行并購(gòu)活動(dòng)時(shí)會(huì)產(chǎn)生極高的風(fēng)險(xiǎn),若并購(gòu)整合不理想或并購(gòu)失敗將會(huì)極大地影響企業(yè)的后續(xù)經(jīng)營(yíng)。我國(guó)引入業(yè)績(jī)承諾協(xié)議是為了控制并購(gòu)活動(dòng)的高風(fēng)險(xiǎn),保護(hù)投資者利益。然而隨著業(yè)績(jī)承諾在并購(gòu)重組中的大規(guī)模運(yùn)用,業(yè)績(jī)承諾不達(dá)標(biāo)的案例數(shù)量卻呈逐年上升的趨勢(shì),在一定程度上阻礙了并購(gòu)重組的順利進(jìn)行。業(yè)績(jī)承諾協(xié)議作為并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)控制機(jī)制,雖控制了一部分的并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),但運(yùn)用業(yè)績(jī)承諾的過(guò)程中也給企業(yè)的并購(gòu)帶來(lái)了新的風(fēng)險(xiǎn)。因此,如何識(shí)別因業(yè)績(jī)承諾協(xié)議而額外產(chǎn)生的并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)并有效防控是亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。本文以南都電源并購(gòu)華鉑科技為例進(jìn)行分析,追蹤其從業(yè)績(jī)承諾估值方法、條款設(shè)置、到業(yè)績(jī)承諾失敗后股份回購(gòu)、商譽(yù)減值及股東行為,結(jié)合相關(guān)理論分析案例中業(yè)績(jī)承諾的特征,運(yùn)用HHM框架,即等級(jí)層次全息模型方法來(lái)識(shí)別業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn);針對(duì)識(shí)別出的業(yè)績(jī)承諾協(xié)議簽訂前存在的戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)議履行中的估值風(fēng)險(xiǎn)和目標(biāo)設(shè)定風(fēng)險(xiǎn)、協(xié)議實(shí)施后整合風(fēng)險(xiǎn)、商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)、控股股東行為風(fēng)險(xiǎn)、業(yè)績(jī)補(bǔ)償形式風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行逐一分析,歸納其產(chǎn)生的原因以及影響;最后在上述分析的基礎(chǔ)上,有針對(duì)性地提出風(fēng)險(xiǎn)防控措施,總結(jié)出合理估值、完善業(yè)績(jī)承諾條款、豐富業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定、完善監(jiān)管等建議,得到案例相關(guān)啟示。本文通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),在并購(gòu)中,業(yè)績(jī)承諾協(xié)議雖能產(chǎn)生積極的市場(chǎng)效應(yīng),但只能提高企業(yè)的短期收益,并不能保障并購(gòu)方的長(zhǎng)期收益。當(dāng)被并購(gòu)方業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)未能實(shí)現(xiàn)時(shí),市場(chǎng)將會(huì)給予消極反應(yīng),不僅致使公司業(yè)績(jī)受損,還會(huì)產(chǎn)生并購(gòu)失敗等后續(xù)整合風(fēng)險(xiǎn)。并購(gòu)方在實(shí)施并購(gòu)戰(zhàn)略時(shí),不應(yīng)出于對(duì)業(yè)績(jī)承諾的盲目信賴而忽略其他風(fēng)險(xiǎn)。并購(gòu)交易雙方在運(yùn)用業(yè)績(jī)承諾這一風(fēng)控機(jī)制規(guī)避并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),應(yīng)管理好業(yè)績(jī)承諾自身衍生的并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn),保障并購(gòu)雙方及中小股東的利益,充分發(fā)揮業(yè)績(jī)承諾制度在資本市場(chǎng)中的正向效應(yīng),促進(jìn)并購(gòu)市場(chǎng)的健康發(fā)展。
張蒙[2]（2019）在《基于機(jī)器學(xué)習(xí)的A股量化價(jià)值投資研究》文中研究指明價(jià)值投資理論由格雷厄姆提出,經(jīng)過(guò)幾十年的不斷完善發(fā)展,已經(jīng)成為了一套完整的投資體系。在當(dāng)今的主流投資市場(chǎng)上,價(jià)值投資得到了廣泛的應(yīng)用。我國(guó)股市由于起步較晚,且初期充滿著各種非理性投資和內(nèi)幕交易,這使得價(jià)值投資毫無(wú)用武之地。但在近些年隨著證監(jiān)會(huì)的從嚴(yán)監(jiān)管,市場(chǎng)環(huán)境不斷好轉(zhuǎn),證券市場(chǎng)逐步走向規(guī)范,投資行為也日趨理性。在此情形下,價(jià)值投資在我國(guó)證券市場(chǎng)上將有著廣闊的發(fā)揮空間。而根據(jù)我國(guó)股市的實(shí)際情況對(duì)價(jià)值投資理論進(jìn)行實(shí)證研究也就具有十分深刻的現(xiàn)實(shí)意義。在此基礎(chǔ)上,本文將嘗試從理論和實(shí)證兩個(gè)方面展開(kāi)。本文主要針對(duì)三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究。（1）如何從A股市場(chǎng)上3000多家上市公司中找出那些業(yè)績(jī)優(yōu)異、成長(zhǎng)性好的具有投資價(jià)值的公司。（2）如何從那些具有投資價(jià)值的公司中找出被市場(chǎng)低估的公司,從而建立股票池。（3）如何對(duì)股票池中的股票權(quán)重進(jìn)行配置,以滿足不同投資風(fēng)格的需要。針對(duì)以上問(wèn)題本文運(yùn)用理論分析和實(shí)證研究相結(jié)合的方法進(jìn)行研究。首先在理論分析中闡述了傳統(tǒng)價(jià)值投資理論及其他三種投資理論（增長(zhǎng)投資理論、指數(shù)投資理論和組合投資理論）,然后在傳統(tǒng)投資的基礎(chǔ)上融合了其他投資理論的優(yōu)點(diǎn)并在實(shí)證部分進(jìn)行了體現(xiàn)。在實(shí)證分析中,針對(duì)第一個(gè)問(wèn)題,本文采用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的方法對(duì)有完整數(shù)據(jù)的2630家上市公司進(jìn)行篩選,篩選的標(biāo)準(zhǔn)基于2014年至2017年上市公司的基本面信息,最終篩選出656家具有投資價(jià)值的上市公司。針對(duì)第二個(gè)問(wèn)題,本文采用支持向量機(jī)和BSM模型對(duì)篩選出的上市公司進(jìn)行估值,找出那些被價(jià)值低估的股票,最終找出91家價(jià)值被低估的上市公司,并建立了股票池。針對(duì)第三個(gè)問(wèn)題,本文采用五種不同風(fēng)格的權(quán)重配置策略（價(jià)格加權(quán)法、市值加權(quán)法、等權(quán)重法、均值方差模型以及BL模型）對(duì)股票池中的股票進(jìn)行權(quán)重配比,并對(duì)不同風(fēng)格的權(quán)重配置策略進(jìn)行了比較,最終得出了等權(quán)重法配置出的股票組合收益率最高,最后將這五種不同風(fēng)格的權(quán)重配置策略所得到的收益率與滬深300指數(shù)的收益率進(jìn)行對(duì)比,得出了通過(guò)基于機(jī)器學(xué)習(xí)的A股價(jià)值投資策略可以獲得超額收益的結(jié)論。本文的特色在于在價(jià)值投資理論的基礎(chǔ)上融合了其他投資理論的優(yōu)點(diǎn),并將機(jī)器學(xué)習(xí)的方法應(yīng)用于價(jià)值投資理論的實(shí)際操作中,最終發(fā)現(xiàn)應(yīng)用機(jī)器學(xué)習(xí)的價(jià)值投資策略在A股市場(chǎng)上可以獲得超額收益。
馬軍[3]（2018）在《HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因及影響后果研究》文中指出2016年1月至2017年5月,我國(guó)證監(jiān)會(huì)在連續(xù)的兩年內(nèi)發(fā)布了《上市公司股東、董監(jiān)高減持的股份的若干規(guī)定》,新舊減持規(guī)定在連續(xù)的兩年內(nèi)的發(fā)布,其內(nèi)容的變化日趨嚴(yán)厲,主要目的在于規(guī)范和限制我國(guó)證券市場(chǎng)頻繁出現(xiàn)的減持行為和新減持手段。然而嚴(yán)厲的法律和規(guī)范措施并不意味著能取得良好的監(jiān)管效果,從2016年和2017年市場(chǎng)反饋的信息來(lái)看,A股市場(chǎng)發(fā)生減持行為上市公司達(dá)1145家,減持約197億股,總市值達(dá)3030億元;2017年7月,環(huán)比6月減持?jǐn)?shù)量也發(fā)生了大幅增加,這其中最為顯著的是一些上市公司股東減持行為出現(xiàn)頻繁式、精準(zhǔn)式、清倉(cāng)式特點(diǎn)。本文基于證券市場(chǎng)新的減持特點(diǎn)和減持背景對(duì)上市公司股東減持動(dòng)機(jī)和影響后果進(jìn)行研究。為此選取2017年證券市場(chǎng)上具有代表性的HY股份大股東清倉(cāng)減持案例分析研究。首先,本文梳理了我國(guó)學(xué)者與國(guó)外學(xué)者關(guān)于上市公司股東減持動(dòng)機(jī)和影響后果的相關(guān)研究。其次,界定相關(guān)概念,闡明論文中依據(jù)的相關(guān)理論,并對(duì)相關(guān)政策進(jìn)行對(duì)比。然后從動(dòng)因和影響后果出發(fā)對(duì)案例企業(yè)進(jìn)行分析,通過(guò)對(duì)大股東減持前后公司相關(guān)財(cái)務(wù)指標(biāo)和披露信息的對(duì)比發(fā)現(xiàn):①在愈加嚴(yán)厲的減持新規(guī)出臺(tái)后,大股東減持行為仍存獲取超額收益的動(dòng)因;②大股東清倉(cāng)減持首當(dāng)其沖的影響是導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑,對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生不良影響;③大股東的清倉(cāng)減持行為會(huì)對(duì)其他投資者利益造成侵害,并且這種大股東清倉(cāng)減持行為大規(guī)模發(fā)生,勢(shì)必影響證券市場(chǎng)交易的有序和穩(wěn)定,甚至危及資本市場(chǎng)的穩(wěn)定性;④大股東清倉(cāng)減持行為出現(xiàn)的最主要原因仍然是監(jiān)管制度不完善,監(jiān)管不嚴(yán)厲;最后本文研究了美國(guó)和香港監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)大股東減持行為的規(guī)范措施,通過(guò)借鑒學(xué)習(xí),對(duì)我國(guó)上市公司和監(jiān)管機(jī)構(gòu)提出一些參考建議,提出上市公司與監(jiān)管部門(mén)需要對(duì)這種行為采取更加嚴(yán)厲的規(guī)范措施,保持我國(guó)上市公司經(jīng)營(yíng)的穩(wěn)定性、維護(hù)證券市場(chǎng)交易的公平性、保護(hù)其他投資者利益的安全性。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在:第一,在國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)減持行為的研究基礎(chǔ)上,本文采用案例研究法對(duì)大股東新出現(xiàn)的減持行為進(jìn)行研究,分析其動(dòng)機(jī)和影響后果,是對(duì)股東減持行為的后續(xù)補(bǔ)充研究;第二,本文通過(guò)案例實(shí)況、政策對(duì)比、借鑒學(xué)習(xí)的研究框架對(duì)案例進(jìn)行較為完整的分析,對(duì)上市公司和證監(jiān)會(huì)提出建議具有一定參考價(jià)值。
李昕驥[4]（2017）在《A股二級(jí)市場(chǎng)中大宗交易對(duì)股價(jià)的影響》文中研究說(shuō)明一般認(rèn)為,大宗交易對(duì)證券市場(chǎng)的流動(dòng)性、穩(wěn)定性、便利性、效率性都有諸多貢獻(xiàn),對(duì)大宗交易的研究也是金融市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)理論研究的重要內(nèi)容。從研究視角來(lái)看,大宗交易的相關(guān)文獻(xiàn)主要可分為對(duì)大宗交易定價(jià)的研究,以及對(duì)大宗交易如何影響股價(jià)的研究?jī)煞N。本文的研究視角屬于后者,即通過(guò)實(shí)證研究的手段探討A股二級(jí)市場(chǎng)大宗交易對(duì)股票價(jià)格的影響,以及在不同情況下影響的差異,嘗試從研究的結(jié)果中找出一些顯著的規(guī)律,希望可以為我國(guó)大宗交易的實(shí)證研究添磚加瓦,也為市場(chǎng)的發(fā)展和完善提供參考。本文在前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上,首先對(duì)國(guó)內(nèi)外大宗交易制度和A股大宗交易發(fā)展歷史進(jìn)行了梳理,然后以2014年至2016年滬深兩市A股的部分大宗交易記錄作為研究樣本,對(duì)樣本按照一定的規(guī)則分為若干組,采用事件研究法對(duì)提出的假設(shè)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn),最后對(duì)搭建的模型分多個(gè)時(shí)間段進(jìn)行多元回歸,嘗試從這個(gè)角度對(duì)股價(jià)受到大宗交易的影響進(jìn)行判斷和解釋。通過(guò)實(shí)證研究,筆者既觀察到了一些與前人研究契合的結(jié)果,例如大宗交易在驅(qū)動(dòng)方不同時(shí)對(duì)股價(jià)的影響是非對(duì)稱的、買方驅(qū)動(dòng)下累計(jì)異常收益率與大宗交易成交價(jià)的溢價(jià)水平呈正比等;同時(shí)也觀察到了一些不合常理,或與其他學(xué)者相悖的結(jié)果,如以高折價(jià)率成交的大宗交易并不必然導(dǎo)致股價(jià)受到顯著的負(fù)面影響、中等市值股票的股價(jià)在短期內(nèi)受大宗交易的沖擊最大等。筆者從A股市場(chǎng)環(huán)境、近年來(lái)大宗交易市場(chǎng)的亂象、以及大宗交易傳遞信息的角度做出解釋,認(rèn)為這些現(xiàn)象既離不開(kāi)大宗賣出比大宗買入的背后動(dòng)機(jī)更復(fù)雜、導(dǎo)致市場(chǎng)上普通投資者對(duì)信息解讀的分歧更大,也離不開(kāi)一些上市公司高管、大股東、各類資本玩家利用大宗交易這一渠道進(jìn)行過(guò)橋減持、避稅逃稅、利益輸送、差價(jià)套利等。本文的研究,一方面有助于對(duì)大宗交易的制度和效果進(jìn)行評(píng)價(jià),另一方面也有助于考察市場(chǎng)運(yùn)行是否穩(wěn)健、對(duì)事件或信息的接納能力是否良好,同時(shí)也豐富了國(guó)內(nèi)相關(guān)研究的成果,為其他學(xué)者的研究提供另一種參考。
張媛[5]（2015）在《安徽省國(guó)有企業(yè)效率問(wèn)題研究 ——基于股權(quán)結(jié)構(gòu)視角》文中研究說(shuō)明國(guó)有企業(yè)和國(guó)有資產(chǎn)的改革一直以來(lái)備受矚目,十八屆三中全會(huì)上提出并確立的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》對(duì)此提出了一系列新的改革策略及舉措。無(wú)論是哪一階段的改革,國(guó)有企業(yè)的效率問(wèn)題是各項(xiàng)改革中最重要的方面之一。以往學(xué)者對(duì)國(guó)有企業(yè)效率的研究多是通過(guò)與民營(yíng)企業(yè)效率相比較進(jìn)行的,從股權(quán)結(jié)構(gòu)角度來(lái)研究這一問(wèn)題的很少。但是研究企業(yè)效率,不能不考慮股權(quán)結(jié)構(gòu)這一重要因素,由于股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響,最終會(huì)形成不同的股東行為,從而導(dǎo)致不同的公司治理效率。因而,本文將股權(quán)結(jié)構(gòu)作為重點(diǎn)研究的影響因素,以安徽省國(guó)有企業(yè)為研究對(duì)象,探討股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)效率的影響。本文的研究采取了理論與實(shí)際相結(jié)合的方法,先在閱讀文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上歸納了現(xiàn)已有的關(guān)于國(guó)有企業(yè)效率以及股權(quán)結(jié)構(gòu)與國(guó)有企業(yè)效率關(guān)系的主要觀點(diǎn)和結(jié)論。接著分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)效率影響機(jī)制,主要從以下四個(gè)方面進(jìn)行分析總結(jié):監(jiān)督機(jī)制、激勵(lì)機(jī)制、代理權(quán)競(jìng)爭(zhēng)和外部接管市場(chǎng)。并結(jié)合三種不同類型股權(quán)結(jié)構(gòu)闡述了股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)效率的影響。在這些理論的基礎(chǔ)上確立了相應(yīng)的實(shí)證分析內(nèi)容。在理論分析的基礎(chǔ)上,文章以安徽省26家上市國(guó)有企業(yè)作為樣本,首先分析這些企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀并測(cè)算股權(quán)集中度和股權(quán)流通性,然后對(duì)國(guó)有企業(yè)效率進(jìn)行量化評(píng)估,選用BCC模型和Malmquist指數(shù)作為量化方法,分析測(cè)算時(shí)分別從動(dòng)態(tài)和靜態(tài)展開(kāi)研究探討。文章最后以安徽省26家上市國(guó)有企業(yè)作為研究對(duì)象,用回歸分析的方法對(duì)本文提出的研究假設(shè)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn),以對(duì)安徽省上市國(guó)有企業(yè)的效率與股權(quán)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性進(jìn)行分析。文章的研究結(jié)論主要有:安徽省上市國(guó)有企業(yè)股權(quán)集中度較高,仍然存在著國(guó)有股一股獨(dú)大現(xiàn)象;安徽省上市國(guó)有企業(yè)的綜合效率整體上較低,未達(dá)到有效生產(chǎn)前沿,但綜合效率是逐年遞增的;安徽省上市國(guó)有企業(yè)的全要素生產(chǎn)率逐年增長(zhǎng),增長(zhǎng)主要源于技術(shù)效率的提高和技術(shù)進(jìn)步兩方面。安徽省上市國(guó)有企業(yè)綜合效率與前十大股東持股比例呈倒U型關(guān)系,與國(guó)有股比例負(fù)相關(guān),與流通股比例、非國(guó)有法人股比例正相關(guān)。結(jié)合研究結(jié)論和國(guó)有企業(yè)改革的最新方案,本文最后為提高安徽省國(guó)有企業(yè)效率,優(yōu)化國(guó)有資本配置提出了幾條政策建議:借助混合所有制這一實(shí)現(xiàn)形式,繼續(xù)深化國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化改革;在國(guó)有企業(yè)重組改制過(guò)程中,發(fā)展和引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者;改善資本市場(chǎng)環(huán)境,有效提高國(guó)有股權(quán)的流動(dòng)性;不斷完善國(guó)有企業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度;健全和完善國(guó)有企業(yè)的法人治理結(jié)構(gòu)體系。
劉紹娓[6]（2016）在《所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效理論與實(shí)證研究》文中研究表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠分別在1997年和2008年兩次大的金融危機(jī)中力克萬(wàn)難,在世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)低迷中率先復(fù)蘇,離不開(kāi)中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體中國(guó)企業(yè)的改革和創(chuàng)新。而中國(guó)企業(yè)改革與創(chuàng)新中,最為關(guān)鍵的是產(chǎn)權(quán)改革,最核心的則是所有權(quán)結(jié)構(gòu)調(diào)整與改革。企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與改革,不僅關(guān)系到企業(yè)未來(lái)的生存與發(fā)展,而且還關(guān)系到社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)。本文遵循了“文獻(xiàn)評(píng)述——理論分析——指標(biāo)評(píng)估——實(shí)證分析——政策建議”的研究思路,在對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于所有權(quán)與公司績(jī)效的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述之后,側(cè)重探討企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)中國(guó)有資本與非國(guó)有資本關(guān)系及其對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效、企業(yè)非財(cái)務(wù)績(jī)效和企業(yè)綜合績(jī)效的影響;進(jìn)而,構(gòu)建所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效的機(jī)理模型并分別對(duì)企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司財(cái)務(wù)績(jī)效和非財(cái)務(wù)績(jī)效的效果進(jìn)行分析;然后,從公司財(cái)務(wù)績(jī)效和非財(cái)務(wù)績(jī)效兩個(gè)角度設(shè)計(jì)全面衡量公司綜合績(jī)效的指標(biāo)體系并運(yùn)用于評(píng)估抽選的中國(guó)上海和深圳證券交易所的上市公司;進(jìn)而,分別構(gòu)建靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),以抽選的上市公司數(shù)據(jù)為分析樣本,對(duì)所有權(quán)結(jié)構(gòu)與公司財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行全樣本和分行業(yè)的實(shí)證檢驗(yàn),依據(jù)理論和實(shí)證分析結(jié)果,對(duì)我國(guó)公司優(yōu)化所有權(quán)結(jié)構(gòu)安排、提高公司績(jī)效提供政策建議。首先,在對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于所有權(quán)與公司績(jī)效的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述之后,界定企業(yè)所有權(quán)、公司績(jī)效相關(guān)概念和范圍,并將市場(chǎng)化環(huán)境差異分類為完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境、完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體制,同時(shí),將企業(yè)績(jī)效分解為以企業(yè)生產(chǎn)績(jī)效反映企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和以社會(huì)總體福利反映企業(yè)的非財(cái)務(wù)績(jī)效,進(jìn)而分析完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下、完全市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)體制下和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體制三類不同制度背景下的資源配置特征,之后,通過(guò)構(gòu)建了N個(gè)廠商古諾博弈模型并進(jìn)行求解,研究不同制度環(huán)境下,企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比例大小引致的所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和企業(yè)非財(cái)務(wù)績(jī)效的影響,發(fā)現(xiàn)在完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下、完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的體制下,企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異對(duì)其涉及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)務(wù)績(jī)效和其涉及履行國(guó)家戰(zhàn)略、承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的非財(cái)務(wù)績(jī)效的影響存在分類差異。接著,考慮了企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效和非財(cái)務(wù)績(jī)效兩個(gè)方面構(gòu)建了企業(yè)綜合績(jī)效指標(biāo)體系,且選取了如總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率和每股收益等作為衡量企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效的度量以及企業(yè)文化、企業(yè)福利輸出和可持續(xù)增長(zhǎng)等指標(biāo)作為企業(yè)非財(cái)務(wù)績(jī)效的度量,采用主成分分析法,對(duì)2003年至2011年中國(guó)上海證券交易所和深圳證券交易所數(shù)據(jù)庫(kù)中篩選出499家上市公司進(jìn)行了財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效評(píng)估,得到了樣本年份每個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效以及綜合績(jī)效評(píng)估結(jié)果,且對(duì)所選擇的樣本上市公司綜合績(jī)效按年度進(jìn)行排名,再將樣本企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效按所屬行業(yè)進(jìn)行加權(quán)平均,結(jié)果表明,樣本年份內(nèi)所選行業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績(jī)效平均水平都偏低,但如果考慮企業(yè)社會(huì)責(zé)任、履行國(guó)家戰(zhàn)略等職能引致的社會(huì)福利效應(yīng)來(lái)看,這些行業(yè)中的上市公司非財(cái)務(wù)績(jī)效卻在樣本年份內(nèi)總體表現(xiàn)較好。再次,依據(jù)所選取的2003年至2011年中國(guó)上海證券交易所和深圳證券交易所499家上市公司為分析樣本,結(jié)合樣本上市公司逐年逐個(gè)的財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效評(píng)估結(jié)果,在控制了公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債比和高管薪酬等因素之后,采用混合OLS、靜態(tài)固定效應(yīng)面板模型和隨機(jī)面板數(shù)據(jù)以及差分GMM和系統(tǒng)GMM估計(jì)方法,分別構(gòu)建了線性和非線性計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,實(shí)證研究了上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)其財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效的影響程度和顯著性,一方面,以公司財(cái)務(wù)績(jī)效為被解釋變量的實(shí)證結(jié)果表明,從短期來(lái)看,國(guó)有股比例越高并不利于提高企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效;而從長(zhǎng)期來(lái)看,公司國(guó)有股權(quán)比例越高,公司財(cái)務(wù)績(jī)效表現(xiàn)越差;另一方面,以公司非財(cái)務(wù)績(jī)效為被解釋變量的實(shí)證結(jié)果表明,所有變量均體現(xiàn)于短期效應(yīng),國(guó)有股比例與公司非財(cái)務(wù)績(jī)效之間存在短期的“U”型關(guān)系。進(jìn)而,以公司綜合績(jī)效為被解釋變量的實(shí)證結(jié)果表明,不管是長(zhǎng)期還是短期,國(guó)有股比例與公司綜合績(jī)效之間都存在著顯著的“U”型相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步地,本文采用所選取的2003年至2011年中國(guó)上海證券交易所和深圳證券交易所499家上市公司為分析樣本以及這些樣本公司逐年逐個(gè)的財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效評(píng)估結(jié)果,按傳播與文化業(yè)、電煤水業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、農(nóng)林牧漁業(yè)、社會(huì)服務(wù)業(yè)、制造業(yè)等九個(gè)不同行業(yè)特征進(jìn)行分類,在控制了公司規(guī)模、資產(chǎn)負(fù)債比以及高管薪酬等因素的同時(shí),引入上市公司國(guó)有股比重和股權(quán)集中度、所有權(quán)制衡度,構(gòu)建靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析方法構(gòu)建線性和非線性計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型,分別實(shí)證異質(zhì)性行業(yè)上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異對(duì)其財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效的影響,結(jié)果表明,引入各行業(yè)異質(zhì)性之后,上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異對(duì)其績(jī)效的影響存在差異,同時(shí),從異質(zhì)性行業(yè)上市公司層面研究所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異對(duì)其績(jī)效的影響在長(zhǎng)期和短期的效應(yīng)不一。最后,依據(jù)理論建模與分析、指標(biāo)體系與評(píng)估以及實(shí)證模型設(shè)計(jì)與分析,結(jié)合中國(guó)特色的國(guó)有企業(yè)改革歷程,從動(dòng)態(tài)調(diào)整企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、不同行業(yè)企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異化和依據(jù)企業(yè)功能目標(biāo)差異化企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)三個(gè)方面提出優(yōu)化企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)、提高企業(yè)績(jī)效的政策建議。
陳丹潔[7]（2014）在《基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究》文中提出在我國(guó)的資本市場(chǎng)上,一直普遍存在著幾個(gè)根深蒂固的問(wèn)題,股權(quán)集中度過(guò)高、股權(quán)制衡度偏低、大股東控制著公司的所有權(quán)、控制權(quán)市場(chǎng)的難以形成、小股東地位的缺失、大股東對(duì)于中小股東利益的侵害等等,一直以來(lái),上市公司的控制權(quán)結(jié)構(gòu)與公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題,關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)于公司績(jī)效的影響關(guān)系,則有兩種理論解釋,分別是代理理論和控制權(quán)理論,不同學(xué)者對(duì)于這些理論也有不同的看法。而對(duì)于控制權(quán)對(duì)公司績(jī)效的影響,學(xué)者們的觀點(diǎn)則有著更大的差異,有人認(rèn)為因?yàn)榇嬖诖蠊蓶|控制權(quán)與公司所有權(quán)的一致性,所以其對(duì)于公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效有著正面的激勵(lì)作用,也有人認(rèn)為正是因?yàn)閮蓹?quán)的一致性存在,大股東在公司治理過(guò)程中,對(duì)于公司利益更可能出現(xiàn)侵占效應(yīng),而正是在在這些研究的過(guò)程中,學(xué)者們?cè)谝延欣碚摰幕A(chǔ)上延伸出了諸如兩權(quán)分離理論、代理成本理論在內(nèi)的諸多新的理論體系,從而吏加豐富了這一熱點(diǎn)問(wèn)題的研究?jī)r(jià)值。本文以我國(guó)深圳交易所上市的A股主板和中小板上市公司為研究樣本,在已有的理論基礎(chǔ)上,綜合國(guó)內(nèi)外有關(guān)控制權(quán)與公司績(jī)效內(nèi)在關(guān)系方面的一系列研究成果,深入分析了由上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)所形成的控制權(quán)對(duì)于公司績(jī)效的影響問(wèn)題,從描述性分析到定量實(shí)證分析,再到創(chuàng)新性定性分析,從股權(quán)集中度、股權(quán)制衡度、創(chuàng)新性Banzhaf權(quán)力指數(shù)等多角度對(duì)于上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行深度刻畫(huà),回答了諸如大股東手中的控制權(quán)對(duì)于公司績(jī)效是否有影響、其他股東對(duì)于大股東的股權(quán)制衡程度這一指標(biāo)對(duì)于公司績(jī)效是否有影響、有著怎樣的影響等等問(wèn)題。全文共分為三大部分,具體結(jié)構(gòu)要點(diǎn)如下：第一部分：理論研究,該部分共三章,第一章緒論,簡(jiǎn)要介紹本文的研究背景、意義、方法、框架及創(chuàng)新點(diǎn)；第二章理論基礎(chǔ)及文獻(xiàn)綜述,主要界定了控制權(quán)、股權(quán)結(jié)構(gòu)、公司績(jī)效等相關(guān)概念,并對(duì)于國(guó)內(nèi)外一些經(jīng)典理論作一概述及評(píng)述,并對(duì)已有的研究結(jié)果進(jìn)行一番總結(jié)及評(píng)述。第二部分：實(shí)證分析,該部分是全文的核心部分,共兩章,第三章現(xiàn)狀分析,通過(guò)對(duì)于643個(gè)研究樣本近三年的股權(quán)結(jié)構(gòu)及績(jī)效數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析,以找出其中一些內(nèi)在規(guī)律；第四章定量及創(chuàng)新性分析,前半部分主要對(duì)于本次研究中選取的控制權(quán)及公司績(jī)效指標(biāo)進(jìn)行實(shí)證定量分析,以找出變量間的隱藏規(guī)律；后半部分則創(chuàng)新性地引入了Banzhaf權(quán)力指數(shù)這一指標(biāo),基于新指標(biāo)通過(guò)對(duì)于已有樣本的重新歸類,從中挖掘前述研究中所未能發(fā)現(xiàn)的研究結(jié)論。第三部分：結(jié)論建議,該部分共一章,主要是對(duì)于本文第二部分兩章內(nèi)容所得出的研究結(jié)論進(jìn)行總結(jié)并加以分析,從中獲得一定的啟示,并同時(shí)整理出本文研究中不可避免的局限性問(wèn)題。政策建議則是通過(guò)總結(jié)全文的研究,對(duì)于我國(guó)上市公司控制權(quán)現(xiàn)狀及其影響,針對(duì)性的提出政策建議。
郝雪陽(yáng)[8]（2013）在《大股東減持與可持續(xù)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究》文中研究表明為解決股權(quán)分置所引發(fā)的一系列問(wèn)題,2005年4月29日,中國(guó)證監(jiān)會(huì)頒布了《關(guān)于上市公司股權(quán)分置改革試點(diǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知》,至此拉開(kāi)了股權(quán)分置改革的序幕。隨著上市公司股權(quán)分置改革地逐步完成以及限售股地陸續(xù)解禁,上市公司的股東紛紛拋售解禁股,以獲得資本增值的收益。大股東減持行為必然會(huì)對(duì)證券市場(chǎng)以及上市公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效和持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生不同程度的影響。對(duì)于我國(guó)這樣的新興經(jīng)濟(jì)體而言,公司成長(zhǎng)性對(duì)上市公司的持續(xù)發(fā)展尤為關(guān)鍵。因此,我們有必要針對(duì)大股東減持對(duì)上市公司成長(zhǎng)性的影響展開(kāi)研究。本文共包括五個(gè)部分：第一部分,以股權(quán)分置改革開(kāi)篇,講述了大股東減持的背景及研究的意義,并從減持動(dòng)因、套利手段、時(shí)機(jī)選擇、產(chǎn)生的效應(yīng)四個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有的大股東減持的文獻(xiàn)資料進(jìn)行了分類總結(jié),并介紹了本文所采用的研究方法、研究思路及創(chuàng)新；第二部分,基于已有的大股東減持的文獻(xiàn)資料,對(duì)大股東的范圍進(jìn)行了界定,從股權(quán)集中度、股權(quán)制衡、股權(quán)性質(zhì)三個(gè)方面對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司成長(zhǎng)性的研究進(jìn)行了歸納總結(jié),并對(duì)有關(guān)基于生命周期的股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司成長(zhǎng)性研究的文獻(xiàn)資料進(jìn)行專門(mén)的闡述,以作為本文研究的基礎(chǔ)；第三部分,論述了不同的股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制,并按照生命周期階段,對(duì)處于成長(zhǎng)期和成熟期的上市公司,其大股東減持行為對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響提出了假設(shè)；第四部分,介紹了選取的樣本及其來(lái)源,構(gòu)建了上市公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系,并運(yùn)用因子分析法計(jì)算得出了上市公司減持前后的成長(zhǎng)性得分,然后建立了大股東減持與公司成長(zhǎng)性的多元回歸模型,通過(guò)描述性統(tǒng)計(jì)、相關(guān)性分析、回歸分析對(duì)研究假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證；第五部分,對(duì)本文的研究成果進(jìn)行了總結(jié),指出其中存在的不足,并對(duì)進(jìn)一步的研究方向進(jìn)行了展望。
李曉芳[9]（2013）在《中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性研究》文中研究表明為了縮小東西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異,2006年國(guó)家開(kāi)始實(shí)施中部崛起戰(zhàn)略。雖然七年來(lái)在國(guó)家政策的扶持、稅收的優(yōu)惠以及自身的改革發(fā)展下,中部地區(qū)上市公司為中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮,中部崛起戰(zhàn)略的大力實(shí)施發(fā)揮了不可替代的作用,然而由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、煤炭企業(yè)改組合并等原因,導(dǎo)致了中部地區(qū)上市公司的治理結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。而目前中部地區(qū)上市公司股權(quán)集中度過(guò)高、董事會(huì)機(jī)制不完善等因素妨礙了公司治理水平的發(fā)揮,嚴(yán)重影響了公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提高和中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng),進(jìn)而阻礙了中部崛起戰(zhàn)略的進(jìn)程。因此,如何改善治理結(jié)構(gòu)促進(jìn)整體經(jīng)營(yíng)績(jī)效的提高成為緊迫而又嚴(yán)峻的話題?；诖?論文結(jié)合中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的實(shí)際情況進(jìn)行二者相關(guān)性實(shí)證研究,提出針對(duì)中部地區(qū)企業(yè)完善治理結(jié)構(gòu)機(jī)制的合理化建議從而提升整體經(jīng)營(yíng)績(jī)效。論文以兩權(quán)分離理論、古典管家理論等治理結(jié)構(gòu)理論為基礎(chǔ),從研究范圍出發(fā)定義了治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的內(nèi)涵,從理論上分析了治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系；采用文獻(xiàn)研究法、規(guī)范研究和實(shí)證分析相結(jié)合和定性分析與定量分析相結(jié)合的研究方法,聯(lián)系中部地區(qū)上市公司實(shí)際情況,闡述了治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的現(xiàn)狀；從股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)結(jié)構(gòu)和管理層激勵(lì)三方面構(gòu)建治理結(jié)構(gòu)指標(biāo)；從盈利、償債、營(yíng)運(yùn)、發(fā)展四方面構(gòu)建經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo),采用因子分析法構(gòu)建綜合得分模型對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效進(jìn)行整體評(píng)估；把公司規(guī)模作為控制變量增加了研究結(jié)果的科學(xué)性和全面性。構(gòu)建多元線性回歸模型,通過(guò)假設(shè)提出、描述性統(tǒng)計(jì)分析和回歸分析,從樣本整體和行業(yè)因素兩方面對(duì)中部地區(qū)上市公司的治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究,得出不同行業(yè)的治理結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響截然不同的結(jié)論,提出了針對(duì)不同行業(yè)的股權(quán)改革、調(diào)整股權(quán)集中度、規(guī)范董事會(huì)行為、培養(yǎng)職業(yè)董事層、建立合理公平的管理層薪酬制度、增加管理層持股比例等措施來(lái)完善中部地區(qū)上市公司的治理結(jié)構(gòu)從而提高公司整體經(jīng)營(yíng)績(jī)效。論文可能的創(chuàng)新之處在于：響應(yīng)國(guó)家“十二五”規(guī)劃提出的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略,從中部崛起視角以中部地區(qū)具有代表性的七大行業(yè)的151家上市公司作為研究對(duì)象,從樣本整體和行業(yè)因素兩方面對(duì)治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析,運(yùn)用了橫向和縱向的比較分析法不僅從縱向研究了不同年份公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響,而且從橫向分析了不同行業(yè)的治理結(jié)構(gòu)對(duì)績(jī)效產(chǎn)生的影響,從而有針對(duì)性地分析了中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的相關(guān)性研究。
張國(guó)明[10]（2012）在《中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易研究》文中指出2002年2月25日深交所出臺(tái)《深圳證券交易所大宗交易實(shí)施細(xì)則》,同年3月19日,銀河證券與上海金證咨詢公司達(dá)成羅牛山1980萬(wàn)股的股權(quán)交易,成就了國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的首筆大宗交易。時(shí)至今日,大宗交易系統(tǒng)正式運(yùn)行已有十載春秋。2008年4月20日證監(jiān)會(huì)出臺(tái)的《上市公司解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定大宗的解除限售存量股份轉(zhuǎn)讓將通過(guò)大宗交易系統(tǒng)進(jìn)行,旨在減輕對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的壓力,緩解對(duì)集中競(jìng)價(jià)交易系統(tǒng)價(jià)格形成機(jī)制的沖擊,穩(wěn)定投資者對(duì)存量股份減持的心理預(yù)期,波瀾不驚的大宗交易平臺(tái)從此有了持續(xù)井噴的源動(dòng)力。目前國(guó)內(nèi)關(guān)于大宗交易的研究,主要側(cè)重于大宗交易制度、大宗交易流動(dòng)性折價(jià)、大宗交易對(duì)于二級(jí)市場(chǎng)的影響等方面。本文回顧了滬深A(yù)股市場(chǎng)大宗交易十年來(lái)的發(fā)展之路,梳理其制度的變遷與歷史的沿革,階段性地總結(jié)其特點(diǎn),分析了影響大宗交易成交的幾個(gè)宏觀因素。本文的研究重點(diǎn)是中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易的特點(diǎn)以及影響成交的因素。中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易特征,主要有交易不活躍、交易量小,創(chuàng)業(yè)板、中小板比主板市場(chǎng)活躍,創(chuàng)業(yè)板、中小板比主板折價(jià)率高,機(jī)構(gòu)參與大宗交易不甚活躍四個(gè)特點(diǎn)。在分析影響大宗交易成交因素時(shí),從宏觀角度入手,得出了大宗交易月度成交量與限售股月度解禁數(shù)量和上證月度收益率之間并沒(méi)有明顯的線性關(guān)系。限售股月度的實(shí)際減持額與大宗交易成交額卻表現(xiàn)出明顯的正向關(guān)系。本文最后提出吸引合格投資者積極參與和完善大宗交易的運(yùn)行機(jī)制兩個(gè)方面的建議。
二、國(guó)風(fēng)塑業(yè) 第二大股東減持（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、國(guó)風(fēng)塑業(yè) 第二大股東減持（論文提綱范文）
（1）HHM框架下業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與防控研究 ——以南都電源為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的與意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 業(yè)績(jī)承諾相關(guān)研究 |
| 1.3.1.1 業(yè)績(jī)承諾起源相關(guān)研究 |
| 1.3.1.2 業(yè)績(jī)承諾動(dòng)因及效果相關(guān)研究 |
| 1.3.1.3 業(yè)績(jī)承諾風(fēng)險(xiǎn)及防控相關(guān)研究 |
| 1.3.2 并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與防控相關(guān)研究 |
| 1.3.3 文獻(xiàn)述評(píng) |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 技術(shù)路線 |
| 1.7 主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 2 理論闡述 |
| 2.1 相關(guān)概念的界定 |
| 2.1.1 業(yè)績(jī)承諾協(xié)議的概念 |
| 2.1.2 業(yè)績(jī)承諾協(xié)議的應(yīng)用原理 |
| 2.2 理論依據(jù) |
| 2.2.1 信息不對(duì)稱理論 |
| 2.2.2 不完全契約理論 |
| 2.2.3 等級(jí)層次全息模型理論 |
| 2.2.4 并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)理論 |
| 3 案例介紹 |
| 3.1 產(chǎn)業(yè)背景介紹 |
| 3.2 業(yè)績(jī)承諾簽訂雙方簡(jiǎn)介 |
| 3.2.1 合并方簡(jiǎn)介——南都電源 |
| 3.2.2 被合并方簡(jiǎn)介——華鉑科技 |
| 3.3 并購(gòu)過(guò)程 |
| 3.3.1 并購(gòu)動(dòng)因 |
| 3.3.2 并購(gòu)過(guò)程 |
| 3.4 業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議簡(jiǎn)介 |
| 3.4.1 業(yè)績(jī)補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容 |
| 3.4.2 業(yè)績(jī)承諾完成情況 |
| 3.4.3 業(yè)績(jī)補(bǔ)償履行情況 |
| 4 基于HHM框架華鉑科技業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾衍生風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.1 基于HHM框架風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別模型分析 |
| 4.1.1 業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)源識(shí)別 |
| 4.1.2 業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)HHM框架設(shè)計(jì) |
| 4.1.3 業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)HHM主框架設(shè)計(jì) |
| 4.2 基于HHM的業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.2.1 戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.2.2 估值風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.2.3 業(yè)績(jī)目標(biāo)設(shè)定風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.2.4 整合風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 4.2.5 控股股東行為風(fēng)險(xiǎn) |
| 4.2.6 商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn) |
| 4.2.7 業(yè)績(jī)補(bǔ)償形式風(fēng)險(xiǎn)分析 |
| 5 華鉑科技業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾風(fēng)險(xiǎn)防范對(duì)策 |
| 5.1 合理制定并購(gòu)戰(zhàn)略 |
| 5.2 并購(gòu)前合理估值 |
| 5.3 并購(gòu)中優(yōu)化業(yè)績(jī)承諾設(shè)計(jì) |
| 5.4 運(yùn)用雙重業(yè)績(jī)補(bǔ)償支付方式 |
| 5.5 控股股東行為風(fēng)險(xiǎn)防范 |
| 5.6 證監(jiān)會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管力度 |
| 5.7 保證履約能力 |
| 6 研究結(jié)論與不足 |
| 致謝 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（2）基于機(jī)器學(xué)習(xí)的A股量化價(jià)值投資研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 價(jià)值投資理論基礎(chǔ)的研究 |
| 1.2.2 財(cái)務(wù)信息對(duì)價(jià)值投資解釋力度的研究 |
| 1.2.3 股票估值方法的研究 |
| 1.2.4 研究評(píng)述 |
| 1.3 研究方法及研究思路 |
| 1.4 可能的創(chuàng)新點(diǎn)與不足 |
| 第二章 價(jià)值投資理論 |
| 2.1 價(jià)值投資理論介紹 |
| 2.1.1 本杰明·格雷厄姆的價(jià)值投資理論 |
| 2.1.2 彼得·林奇的增長(zhǎng)投資理論 |
| 2.1.3 約翰·博格爾的指數(shù)投資理論 |
| 2.1.4 馬科維茨的組合投資理論 |
| 2.2 價(jià)值投資的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 有效市場(chǎng)假說(shuō) |
| 2.2.2 行為金融學(xué)理論 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 基于價(jià)值投資的BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)選股模型 |
| 3.1 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型的原理及算法 |
| 3.1.1 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的介紹 |
| 3.1.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的算法及原理 |
| 3.1.3 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn) |
| 3.2 上市公司的基本面指標(biāo)的選取和數(shù)據(jù)的來(lái)源 |
| 3.2.1 研究假設(shè) |
| 3.2.2 樣本的選擇與數(shù)據(jù)的來(lái)源 |
| 3.2.3 指標(biāo)的選取 |
| 3.3 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的選股模型的實(shí)證分析 |
| 3.3.1 指標(biāo)的輸入 |
| 3.3.2 訓(xùn)練樣本與測(cè)試樣本的選取 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 基于價(jià)值投資的BSM估值模型 |
| 4.1 支持向量機(jī)模型的原理及算法 |
| 4.1.1 支持向量機(jī)的介紹 |
| 4.1.2 間隔與支持向量機(jī)原理介紹 |
| 4.1.3 對(duì)偶問(wèn)題介紹 |
| 4.1.4 核函數(shù)介紹 |
| 4.2 上市公司資產(chǎn)價(jià)值的波動(dòng)率預(yù)測(cè) |
| 4.2.1 樣本的選取 |
| 4.2.2 支持向量機(jī)回歸設(shè)計(jì)測(cè)試 |
| 4.3 基于BSM模型的股票估值及投資決策 |
| 4.3.1 BSM模型簡(jiǎn)介 |
| 4.3.2 用BSM模型對(duì)股票估值 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第五章 基于投資偏好的帶權(quán)重的股票模型及實(shí)證 |
| 5.1 股票權(quán)重確定的方法 |
| 5.1.1 價(jià)格加權(quán)方法 |
| 5.1.2 市值加權(quán)方法 |
| 5.1.3 等權(quán)重方法 |
| 5.1.4 利用均值方差模型確定權(quán)重 |
| 5.1.5 Black-Litterman模型 |
| 5.2 根據(jù)各種權(quán)重計(jì)算方法進(jìn)行的實(shí)證研究 |
| 5.2.1 根據(jù)各種加權(quán)方法得出的權(quán)重結(jié)果 |
| 5.2.2 不同投資組合的回報(bào)率對(duì)比 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論及建議 |
| 附錄 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（3）HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因及影響后果研究（論文提綱范文）
| 內(nèi)容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景和意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 大股東減持動(dòng)因的研究 |
| 1.2.2 大股東減持對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的研究 |
| 1.2.3 大股東減持對(duì)其他投資者影響的研究 |
| 1.2.4 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究框架、內(nèi)容和方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 相關(guān)概念、理論基礎(chǔ)與減持規(guī)定對(duì)比 |
| 2.1 相關(guān)概念界定 |
| 2.1.1 公司大股東 |
| 2.1.2 公司重要股東 |
| 2.1.3 大股東清倉(cāng)減持 |
| 2.1.4 經(jīng)營(yíng)績(jī)效 |
| 2.2 相關(guān)理論 |
| 2.2.1 控制權(quán)收益理論 |
| 2.2.2 信號(hào)傳遞理論 |
| 2.2.3 逆向選擇理論 |
| 2.2.4 委托代理理論 |
| 2.3 大股東減持規(guī)定的對(duì)比研究 |
| 2.3.1 證監(jiān)會(huì)減持新、舊規(guī)定對(duì)比 |
| 2.3.2 美國(guó)與香港的減持規(guī)定 |
| 第3章 HY股份大股東清倉(cāng)減持案例概況 |
| 3.1 HY股份有限公司基本情況 |
| 3.1.1 公司介紹 |
| 3.1.2 公司股權(quán)結(jié)構(gòu)介紹 |
| 3.2 HY股份大股東清倉(cāng)減持背景、過(guò)程和結(jié)果 |
| 3.2.1 HY股份大股東清倉(cāng)減持背景 |
| 3.2.2 HY股份大股東清倉(cāng)減持過(guò)程 |
| 3.2.3 HY股份大股東清倉(cāng)減持結(jié)果 |
| 3.3 HY股份大股東清倉(cāng)減持特點(diǎn) |
| 3.3.1 HY股份大股東清倉(cāng)減持時(shí)機(jī)特點(diǎn) |
| 3.3.2 HY股份大股東清倉(cāng)減持規(guī)模特點(diǎn) |
| 3.3.3 HY股份大股東清倉(cāng)減持獨(dú)特點(diǎn) |
| 第4章 HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因及影響后果 |
| 4.1 HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因 |
| 4.1.1 選擇套現(xiàn)時(shí)機(jī)獲取高額回報(bào) |
| 4.1.2 Q公司經(jīng)營(yíng)不佳需套取資金 |
| 4.1.3 HY公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)引發(fā)擔(dān)憂 |
| 4.1.4 減輕并購(gòu)失利重獲發(fā)展動(dòng)力 |
| 4.1.5 HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因總結(jié) |
| 4.2 HY股份大股東清倉(cāng)減持影響后果 |
| 4.2.1 HY股份大股東清倉(cāng)減持對(duì)市場(chǎng)股價(jià)的影響 |
| 4.2.2 HY股份大股東清倉(cāng)減持對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響 |
| 4.2.3 HY股份大股東清倉(cāng)減持對(duì)其他投資者的影響 |
| 第5章 研究結(jié)論、啟示建議與前景展望 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.1.1 大股東減持的自利動(dòng)機(jī)和動(dòng)機(jī)復(fù)雜化 |
| 5.1.2 制度不嚴(yán)致使減持不絕、減持新手段頻現(xiàn) |
| 5.1.3 大股東清倉(cāng)減持影響后果多維度放射 |
| 5.1.4 大股東減持行為會(huì)作用于其他股東 |
| 5.2 啟示與建議 |
| 5.2.1 對(duì)上市公司的啟示與建議 |
| 5.2.2 對(duì)政府監(jiān)管部門(mén)的啟示與建議 |
| 5.3 研究局限性與不足 |
| 5.3.1 研究局限性 |
| 5.3.2 研究不足 |
| 5.4 前景展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（4）A股二級(jí)市場(chǎng)中大宗交易對(duì)股價(jià)的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容及框架 |
| 1.4 研究的創(chuàng)新及不足之處 |
| 第二章 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 國(guó)外研究綜述 |
| 2.1.1 不同驅(qū)動(dòng)方的大宗交易的非對(duì)稱影響 |
| 2.1.2 大宗交易對(duì)股價(jià)的影響因素 |
| 2.2 國(guó)內(nèi)研究綜述 |
| 2.2.1 大宗交易制度研究 |
| 2.2.2 大宗交易動(dòng)機(jī)研究 |
| 2.2.3 大宗交易定價(jià)研究 |
| 2.2.4 大宗交易價(jià)格效應(yīng)研究 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 大宗交易現(xiàn)狀 |
| 3.1 大宗交易制度概述 |
| 3.1.1 衡量標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.2 交易時(shí)間 |
| 3.1.3 交易方式 |
| 3.1.4 定價(jià)規(guī)則 |
| 3.2 A股大宗交易的發(fā)展、現(xiàn)狀及問(wèn)題 |
| 3.2.1 制度演進(jìn) |
| 3.2.2 市場(chǎng)規(guī)模 |
| 3.2.3 面臨問(wèn)題 |
| 3.3 本章小結(jié) |
| 第四章 研究樣本和數(shù)據(jù)處理 |
| 4.1 原始數(shù)據(jù) |
| 4.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 大宗交易分類 |
| 4.4 樣本描述性統(tǒng)計(jì) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 大宗交易影響股價(jià)的實(shí)證研究 |
| 5.1 研究方法 |
| 5.2 假設(shè)檢驗(yàn) |
| 5.2.1 對(duì)事件影響的衡量 |
| 5.2.2 大宗交易對(duì)整個(gè)事件窗內(nèi)股價(jià)的影響 |
| 5.2.3 按總市值分類的大宗交易對(duì)股價(jià)的影響 |
| 5.2.4 按溢／折價(jià)率水平分類的大宗交易對(duì)股價(jià)的影響 |
| 5.2.5 按交易量占流通股比例分類的大宗交易對(duì)股價(jià)的影響 |
| 5.2.6 對(duì)假設(shè)檢驗(yàn)的總結(jié) |
| 5.3 多元回歸 |
| 5.3.1 模型建立 |
| 5.3.2 回歸結(jié)果 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 不足與展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
（5）安徽省國(guó)有企業(yè)效率問(wèn)題研究 ——基于股權(quán)結(jié)構(gòu)視角（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 第一節(jié) 研究背景和研究意義 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意義 |
| 第二節(jié) 研究思路和框架 |
| 第三節(jié) 文章的創(chuàng)新和不足之處 |
| 一、研究創(chuàng)新點(diǎn) |
| 二、研究不足 |
| 第二章 研究綜述 |
| 一、關(guān)于國(guó)有企業(yè)效率的研究 |
| 二、關(guān)于國(guó)有企業(yè)效率影響因素的研究 |
| 三、關(guān)于股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)效率關(guān)系的研究 |
| 第三章 股權(quán)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論 |
| 第一節(jié) 股權(quán)結(jié)構(gòu)的含義 |
| 一、股權(quán)的概念 |
| 二、股權(quán)結(jié)構(gòu)的含義 |
| 第二節(jié) 股權(quán)結(jié)構(gòu)指標(biāo) |
| 一、股權(quán)集中度(ConcentrationRatio) |
| 二、赫芬德?tīng)栔笖?shù)(Herfindahl Index) |
| 三、Z指數(shù) |
| 四、第一大股東持股比例 |
| 第三節(jié) 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)效率的影響機(jī)制 |
| 一、股權(quán)結(jié)構(gòu)與激勵(lì)機(jī)制 |
| 二、股權(quán)結(jié)構(gòu)與監(jiān)督機(jī)制 |
| 三、股權(quán)結(jié)構(gòu)與外部接管市場(chǎng) |
| 四、股權(quán)結(jié)構(gòu)與代理權(quán)競(jìng)爭(zhēng) |
| 第四章 安徽省國(guó)有企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)分析 |
| 第一節(jié) 股權(quán)屬性分析 |
| 第二節(jié) 股權(quán)集中度的分析 |
| 第三節(jié) 股權(quán)流通性分析 |
| 第五章 安徽省國(guó)有企業(yè)效率評(píng)價(jià) |
| 第一節(jié) 效率的評(píng)價(jià)方法和模型 |
| 一、效率的評(píng)價(jià)方法 |
| 二、效率的評(píng)價(jià)模型 |
| 第二節(jié) DEA效率測(cè)算和分析 |
| 一、指標(biāo)體系的確定 |
| 二、安徽省上市國(guó)有企業(yè)效率靜態(tài)分析 |
| 三、安徽省上市國(guó)有企業(yè)效率動(dòng)態(tài)分析 |
| 第六章 股權(quán)結(jié)構(gòu)與效率關(guān)系的實(shí)證研究 |
| 第一節(jié) 變量的確定和研究假設(shè) |
| 一、變量的確定 |
| 二、研究假設(shè) |
| 三、模型的建立 |
| 第二節(jié) 實(shí)證分析 |
| 一、相關(guān)性分析 |
| 二、回歸分析 |
| 三、穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第三節(jié) 基本結(jié)論 |
| 第七章 對(duì)策建議 |
| 一、深化國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)多元化改革 |
| 二、大力發(fā)展引進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者 |
| 三、進(jìn)一步完善資本市場(chǎng) |
| 四、進(jìn)一步完善現(xiàn)代企業(yè)制度 |
| 五、健全公司法人治理結(jié)構(gòu) |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 在學(xué)期間研究成果 |
（6）所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效理論與實(shí)證研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 第2章 所有權(quán)與公司績(jī)效文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 所有權(quán)性質(zhì)與公司績(jī)效 |
| 2.2.1 國(guó)家股與公司績(jī)效 |
| 2.2.2 法人股與公司績(jī)效 |
| 2.2.3 機(jī)構(gòu)投資者持股與公司績(jī)效 |
| 2.3 所有權(quán)集中度與公司績(jī)效 |
| 2.4 所有權(quán)制衡與公司績(jī)效 |
| 2.5 內(nèi)部人所有權(quán)與公司績(jī)效 |
| 2.6 外部環(huán)境、所有權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第3章 所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效理論分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 基本模型 |
| 3.3 完全計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的分析 |
| 3.3.1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制特征描述 |
| 3.3.2 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比例及其財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.3.3 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比例及其非財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.4 完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的分析 |
| 3.4.1 完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制特征描述 |
| 3.4.2 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比重及其財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.4.3 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比例及其非財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.5 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體制下的分析 |
| 3.5.1 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型體制特征描述 |
| 3.5.2 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比重及其財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.5.3 企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)比重及其非財(cái)務(wù)績(jī)效 |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第4章 公司績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與應(yīng)用 |
| 4.1 理論依據(jù) |
| 4.1.1 以財(cái)務(wù)指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究范式 |
| 4.1.2 以綜合指標(biāo)為衡量標(biāo)準(zhǔn)的研究范式 |
| 4.2 指標(biāo)體系設(shè)計(jì)與樣本選取 |
| 4.2.1 指標(biāo)體系設(shè)計(jì) |
| 4.2.2 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.3 主成分分析法的基本原理與分析步驟 |
| 4.3.1 主成分分析法基本原理 |
| 4.3.2 主成分分析步驟 |
| 4.4 基于SPSS主成分分析法評(píng)價(jià)模型構(gòu)建 |
| 4.4.1 KMO和Bartlett檢驗(yàn) |
| 4.4.2 樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理 |
| 4.4.3 提取主成分 |
| 4.4.4 基于主成分分析法的綜合指標(biāo)數(shù)學(xué)模型 |
| 4.5 公司績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)估結(jié)果分析 |
| 4.5.1 樣本上市公司綜合績(jī)效動(dòng)態(tài)評(píng)估結(jié)果 |
| 4.5.2 樣本公司綜合績(jī)效均值分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第5章 中國(guó)上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效的實(shí)證分析 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 研究假設(shè) |
| 5.2.1 國(guó)有股比例 |
| 5.2.2 所有權(quán)集中度 |
| 5.2.3 所有權(quán)制衡度 |
| 5.2.4 資產(chǎn)負(fù)債比率 |
| 5.2.5 公司規(guī)模 |
| 5.2.6 高管薪酬 |
| 5.3 模型與變量 |
| 5.3.1 計(jì)量模型設(shè)計(jì) |
| 5.3.2 變量說(shuō)明 |
| 5.4 樣本與數(shù)據(jù) |
| 5.4.1 樣本選擇、數(shù)據(jù)來(lái)源與處理 |
| 5.4.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 5.5 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 5.5.1 以公司財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)為被解釋變量的分析 |
| 5.5.2 以公司非財(cái)務(wù)績(jī)效指標(biāo)為被解釋變量的分析 |
| 5.5.3 以公司綜合績(jī)效指標(biāo)為被解釋變量的分析 |
| 5.5.4 綜合比較分析 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第6章 中國(guó)分行業(yè)上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效的實(shí)證分析 |
| 6.1 計(jì)量模型設(shè)計(jì) |
| 6.2 變量選取與說(shuō)明 |
| 6.3 樣本與數(shù)據(jù) |
| 6.3.1 樣本選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 6.3.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)性描述 |
| 6.4 實(shí)證結(jié)果分析 |
| 6.4.1 傳播與文化業(yè) |
| 6.4.2 電煤水行業(yè) |
| 6.4.3 房地產(chǎn)業(yè) |
| 6.4.4 交通運(yùn)輸業(yè) |
| 6.4.5 農(nóng)林牧漁業(yè) |
| 6.4.6 批發(fā)零售業(yè) |
| 6.4.7 社會(huì)服務(wù)業(yè) |
| 6.4.8 信息技術(shù)業(yè) |
| 6.4.9 制造業(yè) |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第7章 優(yōu)化企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)提升公司績(jī)效的政策建議 |
| 7.1 動(dòng)態(tài)調(diào)整企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu) |
| 7.2 不同行業(yè)企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)差異化 |
| 7.3 依據(jù)企業(yè)的功能目標(biāo)差異化所有權(quán)結(jié)構(gòu) |
| 7.4 本章小結(jié) |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 附錄B 樣本年份上市公司年度財(cái)務(wù)績(jī)效、非財(cái)務(wù)績(jī)效和綜合績(jī)效以及綜合績(jī)效排名表 |
（7）基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究背景及意義 |
| 1.2 研究思路方法及內(nèi)容框架 |
| 1.2.1 研究技術(shù)路線圖 |
| 1.2.2 研究?jī)?nèi)容框架概述 |
| 1.3 論文創(chuàng)新點(diǎn) |
| 第2章 控制權(quán)理論解析及文獻(xiàn)綜述 |
| 2.1 主要概念解析 |
| 2.1.1 控制權(quán) |
| 2.1.2 股權(quán)結(jié)構(gòu) |
| 2.1.3 股權(quán)集中度 |
| 2.1.4 股權(quán)制衡度 |
| 2.1.5 公司績(jī)效 |
| 2.2 主要衡量指標(biāo)介紹 |
| 2.2.1 CR指數(shù) |
| 2.2.2 Z指數(shù) |
| 2.2.3 公司績(jī)效衡量指標(biāo) |
| 2.3 論基礎(chǔ)及評(píng)述 |
| 2.3.1 委托代理理論 |
| 2.3.2 兩權(quán)分離理論 |
| 2.3.3 代理成本理論 |
| 2.3.4 不完全契約理論 |
| 2.3.5 對(duì)于基礎(chǔ)理論的評(píng)述 |
| 2.4 相關(guān)文獻(xiàn)綜述 |
| 2.4.1 關(guān)于股權(quán)集中度與公司績(jī)效 |
| 2.4.2 關(guān)于股權(quán)制衡度與公司績(jī)效 |
| 2.4.3 關(guān)于Banzhaf權(quán)力指數(shù) |
| 2.4.4 相關(guān)文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 第3章 上市公司控制權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析 |
| 3.1 宏觀角度下的控制權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3.2 微觀角度下的控制權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 研究樣本的選取與篩選 |
| 3.2.2 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析 |
| 3.2.3 交叉比較統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析 |
| 第4章 上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系實(shí)證研究 |
| 4.1 研究樣本方法選取介紹 |
| 4.2 上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效定量分析 |
| 4.2.1 研究指標(biāo)的選取 |
| 4.2.2 上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證分析 |
| 4.3 基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效創(chuàng)新性分析 |
| 4.3.1 引入創(chuàng)新性研究指標(biāo)——Banzhaf權(quán)力指數(shù) |
| 4.3.2 Banzhaf權(quán)力指數(shù)的應(yīng)用 |
| 4.3.3 基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的創(chuàng)新性分析 |
| 第5章 上市公司控制權(quán)研究結(jié)論、政策建議及研究局限性 |
| 5.1 上市公司控制權(quán)現(xiàn)狀研究結(jié)論 |
| 5.2 上市公司控制權(quán)與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系研究結(jié)論 |
| 5.3 關(guān)于我國(guó)上市公司控制權(quán)結(jié)構(gòu)的政策建議 |
| 5.4 本文研究啟示 |
| 5.5 研究局限性 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄一 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文 |
| 致謝 |
（8）大股東減持與可持續(xù)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及意義 |
| 1.1.1 選題背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.2.1 大股東減持的動(dòng)因及影響因素 |
| 1.2.2 大股東減持的套利手段 |
| 1.2.3 大股東減持的時(shí)機(jī)選擇 |
| 1.2.4 大股東減持產(chǎn)生的影響 |
| 1.2.5 文獻(xiàn)評(píng)述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 論文框架 |
| 1.5 研究創(chuàng)新 |
| 第二章 大股東減持與公司成長(zhǎng)性的理論綜述 |
| 2.1 大股東概念界定 |
| 2.3 大股東減持與公司成長(zhǎng)性 |
| 2.3.1 股權(quán)集中度與公司成長(zhǎng)性 |
| 2.3.2 股權(quán)制衡與公司成長(zhǎng)性 |
| 2.3.3 股權(quán)性質(zhì)與公司成長(zhǎng)性 |
| 2.3.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司成長(zhǎng)性——基于生命周期 |
| 第三章 大股東減持下股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制與研究假設(shè) |
| 3.1 大股東減持下股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)上市公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制 |
| 3.1.1 高度集中型股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制 |
| 3.1.2 高度分散型股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制 |
| 3.1.3 相對(duì)制衡型股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)公司成長(zhǎng)性的影響機(jī)制 |
| 3.2 大股東減持對(duì)上市公司成長(zhǎng)性的研究假設(shè) |
| 3.2.1 成長(zhǎng)期大股東減持與公司成長(zhǎng)性 |
| 3.2.2 成熟期大股東減持與公司成長(zhǎng)性 |
| 第四章 大股東減持與公司成長(zhǎng)性的實(shí)證研究 |
| 4.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.1.1 樣本選擇 |
| 4.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 4.2 公司成長(zhǎng)性的測(cè)量 |
| 4.2.1 公司成長(zhǎng)性評(píng)價(jià)體系 |
| 4.2.2 因子分析法 |
| 4.2.3 基于因子分析的公司成長(zhǎng)性測(cè)量 |
| 4.3 變量及模型介紹 |
| 4.3.1 變量選擇 |
| 4.3.2 模型建立 |
| 4.4 描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.4.1 成長(zhǎng)期描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.4.2 成熟期描述性統(tǒng)計(jì)分析 |
| 4.5 相關(guān)性分析 |
| 4.5.1 成長(zhǎng)期相關(guān)性分析 |
| 4.5.2 成熟期相關(guān)性分析 |
| 4.6 回歸分析 |
| 4.6.1 成長(zhǎng)期回歸分析 |
| 4.6.2 成熟期回歸分析 |
| 4.7 穩(wěn)健性檢驗(yàn) |
| 第五章 研究結(jié)論與展望 |
| 5.1 研究結(jié)論 |
| 5.2 研究不足及未來(lái)研究方向 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄 |
（9）中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意義 |
| 1.3 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1 國(guó)內(nèi)外治理結(jié)構(gòu)文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1.1 國(guó)外關(guān)于治理結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.1.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于治理結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.2 國(guó)內(nèi)外關(guān)于治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.2.1 國(guó)外治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.3.2.2 國(guó)內(nèi)治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系的文獻(xiàn)綜述 |
| 1.4 研究?jī)?nèi)容與技術(shù)路線 |
| 1.4.1 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4.2 技術(shù)路線 |
| 1.5 研究方法與研究特色 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究特色 |
| 2 基本概念和相關(guān)理論 |
| 2.1 公司治理概述 |
| 2.1.1 公司治理內(nèi)涵 |
| 2.1.2 公司治理相關(guān)理論 |
| 2.1.2.1 兩權(quán)分離理論 |
| 2.1.2.2 古典管家理論 |
| 2.1.2.3 委托代理理論 |
| 2.1.2.4 現(xiàn)代管家理論 |
| 2.1.2.5 利益相關(guān)者理論 |
| 2.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效概述 |
| 2.2.1 經(jīng)營(yíng)績(jī)效內(nèi)涵 |
| 2.2.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法 |
| 2.2.2.1 單一指標(biāo)評(píng)價(jià)法 |
| 2.2.2.2 多重指標(biāo)評(píng)價(jià)法 |
| 2.3 公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系理論分析 |
| 2.3.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論分析 |
| 2.3.1.1 股權(quán)構(gòu)成與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.1.2 股權(quán)集中度與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論分析 |
| 2.3.2.1 董事會(huì)規(guī)模與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.2.2 獨(dú)立董事比例與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.2.3 董事會(huì)行為與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.2.4 兩職合一與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系 |
| 2.3.3 管理層激勵(lì)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的理論分析 |
| 3 中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效現(xiàn)狀 |
| 3.1 中部地區(qū)上市公司概況 |
| 3.1.1 中部地區(qū)簡(jiǎn)介 |
| 3.1.2 中部地區(qū)上市公司現(xiàn)狀 |
| 3.1.3 中部地區(qū)上市公司特征 |
| 3.2 中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3.2.1 中部地區(qū)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3.2.2 中部地區(qū)上市公司董事會(huì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 |
| 3.2.3 中部地區(qū)上市公司管理層激勵(lì)現(xiàn)狀 |
| 3.3 中部地區(qū)上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效現(xiàn)狀 |
| 4 中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)構(gòu)建 |
| 4.1 治理結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建 |
| 4.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建 |
| 4.2.1 經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)構(gòu)建方法 |
| 4.2.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效評(píng)價(jià)方法 |
| 4.2.3 中部地區(qū)上市經(jīng)營(yíng)績(jī)效的因子分析 |
| 4.2.3.1 檢驗(yàn)并獲取主成分 |
| 4.2.3.2 構(gòu)建主成分得分模型,計(jì)算主成分得分 |
| 4.2.3.3 構(gòu)建綜合得分模型,計(jì)算綜合得分 |
| 4.3 控制變量構(gòu)建 |
| 5 中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性實(shí)證研究 |
| 5.1 樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 5.2 假設(shè)的提出 |
| 5.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)方面的假設(shè) |
| 5.2.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)方面的假設(shè) |
| 5.2.3 管理層激勵(lì)方面的假設(shè) |
| 5.3 治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的描述性分析 |
| 5.3.1 治理結(jié)構(gòu)的描述性分析 |
| 5.3.1.1 總體樣本治理結(jié)構(gòu)的描述性分析 |
| 5.3.1.2 行業(yè)治理結(jié)構(gòu)的描述性分析 |
| 5.3.2 經(jīng)營(yíng)績(jī)效的描述性分析 |
| 5.3.2.1 總體樣本經(jīng)營(yíng)績(jī)效的描述性分析 |
| 5.3.2.2 行業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的描述性分析 |
| 5.3.3 公司規(guī)模的描述性分析 |
| 5.4 實(shí)證分析 |
| 5.4.1 模型構(gòu)建 |
| 5.4.2 回歸分析 |
| 5.4.2.1 樣本總體治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的回歸分析 |
| 5.4.2.2 行業(yè)治理結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)績(jī)效的回歸分析 |
| 6 對(duì)策建議與展望 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.1.1 總體樣本結(jié)論 |
| 6.1.2 分行業(yè)結(jié)論 |
| 6.2 對(duì)策建議 |
| 6.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)方面的建議 |
| 6.2.2 董事會(huì)結(jié)構(gòu)方面的建議 |
| 6.2.3 管理層激勵(lì)方面的建議 |
| 6.3 研究不足和展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 致謝 |
| 攻讀碩士學(xué)位期間的主要研究成果 |
（10）中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與選題意義 |
| 1.2 內(nèi)容結(jié)構(gòu) |
| 1.3 創(chuàng)新與不足 |
| 2 理論分析與文獻(xiàn)回顧 |
| 2.1 理論分析 |
| 2.2 文獻(xiàn)綜述 |
| 2.2.1 大宗交易機(jī)制 |
| 2.2.2 大宗交易成本與成交量?jī)r(jià)及其影響 |
| 2.2.3 限售股的解禁與減持 |
| 3 中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易制度歷史沿革 |
| 3.1 大宗交易制度簡(jiǎn)介 |
| 3.1.1 大宗交易與大宗交易機(jī)制 |
| 3.1.2 大宗交易的標(biāo)準(zhǔn) |
| 3.1.3 大宗交易的時(shí)間 |
| 3.1.4 大宗交易的主要方式 |
| 3.1.5 大宗交易的交易價(jià)格確定 |
| 3.2 中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易制度沿革 |
| 3.2.1 萌芽與醞釀階段 |
| 3.2.2 大宗交易制度正式推出 |
| 3.2.3 專業(yè)大宗交易電子交易系統(tǒng) |
| 3.2.4 重大轉(zhuǎn)折 |
| 3.2.5 大宗交易業(yè)務(wù)專場(chǎng) |
| 3.2.6 深交所綜合協(xié)議平臺(tái) |
| 3.2.7 最新動(dòng)向 |
| 4 中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易特征總結(jié) |
| 4.1 中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易成交概覽 |
| 4.1.1 成交數(shù)量方面 |
| 4.1.2. 成交價(jià)格方面 |
| 4.2 中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易主要特征 |
| 4.2.1 整個(gè)A股市場(chǎng)交投不活躍 |
| 4.2.2 中小板與創(chuàng)業(yè)板比主板市場(chǎng)活躍 |
| 4.2.3 中小板與創(chuàng)業(yè)板比主板折價(jià)率高 |
| 4.2.4 大宗交易中機(jī)構(gòu)交投并不活躍 |
| 5 大宗交易與限售股 |
| 5.1 限售股簡(jiǎn)介 |
| 5.1.1 限售股的定義與分類 |
| 5.1.2 主要限售股的解禁期限 |
| 5.1.3 限售股解禁的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì) |
| 5.2 限售股和市場(chǎng)行情對(duì)大宗交易成交的影響 |
| 5.2.1 限售股解禁量和市場(chǎng)行情對(duì)大宗交易成交量的影響 |
| 5.2.2 大宗交易成交額與限售股減持額的關(guān)系 |
| 6 研究結(jié)論與政策建議 |
| 6.1 研究結(jié)論 |
| 6.2 政策建議 |
| 6.2.1 吸引合格投資者積極參與 |
| 6.2.2 完善大宗交易的運(yùn)行機(jī)制 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 后記 |
四、國(guó)風(fēng)塑業(yè) 第二大股東減持（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]HHM框架下業(yè)績(jī)承諾衍生并購(gòu)風(fēng)險(xiǎn)與防控研究 ——以南都電源為例[D]. 劉多. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué), 2020(02)
- [2]基于機(jī)器學(xué)習(xí)的A股量化價(jià)值投資研究[D]. 張蒙. 南京財(cái)經(jīng)大學(xué), 2019(04)
- [3]HY股份大股東清倉(cāng)減持動(dòng)因及影響后果研究[D]. 馬軍. 天津財(cái)經(jīng)大學(xué), 2018(07)
- [4]A股二級(jí)市場(chǎng)中大宗交易對(duì)股價(jià)的影響[D]. 李昕驥. 上海交通大學(xué), 2017(08)
- [5]安徽省國(guó)有企業(yè)效率問(wèn)題研究 ——基于股權(quán)結(jié)構(gòu)視角[D]. 張媛. 安徽財(cái)經(jīng)大學(xué), 2015(06)
- [6]所有權(quán)結(jié)構(gòu)影響公司績(jī)效理論與實(shí)證研究[D]. 劉紹娓. 湖南大學(xué), 2016(02)
- [7]基于Banzhaf權(quán)力指數(shù)的上市公司控制權(quán)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效關(guān)系研究[D]. 陳丹潔. 東華大學(xué), 2014(06)
- [8]大股東減持與可持續(xù)增長(zhǎng)的理論與實(shí)證研究[D]. 郝雪陽(yáng). 北京郵電大學(xué), 2013(04)
- [9]中部地區(qū)上市公司治理結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性研究[D]. 李曉芳. 太原理工大學(xué), 2013(02)
- [10]中國(guó)A股市場(chǎng)大宗交易研究[D]. 張國(guó)明. 東北財(cái)經(jīng)大學(xué), 2012(07)
標(biāo)簽：投資論文; 企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效論文; 公司治理結(jié)構(gòu)論文; 績(jī)效目標(biāo)論文; 財(cái)務(wù)績(jī)效論文;