一、小隴山林區(qū)天然林保護(hù)工程實(shí)施效益初步評(píng)價(jià)（論文文獻(xiàn)綜述）
馮建華[1]（2022）在《林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)的具體措施——以甘肅林區(qū)為例》文中提出隨著社會(huì)生態(tài)形勢(shì)的變化和國(guó)家出臺(tái)各項(xiàng)生態(tài)保護(hù)、環(huán)境政策,將林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)工作提到了不可忽視的地位。甘肅省小隴山林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林受到了省內(nèi)的高度重視和關(guān)注,分析和論述了小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局天然林生態(tài)保護(hù)工程的森林資源增加量、林業(yè)保護(hù)的具體措施和生物多樣性保護(hù)及水土保持和涵養(yǎng)等多個(gè)細(xì)節(jié)角度。探討了甘肅省小隴山林業(yè)和天然林實(shí)施工程概況、當(dāng)今國(guó)內(nèi)林業(yè)生態(tài)質(zhì)量和天然林保護(hù)現(xiàn)狀、林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)的問(wèn)題、林業(yè)生態(tài)保護(hù)和天然林保護(hù)的具體發(fā)展措施4個(gè)大方向。
萬(wàn)盼[2]（2018）在《經(jīng)營(yíng)方式對(duì)甘肅小隴山銳齒櫟天然林林分質(zhì)量的影響》文中認(rèn)為銳齒櫟天然混交林是小隴山地區(qū)主要的森林類型,分布廣,面積大,對(duì)當(dāng)?shù)氐乃春B(yǎng)、水土保持、環(huán)境保護(hù)等方面起到了十分重要的作用,經(jīng)營(yíng)和保護(hù)好這一寶貴自然資源意義重大。然而,人為干擾嚴(yán)重導(dǎo)致銳齒櫟天然林出現(xiàn)了不同程度的退化,亟需采取科學(xué)合理的經(jīng)營(yíng)恢復(fù)技術(shù)。本研究以小隴山銳齒櫟天然林為對(duì)象,借助“十二五”《西北華北森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)技術(shù)研究與示范》課題,2013年在甘肅小隴山百花林場(chǎng)大桿子溝銳齒櫟天然林3號(hào)小班所布設(shè)的經(jīng)營(yíng)模式對(duì)比試驗(yàn),試驗(yàn)設(shè)計(jì)了3種經(jīng)營(yíng)方式（近自然經(jīng)營(yíng)、結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和次生林綜合培育）和對(duì)照（未經(jīng)營(yíng)）,每種經(jīng)營(yíng)措施設(shè)置4個(gè)20m×20m的固定樣地,共16個(gè)固定樣地（具有相似的立地條件）,對(duì)每個(gè)樣地內(nèi)胸徑大于5cm的林木利用全站儀（TOPCON-GTS-602AF）進(jìn)行了定位,并進(jìn)行每木調(diào)查（調(diào)查內(nèi)容包括樹(shù)種名稱、胸徑、冠幅、樹(shù)高以及坐標(biāo)信息,并掛牌標(biāo)記）。本研究于2017年9月,對(duì)所有樣地進(jìn)行復(fù)測(cè),調(diào)查所有保留木的胸徑、樹(shù)高、冠幅等因子,并增測(cè)了每個(gè)樣地林分冠層特性和采集土壤樣品用于分析微生物群落多樣性。通過(guò)空間和非空間、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)、宏觀和微觀、單因子和綜合等方法,從林分生長(zhǎng)及動(dòng)態(tài)、林分結(jié)構(gòu)、林分穩(wěn)定性及土壤微生物群落結(jié)構(gòu)特征4個(gè)方面分析林分質(zhì)量,再基于π值法則和近自然評(píng)價(jià)測(cè)度林分質(zhì)量對(duì)經(jīng)營(yíng)干擾的響應(yīng),進(jìn)而探究不同經(jīng)營(yíng)方式對(duì)銳齒櫟天然林林分質(zhì)量的影響,為今后銳齒櫟天然林實(shí)施科學(xué)的經(jīng)營(yíng)管理提供理論依據(jù)。本研究主要得出以下結(jié)論:（1）結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)能有效改善林分狀態(tài)。結(jié)構(gòu)參數(shù)一元分布可知,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)有效地調(diào)整林木水平格局,使其林木趨向合理的隨機(jī)分布且在經(jīng)營(yíng)后4年中仍保持合理狀態(tài);結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)實(shí)施能夠明顯提高林分混交度,而其它經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分混交度的影響不明顯。結(jié)構(gòu)參數(shù)二元分布可知,經(jīng)營(yíng)措施實(shí)施的當(dāng)年,各經(jīng)營(yíng)模式對(duì)林分中“最佳”微結(jié)構(gòu)（高度混交且為優(yōu)勢(shì)木、高度混交且隨機(jī)分布、隨機(jī)分布且為優(yōu)勢(shì)木）林木比例無(wú)明顯影響,而結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的實(shí)施明顯降低了林分中“劣勢(shì)”微結(jié)構(gòu)（非隨機(jī)分布且低度混交、低度混交且為劣勢(shì)木）的林木比例;但經(jīng)營(yíng)4年后,唯有結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分中“最佳”微結(jié)構(gòu)（高度混交且隨機(jī)分布、高度混交且為優(yōu)勢(shì)木）的林木比例較經(jīng)營(yíng)前明顯提高;且“劣勢(shì)”微結(jié)構(gòu)（非隨機(jī)分布且低度混交、低度混交且為劣勢(shì)木）的林木比例也明顯低于經(jīng)營(yíng)前,同時(shí)也明顯低于對(duì)照。（2）結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和次生林綜合培育的實(shí)施均減少了林分中小徑級(jí)林木的比例,而近自然經(jīng)營(yíng)的實(shí)施未對(duì)林分中大、小林木比例產(chǎn)生明顯影響。經(jīng)營(yíng)后4年,近自然經(jīng)營(yíng)和次生林綜合培育的林分中小徑級(jí)林木比例增多,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分大徑級(jí)林木比例增多。同時(shí)得出,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)能夠促進(jìn)小徑級(jí)林木的胸徑生長(zhǎng),在其它經(jīng)營(yíng)方式及未經(jīng)營(yíng)林分中未發(fā)現(xiàn)這種規(guī)律。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)均促進(jìn)了林分的進(jìn)界木株數(shù)增加,但結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)方式下林木的死亡率為最低。（3）結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)均提高了林分的葉面積指數(shù),結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)也降低了林分平均葉傾角。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)均增加了林分的光合有效輻射。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)措施能有效提高林分蓄積量、喬木層生物量和碳貯量的年均增長(zhǎng)量和增長(zhǎng)率;預(yù)測(cè)經(jīng)營(yíng)后10年,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分生產(chǎn)力也高于其它經(jīng)營(yíng)方式和對(duì)照。（4）結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)能有效提高林分穩(wěn)定性。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)和近自然經(jīng)營(yíng)實(shí)施后均使林分穩(wěn)定性得到改善,次生林綜合培育則未改善林分穩(wěn)定性。經(jīng)營(yíng)實(shí)施4年后,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分狀態(tài)較經(jīng)營(yíng)后明顯提高,反映出林分穩(wěn)定性增強(qiáng);其它經(jīng)營(yíng)方式的林分狀態(tài)較經(jīng)營(yíng)后反而降低,反映出林分穩(wěn)定性減弱。（5）結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)方式能使林分更加接近自然。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分與地帶性頂極群落相應(yīng)的狀態(tài)特征指標(biāo)差異最小,其次為次生林綜合培育和近自然經(jīng)營(yíng),未經(jīng)營(yíng)林分差異最大,說(shuō)明結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)效果較優(yōu)。（6）土壤細(xì)菌和真菌獨(dú)有物種（OTU）比例在結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)方式下最高。在門(mén)分類水平上,各經(jīng)營(yíng)方式及對(duì)照中土壤細(xì)菌和真菌的豐富度、多樣性均無(wú)明顯差異;而在屬分類水平上,結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)方式下的土壤細(xì)菌多樣性明顯高于對(duì)照。結(jié)構(gòu)化經(jīng)營(yíng)的林分土壤酸桿菌門(mén)（Acidobacteria）豐富度明顯較高,有利于林木的生長(zhǎng)發(fā)育;而近自然經(jīng)營(yíng)的林分土壤子囊菌門(mén)（Ascomycota）豐富度明顯較高,反映出不良的林內(nèi)土壤環(huán)境。
孫傳諄,甄霖,王超,胡潔,杜秉貞[3]（2017）在《天然林資源保護(hù)一期工程生態(tài)成效評(píng)估——以甘肅小隴山地區(qū)為例》文中提出天然林資源保護(hù)工程是在中國(guó)廣泛開(kāi)展的一項(xiàng)重要生態(tài)建設(shè)工程。本文在構(gòu)建生態(tài)多元評(píng)估指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,評(píng)估工程實(shí)施的生態(tài)成效,對(duì)于其進(jìn)一步?jīng)Q策與管理具有重要的科學(xué)意義。通過(guò)遙感、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量等多源數(shù)據(jù)融合,采用生態(tài)系統(tǒng)宏觀格局、生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等方面指標(biāo)的現(xiàn)狀和時(shí)空變化特征,評(píng)估小隴山地區(qū)天然林保護(hù)一期工程（2000-2010年）實(shí)施成效。結(jié)果表明:（1）工程實(shí)施后,小隴山地區(qū)落葉闊葉林、落葉闊葉灌木林、草地等生態(tài)系統(tǒng)類型的面積大幅度增加,生態(tài)系統(tǒng)宏觀狀況轉(zhuǎn)好,其中黃河流域生態(tài)系統(tǒng)宏觀狀況轉(zhuǎn)好趨勢(shì)明顯好于長(zhǎng)江流域。（2）研究區(qū)葉面積指數(shù)（LAI）和最大植被覆蓋度（FC）在2000-2010年期間的多年變化斜率分別為0.022和0.510,生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量上升趨勢(shì)明顯。其中黃河流域改善程度高于長(zhǎng)江流域。（3）2010年研究區(qū)固碳量為700.20 t/hm2,相比工程初期的2000年增加了4.69%;工程實(shí)施之后的10年間,研究區(qū)水源涵養(yǎng)量呈增長(zhǎng)趨勢(shì),土壤保持量亦呈增長(zhǎng)趨勢(shì);就流域而言,黃河流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提升程度均更為明顯。
徐映霞[4]（2016）在《小隴山林區(qū)森林資源管護(hù)存在的問(wèn)題與對(duì)策》文中研究說(shuō)明天然林保護(hù)工程實(shí)施以來(lái),小隴山林區(qū)森林資源得到休養(yǎng)生息,林分質(zhì)量和生態(tài)功能顯著提高。本文對(duì)小隴山林區(qū)森林管護(hù)工作進(jìn)行了探索,分析了目前管護(hù)工作中存在的問(wèn)題,針對(duì)這些問(wèn)題提出建議和對(duì)策,旨在提高天然林管護(hù)質(zhì)量。
任沖[5]（2016）在《中高分辨率遙感影像森林類型精細(xì)分類與森林資源變化監(jiān)測(cè)技術(shù)研究》文中研究指明近年來(lái),隨著遙感技術(shù)的發(fā)展和遙感影像林業(yè)應(yīng)用的深入,應(yīng)用中高空間分辨率遙感影像開(kāi)展森林類型精細(xì)識(shí)別和森林資源動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)成為目前研究的熱點(diǎn)之一。雖然遙感影像分類技術(shù)取得了長(zhǎng)足的發(fā)展,但是已有研究表明,森林類型信息獲取中仍存在精度不高、詳細(xì)程度和可信度差等技術(shù)難點(diǎn),以及森林資源動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)尚未完全克服信息獲取周期長(zhǎng)、變化信息提取困難、新方法應(yīng)用少、自動(dòng)化程度低、成果質(zhì)量和精度欠佳等突出問(wèn)題。本文面向國(guó)家森林資源監(jiān)測(cè)調(diào)查的行業(yè)應(yīng)用需求,重點(diǎn)研究高精度森林類型精細(xì)識(shí)別方法和森林資源動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)技術(shù),為及時(shí)、準(zhǔn)確掌握森林資源現(xiàn)狀和動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)提供可靠支撐,為森林資源空間配置、優(yōu)化調(diào)整與輔助決策提供技術(shù)支持。本文主要內(nèi)容和結(jié)論如下:（1）以嘉陵江上游甘肅省小隴山林業(yè)實(shí)驗(yàn)局百花林場(chǎng)為例,探討復(fù)雜中山區(qū)域、多源數(shù)據(jù)支持下,高空間分辨率遙感影像森林類型層次化精細(xì)分類方法。以SPOT5和高分一號(hào)（GF-1）遙感影像為主要數(shù)據(jù)源,綜合利用影像光譜特征、植被指數(shù)特征、紋理特征與時(shí)相特征、地形特征、森林資源“二類調(diào)查”成果數(shù)據(jù)與林相圖等輔助信息,及典型地類與主要森林類型外業(yè)調(diào)查樣本數(shù)據(jù),發(fā)展了針對(duì)暖溫帶典型天然次生林區(qū)、復(fù)雜山區(qū)地形條件下高空間分辨率遙感影像森林類型多層次信息提取與森林類型精細(xì)識(shí)別的有效方法。采用分層隨機(jī)抽樣的獨(dú)立檢驗(yàn)樣本對(duì)分類結(jié)果中7類林地與森林類型進(jìn)行精度驗(yàn)證,并對(duì)5類主要森林類型精細(xì)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行面積統(tǒng)計(jì),與“二類調(diào)查”及影像解譯結(jié)果各類型面積統(tǒng)計(jì)值進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)果表明,本文所發(fā)展的分類方法對(duì)森林類型信息提取精度較高,有林地、其他林地、苗圃地等7類林地和森林類型總體分類精度達(dá)92.28%,總Kappa系數(shù)為0.899 6;油松林、華山松林、日本落葉松林、櫟類落葉闊葉林、其他落葉闊葉混交林等5類主要森林類型面積統(tǒng)計(jì)結(jié)果的平均相對(duì)精度為92.4%。本文發(fā)展的多源數(shù)據(jù)支持下的多層次森林類型精細(xì)分類方法是一種有效的森林類型信息精準(zhǔn)監(jiān)測(cè)方法,具有精度高和可信度高的優(yōu)勢(shì),且森林類型精細(xì)識(shí)別詳細(xì)程度達(dá)到優(yōu)勢(shì)樹(shù)種（組）級(jí)別,是解決復(fù)雜山區(qū)森林類型信息提取與精細(xì)識(shí)別的一種有效手段,可滿足森林資源調(diào)查、變化監(jiān)測(cè)、數(shù)字更新等林業(yè)應(yīng)用需求。（2）以甘肅省天水市為例,以1990年2015年五期冬夏時(shí)相l(xiāng)andsattm/oli遙感影像為主要數(shù)據(jù)源,結(jié)合輔助數(shù)據(jù)和外業(yè)實(shí)地樣本點(diǎn),在對(duì)光譜特征、指數(shù)特征、時(shí)相特征等分類特征綜合分析的基礎(chǔ)上,選取ndvi、ndwi、ndi和mtvi等四個(gè)指數(shù)作為特征變量,發(fā)展了基于兩種非參數(shù)分類器（隨機(jī)森林（rf）和參數(shù)優(yōu)化支持向量機(jī)（posvm））分類后比較法的森林資源變化監(jiān)測(cè)技術(shù)。研究結(jié)果表明:引入多元特征和穩(wěn)健、優(yōu)化的非參數(shù)分類器,可顯著提高分類精度和分類結(jié)果的可信度,降低類別混淆和結(jié)果的不確定性。兩種分類方法均取得了較好的分類效果,具有較高的空間一致性,且時(shí)序分類結(jié)果及逐期變化分析結(jié)果可準(zhǔn)確、客觀地反映該區(qū)域近30年來(lái)森林資源時(shí)空動(dòng)態(tài)變化。隨機(jī)森林（rf）分類方法在分類精度、效率、計(jì)算量和穩(wěn)定性方面明顯優(yōu)于參數(shù)優(yōu)化支持向量機(jī)（posvm）分類方法,隨機(jī)森林（rf）方法對(duì)于復(fù)雜地形、破碎地貌區(qū)域和典型植被（森林-灌草-草地）交錯(cuò)過(guò)渡區(qū)具有的較強(qiáng)的適應(yīng)性,可應(yīng)用于大區(qū)域、復(fù)雜地形、過(guò)渡區(qū)域的植被/森林制圖和動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明:1990年1996年林地轉(zhuǎn)化為非林地為3.764%,非林地轉(zhuǎn)化為林地為3.024%。林地面積凈減少0.74%。1996年2002年林地轉(zhuǎn)化為非林地為5.648%,非林地轉(zhuǎn)化為林地為2.914%。林地面積凈減少2.734%,林地減少呈現(xiàn)加劇趨勢(shì)。2002年2008年林地轉(zhuǎn)化為非林地為5.574%,非林地轉(zhuǎn)化為林地為6.631%。林地面積凈增加1.057%。2008年2015年林地轉(zhuǎn)化為非林地為6.563%,非林地轉(zhuǎn)化為林地為15.446%。林地面積凈增加為8.883%。該區(qū)域近30年來(lái)森林資源變化的總體趨勢(shì):以2002年（2002期影像）為界,林地面積為先減少后增加,2002年后林地面積增加顯著。林地面積增加主要原因?yàn)槠渌愋拖蛴辛值剞D(zhuǎn)化,由于1999年以后,隨著天然林保護(hù)工程、退耕還林工程等林業(yè)重點(diǎn)工程的實(shí)施,使得該區(qū)域森林覆蓋率上升趨勢(shì)明顯,林地面積顯著擴(kuò)大。林地面積明顯減少的區(qū)域在空間上主要集中在武山縣和張家川回族自治縣,在林地與其他地類交錯(cuò)過(guò)渡地帶、林緣區(qū)域表現(xiàn)尤為明顯,尤其在2002年之后。林地面積減少的可能原因?yàn)樽匀灰蛩丶叭祟惢顒?dòng)影響使該區(qū)域原有的森林、灌木群落等植被遭到破壞,林地轉(zhuǎn)變?yōu)楦?、草地和建設(shè)用地等,局部生態(tài)環(huán)境狀況有進(jìn)一步惡化的風(fēng)險(xiǎn)和可能。（3）在對(duì)地類、林地-非林地信息提取與變化監(jiān)測(cè)結(jié)果分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步對(duì)“常綠針葉林”、“落葉闊葉林”、“其他林地”三類林地內(nèi)類型的動(dòng)態(tài)變化（轉(zhuǎn)化）進(jìn)行深入分析,對(duì)四個(gè)時(shí)間段內(nèi)三類林地內(nèi)類型的“增加”（轉(zhuǎn)入）、“減少”（轉(zhuǎn)出）變化區(qū)域、空間分布和變化程度狀況進(jìn)行過(guò)程分析。研究結(jié)果表明:（1）1990年1996年間,“常綠針葉林”類型增加（轉(zhuǎn)入）、減少（轉(zhuǎn)出）均較為明顯。增加區(qū)域分布于秦嶺南坡小隴山林區(qū)的各個(gè)林場(chǎng);減少區(qū)域位于秦嶺北坡、沿渭河流域的帶狀區(qū)域,以及嘉陵江上游低海拔區(qū)域的河流及山谷兩側(cè)。1996年2002年間、2002年2008年間,在整體上“常綠針葉林”類型增加、減少均不明顯。2008年2015年間,“常綠針葉林”類型增加十分顯著。增加區(qū)域分布于小隴山林區(qū)、西秦嶺林區(qū)和關(guān)山林區(qū)的所有林場(chǎng),僅在龍門(mén)林場(chǎng)中部有小片減少區(qū)域。（2）1990年1996年間,“落葉闊葉林”類型增加（轉(zhuǎn)入）、減少（轉(zhuǎn)出）均較為明顯。增加區(qū)域主要分布于太碌、立遠(yuǎn)、東岔林場(chǎng),以及黨川、觀音林場(chǎng)、龍門(mén)林場(chǎng)南部;減少區(qū)域分布于秦嶺南坡小隴山林區(qū)的各個(gè)林場(chǎng),尤其在小隴山林區(qū)北部邊緣區(qū)域和林區(qū)中部表現(xiàn)尤為明顯。1996年2002年間、2002年2008年間,“落葉闊葉林”類型增加區(qū)域主要分布于小隴山林區(qū)的麥積林場(chǎng)、東岔林場(chǎng)、立遠(yuǎn)林場(chǎng)等?！奥淙~闊葉林”類型減少主要分布于東岔、立遠(yuǎn)林場(chǎng)及小隴山林區(qū)北部邊緣區(qū)域。2008年2015年間,“落葉闊葉林”類型增加區(qū)域主要分布在秦嶺北坡渭河南岸區(qū)域、麥積林場(chǎng),以及天水市轄溫泉、尖山林場(chǎng)?！奥淙~闊葉林”類型減少主要分布在麥積林場(chǎng)和灘歌林場(chǎng)。（3）1990年2015年間,“其他林地”類型增加（轉(zhuǎn)入）、減少（轉(zhuǎn)出）區(qū)域均主要分布于林區(qū)邊緣,增減變化幅度不大。基于兩種非參數(shù)分類器分類后比較法的遙感影像變化監(jiān)測(cè)技術(shù),探討了典型黃土高原丘陵溝壑與隴山-西秦嶺山地交接過(guò)渡區(qū)域近30年來(lái)森林資源空間分布規(guī)律、時(shí)間變化趨勢(shì)及變化影響因素,以期為該區(qū)域森林動(dòng)態(tài)變化定量分析及綜合評(píng)價(jià)、森林資源空間配置與優(yōu)化調(diào)整、經(jīng)營(yíng)管理與輔助決策、林業(yè)工程進(jìn)展監(jiān)測(cè)、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)以及森林保護(hù)措施制定等提供一定的參考。
張叢珊[6]（2015）在《基于空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征的銳齒櫟林結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù)研究》文中認(rèn)為本文以小隴山林區(qū)銳齒櫟（Quercus aliena var.accuteserrata）林為研究對(duì)象,在大量樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上,通過(guò)混交度等6個(gè)空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性參數(shù)以及采用多目標(biāo)規(guī)劃構(gòu)建的綜合性指標(biāo)——林木均質(zhì)性指數(shù),評(píng)價(jià)了小隴山銳齒櫟林的空間結(jié)構(gòu)特征,分析了不同擇伐條件下各指標(biāo)參數(shù)的變化趨勢(shì)。最終提出銳齒櫟林理想化空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指標(biāo)體系,以及合理的結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策技術(shù),以期改善銳齒櫟林的空間結(jié)構(gòu)狀況,提升均質(zhì)性評(píng)價(jià)等級(jí),為該地區(qū)森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供理論和實(shí)踐依據(jù)。本文主要研究結(jié)果如下:（1）小隴山銳齒櫟林屬于中強(qiáng)度混交,分布頻率隨混交度增大而增大。優(yōu)勢(shì)樹(shù)種銳齒櫟的混交程度較其他樹(shù)種最弱。胸徑大小比數(shù)屬于中庸程度,頻率分布較為平均。銳齒櫟與遼東櫟較其他樹(shù)種優(yōu)勢(shì)地位明顯。角尺度偏輕度聚集分布,分布狀態(tài)基本呈正態(tài)分布。銳齒櫟林平均空間密度指數(shù)處于中度擁擠狀態(tài),主要樹(shù)種整體偏擁擠狀態(tài)。銳齒櫟林平均林層指數(shù)偏低,分布頻率多集中在0.5以下,主要樹(shù)種的林層種數(shù)多為1或2個(gè)。（2）銳齒櫟林平均Hegyi競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為3.47,指數(shù)分布頻率多集中于[0,4]之間。銳齒櫟種群種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)壓力高于種間競(jìng)爭(zhēng);種內(nèi)、種間競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)基本隨著徑階的增大而減小。小隴山林區(qū)林木均質(zhì)性指數(shù)偏低,分布集中于[0.2,1)之間。評(píng)價(jià)等級(jí)基本為2級(jí),部分均質(zhì)性指標(biāo)未滿足其取值標(biāo)準(zhǔn)。（3）林分平均混交度在弱度擇伐下的增長(zhǎng)幅度最為明顯。擇伐沒(méi)有明顯改變銳齒櫟林的胸徑大小比數(shù)。林分平均角尺度在強(qiáng)度擇伐下呈輕度聚集狀態(tài),中度、弱度擇伐下的平均角尺度基本呈隨機(jī)分布。伐后林分平均空間密度指數(shù)從中度擁擠調(diào)整到輕度擁擠狀態(tài),在輕度擁擠中弱度擇伐占較大的分布比例。林分平均林層指數(shù)在強(qiáng)度擇伐中下降幅度最大,而在高于0.75的分布比例中,中弱度擇伐占有一定優(yōu)勢(shì)。擇伐能有效減小喬木個(gè)體間的競(jìng)爭(zhēng)壓力。（4）擇伐能夠增大林分均質(zhì)性評(píng)價(jià)指數(shù),使部分樣地均質(zhì)性評(píng)價(jià)等級(jí)提升。擇伐前后均質(zhì)性評(píng)價(jià)指數(shù)的變化幅度表明,采用弱度擇伐對(duì)小隴山銳齒櫟林林分空間結(jié)構(gòu)的改善和森林的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)最為適宜。（5）小隴山林區(qū)銳齒櫟天然林的理想均質(zhì)性結(jié)構(gòu)為:（a）混交度為強(qiáng)度混交。（b）大小比數(shù)為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種。（c）角尺度為隨機(jī)分布。（d）空間密度指數(shù)為中度擁擠0.5的狀態(tài)。（e）林層指數(shù)為復(fù)雜程度0.75以上。（f）競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)為優(yōu)勢(shì)木。（6）依據(jù)決策因子優(yōu)先度:混交度>空間密度指數(shù)>林層指數(shù)>角尺度>競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)>大小比數(shù),通過(guò)決策技術(shù)流程確定影響空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)的采伐木,并采用單株擇伐,20%擇伐強(qiáng)度,確保伐后保留郁閉度在0.6以上的生態(tài)采伐技術(shù),能夠優(yōu)化改善小隴山銳齒櫟林的空間結(jié)構(gòu),確保其穩(wěn)定性及功能的持續(xù)性。
張叢珊,王得祥,劉文楨,柴宗政[7]（2015）在《小隴山林區(qū)天然林林種結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策研究》文中提出選用坡度、坡向、植被蓋度、裸巖率和農(nóng)田分布特點(diǎn)5個(gè)主要指標(biāo)劃分小隴山林區(qū)天然林生態(tài)脆弱性等級(jí),基于林種分布區(qū)域的生態(tài)脆弱性強(qiáng)弱,運(yùn)用AHP結(jié)構(gòu)層次分析法確定小隴山天然林林種優(yōu)化方案。結(jié)果表明:小隴山天然林分布地段生態(tài)脆弱性強(qiáng),現(xiàn)有林種一般脆弱（一級(jí)）等級(jí)面積占天然林總面積的5.12%,比較脆弱（二級(jí)）占24.62%,非常脆弱（三級(jí)）占43.35%,極端脆弱（四級(jí)）占26.90%;優(yōu)化調(diào)整結(jié)果確定了小隴山天然林適宜發(fā)展的林種結(jié)構(gòu)為水源涵養(yǎng)林49.10%、水土保持林14.65%、自然保護(hù)林18.60%、風(fēng)景林8.66%、商品林8.99%;對(duì)各林種在生態(tài)脆弱等級(jí)中的分布結(jié)構(gòu)做出科學(xué)規(guī)劃,即降低水源涵養(yǎng)林和水土保持林在各等級(jí)中所占面積比例,提高商品林、自然保護(hù)林和風(fēng)景林的分布比例,其目的為該地區(qū)森林分類經(jīng)營(yíng)的實(shí)施和天然林保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。
劉小林,張宋智,李惠萍,藺巖雄,鄭子龍,袁一超[8]（2013）在《小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估》文中研究表明基于二類森林資源調(diào)查數(shù)據(jù),評(píng)價(jià)小隴山林區(qū)27種不同林分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值量。結(jié)果表明:1)小隴山林區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能總價(jià)值為301.25億元·a-1,其中涵養(yǎng)水源、生物多樣性保護(hù)、固碳釋氧、保育土壤、凈化大氣、積累營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、森林防護(hù)、森林游憩的價(jià)值分別為102.48、62.74、54.86、35.76、24.28、11.71、9.21億元·a-1與1 960萬(wàn)元·a-1。2)27種林分中闊葉混、灌木林及櫟類價(jià)值量位于前3位,分別為145.36、44.98億元·a-1和28.04億元·a-1;水曲柳和胡桃楸價(jià)值量最小,分別為31.42萬(wàn)元·a-1與17.16萬(wàn)元·a-1。
屈紅軍,朱穎,張忠林,孟慶彬[9]（2012）在《我國(guó)天然林保護(hù)工程一期實(shí)施效果概述》文中提出天保工程一期（2000—2010）建設(shè)已經(jīng)順利結(jié)束,從實(shí)現(xiàn)森林資源恢復(fù)增長(zhǎng)、改善生態(tài)環(huán)境、提高社會(huì)效益、拓寬就業(yè)渠道、效益價(jià)值的貨幣估算5個(gè)方面綜述天保工程一期的實(shí)施效果,探討工程實(shí)施效果評(píng)價(jià)過(guò)程中存在的問(wèn)題,以期為天保工程二期（2011—2020）繼續(xù)實(shí)施和政策制定提供理論支撐和經(jīng)驗(yàn)參照。
袁士云[10]（2010）在《甘肅省小隴山現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式評(píng)價(jià)研究》文中提出本研究在分析林分經(jīng)營(yíng)模式評(píng)價(jià)及與其相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對(duì)小隴山現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)技術(shù)進(jìn)行了總結(jié),遴選了次生林綜合培育技術(shù)體系的天然闊葉林撫育、天然闊葉林改造—人工更新、天然灌木林帶狀改造—人工更新及天然灌木林全面改造—人工更新等四個(gè)類型9個(gè)林分經(jīng)營(yíng)模式（以下簡(jiǎn)稱模式）,以及近自然森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系中引進(jìn)與示范的天然闊葉林目標(biāo)樹(shù)單株經(jīng)營(yíng)模式和結(jié)構(gòu)化森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系中示范與推廣的天然闊葉林林分結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整模式等11個(gè)林分經(jīng)營(yíng)模式為研究對(duì)象,以地帶性近原始林—銳齒櫟天然闊葉混交異齡林為參照林分,對(duì)研究林分的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)特征進(jìn)行了分析,完善了描述林分狀態(tài)特征的指標(biāo)體系。運(yùn)用遺傳距離和相對(duì)差異率方法,分析了經(jīng)營(yíng)林分與參照林分的狀態(tài)特征差異。提出了基于技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)可行性的模式有效性評(píng)價(jià)方法,對(duì)11種模式進(jìn)行了有效性評(píng)價(jià)。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果,對(duì)小隴山次生林經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系和典型模式的改進(jìn)提出了建議。研究得出如下主要結(jié)論:（1）構(gòu)建了林分經(jīng)營(yíng)模式有效性評(píng)價(jià)方法。運(yùn)用改進(jìn)的林分狀態(tài)特征指標(biāo)體系,描述研究林分的狀態(tài)特征;運(yùn)用遺傳距離和相對(duì)差異率比較方法,對(duì)不同林分之間具有分布屬性和非分布屬性的結(jié)構(gòu)狀態(tài)特征差異性進(jìn)行量化分析。以單位用工使經(jīng)營(yíng)林分接近自然生長(zhǎng)林分（參照林分）的程度度量經(jīng)營(yíng)模式的技術(shù)合理性;以單位用工在經(jīng)營(yíng)林分中獲取的木材數(shù)量度量經(jīng)營(yíng)模式的經(jīng)濟(jì)可行性;綜合模式的技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)可行性綜合評(píng)價(jià)林分經(jīng)營(yíng)模式的有效性。（2）給出了11個(gè)經(jīng)營(yíng)林分的平均差異性分析結(jié)果。以地帶性近原始林為參照得知,天然闊葉林類型的模式,其林分的狀態(tài)特征與參照林分更為接近,改造更新形成的人工林類型的模式則差異較大。天然闊葉林類型的模式中,“天然闊葉林皆伐—補(bǔ)植油松—?jiǎng)t恢復(fù)模式”（模式1）的差異最小,天然闊葉林目標(biāo)樹(shù)單株經(jīng)營(yíng)模式（模式4）最大;改造更新類型的人工林類型模式中,“天然灌木林帶狀改造—人工更新油松—未撫育模式”（模式8）最小,“天然灌木林全面改造—人工更新日本落葉松-撫育模式”（模式11）最大。差異性分析結(jié)果與研究林分的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)基本一致。（3）研究結(jié)果顯示,天然闊葉林類型模式的林分組成和空間利用程度與參照林分的差異較小;改造更新的人工林類型的模式,其林分與參照林分的差異則十分明顯。以不同類別的指標(biāo)分析經(jīng)營(yíng)林分狀態(tài)與參照林分的差異性得出:模式1的林分組成與參照林分的差異最小,灌木林全面改造-人工更新油松-撫育模式（模式10）的差異最大。模式3的林分空間利用與參照林分的差異最小,模式11的差異最大。模式5的物種多樣性與參照林分差異最小,模式11差異最大。模式1的林分活力與參照林分差異最小,灌木林帶狀改造-人工更新華山松-未撫育模式（模式7）差異最大。（4）通過(guò)單位用工使經(jīng)營(yíng)林分接近自然生長(zhǎng)林分（參照林分）的程度度量林分經(jīng)營(yíng)模式的技術(shù)合理性,反映了林分經(jīng)營(yíng)模式的實(shí)施成本和模式實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)的程度。評(píng)價(jià)結(jié)果為,“天然闊葉林林分結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整模式”（模式3）的技術(shù)合理性最好,模式4次之,次生林綜合培育技術(shù)體系的模式均較差。次生林綜合培育技術(shù)體系的9個(gè)模式中,天然闊葉林擇伐撫育模式（模式2）技術(shù)合理性最好,天然灌木林全面改造-人工更新油松-撫育模式（模式6）最差。（5）研究得知,小隴山林區(qū)林分經(jīng)營(yíng)成本主要為用工成本,以單位用工在經(jīng)營(yíng)林分中獲取的木材數(shù)量度量經(jīng)營(yíng)模式的經(jīng)濟(jì)可行性,符合小隴山林區(qū)的實(shí)際。評(píng)價(jià)結(jié)果為,模式4經(jīng)濟(jì)可行性最好,模式3與模式4幾乎相同,次生林綜合培育體系的林分經(jīng)營(yíng)模式明顯較差。次生林綜合培育技術(shù)體系的9個(gè)模式中,天然闊葉林撫育類型的模式經(jīng)濟(jì)可行性較好,天然灌木林全面改造更新類型的模式經(jīng)濟(jì)可行性較差,灌木林帶狀改造-人工更新類型的模式?jīng)]有木材產(chǎn)出,經(jīng)濟(jì)可行性最差。（6）模式有效性評(píng)價(jià)得出的量化表達(dá)結(jié)果,完全切合小隴山林分經(jīng)營(yíng)實(shí)際。以技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)可行性綜合評(píng)價(jià)模式有效性,結(jié)果如下:模式3技術(shù)有效性最好,模式4次之,次生林綜合培育體系的模式有效性明顯較差。次生林綜合培育體系的9個(gè)模式中,天然闊葉林類型比改造更新形成的人工林類型更為有效。天然闊葉林類型中,模式2較好,模式1較差。改造更新形成的人工林類型中,天然闊葉林改造更新類型的模式有效性較好,天然灌木林全面改造更新類型次之,天然灌木林帶狀改造更新類型較差;其中模式8有效性最好,模式11有效性最差。（7）對(duì)小隴山次生林綜合培育技術(shù)體系的改進(jìn)進(jìn)行了探討,提出了現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式改進(jìn)的原則和方法,給出了7種林分經(jīng)營(yíng)模式改進(jìn)示例。總之,以地帶性近原始林為參照評(píng)價(jià)經(jīng)營(yíng)林分技術(shù)合理性的差異性分析方法,豐富了林分差異性比較研究?jī)?nèi)容。基于模式技術(shù)合理性和經(jīng)濟(jì)可行性,評(píng)價(jià)林分經(jīng)營(yíng)模式有效性的方法,拓展了森林經(jīng)營(yíng)效果評(píng)價(jià)的途徑,具有一定的實(shí)用性。
二、小隴山林區(qū)天然林保護(hù)工程實(shí)施效益初步評(píng)價(jià)（論文開(kāi)題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡(jiǎn)單簡(jiǎn)介論文所研究問(wèn)題的基本概念和背景，再而簡(jiǎn)單明了地指出論文所要研究解決的具體問(wèn)題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫(xiě)法范例：
本文主要提出一款精簡(jiǎn)64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過(guò)程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁(yè)面大小,采用多級(jí)分層頁(yè)表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級(jí)頁(yè)表轉(zhuǎn)換過(guò)程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對(duì)象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對(duì)象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過(guò)主支變革、控制研究對(duì)象來(lái)發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過(guò)調(diào)查文獻(xiàn)來(lái)獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過(guò)具體的數(shù)字，使人們對(duì)研究對(duì)象的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對(duì)某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來(lái)分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過(guò)創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來(lái)間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、小隴山林區(qū)天然林保護(hù)工程實(shí)施效益初步評(píng)價(jià)（論文提綱范文）
（1）林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)的具體措施——以甘肅林區(qū)為例（論文提綱范文）
| 1 林業(yè)與天然林定義 |
| 2 甘肅小隴山林業(yè)保護(hù)和天然林保護(hù)工程實(shí)施概況 |
| 2.1 自然地理?xiàng)l件、社會(huì)條件和經(jīng)濟(jì)狀況分析 |
| 2.1.1 自然地理?xiàng)l件分析。 |
| 2.1.2 社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況。 |
| 2.1.3 林業(yè)資源狀況。 |
| 2.2 生物多樣性評(píng)價(jià) |
| 3 林業(yè)生態(tài)環(huán)境與天然林保護(hù)現(xiàn)狀分析 |
| 4 林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)過(guò)程中遇到的問(wèn)題 |
| 4.1 城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡性 |
| 4.2 林業(yè)制度和政策的不合理性 |
| 4.3 對(duì)林業(yè)和天然林的開(kāi)采過(guò)度 |
| 5 林業(yè)生態(tài)保護(hù)及天然林保護(hù)的具體措施 |
| 5.1 積極加強(qiáng)對(duì)林業(yè)保護(hù)的政策和制度支持 |
| 5.1.1 加強(qiáng)政府的調(diào)節(jié)作用。 |
| 5.1.2 制定完善的獎(jiǎng)懲制度和監(jiān)督管理制度。 |
| 5.2 加強(qiáng)管理，嚴(yán)防森林污染擴(kuò)展路徑 |
| 5.3 采伐要科學(xué)合理 |
| 5.4 加強(qiáng)營(yíng)林隊(duì)伍建設(shè)，建立規(guī)范的養(yǎng)護(hù)機(jī)制 |
| 6 結(jié)語(yǔ) |
（2）經(jīng)營(yíng)方式對(duì)甘肅小隴山銳齒櫟天然林林分質(zhì)量的影響（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意義 |
| 1.1.3 項(xiàng)目來(lái)源與經(jīng)費(fèi)支持 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 森林經(jīng)營(yíng)理論研究進(jìn)展 |
| 1.2.2 小隴山銳齒櫟混交林經(jīng)營(yíng) |
| 1.2.3 生產(chǎn)力研究 |
| 1.2.4 林分結(jié)構(gòu)研究 |
| 1.2.5 冠層特性研究 |
| 1.2.6 穩(wěn)定性研究 |
| 1.2.7 土壤養(yǎng)分和微生物研究 |
| 1.3 研究目標(biāo)和主要內(nèi)容 |
| 1.3.1 關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題和研究目標(biāo) |
| 1.3.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.4 研究技術(shù)路線 |
| 第二章 研究材料和方法 |
| 2.1 研究材料 |
| 2.1.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.2 樣地設(shè)置與調(diào)查 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 林分生長(zhǎng)與動(dòng)態(tài)分析 |
| 2.2.2 林分結(jié)構(gòu)分析 |
| 2.2.3 林分穩(wěn)定性分析 |
| 2.2.4 林分土壤微生物群落特征 |
| 2.2.5 接近自然的程度(近自然評(píng)價(jià)) |
| 第三章 結(jié)果與分析 |
| 3.1 不同經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分生長(zhǎng)與動(dòng)態(tài)的影響 |
| 3.1.1 對(duì)林木胸徑、樹(shù)高和冠幅生長(zhǎng)的影響 |
| 3.1.2 對(duì)林分蓄積量、生物量和碳貯量的影響 |
| 3.2 不同經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分結(jié)構(gòu)的影響 |
| 3.2.1 對(duì)林分非空間結(jié)構(gòu)影響 |
| 3.2.2 對(duì)林分空間結(jié)構(gòu)影響 |
| 3.2.3 對(duì)林分冠層結(jié)構(gòu)的影響 |
| 3.3 不同經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分穩(wěn)定性的影響 |
| 3.3.1 林分狀態(tài)特征比較 |
| 3.3.2 林分狀態(tài)單位圓分析 |
| 3.4 不同經(jīng)營(yíng)方式下林分土壤微生物群落特征 |
| 3.4.1 林分土壤化學(xué)性質(zhì) |
| 3.4.2 細(xì)菌和真菌高通量測(cè)序數(shù)據(jù)特性 |
| 3.4.3 細(xì)菌和真菌群落多樣性 |
| 3.4.4 細(xì)菌和真菌群落組成分析 |
| 3.5 接近自然的程度(近自然評(píng)價(jià)) |
| 第四章 結(jié)論與討論 |
| 4.1 主要結(jié)論 |
| 4.2 討論 |
| 4.2.1 經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分生長(zhǎng)及動(dòng)態(tài)的影響 |
| 4.2.2 經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分結(jié)構(gòu)的影響 |
| 4.2.3 經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分穩(wěn)定性的影響 |
| 4.2.4 經(jīng)營(yíng)方式對(duì)林分土壤微生物群落的影響 |
| 4.2.5 經(jīng)營(yíng)林分與參照林分特征差異 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 在讀期間的學(xué)術(shù)研究 |
| 致謝 |
（3）天然林資源保護(hù)一期工程生態(tài)成效評(píng)估——以甘肅小隴山地區(qū)為例（論文提綱范文）
| 1 引言 |
| 2 數(shù)據(jù)與方法 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.2 生態(tài)系統(tǒng)宏觀結(jié)構(gòu) |
| 2.3 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量參數(shù) |
| 2.4 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)參數(shù) |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 小隴山地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)格局時(shí)空變化特征 |
| 3.1.1 生態(tài)系統(tǒng)宏觀結(jié)構(gòu)與演變 |
| 3.1.2 林地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)演變 |
| 3.2 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量與服務(wù)監(jiān)測(cè)評(píng)估 |
| 3.2.1 生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量監(jiān)測(cè)評(píng)估 |
| 3.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)監(jiān)測(cè)評(píng)估 |
| 4 討論 |
| 5 結(jié)論 |
（5）中高分辨率遙感影像森林類型精細(xì)分類與森林資源變化監(jiān)測(cè)技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 研究目標(biāo)和主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.2.1 關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題與研究目標(biāo) |
| 1.2.2 主要研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3 研究技術(shù)路線 |
| 第二章 實(shí)驗(yàn)區(qū)與數(shù)據(jù) |
| 2.1 重點(diǎn)研究區(qū) |
| 2.1.1 研究區(qū)概況 |
| 2.1.2 森林資源概況 |
| 2.2 整體研究區(qū) |
| 2.2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2.2 森林資源概況 |
| 2.3 數(shù)據(jù)獲取 |
| 2.3.1 遙感數(shù)據(jù) |
| 2.3.2 輔助數(shù)據(jù) |
| 2.3.3 外業(yè)數(shù)據(jù) |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 基本原理與方法 |
| 3.1 術(shù)語(yǔ)及規(guī)范 |
| 3.2 分類方法及基本原理 |
| 3.2.1 最大似然法 |
| 3.2.2 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò) |
| 3.2.3 支持向量機(jī) |
| 3.2.4 決策樹(shù) |
| 3.2.5 隨機(jī)森林 |
| 3.2.6 組合分類器 |
| 3.3 變化監(jiān)測(cè)方法 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 多源數(shù)據(jù)森林類型精細(xì)分類方法研究 |
| 4.1 遙感數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 4.2 分類系統(tǒng) |
| 4.3 特征分析 |
| 4.3.1 光譜特征 |
| 4.3.2 植被指數(shù) |
| 4.3.3 紋理特征 |
| 4.3.4 地形特征 |
| 4.4 森林類型精細(xì)分類方法 |
| 4.5 結(jié)果與分析 |
| 4.5.1 精度驗(yàn)證 |
| 4.5.2 面積統(tǒng)計(jì) |
| 4.5.3 對(duì)比分析 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 近30年天水市森林資源時(shí)空動(dòng)態(tài)變化遙感監(jiān)測(cè) |
| 5.1 數(shù)據(jù)預(yù)處理 |
| 5.2 分類系統(tǒng) |
| 5.3 特征分析 |
| 5.3.1 光譜特征 |
| 5.3.2 植被指數(shù) |
| 5.3.3 時(shí)相特征 |
| 5.4 分類結(jié)果 |
| 5.4.1 隨機(jī)森林（RF）分類結(jié)果 |
| 5.4.2 參數(shù)優(yōu)化支持向量機(jī)（POSVM）分類結(jié)果 |
| 5.5 森林動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測(cè) |
| 5.6 林地內(nèi)類型變化監(jiān)測(cè) |
| 5.7 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 創(chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 討論 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在讀期間的學(xué)術(shù)研究 |
| 致謝 |
（6）基于空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征的銳齒櫟林結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文獻(xiàn)綜述 |
| 1.1 研究目的意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展 |
| 1.2.1 森林空間結(jié)構(gòu)研究 |
| 1.2.2 林分競(jìng)爭(zhēng)研究 |
| 1.2.3 森林生態(tài)采伐研究 |
| 1.2.4 森林擇伐研究 |
| 1.3 研究?jī)?nèi)容 |
| 1.3.1 小隴山林區(qū)銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征及等級(jí)評(píng)價(jià) |
| 1.3.2 擇伐生態(tài)影響 |
| 1.3.3 小隴山林區(qū)銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù) |
| 第二章 研究區(qū)概況與研究方法 |
| 2.1 研究區(qū)概況 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 資料收集 |
| 2.2.2 外業(yè)調(diào)查 |
| 2.2.3 林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指標(biāo)確定 |
| 2.2.4 數(shù)據(jù)分析 |
| 2.3 技術(shù)路線 |
| 第三章 銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征 |
| 3.1 銳齒櫟林樹(shù)種組成 |
| 3.2 銳齒櫟林林分空間結(jié)構(gòu)混交分析 |
| 3.2.1 混交度 |
| 3.2.2 大小比數(shù) |
| 3.3 銳齒櫟林林分空間結(jié)構(gòu)分布格局分析 |
| 3.3.1 角尺度 |
| 3.3.2 空間密度指數(shù) |
| 3.3.3 林層指數(shù) |
| 3.4 銳齒櫟林空間競(jìng)爭(zhēng)分析 |
| 3.5 銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性評(píng)價(jià) |
| 3.5.1 林木均質(zhì)性指數(shù)分析 |
| 3.5.2 林分均質(zhì)性指數(shù)等級(jí)評(píng)價(jià) |
| 3.6 本章小結(jié) |
| 第四章 擇伐生態(tài)影響 |
| 4.1 擇伐對(duì)林分空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性參數(shù)的分析 |
| 4.1.1 混交度 |
| 4.1.2 大小比數(shù) |
| 4.1.3 角尺度 |
| 4.1.4 空間密度指數(shù) |
| 4.1.5 林層指數(shù) |
| 4.1.6 擇伐對(duì)林分及主要樹(shù)種的空間競(jìng)爭(zhēng)分析 |
| 4.2 擇伐對(duì)空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性指數(shù)的分析 |
| 4.3 本章小結(jié) |
| 第五章 銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù) |
| 5.1 銳齒櫟林理想均質(zhì)性結(jié)構(gòu) |
| 5.1.1 混交度 |
| 5.1.2 大小比數(shù) |
| 5.1.3 角尺度 |
| 5.1.4 空間密度指數(shù) |
| 5.1.5 林層指數(shù) |
| 5.1.6 競(jìng)爭(zhēng)指數(shù) |
| 5.2 銳齒櫟林生態(tài)采伐技術(shù) |
| 5.2.1 采伐方式的確定 |
| 5.2.2 采伐強(qiáng)度 |
| 5.3 銳齒櫟林空間結(jié)構(gòu)經(jīng)營(yíng)決策研究 |
| 5.4 本章小結(jié) |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 結(jié)論 |
| 6.2 討論 |
| 6.3 研究展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 作者簡(jiǎn)介 |
（8）小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估（論文提綱范文）
| 1 研究區(qū)概況 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源 |
| 2.2 評(píng)估指標(biāo)體系及評(píng)估公式 |
| 3 結(jié)果與分析 |
| 3.1 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能實(shí)物量 |
| 3.2 森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量 |
| 3.3 不同林分類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值量 |
| 3.4 不同林分類型單位面積價(jià)值量 |
| 4 結(jié)論與討論 |
| 4.1 結(jié)論 |
| 4.2 討論 |
（9）我國(guó)天然林保護(hù)工程一期實(shí)施效果概述（論文提綱范文）
| 1 保護(hù)森林資源, 實(shí)現(xiàn)恢復(fù)增長(zhǎng) |
| 2 改善生態(tài)環(huán)境, 保護(hù)生物多樣性 |
| 3 保障職工收入, 提高社會(huì)效益 |
| 4 轉(zhuǎn)變就業(yè)觀念, 拓寬就業(yè)渠道 |
| 5 建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 進(jìn)行效益貨幣估算 |
| 6 討論 |
（10）甘肅省小隴山現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式評(píng)價(jià)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的及意義 |
| 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì) |
| 1.2.1 森林經(jīng)營(yíng)理論與實(shí)踐 |
| 1.2.2 森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)評(píng)價(jià)研究進(jìn)展 |
| 1.2.3 與森林經(jīng)營(yíng)技術(shù)評(píng)價(jià)有關(guān)的研究進(jìn)展 |
| 1.2.4 經(jīng)營(yíng)技術(shù)評(píng)價(jià)研究評(píng)述 |
| 1.3 研究目標(biāo)和主要研究?jī)?nèi)容 |
| 第二章 研究材料與方法 |
| 2.1 研究區(qū)域概況 |
| 2.1.1 自然地理 |
| 2.1.2 資源狀況 |
| 2.2 研究材料 |
| 2.2.1 天然原始林（參照林分） |
| 2.2.2 典型經(jīng)營(yíng)林分 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 調(diào)查方法 |
| 2.3.2 評(píng)價(jià)方法 |
| 2.3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo) |
| 第三章 現(xiàn)有林分類型與經(jīng)營(yíng)技術(shù) |
| 3.1 小隴山植被類型 |
| 3.1.1 小隴山現(xiàn)有植被類型 |
| 3.1.2 小隴山主要森林類型 |
| 3.2 現(xiàn)有森林經(jīng)營(yíng)技術(shù) |
| 3.2.1 小隴山次生林經(jīng)營(yíng)歷史回顧 |
| 3.2.2 小隴山現(xiàn)有森林經(jīng)營(yíng)技術(shù) |
| 3.2.3 小隴山現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式與林分類型 |
| 3.3 典型林分經(jīng)營(yíng)模式與林分類型 |
| 3.3.1 典型林分經(jīng)營(yíng)模式選擇 |
| 3.3.2 研究選擇的林分經(jīng)營(yíng)模式與林分 |
| 第四章 不同經(jīng)營(yíng)模式林分狀態(tài)特征分析 |
| 4.1 參照林分的狀態(tài)特征 |
| 4.2 經(jīng)營(yíng)林分的狀態(tài)特征 |
| 4.2.1 林分結(jié)構(gòu) |
| 4.2.2 林分的物種多樣性 |
| 4.2.3 林分活力 |
| 第五章 林分經(jīng)營(yíng)模式評(píng)價(jià) |
| 5.1 林分經(jīng)營(yíng)技術(shù)的合理性評(píng)價(jià) |
| 5.1.1 經(jīng)營(yíng)模式林分與參照林分的狀態(tài)特征差異 |
| 5.1.2 林分經(jīng)營(yíng)模式技術(shù)合理性評(píng)價(jià) |
| 5.2 林分經(jīng)營(yíng)模式經(jīng)濟(jì)可行性評(píng)價(jià) |
| 5.3 林分經(jīng)營(yíng)模式的有效性評(píng)價(jià) |
| 5.4 小隴山次生林綜合培育技術(shù)體系的改進(jìn)建議 |
| 5.4.1 技術(shù)體系構(gòu)成層次的功能改進(jìn) |
| 5.4.2 技術(shù)體系各層次的類型劃分 |
| 5.5 小隴山現(xiàn)有主要林分經(jīng)營(yíng)模式的改進(jìn) |
| 5.5.1 林分經(jīng)營(yíng)模式的概念 |
| 5.5.2 林分經(jīng)營(yíng)模式的改進(jìn)方法 |
| 5.5.3 林分經(jīng)營(yíng)目標(biāo)規(guī)劃 |
| 5.5.4 運(yùn)用模式評(píng)價(jià)結(jié)果改進(jìn)現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式 |
| 5.5.5 典型林分經(jīng)營(yíng)模式改進(jìn)示例 |
| 第六章 結(jié)論與討論 |
| 6.1 主要結(jié)論 |
| 6.2 研究的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 6.3 討論 |
| 6.4 展望 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 附錄 |
| 在讀期間的學(xué)術(shù)研究 |
| 致謝 |
四、小隴山林區(qū)天然林保護(hù)工程實(shí)施效益初步評(píng)價(jià)（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]林業(yè)生態(tài)保護(hù)與天然林保護(hù)的具體措施——以甘肅林區(qū)為例[J]. 馮建華. 現(xiàn)代園藝, 2022(02)
- [2]經(jīng)營(yíng)方式對(duì)甘肅小隴山銳齒櫟天然林林分質(zhì)量的影響[D]. 萬(wàn)盼. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2018(12)
- [3]天然林資源保護(hù)一期工程生態(tài)成效評(píng)估——以甘肅小隴山地區(qū)為例[J]. 孫傳諄,甄霖,王超,胡潔,杜秉貞. 地理科學(xué)進(jìn)展, 2017(06)
- [4]小隴山林區(qū)森林資源管護(hù)存在的問(wèn)題與對(duì)策[J]. 徐映霞. 林業(yè)科技通訊, 2016(07)
- [5]中高分辨率遙感影像森林類型精細(xì)分類與森林資源變化監(jiān)測(cè)技術(shù)研究[D]. 任沖. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2016(01)
- [6]基于空間結(jié)構(gòu)均質(zhì)性特征的銳齒櫟林結(jié)構(gòu)優(yōu)化技術(shù)研究[D]. 張叢珊. 西北農(nóng)林科技大學(xué), 2015(04)
- [7]小隴山林區(qū)天然林林種結(jié)構(gòu)優(yōu)化決策研究[J]. 張叢珊,王得祥,劉文楨,柴宗政. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2015(01)
- [8]小隴山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估[J]. 劉小林,張宋智,李惠萍,藺巖雄,鄭子龍,袁一超. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào), 2013(06)
- [9]我國(guó)天然林保護(hù)工程一期實(shí)施效果概述[J]. 屈紅軍,朱穎,張忠林,孟慶彬. 林業(yè)科技開(kāi)發(fā), 2012(06)
- [10]甘肅省小隴山現(xiàn)有林分經(jīng)營(yíng)模式評(píng)價(jià)研究[D]. 袁士云. 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院, 2010(01)
標(biāo)簽：林業(yè)論文; 森林面積論文; 生態(tài)工程論文; 闊葉林論文;