一、新世紀(jì)第一個(gè)檢察長接待日見聞（論文文獻(xiàn)綜述）
劉寶輝[1]（2016）在《人大常委會(huì)組成人員專職化研究》文中提出人民代表大會(huì)制度是中國特色社會(huì)主義的根本政治制度。我們既要“毫不動(dòng)搖堅(jiān)持人民代表大會(huì)制度,也要與時(shí)俱進(jìn)完善人民代表大會(huì)制度”（習(xí)近平語）。人大常委會(huì)組成人員專職化改革是與時(shí)俱進(jìn)完善人民代表大會(huì)制度的重要舉措,對于推動(dòng)政治體制改革、推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化、建設(shè)中國特色社會(huì)主義民主政治意義重大。現(xiàn)在中央關(guān)于推進(jìn)人大常委會(huì)組成人員專職化的政策方向十分明確,各級人大也都紛紛開展了這方面的實(shí)踐。但總體來說,目前人大常委會(huì)組成人員專職化改革尚處在探索階段,各地都在“摸著石頭過河”,缺少整體思路;專職委員的比例在不斷增加,卻缺少相應(yīng)的制度創(chuàng)新。對于人大常委會(huì)組成人員專職化改革,在理論上需要深入研究,在實(shí)踐上亟待頂層設(shè)計(jì)。因此,本文以人大常委會(huì)組成人員專職化為選題,希望在政治學(xué)理論研究的基礎(chǔ)上,提出推進(jìn)我國人大常委會(huì)組成人員專職化改革的相關(guān)政策建議。論文從代議制理論入手,在回顧人民代表大會(huì)制度發(fā)展沿革以及中西對比的基礎(chǔ)上,分析現(xiàn)有人大代表兼職制的缺點(diǎn)和不足,指出實(shí)行人大常委會(huì)組成人員專職化的必要性與可行性,重點(diǎn)闡述對人大常委會(huì)組成人員專職化改革的理論設(shè)計(jì)。論文分為五個(gè)部分。一、代議制與代表理論。二、我國人民代表大會(huì)制度及代表兼職制。三、人大常委會(huì)組成人員專職化的必要性。四、人大常委會(huì)組成人員專職化的可行性。五、人大常委會(huì)組成人員專職化的改革設(shè)計(jì)。論文第一部分為相關(guān)政治學(xué)基礎(chǔ)理論研究,主要介紹了代議制與代表理論。代議制已經(jīng)發(fā)展為一項(xiàng)日臻完善的國家政治制度,是現(xiàn)在世界各國民主制度的主要實(shí)踐形式。討論人民代表大會(huì)制度與人大代表制度,有必要從比較的視角分析代議制與代表理論。本文對代議制的研究,主要對其歷史淵源、理論預(yù)設(shè)和制度形態(tài)進(jìn)行了認(rèn)真梳理。對代表理論的研究,則主要關(guān)注與本文主題密切相關(guān)的“委托”與“獨(dú)立”之爭、全民與選民的利益張力兩個(gè)方面的問題。論文第二部分研究我國人民代表大會(huì)制度及代表兼職制,主要內(nèi)容包括人民代表大會(huì)制度的歷史演進(jìn)、人大代表兼職制度的形成和發(fā)展、人大代表制度與西方議員制度的比較三個(gè)層面。人大代表兼職制伴隨著我國人民代表大會(huì)制度的演進(jìn)而變遷,因而考察人民代表大會(huì)制度對理解我國人大代表兼職制的由來意義重大。而后深入分析我國人大代表兼職制的形成與發(fā)展,其歷史合理性何在。最后在考察西方國家議員專職制的基礎(chǔ)上,比較了我國的人大代表制度與西方議員制度的異同。論文第三部分探討我國人大常委會(huì)組成人員專職化的必要性問題,主要從兼職制的局限性和專職化的現(xiàn)實(shí)需求兩個(gè)方面,對人大常委會(huì)組成人員專職化的必要性展開討論。對當(dāng)前我國人大常委會(huì)組成人員兼職制存在的問題,主要從人大常委會(huì)組成人員兼職與本職工作的沖突、代表意識的錯(cuò)位、履職功能的弱化、監(jiān)督功能的缺位等角度進(jìn)行具體闡釋。在人大常委會(huì)組成人員專職化的現(xiàn)實(shí)需求方面,認(rèn)為實(shí)行人大常委會(huì)組成人員專職化是堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度的需要,政治生活的新內(nèi)容要求人大常委會(huì)組成人員專職化,社會(huì)分工與專業(yè)化也要求實(shí)行人大常委會(huì)組成人員專職化。實(shí)行人大常委會(huì)組成人員專職化同時(shí)也是社會(huì)主義民主政治發(fā)展的必然選擇。論文第四部分分析人大常委會(huì)組成人員專職化的可行性。與人大代表全面專職化相比,人大常委會(huì)組成人員專職化在政治現(xiàn)實(shí)性、實(shí)際操作性以及支持保障條件等方面具有較強(qiáng)的可行性,這為推進(jìn)人大常委會(huì)組成人員專職化改革創(chuàng)造了有利的條件。在政治現(xiàn)實(shí)性方面,人大常委會(huì)組成人員專職化作為漸進(jìn)性改革,改革成本較小,所受到的改革阻力少,有利于為深化改革凝聚共識,也有利于在改革中維護(hù)政治穩(wěn)定。在實(shí)際操作性方面,提出人大常委會(huì)組成人員專職化改革具有堅(jiān)實(shí)的歷史基礎(chǔ)、政策基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)與實(shí)踐基礎(chǔ)。此外,改革開放以來中國社會(huì)在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面日新月異的發(fā)展都能夠有力地支撐人大常委會(huì)組成人員專職化改革。論文第五部分主要闡述對人大常委會(huì)組成人員專職化的改革設(shè)計(jì)。提出人大常委會(huì)組成人員會(huì)組成人員專職化與人大代表兼職制相結(jié)合的基本思路,走漸進(jìn)式改革道路及加強(qiáng)制度建設(shè)的兩條推進(jìn)原則。具體包括人大常委會(huì)組成人員的選舉產(chǎn)生、級別待遇、人大常委會(huì)組成人員工作室、工作運(yùn)行制度、監(jiān)督考核、出口機(jī)制等六個(gè)方面。在選舉產(chǎn)生上,主要分析各級人大常委會(huì)組成人員會(huì)的人員數(shù)量分配、參選條件及選舉程序等。并特別單列一節(jié),提出進(jìn)行人大常委會(huì)組成人員直選實(shí)驗(yàn)的改革設(shè)想。從級別待遇、工資待遇、崗位待遇三個(gè)層次明確專職委員的工作待遇。提出探索建立人大常委會(huì)組成人員工作室,并輔以委員助理和專家顧問制度。從會(huì)議與會(huì)期、聯(lián)系同級人大代表、聯(lián)系選民、行使監(jiān)督權(quán)力等幾個(gè)方面討論人大常委會(huì)組成人員的工作制度創(chuàng)新;認(rèn)為有必要加強(qiáng)對人大常委會(huì)組成人員的考核監(jiān)督;最后特別討論了專職委員的出口機(jī)制問題。
于家琦[2]（2012）在《輿情調(diào)查對公共政策的適用性研究》文中研究說明伴隨社會(huì)主義和諧社會(huì)建設(shè)逐步走向深入，中國共產(chǎn)黨和政府越來越重視輿情調(diào)查在公共政策構(gòu)建中的重要作用。我們經(jīng)常能了解到“群眾評議政府機(jī)關(guān)”、“某政策實(shí)施后民眾滿意度較高”等新聞。但是，也聽到不少對社情民意調(diào)查的種種非議，認(rèn)為調(diào)查就是走形式，并不是真正地尊重民意。出現(xiàn)上述情況的重要原因之一就是：政府部門和學(xué)術(shù)界對決策者如何科學(xué)合理地使用輿情調(diào)查還沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識，沒有一套可以借鑒的方案，告訴決策者什么時(shí)候最好運(yùn)用輿情調(diào)查了解民意，什么時(shí)候建議用其他方式；運(yùn)用輿情調(diào)查時(shí)應(yīng)該注意什么問題。目前還較少見到對這些問題從理論上進(jìn)行合理解釋的研究成果。為了回答這一問題，可通過文獻(xiàn)研究法和案例分析法，探討輿情調(diào)查與公共政策之間的關(guān)系，分析輿情調(diào)查能夠完善公共政策的若干方面，以及適用的過程和問題；分析輿情調(diào)查在完善公共政策上的局限，以及不適用的情況。首先，從好政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)角度，探討輿情調(diào)查的作用和局限。已有的輿情調(diào)查作用研究，大多是從民主、政策正當(dāng)性等政治學(xué)的學(xué)科視角入手進(jìn)行界定。從好政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)角度，即政策學(xué)的學(xué)科視角進(jìn)行輿情調(diào)查功能的理論探討是一個(gè)較新的研究角度。輿情調(diào)查能夠發(fā)揮積極作用的三個(gè)好政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即輿情調(diào)查能夠完善公共政策的合意性、公平性、回應(yīng)性；輿情調(diào)查在另外三個(gè)好政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上存在的局限，即不能夠提高公共政策的技術(shù)可行性、效率和符合法律規(guī)范的要求。其次，在公共政策過程方面，輿情調(diào)查適合政策過程的四個(gè)階段、不適合兩個(gè)階段。在已有的對輿情調(diào)查與公共政策過程關(guān)系的研究中，有的研究認(rèn)為輿情調(diào)查適合政策全過程，有的研究認(rèn)為只適合政策評價(jià)階段。由于輿情調(diào)查的優(yōu)缺點(diǎn)、六個(gè)政策階段對輿情信息的需求特點(diǎn)，共同決定了輿情調(diào)查更適用于政策問題構(gòu)建、政策議程設(shè)置、政策規(guī)劃、政策評估和調(diào)整階段，而不適合政策采納、政策執(zhí)行階段。第三，在政策問題特點(diǎn)方面，提出輿情調(diào)查適合和不適合的兩個(gè)層面政策問題特點(diǎn)。在已有的對輿情調(diào)查和政策問題特點(diǎn)關(guān)系的研究中，有的研究從政策質(zhì)量和可接受度兩個(gè)維度進(jìn)行分析，有的研究從政策問題結(jié)構(gòu)入手進(jìn)行分析。政策問題的特點(diǎn)可分為兩個(gè)層面：第一個(gè)層面與政策問題的領(lǐng)域有關(guān)；第二個(gè)層面與政策利害相關(guān)民眾的組織化程度有關(guān)。輿情調(diào)查適合的是與民眾重大利益直接相關(guān)且民眾無組織的政策問題；適合的是民眾有一定了解、熟悉和感興趣的政策領(lǐng)域且民眾處于無組織狀態(tài)。輿情調(diào)查不適合的是民眾不熟悉、不了解、不感興趣的政策領(lǐng)域，或者政策利害相關(guān)民眾已經(jīng)形成具有代表性的組織的時(shí)候。在提出“輿情調(diào)查對公共政策的適用性”基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查的現(xiàn)實(shí)狀況。當(dāng)前，中國政府主要將輿情調(diào)查用于公共政策評價(jià)階段；從應(yīng)用領(lǐng)域上看，主要將輿情調(diào)查用于政府工作考評和滿意度評價(jià)；從政策問題領(lǐng)域上看，用于地區(qū)發(fā)展環(huán)境的調(diào)查較多。中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查的問題主要表現(xiàn)為：在前政策決策階段運(yùn)用輿情調(diào)查的比例過小、綜合性輿情調(diào)查較少、民生政策領(lǐng)域運(yùn)用輿情調(diào)查的比例相對較小，個(gè)別地方還出現(xiàn)民意調(diào)查造假等問題。究其原因主要是由于一些政府部門和官員對輿情調(diào)查能夠完善公共政策的作用認(rèn)識不足，尚未形成“眼睛向下”的政績觀及相應(yīng)制度。面對當(dāng)前政府運(yùn)用輿情調(diào)查中出現(xiàn)的問題及深層次原因，需要從三個(gè)層面加以調(diào)整和改善。第一個(gè)層面，要從政府科學(xué)認(rèn)識和尊重輿情入手，應(yīng)認(rèn)清輿情對公共政策的雙面作用；應(yīng)公開政府評估和官員選拔評議的民意調(diào)查結(jié)果，促使其真正重視輿情；應(yīng)增強(qiáng)公共政策透明度，以利于獲得有價(jià)值輿情信息。第二個(gè)層面，要從政府科學(xué)合理運(yùn)用輿情調(diào)查入手，在前政策決策階段大幅度增加輿情調(diào)查運(yùn)用頻率；在綜合性輿情調(diào)查中運(yùn)用“重要性-績效分析”調(diào)查模型；在與民眾利益直接相關(guān)的政策領(lǐng)域必須運(yùn)用輿情調(diào)查等方式了解民意。第三個(gè)層面，要從有效實(shí)施輿情調(diào)查入手，應(yīng)選擇獨(dú)立性強(qiáng)的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu)，應(yīng)建立輿情調(diào)查結(jié)果的長期資料庫，從而為公共政策的科學(xué)合理制定和順利執(zhí)行奠定輿情信息的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
海劍[3]（2009）在《反瀆風(fēng)暴》文中指出寫在前面2009年1月,北京京西賓館。本年度中紀(jì)委第一次工作會(huì)議如期召開。在會(huì)上,中共中央總書記胡錦濤同志尤為強(qiáng)調(diào)指出:"要嚴(yán)肅查處領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部中濫用職權(quán)、貪污賄賂、腐化墮落、失職瀆職的案件,決不讓腐敗分子逃脫黨紀(jì)國法的懲處。"
二、新世紀(jì)第一個(gè)檢察長接待日見聞（論文開題報(bào)告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準(zhǔn)備的觀點(diǎn)或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲(chǔ)管理單元結(jié)構(gòu)并詳細(xì)分析其設(shè)計(jì)過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個(gè)分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲(chǔ)器并行查找,支持粗粒度為64KB和細(xì)粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細(xì)論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲(chǔ)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的一個(gè)重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實(shí)驗(yàn)法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)事物間的因果關(guān)系。
文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)查文獻(xiàn)來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實(shí)證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實(shí)踐的需要提出設(shè)計(jì)。
定性分析法：對研究對象進(jìn)行“質(zhì)”的方面的研究，這個(gè)方法需要計(jì)算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認(rèn)識進(jìn)一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運(yùn)用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進(jìn)行研究。
功能分析法：這是社會(huì)科學(xué)用來分析社會(huì)現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個(gè)方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個(gè)與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、新世紀(jì)第一個(gè)檢察長接待日見聞（論文提綱范文）
（1）人大常委會(huì)組成人員專職化研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 導(dǎo)論 |
| 一、選題背景與研究意義 |
| 二、研究現(xiàn)狀與述評 |
| 三、論文結(jié)構(gòu)與研究方法 |
| 四、可能的創(chuàng)新與不足 |
| 第一章 代議制與代表理論 |
| 一、代議制 |
| （一）代議制的歷史淵源 |
| （二）代議制的理論預(yù)設(shè) |
| （三）代議制的制度形態(tài) |
| 二、代表理論 |
| （一）“委托”與“獨(dú)立”之爭 |
| （二）全民與選民的利益張力 |
| 第二章 我國人民代表大會(huì)制度及代表兼職制 |
| 一、我國人民代表大會(huì)制度的歷史演進(jìn) |
| （一）人民代表大會(huì)制度正式確立之前的發(fā)展演變 |
| （二）人民代表大會(huì)正式確立之后的發(fā)展歷程 |
| 二、人大代表兼職制的形成與發(fā)展 |
| （一）人大代表兼職制 |
| （二）人大常委兼職制 |
| 三、人大代表制度與西方議員制度的比較 |
| （一）西方國家議員專職制 |
| （二）人大代表制度與西方議員制度的異同 |
| 第三章 人大常委專職化的必要性 |
| 一、人大常委兼職制的局限性 |
| （一）代表職能的弱化 |
| （二）履職功能的弱化 |
| （三）監(jiān)督功能的缺位 |
| 二、人大常委專職化的現(xiàn)實(shí)需求 |
| （一）社會(huì)分工與專業(yè)化的必然要求 |
| （二）堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度的需要 |
| （三）社會(huì)主義民主政治的必然選擇 |
| 第四章 人大常委專職化的可行性 |
| 一、人大常委專職化的政治現(xiàn)實(shí)性 |
| （一）有利于減小改革成本和制度創(chuàng)新阻力 |
| （二）有利于提供可控機(jī)制，維護(hù)政治穩(wěn)定 |
| 二、人大常委專職化具有堅(jiān)實(shí)的內(nèi)部基礎(chǔ) |
| （一）良好的政策基礎(chǔ) |
| （二）堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ) |
| （三）完善的組織基礎(chǔ) |
| （四）豐富的實(shí)踐基礎(chǔ) |
| 三、人大常委專職化具備良好的外部條件 |
| （一）市場經(jīng)濟(jì)改革為其奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ) |
| （二）政治體制改革為其創(chuàng)造了政治條件 |
| （三）改革開放為其提供了觀念支持 |
| 第五章 人大常委專職化的改革設(shè)計(jì) |
| 一、健全人大常委選舉產(chǎn)生機(jī)制 |
| （一）各級人大常委會(huì)的人員數(shù)量 |
| （二）人大常委的參選條件 |
| （三）人大常委的選舉程序 |
| （四）人大常委的直選實(shí)驗(yàn) |
| 二、明確人大常委的級別與待遇 |
| （一）人大常委的級別待遇 |
| （二）人大常委的工資待遇 |
| （三）人大常委的崗位待遇 |
| 三、探索建立人大常委工作室 |
| （一）完善現(xiàn)有的代表聯(lián)絡(luò)機(jī)構(gòu) |
| （二）探索建立專職委員工作室 |
| （三）健全政治輔助機(jī)構(gòu) |
| 四、創(chuàng)新工作運(yùn)行制度 |
| （一）會(huì)議與會(huì)期 |
| （二）聯(lián)系同級人大代表 |
| （三）聯(lián)系選民 |
| （四）行使監(jiān)督權(quán) |
| 五、完善對人大常委的考核監(jiān)督 |
| （一）改進(jìn)述職評議程序 |
| （二）完善考核監(jiān)督機(jī)制 |
| （三）推進(jìn)依法罷免程序 |
| 六、建立專職委員的出口機(jī)制 |
| （一）建立常態(tài)化人大干部交流機(jī)制 |
| （二）建立專職委員退職待遇的制度性保障 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 攻讀博士期間的科研成果 |
| 后記 |
（2）輿情調(diào)查對公共政策的適用性研究（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一節(jié) 問題的提出和選題意義 |
| 一、 問題的提出 |
| 二、 選題意義 |
| 第二節(jié) 國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 |
| 一、 民意調(diào)查在公共政策中的作用 |
| 二、 民意影響公共政策的實(shí)證研究 |
| 三、 民意在政治和政府中作用的規(guī)范分析 |
| 四、 公共政策研究的相關(guān)理論 |
| 五、 民意調(diào)查能否反映民意的論辯 |
| 第三節(jié) 研究思路和方法 |
| 一、 研究思路 |
| 二、 研究方法 |
| 第二章 輿情調(diào)查的界定和特點(diǎn) |
| 第一節(jié) 輿情的基本含義和特點(diǎn) |
| 一、 已有的“輿情”概念詮釋及輿情的客體界定 |
| 二、 輿情主體——民眾的范圍及特點(diǎn) |
| 三、 輿情本體——態(tài)度的構(gòu)成及特點(diǎn) |
| 四、 與相關(guān)概念比較看“輿情”概念的獨(dú)特性 |
| 第二節(jié) 輿情調(diào)查的概念、特點(diǎn)和分類 |
| 一、 輿情調(diào)查的概念 |
| 二、 輿情調(diào)查的特點(diǎn) |
| 三、 輿情調(diào)查的不同方式 |
| 第三章 輿情調(diào)查對公共政策的作用 |
| 第一節(jié) 公共政策界定和政策評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 一、 公共政策的界定 |
| 二、 公共政策的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn) |
| 第二節(jié) 輿情調(diào)查有助于提升公共政策的合意性 |
| 一、 合意性的兩種解釋 |
| 二、 合意性是評判公共政策優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一 |
| 三、 運(yùn)用輿情調(diào)查提高公共政策合意性的主要領(lǐng)域 |
| 第三節(jié) 輿情調(diào)查有助于提升公共政策的公平性 |
| 一、 公平的含義及類別 |
| 二、 公平性是評判公共政策優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一 |
| 三、 運(yùn)用輿情調(diào)查提高公共政策公平性的依據(jù) |
| 第四節(jié) 輿情調(diào)查有助于提升公共政策的回應(yīng)性 |
| 一、 回應(yīng)性的含義 |
| 二、 回應(yīng)性是評判公共政策優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)之一 |
| 三、 運(yùn)用輿情調(diào)查提高公共政策回應(yīng)性的主要領(lǐng)域 |
| 第五節(jié) 輿情調(diào)查在完善公共政策方面的局限 |
| 一、 輿情調(diào)查與公共政策的技術(shù)可行性 |
| 二、 輿情調(diào)查與公共政策的效率 |
| 三、 在提高政策的效率和技術(shù)可行性方面，不應(yīng)以民意為主的案例 |
| 四、 輿情調(diào)查與公共政策符合法律規(guī)范的要求 |
| 第四章 輿情調(diào)查與公共政策過程 |
| 第一節(jié) 公共政策過程的六個(gè)階段 |
| 一、 政策問題構(gòu)建 |
| 二、 政策議程設(shè)置 |
| 三、 政策規(guī)劃 |
| 四、 政策采納 |
| 五、 政策執(zhí)行 |
| 六、 政策評估和調(diào)整 |
| 第二節(jié) 輿情調(diào)查適用的公共政策過程 |
| 一、 輿情調(diào)查適用于政策問題構(gòu)建和政策議程設(shè)置階段 |
| 二、 輿情調(diào)查適用于政策規(guī)劃階段 |
| 三、 輿情調(diào)查適用于政策評估和調(diào)整階段 |
| 四、 在公共政策過程中對輿情調(diào)查的綜合運(yùn)用 |
| 第三節(jié) 輿情調(diào)查不適用的公共政策過程 |
| 一、 輿情調(diào)查不適用于政策采納階段 |
| 二、 輿情調(diào)查不適用于政策執(zhí)行階段 |
| 第五章 輿情調(diào)查與公共政策問題特點(diǎn) |
| 第一節(jié) 公共政策問題的分類 |
| 一、 政策問題的結(jié)構(gòu)分類 |
| 二、 政策問題的層次分類 |
| 三、 政策問題的其他分類方法 |
| 第二節(jié) 輿情調(diào)查適用的公共政策問題 |
| 一、 政策問題特點(diǎn)與公民參與方式兩者關(guān)系的研究及局限 |
| 二、 第一個(gè)層面：輿情調(diào)查適合的政策問題領(lǐng)域 |
| 三、 第二個(gè)層面：輿情調(diào)查適合的政策利害相關(guān)民眾組織化程度 |
| 四、 小結(jié)：輿情調(diào)查適合的公共政策問題特點(diǎn) |
| 第三節(jié) 輿情調(diào)查不適用的公共政策問題 |
| 一、 輿情調(diào)查不適用的政策問題特點(diǎn) |
| 二、 在科技政策領(lǐng)域中運(yùn)用公民評議會(huì)了解輿情的案例——法國“轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展未來”公民評議會(huì) |
| 第六章 中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查的現(xiàn)狀、問題及建議 |
| 第一節(jié) 中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查的現(xiàn)狀與成效 |
| 一、 服務(wù)于公共政策的輿情調(diào)查機(jī)構(gòu) |
| 二、 分析中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查現(xiàn)狀的研究方法 |
| 三、 中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查來完善的政策過程及成效 |
| 四、 中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查來完善的政策問題及成效 |
| 第二節(jié) 中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查中存在的主要問題及原因 |
| 一、 存在的主要問題 |
| 二、 問題產(chǎn)生的原因 |
| 第三節(jié) 對中國政府運(yùn)用輿情調(diào)查的建議 |
| 一、 政府科學(xué)認(rèn)識和尊重輿情的建議 |
| 二、 政府科學(xué)合理運(yùn)用輿情調(diào)查的建議 |
| 三、 政府有效實(shí)施輿情調(diào)查的建議 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 一、 本文主要論證邏輯總結(jié) |
| 二、 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn) |
| 三、 進(jìn)一步討論的問題 |
| 參考文獻(xiàn) |
| 致謝 |
| 個(gè)人簡歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果 |
（3）反瀆風(fēng)暴（論文提綱范文）
| 寫在前面 |
| 瀆職猛于虎! |
| 第一章小小土地爺引發(fā)的官場大地震 |
| 新理念下的批租土地風(fēng)潮 |
| 老板吃肉嘍啰喝湯 |
| 政壇“明星”差點(diǎn)栽給開發(fā)商 |
| “共享”情人搭建的利益“鐵三角” |
| 第二章驚天的稅收“黑洞” |
| 剛參加工作四年的吳芝剛 |
| 小學(xué)學(xué)歷的泥瓦工陳學(xué)軍 |
| 一拍即合 |
| 瀆職犯罪凸現(xiàn)在案件背后 |
| 第三章外商憑空賺了一個(gè)億 |
| 招商引資有貓膩 |
| 回避招標(biāo)埋禍根 |
| 以“代建制”擅自發(fā)包 |
| 交通局長前“腐”后繼 |
| 第四章學(xué)者型高官的黯然謝幕 |
| 李達(dá)昌其人 |
| 挪用1000萬美元 |
| 不當(dāng)省長當(dāng)教授 |
| 數(shù)億元“大陷阱” |
| 在拿下“中川國際”后向李達(dá)昌伸手 |
| 用父女情和師生情俘虜李達(dá)昌 |
| 第五章夢斷“藍(lán)田神話” |
| 幫了別人, “雙規(guī)”了自己 |
| 決策者說, 幫藍(lán)田上市差點(diǎn)變成幕后推手 |
| 受賄者說, 幫女兒買股票變成自己受賄證據(jù) |
| 瀆職者說, 幫企業(yè)貸款變成濫用職權(quán) |
| 刻骨銘心, 終于知道法律是鐵面無情 |
| 第六章司法腐敗新標(biāo)本 |
| 案發(fā)當(dāng)事人家屬舉報(bào) |
| 第一宗罪:為律師“勾兌”案子 |
| 第二宗罪:收取當(dāng)事人感謝費(fèi) |
| 第三宗罪:大肆貪污, 使石獅蒙羞 |
| 第四宗罪:與胞弟聯(lián)營“司法家族企業(yè)” |
| 背叛的不止是法律 |
| 第七章藥監(jiān)之殤 |
| 郝和平:第一根被點(diǎn)燃的“導(dǎo)火索” |
| 卒子和掮客:藥監(jiān)局窩案的“催化劑” |
| 王國榮:和藥廠老總聯(lián)手炮制假藥 |
| 曹文莊:“學(xué)以致用”的法學(xué)博士 |
| 盧愛英:聚沙成塔 |
| 鄭筱萸:失去“藥效”的藥監(jiān)局局長 |
| 第八章“裸體做官”者的滑鐵盧 |
| 龐家鈺其人 |
| 8次爆管之痛的“禍民工程” |
| 違規(guī)創(chuàng)造“政績”, 國家損失三個(gè)多億 |
| 知情人數(shù)次舉報(bào) |
| 真相水落石出 |
| “裸體做官”現(xiàn)象 |
| 僅僅謾罵是不夠的 |
| 第九章制造上海社保案的“漩渦中心” |
| 仕途軌跡 |
| “面疙瘩”區(qū)長 |
| 拉幫結(jié)派的小圈子 |
| 各種角色粉墨登場 |
| 邊腐邊升的“典型” |
| 兩面人 |
| 三聲“對不起” |
| 尾聲 |
四、新世紀(jì)第一個(gè)檢察長接待日見聞（論文參考文獻(xiàn)）
- [1]人大常委會(huì)組成人員專職化研究[D]. 劉寶輝. 吉林大學(xué), 2016(03)
- [2]輿情調(diào)查對公共政策的適用性研究[D]. 于家琦. 南開大學(xué), 2012(07)
- [3]反瀆風(fēng)暴[J]. 海劍. 中國作家, 2009(06)
標(biāo)簽：人大代表論文; 人民代表大會(huì)論文; 輿情論文; 人大常委會(huì)論文; 代議制論文;