一、景德鎮(zhèn)：積極探索治本之策（論文文獻綜述）
李璐瑤[1]（2021）在《習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵及江西實踐研究》文中進行了進一步梳理消除貧困,是世界性的難題。一直以來,中國政府和中共產(chǎn)黨十分重視扶貧工作,黨的十八大以來,以習(xí)近平同志為核心的黨中央,堅持以問題為導(dǎo)向,發(fā)表了一系列關(guān)于精準扶貧的重要論述,提出了實施“精準扶貧”戰(zhàn)略,這一戰(zhàn)略以中國現(xiàn)階段貧困的實際情況出發(fā),繼承和發(fā)展了馬克思主義理論,蘊含了豐富的哲學(xué)內(nèi)涵。實踐證明,習(xí)近平總書記關(guān)于精準扶貧重要論述是馬克思反貧困理論的最新成果,也是中國打贏脫貧攻堅科學(xué)的行動指南。江西省是中央蘇區(qū)和革命老區(qū),羅霄山特困地區(qū)集中連片,貧困人口廣且程度深,是扶貧開發(fā)工作中重要的省份之一,江西以習(xí)近平總書記精準扶貧論述為指導(dǎo)思想,在具體實踐探索和問題分析下,成功實現(xiàn)了脫貧摘帽,取得了輝煌成就,江西的脫貧經(jīng)驗具有很強的代表性和典型意義。鑒于此,本文以習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵出發(fā),從認識論、方法論、主體論和價值論四個視角分析“扶持誰”、“怎么扶”、“誰來扶”、“如何退”的問題,其中蘊含的豐富哲學(xué)思想,為江西在打贏脫貧攻堅提供了思想和行動指南。本文主要分為四個部分,第一部分介紹了研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀、研究思路和方法。第二部分重點闡述了習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵:一是以馬克思的認識論視角分析在精準扶貧中“扶持誰”的問題,體現(xiàn)了習(xí)近平“六個精準”是鎖定“每一個”的精準扶貧論;二是關(guān)于“如何扶”的問題,習(xí)近平總書記堅持了馬克思的方法論,提出了“五個一批”戰(zhàn)略,指出要以精準扶貧差異化形成“授人以漁”的長效扶貧論;三是以主體論的視角出發(fā),分析“誰來扶”的問題,強調(diào)了要以政府為主導(dǎo)、多方主體協(xié)同,追求聚合脫貧效應(yīng)的脫貧合力論;四是以價值論的視角分析“為啥扶”的問題,習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述把“人們的價值”向“個人價值”深化,實現(xiàn)“兩不愁、三保障”的生存權(quán)的同時重視以發(fā)展教育扶貧、就業(yè)幫扶等個人的發(fā)展價值。第三部分主要介紹了江西精準扶貧重要論述的江西實踐,并列舉了江西脫貧案例分析。第四部分主要介紹習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的江西實踐啟示。
宋哲琦[2]（2020）在《《裝飾》雜志設(shè)計文化發(fā)展研究（1958-2018）》文中進行了進一步梳理《裝飾》作為國內(nèi)重要的藝術(shù)設(shè)計類核心期刊,從1958年創(chuàng)刊起,與中國設(shè)計共同成長,記錄了工藝美術(shù)與現(xiàn)代設(shè)計的發(fā)展歷程,匯集了國內(nèi)外著名專家學(xué)者。以《裝飾》作為展現(xiàn)學(xué)術(shù)思想、指導(dǎo)學(xué)科實踐的平臺。本文以《裝飾》發(fā)展歷程為線索,通過期刊分析、文獻分析、表格梳理、人物訪談等的研究方法,根據(jù)不同時期不同的內(nèi)容側(cè)重點將雜志發(fā)展分為三個階段來進行分析,論述《裝飾》與中國設(shè)計文化發(fā)展之間的關(guān)聯(lián),并對20年來的雜志內(nèi)容進行系統(tǒng)的整理,更全面的闡述該雜志的發(fā)展歷程與時代背景下相互影響的關(guān)系,以及對《裝飾》、對中國設(shè)計文化、教育的作用與影響進行總結(jié)。
吳誼東[3]（2020）在《戰(zhàn)略視角下的房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)分析 ——濱江集團與萬科股份比較研究》文中研究指明隨著我國經(jīng)濟的不斷發(fā)展,房地產(chǎn)行業(yè)得到了迅猛的發(fā)展。但受各種限購、限貸政策與新冠疫情等因素影響,當(dāng)前中國眾多房地產(chǎn)企業(yè)面臨著資金鏈緊張問題,發(fā)展受到嚴峻挑戰(zhàn),對企業(yè)財務(wù)狀況進行準確的分析,在此基礎(chǔ)上提出優(yōu)化與完善對策研究,特別是融合企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的財務(wù)的優(yōu)化與完善研究成為當(dāng)前眾多房地產(chǎn)企業(yè)的迫切需要。濱江集團近年來飛速發(fā)展,2019年達到千億規(guī)模,中國房地產(chǎn)前30強,本文以濱江集團作為研究對象,把全國排名前三的萬科股份作為參考對象。首先從兩家企業(yè)的基本情況,PEST分析和發(fā)展態(tài)勢的SWOT進行分析,其次對兩家房企的戰(zhàn)略選擇和實施分析,并歸納出異同點。兩家企業(yè)均重視產(chǎn)品的研發(fā)、品牌營銷與穩(wěn)重求進的發(fā)展戰(zhàn)略,但兩者在市場拓展重心、貸款融資政策、企業(yè)人員規(guī)模與行業(yè)一體化程度有所差異。通過會計政策對比分析和財務(wù)數(shù)據(jù)指標對比分析,運用杜邦分析法結(jié)合戰(zhàn)略分析的情況得到以下三點結(jié)論:一是產(chǎn)品差異化和高品質(zhì)戰(zhàn)略,導(dǎo)致產(chǎn)品毛利高。二是高周轉(zhuǎn)和快去化戰(zhàn)略,導(dǎo)致資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降,凈資產(chǎn)收益率上升。三是多元化發(fā)展戰(zhàn)略,投資性房地產(chǎn)占總資產(chǎn)比上升。最后提出戰(zhàn)略視角下房地產(chǎn)企業(yè)的財務(wù)優(yōu)化的對策建議,一是拓寬融資渠道,二是提升公司主體信用等級,降低融資成本,三是提升資金安全和使用效率,加快銷售回款,四是提高產(chǎn)品品質(zhì),合理優(yōu)化成本,提高產(chǎn)品利潤,五是不斷探索新的發(fā)展模式與盈利模式。通過以萬科股份作為參照對象,得出戰(zhàn)略視角下財務(wù)對比分析總結(jié),提出濱江集團在戰(zhàn)略視角下財務(wù)優(yōu)化對策建議,希望對其未來的發(fā)展提供有效的幫助,同時給予其他房地產(chǎn)企業(yè)啟發(fā)。
張藝[4]（2020）在《新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理研究》文中進行了進一步梳理改革開放40余年來,我國不僅在經(jīng)濟快速發(fā)展上創(chuàng)造了奇跡,也在社會長期穩(wěn)定上創(chuàng)造了奇跡,“兩大奇跡”為世界和平發(fā)展和全球治理提供了中國智慧。同時,伴隨著我國經(jīng)濟社會的發(fā)展,社會矛盾更為復(fù)雜多變,人民群眾對于社會治安穩(wěn)定也提出了更高的要求。社會治安穩(wěn)定已經(jīng)成為人們對于美好生活的剛性需求,在社會治安治理過程中切實推進黨委政府、市場組織、社會組織、人民群眾等主體多元有效互動,確保在維護社會秩序的同時激發(fā)社會活力,探索社會治安多元主體協(xié)同治理機制具有重要的理論意義和實踐指導(dǎo)意義。當(dāng)前,中國特色社會主義進入了新時代,我國社會主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。社會治安問題直接關(guān)乎人民群眾的獲得感、幸福感、安全感,是人民群眾向往美好生活的重要內(nèi)容。因此,推進社會治安治理體系和治理能力現(xiàn)代化是當(dāng)前深化社會治理創(chuàng)新的重大課題之一。我國社會治安治理正處于由單一主體向多元主體轉(zhuǎn)型過程中,可社會治安治理多元主體之間協(xié)同治理機制還有待重新構(gòu)建。論文緊扣社會治安協(xié)同治理這一研究主題,對社會治安、協(xié)同治理、社會治理、整體性治理等相關(guān)概念和理論進行全面梳理總結(jié),并分析了我國社會治安治理模式的變遷路徑,即為社會治安管制階段、社會治安管理階段和社會治安治理階段。隨后本文對社會治安協(xié)同治理的主體進行全面分析,主要分為黨委政府、市場組織、社會組織和人民群眾等四類,并對當(dāng)前我國社會治安協(xié)同治理困境進行了解析,認為主要存在社會治安協(xié)同治理的理念缺失、治理能力不強、職責(zé)不清和動力不足等問題。為全面分析社會治安協(xié)同治理的困境,分為兩個維度進行原因分析,一是制度建構(gòu)的角度認為是由于社會治安多元主體協(xié)同治理制度設(shè)計滯后造成的,主要體現(xiàn)為協(xié)同治理制度體系尚不健全,監(jiān)督制度執(zhí)行不力,反饋制度尚未建立,問責(zé)制度亟待完善。二是從運行機制的角度認為是由于社會治安協(xié)同治理運行機制不暢造成的,主要體現(xiàn)為協(xié)同治理目標認同機制缺失,互動機制不暢,共享機制不強,保障機制不夠等。隨后運用問卷調(diào)查獲知社會對社會治安協(xié)同治理主體間行為的認知程度并進行量化測度,并構(gòu)建社會治安治理演化博弈分析模型和系統(tǒng)動力學(xué)流率基本入樹流圖模型進行定量分析,最后提出社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制的政策建議?；谝陨系姆治?本文以社會治安多元主體協(xié)同治理為研究目標,在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的背景下,以社會治安治理的核心概念、理論基礎(chǔ)、變遷路徑、主體分析、協(xié)同困境、演化博弈、系統(tǒng)仿真、推進機制為研究脈絡(luò),通過定性研究與定量研究相結(jié)合的方法論述了社會治安多元主體協(xié)同治理問題。具體來說,本文主要從以下五個方面展開論述。1、梳理了我國建國70周年以來社會治安治理模式的歷史變遷路徑。論文認為我國社會治安治理模式主要分為三個階段:一是1949年至1978年間為社會治安管制階段;二是1978年至2012年間為社會治安管理階段;三是2012年以后為社會治安治理階段;明確指出了社會治安治理是我國社會治安政策的發(fā)展方向。2、系統(tǒng)分析了我國社會治安協(xié)同治理的主體及困境。論文認為我國社會治安協(xié)同治理主體主要包括了黨委政府、市場組織、社會組織和人民群眾等四種類型,并系統(tǒng)解析了這四類主體的行為及存在的協(xié)同困境。論文不僅明確指出了當(dāng)前社會治安多元主體協(xié)同治理過程中的出現(xiàn)的困境表象,以及造成這些困境的制度成因。3、構(gòu)建了社會治安主體協(xié)同治理行為的演化博弈模型進行分析。論文運用三方演化博弈模型驗證了社會治安協(xié)同治理主體行為之間的選擇策略,得出了市場主體和社會主體參與社會治安協(xié)同治理的意愿與黨委政府采取的社會治安治理政策有關(guān);黨委政府、市場主體和社會主體參與社會治安協(xié)同治理的意愿與他們之間的信任程度有關(guān);社會治安治理主體參與協(xié)同治理意愿與收益有關(guān)。4、構(gòu)建了社會治安協(xié)同治理“三治融合”系統(tǒng)動力學(xué)反饋模型。論文運用了系統(tǒng)動力學(xué)流率基本入樹流圖模型對社會治安協(xié)同治理的自治系統(tǒng)、法治系統(tǒng)和德治系統(tǒng)進行分析,通過建立流位流率系揭示社會治安協(xié)同治理系統(tǒng)復(fù)雜、動態(tài)的共同規(guī)律,并在此基礎(chǔ)上進行仿真預(yù)測,調(diào)控社會政策因子和司法政策因子,為社會治安協(xié)同治理政策建議的提出提供科學(xué)決策依據(jù)。5、構(gòu)建了社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制。論文指出新時代社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制應(yīng)包括以下幾個方面,一是完善黨委政府主導(dǎo)社會治安協(xié)同治理的統(tǒng)籌機制;二是深化社會治安多元主體協(xié)同治理的理念認同機制;三是強化社會治安多元主體間的互動機制;四是完善社會治安多元主體的保障機制。最后從實踐的角度提出了實現(xiàn)社會治安多元主體協(xié)同治理的路徑探索。
余麗敏[5]（2020）在《“群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中的作用研究 ——以景德鎮(zhèn)市為個案》文中指出隨著我國經(jīng)濟由高速度增長邁向高質(zhì)量發(fā)展,各種利益格局也隨之發(fā)生調(diào)整,使得社會中的新問題、新矛盾不斷顯現(xiàn),特別是在基層社會中更是如此,稍有不慎就會引發(fā)群體性事件或社會沖突,嚴重影響著基層社會的繁榮與穩(wěn)定。然而,基層社會如此多繁雜的矛盾,政府單憑一己之力根本無法有效應(yīng)對,因此,借助社會力量、依靠人民群眾來拓寬基層矛盾糾紛的化解渠道是一種明智之舉。也就是說,對“群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中的作用進行研究,不僅具有重要的理論意義和實踐意義,而且有助于推進基層社會治理事務(wù)的下沉?！叭罕娬f事”是在景德鎮(zhèn)市的基層具體實踐中逐漸興起并獲得發(fā)展,主要通過“干部問事、群眾說事、集中議事、及時辦事、民主評事、事后查事”六個流程,來全面而有效地化解基層矛盾糾紛,因而本研究嘗試以協(xié)商民主為理論基礎(chǔ),以景德鎮(zhèn)市為例,運用個例研究法和文獻研究法兩種研究方法,客觀分析“群眾說事”在鄰里矛盾糾紛、財產(chǎn)矛盾糾紛和婚姻家庭矛盾糾紛中的化解效果,揭示出“群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中主要存在執(zhí)行主體困境、服務(wù)對象困境、服務(wù)內(nèi)容困境和服務(wù)方式困境,并對這四種困境展開了詳細具體的分析,從而為正確認識“群眾說事”提供更加全面的窗口。要走出“群眾說事”的實踐困境,就必須著力加快完善“群眾說事”制度的步伐。首先,盡快提升執(zhí)行主體的素質(zhì)。這就要求:一是努力提升基層干部隊伍素質(zhì);二是盡快厘清執(zhí)行主體職責(zé);三是盡力提高矛盾處置效率。其次,努力化解服務(wù)對象障礙。這就要求,一是努力增強基層干部的群眾意識;二是盡快提高人民群眾的參與能力;三是積極拓寬“群眾說事”的范圍。再次,認真拓展服務(wù)內(nèi)容。這就要求,一是建立健全制度體系;二是豐富內(nèi)容體系;三是規(guī)范操作程序。最后,積極創(chuàng)新服務(wù)方式。這就要求,一是努力加大宣傳力度;二是積極創(chuàng)新組織形式;三是科學(xué)設(shè)置操作方式。
曾青云[6]（2020）在《“雙創(chuàng)”背景下城管人員思想政治工作研究 ——以景德鎮(zhèn)市為例》文中認為隨著我國經(jīng)濟與科技的不斷發(fā)展,我國各個方面都迎來了前所未有的發(fā)展前景,同時也面臨巨大的挑戰(zhàn)。因此,這會導(dǎo)致到城市里工作的人口越來越多,所以城市的管理就顯得極為重要,作為城市管理的主體一一城管人員,其執(zhí)法涵蓋面已涉及到人民生活的方方面面,其執(zhí)法目的是為了促進整個城市的發(fā)展、提高城市等級,為人民提供更加便利的生活環(huán)境。而在我國經(jīng)濟科技發(fā)展的新時代,我國對于社會的管理面臨著許多難題,這就需要城管部門負起相應(yīng)的職責(zé)職能,因此,城管人員的作用越來越明顯,其地位也越來越重要。思想政治工作是我黨所有領(lǐng)域做好任何工作的必要前提,在城管領(lǐng)域更為重要是凝聚人心的法寶。在新時代的城市建設(shè)中加強城管人員思想政治工作的力度,更要強調(diào)的是對于城市的管理理念與更加人性化高效的管理方式,因為只有更加人性化的管理方式才能更加有效的對城市進行管理,才能使更多人從內(nèi)心真正信服城市的管理,這樣人們才能對城管人員的執(zhí)法消除抵抗的心理,欣然接受城管人員的執(zhí)法,才能從根本上起到管理城市的作用。現(xiàn)在我國致力于建設(shè)社會主義和諧社會,就需要用更人性化、更合理的方式去管理城市。本文以景德鎮(zhèn)市為例,通過闡述“雙創(chuàng)”背景下城管人員的思想建設(shè)的現(xiàn)狀,分析工作中存在的問題,采取的方法及對策,將思想政治工作的相關(guān)理論運用到實踐當(dāng)中,試圖把加強城管人員思想政治工作的最為合理和有效的方式提出來,并將這種方式推廣到大部分城市的治理中,以便解決城市管理中存在的思想問題和矛盾,本文大致分為以下幾個部分:第一部分緒論,緒論的主要內(nèi)容是說明選題的背景,當(dāng)前面臨的一些研究意義,研究的思路和方法、文獻綜述。第二部分闡述了城市管理及城管人員和“雙創(chuàng)”的相關(guān)理論,依次解釋城市管理、城管人員基本概念、景德鎮(zhèn)市“雙創(chuàng)”背景的含義。第三部分闡述了“雙創(chuàng)”背景下將思想政治工作運用到城管人員中的現(xiàn)狀,主要包括重視業(yè)務(wù)、法規(guī)條例但缺乏有效的思想政治工作方法。第四部分闡述了在當(dāng)前城市管理壓力巨大的情況下,城管人員的思想亟需凝聚,匯總了當(dāng)下對城管人員進行思想工作方面,取得的成效及產(chǎn)生的影響。第五部分具體討論加強“雙創(chuàng)”背景下城管人員思想政治工作的對策。一是改善城管人員自身問題;二是改善思想工作者主要存在的問題;最后一點就是改善工作方式方法相關(guān)問題。最后一部分是結(jié)束語,對全文進行總結(jié)說明。
張瑋琪[7]（2020）在《“城市雙修”理念下北京老城公共空間有機更新策略研究 ——以北京中軸線南段沿線區(qū)域為例》文中認為伴隨著中國城市化率接近60%,我國部分城市開始進入由增量發(fā)展向存量更新轉(zhuǎn)變的發(fā)展模式,為此,2015年的中央城市工作會議提出了以城市雙修（城市修補、生態(tài)修復(fù)）為核心的新的城市發(fā)展理念和發(fā)展方向。城市公共空間作為城市市民公共生活的主要場所,是營造和諧宜居、富有活力、特色鮮明現(xiàn)代化城市的關(guān)鍵,因而也必然是城市更新研究的對象和工作的重點。近幾年我國在“城市雙修”理念指導(dǎo)下的城市更新實踐已取得了不少成績,然而由于在“城市雙修”理論研究方面的不足,也出現(xiàn)了城市問題分析淺層化、城市雙修策略簡單化等問題。為此,本論文首先在緒論中對“城市雙修”、“公共空間”“有機更新”等相關(guān)概念進行了界定與闡述,明確了基于“城市雙修”理念的北京老城公共空間有機更新研究的范圍和對象,指出基于“城市雙修”理念的城市更新理論不是簡單的城市環(huán)境整治而是綜合和多層次的城市更新理念;接著第二章梳理了與“城市雙修”理念相關(guān)的國內(nèi)外城市更新理論,剖析了“城市雙修”的理論淵源、演化過程及內(nèi)涵特征,總結(jié)了目前我國“城市雙修”工作在理論和實踐中存在的不足;第三章選擇北京中軸線南段沿線區(qū)域公共空間作為研究的樣本,全面分析了該區(qū)域公共空間存在的問題;在此基礎(chǔ)上第四章結(jié)合“城市雙修”理念提出了以生態(tài)修復(fù)、功能修補、空間織補、文化喚醒、社會修復(fù)為核心的北京老城公共空間有機更新理論框架;第五章第六章則將該理論應(yīng)用于北京中軸線南段沿線區(qū)域公共空間有機更新的實踐,從而對該理論進行了驗證和反饋。最后指出基于“城市雙修”理念的城市有機更新理論是綜合和多層次的城市更新理念,必將為我國新時期城市建設(shè)工作提供有益參考。
羅小云[8]（2020）在《鞏固深化水利改革發(fā)展總基調(diào)成果 為江西高質(zhì)量跨越式發(fā)展提供重要支撐——在2020年全省水利工作會議上的講話》文中認為同志們:這次會議的主要任務(wù)是:堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo),全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會及全國水利工作會議、省委經(jīng)濟工作會議、省"兩會"精神,深入落實"節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力"的治水思路,總結(jié)我省2019年水利工作,分析當(dāng)前水利改革發(fā)展形勢,進一步統(tǒng)一思想、明確目標、落實責(zé)任、真抓實干,以優(yōu)良作風(fēng)不斷推動水利工程補短板、水利行業(yè)強監(jiān)管工作,加快推進水利治理體系和治理能力現(xiàn)代化,為我省高質(zhì)量跨越式發(fā)展提供堅實水利支撐。
高小燕[9]（2019）在《公共考古視域下文化遺產(chǎn)價值傳播研究》文中指出黨的十九大報告指出“文化是一個國家、一個民族的靈魂”,而追求更高的發(fā)展水平,更有質(zhì)量的生活,滿足更多的精神需要,成為新時代人民群眾的新期待。擁有5000年悠久歷史的中華文明,蘊藏著深厚的文化內(nèi)涵,而值得我們思考的是,承載著人類文化意象和社會記憶的文化遺產(chǎn)該如何發(fā)揮其價值,提升與公眾的聯(lián)結(jié),伴隨人類的精神文明邁步進入新的時空。隨著公共考古學(xué)的興起,越來越多的人意識到保護和傳承文化遺產(chǎn)是我們整個國家和民族的事業(yè),并積極參與其中,但利益相關(guān)者（政府、企業(yè)、考古行業(yè)、文化遺產(chǎn)保護者、公眾等）對文化遺產(chǎn)的價值認知存在諸多“知溝”和認識偏差,導(dǎo)致文化遺產(chǎn)保護過程中出現(xiàn)了價值傳承的危機問題。文化遺產(chǎn)傳承什么、如何傳承、如何使得文化遺產(chǎn)“活”起來,是我們研究的元起點。本文以公共考古學(xué)視域下文化遺產(chǎn)價值為研究主題,以陜西省秦始皇陵為主要考察對象,運用考古學(xué)、文化社會學(xué)、闡釋學(xué)和傳播學(xué)等多學(xué)科綜合交叉的研究方法展開討論,研究進程包括發(fā)現(xiàn)問題、分析問題、深入問題、解決問題。筆者認為人類保護文化遺產(chǎn)的根本目的是以傳承價值為本質(zhì),認同為目標,互動與對話為主體,闡釋與傳播為途徑。本文研究的主要觀點和結(jié)論如下:第一,我們要在社會轉(zhuǎn)型和話語變遷的背景下,對文化遺產(chǎn)的價值進行重構(gòu)、闡釋、展示、解讀和傳播。文化遺產(chǎn)保護要立足于物質(zhì)文化遺產(chǎn)的核心價值,即文化價值,分析物質(zhì)文化遺產(chǎn)的物質(zhì)價值、精神文化價值與制度層面的價值（社會治理體系和規(guī)則）,從而以提升公眾與文化遺產(chǎn)的聯(lián)結(jié)、激發(fā)公眾的文化意象和文化記憶為主要目的,讓公眾“透物見人”,能看得懂、聽得懂,從而實現(xiàn)讓靜置物化的物質(zhì)文化遺產(chǎn)“活起來”,讓公眾與物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行“對話”,喚醒文化記憶,實現(xiàn)文化認同。第二,面向未來,我們要從搭建以文化價值為導(dǎo)向的闡釋與展示系統(tǒng),聯(lián)結(jié)公眾主動參與保護,建構(gòu)參與式敘事空間,建構(gòu)文化景觀和文化傳播的意象空間,打造與公眾交流互動型闡釋模式,提升文創(chuàng)產(chǎn)品文化意象等方面,高質(zhì)量闡釋和展示文化遺產(chǎn)的價值。第三,當(dāng)公共考古遇上數(shù)字傳播,通過新的傳播模式和渠道,使物質(zhì)文化遺產(chǎn)承載的社會秩序、政治制度、文化意象、文明觀被再次呈現(xiàn)和建構(gòu)出來,形成新的文化意象;同時,在數(shù)字傳播為代表的多媒介所營造的新時空中,以新的形式、新的結(jié)構(gòu)、新的表征來表達和傳播文化遺產(chǎn)價值,使其獲得新的價值延續(xù)與生長,形成豐富而深刻的文化意象和記憶。
曹書[10]（2019）在《資源型城市橫向補償法律機制研究》文中提出隨著我國現(xiàn)代經(jīng)濟體系改革的日益深化,在為國民經(jīng)濟發(fā)展做出特殊貢獻的過程中,資源型城市國家能源、資源安全保障義務(wù)與地方經(jīng)濟、社會發(fā)展權(quán)利間的矛盾沖突愈演愈烈,通過利益補償機制化解該項“非對稱性矛盾”已然成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展緊迫的現(xiàn)實需求。為此,國家通過資源稅改革及中央財政專項撥付等方式為資源型城市提供了縱向補償,形成了補償機制“縱多橫少”的格局。但是財稅體系的縱向補償因周期性與有限性無法獨力扭轉(zhuǎn)資源型城市頹勢,還須為資源型城市脫困振興提供長效性橫向補償機制。2018年11月18日,中共中央、國務(wù)院下發(fā)《關(guān)于建立更加有效的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展新機制的意見》,在“健全區(qū)際利益補償機制”當(dāng)中將“健全資源輸出地與輸入地之間利益補償機制”予以重點強調(diào),指出“圍繞煤炭、石油及其他礦產(chǎn)等重要資源,堅持市場導(dǎo)向和政府調(diào)控相結(jié)合,加快完善資源開采、生態(tài)治理等外部成本內(nèi)部化的資源價格形成機制,鼓勵資源輸入地通過共建園區(qū)、產(chǎn)業(yè)合作、飛地經(jīng)濟等形式支持輸出地發(fā)展接續(xù)產(chǎn)業(yè)和替代產(chǎn)業(yè),加快建立支持資源型地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型長效機制?！笨梢?作為資源輸出地的資源型城市獲得作為資源輸入地的非資源型城市橫向利益補償之正當(dāng)性已經(jīng)得到國家認可,資源型城市要避免礦竭城衰的悲劇,必須構(gòu)建切實可行的橫向補償機制,引導(dǎo)非資源型城市利益回流,讓資源紅利反哺當(dāng)?shù)亍５诋?dāng)前,資源型城市橫向補償問題仍停留在戰(zhàn)略與指導(dǎo)思想層面,其具體機制的構(gòu)建問題亟待學(xué)界破題。橫向補償研究的滯后主要表現(xiàn)于補償主體、補償客體、補償權(quán)利義務(wù)關(guān)系、補償原則、補償標準、具體補償方式等要素尚未制度化、權(quán)利化與法律化,一套科學(xué)合理的橫向補償法律機制能夠為資源型城市的橫向補償提供理論基礎(chǔ)與權(quán)利依據(jù),以權(quán)利結(jié)構(gòu)為指引設(shè)計橫向補償技術(shù)性措施,并在確權(quán)入法中引導(dǎo)和鼓勵作為資源輸出地的資源型城市與作為資源輸入地的非資源型城市間建立約束性橫向補償關(guān)系,落實橫向補償效應(yīng),從而推動資源型城市利益橫向補償向權(quán)利化、法律化及常態(tài)化的補償路徑傾斜。截至目前,法學(xué)界對資源型城市橫向補償法律機制的理論研究還很少,無法為操作層面提供有效支撐。本文對資源型城市橫向補償?shù)姆蓹C制展開研究,其目的即是為了從經(jīng)濟法學(xué)角度填補這個法律機制短板。因此,該項研究具備一定的理論價值、現(xiàn)實迫切性與實踐指導(dǎo)意義。本文主文部分共分為六章,形成遞進與總分的邏輯結(jié)構(gòu)。首先以資源型城市補償機制的演變?yōu)殚_端,指出橫向補償機制對資源型城市的重要意義;隨后分析資源型城市橫向補償法律機制的核心構(gòu)成;緊接著探討資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù);在前三章所述內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對資源型城市橫向補償具體方式展開論證,包括橫向補償基金的規(guī)則設(shè)計、橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制及對口合作的橫向補償路徑三種類型。具體要點如下:第一章——“資源型城市補償機制的演變”。本章主要討論資源型城市與非資源型城市損益間的因果律、資源型城市縱向補償?shù)牟蛔?、橫向補償機制的價值與缺陷,以及橫向補償法律機制的作用。首先,界定資源型城市的基本內(nèi)涵與外延。盡管人們對“資源型城市”一詞早已熟知,但其具體內(nèi)涵與外延卻在隨情勢變更而不斷變動,對其作出限定實有必要。同時,經(jīng)濟發(fā)展停滯、社會保障落后及生態(tài)環(huán)境惡化構(gòu)成了我國資源型城市的發(fā)展障礙。因此,本文在深入探討資源型城市橫向補償法律機制之前,有必要將資源型城市的基本范疇與所面臨的主要問題闡述清楚;其次,明確橫向補償機制的應(yīng)有之義。補償機制在各學(xué)科及同一學(xué)科不同領(lǐng)域均有廣泛且深入的研究與應(yīng)用,并衍生出眾多的研究范疇。究竟是哪一學(xué)科最早將補償機制作為一種專業(yè)術(shù)語加以使用,現(xiàn)已無從考證,但近些年在法學(xué)領(lǐng)域?qū)ρa償機制的研究持續(xù)升溫卻是不爭的事實。法學(xué)的初期研究領(lǐng)域主要在于國家合法行為對公民損失的行政補償機制,而后開始轉(zhuǎn)向生態(tài)補償機制的各要素研究。隨著研究的深入,補償機制開始分化為政府補償與市場補償、縱向補償與橫向補償?shù)葯C制類型,各自的內(nèi)涵與外延也在不斷豐富、發(fā)展與演進。故此,在本文深入研究橫向補償法律機制之前,對橫向補償機制的限定也十分必要;再次,提出資源型城市與非資源型城市損益間的因果律,找準現(xiàn)有橫向補償機制的癥結(jié),為法律機制研究提供價值依據(jù)。從現(xiàn)實國情角度看,對資源的大量開發(fā)與過度開采,導(dǎo)致資源型城市的迅速崛起,為國民經(jīng)濟做出了巨大貢獻,但因資源的有限性與不可再生性,長期開發(fā)后的資源型城市也必將面臨資源儲備量遞減甚至枯竭,資源型城市也隨之衰落,并引發(fā)了產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型、下崗就業(yè)與再就業(yè)、社會保障不足、生態(tài)環(huán)境修復(fù)等一系列問題,這些問題僅靠資源型城市自身是無法承受的,也不該讓其獨立承擔(dān),亟待外部大量的資金、資本及其他帶有活力的生產(chǎn)要素投入。相較而言,非資源型城市的經(jīng)濟社會發(fā)展程度要遠高于資源型城市,這些城市在資金、資本及優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素方面具有顯著的比較優(yōu)勢,是改革發(fā)展成果的實際享有者。因此,本章揭示出資源型城市發(fā)展滯后與非資源型城市“受益板塊”的高速發(fā)展之間存在顯著關(guān)聯(lián)性,提出“兩類城市的損益之間具有因果關(guān)系”的觀點,并在梳理我國資源型城市的補償機制之后,發(fā)現(xiàn)橫向補償機制的癥結(jié)所在,為后續(xù)法律機制的構(gòu)建指明了方向。第二章——“資源型城市橫向補償法律機制的構(gòu)成”。本章主要討論橫向補償機制的權(quán)利化意義、橫向補償權(quán)存在的必要性、生成的可行性,以及橫向補償權(quán)的基本內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu)等問題。首先,明確由橫向補償機制向法律機制蛻變的路徑。法律機制是有關(guān)權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范工具,法學(xué)領(lǐng)域業(yè)已關(guān)注法律機制在資源型城市補償實踐中的重要作用。然而,對法律機制的含義、機制向法律機制轉(zhuǎn)化的路徑以及權(quán)利作為法律機制核心的認識等方面仍未深入,只談法律機制之形,不談法律機制之魂,造成機制與法律機制混為一談。因此,在探討資源型城市橫向補償法律機制的具體措施之前,應(yīng)率先對機制向法律機制轉(zhuǎn)化路徑予以界定,并對橫向補償權(quán)的內(nèi)容進行深入研究,以描述出該法律機制權(quán)利化的具體形態(tài);其次,證明橫向補償權(quán)存在的必要性與生成的可行性。資源型城市的補償權(quán)最早出現(xiàn)于因資源開采引發(fā)生態(tài)環(huán)境問題所進行的補償實踐,但資源型城市能源資源安全、生態(tài)安全等多重保障義務(wù)對傳統(tǒng)補償權(quán)提出了挑戰(zhàn)?？疾鞕M向補償權(quán)存在的必要性與生成的可行性,有助于更準確的理順新型補償權(quán)的內(nèi)在法律邏輯,指導(dǎo)資源型城市橫向補償具體舉措的設(shè)計;再次,揭示橫向補償權(quán)的內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu)。由于資源型城市的橫向補償屬于現(xiàn)有行政區(qū)域關(guān)系的橫向化,主要以橫向補償權(quán)為核心的法律機制來完成,故而將橫向補償權(quán)稱為該法律機制的核心構(gòu)成。此外,與傳統(tǒng)生態(tài)補償權(quán)不同,資源型城市橫向補償權(quán)涉及的利益相關(guān)者眾多且錯綜復(fù)雜,因此在闡述橫向補償權(quán)基本內(nèi)涵與權(quán)利結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上,應(yīng)在不同類型利益關(guān)系中界定權(quán)利主體與義務(wù)主體。第三章——“資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù)”。本章主要討論橫向補償?shù)脑瓌t、橫向補償方式的總體設(shè)計及橫向補償標準的設(shè)定三方面。首先,在進行資源型城市橫向補償時,具體的橫向補償措施與補償標準應(yīng)當(dāng)依據(jù)一定的原則設(shè)定。資源型城市的橫向補償須遵循區(qū)域利益協(xié)調(diào)、社會福利增加、多元主體參與及比較優(yōu)勢互補四大原則。其中,區(qū)域利益協(xié)調(diào)原則為資源型城市橫向補償機制設(shè)計的基本原則,社會福利增加原則為橫向補償措施的評價原則,多元主體參與及比較優(yōu)勢互補則為橫向補償行為的適用原則;其次,總體設(shè)計橫向補償方式?；谇笆龇治?資源型城市確實存在“資金、公共事業(yè)與生產(chǎn)要素跨區(qū)域補償”之客觀需要,且該橫向補償客觀需要具有顯著的層次性。⑴資源型城市公共事業(yè)橫向補償因主要圍繞民生改善,可被界定為滿足生存需要的補償,即生存性補償方式,其在橫向補償方式體系中處于基礎(chǔ)地位;⑵對資源型城市資源價值、生態(tài)保護、公共事業(yè)及經(jīng)濟可持續(xù)的資金橫向補償雖可對資源型城市系統(tǒng)生存與發(fā)展各方面予以全面補償,但無法做到按需補償,是在保障資源型城市基本生存條件的基礎(chǔ)上為其提供發(fā)展機會的適當(dāng)補償,即兼具生存性與發(fā)展性的適當(dāng)補償方式;⑶資源型城市經(jīng)濟可持續(xù)需要新興產(chǎn)業(yè)的培育和接續(xù)產(chǎn)業(yè)的選擇,關(guān)鍵在于勞動力、土地、資本、信息、科技及企業(yè)家才能等優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的引入,非資源型城市在良性資產(chǎn)充裕度和優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素活躍度等方面均具有顯著的比較優(yōu)勢,這些優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素的跨區(qū)域補償屬于發(fā)展性補償方式。本文認為,基金、公私合作PPP模式及對口合作三種制度的功能性與資源型城市橫向補償?shù)目陀^需要具有一致性。三種制度與具體補償領(lǐng)域相結(jié)合,能夠形成橫向補償基金、橫向補償PPP項目和短缺生產(chǎn)要素的對口合作三大橫向補償方式。三大橫向補償方式只有緊急結(jié)合,形成合力,方能全方位保障資源型城市的資源有效輸出、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展、民生改善及生態(tài)保護等多元任務(wù)的落實;再次,設(shè)定橫向補償標準。在將經(jīng)濟學(xué)外部性理論確定為橫向補償標準的理論依據(jù)后,本文深入探討了橫向補償標準的量化方法、量化障礙與創(chuàng)新路徑。第四章——“橫向補償基金的規(guī)則設(shè)計”。本章主要討論資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的資金不足問題、可持續(xù)發(fā)展準備金的應(yīng)對思路與缺陷,以及橫向補償基金的修正路徑。首先,指出補償資金不足與補償需求充裕的矛盾?！百Y金不足”是資源型城市可持續(xù)發(fā)展進程中亟待解決的首要問題。資源型城市的資源價格與價值剪刀差、生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)與建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級與轉(zhuǎn)型及民生福祉的提升均需要大量資金的注入,但資源型城市現(xiàn)有的地方財政收入及中央財政縱向補償規(guī)模與上述事權(quán)并不匹配,資金缺口很大,亟需另覓補償資金來源;其次,歸納可持續(xù)發(fā)展準備金的應(yīng)對思路與缺陷。如前所述,資金缺乏是資源城市面臨的共同問題,絕非某類資源型城市所獨有。就此而言,中央財政專項劃撥對資源枯竭型城市的補償實質(zhì)上是一種應(yīng)急措施。早在首批資源枯竭型城市評選之前（2007年）,國家就著手設(shè)計能夠全覆蓋各類資源型城市的基礎(chǔ)性、長效性的資金補償籌措機制——資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金,并由國家發(fā)改委會同有關(guān)部門制定《資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金管理試行辦法》,希望在2015年中央財力性轉(zhuǎn)移支付結(jié)束之季由準備金制度接力,繼續(xù)對資源型城市轉(zhuǎn)型提供資金保障。但時至今日,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金制度仍未出臺,中央財政對資源枯竭型城市的補償也已疲態(tài)盡顯。那么,資源型城市可持續(xù)發(fā)展準備金在理論上如何設(shè)計的?是否在實踐中已有試點?相關(guān)指引遲遲無法出臺的原因為何?存在哪些缺陷?上述疑問均須作出準確解答;再次,總結(jié)橫向補償基金的修正路徑。橫向補償基金具有多元的資金來源、分散的資金用途與多變的資金管理三大典型特征,將有效彌補可持續(xù)發(fā)展準備金的缺陷。橫向補償基金與可持續(xù)發(fā)展準備金既有相同點,又存在顯著的差異。二者的相同點體現(xiàn)于資金用途的分散性,即所提取的資金均被用于資源型產(chǎn)業(yè)的升級、接續(xù)與轉(zhuǎn)型、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)的培育、生態(tài)環(huán)境治理、民生福祉的改善等資源型城市系統(tǒng)問題的解決,而非專門用于某方面問題的風(fēng)險處置,這是橫向補償基金與可持續(xù)發(fā)展準備金之間形成合作關(guān)系的基礎(chǔ)。二者的不同點在于:⑴資金來源方面?？沙掷m(xù)發(fā)展準備金源于當(dāng)?shù)刭Y源型企業(yè),準備金的多寡與企業(yè)的資源開采數(shù)量正相關(guān);橫向補償基金則由原始資金與積累資金組成。其中,原始資金來源于非資源型城市政府橫向財政轉(zhuǎn)移支付、非資源型地區(qū)資源使用權(quán)市場交易額的提成及經(jīng)國務(wù)院批準以其他方式籌集的資金,積累資金為原始資金的投資收益,原始資金與積累資金所形成的基金由中央政府集中用于資源型城市系統(tǒng)建設(shè)。⑵資金使用方面?？傮w而言,可持續(xù)發(fā)展準備金所負擔(dān)的任務(wù)過重,有些任務(wù)并非僅憑資金支持即可解決,還須其他方式配套進行。同時,可持續(xù)發(fā)展準備金對政府與市場在資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的分工作出了明確劃分,但分配給資源型企業(yè)的負擔(dān)過重,政府應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任過輕;橫向補償基金在使用上須明確補償基金的專用性與適當(dāng)性,并須強調(diào)“哪些問題應(yīng)該由政府承擔(dān)、哪些方面要由市場實現(xiàn)”,充分考量政府與市場能力范圍的前提下實現(xiàn)其責(zé)權(quán)利的平衡。⑶資金管理方面。可持續(xù)發(fā)展準備金不具備增值功能,橫向補償基金則應(yīng)在保證基金資產(chǎn)安全性、流動性的前提下,通過投融資市場實現(xiàn)基金資產(chǎn)的保值與增值?？傊?正是基于可持續(xù)發(fā)展準備金與橫向補償基金的異同關(guān)系,二者方能相互補充,形成合力,共同保障資源型城市的可持續(xù)發(fā)展資金的充裕。第五章——“橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制”。本章主要討論PPP模式的橫向補償品質(zhì)、橫向補償PPP項目的評審對象及橫向補償PPP項目的鎖定期制度。首先,挖掘PPP模式的橫向補償品質(zhì)。在資源型城市橫向補償中,不僅可以通過設(shè)立橫向補償基金實現(xiàn)對資源型城市的資金補償,還可以由非資源型城市優(yōu)質(zhì)社會資本方與資源型城市政府間通過PPP項目實現(xiàn)資本補償,以大幅度提升資源型城市公共基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量與公共服務(wù)的效率?！八街?可以攻玉”是PPP模式的精髓,這一精髓決定PPP模式具有橫向補償?shù)钠焚|(zhì);其次,設(shè)計橫向補償PPP項目的評審對象。資源型城市能夠運用PPP模式在與非資源型城市公私合作中實現(xiàn)資本的跨區(qū)域補償,橫向補償PPP項目可以成為資源型城市橫向補償?shù)闹饕绞?。與一般PPP項目相比較,橫向補償PPP項目更加強調(diào)公私合作對資源型城市的補償效果,這種補償效果的落實須依賴橫向補償PPP項目評審對象的合理設(shè)計,主要包括適用范圍及相應(yīng)合作類型、實施主體、采購方式、特定融資方式及評估方式五個方面;再次,規(guī)范與重構(gòu)橫向補償PPP項目的鎖定期制度。作為橫向補償PPP項目的先行者,國有資本應(yīng)起到樣板作用。但是,橫向補償PPP行業(yè)有效市場的形成更須充分激發(fā)民營資本的參與熱情,PPP制度優(yōu)勢才能得以發(fā)揮。同時,也應(yīng)清醒的意識到,由于資源型城市營商環(huán)境的惡化、機制體系的陳舊及支付與消費觀念的落后,致使非資源型城市民營資本對該區(qū)域的PPP項目必將保持更加謹慎的態(tài)度。民企的謹慎態(tài)度主要源于因股權(quán)變更限制所導(dǎo)致的橫向補償PPP項目投資回報周期長和資本運營效率偏低問題。作為平衡政府與民企對股權(quán)變更限制與自由的重要工具,我國PPP模式鎖定期制度應(yīng)發(fā)揮消除民企參與橫向補償PPP項目的顧慮,確保橫向補償PPP行業(yè)形成有效的市場環(huán)境。第六章——“對口合作的橫向補償路徑”。本章主要討論對口合作的源流與橫向補償效應(yīng)、對口合作的橫向補償思路與缺陷,以及對口合作的橫向補償法制化路徑。首先,梳理對口合作的源流,抽象其橫向補償效應(yīng)。在橫向補償中,資源型城市與非資源型城市不僅可以通過資金、PPP項目方式對橫向補償權(quán)予以具體化,還可以結(jié)成對口關(guān)系,以對口合作機制促成二者間的橫向補償關(guān)系。對口合作源于對口支援,但并非僅限于對口支援的適用范疇,將對口合作機制引入資源型城市與非資源型城市的結(jié)對關(guān)系中,能夠起到橫向補償資源型城市的效應(yīng)。其次,指出對口合作的橫向補償思路及缺陷。對口合作橫向補償應(yīng)然效果以“飛地經(jīng)濟”為理論基礎(chǔ),但其應(yīng)然狀態(tài)轉(zhuǎn)化為實然狀態(tài)還須配備可行性路徑。當(dāng)前,資源型城市與非資源型城市間對口合作主要以中央積極參與和地方主動對接為主要推動力,但存在“領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力”不足的風(fēng)險;再次,設(shè)計對口合作的橫向補償法制化路徑。法制化能夠為資源型省市與非資源型省市政府間對口合作提供穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力。法制建設(shè)的內(nèi)在邏輯品質(zhì)是從實踐經(jīng)驗出發(fā),發(fā)現(xiàn)規(guī)范對象的內(nèi)在規(guī)律性、存在使命與本來面目,不僅要回答“是什么”,還須回答“為什么”的問題,只有實然與應(yīng)然的結(jié)合才能夠理解法制建設(shè)對于資源型省市與非資源型省市協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略不可替代的現(xiàn)實意義。對口合作橫向補償效應(yīng)的法制化是其“領(lǐng)導(dǎo)力與執(zhí)行力”的長效來源,但地方立法對“對口關(guān)系”方互補共贏的規(guī)范力度不足,無法勝任該法制化要求,唯有跨區(qū)域經(jīng)濟法制建設(shè)才能滿足對口合作橫向補償效應(yīng)法制化的客觀需要。為此,須在地方協(xié)同立法的基礎(chǔ)上,加強國家層面的綜合性立法與專門性立法,以便真正落實資源型城市與非資源型城市間的對口合作橫向補償?shù)膶嵭浴?/p>
二、景德鎮(zhèn)：積極探索治本之策（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、景德鎮(zhèn)：積極探索治本之策（論文提綱范文）
（1）習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵及江西實踐研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意義 |
| 1.2.1 理論意義 |
| 1.2.2 實踐意義 |
| 1.3 研究綜述 |
| 1.3.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.2 國外研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的重點、難點、創(chuàng)新點 |
| 2 習(xí)近平總書記關(guān)于精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵 |
| 2.1 以“認識論”視角分析“扶持誰”的問題 |
| 2.2 以“方法論”視角分析“怎么扶”的問題 |
| 2.3 以“主體論”視角分析“誰來扶”的問題 |
| 2.4 以“價值論”視角分析“為啥扶”的問題 |
| 3 習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的江西實踐分析 |
| 3.1 江西省的貧困情況 |
| 3.2 江西的具體脫貧實踐 |
| 3.2.1 “靶向式”精準主體識別——以“智慧新余”為例 |
| 3.2.2 “差異化”精準扶貧理念——以“紅色井岡山”為例 |
| 3.2.3 “組合式”精準扶貧模式——以“鄱陽、于都、余干”三大貧困縣為例 |
| 3.2.4 “黨建+”扶貧組織引領(lǐng)——以“瑞金市葉坪鄉(xiāng)”為例 |
| 3.3 江西踐行習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的脫貧成就、不足及對策 |
| 3.3.1 江西的脫貧成就 |
| 3.3.2 江西實施精準扶貧過程中存在的問題 |
| 3.3.3 江西推進精準扶貧工作的措施 |
| 4 江西脫貧實踐啟示 |
| 4.1 方法維度:以科學(xué)的方法推進精準扶貧政策的實施 |
| 4.1.1 實施大扶貧戰(zhàn)略,推進江西地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展 |
| 4.1.2 健全精神扶貧,突出江西內(nèi)生動力 |
| 4.1.3 創(chuàng)新合力攻堅新模式,全面推動扶貧“互聯(lián)網(wǎng)+” |
| 4.2 理念維度:以先進理念指引精準扶貧道路 |
| 4.2.1 扶貧體制:堅持黨的領(lǐng)導(dǎo) |
| 4.2.2 扶貧對象:堅持以人民為中心 |
| 4.2.3 扶貧實施:堅持適應(yīng)性治理 |
| 5 結(jié)語 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 1、專著類 |
| 2、期刊類 |
| 3、學(xué)位論文類 |
| 4、報刊類 |
| 5、其他 |
（2）《裝飾》雜志設(shè)計文化發(fā)展研究（1958-2018）（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 致謝 |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究的背景及意義 |
| 1.2 相關(guān)領(lǐng)域研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 期刊論文類 |
| 1.2.2 專著類 |
| 1.3 研究的方法、思路 |
| 1.3.1 研究的方法 |
| 1.3.2 研究的思路 |
| 2 百花盛開的工藝美術(shù)發(fā)展(1958-1961) |
| 2.1 《裝飾》創(chuàng)刊溯源 |
| 2.2 《裝飾》雜志風(fēng)格主要視覺特點 |
| 2.2.1 封面文字 |
| 2.2.2 封面視覺圖案 |
| 2.2.3 內(nèi)頁版面設(shè)計 |
| 2.3 傳統(tǒng)工藝美術(shù)的發(fā)展 |
| 2.3.1 重新重視民間美術(shù) |
| 2.3.2 指導(dǎo)工藝美術(shù)創(chuàng)作 |
| 2.4 為美化人民生活服務(wù) |
| 2.4.1 面向大眾生活創(chuàng)作 |
| 2.4.2 向西方世界開展學(xué)習(xí) |
| 3 求索爭鳴的設(shè)計萌芽(1980-1996) |
| 3.1 復(fù)刊時代背景 |
| 3.2 《裝飾》視覺元素的變化 |
| 3.2.1 封面設(shè)計形式的探索 |
| 3.2.2 封面主體立意的變遷 |
| 3.2.3 內(nèi)頁版式的有序與變化 |
| 3.3 工藝美術(shù)的變革 |
| 3.3.1 “工藝美術(shù)“名詞的局限 |
| 3.3.2 “裝飾熱”的興起 |
| 3.4 現(xiàn)代化的新浪潮 |
| 3.4.1 科技與藝術(shù)的大討論 |
| 3.4.2 現(xiàn)代設(shè)計的浪潮 |
| 3.5 《裝飾》步伐的“守”與“進” |
| 4 對話世界文化自信的設(shè)計現(xiàn)代化(1997-2018) |
| 4.1 走入“全球化” |
| 4.2 《裝飾》設(shè)計的多元化 |
| 4.2.1 和諧的整體性 |
| 4.2.2 現(xiàn)代感的民族美 |
| 4.2.3 敢于嘗試的創(chuàng)意美 |
| 4.2.4 版式裝飾的簡潔美 |
| 4.3 開放視野立足傳統(tǒng) |
| 4.3.1 工藝美術(shù)的新發(fā)展 |
| 4.3.2 設(shè)計批評的引入 |
| 4.3.3 中國創(chuàng)造帶來的思考 |
| 4.4 面向時代關(guān)注當(dāng)下 |
| 4.4.1 設(shè)計的倫理學(xué)問題 |
| 4.4.2 技術(shù)與設(shè)計的關(guān)系 |
| 4.4.3 從設(shè)計藝術(shù)到設(shè)計科學(xué) |
| 4.5 《裝飾》內(nèi)容的“質(zhì)”與“量” |
| 5 總結(jié) |
| 5.1 從工藝美術(shù)到現(xiàn)代設(shè)計 |
| 5.2 從教育理論到學(xué)科實踐 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄一 采訪文字稿 |
| 附錄二 《裝飾》1958-2018雜志封面 |
| 附錄三 《裝飾》1958-2018文章整理 |
| 作者簡介 |
（3）戰(zhàn)略視角下的房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)分析 ——濱江集團與萬科股份比較研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外相關(guān)研究綜述 |
| 1.2.1 國外相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 國內(nèi)相關(guān)研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 文獻評述 |
| 1.3 研究思路與研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的創(chuàng)新點 |
| 2 濱江集團和萬科股份的戰(zhàn)略分析 |
| 2.1 濱江集團和萬科股份的基本情況 |
| 2.1.1 濱江集團的基本情況 |
| 2.1.2 萬科股份的基本情況 |
| 2.2 濱江集團和萬科股份PEST分析 |
| 2.2.1 政策環(huán)境分析 |
| 2.2.2 經(jīng)濟環(huán)境分析 |
| 2.2.3 社會環(huán)境分析 |
| 2.2.4 技術(shù)環(huán)境分析 |
| 2.3 濱江集團和萬科股份發(fā)展態(tài)勢SWOT分析 |
| 2.3.1 濱江集團SWOT分析 |
| 2.3.2 萬科股份SWOT分析 |
| 2.4 濱江集團和萬科股份戰(zhàn)略選擇與實施 |
| 2.4.1 濱江集團的戰(zhàn)略選擇和實施 |
| 2.4.2 萬科股份的戰(zhàn)略選擇和實施 |
| 2.4.3 濱江集團和萬科股份戰(zhàn)略異同點 |
| 3 濱江集團和萬科股份的財務(wù)分析 |
| 3.1 濱江集團和萬科股份重要會計政策對比分析 |
| 3.1.1 應(yīng)收賬款會計政策及對比 |
| 3.1.2 存貨會計政策與對比 |
| 3.1.3 收入會計政策與對比 |
| 3.2 濱江集團和萬科股份財務(wù)報表分析 |
| 3.2.1 資產(chǎn)負債表對比分析 |
| 3.2.2 利潤表對比分析 |
| 3.2.3 現(xiàn)金流量表對比分析 |
| 3.3 濱江集團和萬科股份財務(wù)指標對比分析 |
| 3.3.1 營運能力對比分析 |
| 3.3.2 盈利能力對比分析 |
| 3.3.3 償債能力對比分析 |
| 3.3.4 發(fā)展能力對比分析 |
| 3.4 杜邦分析法綜合對比分析 |
| 3.4.1 銷售凈利率變動分析 |
| 3.4.2 總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率變動分析 |
| 3.4.3 權(quán)益乘數(shù)變動分析 |
| 3.4.4 凈資產(chǎn)收益率變動分析 |
| 3.4.5 凈資產(chǎn)收益率與可持續(xù)增長率關(guān)系 |
| 3.5 濱江集團和萬科股份財務(wù)分析總結(jié) |
| 3.5.1 產(chǎn)品差異化和高品質(zhì)戰(zhàn)略,導(dǎo)致產(chǎn)品毛利高 |
| 3.5.2 高周轉(zhuǎn)和快去化戰(zhàn)略,導(dǎo)致資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率下降,凈資產(chǎn)收益率上升 |
| 3.5.3 多元化發(fā)展戰(zhàn)略,投資性房地產(chǎn)占總資產(chǎn)比上升 |
| 4 戰(zhàn)略視角房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)優(yōu)化的對策建議 |
| 4.1 拓寬融資渠道 |
| 4.2 提升公司主體信用等級,降低融資成本 |
| 4.3 提升資金安全和使用效率,加快銷售回款 |
| 4.4 提高產(chǎn)品品質(zhì),合理優(yōu)化成本,提高產(chǎn)品利潤 |
| 4.5 加快戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型升級,不斷適應(yīng)市場變化 |
| 4.6 不斷探索新的發(fā)展模式與盈利模式 |
| 5 總結(jié)與展望 |
| 5.1 研究主要結(jié)論 |
| 5.2 不足之處 |
| 5.3 未來研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
（4）新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 導(dǎo)論 |
| 1.1 研究背景與意義 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意義 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.2.1 社會治安相關(guān)研究 |
| 1.2.2 社會治安治理相關(guān)研究 |
| 1.2.3 社會治安綜合治理相關(guān)研究 |
| 1.2.4 協(xié)同治理相關(guān)研究 |
| 1.2.5 簡要評述 |
| 1.3 研究內(nèi)容、研究方法與技術(shù)路線 |
| 1.3.1 研究內(nèi)容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技術(shù)路線 |
| 1.4 本文創(chuàng)新之處 |
| 第2章 社會治安協(xié)同治理的相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) |
| 2.1 社會治安協(xié)同治理的核心概念界定 |
| 2.1.1 治安與社會治安 |
| 2.1.2 治理與治理理論 |
| 2.1.3 社會治安治理與社會治安綜合治理 |
| 2.2 社會治安協(xié)同治理的理論基礎(chǔ) |
| 2.2.1 治理理論 |
| 2.2.2 協(xié)同治理 |
| 2.2.3 整體性治理 |
| 2.3 社會治安治理模式的歷史變遷 |
| 2.3.1 社會治安管制階段:1949年—1978年 |
| 2.3.2 社會治安管理階段:1978年—2012年 |
| 2.3.3 社會治安治理階段:2012年—至今 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第3章 新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理困境解析 |
| 3.1 新時代我國社會治安多元主體行為分析 |
| 3.1.1 黨委政府 |
| 3.1.2 市場組織 |
| 3.1.3 社會組織 |
| 3.1.4 人民群眾 |
| 3.2 新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理困境解析 |
| 3.2.1 我國社會治安多元主體協(xié)同治理困境的表象 |
| 3.2.2 我國社會治安多元主體協(xié)同治理制度設(shè)計滯后解析 |
| 3.2.3 我國社會治安多元主體協(xié)同治理運行機制不暢解析 |
| 3.3 小結(jié) |
| 第4章 社會治安多元主體協(xié)同治理行為的演化博弈分析 |
| 4.1 社會治安協(xié)同治理多元主體行為測度 |
| 4.1.1 黨委政府主導(dǎo)行為的測度 |
| 4.1.2 市場組織行為的測度 |
| 4.1.3 社會組織行為的測度 |
| 4.1.4 人民群眾行為的測度 |
| 4.1.5 協(xié)同治理主體行為的測度 |
| 4.1.6 多元主體協(xié)同治理機制的測度 |
| 4.2 社會治安協(xié)同治理問卷調(diào)查 |
| 4.2.1 問卷調(diào)查簡要說明 |
| 4.2.2 樣本數(shù)據(jù)描述 |
| 4.2.3 樣本量表檢驗 |
| 4.3 基于三方博弈的協(xié)同治理行為的演化分析 |
| 4.3.1 基本假設(shè)及收益矩陣 |
| 4.3.2 演化博弈模型構(gòu)建 |
| 4.3.3 社會治安協(xié)同治理演化博弈模型穩(wěn)定性分析 |
| 4.3.4 研究結(jié)論及分析 |
| 4.4 本章小結(jié) |
| 第5章 社會治安協(xié)同治理“三治融合”系統(tǒng)動力學(xué)仿真分析 |
| 5.1 社會治安協(xié)同治理系統(tǒng)理論分析 |
| 5.1.1 社會治安“三治融合”理念 |
| 5.1.2 社會治安“三治融合”系統(tǒng)分析 |
| 5.2 社會治安協(xié)同治理“三治融合”指標體系構(gòu)建 |
| 5.2.1 社會治安自治系統(tǒng) |
| 5.2.2 社會治安法治系統(tǒng) |
| 5.2.3 社會治安德治系統(tǒng) |
| 5.2.4 社會治安“三治系統(tǒng)”耦合協(xié)調(diào)狀況 |
| 5.3 社會治安“三治融合”系統(tǒng)反饋模型的構(gòu)建 |
| 5.3.1 社會治安系統(tǒng) |
| 5.3.2 社會治安協(xié)同治理的自治子系統(tǒng) |
| 5.3.3 社會治安協(xié)同治理的法治子系統(tǒng) |
| 5.3.4 社會治安協(xié)同治理的德治子系統(tǒng) |
| 5.4 社會治安“三治融合”的仿真與調(diào)控分析 |
| 5.4.1 合流圖仿真分析 |
| 5.4.2 合流圖調(diào)控分析 |
| 5.4.3 結(jié)論 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第6章 新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制探究 |
| 6.1 構(gòu)建我國社會治安多元主體協(xié)同治理的推進機制總體框架 |
| 6.1.1 新時代社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制的界定 |
| 6.1.2 構(gòu)建新時代社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制的意義 |
| 6.1.3 新時代社會治安多元主體協(xié)同治理推進機制的框架結(jié)構(gòu) |
| 6.2 完善黨委政府主導(dǎo)社會治安治理的統(tǒng)籌機制 |
| 6.2.1 提升社會治安治理的戰(zhàn)略意識 |
| 6.2.2 大力創(chuàng)新社會治安治理方式方法 |
| 6.2.3 實施系列社會治安治理項目 |
| 6.3 深化社會治安多元主體協(xié)同治理的理念認同機制 |
| 6.3.1 提高社會治安多元主體協(xié)同的理念認知 |
| 6.3.2 強化社會治安多元主體協(xié)同的行為聯(lián)動 |
| 6.3.3 增強社會治安多元主體協(xié)同的利益驅(qū)動力 |
| 6.4 強化社會治安多元主體間的互動機制 |
| 6.4.1 重塑社會治安多元主體的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu) |
| 6.4.2 明晰社會治安多元主體的責(zé)任分擔(dān) |
| 6.4.3 優(yōu)化社會治安多元主體的資源共享 |
| 6.5 完善社會治安多元主體協(xié)同治理的保障機制 |
| 6.5.1 完善社會治安協(xié)同治理法治保障機制 |
| 6.5.2 健全社會治安協(xié)同治理財政保障機制 |
| 6.5.3 完善社會治安協(xié)同治理評價監(jiān)督機制 |
| 6.6 實現(xiàn)社會治安多元主體協(xié)同治理的對策建議 |
| 6.6.1 樹立堅持以人民為中心的社會治安治理理念 |
| 6.6.2 完善社會治安協(xié)同治理多元主體建設(shè) |
| 6.6.3 提升社會治安治理主體的素質(zhì)與能力 |
| 6.6.4 構(gòu)建多元主體參與的社會治安治理平臺 |
| 6.6.5 創(chuàng)新社會治安協(xié)同治理工具 |
| 6.7 本章小結(jié) |
| 第7章 總結(jié)與展望 |
| 7.1 研究總結(jié) |
| 7.2 研究展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄A 調(diào)查問卷 |
| 附錄B 全國社會治安“三治融合”系統(tǒng)指標基礎(chǔ)數(shù)據(jù) |
| 攻讀學(xué)位期間的研究成果 |
（5）“群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中的作用研究 ——以景德鎮(zhèn)市為個案（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 問題的提出 |
| 1.2 研究綜述 |
| 1.3 研究意義 |
| 1.4 研究思路 |
| 1.5 研究方法 |
| 第2章 協(xié)商民主理論:本研究的理論視角 |
| 2.1 協(xié)商民主理論的基本觀點 |
| 2.2 協(xié)商民主理論在本研究的應(yīng)用 |
| 第3章 “群眾說事”對基層矛盾糾紛化解的效果分析 |
| 3.1 景德鎮(zhèn)市推進“群眾說事”工作的總體情況 |
| 3.1.1 基本背景 |
| 3.1.2 主要形式 |
| 3.1.3 運作機制 |
| 3.2 “群眾說事”對基層矛盾糾紛化解的效果分析 |
| 3.2.1 “群眾說事”對鄰里矛盾糾紛化解的效果分析 |
| 3.2.2 “群眾說事”對財產(chǎn)矛盾糾紛化解的效果分析 |
| 3.2.3 “群眾說事”對婚姻家庭矛盾糾紛化解的效果分析 |
| 第4章 “群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中的現(xiàn)實困境 |
| 4.1 執(zhí)行主體困境 |
| 4.1.1 基層干部隊伍素質(zhì)較低 |
| 4.1.2 職責(zé)范圍界定不清 |
| 4.1.3 矛盾處置效率不高 |
| 4.2 服務(wù)對象困境 |
| 4.2.1 群眾參與意識較低 |
| 4.2.2 群眾參與能力較差 |
| 4.2.3 群眾參與范圍較窄 |
| 4.3 服務(wù)內(nèi)容困境 |
| 4.3.1 具體章程不完善 |
| 4.3.2 內(nèi)容體系不全面 |
| 4.3.3 操作程序不規(guī)范 |
| 4.4 服務(wù)方式困境 |
| 4.4.1 “群眾說事”的宣傳力度不夠 |
| 4.4.2 “群眾說事”的組織形式單一 |
| 4.4.3 “群眾說事”的操作方式簡單 |
| 第5章 完善“群眾說事”制度的對策建議 |
| 5.1 盡快提升執(zhí)行主體素質(zhì) |
| 5.1.1 努力提升基層干部隊伍素質(zhì) |
| 5.1.2 盡快厘清執(zhí)行主體職責(zé) |
| 5.1.3 盡力提高矛盾處置效率 |
| 5.2 努力化解服務(wù)對象障礙 |
| 5.2.1 努力增強基層干部的群眾意識 |
| 5.2.2 盡快提高人民群眾的參與能力 |
| 5.2.3 積極拓寬“群眾說事”的事務(wù)范圍 |
| 5.3 認真拓展服務(wù)內(nèi)容 |
| 5.3.1 建立健全制度體系 |
| 5.3.2 豐富內(nèi)容體系 |
| 5.3.3 規(guī)范操作程序 |
| 5.4 積極創(chuàng)新服務(wù)方式 |
| 5.4.1 努力加大宣傳力度 |
| 5.4.2 積極創(chuàng)新組織形式 |
| 5.4.3 科學(xué)設(shè)置操作方式 |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
（6）“雙創(chuàng)”背景下城管人員思想政治工作研究 ——以景德鎮(zhèn)市為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題背景 |
| 1.2 研究目的和意義 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意義 |
| 1.3 文獻綜述 |
| 2 城市管理及城管人員和“雙創(chuàng)”相關(guān)概念概述 |
| 2.1 城市管理的基本概念及景德鎮(zhèn)的特色情況 |
| 2.2 城管人員概述 |
| 2.3 景德鎮(zhèn)市城管人員工作情況 |
| 2.4 景德鎮(zhèn)市“雙創(chuàng)”的含義 |
| 2.4.1 景德鎮(zhèn)創(chuàng)建文明城市 |
| 2.4.2 景德鎮(zhèn)創(chuàng)建衛(wèi)生城市 |
| 3 “雙創(chuàng)”背景下思想政治工作在城管人員中運用現(xiàn)狀 |
| 3.1 偏向業(yè)務(wù)培訓(xùn)為主,缺乏思想政治工作 |
| 3.2 落實法規(guī)條例不靈活,思想僵化不懂變通 |
| 3.3 工作方式方法單調(diào),針對性實效性匱乏 |
| 4 景德鎮(zhèn)市城管人員思想政治工作取得的成效及其帶來的影響 |
| 4.1 城管人員思想政治工作取得的成效 |
| 4.1.1 思政工作提高凝聚力 |
| 4.1.2 思想政治保障作用為城管人員提供精神動力 |
| 4.1.3 思想政治導(dǎo)向作用開始滲入城管隊伍建設(shè) |
| 4.1.4 思想政治激勵作用逐步激發(fā)城管隊員工作活力 |
| 4.2 思想政治工作在城管人員中運用所存在的問題 |
| 4.2.1 城管人員自身問題 |
| 4.2.2 思想政治工作者問題 |
| 4.2.3 思政工作開展的方式方法問題 |
| 4.3 影響思想政治工作在城管人員中運用的原因分析 |
| 4.3.1 城管人員學(xué)歷參差不齊,學(xué)習(xí)領(lǐng)悟能力有待提高 |
| 4.3.2 思想工作未結(jié)合實際,物質(zhì)保障有待提升 |
| 4.3.3 工作者動力不足,對思想政治工作重視度不夠 |
| 4.3.4 領(lǐng)導(dǎo)干部思想素質(zhì)不高,影響思政工作的部署 |
| 4.3.5 工作方式存在偏差,削弱教育目的實效性 |
| 4.3.6 工作內(nèi)容不夠全面,培訓(xùn)機制陳舊落后 |
| 5 加強“雙創(chuàng)”背景下城管人員思想政治工作的對策 |
| 5.1 改善城管人員自身問題 |
| 5.1.1 提升職業(yè)認同,增強工作榮譽感 |
| 5.1.2 建立級差工作機制,提高工作質(zhì)量 |
| 5.2 改善思想政治工作者問題 |
| 5.2.1 加強工作者團隊建設(shè),提升思政工作者能力 |
| 5.2.2 加強領(lǐng)導(dǎo)重視度,提升領(lǐng)導(dǎo)干部政治站位 |
| 5.3 改善工作方式方法問題 |
| 5.3.1 豐富實效性工作內(nèi)容,找準工作結(jié)合點 |
| 5.3.2 多元化開展工作,拓寬工作方式方法 |
| 6 結(jié)論 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
（7）“城市雙修”理念下北京老城公共空間有機更新策略研究 ——以北京中軸線南段沿線區(qū)域為例（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 研究的緣起 |
| 1.2 研究的意義 |
| 1.3 研究的對象 |
| 1.3.1 北京老城 |
| 1.3.2 北京中軸線南段沿線區(qū)域 |
| 1.4 研究的內(nèi)容 |
| 1.4.1 “城市雙修” |
| 1.4.2 城市公共空間 |
| 1.4.3 有機更新 |
| 1.5 研究的方法 |
| 1.6 研究的基礎(chǔ) |
| 1.7 研究的框架 |
| 第2章 “城市雙修”理念相關(guān)的城市更新研究 |
| 2.1 城市更新發(fā)展進程及研究現(xiàn)狀 |
| 2.1.1 國外研究 |
| 2.1.2 國內(nèi)研究 |
| 2.2 “城市雙修”理念相關(guān)城市更新實踐案例 |
| 2.2.1 國外城市更新實踐 |
| 2.2.2 國內(nèi)“城市雙修”實踐 |
| 第3章 北京中軸線南段沿線區(qū)域公共空間現(xiàn)狀研究 |
| 3.1 北京老城公共空間更新背景 |
| 3.2 目前公共空間質(zhì)量評價方法面臨的問題 |
| 3.2.1 調(diào)研方法片面化 |
| 3.2.2 基于“城市雙修”理念的評價體系未建立 |
| 3.3 北京中軸線南段沿線區(qū)域公共空間面臨的問題與挑戰(zhàn) |
| 3.3.1 公共空間數(shù)量不足 |
| 3.3.2 公共空間分布不均 |
| 3.3.3 公共空間生態(tài)環(huán)境孤立 |
| 3.3.4 公共空間功能欠缺 |
| 3.3.5 公共空間整體性不足 |
| 3.3.6 公共空間文化缺失 |
| 3.3.7 公共空間社會屬性斷裂 |
| 第4章 “城市雙修”理念下北京老城公共空間有機更新理論框架 |
| 4.1 生態(tài)修復(fù) |
| 4.2 功能修補 |
| 4.3 空間織補 |
| 4.4 文化喚醒 |
| 4.5 社會修復(fù) |
| 第5章 “城市雙修”理念下北京老城公共空間有機更新策略 |
| 5.1 整體有機更新策略 |
| 5.1.1 公共空間人性化 |
| 5.1.2 公共空間貫通化 |
| 5.1.3 公共空間特色化 |
| 5.2 局部有機更新策略 |
| 5.2.1 廣場更新策略 |
| 5.2.2 街道更新策略 |
| 5.2.3 濱水空間更新策略 |
| 5.2.4 綠地公園更新策略 |
| 第6章 “城市雙修”理念下北京中軸線南段沿線區(qū)域有機更新實踐 |
| 6.1 北京中軸線南段沿線區(qū)域更新實踐的必要性 |
| 6.2 廣場更新方案 |
| 6.3 街道更新方案 |
| 6.4 濱水空間更新方案 |
| 6.5 綠地公園更新方案 |
| 第7章 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 圖表目錄 |
| 附錄A:北京中軸線沿線區(qū)域公共空間調(diào)查問卷(居民版) |
| 附錄B:北京中軸線沿線區(qū)域公共空間調(diào)查問卷(游客版) |
| 附錄C:畢業(yè)創(chuàng)作——基于“城市雙修”理念的永定門公園更新設(shè)計 |
| 致謝 |
| 學(xué)術(shù)成果統(tǒng)計 |
（8）鞏固深化水利改革發(fā)展總基調(diào)成果 為江西高質(zhì)量跨越式發(fā)展提供重要支撐——在2020年全省水利工作會議上的講話（論文提綱范文）
| 1 積極踐行水利改革發(fā)展總基調(diào)，治水興水卓有成效 |
| 1.1 砥礪奮進，作出兩大突出貢獻 |
| 1.2 攻堅克難，取得三個重大收獲 |
| 1.3 持之以恒，強化四大監(jiān)管 |
| 1.4 務(wù)實創(chuàng)新，筑牢五大發(fā)展根基 |
| 2 深化思想認識，堅定不移地踐行總基調(diào) |
| 2.1 順應(yīng)時代發(fā)展要求，準確理解總基調(diào)深刻內(nèi)涵 |
| 2.2 緊扣時代發(fā)展主線，準確把握總基調(diào)踐行方向 |
| 2.3 搶抓時代發(fā)展機遇，奮力增強總基調(diào)執(zhí)行力度 |
| 3 持續(xù)發(fā)揚新時代水利精神，推動2020年踐行總基調(diào)進而有為 |
| 3.1 守住一個底線 |
| 3.2 做到兩個提升 |
| 3.3 聚焦三個重點 |
| 3.4 完善四大體系 |
| 3.5 強化五大能力 |
| 4 堅定不移推動全面從嚴治黨向縱深發(fā)展 |
| 4.1 提高政治站位，堅決做到“兩個維護” |
| 4.2 傳承紅色基因，始終做到不忘初心、牢記使命 |
| 4.3 強化組織建設(shè)，不斷夯實基層基礎(chǔ) |
| 4.4 堅持黨管干部，加強干部隊伍建設(shè) |
| 4.5 持之以恒正風(fēng)肅紀，著力深化標本兼治 |
| 4.6 突出文化引領(lǐng)，強化政治擔(dān)當(dāng) |
（9）公共考古視域下文化遺產(chǎn)價值傳播研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 導(dǎo)論 |
| 第一節(jié) 問題提出 |
| 第二節(jié) 研究意義 |
| 一、實踐意義 |
| 二、理論意義 |
| 第三節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評 |
| 一、公共考古學(xué)研究 |
| 二、文化遺產(chǎn)價值研究 |
| 三、文化遺產(chǎn)價值傳播研究 |
| 第四節(jié) 相關(guān)概念界定和理論闡釋 |
| 一、相關(guān)概念 |
| 二、相關(guān)理論闡釋 |
| 第五節(jié) 問題展開 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、研究內(nèi)容 |
| 四、研究技術(shù)路線圖 |
| 第二章 作為溝通的公共考古:任重道遠 |
| 第一節(jié) 公共考古興起 |
| 一、何為公共考古 |
| 二、開展公共考古的必要性 |
| 第二節(jié) 公共考古現(xiàn)狀與發(fā)展 |
| 一、國外公共考古發(fā)展趨勢 |
| 二、中國公共考古發(fā)展現(xiàn)狀 |
| 三、中國公共考古存在的問題 |
| 四、中國公共考古發(fā)展思考 |
| 第三章 保護與傳承的起點:價值 |
| 第一節(jié) 從“文物保護”走向“文化遺產(chǎn)保護” |
| 一、“文物”與“文化遺產(chǎn)”的概念緣起和發(fā)展 |
| 二、國際憲章關(guān)于文化遺產(chǎn)價值保護理念的發(fā)展解讀 |
| 三、從“文物保護”走向“文化遺產(chǎn)保護”的價值轉(zhuǎn)變 |
| 第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護與傳承的價值危機 |
| 一、社會變遷下的價值危機 |
| 二、深刻原因 |
| 第三節(jié) 文化遺產(chǎn)價值重構(gòu) |
| 一、文化價值是本質(zhì)核心價值 |
| 二、價值的時代建構(gòu)性 |
| 三、價值與人的關(guān)系再建構(gòu) |
| 四、時空價值與精神價值 |
| 第四章 重返文化遺產(chǎn)地:文化意象和經(jīng)典的產(chǎn)生 |
| 第一節(jié) 作為“文化意象”的物質(zhì)文化遺產(chǎn) |
| 一、文化意象 |
| 二、文化景觀與符號表征 |
| 三、文化認同與情感共鳴 |
| 第二節(jié) 帝陵的“文化意象” |
| 一、空間意象 |
| 二、景觀意象 |
| 三、文化意象 |
| 第三節(jié) 秦始皇帝陵:文化意象的發(fā)生 |
| 一、秦始皇帝陵的空間意象 |
| 二、秦始皇帝陵的景觀意象 |
| 三、秦始皇帝陵的文化意象 |
| 四、秦始皇帝陵的審美意象 |
| 五、秦始皇帝陵的符號意象 |
| 六、秦始皇帝陵的文明交流意象 |
| 第四節(jié) 重返帝陵經(jīng)典的發(fā)生 |
| 一、社會治理體系和制度 |
| 二、思想文化 |
| 第五章 文化記憶的發(fā)生:文化遺產(chǎn)價值的闡釋與展示 |
| 第一節(jié) 作為文化記憶的文化遺產(chǎn) |
| 一、文化遺產(chǎn)激發(fā)文化記憶 |
| 二、如何催動文化記憶的發(fā)生 |
| 第二節(jié) 文化記憶、公眾溝通與文化遺產(chǎn)價值闡釋 |
| 一、闡釋與展示理論始源 |
| 二、文化遺產(chǎn)的價值闡釋和展示 |
| 三、公共考古視域下闡釋與展示模式轉(zhuǎn)向 |
| 第三節(jié) 秦始皇帝陵園文化價值的闡釋與展示 |
| 一、秦始皇帝陵園的價值闡釋與展陳方式 |
| 二、存在的問題和不足 |
| 三、秦始皇帝陵園的價值闡釋與展示框架建構(gòu) |
| 第六章 公共考古遇上數(shù)字傳播:文化遺產(chǎn)價值“復(fù)活”與“逆轉(zhuǎn)” |
| 第一節(jié) 物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳播屬性 |
| 一、作為媒介的文化遺產(chǎn) |
| 二、物質(zhì)文化遺產(chǎn)的媒介傳播功能與價值 |
| 第二節(jié) 現(xiàn)代傳播的變革趨勢 |
| 一、傳播變化趨勢 |
| 二、互聯(lián)網(wǎng)時代傳播對文化遺產(chǎn)價值傳播的影響 |
| 三、物質(zhì)文化遺產(chǎn)價值傳播模式嬗變 |
| 第三節(jié) 文化遺產(chǎn)價值“復(fù)活”與“逆轉(zhuǎn)” |
| 一、媒介與價值 |
| 二、虛擬現(xiàn)實與價值傳播:以故宮博物院為例 |
| 三、新媒體時代的參與式文化 |
| 四、“微”傳播與意義建構(gòu) |
| 五、數(shù)字傳播視域下傳統(tǒng)大眾媒介與文化遺產(chǎn)價值“復(fù)活” |
| 第四節(jié) 新媒體視域下秦始皇帝陵的價值傳播 |
| 一、秦始皇陵的媒介化與價值傳播 |
| 二、秦始皇陵價值傳播現(xiàn)狀 |
| 三、數(shù)字化傳播下秦始皇帝陵價值傳播建議 |
| 第七章 結(jié)論 |
| 一、公共考古強調(diào)“溝通”以及文化遺產(chǎn)和公眾的“共在關(guān)系” |
| 二、發(fā)掘文化價值 激發(fā)文化意象 |
| 三、多元立體展開價值闡釋 催生文化記憶 |
| 四、數(shù)字傳播激發(fā)文化遺產(chǎn)價值“復(fù)活”與“逆轉(zhuǎn)” |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 攻讀博士學(xué)位期間的研究成果 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
（10）資源型城市橫向補償法律機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 導(dǎo)言 |
| 一、問題的提出 |
| 二、研究價值及意義 |
| 三、文獻綜述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、論文結(jié)構(gòu) |
| 六、論文主要創(chuàng)新 |
| 第一章 資源型城市補償機制的演變 |
| 第一節(jié) 資源型城市的范疇與問題 |
| 一、資源型城市的內(nèi)涵 |
| 二、我國資源型城市的分布與類型 |
| 三、我國資源型城市的經(jīng)濟發(fā)展困境與成因分析 |
| 第二節(jié) 補償機制的分析 |
| 一、補償機制的語義分析 |
| 二、縱向補償機制與橫向補償機制的區(qū)分 |
| 三、本文語境下資源型城市橫向補償機制的涵義與特征 |
| 第三節(jié) 我國資源型城市補償機制辯考 |
| 一、縱向補償機制的實效與資源型城市的補償預(yù)期不契合 |
| 二、僅靠市場亦或自愿協(xié)商無法驅(qū)動橫向補償 |
| 三、橫向補償法律機制:對市場與自愿協(xié)商“不健全”的法律回應(yīng) |
| 第二章 資源型城市橫向補償法律機制核心構(gòu)成 |
| 第一節(jié) 由機制到法律機制的蛻變 |
| 一、機制與法律機制的法理界分 |
| 二、權(quán)利化:資源型城市橫向補償法律機制生成的核心步驟 |
| 第二節(jié) 橫向補償權(quán)的證成 |
| 一、橫向補償權(quán)存在的必要性 |
| 二、橫向補償權(quán)生成的可行性 |
| 第三節(jié) 橫向補償權(quán)的內(nèi)涵、生成邏輯與權(quán)利結(jié)構(gòu) |
| 一、橫向補償權(quán)的含義與特征 |
| 二、橫向補償權(quán)生成的憲法邏輯 |
| 三、橫向補償權(quán)的權(quán)利結(jié)構(gòu)與類型 |
| 第三章 資源型城市橫向補償法律機制的補償技術(shù) |
| 第一節(jié) 橫向補償?shù)脑瓌t |
| 一、區(qū)域利益協(xié)調(diào)原則 |
| 二、發(fā)展成果共享原則 |
| 三、多元主體參與原則 |
| 四、比較優(yōu)勢互補原則 |
| 第二節(jié) 橫向補償方式的總體設(shè)計 |
| 一、橫向補償基金先行 |
| 二、橫向補償PPP項目筑巢引鳳 |
| 三、生產(chǎn)要素的對口合作催動經(jīng)濟振興 |
| 第三節(jié) 橫向補償標準的設(shè)定 |
| 一、確定橫向補償標準的理論依據(jù) |
| 二、橫向補償標準的量化方法 |
| 三、橫向補償標準的量化障礙與創(chuàng)新路徑 |
| 第四章 橫向補償基金的規(guī)則體系 |
| 第一節(jié) 補償資金不足與補償需求充裕的矛盾 |
| 第二節(jié) 可持續(xù)發(fā)展準備金的應(yīng)對思路與缺陷 |
| 一、國內(nèi)可持續(xù)發(fā)展準備金的理論與實踐 |
| 二、我國可持續(xù)發(fā)展準備金的缺陷 |
| 第三節(jié) 橫向補償基金的修正路徑 |
| 一、與橫向補償基金相關(guān)的立法規(guī)范及缺陷 |
| 二、橫向補償基金中原始資金的來源 |
| 三、橫向補償基金的用途 |
| 四、橫向補償基金的運營模式 |
| 第五章 橫向補償PPP項目的引導(dǎo)與規(guī)制 |
| 第一節(jié) PPP模式的橫向補償品質(zhì) |
| 第二節(jié) 橫向補償PPP項目的評審對象 |
| 一、橫向補償PPP的項目范圍、合作類型及具體方案 |
| 二、橫向補償PPP項目的實施主體 |
| 三、橫向補償PPP項目的采購方式 |
| 四、橫向補償PPP項目的評估方式 |
| 第三節(jié) 鎖定期制度在橫向補償PPP項目中的重構(gòu) |
| 一、我國PPP鎖定期制度的現(xiàn)實缺陷 |
| 二、鎖定期制度在橫向補償PPP項目中的修正 |
| 第六章 對口合作的橫向補償路徑 |
| 第一節(jié) 對口合作的源流及其橫向補償效應(yīng) |
| 一、由對口支援到對口合作的演進 |
| 二、資源型地區(qū)與非資源型地區(qū)間的對口合作 |
| 三、對口合作的橫向補償效應(yīng) |
| 第二節(jié) 對口合作的橫向補償思路及缺陷 |
| 一、對口合作橫向補償?shù)睦碚摶A(chǔ) |
| 二、對口合作橫向補償?shù)默F(xiàn)實障礙與應(yīng)對思路 |
| 三、基本思路的缺陷 |
| 第三節(jié) 對口合作的橫向補償法制化 |
| 一、省內(nèi)經(jīng)濟法制的自足與對口區(qū)域間協(xié)同立法的空白 |
| 二、區(qū)域間協(xié)同立法的經(jīng)驗借鑒 |
| 三、國家層面立法的應(yīng)有形態(tài) |
| 結(jié)語 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果 |
| 后記 |
四、景德鎮(zhèn)：積極探索治本之策（論文參考文獻）
- [1]習(xí)近平總書記精準扶貧重要論述的哲學(xué)內(nèi)涵及江西實踐研究[D]. 李璐瑤. 景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué), 2021
- [2]《裝飾》雜志設(shè)計文化發(fā)展研究（1958-2018）[D]. 宋哲琦. 浙江大學(xué), 2020(12)
- [3]戰(zhàn)略視角下的房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)分析 ——濱江集團與萬科股份比較研究[D]. 吳誼東. 景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué), 2020(02)
- [4]新時代我國社會治安多元主體協(xié)同治理研究[D]. 張藝. 南昌大學(xué), 2020(01)
- [5]“群眾說事”在基層矛盾糾紛化解中的作用研究 ——以景德鎮(zhèn)市為個案[D]. 余麗敏. 江西財經(jīng)大學(xué), 2020(10)
- [6]“雙創(chuàng)”背景下城管人員思想政治工作研究 ——以景德鎮(zhèn)市為例[D]. 曾青云. 景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué), 2020(02)
- [7]“城市雙修”理念下北京老城公共空間有機更新策略研究 ——以北京中軸線南段沿線區(qū)域為例[D]. 張瑋琪. 中央美術(shù)學(xué)院, 2020(01)
- [8]鞏固深化水利改革發(fā)展總基調(diào)成果 為江西高質(zhì)量跨越式發(fā)展提供重要支撐——在2020年全省水利工作會議上的講話[J]. 羅小云. 江西水利科技, 2020(01)
- [9]公共考古視域下文化遺產(chǎn)價值傳播研究[D]. 高小燕. 西北大學(xué), 2019(04)
- [10]資源型城市橫向補償法律機制研究[D]. 曹書. 華東政法大學(xué), 2019(02)