一、床邊緊急起搏救治嚴重緩慢型心律失常的臨床應(yīng)用（論文文獻綜述）
趙翠[1]（2021）在《快速型心律失常急診處理的多中心、橫斷面研究》文中提出第一部分:不同級別醫(yī)院快速型心律失常急診處理現(xiàn)況調(diào)查目的:評估目前我國各級別醫(yī)院快速型心律失常急診處理的現(xiàn)況及存在的問題,為今后的臨床實踐及科學(xué)研究提供理論依據(jù)。方法:2016年1月至2019年12月共選取全國東北沈陽、華東濟南、華北北京和華中武漢等不同地區(qū)4個城市各級別醫(yī)院9家,每個城市包含1家三級綜合醫(yī)院、1家二級綜合醫(yī)院,另含心血管專科阜外醫(yī)院,每家醫(yī)院連續(xù)入選因快速型心律失常就診的患者。采集人口統(tǒng)計學(xué)指標及心律失常治療（包括藥物及非藥物治療手段）情況。結(jié)果:共入選快速型心律失常628例,包括房顫/房撲399例（63.5%）,陣發(fā)性室上性心動過速146例（23.2%）,室速50例（8.0%）,房速16例（2.5%）,不適當(dāng)竇速12例（1.9%）,寬QRS心動過速5例（0.8%）,房顫/房撲為各級別醫(yī)院中最常見的心律失常類型。心血管?？漆t(yī)院中室速比例明顯高于三級及二級綜合醫(yī)院（16.8%vs.7.1%,16.8%vs.3.3%,P值均<0.05）。抗心律失常藥物（AADs）應(yīng)用情況:在伴器質(zhì)性心臟病或心衰的患者中,各級別醫(yī)院房顫/房撲、室速及房速急診處理中AADs的應(yīng)用均以胺碘酮最多;陣發(fā)性室上性心動過速中,各級別醫(yī)院應(yīng)用最多的為普羅帕酮、非二氫吡啶類鈣通道阻滯劑（NDHP-CCB）、胺碘酮;不適當(dāng)竇性心動過速中應(yīng)用最多的為西地蘭。在無器質(zhì)性心臟病或心衰的患者中,房顫/房撲、室速、房速中AADs占比最高的均為胺碘酮,其中房顫/房撲急診處理時三級及二級綜合醫(yī)院胺碘酮應(yīng)用比例明顯高于心血管?？漆t(yī)院（69.2%vs.23.8%,70.0%vs.23.8%,P值均<0.05）。陣發(fā)性室上性心動過速中NDHP-CCB、普羅帕酮應(yīng)用最多,胺碘酮在三級及二級綜合醫(yī)院也占一定比例。非藥物治療手段:迷走神經(jīng)刺激和食管心房調(diào)搏在陣發(fā)性室上性心動過速中應(yīng)用最多。電復(fù)律應(yīng)用最多的為室性心律失常。結(jié)論:各級別醫(yī)院對快速型心律失常急診處理基本與指南相符,但同樣存在不規(guī)范用藥情況。心律失常的規(guī)范化處理任務(wù)仍艱巨。第二部分:不同級別醫(yī)院房顫/房撲急診處理中抗凝現(xiàn)況調(diào)查目的:調(diào)查不同級別醫(yī)院房顫/房撲急診處理中抗凝現(xiàn)狀及存在問題,為進一步規(guī)范化治療提供依據(jù)。方法:2016年1月至2019年12月共選取全國東北沈陽、華東濟南、華北北京和華中武漢等不同地區(qū)4個城市各級別醫(yī)院9家,每個城市包含1家三級綜合醫(yī)院、1家二級綜合醫(yī)院,另含心血管?？聘吠忉t(yī)院,每家醫(yī)院連續(xù)入選因房顫/房撲就診的患者,采集人口統(tǒng)計學(xué)指標,及進行抗凝治療現(xiàn)況相關(guān)問題。結(jié)果:本研究共入選399例房顫/房撲患者,房顫/房撲患者中完成抗凝問卷371例,其中瓣膜性房顫/房撲患者（風(fēng)濕性二尖瓣中重度狹窄或機械瓣置換）31人,非瓣膜性房顫/房撲（包含其他瓣膜病變及非瓣膜病變）患者340例。完成抗凝調(diào)查問卷的非瓣膜房顫/房撲中,266例（78.2%）患者醫(yī)生認為其有抗凝指證,已應(yīng)用抗凝200例（75.2%）,其中146例應(yīng)用非口服抗凝（145例為低分子肝素,1例其他）;啟動長期口服抗凝藥65例（24.4%）,各級別醫(yī)院啟動長期口服抗凝藥的患者占比均偏低,且三級醫(yī)院及二級醫(yī)院均低于心血管?？漆t(yī)院（22.2%vs.41.3%,17.9%vs.41.3%,P值均<0.05）,華法林為各級別醫(yī)院中應(yīng)用最多的口服抗凝藥物。在尚未啟動長期口服抗凝治療的201例（75.6%）患者中繼續(xù)進行問卷調(diào)查,結(jié)果顯示患者未啟動長期口服抗凝的主要理由包括:急診醫(yī)生建議門診/心內(nèi)科評估抗凝問題（心血管?？漆t(yī)院38.5%,三級醫(yī)院52.7%,二級醫(yī)院48.1%）;患者不愿接受抗凝治療（心血管專科醫(yī)院46.2%,三級醫(yī)院30.9%,二級醫(yī)院30.8%）;患者選擇用抗血小板藥物治療（心血管?？漆t(yī)院19.2%,三級醫(yī)院14.5%,二級醫(yī)院44.2%）,其中患者選擇抗血小板藥物治療的比例二級醫(yī)院明顯高于三級醫(yī)院,差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）,其余各指標在各醫(yī)院間無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。計算完成抗凝問卷的340例非瓣膜性房顫/房撲患者的CHA2DS2-VASc評分,CHA2DS2-VASc≥2的男性或≥3分的女性有227例,應(yīng)用抗凝者148例（65.2%）,其中非口服抗凝藥物治療的患者109例（48.0%）,已啟動長期口服抗凝者50例（22.0%）,各級別醫(yī)院間無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。CHA2DS2-VASc=1的男性或=2分的女性患者65例中,應(yīng)用抗凝治療者36例（55.4%）,其中非口服抗凝藥物者31例（47.7%）,各級別醫(yī)院間無統(tǒng)計學(xué)差異;已啟動長期口服抗凝11例（16.9%）,三級及二級綜合醫(yī)院明顯低于心血管?？漆t(yī)院（66.7%vs.2.6%,66.7%vs.13.3%,P值均<0.05）。在 CHA2DS2-VASc=0分的男性或=1的女性患者48例中,應(yīng)用抗凝者21例（43.8%）,心血管?？疲?8.9%）及二級綜合醫(yī)院（85.7%）比例明顯高于三級綜合醫(yī)院（21.9%）,P值均<0.05;應(yīng)用非口服抗凝治療者18例（37.5%）,心血管?？漆t(yī)院（66.7%）及二級綜合醫(yī)院（85.7%）明顯高于三級綜合醫(yī)院（18.8%）,P值均<0.05;已啟動長期口服抗凝治療者4例（8.3%）,各級別醫(yī)院間無統(tǒng)計學(xué)差異。結(jié)論:各級別醫(yī)院非瓣膜性房顫/房撲患者長期口服抗凝藥物治療比例仍低,三級醫(yī)院及二級醫(yī)院更為顯著。房顫/房撲栓塞預(yù)防的規(guī)范化治療任務(wù)仍艱巨。第三部分:不同級別醫(yī)院快速型心律失常急診處理的醫(yī)師調(diào)查目的:調(diào)查各級別醫(yī)院醫(yī)師對快速型心律失常急診處理的現(xiàn)狀及存在問題,為進一步規(guī)范化治療提供依據(jù)。方法:2016年1月至2019年12月對存在急診快速型心律失常患者較多的科室（包括急診科、心內(nèi)科、冠心病監(jiān)護病房、重癥監(jiān)護病房等）中的醫(yī)師進行問卷調(diào)查。調(diào)查共納入全國東北沈陽、華東濟南、華北北京和華中武漢等不同地區(qū)4個城市各級別醫(yī)院8家,每個城市包括1家三級綜合醫(yī)院、1家二級綜合醫(yī)院（除外濟南）,另含1家心血管?？漆t(yī)院（阜外醫(yī)院）。結(jié)果:8家醫(yī)院共收集醫(yī)師問卷305份。表示對胺碘酮熟悉的醫(yī)生比例在各級別醫(yī)院均最高,在三級綜合醫(yī)院為94.8%,心血管?？漆t(yī)院為100%,二級綜合醫(yī)院為97%。與心血管?？漆t(yī)院相比,三級綜合醫(yī)院可獨立應(yīng)用胺碘酮的醫(yī)師比例偏低（74.6%vs.95.7%,P<0.05）,而需上級醫(yī)師指導(dǎo)應(yīng)用的比例高（4.3%vs.21.8%,P<0.05）;三級及二級綜合醫(yī)院心房顫動處理中考慮抗凝治療策略的醫(yī)師比例（分別為66.8%和69.7%）均低于心血管專科醫(yī)院（95.7%,P值均<0.05）;藥物治療無效但血流動力學(xué)尚穩(wěn)定情況下,基本能接受電復(fù)律治療的比例在各級醫(yī)院均未超過50%。各級醫(yī)院均有50%以上醫(yī)師認為不能完全規(guī)范處理急診心律失常,70%以上醫(yī)師認為參加有關(guān)學(xué)術(shù)會議、學(xué)習(xí)培訓(xùn)班、科室普及相關(guān)指南、醫(yī)師多讀指南可改進處理心律失常水平。結(jié)論:各級醫(yī)院醫(yī)師目前對于快速型心律失常的規(guī)范化急診處理上尚存在不足,可考慮通過多種措施進行改進。
中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會,中國醫(yī)師協(xié)會心律學(xué)專業(yè)委員會[2]（2020）在《2020室性心律失常中國專家共識（2016共識升級版）》文中進行了進一步梳理室性心律失常在臨床上十分常見,發(fā)生在無結(jié)構(gòu)性心臟病患者的非持續(xù)性室性心律失常預(yù)后多為良好,但持續(xù)性快心室率室性心動過速和心室撲動與顫動可導(dǎo)致心臟性猝死。在中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會與中國醫(yī)師協(xié)會心律學(xué)專業(yè)委員會的支持下,中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會室性心律失常工作委員會于2016年組織國內(nèi)專家首次撰寫了中國室性心律失常專家共識。2020室性心律失常中國專家共識為2016年共識的升級版,該版是在參考新近公布的歐美相關(guān)指南和共識基礎(chǔ)上,結(jié)合我國近幾年在這一領(lǐng)域的研究進展和國情再版的新的專家共識。期望2020版共識將有助于促進我國室性心律失常的預(yù)防與治療。
劉香[3]（2019）在《臨時起搏在兒童緩慢心律失常中的應(yīng)用分析》文中研究指明背景:緩慢型心律失常導(dǎo)致心輸出量明顯降低可誘發(fā)阿-斯綜合征、急性心功能不全、心源性休克甚至心源性猝死,是兒童常見急癥之一,及時治療對挽救患兒生命、改善患者預(yù)后至關(guān)重要。而臨時起搏器通過體外脈沖發(fā)生器產(chǎn)生的脈沖電流刺激心臟跳動,可迅速為患者提供心率支持,增加心輸出量,保障重要臟器血液灌注,已成為一項重要的醫(yī)療急救技術(shù),其療效和安全性在成人患者中已得到廣泛認可,但在兒童尚缺乏統(tǒng)一證據(jù)。目的:通過總結(jié)分析55例安裝臨時起搏器的緩慢心律失?；純旱呐R床資料,探討臨時起搏治療兒童緩慢心律失常的作用和效果。方法:收集2007年6月2018年5月55例接受臨時起搏治療的緩慢心律失?；純旱呐R床資料,并對其臨床特點及療效進行回顧性總結(jié)和統(tǒng)計學(xué)分析。統(tǒng)計學(xué)軟件使用SPSS20.0版本。結(jié)果:55例緩慢心律失常包括心肌炎所致的竇性心動過緩、嚴重房室傳導(dǎo)阻滯（AVB）或心搏停止29例,心肌病所致的III°AVB或病竇綜合征5例,先天性心臟病術(shù)后III°AVB 6例,先天性III°AVB 5例,III°AVB圍術(shù)期臨時起搏10例。經(jīng)過治療后,18例臨床治愈,36例好轉(zhuǎn),1例死亡;在心律失常轉(zhuǎn)歸方面,19例恢復(fù)正常心律,6例好轉(zhuǎn),30例未愈。結(jié)論:臨時起搏治療有利于改善各種病因所致緩慢心律失常的臨床癥狀,促進早期可逆的傳導(dǎo)系統(tǒng)損傷恢復(fù),降低III°AVB圍術(shù)期風(fēng)險,是一項安全、有效的預(yù)防和急救技術(shù)。
牟桂琴,龍春花,牟華明[4]（2017）在《緩慢型心律失常患者行臨時心臟起搏器安置術(shù)的護理及并發(fā)癥觀察》文中提出目的探究緩慢型心律失?；颊咝信R時心臟起搏器安置術(shù)后的護理。方法選擇2015年1月～2016年11月于該科CCU收治的緩慢型心律失常行介入臨時心臟起搏器的患者120例為研究對象, 進行回顧性分析。結(jié)果所有患者均完成手術(shù), 其中出現(xiàn)2例電極移位, 1例心導(dǎo)管血栓形成, 經(jīng)處理后, 均康復(fù)出院。結(jié)論緩慢型心律失常患者行介入臨時心臟起搏器植入術(shù)后, 給予預(yù)見性的護理, 并加強臨床并發(fā)癥的觀察, 能夠降低手術(shù)風(fēng)險, 提高患者滿意度, 值得臨床推廣。
崔云,張育才,黃敏[5]（2017）在《兒童急性暴發(fā)性心肌炎診治進展》文中進行了進一步梳理急性暴發(fā)性心肌炎（acute fulminant myocarditis,AFM）起病急驟,可在短期內(nèi)進展為心力衰竭與心源性休克而致死。兒童AFM早期診斷困難,臨床首發(fā)以心外消化道與呼吸系統(tǒng)癥狀多見,主要表現(xiàn)為腹痛、嘔吐、咳嗽、氣促等,易誤診與漏診。新型的心肌損傷標志物和心肌磁共振成像技術(shù)在早期診斷AFM有一定的臨床價值。緊急床旁臨時心臟起搏、體外膜肺氧合和床旁連續(xù)血液凈化等生命支持技術(shù)的發(fā)展降低了兒童AFM的病死率。
楊光明[6]（2017）在《床旁臨時起搏搶救心臟驟停及嚴重緩慢性心律失?！肺闹醒芯恐该髂康奶接懖⒎治銎胀姌O床旁臨時起博搶救心臟驟停和嚴重緩慢性心律失常的效果及其安裝過程中的注意事項及并發(fā)癥處理。方法回顧性分析該院自2013年1月—2016年6月所收治的60例因嚴重緩慢性心律失常和心臟驟停而實施緊急臨時心臟起搏的患者的臨床資料,60例患者在床旁非X線條件下,均以改良的Seldinger法穿刺左鎖骨下靜脈或右頸內(nèi)靜脈,留置血管鞘。將普通起搏電極導(dǎo)管經(jīng)鞘管送入到達右心室或肺動脈根部（右室流出道）,進行臨時起搏,觀察患者的治療起搏情況。結(jié)果 60例患者全部成功植入,起搏信號正常、有效?；颊呶闯霈F(xiàn)血胸、氣胸、血栓形成、心肌穿孔、心包填塞等并發(fā)癥。多數(shù)患者安全度過危險期,1例患者植入術(shù)中發(fā)生心室顫動,有1例患者出現(xiàn)電極脫位,1例患者死于非起搏原因。結(jié)論在床旁進行臨時心臟起搏是搶救緩慢性心律失?；颊叩挠行Т胧?。在沒有X線引導(dǎo)下,普通電極即可達到有效起搏,患者創(chuàng)傷小、并發(fā)癥發(fā)生率低,痛苦少。
賀文奇,楚英杰[7]（2016）在《臨時心臟起搏器搶救心血管急危重癥患者的臨床觀察》文中指出目的評估臨時心臟起搏器搶救心血管急危重癥患者的臨床療效和安全性。方法回顧性分析2007年8月至2015年12月河南省人民醫(yī)院急診內(nèi)科搶救的因不同病因引起的心臟驟停和緩慢型心律失?；颊?47例的臨床資料。根據(jù)搶救時是否實施臨時心臟起搏,將患者分為觀察組（80例）給予臨時心臟起搏治療,其中心臟驟停49例,緩慢型心律失常31例;對照組（67例）給予傳統(tǒng)心肺復(fù)蘇和藥物治療,其中心臟驟停39例,緩慢型心律失常28例。比較兩組患者的搶救成功率和并發(fā)癥情況。結(jié)果觀察組患者的總體搶救成功率為96.3%,明顯高于對照組（44.8%）（P<0.05）。觀察組中39例（95.1%）心臟驟?；颊邠尵瘸晒?搶救成功率明顯高于對照組18例（45.1%）,并且觀察組中38例（97.4%）緩慢型心律失?；颊邠尵瘸晒?搶救成功率明顯高于對照組12例（44.4%）（均P<0.05）。心臟臨床起搏患者中4例（5%）患者出現(xiàn)并發(fā)癥,其中心包積液（1例）,室顫（1例）,導(dǎo)管脫位（2例）。結(jié)論臨時心臟起搏器在搶救心血管急危重癥患者中療效顯著,安全性高,可明顯提高搶救成功率,值得臨床上進一步推廣應(yīng)用。
黃影蘭,陳文智,藍志新[8]（2015）在《床旁臨時心臟起搏術(shù)在嚴重緩慢性心律失?；颊邠尵戎械膬r值》文中認為目的探討床旁臨時心臟起搏術(shù)在搶救急診科嚴重緩慢性心律失?；颊咧械呐R床應(yīng)用價值。方法選取2013年8月2014年8月我院急診科的嚴重緩慢型心律失?；颊?2例作為觀察組,同期選取住院的23例在DSA引導(dǎo)下安裝臨時心臟起搏器的患者作為對照組。觀察組給予床旁安裝心臟起搏器。觀察比較兩組心臟起搏器的安裝時間、一次起搏成功率、一次點擊未到率,術(shù)后觀察比較兩組的并發(fā)癥情況及臨床療效。結(jié)果觀察組床邊臨時心臟起搏器的安裝時間明顯要短于對照組,差異高度有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.01）;一次起搏成功率、一次點擊未到位與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組術(shù)區(qū)血腫、心律失常、電極脫位、導(dǎo)管相關(guān)性感染、起搏器綜合征等并發(fā)癥的發(fā)生率與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組自身竇性心律恢復(fù)率、術(shù)后1周后自身竇性心律恢復(fù)率以及死亡率與對照組比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論床旁臨時心臟起搏在急診科搶救嚴重緩慢性心律失?；颊咧惺且豁椇唵味m用的方法,其安全性好,操作方便,并發(fā)癥少,療效可,值得推廣應(yīng)用。
呂志強,馬立芝,王立祥,郭曉東,汪茜,劉亞華,王鳳林,李韌[9]（2014）在《非透視下緊急床旁臨時心臟起搏在急診搶救的應(yīng)用體會》文中指出非透視下緊急床旁臨時心臟起搏是指在無X線透視設(shè)備的條件下,在床邊對嚴重緩慢型心律失?；颊哌M行臨時心臟起搏的急救技術(shù)[1]。目前急診科由于心臟病及各種原因引起的猝死、嚴重緩慢性心律失常的患者增多,盡快恢復(fù)患者的血流灌注,維持穩(wěn)定的生命體征是搶救的關(guān)鍵,在急診開展非透視下緊急床旁臨時起搏技術(shù)是搶救瀕死患者的重要技術(shù),我們自2006年開展此技術(shù)來,共搶救患者187例,安置成功率高,積累了豐富的經(jīng)驗,下面談?wù)勎覀兊捏w會。
汪興玲[10]（2014）在《院前急救中應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏治療53例患者的療效觀察》文中認為目的：回顧分析院前急救中應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏技術(shù)治療心臟驟停和緩慢型心律失?；颊叩寞熜?。方法：收集2010年1月2014年1月期間肇慶市第二人民醫(yī)院院前急救的心臟驟停和緩慢型心律失常（Ⅱ度Ⅱ型房室傳導(dǎo)阻滯及以上，以下同）的病例103例。按現(xiàn)場有無應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏進行分組，對比觀察應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏搶救心臟驟停和緩慢型心律失常患者的療效。分組：起搏組：2012年1月至2014年1月在現(xiàn)場應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏搶救的心臟驟停和緩慢型心律失常的病例53例。起搏組再依據(jù)診斷分為心臟驟停起搏組24例和緩慢型心律失常起搏組29例。對照組：2010年1月至2011年12月在現(xiàn)場未應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏搶救的心臟驟停和緩慢型心律失常的病例50例（因當(dāng)時沒有引進該項儀器）。對照組再依據(jù)診斷分為心臟驟停對照組24例和緩慢型心律失常對照組26例。各組患者年齡、疾病嚴重程度的差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。結(jié)果：心臟驟停起搏組24例患者有13例起搏成功，平均起搏閾值為（81.25±17.58）mA。起搏成功率（即搶救成功率）為54.1％。心臟驟停對照組24例患者有5例搶救成功。搶救成功率為20.8％。緩慢型心律失常起搏組29例患者有28例起搏成功，平均起搏閾值為（68.45±10.87）mA，起搏成功率（即搶救成功率）為96.5%。緩慢型心律失常對照組26例患者有17例經(jīng)靜脈滴注異丙腎上腺素心率提升，血壓上升，頭昏，昏厥癥狀減輕。搶救成功率為65.3％。起搏組和對照組搶救成功率對比，P<0.05,有統(tǒng)計學(xué)意義。所有進行無創(chuàng)臨時起搏治療的患者均未出現(xiàn)其他并發(fā)癥。結(jié)論：心臟驟停和緩慢型心律失?；颊咴谶M行院前急救時，應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏療效好。在院前急救的實踐中應(yīng)加以推廣應(yīng)用。
二、床邊緊急起搏救治嚴重緩慢型心律失常的臨床應(yīng)用（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設(shè)計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關(guān)研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關(guān)信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關(guān)系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學(xué)理論和實踐的需要提出設(shè)計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學(xué)科研究法：運用多學(xué)科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學(xué)用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設(shè)一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、床邊緊急起搏救治嚴重緩慢型心律失常的臨床應(yīng)用（論文提綱范文）
（1）快速型心律失常急診處理的多中心、橫斷面研究（論文提綱范文）
| 縮略詞表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一部分: 不同級別醫(yī)院快速型心律失常急診處理現(xiàn)況調(diào)查 |
| 引言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 第二部分: 不同級別醫(yī)院房顫/房撲急診處理中抗凝現(xiàn)況調(diào)查 |
| 引言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 第三部分: 不同級別醫(yī)院快速型心律失常急診處理的醫(yī)師調(diào)查 |
| 引言 |
| 資料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 綜述: 房顫患者卒中風(fēng)險評估中的生物標志物 |
| 參考文獻 |
| 個人簡歷 |
| 致謝 |
（3）臨時起搏在兒童緩慢心律失常中的應(yīng)用分析（論文提綱范文）
| 英漢縮略語名詞對照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 資料與方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 3 討論 |
| 全文總結(jié) |
| 參考文獻 |
| 文獻綜述 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 碩士期間發(fā)表的論文和參加的重要學(xué)術(shù)會議 |
（6）床旁臨時起搏搶救心臟驟停及嚴重緩慢性心律失常（論文提綱范文）
| 1 資料與方法 |
| 1.1 一般資料 |
| 1.2 方法 |
| 2 結(jié)果 |
| 4 討論 |
（10）院前急救中應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏治療53例患者的療效觀察（論文提綱范文）
| 中英縮略詞對照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料與方法 |
| 結(jié)果 |
| 討論 |
| 典型病例 |
| 結(jié)論 |
| 展望 |
| 參考文獻 |
| 綜述 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
四、床邊緊急起搏救治嚴重緩慢型心律失常的臨床應(yīng)用（論文參考文獻）
- [1]快速型心律失常急診處理的多中心、橫斷面研究[D]. 趙翠. 北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院, 2021(02)
- [2]2020室性心律失常中國專家共識（2016共識升級版）[J]. 中華醫(yī)學(xué)會心電生理和起搏分會,中國醫(yī)師協(xié)會心律學(xué)專業(yè)委員會. 中華心律失常學(xué)雜志, 2020(03)
- [3]臨時起搏在兒童緩慢心律失常中的應(yīng)用分析[D]. 劉香. 重慶醫(yī)科大學(xué), 2019(01)
- [4]緩慢型心律失?；颊咝信R時心臟起搏器安置術(shù)的護理及并發(fā)癥觀察[J]. 牟桂琴,龍春花,牟華明. 國際護理學(xué)雜志, 2017(24)
- [5]兒童急性暴發(fā)性心肌炎診治進展[J]. 崔云,張育才,黃敏. 中國小兒急救醫(yī)學(xué), 2017(09)
- [6]床旁臨時起搏搶救心臟驟停及嚴重緩慢性心律失常[J]. 楊光明. 系統(tǒng)醫(yī)學(xué), 2017(01)
- [7]臨時心臟起搏器搶救心血管急危重癥患者的臨床觀察[J]. 賀文奇,楚英杰. 中華醫(yī)學(xué)雜志, 2016(33)
- [8]床旁臨時心臟起搏術(shù)在嚴重緩慢性心律失常患者搶救中的價值[J]. 黃影蘭,陳文智,藍志新. 現(xiàn)代診斷與治療, 2015(07)
- [9]非透視下緊急床旁臨時心臟起搏在急診搶救的應(yīng)用體會[J]. 呂志強,馬立芝,王立祥,郭曉東,汪茜,劉亞華,王鳳林,李韌. 中國醫(yī)學(xué)裝備, 2014(S1)
- [10]院前急救中應(yīng)用無創(chuàng)臨時起搏治療53例患者的療效觀察[D]. 汪興玲. 遵義醫(yī)學(xué)院, 2014(11)