一、臺灣中部造山帶前緣強震發(fā)生的構(gòu)造環(huán)境分析(英文)（論文文獻綜述）
金章東,Robert G.HILTON,A.Joshua WEST,李根,張飛,汪進,李高軍,范宣梅,謝孟龍[1]（2022）在《地震滑坡在活躍造山帶侵蝕和風化中的作用:進展與展望》文中指出以地震為代表的構(gòu)造運動在地球地貌演化中起著根本性的作用,其過程包括同震抬升或沉降和地震滑坡侵蝕.地震誘發(fā)的滑坡向河流輸送大量的松散物質(zhì),可造成流域物質(zhì)輸移通量成倍增加,且持續(xù)時間可達幾十年或更久.在暴露新鮮巖石的同時,地震滑坡還剝蝕植被和土壤,這些作用都極大地影響著區(qū)域的碳輸移.越來越多的研究嘗試量化地震對地表過程影響的通量、速率和演化方式,但目前對這類高強度事件對地表過程的影響強度、幅度和趨勢仍知之甚少.文章透過2008年汶川特大地震誘發(fā)的滑坡對流域侵蝕與沉積通量、河水化學和碳輸移影響這一鏡頭,系統(tǒng)綜述了1999年臺灣集集地震、2015年尼泊爾Gorkha地震和新西蘭歷史地震等對地表過程的影響,明確了地震滑坡對構(gòu)造活躍造山帶流域侵蝕和風化發(fā)揮著重要作用.文章建議,未來應加強對地震事件前后流域侵蝕-風化作用和通量的監(jiān)測、地球化學示蹤、沉積記錄及模擬對比研究,這不僅有助于加深高強度構(gòu)造事件地表環(huán)境效應的機理認識,而且對于闡明高強度構(gòu)造事件與大陸侵蝕-風化以及長時間尺度全球碳循環(huán)之間的內(nèi)在聯(lián)系具有深刻科學意義.
吳逸影[2]（2021）在《秦嶺造山帶及周邊殼幔變形特征及耦合型式：SKS波分裂與Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)集聯(lián)合分析》文中研究說明秦嶺,由復雜地殼組成,作為復合型大陸造山帶經(jīng)歷了長期、不同構(gòu)造的演化,為各種地球科學研究提供了豐富的地質(zhì)信息。作為中央造山帶的主要部分,秦嶺西鄰青藏高原向東延至大別山,北鄰鄂爾多斯地塊,南鄰揚子地塊。探索其殼-幔變形特征、相互耦合型式及其主控因素對進一步約束秦嶺造山帶深部構(gòu)造變形機制有重要意義。因此,本文采用SKS波分裂法和Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)集的方法,對秦嶺造山帶及周邊地殼及上地幔變形特征進行精細反演,并推斷殼-幔耦合型式。SKS波分裂法可以有效計算分析上地幔各向異性特征,研究秦嶺造山帶上地幔變形對其構(gòu)造演化及成因的作用。利用“疊加”分析分別求得最小切向（T）能量法和最小（較?。┨卣髦捣ㄓ嬎惬@取的秦嶺造山帶上地幔各向異性參數(shù)（φ,δt）。Ps轉(zhuǎn)換波應用接收函數(shù)集（JOF）能更有效地估算研究區(qū)水平地殼各向異性,進而分析地殼變形特征。該方法包括計算三個單體接收函數(shù)和一個聯(lián)合接收函數(shù),并對估計的各向異性進行可靠性分析。將Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)集方法應用于秦嶺造山帶及周邊多個臺站數(shù)據(jù),對這些測量數(shù)據(jù)進行插值,更精確地計算出地殼各向異性參數(shù)、Moho深度和Vp/Vs值結(jié)果。秦嶺造山帶及周邊地區(qū)覆蓋了 41個地震臺站,依據(jù)上地幔各向異性參數(shù)繪制秦嶺造山帶上地幔各向異性圖,發(fā)現(xiàn)δt的大小不隨造山帶走勢變化,而φ自西向東有南緣呈SW-NE,W-E,NW-SE變化,北緣呈NW-SE,W-E,SW-NE變化,顯示出南緣略向北凸、北緣略向南凸的弧形展布,推斷造山帶兩側(cè)剛性較強的揚子地塊與鄂爾多斯地塊旋轉(zhuǎn)對秦嶺造山帶南、北緣上地幔變形有約束作用。地殼各向異性在有斷裂帶的區(qū)域和地幔流動的影響下有較明顯的分層,上地殼各向異性主要受裂縫及斷裂帶影響,中-下地殼與上地幔相互作用較多,因此秦嶺造山帶地殼變形特征及其與地幔的耦合型式有區(qū)域性變化。聯(lián)合Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)與SKS波分裂的觀測結(jié)果,對比發(fā)現(xiàn)秦嶺造山帶的地殼和上地幔都表現(xiàn)出較強的方位各向異性。兩種方法分別觀測到秦嶺造山帶自西向東的殼-幔各向異性特征,殼-幔快波偏振方向的差值Δφ變化反映了秦嶺造山帶下殼-幔耦合類型的變化:Δφ在秦嶺造山帶西-中部較小,說明殼-幔變形有較強的一致性,殼-幔垂直連貫變形對上地幔變形影響較大,屬殼-幔強耦合型;Δφ在秦嶺造山帶東部較大,且偏離造山帶走勢發(fā)生弧形旋轉(zhuǎn),一致性較弱,說明秦嶺造山帶東部發(fā)生殼-幔解耦,軟流圈物質(zhì)流動是影響該區(qū)域上地幔變形的主控因素。秦嶺造山帶及周邊地區(qū)地殼變形同時受到裂縫和地幔流動的影響,上地幔變形也存在垂直連貫變形與地幔流動兩種機制,因此推斷秦嶺造山帶殼-幔耦合型式及其主控因素并不單一且存在自西向東的區(qū)域性轉(zhuǎn)換。
朱成林[3]（2020）在《郯廬斷裂帶沂沭段及周邊地區(qū)地殼形變特征和地震危險性分析》文中提出我國是全球大陸地震最頻繁、地震災害最嚴重的國家,2008年汶川MS8.0、2010年玉樹MS7.1、2013年蘆山MS7.0、2017年九寨溝MS7.0等地震均造成重大人員傷亡和國民經(jīng)濟損失,地震危險性分析成為政府和社會必須面對的科學問題。通常而言,淺源地震是地殼巖石介質(zhì)在緩慢區(qū)域構(gòu)造運動持續(xù)加載下,應變能不斷積累并達到極限狀態(tài)時,發(fā)生突然斷裂/錯動釋放出巨大能量的結(jié)果,活動斷裂帶是最易產(chǎn)生應變積累和破裂發(fā)震的具體場所。作為中國東部地區(qū)規(guī)模最大的活動斷裂帶,郯廬斷裂帶亦是華北地區(qū)的主要地震構(gòu)造帶,在其北段,曾發(fā)生1969年渤海MS7.4和1975年海城MS7.3等一系列強震;在其中南段,曾發(fā)生公元前70年安丘MS7和1668年郯城MS8?等強震。郯廬斷裂帶沂沭段（又稱為沂沭斷裂帶）是郯廬斷裂帶出露最好、規(guī)模最大、新構(gòu)造活動最強烈的段落,歷史上曾發(fā)生過25次MS≥5地震。由于地處我國東部經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū),區(qū)域人口稠密,沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)的地震危險性分析具有強烈的社會需求。受太平洋板塊俯沖影響,日本2011年3月11日發(fā)生了MW9.0巨震（本文簡稱為“日本3.11地震”）,該地震后,沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)地震活動顯著增強。由于郯廬斷裂帶與日本海溝同屬一個地質(zhì)構(gòu)造系統(tǒng),均受到太平洋板塊俯沖的影響,該地震無疑對沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)的動力環(huán)境和地震潛勢產(chǎn)生直接影響,使其地震危險性分析的需求更加緊迫。孕育地震的能量主要來源于地殼差異運動產(chǎn)生的應變能累積,提取地殼形變動態(tài)定量信息對地震危險性分析十分必要?；贕PS大地測量技術的高精度、大尺度地殼形變信息在區(qū)域構(gòu)造背景和孕震環(huán)境研究方面發(fā)揮了重要作用,并被廣泛應用于地震危險性分析。前人已通過華北地區(qū)GPS資料對沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)的地殼形變特征開展了諸多研究,但仍然存在以下科學問題有待解決:1)沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)處于歐亞板塊、太平洋板塊、北美板塊的交匯區(qū)域,地殼動力環(huán)境復雜。太平洋板塊俯沖產(chǎn)生的日本3.11地震無疑對該地區(qū)的動力環(huán)境產(chǎn)生直接影響。沂沭斷裂帶兩側(cè)地區(qū)分屬華北平原地塊和魯東-黃海地塊,引起日本3.11地震的板塊間相互作用必定會在沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊有所體現(xiàn),并構(gòu)成影響該地區(qū)地震活動的動力環(huán)境。因此,日本3.11地震前后沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊間的相對運動如何演化及其對區(qū)域地震活動有何影響等問題值得深入探討。2)日本3.11地震對我國華北地區(qū)造成了顯著的同震形變,直接影響了沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)的地殼形變狀態(tài)。日本3.11地震以后,該地區(qū)地震活動顯著增強,發(fā)生了萊州ML5.0地震及序列、乳山震群、長島震群等顯著地震事件。因此,日本3.11地震對沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)地殼形變的同震影響及其對區(qū)域構(gòu)造應力、地震活動、地震潛勢的影響有待深入分析。3)沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)受太平洋板塊俯沖的直接影響,需要關注日本3.11地震后最新的構(gòu)造活動特征及其反映的地球動力學過程,定量分析該地區(qū)最新的地殼形變特征及其對地震潛勢的影響。圍繞著上述科學問題,本文以沂沭斷裂帶及周邊地區(qū)為研究區(qū),基于該區(qū)域高密度、高精度GPS觀測并結(jié)合跨斷層水準、定點地球物理觀測和區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造、地震活動資料,開展了以下工作并取得了相關認識:1)基于高密度GPS觀測構(gòu)建了研究區(qū)高時-空分辨率地殼形變場。研究分析了區(qū)域地殼形變狀態(tài)在日本3.11地震前、同震及震后不同時段的變化。通過窗口滑動的形式給出形變場的演化過程,提高其時間分辨率,據(jù)此獲得了研究區(qū)高時-空分辨率的地殼形變狀態(tài)。2)研究分析了研究區(qū)地殼動力環(huán)境及其對地震活動的影響。我們基于滑動塊體模型,研究了日本3.11地震前后沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊相對運動與地震活動參數(shù)演化過程之間的時間相關性,并通過建立塊體相對運動與地震能量釋放的回歸關系來描述地震應變能累積-釋放過程,從時間上印證了活動地塊間相對運動對區(qū)域地震活動的控制作用,為區(qū)域地震危險性分析提供了依據(jù)。3)基于112個連續(xù)GPS觀測站獲取了日本3.11地震對研究區(qū)造成的高空間分辨率同震形變場,結(jié)合定點地球物理觀測及地震b值反映的應力/應變特征并基于地震矩張量疊加分析討論了日本3.11地震對研究區(qū)構(gòu)造應力、地震活動和地震潛勢的影響。結(jié)果表明:同震形變場對斷裂帶產(chǎn)生了南段拉張、北段擠壓的不同同震作用,在魯東隆起和魯西斷塊產(chǎn)生了顯著的剪應變,改變了這些區(qū)域的應力特征并積累了地震矩,上述區(qū)域在日本3.11地震以后的地震活動增強可能與此相關。4)研究分析了日本3.11地震以來研究區(qū)的地殼形變特征、沂沭斷裂帶的活動特征及其地震危險性。日本3.11地震以來膠東半島隆起區(qū)和魯西斷塊隆起區(qū)具有較高的地震矩累積率,與此相應,上述區(qū)域同期具有明顯的地震矩釋放。沂沭斷裂帶現(xiàn)今構(gòu)造活動較弱,處于低滑動速率狀態(tài)。日本3.11地震的同震滑動調(diào)節(jié)對沂沭斷裂帶走滑方向應變能具有釋放作用,震后傾滑拉張對傾滑方向應變能具有釋放作用,均有利于延緩沂沭斷裂帶的地震潛勢。但是由于日本3.11地震對北段的同震擠壓有利于其閉鎖,對應變能釋放作用較小,閉鎖程度仍然較高,加上該段上次強震離逝時間較長,地震危險性相對較高。
陳維[4]（2020）在《漳州盆地構(gòu)造演化模式及動力學數(shù)值模擬》文中研究表明我國福建東南沿海地區(qū)發(fā)育的漳州盆地、福州盆地以及鄰近的潮汕盆地等一系列新生代濱海盆地,還有同時伴生的北西向斷層,它們構(gòu)成了十分矚目的地質(zhì)現(xiàn)象,在地理位置上構(gòu)成了向南東凸出的鋸齒狀弧形,屬于中國大陸邊緣陸域地塊的最前緣。這些濱海盆地在毗鄰中國東部新生代邊緣海的同時又與地球上最活躍的造山帶之一,臺灣造山帶隔海相望,它們最有可能記錄了新生代以來西太平洋俯沖帶活躍的溝-弧-盆系統(tǒng)對鄰近陸域地塊的影響。漳州盆地因其獨特的地理和構(gòu)造位置而具有了最典型的研究價值,具體表現(xiàn)為以兩側(cè)近似等距的方式位于福州盆地和潮汕盆地之間,同時又正對臺灣造山帶。因此,以福建漳州盆地的新生代構(gòu)造演化模式為例,探究中國東南沿海陸緣帶陸殼上的北西向斷層以及鋸齒狀分布的濱海盆地的成因機制,進一步分析現(xiàn)代活躍的溝-弧-盆系統(tǒng)對鄰近陸域地塊的構(gòu)造影響,可以為更深入地認識大陸邊緣動力學機制以及洋陸相互作用過程提供實例。基于大量野外構(gòu)造變形特征、地球物理資料的綜合解析和數(shù)值模擬相結(jié)合的方式,通過對漳州盆地的幾何學、運動學、年代學與動力學特征這四個方面內(nèi)容進行研究,獲得了關于盆地構(gòu)造演化模式及其地球動力學機制的以下幾點認識。（1）漳州盆地是一個在北東和北西走向的兩組斷裂共同約束下形成的扇形伸展盆地,其中北東向斷裂以正斷運動為主,北西向斷裂以走滑運動為主。通過綜合考慮盆地周緣構(gòu)造格局的空間差異性、主要斷裂的構(gòu)造變形特征、構(gòu)造地貌的完整性和連續(xù)性、第四系沉積物的分布等特征,重新厘定盆地的范圍為北起巖溪鎮(zhèn)北部弧形山脊,南達大帽山,西以天寶大山一線為界,東側(cè)大致以巖溪鎮(zhèn)-陳巷鎮(zhèn)-郭坑鎮(zhèn)-白云山等地斷續(xù)為界共同圍限的北窄南寬的扇形平坦地形區(qū)域。（2）漳州盆地是一個形成于第四紀時期的伸展盆地,以第四系沉積物直接蓋于中生代花崗巖上為主要特征,其幾何形態(tài)與構(gòu)造格局主要受到了北西向斷層兩期構(gòu)造變形的控制。早期階段以北西向正斷層作用為主,導致盆地周緣的構(gòu)造組合型式由沿海往陸內(nèi)呈現(xiàn)出規(guī)律性的空間變化:東側(cè)的河口區(qū)表現(xiàn)為一系列強烈斷陷形成的河口海灣,西部高山區(qū)則為強烈隆升的線性山脊。晚期以走滑斷層作用為主,在盆地北側(cè)和東側(cè)形成了三個由北西向走滑斷層控制的轉(zhuǎn)換伸展帶。這些北西向左行走滑斷裂疊加改造了中生代時期形成的北東向斷層,三個轉(zhuǎn)換伸展帶內(nèi)的轉(zhuǎn)換拉伸作用由北往南表現(xiàn)為逐漸增強的趨勢,是近平行的北西向斷裂之間差異性滑動的結(jié)果,它們造成了扇形盆地的被動伸展和東側(cè)斷續(xù)邊界。（3）漳州盆地在新生代時期經(jīng)歷了從晚中生代北東向伸展構(gòu)造體系向北西向伸展構(gòu)造體系的轉(zhuǎn)變。以海門島早新生代基性巖脈的侵入為標志,強烈的北東東（北東）-南西西（南西）向伸展作用在研究區(qū)形成了大量北西向正斷層和高角度節(jié)理。這些正斷層在盆地東、西部分別構(gòu)成了地塹式和地壘式的差異性構(gòu)造格局,在力學性質(zhì)則分別代表了盆地東側(cè)沿海一帶水平伸展和西側(cè)陸內(nèi)地區(qū)的水平擠壓,反映了陸緣帶構(gòu)造應力場在由海往陸方向上存在著著空間上的變化。（4）漳州盆地及其周緣構(gòu)造格局的空間差異性變化是不均勻構(gòu)造應力場作用的結(jié)果。以沙建、漳州以及龍海以東將研究區(qū)分為三個區(qū)塊,斷層滑移矢量結(jié)果表明在這三個區(qū)塊內(nèi)分別反映了三種不同的最大主應力狀態(tài)。比如,沙建地區(qū)的最大主應力呈北西-南東向;漳州地區(qū)則以近垂直的最大主應力為主;龍海以東的地區(qū)表現(xiàn)為垂向最大主應力和北東-南西向最大主應力相結(jié)合的特征?；诖罅抗?jié)理優(yōu)勢方位統(tǒng)計獲得了最大主應力方位,結(jié)果顯示盆地及其以東的最大主應力方位受北西向走滑斷裂的影響,相對于西部發(fā)生了近20°的逆時針旋轉(zhuǎn)。（5）漳州盆地的主要斷裂在晚新生代時期兼具正斷層作用和走滑斷層作用?，F(xiàn)代地震活動和地震機制解分析表明,福建沿海和臺灣造山帶西側(cè)處于不同的構(gòu)造應力場狀態(tài)下,前者以正斷層和走滑斷層活動為主,后者以逆斷層和走滑斷層為主。這些形成于晚新生代時期的北西向走滑斷裂可能現(xiàn)今仍在持續(xù)活動,并繼續(xù)控制著濱海陸緣帶的構(gòu)造演化。最新的正斷層作用則是在北西向走滑斷裂轉(zhuǎn)換拉伸作用下形成一組北東東向次級構(gòu)造,以廈門-海滄一帶的雁行山脊最為典型。（6）漳州盆地的兩期構(gòu)造演化受到了洋陸相互作用下陸緣帶的弧形彎曲和弧后洋殼側(cè)向擠出的影響。數(shù)值模擬結(jié)果表明陸緣帶在俯沖匯聚背景下可以發(fā)生弧形彎曲變形,以陸緣帶洋殼及其內(nèi)部的巖漿島弧在擠壓作用下被側(cè)向擠出為主要特征,這個過程導致陸緣地殼和俯沖帶發(fā)生了弧頂相對凸出的協(xié)同彎曲變形。俯沖板片在后撤過程中可以形成弧形應變帶和放射狀應變帶,其中,弧形應變帶會向俯沖板片的后緣躍遷,說明板片后撤過程中俯沖帶向洋躍遷并不是原俯沖帶隨板片遷移的結(jié)果,而是新生的薄弱帶;放射狀應變帶具有等距分布的特征,可以造成陸緣形態(tài)的擾動,最終在陸殼內(nèi)部形成等距分布的斷層構(gòu)造。綜上,本文以漳州盆地的構(gòu)造演化為例,結(jié)合區(qū)域地質(zhì)演化提出了晚中生代北東向構(gòu)造格局在盆地演化中的繼承性作用,并對新生代時期盆地形成的主控因素進行了探討。在考慮西太平洋板塊俯沖的影響下,利用有限元數(shù)值模擬對陸緣帶的弧形彎曲和弧后洋殼的側(cè)向擠出進行了實驗驗證。漳州盆地的兩期構(gòu)造演化受到了晚中生代以來洋陸相互作用的影響,其地球動力學機制可以歸納為西太平洋俯沖帶的遠緣效應在陸緣地殼上的響應。
賈若[5]（2020）在《中國東北地區(qū)及青藏高原東北緣體波各向異性層析成像研究》文中指出地震體波走時層析成像是指以地震體波到時作為觀測數(shù)據(jù),反演地下介質(zhì)的地震波傳播速度分布的一種反演技術方法?；谌醺飨虍愋越橘|(zhì)的假定,通過在走時反演方程中引入各向異性參數(shù),可以同時進行介質(zhì)的速度擾動和各向異性屬性的聯(lián)合反演。對三維介質(zhì)的各向異性分析有利于對區(qū)域結(jié)構(gòu)構(gòu)造演化、深部物質(zhì)變形、動力模式等動力學問題的進一步解釋。本文梳理了近年來關于體波各向異性層析成像的理論發(fā)展、技術實現(xiàn)、數(shù)值模擬等。討論了將各向異性參數(shù)加入反演方程中的具體數(shù)值實現(xiàn)思路,基于前人工作,進一步完成了基于阻尼最小二乘法的三維體波各向異性反演計算及分辨率檢測的數(shù)值實現(xiàn)過程,并進行了人工設定地震的檢驗?；谠摲椒?分別在我國東北地區(qū)、青藏高原東北緣地區(qū)開展了針對上地幔區(qū)域的遠震三維體波各向異性層析成像研究,獲得了兩個地區(qū)的上地幔三維速度結(jié)構(gòu)及各向異性分布。主要研究內(nèi)容與成果如下:1.基于軸對稱弱各向異性介質(zhì)的假定,在各向同性走時層析成像反演程序的基礎上,通過引入兩個各向異性參數(shù),實現(xiàn)了三維速度擾動與各向異性參數(shù)的反演功能。反演程序針對三維速度結(jié)構(gòu)和各向異性參數(shù)可能具有不同分辨率的特點,允許分別獨立設置速度擾動和各向異性參數(shù)的網(wǎng)格模型。對臺站分布、反演中的阻尼系數(shù)在三維速度結(jié)構(gòu)和各向異性參數(shù)反演中的影響特征進行了分析討論。臺站分布的影響可能更多集中在淺部,阻尼系數(shù)的選取則需要中和考慮走時殘差均方根和模型的平滑程度。2.采用NECESSArray臺陣的遠震體波走時資料,研究獲得了我國東北地區(qū)的上地幔速度擾動結(jié)構(gòu)和各向異性分布圖像。結(jié)果顯示東北地區(qū)的速度擾動和各向異性分布均存在明顯的橫向不均勻性。阿爾山火山區(qū)下方存在深至地幔轉(zhuǎn)換帶的柱狀低速異常,可能暗示存在來自深部的巖漿運移通道;420km以下,阿爾山地區(qū)下方低速異常與松遼盆地下方低速異常匯合,同時各向異性快波速度方向FVD整體為NW向分布,表明二者可能具有共同的深部熱源補給,且與太平洋板塊前端的深部動力學過程有關。60～240km內(nèi),阿爾山地區(qū)東西兩側(cè)具有不同的各向異性分布,分析認為與古地塊拼合及盆地后期的伸展變形有關。在松遼盆地地區(qū),速度擾動呈現(xiàn)以高速為主,中心區(qū)域120km深度內(nèi)存在低速異常,這種特征可能與軟流圈熱物質(zhì)上涌有關;在盆地下方60km,盆地南側(cè)及中部地區(qū)FVD呈近E-W向展布,東側(cè)則呈NE-SW向展布,推測可能受華北克拉通-松嫩地塊沿拼合帶走向的相對運動及深大斷裂導致的NE向剪切變形共同控制;420km以下,FVD整體以NW向分布為主,與SKS結(jié)果類似,可能表明SKS各向異性的來源深度較深,推測其形成機制與太平板塊西向俯沖有關。長白山火山區(qū)下方180km內(nèi)FVD展布與塊體拼合帶走向一致,反映了拼合過程對局部構(gòu)造變形的影響;300km以下顯示出一致的NW向特征,推斷與太平洋板塊的西向俯沖有關;520～620km內(nèi)火山區(qū)西北方存在一個低速異常區(qū),但方位各向異性幅值較大,整體趨勢一致,初步推測與來自深部的地幔熱柱關系不大,可能與滯留板塊的深部脫水作用有關。3.基于地震科學臺陣探測項目Ⅱ期的遠震數(shù)據(jù)資料,對青藏高原東北緣地區(qū)進行了各向異性層析成像。結(jié)果顯示,該區(qū)速度擾動與各向異性特征在橫向上變化明顯,主要體現(xiàn)在青藏高原與周邊相鄰地塊之間的差異分布。青藏高原東北緣下方存在深至300km左右的低速異常,推測在這一深度范圍內(nèi)青藏高原較之周邊古老地塊具有更軟更熱的屬性。360km～420km,青藏高原下方的低速異常逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榇竺娣e的高速異常,并一直延伸至深部地幔。各向異性FVD在60～120km內(nèi)與青藏地塊相對于周緣地塊的運動方向基本一致。120～420km深度范圍內(nèi),大部分區(qū)域FVD變化為NW向,與SKS結(jié)果基本一致。在鄂爾多斯塊體內(nèi)部,速度擾動整體呈現(xiàn)高速特征,各向異性幅值相對較低,FVD呈E-W向,表明塊體內(nèi)部是一個相對穩(wěn)定的地塊。鄂爾多斯塊體西部邊緣地區(qū)存在相對較低的速度值,各向異性隨深部變化顯著,推測鄂爾多斯塊體西邊界可能存在一定程度的變形。在阿拉善地塊下方,結(jié)果顯示,該區(qū)整體具有高速異常特征,東北部局部呈現(xiàn)低速特征,一直延伸到600km的深部地幔,表明阿拉善塊體具有相對穩(wěn)定的特征。揚子地塊下方,0～360km,整體以高速異常為主,地塊內(nèi)部與地塊邊緣具有不同的各向異性FVD分布,表明塊體間相互作用對各向異性分布產(chǎn)生了顯著影響。420km以下,塊體內(nèi)部呈現(xiàn)出低速異常,初步推測該深度范圍內(nèi)可能存在更軟的地幔物質(zhì)特征或局部的高溫熱物質(zhì)活動。
魏新元[6]（2020）在《東帝汶海槽新近紀斷裂特征及構(gòu)造演化》文中認為東帝汶海槽即帝汶海槽東段,位于澳大利亞西北部帝汶海與帝汶島之間,地處澳大利亞板塊與東南亞板塊交界地帶,是太平洋與印度洋之間印尼貫穿流的重要通道之一,根據(jù)全球構(gòu)造劃分又屬特提斯構(gòu)造域東段。晚中新世澳大利亞板塊與東南亞班達島的弧碰撞引發(fā)了帝汶島與帝汶海槽的構(gòu)造變形,由于弧-陸碰撞過程的復雜性,帝汶海槽的變形時間與機制仍存在較大爭議。為明確東帝汶海槽斷裂活動特征、約束東帝汶海槽變形與弧-陸碰撞時間、探討東帝汶海槽與弧-陸碰撞的演化過程、解釋爭議問題,為研究區(qū)相關研究工作提供依據(jù)。本文依據(jù)中國石油集團東方地球物理勘探有限責任公司在2005年采集的總長6500km、覆蓋面積約33000km2二維地震數(shù)據(jù)與CGG公司2012年采集的部分二維地震數(shù)據(jù),結(jié)合區(qū)內(nèi)深海鉆探計劃、澳大利亞伍德賽能源公司與美國TGS等公司的鉆井資料及前人研究成果,綜合由美國地質(zhì)調(diào)查局自1900年以來記錄的天然地震事件、震源機制研究、現(xiàn)代火山分布以及GPS觀測等數(shù)據(jù)。開展二維地震解釋、巖性特征、斷裂特征、天然地震事件分布特征等研究。系統(tǒng)總結(jié)了東帝汶海槽區(qū)域新近紀以來的斷裂特征;約束了澳大利亞大陸與班達島弧碰撞時間開始于晚中新世約6Ma,結(jié)束于晚上新世約3Ma;依據(jù)巖性特征與弧-陸碰撞時間約束恢復了帝汶海槽晚中新世至晚上新世的古地理環(huán)境;提出帝汶海槽構(gòu)造演化模式,推斷澳大利亞板塊與歐亞板塊的耦合關系并預測其未來發(fā)展趨勢。國內(nèi)外眾多學者、研究人員認為,印太交匯區(qū)是研究板塊構(gòu)造運動的最佳試驗場。對東帝汶海槽新近紀斷裂特征及構(gòu)造演化的研究對于研究帝汶海槽在地質(zhì)歷史時期的演化過程、班達島弧的形成與發(fā)展趨勢、澳大利亞板塊與東南亞板塊之間的耦合關系以及對特提斯構(gòu)造域的研究具有重要意義。同時希望能夠為澳大利亞西北大陸架地區(qū)的油氣勘探與開發(fā)提供地質(zhì)依據(jù)、促進東南亞地區(qū)的物理海洋相關研究。
莘海亮[7]（2020）在《中國大陸巖石圈地震體波三維走時速度成像與地震定位研究》文中研究指明中國大陸及鄰區(qū)處于歐亞板塊的東南部,位于印度、太平洋和菲律賓板塊之間。各個板塊之間的相互作用,使得中國大陸成為地球上構(gòu)造背景最復雜、構(gòu)造活動最活躍的地區(qū)之一。建立高分辨率的中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)與獲取準確的地震空間位置信息,對于認識地球內(nèi)部結(jié)構(gòu)、理解大陸強震機理,開展大陸動力學等研究具有重要的意義。本論文在前人工作的基礎上,對中國大陸巖石圈速度結(jié)構(gòu)與波速比結(jié)構(gòu)進行了成像研究,對中國大陸固定臺網(wǎng)記錄的地震事件進行了重新定位工作。本文所獲得的結(jié)果為進一步認識中國大陸孕震環(huán)境,深入理解巖石圈殼幔結(jié)構(gòu)提供了重要參考。主要研究內(nèi)容包括三個方面:（1）開展了中國大陸巖石圈三維P波、S波速度結(jié)構(gòu)成像工作我們利用中國大陸數(shù)字地震臺網(wǎng)2013.01-2015.01兩年期間記錄的地震到時數(shù)據(jù),采用區(qū)域尺度的雙差地震層析成像算法基于多重網(wǎng)格反演策略構(gòu)建了中國大陸下方巖石圈高分辨率（橫向分辨可達0.5°網(wǎng)格）的三維Vp和Vs模型（USTClitho1.0）。整體而言,相比中國大陸已有的巖石圈速度模型,本文結(jié)果具有相對較高的分辨率,刻畫了中國大陸巖石圈較為精細的三維速度結(jié)構(gòu)特征。對于結(jié)果模型,采用多種方法進行了評價。首先棋盤分辨率測試方法顯示本文的Vp和Vs模型在水平方向上可達1°的較高分辨率,在中國東部大部分地區(qū)甚至達到0.5°的分辨。另外,地震射線密度分布顯示中國大陸除四周邊緣地區(qū)外,整體具有較密的射線覆蓋。其次,使用未用于反演的主動源的理論和觀測走時數(shù)據(jù),進一步驗證了反演的Vp和Vs模型;接著,通過計算顯示了反演的Vp和Vs模型同樣也可以較好地擬合瑞利面波相速度頻散數(shù)據(jù);最后分別將Vp模型與深地震測深剖面結(jié)果、Vs模型垂直切片與前人Vs結(jié)果（Shenet al.,2016）進行了對比,結(jié)果顯示具有較好的一致性。（2）進行了中國大陸巖石圈波速比結(jié)構(gòu)成像研究利用直接求取波速比的方法（Fang etal.,2019）,使用相同的地震與臺站數(shù)據(jù),基于水平間距為2°的速度網(wǎng)格模型,獲得了中國大陸巖石圈波速比結(jié)構(gòu)三維圖像。采用棋盤檢測板測試了結(jié)果的分辨率,表明對于研究區(qū)大部分區(qū)域在深度5-100km范圍能夠得到較好的分辨率。成像結(jié)果顯示在地殼淺層中東部的松遼盆地、華北盆地以及四川盆地等均呈現(xiàn)為明顯的高Vp/Vs,西北部的準噶爾盆地也呈現(xiàn)局部的高Vp/Vs,與之相反的是塔里木盆地與柴達木盆地均表現(xiàn)為低Vp/Vs,反映了以上盆地具有不同的沉積時代與巖性物質(zhì)。青藏高原下方整體顯示地殼淺部具有較低的Vp/Vs結(jié)構(gòu),羌塘地塊中北部與松潘-甘孜地塊東南部中下地殼均顯示存在著高Vp/Vs異常,反映了物質(zhì)高溫、部分熔融存在。中國大陸東部中下地殼普遍存在高Vp/Vs層,與低速、高導層位置相比大致一致或略深。綜合前人研究成果分析認為主要成因是中下地殼含水礦物發(fā)生脫水作用產(chǎn)生流體-水所導致,但是也存在局部部分熔融的可能。華北克拉通中東部與華南塊體下方上地幔整體呈現(xiàn)高的Vp/Vs結(jié)構(gòu),表明為熱的、軟的軟流圈物質(zhì)的存在。另外,結(jié)果還顯示了大同、騰沖、長白山等火山下方地殼中部具有局部高Vp/Vs異常,同時顯示上地幔部分同樣存在大面積的高Vp/Vs分布,表明這些火山下方存在著來自地幔上涌的熱物質(zhì),可能與周緣的板塊俯沖有一定關系。中國大陸40km以上地殼平均Vp/Vs接近于1.73（泊松比σ=0.249）,遠遠低于全球平均水平1.78（σ=0.27）的大陸地殼,可能表明中國大陸地殼最下層普遍缺乏鎂鐵質(zhì)地殼。（3）中國大陸地震重新定位工作基于三維速度模型（USTClitho1.0）使用雙差地震層析成像方法對中國大陸數(shù)字地震臺網(wǎng)2013.01-2016.12四年觀測的91,583個地震事件進行了重新定位。相比重新定位前垂直剖面顯示的具有水平方向?qū)訝钆帕械募傧?定位后地震的深度位置有了較大的改進。整體顯示中國大陸震源分布具有西深東淺的特征,M1≥2.0的地震的平均震源深度為（11.2±6.6）km,相比初始的地震平均深度（9.3±5.4）km略深。比較不同地塊內(nèi)的地震重新定位前后震源深度的分布,結(jié)果顯示西域地塊震源平均深度最深,為（13.6±8.2）km,華北地塊次之,華南地塊震源平均深度最淺,為（7.7±3.8）km。選取四川龍門山地震帶作為典型地震帶進行分析,重新定位結(jié)果顯示地震主要沿著龍門山斷裂帶呈北東向條帶狀展布,分布寬度約20～40km,地震主要分布在0～20km以淺的上地殼。根據(jù)地震的分布特征刻畫了斷裂的深部展布輪廓,反映了龍門山構(gòu)造帶自新生代以來受到青藏高原深部物質(zhì)東移,整體處于逆沖推覆的擠壓狀態(tài)。為了驗證定位結(jié)果的相對可靠性,首先選取了 11個6級以上強震的重新定位結(jié)果與已有結(jié)果進行對比,結(jié)果顯示與前人的結(jié)果較為一致,只有其中的2016年10月17日青海雜多地震Ms6.2地震定位結(jié)果相差較大。其次,選取華北盆地下地殼27個地震事件與已有定位結(jié)果進行比較,結(jié)果顯示整體較為一致,差別較小。第三,重新定位后顯示存在震源深度位于30km以下的地震,多分布于南北重力梯度帶以西的中國大陸西部地區(qū),特別是主要集中在天山地震帶與塔里木地塊西緣以及南北地震帶三個地區(qū),青藏高原南部喜馬拉雅地塊與拉薩地塊交界帶、東北興蒙造山帶下方也有零星存在。選取南北地震帶進行了分析,發(fā)現(xiàn)南北地震帶“震源較深地震”所對應波速比主要分布范圍為1.68-1.82,其中84%的波速比大于1.73,6%的波速比大于1.80。將南北地震帶54個“震源較深地震”與中國地震科學實驗場公布的重新定位目錄進行比較。這些比較表明本文重新定位結(jié)果具有較好的準確性。對下地殼存在的震源較深的地震成因進行了分析,推測成因可能分屬于兩個方面:對于中國大陸西部天山與藏南地區(qū)的震源較深地震而言,主要是由于下地殼干燥的無水麻粒巖相變質(zhì)組合的存在,保持著亞穩(wěn)態(tài)和機械強度;對于中國大陸中東部地區(qū)震源較深地震成因可能主要是與下地殼含有高溫流體的存在有關。
彭杰[8]（2020）在《利用寬頻帶背景噪聲層析成像研究中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)》文中進行了進一步梳理本研究僅用背景噪聲數(shù)據(jù)確定中國大陸高分辨率巖石圈S波速度模型。研究利用了中國區(qū)域地震臺網(wǎng)和NECESSArray共1031個寬頻帶臺站兩年的垂直分量連續(xù)波形數(shù)據(jù)。應用背景噪聲互相關和時-頻域相位加權疊加得到了臺站對間高信噪比的互相關函數(shù),提取了周期5-125 s的大量面波群速度和相速度頻散信息,繼而通過面波層析成像獲得了各周期的群速度和相速度,在此基礎上進一步反演確定了深達150 km的中國大陸巖石圈三維S波速度模型。我們的結(jié)果與前人的模型總體上較為相似,且揭示了一些更為細節(jié)的巖石圈結(jié)構(gòu)特征。取得的主要成果和認識如下:中國東部的四川盆地、鄂爾多斯盆地以及松遼盆地具有較深的（>150 km）巖石圈根,然而,鄂爾多斯盆地和松遼盆地東側(cè)的巖石圈已經(jīng)受到了明顯改造。此外,松遼盆地南部下方地幔巖石圈表現(xiàn)出垂向上的不連續(xù),可能說明該區(qū)發(fā)生了巖石圈拆沉。中國東部的長白山火山、鏡泊湖火山和大同火山下方的地幔巖石圈近乎缺失,且火山周圍的地幔巖石圈很薄。華北和揚子克拉通的東部以及華夏地塊的巖石圈厚約70-100 km,東北地塊東部的巖石圈只有約60-80 km。總體上,中國東部的巖石圈較薄,且存在自西向東變薄的趨勢,這可能是由于西太平洋板塊向歐亞板塊下俯沖引發(fā)一系列深部過程,導致中國東部巖石圈強烈減薄。盆山結(jié)合帶、地塊拼合區(qū)以及深大斷裂下方的地幔巖石圈較薄,且S波速度較低,這些特征在郯廬斷裂帶下表現(xiàn)得尤為明顯,說明該斷裂帶可能切穿了巖石圈。我們還觀測到郯廬斷裂帶不同分段的結(jié)構(gòu)特征差異,該斷裂帶北段兩個分支斷裂下方的地幔巖石圈均明顯變薄。在中段,穿過渤海灣盆地北部的剖面顯示該斷裂帶西側(cè)附近的LAB深度自西向東逐漸變淺,而東側(cè)附近的LAB則較平緩,往南的剖面揭示斷裂帶下方地幔巖石圈強烈上隆。郯廬斷裂帶南段兩側(cè)的地幔巖石圈厚度不同,斷裂帶下方地幔巖石圈厚度明顯變薄且速度顯著降低。青藏高原東部松潘-甘孜地塊150 km深度內(nèi)的上地幔速度低于其周圍構(gòu)造單元,結(jié)合多種地球物理觀測結(jié)果和該地塊廣泛分布形成于碰撞后環(huán)境的巖漿巖,我們推測這一現(xiàn)象可能與巖石圈拆沉引發(fā)的軟流圈熱物質(zhì)上涌有關。
王少凱[9]（2020）在《黃土宏觀界面及其控災機制研究》文中研究表明黃土宏觀界面是在多營力控制下形成并賦存于黃土結(jié)構(gòu)表層及內(nèi)部的黃土結(jié)構(gòu)面,是黃土非均質(zhì)、各向異性和非線性的體現(xiàn),也是其發(fā)生侵蝕、災變的幾何物理邊界。其廣泛發(fā)育在黃土高原,又以被地震斷裂區(qū)、溝谷侵蝕區(qū)、地貌轉(zhuǎn)換區(qū)和人類活動區(qū)激活而造成災害嚴重而著稱。本文以黃土地質(zhì)災害易發(fā)高發(fā)的黃土高原為研究對象,在大量野外地質(zhì)調(diào)查、現(xiàn)場勘探、地質(zhì)編繪和遙感解譯等方法的基礎上,全面總結(jié)了黃土高原地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)內(nèi)黃土宏觀界面和黃土滑坡的分布特征。結(jié)合該區(qū)構(gòu)造運動、地震活動、自然地理環(huán)境、黃土結(jié)構(gòu)和人類工程活動等影響因素,研究了黃土宏觀界面、區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造和黃土滑坡三者之間的關系。獲得了黃土滑坡群的分區(qū)群發(fā)機制、空間就位機制,以及黃土滑坡單體的原型控制機制和內(nèi)在災變機制。本文主要的研究成果如下:（1）通過野外地質(zhì)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)了11種黃土高原常見的斜坡結(jié)構(gòu)類型,統(tǒng)計了黃土高原地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)內(nèi)的黃土宏觀界面13,798條（組）,并歸納總結(jié)了黃土宏觀界面的7種成因、18種類型,獲取了各類界面的分布特征、切割類型和幾何屬性,給出了黃土宏觀界面的劃分標準,并以此標準劃分出黃土宏觀的5級界面;此外,通過對7,495條（組）黃土構(gòu)造節(jié)理的幾何產(chǎn)狀統(tǒng)計,編制了黃土高原構(gòu)造節(jié)理玫瑰花圖,發(fā)現(xiàn)了6組優(yōu)勢節(jié)理,并根據(jù)40區(qū)共軛構(gòu)造節(jié)理的幾何特征,反演出黃土高原全新世構(gòu)造應力場。（2）獲取了研究區(qū)14,544個黃土滑坡,編制了黃土滑坡分布圖,并根據(jù)地質(zhì)構(gòu)造、地震、土性和滑坡密度等影響因素,劃分出黃土高原8個黃土滑坡易發(fā)區(qū),并總結(jié)出各易發(fā)區(qū)的群發(fā)規(guī)律;此外,基于黃土高原及周邊GPS數(shù)據(jù),通過對甘青地塊、鄂爾多斯地塊和汾渭地塹構(gòu)造運動情況進行數(shù)值模擬,獲取了三個地塊變形、應力-應變以及構(gòu)造應力場的分布特征,闡釋了地質(zhì)構(gòu)造與黃土滑坡分區(qū)群發(fā)的控制關系,并提出了不同構(gòu)造特征下黃土宏觀界面控制黃土滑坡發(fā)生的7種模型。（3）系統(tǒng)分析了涇陽南塬529條塬邊裂縫空間分布特征和1971年引水灌溉以來發(fā)生的111個黃土滑坡的時空分布特征,得出了黃土臺塬裂縫走向受黃土塬邊斜坡走向控制,滑坡滑向嚴格受塬邊斜坡傾向控制;依據(jù)塬邊裂縫的集合特征,預測了臨滑體的分布規(guī)律和塬邊裂縫的演化規(guī)律;通過對涇陽南塬地貌面、地下水面、后緣裂縫及黃土滑坡群的發(fā)生及特征,獲取了黃土臺塬地區(qū)黃土滑坡群的空間就位機制,即“界面組合→臨滑體→滑坡→界面開啟→滑坡群”。（4）系統(tǒng)調(diào)查了449個黃土斜坡,提出了黃土崩塌的原型控制機制,即“初始期→裂縫期→崩落期→堆積期”;通過對典型臺塬區(qū)、沖溝內(nèi)的黃土宏觀界面控滑實例分析,總結(jié)了9種不同黃土宏觀界面和不同易滑層組合控制的滑坡類型,提出了黃土滑坡的原型控制機制,即分離界面與易滑層的組合控制了黃土滑坡的原型、厚度和規(guī)模。（5）利用黃土高原水文地質(zhì)特征并結(jié)合黃土滑坡過程,提出了靜水壓力和動水滲透應力是黃土滑坡的“主兇”,并通過不同滑坡形成的不同階段對比,揭示了“縫→洞→溝→滑”的黃土滑坡的內(nèi)在災變機制;提出了在黃土災害孕育的不同階段,黃土宏觀界面充當著起裂面、滲水優(yōu)勢通道、侵蝕通道、儲水廊道、隔水板、母體分割面、坡體分離面、滑體承載面、滑體擴容面和災害放大面等角色。
田鎮(zhèn)[10]（2020）在《基于GPS觀測的青藏高原南部構(gòu)造變形及深部流變結(jié)構(gòu)研究》文中進行了進一步梳理青藏高原的構(gòu)造變形模式及動力學機制一直以來都是地學界爭論的焦點之一,這其中以兩大端元學說:“大陸逃逸（塊體變形）”和“地殼增厚（連續(xù)變形）”最為著名。而青藏高原南部作為印度板塊與歐亞大陸碰撞的前緣地區(qū),其現(xiàn)今的構(gòu)造變形特征及演化模式更是國內(nèi)外研究的熱點。雖然有研究指出現(xiàn)有的地學資料還無法明確區(qū)分青藏高原的運動學機理到底屬于哪種變形模式,但至少我們可以基于已有的大地測量數(shù)據(jù)來探究高原的構(gòu)造變形是傾向于塊體模型的“聚集式”變形,還是連續(xù)模型的“彌散式”變形。而這一基本變形特征的厘定也正是我們分析和研究高原構(gòu)造機理與地球動力學過程的重要前提。另一方面,2015年在喜馬拉雅造山帶中段發(fā)生的Mw 7.8地震,其臨近的GPS連續(xù)觀測站很好地記錄到了強震之后的地表持續(xù)變形,為研究該地區(qū)的流變結(jié)構(gòu)及未來的地震活動提供了寶貴的資料。此次地震之后的地表馳豫性變形能否較好地約束青藏高原深部的介質(zhì)屬性?深部的流變結(jié)構(gòu)是否又與高原獨特的構(gòu)造變形特征有關?對上述問題進行更加深入的研究,不僅能夠加深我們對該區(qū)地球動力學機制問題的理解,而且有助于掌握高原現(xiàn)今的地質(zhì)災害背景,并進一步預測未來的變化態(tài)勢,對人民的生命財產(chǎn)安全與社會的可持續(xù)發(fā)展都有著重要的意義?；诖?本文著眼于印度次大陸與歐亞大陸碰撞的前緣地區(qū)——青藏高原南部及鄰區(qū),主要利用震間與震后的大地測量資料分析與研究該區(qū)現(xiàn)今的構(gòu)造變形特征與深部的流變結(jié)構(gòu),具體的研究內(nèi)容分為以下幾個部分:（1）系統(tǒng)地處理了尼泊爾及不丹地區(qū)的GPS觀測資料,獲得了觀測站點的位移時間序列和運動速率,同時收集并整理了中國、印度及其他地區(qū)的GPS觀測結(jié)果,并聯(lián)合本文處理的速度場,通過數(shù)據(jù)融合獲得了研究區(qū)在歐亞參考框架下較為密集的震間形變速率。在此基礎之上結(jié)合研究區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造背景建立了高原南部的彈性塊體模型,厘定了各個塊體的運動狀態(tài)、主要斷裂的滑動速率及塊體內(nèi)部的應變率。并引入塊內(nèi)變形效能率比來定量分析斷層附近變形與塊體內(nèi)部變形的比重。結(jié)果顯示斷層附近的變形量級與塊體內(nèi)部相當,繼而揭示出高原南部上地殼的“彌散式”形變特征,也說明了單一的純彈性塊體模型無法對高原的整體運動做出合理的解釋。（2）利用2015年尼泊爾地震之后的GPS觀測數(shù)據(jù)獲取了震后的形變信號,并以此作為束條件,分析了震后余滑及黏彈性松弛效應的響應過程。結(jié)果顯示,在震后初期,近場的位移主要由斷層面上的余滑引起,而后期則以黏彈性變形為主;然而在遠場,GPS的馳豫變形在整個震后階段都主要受控于黏彈性機制。模型預測的近場震后信號基本上在18年之后才會逐漸小于觀測噪聲,因而在今后的研究中,利用大地測量資料來分析該區(qū)的構(gòu)造運動時,還需進一步考慮此次強震的震后效應。另一方面,震后的黏彈性松弛效應支持研究區(qū)深部為橫向的非均勻流變結(jié)構(gòu):高原南部下地殼接近于黏彈性性質(zhì)(瞬時粘度為5×1017 Pa s,穩(wěn)態(tài)粘度為5×1018 Pa s);而印度板塊的地殼結(jié)構(gòu)近似于彈性層。同時,考慮到尼泊爾地震之后的余滑分布及該區(qū)的歷史地震活動,進一步推測出此次地震的南部和西部地區(qū)存在著發(fā)生強震的可能。（3）基于橫向非均勻的流變結(jié)構(gòu)及震間的GPS速率資料建立了研究區(qū)的黏彈性塊體模型。結(jié)果顯示,黏彈性的地球模型相比純彈性體能夠更為合理的描述研究區(qū)的構(gòu)造變形,說明了存在于下地殼的黏彈性介質(zhì)有可能是形成青藏高原南部“彌散式”變形的物理前提。同時可以看出,青藏高原現(xiàn)今所觀測到的GPS震間變形在一定程度上包含了深部介質(zhì)的黏彈性效應,在今后的數(shù)值模擬過程中應予以考慮。
二、臺灣中部造山帶前緣強震發(fā)生的構(gòu)造環(huán)境分析(英文)（論文開題報告）
（1）論文研究背景及目的
此處內(nèi)容要求：
首先簡單簡介論文所研究問題的基本概念和背景，再而簡單明了地指出論文所要研究解決的具體問題，并提出你的論文準備的觀點或解決方法。
寫法范例：
本文主要提出一款精簡64位RISC處理器存儲管理單元結(jié)構(gòu)并詳細分析其設計過程。在該MMU結(jié)構(gòu)中,TLB采用叁個分離的TLB,TLB采用基于內(nèi)容查找的相聯(lián)存儲器并行查找,支持粗粒度為64KB和細粒度為4KB兩種頁面大小,采用多級分層頁表結(jié)構(gòu)映射地址空間,并詳細論述了四級頁表轉(zhuǎn)換過程,TLB結(jié)構(gòu)組織等。該MMU結(jié)構(gòu)將作為該處理器存儲系統(tǒng)實現(xiàn)的一個重要組成部分。
（2）本文研究方法
調(diào)查法：該方法是有目的、有系統(tǒng)的搜集有關研究對象的具體信息。
觀察法：用自己的感官和輔助工具直接觀察研究對象從而得到有關信息。
實驗法：通過主支變革、控制研究對象來發(fā)現(xiàn)與確認事物間的因果關系。
文獻研究法：通過調(diào)查文獻來獲得資料，從而全面的、正確的了解掌握研究方法。
實證研究法：依據(jù)現(xiàn)有的科學理論和實踐的需要提出設計。
定性分析法：對研究對象進行“質(zhì)”的方面的研究，這個方法需要計算的數(shù)據(jù)較少。
定量分析法：通過具體的數(shù)字，使人們對研究對象的認識進一步精確化。
跨學科研究法：運用多學科的理論、方法和成果從整體上對某一課題進行研究。
功能分析法：這是社會科學用來分析社會現(xiàn)象的一種方法，從某一功能出發(fā)研究多個方面的影響。
模擬法：通過創(chuàng)設一個與原型相似的模型來間接研究原型某種特性的一種形容方法。
三、臺灣中部造山帶前緣強震發(fā)生的構(gòu)造環(huán)境分析(英文)（論文提綱范文）
（1）地震滑坡在活躍造山帶侵蝕和風化中的作用:進展與展望（論文提綱范文）
| 1 引言 |
| 2 地震滑坡及其對地表過程的影響 |
| 2.1 地震滑坡增進流域侵蝕及季風在其中所起的促進作用 |
| 2.2 地震滑坡增進有機碳侵蝕與輸出 |
| 2.3 地震滑坡增進化學風化導致的溶質(zhì)通量 |
| 2.4 地震滑坡對侵蝕、沉積和碳埋藏的長期影響 |
| 3 地震滑坡或為解開長時間尺度侵蝕-風化與構(gòu)造活動的內(nèi)在聯(lián)系提供關鍵紐帶 |
| 3.1 構(gòu)造-氣候爭論的根源 |
| 3.2 洞悉地震滑坡過程及機制的意義 |
| 3.3 來自沉積記錄的洞察 |
| 4 結(jié)語與展望 |
| 4.1 總結(jié) |
| 4.2 未來展望 |
（2）秦嶺造山帶及周邊殼幔變形特征及耦合型式：SKS波分裂與Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)集聯(lián)合分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究目的與意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 地震學研究 |
| 1.2.2 重磁資料分析 |
| 1.2.3 大地電磁測深 |
| 1.3 研究內(nèi)容與思路 |
| 1.4 創(chuàng)新點 |
| 1.5 論文章節(jié)安排 |
| 第二章 SKS波分裂基本原理與方法 |
| 2.1 SKS波分裂原理 |
| 2.2 SKS波分裂的識別與計算 |
| 第三章 SKS波分裂研究秦嶺造山帶上地幔及各向異性 |
| 3.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 3.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2.1 數(shù)據(jù)預處理 |
| 3.2.2 地震臺站的方位校正 |
| 3.3 結(jié)果驗證 |
| 3.4 綜合分析 |
| 第四章 接收函數(shù)原理與計算方法 |
| 4.1 接收函數(shù)原理 |
| 4.2 計算方法 |
| 第五章 接收函數(shù)研究秦嶺造山帶地殼各向異性 |
| 5.1 數(shù)據(jù)來源 |
| 5.2 數(shù)據(jù)處理 |
| 5.2.1 Ps轉(zhuǎn)換波方位角變換特征 |
| 5.2.2 單個接收函數(shù)橫波分裂及其影響因素 |
| 5.2.3 接收函數(shù)集(JOF)橫波分裂算法 |
| 5.3 結(jié)果驗證 |
| 5.3.1 信噪比測試 |
| 5.3.2 諧波分析 |
| 5.3.3 Moho面傾斜 |
| 5.4 綜合分析 |
| 第六章 殼幔變形特征及耦合型式 |
| 6.1 區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 6.2 殼幔變形及耦合型式 |
| 6.2.1 地殼變形特征 |
| 6.2.2 上地幔變形特征 |
| 6.2.3 殼幔耦合型式 |
| 結(jié)論與展望 |
| 1 結(jié)論 |
| 2 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 攻讀博士學位期間取得的科研成果 |
（3）郯廬斷裂帶沂沭段及周邊地區(qū)地殼形變特征和地震危險性分析（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 緒論 |
| 1.1 郯廬斷裂帶沂沭段研究現(xiàn)狀 |
| 1.1.1 郯廬斷裂帶概況 |
| 1.1.2 沂沭斷裂帶研究現(xiàn)狀 |
| 1.2 基于地殼形變的地震危險性研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 GPS地殼形變的應用現(xiàn)狀 |
| 1.2.2 沂沭斷裂帶相關區(qū)域地殼形變研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 沂沭斷裂帶形變特征研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 日本3.11地震對沂沭斷裂帶相關區(qū)域影響研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 存在的科學問題及本文主要工作 |
| 1.4.1 存在的科學問題 |
| 1.4.2 本文研究目標及研究內(nèi)容 |
| 1.4.3 論文技術路線 |
| 1.4.4 論文框架 |
| 第2章 區(qū)域構(gòu)造分布及地震活動特征 |
| 2.1 區(qū)域主要活動構(gòu)造帶 |
| 2.1.1 沂沭斷裂帶 |
| 2.1.2 其它主要斷裂帶 |
| 2.2 區(qū)域構(gòu)造單元 |
| 2.2.1 構(gòu)造單元劃分 |
| 2.2.2 主要構(gòu)造單元 |
| 2.3 區(qū)域地震活動特征 |
| 2.3.1 華北地區(qū)地震活動特征 |
| 2.3.2 研究區(qū)地震活動特征 |
| 第3章 區(qū)域地殼形變觀測與數(shù)據(jù)處理 |
| 3.1 GPS觀測及數(shù)據(jù)處理策略 |
| 3.1.1 GPS觀測概況 |
| 3.1.2 GPS數(shù)據(jù)處理策略 |
| 3.1.3 GPS非構(gòu)造因素剔除策略 |
| 3.2 跨斷層水準觀測及數(shù)據(jù)分析 |
| 3.2.1 跨斷層水準觀測概況 |
| 3.2.2 跨斷層水準垂直形變資料處理 |
| 第4章 沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊差異運動與地震活動性的關系 |
| 4.1 活動地塊劃分與塊體模型 |
| 4.1.1 活動地塊假說概述 |
| 4.1.2 華北地區(qū)活動地塊劃分 |
| 4.1.3 塊體模型及其誤差估計 |
| 4.2 沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊相對運動的時序過程 |
| 4.3 沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊相對運動與區(qū)域地震活動的相關性 |
| 4.4 討論:沂沭斷裂帶兩側(cè)地塊相對運動對地震活動的影響 |
| 4.4.1 塊體相對運動對區(qū)域地震活動的可能影響 |
| 4.4.2 區(qū)域地震序列的震源機制分析 |
| 4.4.3 區(qū)域地震能量釋放與塊體相對運動的關系 |
| 第5章 日本3.11地震對研究區(qū)地殼形變和地震危險性的影響 |
| 5.1 華北地區(qū)地殼形變特征 |
| 5.1.1 華北地區(qū)的同震形變特征 |
| 5.1.2 華北地區(qū)地震以來的應變特征 |
| 5.1.3 燕渤斷裂帶兩側(cè)地塊相對位移時序分析 |
| 5.1.4 環(huán)渤海區(qū)域應變時序分析 |
| 5.2 研究區(qū)同震形變特征及其對地震活動的影響 |
| 5.2.1 地震之前及同震形變場 |
| 5.2.2 定點應變和水位觀測反映的區(qū)域同震應變 |
| 5.2.3 地震b值變化反映的應力狀態(tài) |
| 5.2.4 震前和同震地震矩累積狀態(tài)及其疊加分析 |
| 5.3 日本3.11地震以來研究區(qū)地殼形變及其對地震活動的影響 |
| 5.3.1 基于GPS的區(qū)域水平形變特征 |
| 5.3.2 基于GPS的區(qū)域垂直形變特征 |
| 5.3.3 地震以來的區(qū)域地震矩累積狀態(tài) |
| 5.3.4 區(qū)域地震矩累積狀態(tài)演化過程 |
| 5.4 沂沭斷裂帶運動特征及其地震危險性分析 |
| 5.4.1 基于GPS的沂沭斷裂帶水平形變特征 |
| 5.4.2 基于跨斷層水準的沂沭斷裂帶垂直形變特征 |
| 5.4.3 沂沭斷裂帶地震危險性分析 |
| 第6章 結(jié)論與展望 |
| 6.1 主要研究內(nèi)容與成果 |
| 6.2 存在的問題及展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡歷及攻讀學位期間發(fā)表的學術論文和研究成果 |
（4）漳州盆地構(gòu)造演化模式及動力學數(shù)值模擬（論文提綱范文）
| 作者簡歷 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題目的及研究意義 |
| 1.1.1 漳州盆地對于區(qū)域地質(zhì)演化的意義 |
| 1.1.2 漳州盆地構(gòu)造演化的大陸動力學意義 |
| 1.1.3 漳州盆地對于區(qū)域新生代構(gòu)造變形的意義 |
| 1.1.4 漳州盆地對于地熱開發(fā)的資源效應及意義 |
| 1.2 選題相關方面的研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.1 中國東南沿海晚中生代以來的構(gòu)造演化 |
| 1.2.2 中國東部新生代北西向構(gòu)造研究現(xiàn)狀 |
| 1.2.3 西太平洋邊緣帶的構(gòu)造格局與演化 |
| 1.2.4 漳州盆地研究現(xiàn)狀及存在的問題 |
| 1.3 研究內(nèi)容與擬解決的科學問題 |
| 1.4 研究方法與技術路線 |
| 1.5 研究的主要創(chuàng)新點 |
| 第二章 漳州盆地地質(zhì)概況 |
| 2.1 區(qū)域地質(zhì)概況 |
| 2.2 基底巖系的形成演化 |
| 2.3 蓋層巖系的組成與分布 |
| 2.4 本章小結(jié) |
| 第三章 漳州盆地構(gòu)造特征 |
| 3.1 盆地范圍與構(gòu)造格局 |
| 3.1.1 盆地范圍與邊界的厘定 |
| 3.1.2 盆地周緣構(gòu)造的空間組合型式 |
| 3.2 斷裂構(gòu)造 |
| 3.2.1 主要斷裂的構(gòu)造特征 |
| 3.2.2 斷裂的地球物理特征 |
| 3.3 節(jié)理構(gòu)造 |
| 3.4 褶皺構(gòu)造 |
| 3.5 本章小結(jié) |
| 第四章 漳州盆地構(gòu)造運動學特征 |
| 4.1 晚中生代擠壓構(gòu)造變形作用 |
| 4.2 早新生代基性巖脈代表的伸展作用 |
| 4.2.1 基性巖脈的分布和幾何特征 |
| 4.2.2 伸展作用形成的各種正斷層 |
| 4.3 晚新生代走滑構(gòu)造變形作用 |
| 4.3.1 基性巖脈疊加后期走滑變形 |
| 4.3.2 走滑斷層作用及其伴生構(gòu)造 |
| 4.4 新生代構(gòu)造的年代學約束及變形序列 |
| 4.4.1 基性巖脈的年代學特征 |
| 4.4.2 構(gòu)造變形序列與典型斷層的活動時代 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 漳州盆地構(gòu)造應力場分析 |
| 5.1 古構(gòu)造應力場地質(zhì)分析 |
| 5.2 現(xiàn)代地震活動與震源機制解特征 |
| 5.3 本章小結(jié) |
| 第六章 漳州盆地構(gòu)造演化的地球動力學機制 |
| 6.1 成盆前的地球動力學背景 |
| 6.1.1 晚中生代北東向構(gòu)造格局的繼承作用 |
| 6.1.2 早新生代北東向構(gòu)造體系向北西向轉(zhuǎn)變 |
| 6.2 成盆期的地球動力學機制 |
| 6.2.1 早新生代陸緣帶的弧形伸展作用 |
| 6.2.2 晚新生代北西向斷裂的左行走滑伸展作用 |
| 6.3 盆地成因機制的地質(zhì)模型 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 第七章 漳州盆地構(gòu)造動力學數(shù)值模擬 |
| 7.1 有限元數(shù)值模擬概述 |
| 7.2 漳州盆地動力學機制的簡化模型 |
| 7.2.1 陸緣帶的弧型構(gòu)造與彎曲變形機制 |
| 7.2.2 匯聚背景下的陸緣洋殼側(cè)向擠出 |
| 7.3 數(shù)值模擬方法與模型設置 |
| 7.3.1 數(shù)值模擬算法與控制方程 |
| 7.3.2 模型設置與物質(zhì)參數(shù)和邊界條件 |
| 7.4 模擬結(jié)果分析與討論 |
| 7.4.1 匯聚背景下的陸緣帶彎曲 |
| 7.4.2 晚中生代古太平洋板片回撤 |
| 7.5 本章小結(jié) |
| 第八章 結(jié)論與展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
（5）中國東北地區(qū)及青藏高原東北緣體波各向異性層析成像研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 體波各向異性層析成像技術發(fā)展歷史 |
| 1.2 中國東北地區(qū)體波層析成像研究進展 |
| 1.3 青藏高原東北緣體波層析成像研究進展 |
| 1.4 本文主要研究內(nèi)容 |
| 第二章 地震體波走時各向異性層析成像的基本原理 |
| 2.1 各向同性條件下的體波層析成像技術 |
| 2.2 遠震層析成像及波形互相關技術 |
| 2.3 各向異性條件下的體波層析成像技術 |
| 2.4 各向異性參數(shù)反演的數(shù)值實現(xiàn) |
| 2.5 人工設定地震的檢測板檢驗 |
| 第三章 中國東北地區(qū)各向異性成像結(jié)果及分析 |
| 3.1 東北地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景及研究進展 |
| 3.2 數(shù)據(jù)資料及預處理 |
| 3.3 各向異性成像結(jié)果與分析 |
| 第四章 青藏高原東北緣各向異性層析成像 |
| 4.1 青藏高原東北緣地質(zhì)構(gòu)造背景及研究進展 |
| 4.2 臺站分布及遠震數(shù)據(jù)處理 |
| 4.3 反演結(jié)果與分析 |
| 第五章 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 作者簡介 |
| 博士期間參與的研究課題 |
| 博士期間發(fā)表的論文 |
（6）東帝汶海槽新近紀斷裂特征及構(gòu)造演化（論文提綱范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 緒論 |
| 1.1 選題目的與研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 主要研究內(nèi)容與技術路線 |
| 2 區(qū)域地質(zhì)背景 |
| 2.1 區(qū)域地理概況 |
| 2.2 區(qū)域構(gòu)造概況 |
| 3 數(shù)據(jù)與方法 |
| 3.1 數(shù)據(jù) |
| 3.2 方法 |
| 4 斷層分析與斷裂特征 |
| 4.1 斷層分布與定量分析 |
| 4.2 區(qū)域斷裂特征 |
| 5 帝汶海槽演化過程與板塊特征 |
| 5.1 帝汶海槽變形時間 |
| 5.2 區(qū)域板塊特征 |
| 5.3 晚中新世至晚上新世古地理特征 |
| 5.4 帝汶海槽與弧陸碰撞演化過程 |
| 6 結(jié)論 |
| 參考文獻 |
| 作者簡歷 |
| 致謝 |
| 學位論文數(shù)據(jù)集 |
（7）中國大陸巖石圈地震體波三維走時速度成像與地震定位研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究意義 |
| 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀 |
| 1.3 中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)總體特征 |
| 1.4 本論文研究內(nèi)容 |
| 第二章 地震體波成像與地震定位 |
| 2.1 地震體波成像 |
| 2.2 地震定位 |
| 2.3 雙差地震定位和成像方法 |
| 2.3.1 雙差地震定位法 |
| 2.3.2 雙差地震層析成像方法 |
| 2.3.3 波速比求解方法 |
| 第三章 中國大陸巖石圈體波層析成像研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 地震數(shù)據(jù) |
| 3.3 數(shù)據(jù)處理及計算 |
| 3.4 體波層析成像結(jié)果 |
| 3.4.1 不同深度水平切片速度分布 |
| 3.4.2 不同位置垂直切片速度分布 |
| 3.5 模型分辨率分析 |
| 3.5.1 棋盤格檢測板測試分析 |
| 3.5.2 不同深度層射線分布 |
| 3.6 結(jié)果模型驗證 |
| 3.6.1 與深地震測深剖面相比較 |
| 3.6.2 與S波速度剖面相比較 |
| 3.6.3 與主動源走時數(shù)據(jù)相比較 |
| 3.6.4 與面波相速度頻散數(shù)據(jù)相比較 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第四章 中國大陸巖石圈波速比結(jié)構(gòu)研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 地震數(shù)據(jù)與處理 |
| 4.3 反演結(jié)果評價 |
| 4.4 結(jié)果及分析 |
| 4.4.1 不同深度Vp/Vs水平切片 |
| 4.4.2 沿著不同緯度和經(jīng)度方向的Vp/Vs垂直剖面 |
| 4.4.3 結(jié)果討論 |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 中國大陸地震重新定位分析及討論 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 數(shù)據(jù) |
| 5.3 基于三維速度模型重新定位 |
| 5.4 結(jié)果分析與討論 |
| 5.4.1 誤差分析 |
| 5.4.2 震源分布特征 |
| 5.4.3 震源較深地震分析 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 總結(jié)與展望 |
| 6.1 總結(jié) |
| 6.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 致謝 |
| 在讀期間發(fā)表的學術論文與取得的其他研究成果 |
（8）利用寬頻帶背景噪聲層析成像研究中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)（論文提綱范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 中國大陸構(gòu)造背景 |
| 1.2 中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)研究進展 |
| 1.3 背景噪聲研究的發(fā)展歷史 |
| 1.4 背景噪聲研究地下結(jié)構(gòu)的研究進展 |
| 1.4.1 研究面波速度結(jié)構(gòu) |
| 1.4.2 研究各向異性結(jié)構(gòu) |
| 1.4.3 提取體波信息研究間斷面結(jié)構(gòu) |
| 1.4.4 監(jiān)測地下結(jié)構(gòu)隨時間的變化 |
| 1.5 論文的研究意義和主要內(nèi)容 |
| 第二章 背景噪聲研究深部結(jié)構(gòu)的理論基礎 |
| 2.1 臺站對間經(jīng)驗格林函數(shù)的求取 |
| 2.1.1 均勻介質(zhì) |
| 2.1.2 任意非均勻介質(zhì) |
| 2.2 互相關波形疊加 |
| 2.2.1 線性疊加 |
| 2.2.2 基于S變換的時-頻域相位加權疊加 |
| 2.3 背景噪聲層析成像 |
| 2.4 小結(jié) |
| 第三章 數(shù)據(jù)和方法 |
| 3.1 觀測數(shù)據(jù) |
| 3.2 單臺數(shù)據(jù)預處理 |
| 3.3 互相關波形tf-pws及與線性疊加對比 |
| 3.3.1 利用tf-pws得到互相關函數(shù)及與線性疊加的對比 |
| 3.3.2 從tf-pws和線性疊加結(jié)果中提取頻散的對比 |
| 3.4 對互相關函數(shù)進行分析計算 |
| 3.4.1 計算不同疊加時長的互相關函數(shù)及結(jié)果對比 |
| 3.4.2 對互相關函數(shù)進行對稱性處理 |
| 3.5 瑞利面波頻散提取 |
| 3.5.1 頻散提取方法 |
| 3.5.2 頻散質(zhì)量控制 |
| 3.5.3 頻散數(shù)量及可靠性檢驗 |
| 3.5.4 不同周期頻散對應的射線密度 |
| 3.6 瑞利面波層析成像和分辨率分析 |
| 3.6.1 瑞利面波層析成像 |
| 3.6.2 檢測板分辨率測試 |
| 3.7 S波速度反演 |
| 3.7.1 反演方法 |
| 3.7.2 反演參數(shù)選擇 |
| 3.7.3 確立初始模型 |
| 3.8 小結(jié) |
| 第四章 面波速度結(jié)構(gòu)及分辨率結(jié)果 |
| 4.1 分辨率結(jié)果 |
| 4.1.1 面波層析成像得到的分辨率結(jié)果 |
| 4.1.2 檢測板分辨率測試結(jié)果 |
| 4.2 群速度和相速度結(jié)果 |
| 4.3 小結(jié) |
| 第五章 中國大陸巖石圈S波速度結(jié)構(gòu) |
| 5.1 不同深度層上的S波速度分布 |
| 5.2 地殼厚度 |
| 5.3 地殼S波速度剖面 |
| 5.4 巖石圈S波速度剖面 |
| 5.5 小結(jié) |
| 第六章 中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)的構(gòu)造意義 |
| 6.1 和前人巖石圈模型的對比 |
| 6.2 中國東部的巖石圈減薄 |
| 6.3 郯廬斷裂帶是深部構(gòu)造薄弱帶 |
| 6.4 青藏高原東部松潘-甘孜地塊上地幔上部低速成因推測 |
| 6.5 小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 致謝 |
| 參考文獻 |
| 附錄 |
| 在學期間參與的科研項目 |
| 在學期間發(fā)表的期刊論文 |
| 在學期間發(fā)表的會議論文 |
| 作者簡介 |
（9）黃土宏觀界面及其控災機制研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 選題背景及研究意義 |
| 1.2 研究目標及主要科學問題 |
| 1.3 研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.1 黃土宏觀界面的提出與發(fā)展歷程 |
| 1.3.2 黃土滑坡群發(fā)機制研究現(xiàn)狀 |
| 1.3.3 黃土高原區(qū)域構(gòu)造研究現(xiàn)狀 |
| 1.4 研究思路及主要研究內(nèi)容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 主要研究內(nèi)容 |
| 1.5 創(chuàng)新點 |
| 1.6 技術路線 |
| 第二章 黃土宏觀界面及其發(fā)育特征 |
| 2.1 黃土高原常見斜坡地質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 2.2 黃土宏觀界面定義 |
| 2.3 黃土宏觀界面的成因及類型 |
| 2.3.1 宏觀界面成因 |
| 2.3.2 宏觀界面類型 |
| 2.4 黃土宏觀界面的分布特征 |
| 2.4.1 黃土宏觀界面的斜坡分布特征 |
| 2.4.2 黃土宏觀界面的區(qū)域分布特征 |
| 2.4.3 黃土宏觀界面密度分布特征 |
| 2.5 黃土宏觀界面級別劃分 |
| 2.6 黃土構(gòu)造節(jié)理 |
| 2.6.1 黃土高原構(gòu)造節(jié)理分布特征 |
| 2.6.2 黃土高原全新世構(gòu)造應力場 |
| 2.7 本章小結(jié) |
| 第三章 黃土滑坡的空間分布特征 |
| 3.1 黃土滑坡的分布狀態(tài) |
| 3.1.1 時間分布狀態(tài) |
| 3.1.2 空間分布狀態(tài) |
| 3.2 黃土滑坡的分區(qū)影響因素 |
| 3.2.1 地質(zhì)構(gòu)造分區(qū) |
| 3.2.2 地震分區(qū) |
| 3.2.3 粒度分區(qū) |
| 3.2.4 降雨分區(qū) |
| 3.2.5 地貌分區(qū) |
| 3.2.6 人類活動分區(qū) |
| 3.2.7 黃土滑坡密度分區(qū) |
| 3.3 黃土滑坡的區(qū)帶群發(fā)規(guī)律 |
| 3.3.1 臨夏-隴西-天水群發(fā)帶 |
| 3.3.2 西寧-蘭州-定西群發(fā)帶 |
| 3.3.3 靖遠-西吉-靜寧群發(fā)帶 |
| 3.3.4 海原-固原-平?jīng)鋈喊l(fā)帶 |
| 3.3.5 隴東群發(fā)區(qū) |
| 3.3.6 陜北群發(fā)區(qū) |
| 3.3.7 呂梁群發(fā)區(qū) |
| 3.3.8 汾渭盆地群發(fā)帶 |
| 3.3.9 區(qū)域分布規(guī)律總結(jié) |
| 3.4 地貌結(jié)構(gòu)控制黃土滑坡區(qū)帶集中 |
| 3.4.1 塬、梁、峁邊側(cè)斜坡控滑特征 |
| 3.4.2 黃土丘陵陡坡控滑特征 |
| 3.4.3 河流沖蝕的邊側(cè)斜坡控滑特征 |
| 3.4.4 沖溝侵蝕的兩側(cè)斜坡控滑特征 |
| 3.4.5 實例分析 |
| 3.5 地震活動造成黃土滑坡成片集中 |
| 3.6 人類活動增大滑坡發(fā)育的密度和加重災難 |
| 3.6.1 城鎮(zhèn)建設 |
| 3.6.2 交通建設 |
| 3.6.3 能源開發(fā) |
| 3.6.4 水利建設 |
| 3.7 本章小結(jié) |
| 第四章 Ⅰ級界面與黃土滑坡分區(qū)群發(fā)機制 |
| 4.1 數(shù)值模擬的意義 |
| 4.1.1 黃土高原構(gòu)造背景簡析 |
| 4.1.2 方法的應用和軟件的選取 |
| 4.2 計算模型和參數(shù)選取 |
| 4.2.1 邊界條件 |
| 4.2.2 建立模型 |
| 4.2.3 參數(shù)選取與網(wǎng)格劃分 |
| 4.2.4 邊界條件與加載類型 |
| 4.3 計算結(jié)果與分析 |
| 4.3.1 地塊變形與結(jié)果分析 |
| 4.3.2 地塊應力和應變特征分析 |
| 4.3.3 地應力場分析 |
| 4.4 區(qū)域構(gòu)造應力控制黃土滑坡分帶高發(fā) |
| 4.4.1 甘青地塊黃土滑坡分區(qū)群發(fā)特征 |
| 4.4.2 海原-六盤山斷裂帶黃土滑坡群發(fā)影響 |
| 4.4.3 鄂爾多斯地臺隆起南帶黃土滑坡群發(fā)影響 |
| 4.4.4 汾渭地塹黃土滑坡群發(fā)特征 |
| 4.4.5 地質(zhì)構(gòu)造與滑坡群發(fā)的關系總結(jié) |
| 4.5 本章小結(jié) |
| 第五章 Ⅱ級界面與黃土滑坡的空間就位機制 |
| 5.1 黃土臺塬區(qū)地質(zhì)背景 |
| 5.1.1 涇陽南塬塬區(qū)特征和地層巖性 |
| 5.1.2 涇陽南塬形成的構(gòu)造基礎 |
| 5.2 涇陽南塬塬邊裂縫的空間分布規(guī)律 |
| 5.2.1 臺塬裂縫類型及分布特征 |
| 5.2.2 臺塬裂縫分級與分類 |
| 5.2.3 塬邊裂縫演化規(guī)律 |
| 5.3 臺塬滑坡的時空分布規(guī)律 |
| 5.3.1 滑坡的調(diào)查資料和方法 |
| 5.3.2 涇陽南塬滑坡的時間分布規(guī)律 |
| 5.3.3 涇陽南塬滑坡的空間分布規(guī)律 |
| 5.3.4 灌溉和降雨對滑坡的影響 |
| 5.4 涇陽南塬黃土滑坡的群發(fā)特征 |
| 5.4.1 典型滑坡群 |
| 5.4.2 涇陽南塬滑坡特征參數(shù) |
| 5.5 黃土滑坡群的空間就位機制 |
| 5.6 本章小結(jié) |
| 第六章 黃土滑坡的原型控制機制和內(nèi)在災變機制 |
| 6.1 黃土崩滑的原型控制機制 |
| 6.2 黃土滑坡的原型控制機制 |
| 6.2.1 斜坡中的黃土宏觀界面 |
| 6.2.2 黃土宏觀界面控滑模型 |
| 6.2.3 黃土滑坡的結(jié)構(gòu)體孕滑模式 |
| 6.2.4 不同規(guī)模黃土滑坡控滑模型 |
| 6.3 黃土斜坡水文地質(zhì)結(jié)構(gòu)特征 |
| 6.3.1 水氣分離面的基本模式 |
| 6.3.2 表水入滲改變斜坡水文地質(zhì)結(jié)構(gòu) |
| 6.3.3 水文地質(zhì)界面的變動改變黃土特性 |
| 6.3.4 臺塬區(qū)黃土滑坡失穩(wěn)的起始動力探討 |
| 6.4 黃土滑坡的內(nèi)在災變機制 |
| 6.4.1 黃土滑坡-界面的演化模式 |
| 6.4.2 黃土宏觀界面的災變機制 |
| 6.5 本章小結(jié) |
| 第七章 結(jié)論與展望 |
| 7.1 結(jié)論 |
| 7.2 展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
（10）基于GPS觀測的青藏高原南部構(gòu)造變形及深部流變結(jié)構(gòu)研究（論文提綱范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 緒論 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究現(xiàn)狀與存在問題 |
| 1.2.1 青藏高原構(gòu)造變形的機理與模型 |
| 1.2.2 青藏高原GPS震間形變研究 |
| 1.2.3 青藏高原GPS震后變形研究 |
| 1.2.4 青藏高原南部GPS觀測研究 |
| 1.3 本文主要研究內(nèi)容 |
| 第二章 高原南部及鄰區(qū)地質(zhì)構(gòu)造背景 |
| 2.1 區(qū)域主要活動塊體 |
| 2.1.1 拉薩塊體 |
| 2.1.2 喜馬拉雅塊體 |
| 2.1.3 雅魯藏布江縫合帶 |
| 2.2 區(qū)域主要活動斷裂 |
| 2.2.1 東西向逆沖斷裂 |
| 2.2.2 邊界走滑斷層 |
| 2.2.3 內(nèi)部正斷系統(tǒng) |
| 2.2.4 其他斷層 |
| 2.3 本章小結(jié) |
| 第三章 高原南部及鄰區(qū)的GPS觀測與數(shù)據(jù)處理 |
| 3.1 研究區(qū)地殼形變監(jiān)測網(wǎng)絡 |
| 3.1.1 中國GPS觀測網(wǎng)絡 |
| 3.1.2 尼泊爾、不丹GPS觀測網(wǎng) |
| 3.1.3 印度GPS觀測網(wǎng) |
| 3.2 GPS數(shù)據(jù)處理 |
| 3.2.1 GAMIT/GLOBK基本工作原理 |
| 3.2.2 GPS觀測數(shù)據(jù)處理 |
| 3.3 異源速度場資料的融合 |
| 3.4 本章小結(jié) |
| 第四章 高原南部及鄰區(qū)構(gòu)造變形特征 |
| 4.1 彈性塊體模型的建立 |
| 4.1.1 塊體模型的初步建立 |
| 4.1.2 斷層運動顯著性檢驗與塊體模型的確立 |
| 4.2 塊體運動與主要斷裂滑動速率 |
| 4.2.1 塊體運動 |
| 4.2.2 斷層滑動速率 |
| 4.3 塊體內(nèi)部應變 |
| 4.3.1 塊內(nèi)變形的顯著性檢驗 |
| 4.3.2 觀測噪聲對塊內(nèi)變形的影響 |
| 4.3.3 塊內(nèi)應變方向與地震應力主軸的對比 |
| 4.3.4 塊內(nèi)應變結(jié)果分析 |
| 4.4 GPS數(shù)據(jù)揭示的區(qū)域形變特征 |
| 4.5 歷史地震數(shù)據(jù)揭示的區(qū)域形變特征 |
| 4.6 本章小結(jié) |
| 第五章 尼泊爾地震震后變形及其反映的流變結(jié)構(gòu) |
| 5.1 震后變形信號提取 |
| 5.1.1 階躍信號 |
| 5.1.2 長期線性變形 |
| 5.1.3 周期性變形 |
| 5.1.4 震后形變結(jié)果 |
| 5.2 震后形變分析與建模 |
| 5.2.1 震后余滑模型 |
| 5.2.2 黏彈性松弛模型 |
| 5.2.3 綜合模型 |
| 5.3 震后形變模型結(jié)果分析 |
| 5.3.1 震后變形揭示的區(qū)域流變結(jié)構(gòu) |
| 5.3.2 震后余滑與黏彈性松弛的時空變化 |
| 5.3.3 震后變形的持續(xù)時長 |
| 5.4 區(qū)域未來的地震危險性評估 |
| 5.5 本章小結(jié) |
| 第六章 研究區(qū)流變結(jié)構(gòu)與構(gòu)造變形特征的關系 |
| 6.1 黏彈性塊體模型理論 |
| 6.2 算例分析 |
| 6.2.1 逆沖斷層 |
| 6.2.2 走滑斷層 |
| 6.2.3 拉張斷層 |
| 6.3 研究區(qū)黏彈性塊體模型 |
| 6.4 本章小結(jié) |
| 總結(jié)與展望 |
| 1 主要研究成果 |
| 2 本文主要創(chuàng)新點 |
| 3 不足與展望 |
| 參考文獻 |
| 攻讀學位期間取得的研究成果 |
| 致謝 |
四、臺灣中部造山帶前緣強震發(fā)生的構(gòu)造環(huán)境分析(英文)（論文參考文獻）
- [1]地震滑坡在活躍造山帶侵蝕和風化中的作用:進展與展望[J]. 金章東,Robert G.HILTON,A.Joshua WEST,李根,張飛,汪進,李高軍,范宣梅,謝孟龍. 中國科學:地球科學, 2022
- [2]秦嶺造山帶及周邊殼幔變形特征及耦合型式：SKS波分裂與Ps轉(zhuǎn)換波接收函數(shù)集聯(lián)合分析[D]. 吳逸影. 西北大學, 2021(10)
- [3]郯廬斷裂帶沂沭段及周邊地區(qū)地殼形變特征和地震危險性分析[D]. 朱成林. 中國地震局地質(zhì)研究所, 2020(03)
- [4]漳州盆地構(gòu)造演化模式及動力學數(shù)值模擬[D]. 陳維. 中國地質(zhì)大學, 2020(03)
- [5]中國東北地區(qū)及青藏高原東北緣體波各向異性層析成像研究[D]. 賈若. 中國地震局地球物理研究所, 2020(03)
- [6]東帝汶海槽新近紀斷裂特征及構(gòu)造演化[D]. 魏新元. 山東科技大學, 2020(06)
- [7]中國大陸巖石圈地震體波三維走時速度成像與地震定位研究[D]. 莘海亮. 中國科學技術大學, 2020
- [8]利用寬頻帶背景噪聲層析成像研究中國大陸巖石圈結(jié)構(gòu)[D]. 彭杰. 中國地質(zhì)大學(北京), 2020(04)
- [9]黃土宏觀界面及其控災機制研究[D]. 王少凱. 長安大學, 2020(06)
- [10]基于GPS觀測的青藏高原南部構(gòu)造變形及深部流變結(jié)構(gòu)研究[D]. 田鎮(zhèn). 長安大學, 2020(06)
標簽：地震論文; 巖石圈論文; 構(gòu)造地震論文; 地震成因論文; 臺灣地震論文;